автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Научное изучение Якутии в XVIII в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Научное изучение Якутии в XVIII в."

На правах рукописи

Шишигина Анна Николаевна

НАУЧНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЯКУТИИ В XVIII В. (ПО МАТЕРИАЛАМ ВТОРОЙ КАМЧАТСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ)

07.00 02 - «Отечественная история»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Якутск - 2004

Работа выполнена в Институте гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия)

Научный руководитель

— доктор исторических наук Ширина Данара Антоновна Официальные оппоненты:

— доктор исторических наук Элерт Александр Христианович

— кандидат исторических наук Оглезнева Татьяна Николаевна

Ведущая организация

— Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова

Защита состоится « С » ^сС^-в 2004 г. в ч асов на заседании Регионального диссертационного совета ДМ 021.004.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 - «Отечественная история» при Институте гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия) по адресу: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института гуманитарных исследований АН РС(Я).

Автореферат разослан << ^ » ^¿^-¿¿^ 2004 г.

Ученый секретарь

Регионального диссертационного совета,

канд. ист. наук

Борисов А.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Якутия и отдельные страницы ее истории являются предметом изучения многих поколений отечественных и зарубежных ученых. Начало научным исследованиям в регионе было положено в XVIII в. экспедицией Д.Г.Мессершмидта. Вторая Камчатская экспедиция, время проведения которой официально приходится на 1732-1743 гг., сыграла значительную роль в становлении отечественной и мировой науки. В ее организации принимали участие Сенат, Академия наук России, Адмиралтейств-коллегия и Синод. Фактически это были две экспедиции: морская и сухопутная. Основные цели первой из них предполагали достижение американских берегов, Японии и устья Амура, описание севера Сибири от реки Оби до Камчатки. Вторая должна была в первую очередь изучить Камчатку, а в результате обернулась крупномасштабным исследованием всей Сибири1. Оценка плодов ее деятельности продолжается даже спустя почти три столетия. Это связано, прежде всего, со значительными итогами предприятия, их недостаточной изученностью и интересом ученых к малоизвестным биографиям ее знаменитых участников. Столь длительное время отразилось на развитии темы не только с благоприятной стороны: для нее, как ни для какой другой, характерны определенное клиширование некоторых научных положений и представлений об отдельных участниках экспедиции.

Обращение к наследию экспедиционных исследований тех лет сегодня является весьма актуальным, поскольку сведения XVШ в. относятся к временному периоду, для которого характерна наибольшая степень сохранности природы и традиционной культуры народов, отраженная в документальных источниках, собранных участниками экспедиции. Кроме того, заявленная тема до сих пор не стала предметом специального изучения, несмотря на то, что Якутия - самая обширная территория Сибири, где велись научные разыскания и располагался один из базовых пунктов экспедиции.

Состояние научной разработанности. Необходимо отметить наличие большого объема литературы, в которой в той или иной мере рассматривались отдельные аспекты предпринятого исследования. Деятельность Второй Камчатской экспедиции, ее историко-географическое значение изучалась многими специалистами (С.Ваксель, В.Берх, А.П.Соколов, Б.Г.Островский, М.АЛялина, Л.С.Берг, А.И.Алекссев, Е.Г.Кушнарев, М.И.Белов,

1 Косвен М.О. Этнографические результаты Великой Северной экспедиции 1733-1743 гг. //

Сибирский этнографический сборник. - М; Л., 1961. - Т.Р/ЗШ?АЦИОНАЛЬИАЯ

3 I БИБЛИОТЕКА

I £гггсл/|

B.М.Пасецкий, Д.М.Лебедев, В.А.Есаков, ВАДивин, В.Й.Греков, А.В.Ефимов,

C.Н.Лаптев, И.П. и В.И. Магидовичи, Б.П.Полевой, Г.В.Яников, Н.Н.Зубов, С.Г.Федорова). С точки зрения истории науки экспедиционная деятельность тех лет рассматривалась в работах С.В.Бахрушина, Г.И.Невской, Д.А.Шириной, Л.П.Белковец, Г.И.Смагиной, Э.В.Колчинского, А. В. Постникова. Исследователи изучали тему для решения источниковедческих проблем (В.Ф.Гнучева, А.И.Аидреев, И. А. Бакланова, В.Ф.Иванов), вопросов историографии (В.Г.Мирзоев, В.Н.Иванов, В.Ф.Иванов). Отдельным участникам экспедиции специально были посвящены работы П.П.Пекарского, а также Ф.Голдера (о В.Беринге), Е.Стейнегера, О.В.Фроста, А.К.Станюковича, В.Хинтцше (о Г.В.Стеллере1), Л.П.Белковец, Д.Дальманна (о И.Г.Гмелине), Н.Г.Фрадкина, Н.Н.Степанова (о С.П.Крашенинникове), З.Д.Титовой (о Я.И.Линденау, И.Э.Фишере, Г.В.Стеллере), АИ.Андреева (о Г.Ф.Миллере, Г.В.Стеллере), В.А.Троцкого (о Х.П.Лаптеве), А.Б.Каменского, А.Х.Элерта (о Г.Ф.Миллере), группы российских и датских ученых - Т.С.Федоровой, Б.Лампе, З.Рамбух, Т.Соренсена (о М.Шпанберге). Отдельные результаты естественно-научных исследований были рассмотрены в работах А.Ф.Миддендорфа, В.И.Вернадского, В.М.Пасецкого, СНЛаптева, Д.А.Шириной, Т.А.Лукиной, Л.П.Белковец. Деятельность Тамгинского завода изучалась Э.П.Зиннером, В.А.Райским, П.С.Софронеевым, В.А.Амузинским, Н.С.Корепановым. Картографические результаты Второй Камчатской экспедиции, в частности, на территории Якутии представлены в трудах А.В.Ефимова, О.М.Медушевской, С.Е.Фсля, В.А.Коровина. Вопрос об участии местного населения, в частности Якутии, в проведении экспедиции неоднократно поднимался в историографии темы (Б.Г.Островский,

A.А.Покровский, Г.В.Яников, В.Г.Мирзоев, М.А.Кротов, М.И.Колесов,

B.Н.Иванов), но специально исследованию темы посвятил свою работу

C.Е.Мостахов. Лингвистические проблемы (словник Г.Ф.Миллера, труды С.П.Крашенинникова и Я.И.Линденау) анализировались учеными -В.В.Радловым, И.С.Вдовиным, Г.М.Корсаковым, СН.Стебницким, М.И.Боргояковым, А.А.Бурыкиным. Материалы Второй Камчатской экспедиции привлекались для рассмотрения проблем формирования родо-

1 Автор придерживается подобного написания фамилии, несмотря на то, что правильнее было бы -Штеллер (кстати, в публикациях последнего времени, выходящих в свет благодаря российско-немецкому научному сотрудничеству придерживаются именно этого варианта). В документах XVIII в. фигурировали оба варианта написания. Фамилия профессора Миллера (в немецком варианте - Mueller) воспроизводилась и воспроизводится также некорректно. Предполагается более разумным оставить прежние русские написания - Стеллер, Миллер - как более традиционные и устоявшиеся в российской истории

племенного состава, вопросов этнической истории, расселения народов Якутии (И.Г.Гурвич, Б.О.Долгих, С.А. Токарев, А.С.Парникова, В.Ф.Иванов). Историю города Якутска по материалам Миллера обстоятельно изучали Ф.Г.Сафронов и Д.Я.Резун. Внимание к художественному наследию Второй Камчатской экспедиции проявили М.О.Косвен, Г.Г.Неустроева, В.Хинтцше. Социально-экономические вопросы развития края по материалам экспедиции рассматривали Г.П.Башарин, М.Н.Мартынов, П.С.Софронеев, Ф.Г.Сафронов, В.Н.Иванов, В.Ф.Иванов. Большое значение для исследования темы представляет обращение ученых к оригинальным, непереведенным на русский язык, текстам Г.Ф.Миллера, И.Г.Гмелина, Я.И.Линденау, И.Э.Фишера, Г.В.Стеллера (А.Х.Элерт, Л.П.Белковец, З.Д.Титова).

Следует отметить, что в ближайшее время можно ожидать новых публикаций - пяти томов «Истории Сибири» Г.Ф.Миллера (первые два переизданы), а также совместных российско-германских изданий документов Второй Камчатской экспедиции. В связи с активным международным научным сотрудничеством в последние годы стало очевидным, что, несмотря на большое количество опубликованных источников, тем не менее, возможно немало открытий по исследуемой теме. В рамках этого сотрудничества изданию подлежат в основном документы из фондов российских архивов (ПФА РАН, РГАВМФ, РГАДА)1.

Основные труды Г.Ф.Миллера, И.Г.Гмелина, С.П.Крашенинникова, Г.В.Стеллера, являющиеся образцами теоретических достижений науки того времени, использовались преимущественно для рассмотрения тех или иных конкретных проблем истории. Опубликованный же в 1983 г. перевод З.Д.Титовой работы Я.И.Линденау «Описание якутов» отражен практически во всех последующих исследованиях ученых по этнографии. И наоборот, отдельные работы ученых - участников экспедиции не рассматривались для решения вопросов научного изучения Якутии и ее истории.

В целом, изданные работы отличает насыщенность фактическим материалом. Однако ввиду того, что их авторы ставили иные цели и задачи, а также в связи с некоторой субъективностью интерпретации и оценок,

1 Сборники документов из серии «Источники по истории Сибири и Аляски из российских архивов»: Герг Вильгельм Штеллер. Письма и документы. 1740. - М., 1998; Вторая Камчатская экспедиция. Документы. 1730-1733. Часть 1: Морские отряды. - М., 2001. А также см.: Hintzsche, Wieland/Nickol, Thomas (Hg.), Monumenta Sibiriac. Quellen zur Geschichte Sibiriens und Alaskas aus russischen Archiven. Kartenmappe mit Erläuterungen, Gotha 1996; Hintzsche, Wieland/Thomas Nickol, (hg.). Die Grosse Nordische Expedition. Georg Wilhelm Steller (1709-1746). Ein Lutheraner erforscht Sibirien und Alaska. Eine Ausstellung der Franckeschcn Stiftunhen zu Halle, Gotha 1996; Fjodorova Т., Lampe B.L., Rambusch S., Sarensen. Maitin Spanberg. A Danish Explorer in Russian Service. Esbjcrg, 2003.

спецификой отдельных исследований, обусловленных господствующей методологией советского времени, отсутствием трудов по историографии Второй Камчатской экспедиции, а также с учетом динамичности формирования источниковой базы (обнаружение новых, уточнение уже известных документов) обращение к теме представляется правомерным.

Объектом исследования является Вторая Камчатская экспедиция.

Предмет исследования - материалы Второй Камчатской экспедиции, касающиеся научного изучения Якутии.

Цель данной работы - показать научное изучение Якутии и ее народов по материалам Второй Камчатской экспедиции, а также влияние последней на развитие научных представлений тех лет.

В связи с этим сформулированы следующие задачи:

определить степень изученности темы на основе исследования историографии темы;

показать значение программных документов (инструкций) Второй Камчатской экспедиции, касающихся естественно-научных и историко-этнографических проблем изучения региона;

определить основные результаты естественно-научного и историко-этнографического изучения Якутии участниками Второй Камчатской экспедиции;

показать вклад региона и его населения в достижение задач Второй Камчатской экспедиции.

Территориальные границы определяются территорией Якутии первой половины XVIII в., с 1731 г. исключающей Охотское побережье и Камчатку, и до 1739 г. включающей Удский острог.

Хронологические рамки ограничены первой половиной XVII - первой половиной XVIII в., поскольку именно этот временной период отражен в материалах участников экспедиции. Хронологические рамки историографической части работы расширены до наших дней.

Методология исследования обусловлена принципами историзма (признание изменчивости самих исторических знаний), объективности и всесторонности с применением методов общенаучных (анализ и синтез, восхождение от частного к общему, абстрактного к конкретному, конкретного к абстрактному и др.) и специально-исторических (историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный способы изучения исторического процесса).

Источники исследования. Для реализации целей и задач исследования

были привлечены опубликованные работы из библиотек г. Якутска, Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Байройта (ФРГ) Национальной библиотеки Республики Саха (Якутия) (НБ РС(Я), библиотек Института гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия) (ИГИ АН РС(Я) и Якутского научного центра (ЯНЦ), Российской публичной исторической библиотеки (РГПИБ), библиотеки Академии наук (БЛН), Государственной научно-технической библиотеки (ГПНТБ), Новосибирского филиала Государственной научно-технической библиотеки, библиотеки университета гБайройт Использованные издания можно структурировать на историографические и источниковые. Научная литература представлена статьями, монографиями, рецензиями, очерками Источниковый материал содержится в сборниках документов и публикациях работ участников экспедиции. Так, в России и за рубежом в XVIII в были напечатаны работы Г.Ф Миллера1, ИГ.Гмелина2, ГВСтеллера3 и труд Г Ф Миллера, подготовленный к изданию И Э Фишером и опубликованный под фамилией последнего4. Привлечены к изучению темы «Материалы для истории русского флота», с выписками из журналов Адмиралтейств-коллегий5, «Материалы для истории Императорской Академии», которые содержат известия по истории экспедиционных исследований, о составе и ходе деятельности Второй Камчатской экспедиции6. В 1897 г., были опубликованы «Протоколы заседаний Императорской Академии наук с 1725 по 1803 г.», написанные на немецком, французском, латинском языках, с редкими комментариями на русском,

1 Миллер Г Ф Известия о северном морском ходе из устья Лены реки ради обретения восточных стран "Примечания к Санкт-Петербургским ведомостям", Ч 50-60 - СПб, 1742, Он же Известие о торгах сибирских // Ежемесячные сочинения к поаьзе и увеселению служащие - СПб, 1755, сент, дек - С 192-250, 525-537, СПб, 1756, февр -май. Он же Описание морских путешествий по Ледовитому и Восточному морю, с российской стороны учиненных // Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие СПб, 1758, Он же Описание морских путешествий по Ледовитому и Восточному морю, с российской стороны учиненных // Там же — СПб, 1761, янв, Он же Изъяснение о некоторых древностях, в могилах найденных // Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах, 1774, дек, Он же История Сибирская // Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах, 1864, февр, Он же История Академии наук в Петербурге // Материалы для истории ичп Академии наук - СПб , 1890 - Т 6

2 Gmelm JG Reise durch Sibirien von dem Jahren 1733 bis 1743, Bd I-IV - Göttingen, 1751-1752, Johann Georg Gmehn 1709-1755 Der Erforscher Sibiriens Em Gedenkbuch München, 1911, Gmelm 1G Йога sibinca sive histona plantarum Sibinae, Bde, St Petersburg 1747-769

3 Geschichte des Herrn G W Stellcrs, m Beitrage zur Geschichtc der Gelehrtheit, wonnnen die Geschichte der Gelehrten unserer Zeit beschreiben werden, Theil 1, Hamburg 1748, Steiler G W Beschreibung von dem Lande Kamtschatka - Frankfurt, 1774

4 Фишер ИЭ Сибирская история самого открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием - СПб, 1774

5 Материалы для истории русского флота - СПб, 1880, ч VIII

8 Материалы для истории Императорской Академии Т 1-10 СПб, 1885-1900

содержащие весьма ценные данные по истории Академии наук и ее работе в связи с экспедиционной деятельностью тех лет1. Результаты Второй Камчатской экспедиции, касающиеся исследуемой темы, также отражены в публикациях документов по истории отечественного флота, истории экспедиций и отечественной науки, в периодических изданиях - "Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие" (1755-1756); «Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах» (1864); «Записки Императорской Академии наук», Т. 15 (1869); Г.Ф.Миллер - «История Сибири», Т. 1-2 (1937-1941); С.Ваксель - «Вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга» (1940); «Экспедиция Беринга» (1941); «Русская тихоокеанская эпопея» (1979); «Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана в первой половине XVII в.» (1984); «Летопись Российской Академии наук» (2000); а также в издании - "Тамгинский завод", (2002). В качестве источников использованы публикации рукописей (и их фрагменты) Г.Ф.Миллера, И.Э.Фишера, Я.И.Линденау в работах А.Х.Элерта и З.Д.Титовой2.

В диссертации использованы рукописные материалы, рисунки, карты из архивов Санкт-Петербурга, Москвы, Якутска. В Санкт-Петербургском филиале архива Академии наук (ПФА РАН) хранятся представленные в исследовании документы, относящиеся к экспедиционной деятельности Академии наук и ее участников. В фондах №1, №3, №21 и разделах I и III исследованы рукописи Стеллера, Фишера, Линденау, тексты экспедиционных инструкций, рисунки И.Беркгана. Из фондов № 216, 913 Российского архива военно-морского флота (РГАВМФ) для написания работы использованы отдельные документы, касающиеся деятельности морских отрядов в Якутии. В Рукописном отделе БАИ в собрании карт Географического департамента АН предметом изучения стали карты геодезистов Скобельцына «со товарищи». Из фонда №568 П.П.Пекарского Рукописного отдела Российской национальной библиотеки (РНБ) к исследованию привлечена инструкция, разработанная для художников экспедиции. Здесь же хранятся документы со сведениями ученого о биографиях участников академического отряда экспедиции. Из портфелей Миллера (Ф.199), Рукописного собрания Московского Главного архива МИД (Ф. 181), фонда

1 Переиздана в переводе с сокращениями: Летопись Российской Академии наук. Т.1. 1724-1802. -СПб., 2000.

г Элерт АХ Народы Сибири в трудах Г.Ф.Миллера. - Новосибирск, 1999; Титова ЗД. ИЭ.Фишер и его историко-этнографичсскис материалы о народах Сибири (по нсопубл. рукописям XVIII в.) // Сб. Археологические, этнографические и исторические источники по истории Сибири. — Омск, 1986. -С.86-101; Линденау Я.И. Описание якутов II Линденау Я.И. Описание народов Сибири (первая половина XVIII века) И Историко-этнографические материалы о народах Сибири и Северо-Востока. -Магадан, 1983 - С. 17-52.

канцелярии Сената (Ф.248) Российского Государственного архива древних актов (РГАДА) для разработки темы исследования привлечены рукописи Я.И.Линденау, Г.Ф.Миллера, делопроизводственные документы Второй Камчатской экспедиции, рисунки И.Люрсениуса. В картографическом отделе Российской государственной библиотеки (РГБ) изучены экспедиционные карты, а в Архиве Якутского научного центра Сибирского отделения РАН предметом изучения стали материалы В.Н.Чемезова, предпринявшего в 1950 г. экспедиционные исследования с целью обнаружения следов деятельности Тамгинского завода.

Использованные материалы экспедиции различаются по следующим видам письменных и изобразительных источников: делопроизводственная документация (указы, промемории, доношепия, рапорты, инструкции, экстракты, протоколы, сказки), материалы частного происхождения (переписка, дневники, черновые заметки), периодическая печать (журналы), а также карты и рисунки, выполненные участниками Второй Камчатской экспедиции.

Таким образом, основной корпус архивных источников по теме исследования выявлен в архивах г. Москвы и г. Санкт-Петербурга, в которых документы в большом количестве сконцентрированы в специальных фондах Г.Ф.Миллера (ПФА РАН - Ф.21, РГАДА - Ф.199). Однако документы Г.В.Стеллера обнаружены в разных фондах ПФА РАН. Видимо, некоторые документы есть и в Германии. Так, возможно их нахождение в Геттингенском архиве. Однако эта работа по объективным причинам пока не была проведена. Относительно рассматриваемой экспедиционной переписки следует добавить, что она дошла до нас в далеко не полном виде. Материалы же Якутской воеводской канцелярии за 1674-1750 гг. (8084 единиц хранения) были уничтожены в 1857 г. согласно вынесенной резолюции специальной Якутской комиссии по разборке документов. Среди них могли оказаться и материалы Второй Камчатской экспедиции.

Несмотря на то, что определенная часть материалов Второй Камчатской экспедиции не вошла в источниковую базу исследования, в целом совокупность выявленных автором опубликованных и неопубликованных источников обеспечивает достаточную основу для решения поставленных в диссертации задач.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы определяется самой постановкой проблемы, а также введением в научный оборот новых источников. В работе обозначена степень историографической изученности темы диссертации. В отличие от предыдущих

исследователей, автор применила к изучению вопросов научного изучения Якутии по материалам Второй Камчатской экспедиции комплексный подход, который заключается в совокупном рассмотрении разработанных учеными инструкций, и полученных результатов по исследованию края и его народов, а также в рассмотрении процесса изучения региона в рамках научно-естественных и историко-этнографических исследований. В связи с этим определены задачи научных разысканий в крае в целом, затронуты отдельные вопросы становления научных программ Второй Камчатской экспедиции. Обращение диссертанта к источникам, написанным на немецком языке, позволило по-новому представить работы участников экспедиции, ввести в научный оборот новый документальный материал.

Практическая значимость диссертации и использование полученных результатов. Диссертация может быть использована в научных целях при написании обобщающих трудов по истории отечественной науки и истории Якутии, применена в учебной практике. Работа также имеет выход на широкую читательскую публику.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы, а также документальных приложений. Во введении обоснована актуальность работы, определены цели и задачи, объект, предмет, методология, хронологические и территориальные рамки исследования, охарактеризованы источники изучения темы.

В первой главе представлен историографический обзор трудов исследователей материалов Второй Камчатской экспедиции в связи с вопросами научного освоения Якутии и ее истории, что позволило показать современное состояние изученности темы.

Следует отметить, что в научной литературе не раз возникали споры по поводу названия экспедиции, дающей неправильное представление о территориальных границах ее деятельности. Однако автор данной работы считает более разумным сохранить традиционное название - «Вторая Камчатская экспедиция».

Учитывая то, что авторы ряда работ, содержащих сведения о Якутии и ее народах, работали в составе Второй Камчатской экспедиции, а их исследования являются одновременно источниками изучения темы, а также с учетом преимущественно описательно-фактографического характера исследований

последующего времени, предполагается вполне логичным изложение фактов публикаций корпуса источников и научной литературы в одной главе в соответствии с хронологией. Исследование историографии и источников, связанных с научным изучением Якутии, позволяет выделить несколько направлений: источниковедческие, историографические, исторические работы

0 деятельности Второй Камчатской экспедиции в целом; работы, посвященные изучению отдельных вопросов по истории Якутии; сборники документов.

В целом, историографию темы в обобщенном виде можно разделить на следующие периоды: 1750-1920-е гг.: издание материалов Второй Камчатской экспедиции и их оценка в эти годы в России явились прямым следствием их публикаций за рубежом, поскольку экспедиционные результаты первоначально были засекречены. Период 1920-1930-х гг. определен деятельностью Комиссии АН СССР по изучению Якутской АССР (1924-1934 гг.), в связи с чем последовал ряд исследований по изучению материалов Второй Камчатской экспедиции непосредственно в Якутии. В 1940-1960-е гг. внимание к работам Второй Камчатской экспедиции было обусловлено усилением интереса Советского правительства к Северу в связи с его значением как «неистощимой, неисчерпаемой сырьевой базой». В 1970-1980-е гг. основное внимание уделялось человеческому фактору - участникам экспедиции как героям-первооткрывателям. Однако для этого времени показателен также следующий пример. В издании «Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем» Ю.Г.Саушкина нет ни слова о роли Г.Ф.Миллера и других иностранных ученых, прибывших в Россию для работы в составе Академии наук, в становлении географической науки в России (среди прочих был упомянут лишь русский ученый С.П.Крашенинников)1. По словам исследователя, замысел академических экспедиций якобы принадлежал Ломоносову. А приглашенные иностранцы (П.С.Паллас, И.Гильденштадт, И.Г.Георги), по мнению автора, «стремились повернуть науку на изучение только природных условий огромной России»2. В целом же, ученые этого времени своими работами и публикациями архивных документов сделали многое для реконструкции хода событий. В частности, тогда были переведены и введены в научный оборот рукописи Гмелина (Белковец Л.П., 1971) и Линденау (Титова З.Д., 1983). Последний этап начинается с 1990-х гг. Отличительной чертой его является мощный ввод источникового материала Второй Камчатской экспедиции. В эти годы были переизданы сочинения

1 СаушкинЮГ. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем - М, 1980. - С.32-41.

2 Там же. - С.39-40

С.П.Крашенинникова1, Г.Ф.Миллера2, а также изданы неопубликованные ранее3. Большое значение имеет введение в научный оборот новых источников, в частности, переводов рукописных материалов. Но наиболее ценными с точки зрения исторической науки, являются работы, содержащие подробный исторический анализ вводимых документов. В связи с этим следует выделить работы новосибирского ученого А.Х.Элерта. Плодотворная работа исследователя по изучению рукописных материалов Миллера свидетельствует о необходимости полного учета трудов ученых, что должно предшествовать окончательным выводам об их научной состоятельности.

Из зарубежных публикаций важно отметить планомерную работу историка медицины из Галле (ФРГ) В.Хинтцше по исследованию трудов Г.В.Стеллера и труд Д.Дальманна, профессора Боннского университета, об экспедиционных работах И.Г.Гмелина. Немецкие ученые, пишущие о своих соотечественниках, иногда переставляют акценты. Так, в «Expedition ins unbekannte Sibirien» («Путешествие в неизведанную Сибирь») Дальманн нередко именует Вторую Камчатскую экспедицию экспедицией Гмелина4. Кстати, влияние западных школ на мировоззрение ученых, проводивших исследования в России, по-прежнему остается малоизученным вопросом.

Таким образом, ознакомление с историографией свидетельствует, что научное изучение Якутии по материалам Второй Камчатской экспедиции присутствует большей частью в источниковедческих, историко-географических и историко-этнографических исследованиях преимущественно обобщающего характера. Кроме того, документальный материал в контексте рассмотрения научного изучения региона использовался фрагментарно и в отрыве от непосредственных целей и задач экспедиции.

Анализ обширной историографии темы позволил также сделать вывод об ограниченности существовавшего подхода к привлечению материалов Второй Камчатской экспедиции для рассмотрения отдельных вопросов истории Якутии и ее народов. Исследователи обращались к источникам этого предприятия, как

1 Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки: В 2 т. - СПб., Петропавловск-Камчатский, 1994. (Репринтное издание. СПб., 1755).

2 Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России. Избранное. - М.: Наука, 1996; Он же. Описание Сибирского царства и всех происшедших в нем дел от начала, а особливо от покорения его Российской державе по сии времена. Книга первая. - М, 1998.

3 Стеллер Г. В. Описание земли Камчатки. — Петропавловск-Камчатский, 1999; Hintzsche, Wieland/Nickol, Thomas (Hg.), Monumenta Sibiriae. Quellen zur Geschichte Sibiriens und Alaskas aus russischen Archiven. Kartenmappe mit Erläuterungen, Gotha 1996; Стеллер Г.В. Дневник плавания с Берингом к берегам Америки, 1741-1742.-М., 1995идр.

4 Например, на оборотной стороне обложки см. карту: J.G.Gmehn. Expedition ins unbekannte Sibirien / Johann Georg Gmelin. Hrsg., eingeleitet und erl. von Dittmar Dahlmann - Sigmaringen: Thorbccke, 1999.

правило, без должного внимания к важной стороне истории ее организации -экспедиционным инструкциям как к программным документам. Впервые в отечественной науке на значение подобных документов в этом ракурсе особое внимание обратила ДАШирина, рассмотревшая источниковый корпус, представленный документами типа инструкций, как самостоятельный эффективный и достоверный источник изучения истории отечественной науки . Необходимо также добавить, что ученые (А.И.Андреев, В.Ф.Гнучева, В.Ф.Иванов, П.С.Софронеев) при исследовании определенных вопросов ссылались на наличие инструкций от участников Второй Камчатской экспедиции служилым при отправлении в отдельные региона якутского края. Но анализа текстов этих инструкций проведено не было, поскольку авторы не ставили такой задачи, либо не связывали результаты работ с названными документами. Вследствие использования трудов участников Второй Камчатской экспедиции вне общего контекста поставленных перед ними научных задач, работы предшествующих исследователей по отдельным аспектам изучаемой темы отмечены фактическими ошибками или характеризуются неполнотой оценок. Вторая Камчатская экспедиция была первой комплексной экспедицией с тщательно продуманной научной программой, во многом предвосхитившей уровень развития мировой науки. Это утверждение идет вразрез со сложившимися представлениями о значении трудов участников экспедиции лишь как заложивших базу для накопления фактических данных.

Вследствие поистине необъятного количества историографических источников по теме исследования, а особенно по истории самой экспедиции, в общем, понятна причина проявляющегося в последние годы невнимания к уже опубликованным и даже хорошо известным работам. Так, обращение к описанию путешествия до 1736 г., опубликованному в VI томе «Материалов истории Императорской Академии наук», написанном Г.Ф.Миллером2, в настоящей работе позволило уточнить некоторые важные вопросы, связанные с темой изучения.

В целом о предшествующих исследованиях, можно заметить, что порой на некоторые положения авторов повлияло то, что, во-первых, как в дореволюционное, так и в советское время имела место борьба с

1 Ширина ДА Петербургская Академия наук и Северо-Восток 1725-1917 гг. - Новосибирск, 1994, Она же. Инструкции Академии наук - особый вид исторических источников XVIII - начала XX вв // Археографический ежегодник за 1999 год. - М, 2000. - С. 95-100.

2 Материалы для истории Имп Академии наук. История Академии наук Г.Ф Миллера с продолжением Т.Шриггера. - Т.6 (1725-1743). СПб., 1890

«идолопоклонничеством» перед Западом. Известно, что большинство участников Второй Камчатской экспедиции, ввиду отсутствия в первой половине XVIII в. отечественных кадров, было представлено уроженцами Западной Европы. Вследствие этого необходимость доказательства приоритета России в организации этого грандиозного мероприятия была актуальна. Во-вторых, методология исторической науки советского времени стала причиной малоизученности некоторых вопросов (религия, средние слои населения, участие местного населения в научном освоении края). В-третьих, трудности языкового плана и, как следствие, отсутствие переводов опубликованных и архивных трудов с немецкого, французского и латинского языков стали причиной отсутствия в научном обороте значимых работ участников Второй Камчатской экспедиции.

Во второй главе рассмотрены вопросы естественно-научного изучения Якутии. Полномасштабные научные задачи перед экспедицией были поставлены лишь после принятия решения об участии в ее проведении Петербургской академии наук. Вначале они были ограничены предписанием ведения астрономических наблюдений, географических, геологических, ботанических исследований. Спустя четыре месяца научно-организационной работы академического центра России круг вопросов, определенный в основной инструкции от 28 ноября 1732 г.1, был существенно расширен.

В данной главе обобщены и введены новые источники изучения «натуральной истории», результаты исследований участников экспедиции, которые в настоящее время относятся к областям различных научных дисциплин: географии, геологии, ботаники, зоологии, палеонтологии, астрономии, метеорологии, гляциологии, мерзлотоведения, медицины, минералогии. В работе отражены также многочисленные данные по географическому описанию земель, морского и речных путей. Часть выявленных источников естественно-научного изучения региона - тексты инструкций, труды участников экспедиции и другие документы (например, «Проект Кирилова об исследовании и освоении Дальнего Востока и о взаимоотношениях с соседними странами от 1733 г.»2) - позволили показать интересы Российского государства в Сибири, в том числе в Якутии, которые

1 См.: Из инструкций, составленных профессорами Академии наук, о проведении во время Второй Камчатской экспедиции астрономических, географических и физических наблюдений от 28 ноября

1732 г. // Русские экспедиции по изучению Северной части Тихого океана в первой половине XVIII в • Сб док-ов - М, 1984. - С.117-132.

2 Проект Кирилова об исследовании и освоении Дальнего Востока и о взаимоотношениях с соседними странами - после 21 апреля 1733 г. // Вторая Камчатская экспедиция. Документы 1730—

1733 Часть 1. Морские отряды. - М, 2001- С 384-390.

были, главным образом, направлены на поиски путей сообщения, в связи с чем изучались морские, речные, сухопутные маршруты, рельеф местностей, фиксировались многочисленные водоемы и острова, что было необходимо для дальнейшего картографирования региона. Бывшими в Сибири учеными разрабатывались специальные инструкции для служилых и других персон, привлеченных к экспедиционным исследованиям. Эти инструкции повторяли основные положения академической инструкции от 28 ноября 1732 г., в работе над которой принимали участие И.Г.Гмелин, Г.Ф.Миллер, Ж.-Н.Делиль и механик Д.Бернулли. В экспедиции научные исследования учеными не велись обособленно. Наблюдения участников академического отряда передавались в Академию наук, где становились предметом обсуждения и широко использовались другими учеными.

В конце XVII-начале XVIII в. берет начало промышленное освоение края. Примером служит деятельность Тамгинского завода, строительство и производственная организация работы которого были своего рода прототипом системы казённой горной промышленности. На сегодня точно установлено местонахождение Тамгинского железоделательного завода. Среди архивных документов сохранился черновой вариант паспорта памятника археологии (1950 г.) на берегу реки Тамма, в трех километрах выше ее впадения в р. Лена, в Хаптагайском наслеге Мегино-Кангаласского района. К документу приложена весьма обстоятельная карта1. В работе приведены и предания местных жителей, записанные в середине XX в. об истории Тамгинского завода, а также о доброжелательном характере взаимоотношений между русским и аборигенным населением.

В диссертации обобщены сведения, собранные И.Г.Гмелиным, Г.В.Стеллером, Г.Ф.Миллером, Я.ИЛинденау, относящиеся к области медицины (случаи эпидемий, сведения о полезных дикорастущих травах и способах лечения заболеваний), на основании чего сформулированы новые положения. Так, анализ материалов экспедиции позволяет утверждать, что основные способы охраны здоровья у якутов были направлены на сбалансированное питание, основанное на употреблении мяса (в основном жеребятины) и рыбы, молочных и травяных продуктов, а также традициях пития - употреблении травяных настоев, кумыса, воды, отказе от крепких спиртных напитков.

В главе систематизированы материалы, собранные участниками Второй Камчатской экспедиции и свидетельствующие о постановке проблем

1 Архив ЯНЦ СО РАН. Ф. 5(1). Д. 212. Лл. - 8, 8об., 9.

15

экологического плана. Так, материалы об охоте на соболя показали признаки вымирания этого вида зверя, явившиеся следствием ясачной политики. Кроме того, участники экспедиции предопределили развитие таких вопросов, как взаимосвязь флоры и фауны и необходимость охраны лесов. В главе рассмотрены работы художников, выполнявших возложенные на них задачи (зарисовки местностей, явлений, природных объектов, флоры и фауны) в соответствии со специальной академической инструкцией от 1733 г., написанной дня них Доротеей Марией Гзель, хранительницей естественного кабинета Академии наук .

Значение результатов исследований Второй Камчатской экспедиции в последующем естественно-научном изучении Сибири, в том числе в Якутии, огромно. Учитывая успешность работ, ведение метеонаблюдепий в отдельных районах России впоследствии было признано академиками целесообразным. Важное значение для дальнейшего развития науки имели труды И.Г.Гмелина, содержавшие наблюдения ученого о флоре, полезных ископаемых, вечной мерзлоте, мамонтовых костях, северном сиянии, разного рода «странностях». Таким образом, уровень научного освоения региона соответствовал требованиям мировой науки XVIII в., главным критерием которой было экспериментальное доказательство фактов.

В третьей главе рассмотрено историко-этнографическое изучение края. Работы участников экспедиции были проведены с учетом специальных инструкций, положения которых в области историко-этнографических исследований были разработаны Герардом Фридрихом Миллером. Именно он, в сущности, являлся инициатором изучения народов Сибири, в том числе Якутии. Первоначально задачи экспедиции не предполагали исследования в этой области. Такое решение Сенатом было принято 12 июня 1732 г., когда встал вопрос об участии членов Академии наук для исследований «о тамошних народах, обычаях, о плодах земных, чего поныне как от него, Беринга, в первой ево экспедиции, так и до него ни от кого не учинено» 1 . Но поскольку проблема была сформулирована весьма неопределенно, то профессор истории Академии наук Г.Ф.Миллер предложил ЛДелиль де ла Кройеру и И.Г.Гмелину, утвержденным тогда в состав экспедиции от Академии наук, по возможности описать обычаи народов, на что Гмелин пообещал ему, что будет подробно

1 Опубликована на нем яз. Hinizsche Ж., Nickol Thomas Die Maler der 2. Kamtschatkaexpedition // Die Grosse Nordische Expedition Georg Wilhelm Steiler (1709-1746) Ein Lutheraner erforscht Sibirien und Alaska Eine Austeilung der Frankeschen Stiftungen zu Halle -Gotha, 1996 -S 86-88.

записывать все в свой путевой дневник2. В Инструкции Академии наук от 28 ноября 1732 г., в написании которой участвовал Миллер, задачи описания народов были обрисованы весьма обстоятельно. Впоследствии, отправляя Миллера в Сибирь, Академия наук на заседании от 5 апреля 1733 г. одобрила составленную им инструкцию по описанию жизни народов Сибири и Камчатки3. В конечном счете, все эти документы, а также результаты наблюдений ученого в течение долгих лет, проведенных в экспедиции, были объединены в обширной программе 1740 г., написанной Г.Ф.Миллером для адъюнкта И.Э.Фишера4. Очевидно, что пункты инструкции, специально посвященные отдельным народам края - якутов, тунгусов, коряков, чукчей и т.п. - отражают вопросы, изучением которых уже занимались Г.Ф.Миллер и И.Г.Гмелин и привлекшие интерес первого по причине их малоизученности.

Особое внимание в работе уделено лингвистическим материалам экспедиции. Известно, что сбор языковых данных участниками Второй Камчатской экспедиции не был самостоятельной целью ученых. Мнения отдельных исследователей в историографии темы сводятся к двум положениям. Во-первых, изучение языкового материала было предусмотрено для решения вопросов происхождения народов (Вдовин И.С., 1954). Во-вторых, тщательное фиксирование географических названий на русском и местном языках соответствовало начатой еще в допетровские времена традиции сибирских землепроходцев и являлось частью работы по выполнению возложенных на участников экспедиции географических задач (Постников А.В., 2000). Проведенный анализ инструкций позволяет показать формирование лингвистических взглядов Г.Ф.Миллера как единственного ученого экспедиции, занимавшегося этой проблемой. Так, вначале он предусматривал возможность перевода божественных молитв, изучение морфологических

1 Решение Сената об отправке во Вторую Камчатскую экспедицию профессора и двух студентов из Академии наук, геодезистов и рудознатцев, 12 июня 1732 г. // Вторая Камчатская экспедиция. Документы. 1730-1733. Часть I. Морские отряды: Сб. док-ов - М., 2001. - С.122-123.

1 В оригинале: «Ich wuenschte sehnlich, dass bei einer so merkwuerdigen und weiten Reise die Land- und Voelkergeschichtc, die Altcrtucmer, die Sitten und Gebracuche der Voelker etc. nicht moechtcn unbemerkt bleiben. Ich empfahl beiden Resisenden, so weit es mit ihren eigentlichen Geschaeften bestehen koennte. Damals vesprach mir schon Herr Gmelin, dass er von allen vorfaellen der Reise ein genaues Journal halten und darinauf das, was ich verlangte, seine meiste Absicht haben wuerde» // Nachrichten zur Geschichte der Acadcmic der Wissenschaften. Материалы для истории Имп. Академии наук. История Академии наук Г.Ф.Миллера с продолжением Т.Шриггера. Т.6. (1725-1743). - СПб., 1890. - С.263.

3 Инструкция Академии наук профессору Г.Ф.Миллсру об описании жизни народов Сибири и Камчатки от 5 апреля 1733 г. опубликована: Миллер Г. Ф. История Сибири. -М.; Л., 1937. Т. 1. -С.460-461; Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана в первой половине XVII.: Сборник документов. - М., 1984. - С.155; Миллер Г.Ф. История Сибири. Изд. 2-е, доп. - М., 1999. Т. 1. - С.453-454.

4 О программе см.: Косвен М.О. Указ соч. - С. 180-181.

признаков языка, сбор топонимов и их этимологии. К 1740 г. исследователь отказался от необходимости переводов «Отче наш», вследствие отсутствия такового у большинства местных народов Сибири1. Вместе с тем он расширил свой интерес к языкам до требований сбора грамматических данных (виды склонения и спряжения), диалектических (количество и степени различия между диалектами), орфоэпических и фонетических2. Мышление ученого было настолько масштабным, что он обратил внимание и на проблемы будущего языков народов Сибири, которые можно отнести к области современной социолингвистики. Так, в последней инструкции (1740 г.) он просил фиксировать, «каким образом у каждого народа первоначальный его язык помалу портится и вместо того чужестранной язык входит»3. Изучению трудов участников по выполнению поставленных Миллером лингвистических задач требуется специальный филологический подход, поэтому в рамках настоящей диссертации эта задача не ставилась. Однако следует заметить, что установить соответствие фонетического строя XVШ в. и современного в рамках якутского языка не представляется возможным в силу абсолютно индивидуального способа передачи фонем в транскрипции различными участниками экспедиции. К тому же сомнительным является факт обнаружения соответствующих работ в этой области, настолько пространные задачи стояли перед экспедицией.

Поскольку Якутск стал на долгое время базовым пунктом Второй Камчатской экспедиции, в работе тезисно рассмотрена роль главного города края в выполнении экспедиционных задач. Якутск выполнял роль транспортного и информационного центра. Под последним подразумевается роль города в решении вопросов обеспечения информацией участников экспедиции, что достигалось благодаря сохранности якутского архива и помощи местного населения. Ученые могли не выезжать за пределы Якутска и собирать необходимые им данные о Камчатке, Северном морском пути, морских походах, китайской границе, торговле в близлежащих краях, русских на Аляске, предметах «натуральной истории», месторождениях полезных ископаемых и т.д. Местная администрация, несмотря на многочисленные жалобы участников экспедиции, выполняла возложенные на них Сенатом обязанности. Жалобы были обоснованы, но в сложившихся условиях -финансовых, климатических, транспортных - они были неизбежными. Аборигенное и русское население края оказало неоценимую помощь в

1 См Этнографическая программа Миллера // Элерт А X Народы Сибири в трудах Г Ф Миллера -Новосибирск, 1999 -С 182

2 Там же

3 Там же

организации экспедиции. Помимо подводной повинности, содействия в хозяйственном обеспечении экспедиции, аборигены и русское население края выступали в качестве проводников, информаторов, переводчиков. Они содействовали выполнению задач научного значения, например, розыскам месторождений полезных ископаемых, ловле и консервации зверей и птиц. Кроме того, моряки и ученые заимствовали традиции питания и устройства жилья местных жителей для обеспечения сохранности собственного здоровья. Были зафиксированы и случаи обращения участников Второй Камчатской экспедиции для решения проблем разного рода к шаманам.

В главе приводятся сведения участников экспедиции с детальным описанием видов и характера ведения хозяйственной деятельности народов Якутии: скотоводства, оленеводства, охоты, рыболовства, земледелия. Выявлены факты, свидетельствующие о процессе культурного взаимовлияния местного и русского населения, происходившего в сложных суровых климатических условиях. Участники экспедиционных исследований в своих работах оставили описания подробностей образа жизни населения, обычного права у якутов, о понятиях нравственности и чести среди населения края. В описаниях традиций и обычаев якутов в экспедиционных материалах прослеживаются следы тюркского влияния - древний обряда «сата», употребление кумыса, скотоводство и т.д. Кстати, в вопросе о приготовлении якутами молочной водки из кумыса - араки, выявленные материалы в целом подтверждают мнение немецкого ученого Уллы Йохансен, о том, что якуты заимствовали это слово в уже готовом виде из бурятского языка, а приемами и

1

аппаратом для приготовления самого напитка не владели .

Одним из достижений Второй Камчатской экспедиции являлись и рисунки художников, которые стали первыми изображениями народов и местностей Сибири и Дальнего Востока и, в частности, Якутии. Кроме того, в главе приведены данные из записок Стеллера о музыкальном фольклоре тунгусов, а также описания обряда жертвоприношения у якутов разными авторами -Миллером и Гмелиным. Труды и корреспонденция ученых академического отряда экспедиции являются важным источником для исследования вопросов присоединения Якутии к России.

Во многом по результатам материалов участников Второй Камчатской экспедиции впоследствии было сформировано мнение о шаманах лишь как о шарлатанах. Многие участники академического отряда (Миллер Г.Ф., Фишер

1 Johansen Ulla. Tranken die Alten Tuerken Milch-Branntwein? // Ural-Altaische Jahrbuccher. Fortsetzung der "Ungarischen Jahrbuecher". Band XXXIII. Heft 3-4. - Wiesbaden, Dcc. 1961. - C 226-235.

И.Э, Гмелин И.Г., Стеллер Г.В.) были выходцами из Германии, страны с давней христианской историей, отсюда происходит их далеко не однозначное отношение к шаманским обычаям. Ученые - участники Второй Камчатской экспедиции в данном вопросе особое внимание уделяли сбору фактического материала, что было естественно в силу неизученности ранних форм религиозных верований. Анализ трудов Миллера, Гмелина, Линденау и Фишера показал, что тс представления и идеи религиозного плана, которые были заимствованы в том или ином виде в языческую среду, соответствовали общекультурному контексту мировоззрения народов Якутии. В рамках интересующего нас периода речь в действительности идет о чистом язычестве, а не о двоеверии. Здесь следует добавить, что в материалах Второй Камчатской экспедиции отсутствуют факты разделения якутских шаманов на «белых» и «черных». В описаниях разных участников экспедиции фигурировали лишь так называемые «летние» шаманы, деятельность которых была ограничена участием на национальном празднике «ысыах».

В заключении подведены итоги исследования, которые вкратце сводятся к следующему.

Участие в организации экспедиции Академии наук, усилиями которой были разработаны комплексные программы изучения Сибири, сыграло решающую роль в научных разысканиях того времени. Рукописи и отчеты участников экспедиций, коллекции зверей, рыб, птиц, семян, костей ископаемых животных, карты, планы, рисунки составляют богатейший фонд, заложивший основу развития отечественной науки.

В результате экспедиционных исследований большого числа участников предприятия практически неизвестный регион стал привлекать интерес российского правительства наличием минералов, богатой флоры и фауны, способами ведения хозяйства в экстремальных природно-климатических условиях. Вместе с тем изучение темы позволяет утверждать, что приоритеты и направления научных исследований тех лет определялись, прежде всего, потребностями растущих экономических потребностей Российского государства. Материалы Второй Камчатской экспедиции, касающиеся научного освоения Якутии и ее истории показывают, что вследствие совокупности факторов - природные богатства, малочисленность населения и удаленность от центра - уже в XVШ в. был сформирован основной контур потребительского интереса российского, а затем советского правительства к Якутии. Заинтересованность государства в сохранении мирных («ласковых») отношений с населением Сибири и Якутии, в частности, с целью

неосложненного доступа к природным ресурсам в определенной мере способствовала накоплению данных о народах обширных территорий, которые стали основой для дальнейших этнографических исследований. Однако обеспечение программными документами, характер и охват поставленных задач свидетельствуют о превалировании научных целей над политическими.

На основе рассмотрения материалов Второй Камчатской экспедиции возможно воссоздать многие аспекты истории Якутии. Таковые касаются вопросов хозяйственной деятельности населения, государственной политики в регионе, общественных отношений и духовной культуры народов Якутии.

Ученым академического отряда, обеспеченным государством самым передовым специальным оборудованием и находившимся в наиболее благоприятных по возможностям того времени условиях, а также участникам морских отрядов Второй Камчатской экспедиции на территории Якутии не чинились местной администрацией и населением необоснованные помехи в осуществлении экспедиционных мероприятий. Вместе с тем, Якутия в числе других регионов вынуждена была нести огромные потери от бремени обеспечения многочисленных нужд экспедиции. Обнаруженные факты свидетельствуют, в целом, о доброжелательном отношении аборигенного населения к членам экспедиции.

Обращение к оригинальным текстам, написанным, большей частью, на немецком языке, позволило более полно рассмотреть отдельные вопросы истории края и ее этносов. Предшествующие авторы, использовавшие документальные собрания Второй Камчатской экспедиции, касающиеся научного изучения Якутии и ее истории, не придавали особого значения фактам и сопровождающим их контекстным подробностям, либо обобщали определенные фрагменты в более широком ракурсе для выполнения собственных исследовательских задач. Кроме того, некоторые сведения, приводимые участниками экспедиции, не лишены эмоциональной окрашенности, что, собственно, не. умаляет достоинств этих источников, поскольку из совокупности факторов - соответствующего контекста, стилистики текста и выбора слов - нетрудно сделать вывод и о степени достоверности изложенного.

Обилие материалов Второй Камчатской экспедиции, содержащих сведения по теме изучения, с одной стороны, позволило выполнить поставленные исследовательские задачи, с другой стороны - заставляет сомневаться в отсутствии нерешенных проблем. Возможно дальнейшее рассмотрение отдельных аспектов темы. Так, например, остается не найденным текст статьи

И.Г.Гмелина «О алмазах», содержащий сведения о драгоценных минералах, обнаруженных в Сибири, сам факт наличия которой заставляет иначе взглянуть на развитие истории отечественной геологоразведки. Кроме того, лингвистические материалы экспедиции, а именно данные по топонимике региона и отдельные лексические единицы (например, трава «бынчилу», упоминаемая Стеллером) должны привлечь внимание специалистов в этой области. Картографические же материалы Второй Камчатской экспедиции предполагается плодотворным изучать в совокупности с соответствующими географическими описаниями, выполненными в великом множестве участниками академического отряда и геодезистами, поскольку именно в обобщенном виде они могут воссоздать достаточно полную картину географического исследования края в XVIII в.

В приложениях 1-3 представлены тексты не опубликованных ранее документов Второй Камчатской экспедиции, иллюстративный и картографический материал: неопубликованные рисунки художника экспедиции ИБеркгана и карты геодезистов Петра Скобельцына «со товарищи», карта В.Н. Чемезова 1950 г. с изображением месторасположения Тамгинского завода. Кроме того, к работе приложен редкий опубликованный иллюстративный материал - рисунок с изображением портрета Г.Ф.Миллера работы неизвестного художника из Дортмундской городской библиотеки и рисунки И.Беркгана.

Апробация работы. По материалам диссертации автор выступила с сообщениями на международных, всероссийской, межрегиональной, республиканских и городских конференциях: «Немцы и научное изучение Якутии» на Международной конференции «Немцы в России» (Санкт-Петербург, 2001 г.); «Труды участников Второй Камчатской экспедиции о Якутии (к постановке проблемы)» на Республиканской конференции студентов и молодых ученых «Лаврентьевские чтения» РС(Я) (2000 г.); «Вторая Камчатская экспедиция в изданиях зарубежных исследователей» на I Международной научно-практической конференции «Книжная культура Арктики» (Якутск, 2003 г.) и других.

Основные положения диссертации изложены в статьях автора:

1. Шишигина А.Н. Ученые о Второй Камчатской экспедиции // Гуманитарные науки в трудах молодых ученых: Сб. науч. ст. - Якутск, 2000. -С.42-52.

2. Шишигина А.Н. Немецкие ученые о Якутии // Молодые ученые и наука - 2000. Мирнинская городская научно-практическая конференция,

посвященная 55-летию Великой Победы и Году образования: Сб. ст., докл. и тез. -Мирный, 2000. - С.28-30.

3. Шишигина А.Н. Труды участников Второй Камчатской экспедиции о Якутии (к постановке проблемы) // «Лаврентьевские чтения» РС(Я): Науч. конф. студентов и молодых ученых РС(Я): Тез. докладов. - Якутск, 2000. -С.212-213.

4. Шишигина А.Н. Материалы Второй Камчатской экспедиции по шаманству // Гуманитарные науки в трудах молодых ученых: Сб. науч. ст. -Якутск, 2001. -С.4-13.

5. Шишигина А.Н. Якутск - базовый пункт Второй Камчатской экспедиции // Мат. Всерос. науч. конф. «Якутия - форпост освоения северо-востока Сибири, Дальнего Востока и Русской Америки (ХУП-ХХ вв.)». -Якутск, 2004. - С.115-120.

6. Шишигина А.Н., Васильев И.Э. Якутия в работах первых экспедиционных художников XVIII в. // Гуманитарные науки в трудах молодых ученых: Сб. науч. ст. - Якутск, 2004. (В печати).

7. Шишигина А.Н. «Натуральная история» Якутии по материалам Второй Камчатской экспедиции XVIII в. // Гуманитарные науки в трудах молодых ученых: Сб. науч. ст. - Якутск, 2004. (В печати).

8. Шишигина А.Н. Вторая Камчатская экспедиция в изданиях зарубежных исследователей // Материалы I Междунар. науч.-практ. конф. «Книжная культура Севера». - Якутск, 2004. (В печати).

9. Статьи в Британскую энциклопедию Арктики: ЛЯ 1577 Челюскин Семен, ЛЯ 1578 Чириков Алексей, ЛЯ 1579 Лаптев Дмитрий, ЛЯ 1580 Лаптев Харитон. (В печати).

И 3513

Подписано в печать 02.06.2004. Формат 60x84/16. Бумага тип. № 2. Гарнитура «Тайме». Печать офсетная. Печ. л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,87. Тираж 100 экз. Заказ 117.

Издательство ЯГУ. 677891, г. Якутск, ул. Белинского, 58 Отпечатано в типографии издательства ЯГУ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Шишигина, Анна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ.

ГЛАВА II. ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЯКУТИИ.

ГЛАВА III. НАРОДЫ ЯКУТИИ

ПО МАТЕРИАЛАМ ВТОРОЙ КАМЧАТСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Шишигина, Анна Николаевна

Актуальность темы. Якутия и отдельные страницы ее истории являются предметом изучения многих поколений отечественных и зарубежных ученых. Начало научным исследованиям в регионе было положено в XVIII в. экспедицией Д.Г.Мессершмидта. Вторая Камчатская экспедиция, время проведения которой официально приходится на 1732-1743 гг., сыграла значительную роль в становлении не только отечественной, но и мировой науки. Впоследствии в научной литературе не раз возникали споры по поводу названия экспедиции, дающей неправильное представление о территориальных (ф границах ее деятельности. Автору данной работы представляется более разумным сохранить традиционное название - «Вторая Камчатская экспедиция».

Начало грандиозной и по современным параметрам деятельности экспедиции было положено изданием Указа от 17 апреля 1732 г. (все даты даны по старому стилю), обеспечившего почву для организации комплексной Второй Камчатской экспедиции, время проведения которой официально приходится на 1732-1742 гг. Те или иные вопросы истории самой экспедиции тесно связаны с обсуждением истинных целей как Второй, так и Первой Камчатских экспедиций. Часть исследователей считает, что экспедиция решала проблему ф «сошлась ли Азия с Америкой» (Гнучева В.Ф. 1940, В.М.Пасецкий 1982,

М.О.Косвен 1961 др.). Другие отрицают вышеуказанное, ссылаясь, в частности, на первостепенную важность торговых, научных, военных интересов (Л.С.Берг 1924-1946, А.В.Ефимов 1948, В.И.Греков 1960, А.И.Андреев 1965, И.Г.Магидович 1967, В.А.Дивин 1971, М.И.Белов 1975, К.А.Шопотов 1989); некоторые утверждают, что, главным образом, экспедиция выполняла политическую миссию по расширению государственных границ (А.А.Покровский, 1941, Р.В.Осьминина 1986, Д.Гибсон 1982, Д.Дальманн

В организации этой экспедиции принимали участие Сенат, Академия наук России, Адмиралтейств-коллегия и Синод. Указ от 16 марта 1733 г., утвержденный на специальном заседании Сената, определял работу восьми отрядов экспедиции1. Фактически это были две экспедиции: морская и сухопутная. Основные цели первой из них предполагали достижение американских берегов, Японии и устья Амура, описание севера Сибири от реки Оби до Камчатки. Вторая должна была в первую очередь изучить Камчатку, а в результате обернулась крупномасштабным исследованием всей Сибири2. История экспедиции и плоды ее деятельности даже спустя почти три столетия привлекают внимание отечественных и зарубежных исследователей. Это связано, прежде всего, со значительными результатами деятельности предприятия, их недостаточной изученностью и интересом ученых к малоизвестным биографиям ее знаменитых участников.

Целенаправленное изучение наследия экспедиционных исследований тех лет сегодня является весьма актуальным. Сведения XVIII в. представляют большой интерес, так как относятся к временному периоду, для которого характерна наибольшая степень сохранности природы региона и традиционной культуры народов Якутии, отраженных в документальных источниках, собранных участниками экспедиции.

Актуальность исследования определяется и тем, что заявленная тема до сих пор не стала предметом специального изучения. Однако это не значит, что отдельные аспекты темы не затрагивались исследователями в трудах, посвященных другим проблемам. Необходимо констатировать наличие довольно большого объема литературы, в которой в той или иной мере освещены отдельные вопросы предпринятого исследования.

Деятельность Второй Камчатской экспедиции, ее историко-географическое значение изучалась многими специалистами (С.Ваксель, В.Берх, А.П.Соколов, Б.Г.Островский, М.А.Лялина, Л.С.Берг, А.И.Алексеев, Е.Г.Кушнарев, М.И.Белов, В.М.Пасецкий, Д.М.Лебедев, В.А.Есаков, В.А.Дивин, В.И.Греков, А.В.Ефимов, С.Н.Лаптев, И.П. и В.И. Магидовичи, Б.П.Полевой, Г.В.Яников,

Н.Н.Зубов). С точки зрения истории науки экспедиционная деятельность тех лет рассматривалась в работах С.В.Бахрушина, Г.И.Невской, Д.А.Шириной, Л.П.Белковец, Г.И.Смагиной, Э.В.Колчинского, А.В.Постникова. Исследователи изучали тему для решения источниковедческих проблем (В.Ф.Гнучева, А.И.Андреев, И.А.Бакланова, В.Ф.Иванов), вопросов историографии (В.Г.Мирзоев, В.Н.Иванов, В.Ф.Иванов). Отдельным участникам экспедиции специально были посвящены работы П.П.Пекарского, а также Ф.Голдера (о В.Беринге), Е.Стейнегера, О.В.Фроста, А.К.Станюковича, В.Хинтцше (о Г. В. Стелл ере3), Л.П.Белковец, Д.Дальманна (о И.Г.Гмелине), Н.Г.Фрадкина, Н.Н.Степанова (о С.П.Крашенинникове), З.Д.Титовой (о Я.И.Линденау, И.Э.Фишере, Г.В.Стеллере), А.И.Андреева (о Г.Ф.Миллере, Г.В.Стеллере), В.А.Троцкого (о Х.П.Лаптеве), А.Б.Каменского, А.Х.Элерта (о Г.Ф.Миллере), группы российских и датских ученых - Т.С.Федоровой,. Б.Лампе, З.Рамбух, Т.Соренсена (о М.Шпанберге). Отдельные результаты естественно-научных исследований были рассмотрены в работах А.Ф.Мидцендорфа, В.И.Вернадского, В.М.Пасецкого, С.Н.Лаптева, Д.А.Шириной, Т.А.Лукиной, Л.П.Белковец. Деятельность Тамгинского завода изучалась Э.П.Зиннером, В.А.Райским, П.С.Софронеевым, В.А.Амузинским,-Н.С.Корепановым. Картографические результаты Второй Камчатской экспедиции, в частности, на территории Якутии представлены в трудах А.В.Ефимова, О.М.Медушевской, С.Е.Феля, В.А.Коровина. Вопрос об участии местного населения, в частности Якутии, в проведении экспедиции неоднократно поднимался в историографии темы (Б.Г.Островский,

A.А.Покровский, Г.В.Яников, В.Г.Мирзоев, М.А.Кротов, М.И.Колесов,

B.Н.Иванов), но специально исследованию темы посвятил свою работу

C.Е.Мостахов. Лингвистические проблемы (словник Г.Ф.Миллера, труды С.П.Крашенинникова и Я.И.Линденау) анализировались учеными -В.В.Радловым, И.С.Вдовиным, Г.М.Корсаковым, С.Н.Стебницким, М.И.Боргояковым, А.А.Бурыкиным. Материалы Второй Камчатской экспедиции привлекались для рассмотрения проблем формирования родоплеменного состава, вопросов этнической истории, расселения народов Якутии (И.Г.Гурвич, Б.О.Долгих, С.А.Токарев, А.С.Парникова, В.Ф.Иванов). Историю города Якутска по материалам Миллера обстоятельно изучали Ф.Г.Сафронов и Д.Я.Резун. Внимание к художественному наследию Второй Камчатской экспедиции проявили М.О.Косвен, Г.Г.Неустроева, В.Хинтцше. Социально-экономические вопросы развития края по материалам экспедиции рассматривали Г.П.Башарин, М.Н.Мартынов, П.С.Софронеев, Ф.Г.Сафронов, В.Н.Иванов, В.Ф.Иванов. Большое значение для исследования темы представляет обращение ученых к оригинальным, непереведенным на русский язык, текстам Г.Ф.Миллера, И.Г.Гмелина, Я.И.Линденау, И.Э.Фишера, Г.В.Стеллера (А.Х.Элерт, Л.П.Белковец, З.Д.Титова).

Следует отметить, что в ближайшее время можно ожидать новых публикаций - пяти томов «Истории Сибири» Г.Ф.Миллера (первые два переизданы), а также совместных российско-германских изданий документов Второй Камчатской экспедиции. В связи с активным международным научным сотрудничеством в последние годы стало очевидным, что, несмотря на большое количество опубликованных источников, тем не менее, возможно немало открытий по исследуемой теме. В рамках этого сотрудничества изданию подлежат в основном документы из фондов российских архивов (ПФА РАН, РГАВМФ, РГАДА)4.

Таким образом, в существующей историографии обращение ученых ко Второй Камчатской экспедиции было обусловлено задачами изучения истории отечественной науки, развития историографии, этнографии, источниковедения, лингвистики, исследования деятельности отдельных участников предприятия. В наиболее полной мере материалы экспедиционных исследований были использованы при изучении разнообразных вопросов - участие местного населения в работах экспедиции, деятельность Тамгинского завода, характеристика родо-племенного состава, расселение этносов, история Якутска, художественное наследия Второй Камчатской экспедиции.

Основные труды Г.Ф.Миллера, И.Г.Гмелина, С.П.Крашенинникова, Г.В.Стеллера, являющиеся образцами теоретических достижений науки того времени, использовались преимущественно для рассмотрения тех или иных конкретных проблем истории. Опубликованный же в 1983 г. перевод З.Д.Титовой работы Я.И.Линденау «Описание якутов» отражен практически во всех последующих исследованиях ученых по этнографии. И наоборот, отдельные работы ученых - участников экспедиции не рассматривались для решения вопросов научного изучения Якутии и ее истории.

Несмотря на то, что А.И.Андреев, С.В.Бахрушин, Л.С.Берг особо подчеркивали значительность деятельности Второй Камчатской экспедиции для изучения истории этого огромного региона и его народов, специальных

• обобщающих исследований, посвященных изучению Якутии, самой обширной территории Сибири, на которой велись научные работы, и, где располагался ее базовый пункт, нет.

В целом, изданные работы содержательны: их отличительной чертой является насыщенность фактическим материалом. Однако в виду того, что их авторами ставились иные цели и задачи, а также в связи с субъективностью интерпретации и оценок; методологической ущербностью отдельных исследований, обусловленных применением формационного подхода; отсутствием обощающих трудов по историографии Второй Камчатской экспедиции; а также с учетом динамичности формирования источниковой базы обнаружение новых, уточнение уже известных документов) обращение к теме представляется правомерным.

Объектом исследования является Вторая Камчатская экспедиция.

Предмет исследования - материалы Второй Камчатской экспедиции, касающиеся научного изучения Якутии.

Цель данной работы - показать научное изучение Якутии и ее народов по материалам Второй Камчатской экспедиции, а также влияние последней на развитие научных представлений тех лет.

В связи с этим сформулированы следующие задачи: определить степень изученности темы на основе исследования историографии темы; показать значение программных документов (инструкций) Второй Камчатской экспедиции, касающихся естественно-научных и историко-этнографических проблем изучения региона; определить основные результаты естественно-научного и историко-этнографического изучения Якутии участниками Второй Камчатской экспедиции; показать вклад региона и его населения в достижение задач Второй Камчатской экспедиции.

Территориальные границы определяются территорией Якутии первой половины XVIII в., с 1731 г. исключающей Охотское побережье и Камчатку, и до 1739 г. включающей Удский острог.

Хронологические рамки ограничены первой половиной XVII - первой половиной XVIII в., поскольку именно этот временной период отражен в материалах участников экспедиции. Хронологические рамки историографической части работы расширены до наших дней.

Методология исследования обусловлена принципами историзма (признание изменчивости самих исторических знаний), объективности и всесторонности с применением методов общенаучных (анализ и синтез, восхождение от частного к общему, абстрактного к конкретному, конкретного к абстрактному и др.) и специально-исторических (историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный способы изучения исторического процесса).

Источники исследования. Для реализации целей и задач исследования были привлечены опубликованные работы из библиотек Якутска, Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Байройта (ФРГ): Национальной библиотеки Республики Саха (Якутия) (НБ РС(Я), библиотек Института гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия) (ИГИ АН РС(Я) и Якутского научного центра (ЯНЦ), Российской публичной исторической библиотеки (РГПИБ), библиотеки Академии наук (БАН), Государственной научно-технической библиотеки (ГПНТБ), Новосибирского филиала Государственной научно-технической библиотеки, библиотеки университета г.Байройт. Использованные издания можно структурировать на историографические и источниковые. Научная литература представлена статьями, монографиями, рецензиями, очерками. Источниковый материал содержится в сборниках документов и публикациях работ участников экспедиции. Так, в России и за рубежом в XVIII в. были напечатаны работы f /г ч

Г.Ф.Миллера, И.Г.Гмелина, Г.В.Стеллера и труд Г.Ф.Миллера, g подготовленный к изданию И.Э.Фишером . Привлечены к изучению темы «Материалы для истории русского флота», с выписками из журналов

Адмиралтейств-коллегии9, «Материалы для истории Императорской Академии», которые содержат известия по истории экспедиционных исследований, о составе и ходе деятельности Второй Камчатской экспедиции10. В 1897 г., были опубликованы «Протоколы заседаний Императорской Академии наук с 1725 по 1803 г.», написанные на немецком, французском, латинском языках, с редкими комментариями на русском, содержащие весьма ценные данные по истории Академии наук и ее работе в связи с экспедиционной деятельностью тех лет11. Результаты Второй Камчатской экспедиции, касающиеся исследуемой темы, также отражены в публикациях документов по истории отечественного флота, истории экспедиций и

• отечественной науки, в периодических изданиях - "Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие" (1755-1756); «Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах» (1864); «Записки Императорской Академии наук», Т.15 (1869); Г.Ф.Миллер - «История Сибири», Т.1-2 (1937-1941); С.Ваксель -«Вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга» (1940); «Экспедиция Беринга» (1941); «Русская тихоокеанская эпопея» (1979); «Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана в первой половине XVII в.» (1984); «Летопись Российской Академии наук» (2000); а также в издании

Тамгинский завод", (2002). В качестве источников использованы публикации рукописей (и их фрагменты) Г.Ф.Миллера, И.Э.Фишера, Я.И.Линденау в работах А.Х.Элерта и З.Д.Титовой12.

В диссертации использованы рукописные материалы, рисунки, карты из архивов Санкт-Петербурга, Москвы, Якутска. В Санкт-Петербургском филиале Архива Академии наук (ПФА РАН) хранятся изученные нами документы, относящиеся к экспедиционной деятельности Академии наук и ее участников. В фондах №1, №3, №21 и разделах III и I исследованы рукописи Стеллера, Фишера, Линденау, тексты экспедиционных инструкций, рисунки И.Беркгана. Из фонда № 913 Российского Архива военно-морского флота (РГАВМФ) в работе использованы отдельные документы, касающиеся деятельности морских отрядов в Якутии. В Рукописном отдел БАН в собрании карт Географического департамента АН предметом изучения стали карты геодезистов Скобельцына «со товарищи». В Российской Национальной библиотеке (РНБ), из архивного фонда Пекарского исследованы инструкции, разработанные для художников экспедиции. Здесь же хранятся документы со сведениями ученого о биографиях академических участников экспедиции. Из портфелей Миллера (ф. 199), Рукописного собрания Московского Главного архива МИД (ф.181), фонда канцелярии Сената (ф.248) Российского Государственного архива древних актов (РГАДА) для работы над темой исследования привлечены рукописи Я.И.Линденау, Г.Ф.Миллера, делопроизводственные документы Второй Камчатской экспедиции, рисунки И.Люрсениуса. В картографическом отделе

РГБ изучены экспедиционные карты, в Архиве ЯНЦ СО РАН предметом исследования были материалы В.Н.Чемезова, предпринявшего в 1950 г. экспедиционные исследования с целью обнаружения следов деятельности Тамгинского завода.

Использованные источники экспедиции представлены делопроизведственной документацией - указы, промемории, доношения, рапорты, инструкции, экстракты, протоколы, скаски; материалами частного происхождения - переписка, дневники; периодической печатью - журналы; а также черновыми заметками, картами и рисунками Второй Камчатской экспедиции.

Знакомство с характером распределения источников Второй Камчатской экспедиции по архивам позволяет констатировать следующее. Основной корпус архивных источников по теме исследования находится в архивах Москвы и Санкт-Петербурга, где сконцентрированы в большом количестве в специальных фондах Г.Ф.Миллера (ПФА РАН - ф.21, РГАДА - ф.199). Однако, документы Г.В.Стеллера обнаружены в разных фондах ПФА РАН. Видимо, некоторые документы имеются и в Германии. Так, представляется возможным их нахождение в Геттингенском архиве. Однако эта работа по объективным причинам пока не была проведена. Относительно рассматриваемой экспедиционной переписки следует отметить, что она дошла до нас далеко не в 'Ф полном виде. Материалы же Якутской воеводской канцелярии за 1674-1750 гг.

8084 единиц хранения) были уничтожены в 1857 г. согласно вынесенной резолюции специальной Якутской комиссии по разборке документов. Среди этих делопроизводственных памятников могли оказаться и материалы Второй Камчатской экспедиции.

Несмотря на то, что определенная часть материалов Второй Камчатской экспедиции не вошла в источниковую базу исследования, в целом совокупность выявленных автором опубликованных и неопубликованных источников обеспечивает достаточную основу для решения поставленных в диссертации задач.

Структура диссертационной работы представлена введением, тремя

главами, заключением и документальными приложениями. Во введении обоснована актуальность темы, поставлены цели и задачи исследования, определены объект и предмет изучения, хронологические и территориальные рамки, определена методология проведения исследования, охарактеризованы источники. В первой главе дан историографический обзор трудов исследователей Второй Камчатской экспедиции, в связи с вопросами истории Якутии по материалам экспедиции, что позволило показать современное состояние изученности темы. Во второй главе рассмотрены вопросы естественно-научного исследования Якутии. В третьей главе отражены результаты историко-этнографических исследований края. В заключении подведены итоги исследования. В примечаниях приведены список использованной литературы и источников. В приложении представлены тексты неопубликованных ранее документов Второй Камчатской экспедиции, иллюстративный и картографический материал - неопубликованные рисунки художника экспедиции И.Беркгана, и карты - геодезистов Петра Скобельцына «со товарищи», современная карта В.Н. Чемезова с изображением месторасположения Тамгинского завода. Кроме того, к работе приложен редкий опубликованный иллюстративный материал - рисунок с изображением портрета Г.Ф.Миллера работы неизвестного художника из Дортмундской городской библиотеки, рисунки И.Беркгана.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Научное изучение Якутии в XVIII в."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Изучение обширной историографии темы позволило сделать вывод об ущербности существующего подхода к привлечению материалов Второй Камчатской экспедиции лишь для изучения отдельных вопросов истории, в частности, Якутии. Как правило, исследователи обращались к источникам этой экспедиции без внимания к важнейшей стороне истории ее организации -экспедиционным инструкциям как к программным документам. Хотя еще в 1937 г. А.И.Андреев обратил внимание на малоизученность роли Академии наук, впервые в истории отечественной науки на значение подобных документов в этом ракурсе обратила Д.А.Ширина, рассматривающая источниковый корпус, представленный документами типа инструкций, как самостоятельный эффективный и достоверный источник изучения1. Вследствие использования трудов участников Второй Камчатской экспедиции вне общего контекста поставленных перед ними научных задач экспедиционных исследований, работы предшествующих исследователей отдельных аспектов изучаемой темы страдают фактическими ошибками или характеризуются неполнотой оценок. Вторая Камчатская экспедиция была первой комплексной экспедицией с тщательно продуманной, подготовленной видными учеными,

• работавшими на тот момент в России, научной программой, предвосхитившей уровень развития мировой науки. Это утверждение идет в разрез со сложившимися представлениями о значении трудов участников экспедиции лишь как заложивших базу для накопления фактических данных. Для достоверной оценки необходимо изучение экспедиционных материалов в совокупности.

Вследствие поистине необъятного количества историографических источников по теме исследования, а особенно по истории самой экспедиции, в общем, понятна причина возникшей в последние годы тенденции невнимания к уже опубликованным и даже хорошо известных работ. Так, обращение к описанию путешествия до 1736 г., опубликованному в VI томе «Материалов истории Императорской Академии наук», написанном Г.Ф.Миллером , в / настоящей работе позволило уточнить некоторые важные вопросы, связанные с темой изучения.

В целом, за более чем два с половиной столетия учеными проделана огромная работа. Введен в научный оборот солидный комплекс документальных источников. По материалам экспедиции рассмотрены, практически изучены вопросы истории Якутии - социально-экономические отношения, расселение народов, происхождение саха, участие местного населения в деятельности экспедиции (подводная повинность, обеспечение проводниками и толмачами, роль информаторов в научном изучении края), история Тамгинского завода, якутская коллекция в Кунсткамере.

О предшествующих исследованиях, можно заметить также, что на некоторые положения авторов повлияло то, что, во-первых, как в дореволюционное, так и в советское время имела место борьба с «идолопоклонничеством» перед Западом. Известно, что большинство участников Второй Камчатской экспедиции, ввиду отсутствия в первой половине XVIII в. отечественных кадров, было представлено уроженцами Западной Европы. Вследствие этого необходимость доказательства приоритета России в организации этого грандиозного мероприятия была актуальна. Во-вторых, методология исторической науки советского времени стала причиной малоизученности некоторых вопросов (религия, средние слои населения, участие местного населения в научном освоении края). В-третьих, трудности языкового плана и, как следствие, отсутствие переводов опубликованных и архивных трудов с немецкого, французского и латинского языков стали причиной отсутствия в научном обороте значимых работ участников Второй Камчатской экспедиции.

2. Исследования в области «натуральной истории» были предусмотрены с самого начала организации экспедиции. Часть выявленных источников естественно-научного изучения региона - тексты инструкций, труды участников экспедиции и другие документы (например, «Проект Кирилова об исследовании и освоении Дальнего Востока и о взаимоотношениях с соседними странами от 1733 г.»3) - позволили показать интересы Российского государства в Сибири, в том числе в Якутии, которые были, главным образом, направлены на поиски путей сообщения, в связи с чем изучались морские, речные, сухопутные маршруты, рельеф местностей, фиксировались многочисленные водоемы и острова, что было необходимо для дальнейшего картографирования региона.

Бывшими в Сибири учеными разрабатывались специальные инструкции для служилых и других персон, привлеченных к экспедиционным исследованиям. Эти инструкции повторяли основные положения академической инструкции от 28 ноября 1732 г., в работе над которой принимали участие И.Г.Гмелин, Г.Ф.Миллер, Ж.-Н.Делиль и механик Д.Бернулли. В экспедиции научные исследования учеными не велись обособленно. Наблюдения, которые велись участниками академического отряда экспедиции передавались в Академию наук, где были предметом обсуждения и широко использовались для научных разработок учеными.

Участниками экспедиции были выполнены первые научные работы по целому ряду вопросов - минералогии и проблеме вечной мерзлоты, организованы первые на Дальнем Востоке метеорологические станции, выполнены исследования физических свойств льда, подробно положена на карту вся территория Якутии, открыты новые виды флоры и фауны, собраны сведения о народной медицине, сделаны первые научные выводы о найденных останках редких животных. В ходе исследования удалось показать, что уровень изучения региона соответствовал требованиям мировой науки XVIII в., главным критерием которой было экспериментальное доказательство фактов.

В конце ХУП-начале XVIII в. берет начало промышленное освоение края. Примером служит деятельность Тамгинского завода, строительство и производственная организация работы которого были своего рода прототипом системы казённой горной промышленности. На сегодня точно установлено местонахождение Тамгинского железоделательного завода. Среди архивных документов сохранился черновой вариант паспорта памятника археологии (1950 г.) на берегу реки Тамма, в трех километрах выше ее впадения в р. Лена, в Хаптагайском наслеге Мегино-Кангаласского района. К документу приложена весьма обстоятельная карта4.

Сведения, собранные И.Г.Гмелиным, Г.В.Стеллером, Г.Ф.Миллером, Я.И.Линденау, относящиеся к области медицины (случаи эпидемий, записи о полезных дикорастущих травах и способах лечения заболеваний), позволяют ввести в научный оборот новые положения в этой области. Так, анализ материалов экспедиции позволяет утверждать, что основные способы охраны здоровья у якутов были направлены на сбалансированное питание, основанное на употреблении мяса (в основном жеребятины) и рыбы, молочных и травяных продуктов, а также традициях пития - употреблении травяных настоев, кумыса, воды, отказе от крепких спиртных напитков.

Значение результатов исследований Второй Камчатской экспедиции в последующем естественно-научном изучении Сибири, и Якутии, в частности, огромно. Учитывая успешность работ, впоследствии, ведение метеонаблюдений в отдельных районах России было признано академиками целесообразным. Большое значение для дальнейшего развития науки имели записки И.Г.Гмелина, посвященные его публикациям со сведениями о вечной мерзлоте, мамонтах, северном сиянии, о разного рода «странностях».

Участники Второй Камчатской экспедиции писали об падении численности соболя, представлявшем основной интерес ясачной политики в регионе. Они впервые в истории науки обратили внимание на связь флоры и фауны, на проблему сохранности лесов. В результате экспедиционных исследований большого числа участников практически неизвестный регион стал представлять интерес российского правительства с точки зрения наличия минералов, богатой флоры и фауны, особенностей природного климата. Решающую роль в становлении и развитии отечественной науки того времени оказало участие в организации экспедиции Академии наук, усилиями которой Ф были разработаны комплексные программы изучения Сибири. Рукописи и отчеты участников экспедиций, коллекции зверей, рыб, птиц, семян, костей ископаемых животных, карты, планы, рисунки составляют богатейший фонд, заложивший основу развития отечественной науки.

Вместе с тем исследование показывает, что приоритеты и направления научных исследований тех лет определялись, прежде всего, потребностями растущих экономических потребностей Российского государства. Вследствие малочисленности населения края и удаленности от центра Якутии, уже в XVIII в. был сформирован основной контур потребительского интерес российского, а затем советского, правительства к региону. ^ 3. Целый ряд документов позволил утверждать о первостепенном влиянии

Г.Ф.Миллера на постановку задачи историко-этнографического изучения Сибири и Якутии, в частности. Работы участников экспедиции были проведены с учетом специальных инструкций, положения которых в области историко-этнографических исследований были разработаны Герардом Фридрихом Миллером. Именно он, в сущности, являлся инициатором изучения народов Сибири, в том числе Якутии. Первоначально задачи экспедиции не предполагали исследования в этой области.

В работе отражен процесс формирования этнографической программы Миллера, надолго ставшей прообразом программ исследований народов • последующих поколений ученых. Так, в историографии Второй Камчатской экспедиции общепринятым считается положение о том, что сбор языковых данных участниками Второй Камчатской экспедиции не был самостоятельной целью ученых. Мнения исследователей слагаются к двум положениям. Во-первых, изучение языкового материала было предусмотрено для решения вопросов происхождения народов (Вдовин И.С., 1954). Во-вторых, тщательное фиксирование топонимов на русском и местном языках соответствовало начатой еще в допетровские времена традиции сибирских землепроходцев и являлось частью работы по выполнению возложенных на участников экспедиции географических задач (Постников A.B., 2000).

Проведенный анализ инструкций позволяет показать формирование лингвистических представлений Г.Ф.Миллера, как единственного ученого экспедиции занимавшегося языковым вопросом. Так, в начале он предусматривал возможность перевода божественных молитв, изучение морфологических признаков языка, сбор топонимов и их этимологии. В 1740 г. исследователь отказался от необходимости переводов «Отче наш», вследствие их неэффективности и отсутствия таковых у местных народов Сибири5. Однако он расширил свой интерес к языкам до требований сбора грамматических данных (виды склонения и спряжения), диалектических (количество и степени различия между ними), орфоэпических и фонетических6. Мышление ученого было настолько масштабное, что в первой половине XVIII в. он обратил внимание и на проблемы будущего языка, которые можно отнести к области современной социолингвистики. Изучению трудов участников по выполнению поставленных Миллером лингвистических задач требуется специальный филологический подход, поэтому в рамках настоящей диссертации эта работа не была выполнена. Кроме того, вызывает сомнение то, что она была действительно квалифицированно проделана, настолько пространные задачи стояли перед экспедицией.

В Якутском уезде ясачная политика была более тяжелой, чем в соседних регионах, что послужило причиной бегства якутов, долганов в другие края. Причиной переселения других народов явились также междоусобные и межэтнические конфликты. Однако, основной причиной переселения якутов, согласно выявленным материалам, был поиск удобных для скотоводства и промыслов мест.

Выявлены факты, свидетельствующие о процессе культурного взаимовлияния местного и русского населения, происходившего в сложных суровых климатических условиях.

Те представления и идеи религиозного плана, которые были заимствованы в том или ином виде в языческую среду, соответствовали общекультурному контексту мировоззренческих представлений народов Сибири и Якутии, в частности. В рамках интересующего нас периода, речь в действительности идет о чистом язычестве, а не о двоеверии. Здесь следует добавить, что в материалах Второй Камчатской экспедиции не отмечены факты разделения якутских шаманов на «белых» и «черных». В описаниях разных участников экспедиции фигурировали лишь так называемые «летние» шаманы, деятельность которых была ограничена участием на национальном празднике «ысыах».

В описаниях традиций и обычаев якутов в экспедиционных материалах прослеживаются следы тюркского влияния - древний обряда «сата», употребление кумыса, скотоводство и т.д. Кстати, в вопросе о приготовлении якутами молочной водки - араки, следует согласиться с мнением немецкого ученого Уллы Иохансен, о том, что якуты заимствовали это слово в уже готовом виде, а приемами и аппаратом для приготовления самого напитка не владели7.

Интересно заметить, что, пожалуй, единственным вопросом, не входящим в этнографическую программу Миллера, обращение к фиксированию которого трактуется нами как свидетельство самостоятельного интереса ученых, является музыкальное творчество народов. В работе даны тексты тунгусских песен, записанных Стеллером. Одним из достижений Второй Камчатской экспедиции явились также материалы, представленные рисунками художников, которые стали первыми изображениями народов и местностей Якутии.

Представляется необходимым добавить, что действительно, с одной стороны, пытаясь подойти к изучению народов сугубо научно, исходя из просветительских взглядов, участники Второй Камчатской экспедиции не могли все же в редких случаях преодолеть в себе соблазна субъективной оценки происходящего, результатом чего стали многократно цитируемые в советское время фрагменты из рукописей ученых, из-за которых они были обвинены в высокомерии и пренебрежительности.

4. Якутск стал базовым пунктом Второй Камчатской экспедиции и выполнял также роль транспортного и информационного центра. Под последним, подразумевается роль города в решении вопросов обеспечения информацией участников экспедиции, которая осуществлялась благодаря сохранности якутского архива и помощи местного населения. Ученые могли не выезжать за пределы Якутска и собирать необходимые им данные - о Камчатке, о Северном морском пути, о морских походах, о китайской границе, о торговле в близлежащих краях, о русских на Аляске, о предметах «натуральной истории», о месторождениях полезных ископаемых и т.д.

Местная администрация, несмотря на многочисленные жалобы участников экспедиции, все же выполняла возложенные на них обязанности Сенатом. Жалобы были обоснованы, но в сложившихся условиях - финансовых, климатических, транспортных - они представляются неизбежными.

Население, представленное аборигенами и русскими, оказало неоценимую помощь в организации экспедиции. Помимо подводной повинности, содействии в хозяйственном обеспечении экспедиции, аборигены и русское население края выступали в качестве проводников, информаторов, переводчиков. Они оказывали содействие в выполнении задач научного значения, например, в розысках месторождений полезных ископаемых. Кроме того, моряки и ученые заимствовали традиции питания и устройства жилья местных жителей для обеспечения сохранности собственного здоровья. Были зафиксированы и случаи обращения участников Второй Камчатской экспедиции для решения проблем разного рода (медицинских, ответа на нерешенные вопросы) к шаманам.

В работе Тамгинского завода, положившего начало промышленному освоению края, участие местного населения было также необходимо. Выявленный материал позволяет утверждать о доброжелательном характере взаимоотношений местного населения и рабочих завода.

5. В диссертации уделялось внимание работам специалистов: при обращении к картографическим источникам - к работам геодезистов; к вопросам истории естествознания - Гмелина, Крашенинникова; к вопросам истории народов - Миллера, Фишера, Линденау. Работы моряков, как некомпетентных авторов, вызывают зачастую сомнения вследствие допущения явных ошибок в формулировках, неполноты оставленных сведений.

Обращение диссертанта к оригинальным текстам, написанным, большей частью, на немецком языке, позволило более полно рассмотреть отдельные вопросы истории Якутии. Предшествующие авторы, как правило, использовали тексты для решения собственных исследовательских задач, оставляя за пределами своего внимания факты и сопровождающие его контекстные подробности, непосредственно не относящиеся к теме изучения, либо обобщая их в более широком ракурсе. На основании изучения этих источников введены в научный оборот сведения о пище якутов, народной медицине, лексические материалы по топонимии, гидронимики.

Рукописи Миллера, хранящиеся в портфелях его имени в Российском государственном архиве древних актов, как правило, написаны на родном языке автора. Некоторые из них - например, программа «Показание, коим образом при описании народов, а паче Сибирских поступать должно» - были переведены еще при жизни автора. К сожалению, вследствие затруднений в плане палеографии работа Стеллера «Collectanea ad historiam gentis Jacuticam

• Q spectantia» («Собрание исторических данных о Якутии») осталась непереведенной, хотя отдельные отрывки из нее были использованы в работе. Основная трудность в работе с оригинальными текстами, написанными на немецком языке, вызывает расшифровка почерка автора, делавшего заметки для собственного использования в полевых условиях. Как известно, процесс объединения немецкого литературного языка в XVIII в. завершился, поэтому орфография и грамматика языка, в целом, не вызывает особых осложнений при понимании. Словарный состав немецкоязычных участников экспедиции также понятен, за исключением отдельных архаизмов и слов, претерпевших фонетические изменения. Одним словом, принцип пуризма, сильно развитый в Германии, облегчает работу с оригинальными текстами. Изменения за прошедший период в русском языке намного значительнее - они общеизвестны и касаются грамматики, орфографии, морфологии, лексики, стилистики.

Исследование в этой области затрудняет отсутствие словарей, специально отражающих лексический состав народов Якутии. Наиболее полные сведения по якутскому языку даны в отдельных работах участников экспедиции Г.Ф.Миллера, Г.В.Стеллера, Я.И.Линденау и других. Они представляют интерес для изучения местной топонимики, гидронимов, этнономов. Судить же о фонетическом соответствии единиц современному литературному языку не представляется возможным в силу абсолютно индивидуального способа передачи фонем в транскрипции.

Следует признать, что исследователи достаточно беспристрастно фиксировали все без исключения данные в своих наблюдениях. Для решения подобного рода вопросов личные записи и письма иностранных ученых представляются достоверным источником, на которые можно полагаться как на дополнительные свидетельства. Данные, приводимые учеными, не лишены эмоциональной окрашенности, что, собственно, не умаляет достоинства этих источников. Поскольку из совокупности факторов - способа передачи мысли автора, соответствующего контекста, стилистики текста и выбора слов - не трудно сделать вывод и о достоверности изложенного.

Обилие материалов Второй Камчатской экспедиции, содержащих сведения по истории Якутии, с одной стороны, позволило выполнить поставленные исследовательские задачи, с другой стороны, заставляет сомневаться в отсутствии нерешенных проблем. Представляется возможным и необходимым дальнейшее расширение представления по теме. Так, остается не найденным текст статьи И.Г.Гмелина «О алмазах», содержащий сведения о драгоценных минералах, обнаруженных в Сибири, сам факт наличия которой заставляет иначе взглянуть на развитие истории геологоразведки региона. Кроме того, лингвистические материалы экспедиции, а именно сведения по топонимике региона и отдельные лексические единицы, обозначающие названия растений например, трава «бынчилу», упоминаемая Стеллером) должны привлечь внимание специалистов в этой области.

Картографические же материалы Второй Камчатской экспедиции предполагается плодотворным изучать в совокупности с соответствующими географическими описаниями, выполненными в великом множестве участниками академического отряда и геодезистами9, поскольку именно в обобщенном виде они могут воссоздать достаточно полную картину географического исследования края в XVIII в.

Список научной литературыШишигина, Анна Николаевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. 1724-1802. СПб., 2000. - Т.1. -С.325.

2. De L Isle J. N. Explication de la carte des nouvelles découvertes au nord de la mer du Sud. Paris, 1752.

3. Миллер Г.Ф. Известие о торгах Сибирских // Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. СПб., 1755. - Сентябрь. - С.205-262; декабрь. - С.555-568; СПб., 1756. - февраль. - С.180-191; март - С.195-226; апрель - С.336-360; май - С.387^12.

4. Миллер писал, что «Географический лексикон» «по большей части мною сочинен, а статьи перваго сочинителя мною же исправлены». Миллер Г.Ф. Описание моих служб. Прил. 1-е // Голицын Н.В. Портфели Г.Ф.Миллера, 1899. - С.136-148.

5. Материалы для истории Императорской Академии. Т. 1-10. СПб., 18851900.

6. Материалы для истории Императорской Академии. Т.2 (1731-1735), СПб., 1886-С. 408.

7. Материалы для истории Имп. Академии наук. История Академии наук Г.Ф.Миллера с продолжением Т.Шриттера. Т.6. (1725-1743). СПб., 1890. -С.260-261.

8. Фишер И.Э. Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием. СПб., 1774.

9. Instruktion G.F.Muellers fuer den Akademiker-Adjuncten J.E.Fischer. Unterricht,was bey Beschreibung der Voelker, absonderlich der Sibirischen in acht zu nehmen // Сб. МАЭ. Т.1., СПб., 1900. S. 37-109.

10. Клеменц Д. Предисловие // Сб. МАЭ. Т.1., СПб., 1900. С. IX-X.20 Указ.соч. С. VIII-IX.

11. Записки Гидрографического департамента, ч. IX, 1851. С.61-64.

12. Проект Кирилова об исследовании и освоении Дальнего Востока и о взаимоотношениях с соседними странами после 21 апреля 1733 г. // Вторая Камчатская экспедиция. Документы. 1730-1733. Часть. 1: Морские отряды. М., 2001.-С. 384-390.

13. Райский В. А. Исторический очерк Якутского Тамгинского железоделательного завода и Юндыбальского серебряного рудника в Верхоянском округе // Зап. СОРГО, кн. VI, Иркутск, 1863.

14. Первые сведения о деятельности Тамгинского завода были даны в «Полном собрании законов Российской Империи». Т. 9. С.61.

15. Пекарский П.П. История Императорской Академии наук в Петербурге. Т. 1.СП6., 1870.

16. Weber Heinrich. Die Entwicklung der physikalischen Geographie der Nordpolarlaender bis auf Cooks Zeiten. Muenchen, Theodor Ackerman. Koeniglicher Hof-Buchhaendler, 1898.

17. Исследователь трудов Г.Ф.Миллера, А.Х.Элерт считает, что это «протокольное» описание принадлежит другому автору — переводчику экспедиции Илье Яхонтову (Элерт А.Х. Народы Сибири в трудах Г.Ф.Миллера. Новосибирск, 1999. С. 164-165).

18. Г.Ф.Миллер. О жертвоприношении у якутов. Приложение IV // Трощанский В.Ф. Эволюция черной веры (шаманства) у якутов. Казань, 1902. -С.182-185.

19. Огородников В.И. Из истории покорения Сибири. Чита, 1922.

20. Чемезов В.Н. Роль Якутской комиссии АН СССР в историко-этнографическом изучении Якутии // Развитие гуманитарных исследований в Якутии: Сб. ст. Новосибирск: Наука, 1981. С. 63-75.

21. Бахрушин C.B. Основные течения сибирской историографии XVIII века // Северная Азия. М., 1925. Кн. 1,2. См. также: Бахрушин C.B. Научные труды. -М., 1955. Т.З, 4.1. - С. 53-71.

22. Берг JI.C. История географического ознакомления с якутским краем // Якутия. Л., 1927 - С. 1-38; Он же. Избранные труды. Т.1. - М., 1956. - С.50-69.

23. Например, см.: Ефимов A.B. Из истории великих русских географических открытий. М., 1971. - С. 3.

24. Берг Л.С. Избранные труды. Т.1. М., 1956. - С.53-57.

25. Островский Б.Г. Великая Северная экспедиция. Архангельск, 1937.37

26. Лишь в 1898 году восточный мыс, выдающийся наиболее далеко в Берингов пролив, был назван мысом Дежнева.

27. Об этом виде источников см.: Федорова Т.С. Доносы и жалобы на В.Беринга как источник по истории Второй Камчатской экспедиции // Русское открытие Америки: Сборник статей, посвященный 70-летию академика H.H. Болховитинова. М., 2002. - С. 195-204.

28. Цит. по: Ксенофонтов Г.В. Указ. соч. С.63.

29. Бахрушин C.B. Г.Ф.Миллер как историк Сибири // Миллер Г.Ф. История Сибири. М.; Л., 1937.-С.9.

30. Цит. по: Бахрушин C.B. Г.Ф.Миллер как историк . С. 10

31. Бахрушин C.B. Научные труды. Т. III. 4.1. M., 1955.

32. Бахрушин C.B. Г.Ф.Миллер как историк Сибири. С. 10.50 Там же.51 Там же.-С. 13.

33. Андреев А.И. Вступительная статья «Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII в.». М., 1948. - С.6.

34. Третий том «Описания Сибирского царства» Г.Ф. Миллера (m.XI-XVI) в рукописи хранится в Санкт-Петербургском отделении Института этнографии; четвертый (гл. XVII-XVIII) - в ПФА РАН (Ф. 934. Оп. 1. Д. 477. На 880 лл.).

35. Батьянова Е.П., Вайнштейн С.И. Из истории подготовки издания труда Г.Ф.Миллера // История Сибири. Изд. 2-е, дополненное. Т.1. М., 1999. - С.5-13.

36. Андреев А.И. Изучение Якутии в XVIII в. // Ученые записки ИЯЛИИ. Вып. 4. Якутск, 1956. - С.3-32.

37. Андреев А.И. Очерки по источниковедению Сибири. Вып. 2. XVIII век (первая половина). М.; Л., 1965.57 Там же. С.49.58 Там же. С.50.59 Там же. С.55-58.60 Там же. С.56.

38. По указанным Андреевым А.И. реквизитам документы найдены нами в РО БАН (карты №№ 347 и 348); ПФА РАН. Ф.З. Оп.Ю. №125.

39. Андреев А.И. Очерки . С.85-86.

40. Подробнее, см.: Андреев А.И. Очерки. С.215-222.64 Указ. co4.-C.87.

41. В авторском тексте Беркган.

42. Цит. по: Андреев А.И. Очерки . С.243.

43. ПФА РАН. Ф.21. Оп.5. Д.113. Лл.24-51, 52-89 об.

44. Андреев А.И. Очерки . С.244.

45. Андреев А.И. указывает местонахождение рукописи: ААН (ныне ПФА РАН). P.III. Оп.1. №57/39 Ш.70

46. Андреев А.И. указывает местонахождение рукописи: ААН (ныне ПФА РАН). P.V. Оп. 1-Ш. №36. На 26 лл.

47. Андреев А.И. указывает местонахождение рукописи: ААН (ныне ПФА РАН). Р.1У. Оп.1. №151.

48. Рукопись переведена на русский язык и опубликована: Лукина Т.А. Г.

49. B.Стеллер о народной медицине Сибири (Неопубликованный трактат 40-х годов XVIII в.) // Страны и народы Востока. Вып. 24 (Страны и народы бассейна Тихого океана). Кн. 5. М., 1982. - С. 127-148.

50. ПФА РАН. Ф.З. Оп. 1. №800а. Лл. 395, 427-429 об., 502об. 504об.

51. Андреев А.И. Очерки . С.266-267. В указанном документе сведений о Якутии и ее народах нет.

52. Андреев А.И. Труды Г.Ф.Миллера о Сибири // Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1.-М.; Л., 1937.7/

53. Андреев А.И. Очерки. С.291.77 Там же.78 Там же. С.296.

54. Титова З.Д. И.Э.Фишер и его историко-этнографические материалы о народах Сибири (по неопубл. рукописям XVIII в.) // Сб. Археологические, этнографические и исторические источники по истории Сибири. Омск, 1986.1. C.86-101.

55. Андреев А.И. Очерки. С. 296.81 Там же.82 Там же. С.298-299.83

56. Боргояков М.И. Словник Г.Ф.Миллера по тюркским языкам Сибири // Тюркская лексикология и лексикография. М., 1971. С. 122-130.

57. Гнучева В.Ф. 1733-1743 гг. Великая северная, Вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга // Материалы для истории . С.60.о/

58. Гнучева В.Ф. Материалы для истории . С.38-70.89

59. Гнучева В.Ф. Географический департамент Академии наук XVIII века. -М.; Л., 1946.-С.28.

60. Покровский A.A. Витус Беринг и его экспедиции 1725-1743 годов // Экспедиции Беринга. Сб. док. М.: 1941.91 Там же. С.55-56.92 Там же. С.7-11.93 Там же. С.31.94 Там же.-С. 35-37.

61. Яников Г.В. Великая Северная экспедиция. М., 1949.96 Там же. С.86.97 Там же. С.92.98 Там же. С.87.99 Там же. С.137.100 т1. Там же.101 Там же. С.148-156.102 Там же. С.145-147.

62. Покшишевский В.В. Заселение Сибири (историко-географические очерки). Иркутск, 1951. - С.81.

63. Вдовин И.С. История изучения палеоазиатских языков. М.; Л., 1954. -С.4(МЗ.105 Там же. С.40-52.106 Там же. С.209.107 Там же. С. 150-157.1 ЛЛ

64. Ефимов A.B. Из истории великих русских географических открытий. -М., 1971. С.215-217.109 Там же. С.218-219, 291.

65. Атлас географических открытий в Сибири и в северо-западной Америке. XVII-XVIII вв. / Сост. Ефимов A.B., Белов М.И., Медушевская О.М. -М., 1964.

66. Мартынов М.Н. Пушные промыслы в Якутии в XVIII в. // Ученые записки ИЯЛИИ. Вып. 4. Якутск, 1956. - С.33-44.112 Там же. С.34.113 Там же. С.36-44.

67. Романов Н.С. Ясак в Якутии в XVIII в. Якутск, 1956.

68. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. -М., 1960.

69. Софронеев П.С. О Тамгинском заводе (документ) // Научные сообщения. Вып. 6. Якутск, 1961. - С.33-36.117

70. Софронеев П.С. Якуты в первой половине XVIII века. Якутск, 1972.1. С.32.

71. Софронеев П.С. О земельных отношениях якутов в первой половине XVIII в. // Из истории Якутии XVII-XIX веков. Якутск, 1965. - С.ЗЗ.

72. Сафронов Ф.Г. Русские на северо-востоке Азии в XVII-середине XIX в. -М., 1978.

73. В статье указана литература о карте, см.: Косвен М.О. Этнографические результаты Великой Северной экспедиции 1733-1743 гг. // «Сибирский этнографический сборник», III. -М., JL, 1961. С.169.1 А |

74. Косвен М.О. Этнографические . С.174-176.122 Указ. соч. С. 180-182.123 Указ. СОЧ.-С.183.124 Указ. соч. С.185-187.125 Указ. соч. С.206-210.126 РГАДА. Ф.199. № 513.

75. Косвен М.О. Этнографические . С.211.1. ПО

76. Станюкович Т.В. Кунсткамера Петербургской Академии наук. M.;JI., 1953. - С.66-67.1ЛЛ

77. Косвен М.О. Этнографические . С.210-212.

78. Мирзоев В.Г. Историография Сибири (XVIII век). Кемерово, 1963. -С.48-50.

79. Зиннер Э.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и ученых XVIII века. Иркутск, 1968. - С. 172-175.132

80. Токарев С.А. История русской этнографии (дооктябрьский период). -М., 1966.-С.85.

81. Токарев С.А. История русской этнографии. М., 1969. - С.85-87.

82. Мостахов С.Е. Сподвижники путешественников и исследователей. -Якутск, 1966.

83. Кротов М.А. Участие местного населения в географ, откр. в изуч. Якутии // Вопросы географии Якутии. Вып.З. Якутск, 1963 г.; Колесов М.И. Роль народов Якутии в великих геогр. открытиях в изучении родного края // Тр.

84. Институту языка, литературы и истории Якут, филиала АН СССР. Вып. 1. -Якутск, 1959; Антипов Н.П. О роли коренного населения Сибири в русских географических открытиях XVII века. Т. 8. Сер. геогр. // Учен. зап. Вологодского педаг. ин-та, 1951. С.82-83.

85. Мостахов С.Е. Русские путешественники-исследователи Якутии (XVII-нач. XX в.) Якутск, 1982. - С.49-50.137 Там же.-С. 50-60.

86. Парникова A.C. Расселение якутов в XVII нач. XX вв. - Якутск, 1971. - С.67-68.140 Там же. С.23.

87. Иванов В.Ф.Историко-этнографическое изучение Якутии: XVII-XVIII вв.-М., 1974.

88. Иванов В.Ф. Русские письменные источники по истории Якутии XVIII нач. XIX в. Новосибирск, 1991.

89. Там же. С.93-95; В.Ф.Иванов. Работа Второй Камчатской экспедиции по сбору предметов материальной культуры народов Якутии // Развитие0 гуманитарных исследований в Якутии: Сб. ст. Новосибирск, 1981. - С.39-42.

90. Иванов В.Ф. Социально-экономические отношения в Якутии (конец XVII начало XIX в.). - Новосибирск, 1992.145 Там же. С.11.146 Там же.-С. 118.147 Там же.-С. 16.

91. Инструкция и словарь опубликованы на немецком яз.: Сб. МАЭ при АН, 1900, Т.1.- С.37-108.ф

92. Троицкий В.А. Записки Харитона Лаптева. М., 1982.150 «Описание.» было опубликовано ранее, см.: Соколов А.П. Северная экспедиция 1733-1743 гг. // Зап. Гидрогр. департ. Морского министерства. Ч. IX.-СПб., 1851.-С. 190-469.

93. Троицкий В.А. Записки . С.91-94.1

94. Лукина Т.А. Г.-В.Стеллер о народной медицине . С.127-148.

95. В предисловии к сборнику подробно освещены предыдущие публикации документов и других материалов о Камчатских экспедициях, см.: Русские экспедиции по изучению Северной части Тихого океана в первой половине XVIII в.: Сб. док-ов. М., 1984. - С. 15-18.

96. Алексеев А.И., Нарочницкий А.Л., Федорова Т.С. Предисловие к серии сборников документов «Исследования русских на Тихом океане в XVIII -первой половине XIX в // Русские экспедиции по изучению Северной части . -С.10.155 Там же. С.15.

97. Линденау Я.И. Описание народов Сибири (первая половина XVIII века) // Историко-этнографические материалы о народах Сибири и Северо-Востока.1. Магадан, 1983.1

98. Титова З.Д. И.Э.Фишер и его историко-этнографические материалы о народах Сибири (по неопубл. рукописям XVIII в.) // Сб. Археологические, этнографические и исторические источники по истории Сибири. Омск, 1986. -С.88.158

99. Иванов В.Н. Русские ученые о народах северо-востока Азии. XVII -начало XX в. Якутск, 1978. - С.66-78.159 Там же. С.61.

100. Иванов В.Н. Историческая мысль в России XVIII середины XIX. о народах северо-востока Азии. - М., 1989. - С.51-52.

101. Подробнее об обстоятельствах его участия см.: Иванов В.Н. Историческая мысль . С.61-62.

102. Ширина Д.А. Петербургская Академия наук и Северо-Восток. 1725-1917 гг. Новосибирск, 1994.-41-45.

103. Ширина Д.А. Отечественная наука и изучение Якутии в XVIII начале XX вв. // Исторические связи народов Якутии с русским народом. Сб. статей. -Якутск, 1987. - С.40-93.

104. Ширина Д.А. Отечественная наука . С.40-76; Она же. Народ Саха по документам Академии наук до 1917 г. // Исторические исследования в Республике Саха (Якутия): поиски и проблемы. - Якутск, 1999. - С.3-32

105. Ширина Д.А. Инструкции Академии наук особый вид исторических источников XVIII - начала XX вв. // Археографический ежегодник за 1999 год.- М., 2000. С.95-101.166 «Колумбы земли русской»: Сб. док-ов. Хабаровск, 1989.1Л7

106. Элерт А.Х. Экспедиционные материалы. С.3-15.169 Там же. С.8.170 Там же. С.77.171 Там же. С.31.1 71)

107. Элерт А.Х. Экспедиционные черновые записки Г.Ф. Миллера (17331743 гг.) // Исследования по истории литературы и общественного сознания феодальной России. Новосибирск, 1992. С.99.171

108. Элерт А.Х. Народы Сибири в трудах Г.Ф.Миллера. Новосибирск,1999.

109. Элерт А.Х. Г.Ф.Миллер этнограф сибирских народов // Немцы в России: Петербургские немцы: Сб. статей. - СПб., 1999. - С.487.

110. Элерт А.Х. Народы Сибири . С.85.1 *7 f\

111. Элерт А.Х. Экспедиционные черновые . С.97177 Там же. С.98.178 Там же.

112. Элерт А.Х. Народы Сибири . С.181-235.1 ол

113. Белковец Л.П. Иоганн Георг Гмелин. С.62.181 Там же. С.81-82.182 Там же. С.85.183 Там же.-С. 114.184 Там же. С.88.185 Там же. С.89-90.186 Там же. С.89.187 Там же. С.90.188 Там же.-С.90.189 Там же. С.90-91.

114. Актовые источники по истории России и Сибири XVI-XVIII вв. в фондах Г.Ф.Миллера. Описи копийных книг. Т. 1-2. Новосибирск, 1993-1995 (История Сибири. Первоисточники. Вып. 5).

115. Пасецкий В.М. Русские открытия в Арктике. СПб., 2000. - С.202-203.

116. Пасецкий В.М. Звездные мгновения Арктики. СПб., 1995. - С.55.

117. Бравина Р.И. Погребальный обряд якутов (XVII-XIX вв.). Якутск, 1996.

118. Dahlmann D. Einleitung // Gmelin, Johann Georg: Expedition ins unbekannte Sibirien / Johann Georg Gmelin. Hrsg., eingeleitet und erl. von Dittmar DahlmannSigmaringen: Thorbecke, 1999. S. 11.107

119. Пекарский П.П. Георг Вильгельм Стеллер // История императорской Академии наук в Петербурге. Т. 1. СПб., 1870. - С.587-616.198

120. Подробнее см.: Полевой Б.П. Стеллер-семинар в Халле // Курьер Петровской «Кунсткамеры», 1995. Вып. 1. С. 86-91.

121. Die Grosse Nordische Expedition. Georg Wilhelm Steller (1709-1746). Ein Lutheraner erforscht Sibirien und Alaska / Hersg. von Wieland Hintzsche und Thomas Nickol. Jnstus Perthes Verlag Gotha, 1996.

122. Die Grosse Nordische Expediton. S.3.

123. Видимо имеется в виду дневник «Steller Journal», о котором писали Андреев А.И., Косвен М.О. См. выше.

124. Хинтцше В.Э. Путевые заметки Георга Вильгельма Штеллера (17091746) // Северный археологический конгресс: Доклады. 9-14 сентября 2002 г. Ханты-Мансийск. Екатеринбург: Академкнига, 2002. - С. 222-228.

125. Неустроева Г. Видь города Якуцка // Национальный художественный музей Республики Саха (Якутия): Сб.статей. Якутск, 1999. - С. 18-21.

126. Елкина И.И., Епишкин С.М., Звягин В.Н., Калякин В.Н., Насырова Н.Ш., Станюкович А.К., Старков В.Ф., Черносвитов П.Ю. Исторические памятники Второй Камчатской экспедиции. М.: Научный мир, 2002.

127. Вторая Камчатская экспедиция. Документы. 1730-1733. Часть I: Морские отряды. М., 2001.

128. Штеллер Г.В. Письма и документы. 1740. М., 1998.

129. Охотина-Линд Н., Мёллер Петер Ульф. Примечания // Вторая Камчатская экспедиция. Документы. С. 123.

130. Элерт А.Х. Г.Ф.Миллер этнограф . - С.489.

131. Тамгинский завод и камчатская экспедиция: Сб. док-ов. Екатеринбург, 1999.

132. Корепанов Н.С. Завод командора // Тамгинский завод и камчатскаяэкспедиция . -С.З. 1\ 1

133. Постников A.B. Русская Америка в географических описаниях и на картах. (1741-1867 гг.). СПб., 2000. - С.49-53.

134. Башарин Г.П. История аграрных отношений в Якутии (XV-XVII в.). Т. 1.-М., 2003.

135. Софронеев П.С. Якуты в первой половине . С.150-155.

136. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. -М„ 1980. С.32-41.215 Там же С.39-40.

137. Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки: В 2-х тт. СПб., Петропавловск-Камчатский, 1994 (репринтное издание СПб., 1755).

138. На оборотной стороне обложки см. карту: J.G.Gmelin. Expedition ins unbekannte Sibirien.

139. ГЛАВА II. ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЯКУТИИ

140. Невская Н.И, Копелевич Ю.Х. На пути к созданию Академии наук // Летопись Российской Академии наук. Т.1. 1724-1802. СПб., 2000. - С.28.

141. Дальман Д. Записки путешественников. Переписка Г.Ф.Миллера, Л.Эйлера и А.Ф.Бюшинга во время и после Второй Камчатской экспедиции, 1733-1743 // Немцы в России: российско-немецкий диалог: Сб. статей. СПб., 2001.-C.il.

142. Об отправлении командора Беринга в Камчатку и о правилах, каковыя он должен соблюдать в сей экспедиции от 2 мая 1732 г. // Материалы для истории императорской Академии наук. Т. 8. СПб., 1830. - С.770-776.

143. Решение Сената об отправке во Вторую Камчатскую экспедицию профессора и двух студентов из Академии наук, геодезистов и рудознатцев, 12 июня 1732 г. //Вторая Камчатская экспедиция . С.122-123.

144. Решение Сената запросить мнение Адмиралтейств-коллегии о задачах и маршруте Второй Камчатской экспедиции, 12 сентября 1732 г. // Вторая Камчатская экспедиция. С. 145-147.л

145. Предложение Беринга, поданные в Адмиралтейств-коллегию, о задачах и маршрутах различных отрядов Второй Камчатской экспедиции и о составе их команд, 19 сентября 1732 г. // Вторая Камчатская экспедиция . С. 147-150.о

146. Разсуждение» Адмиралтейств-коллегии о маршрутах и задачах различных отрядов Второй Камчатской экспедиции, 16 октября 1732 г. // Вторая Камчатская экспедиция . С. 161-165.

147. Решение Сената о задачах отправляющихся морских и академических отрядов Второй Камчатской экспедиции от 17 декабря 1732 г. // Вторая Камчатская экспедиция . С. 174-189.

148. Из записки обер-секретаря Сената И.К.Кирилова о целях и значении Второй Камчатской экспедиции от 1733 г., не ранее 16 марта // Русские экспедиции по изучению северной части . С. 152-154.

149. Ширина Д.А. Летопись экспедиций Академии наук на северо-восток Азии в дореволюционный период. Новосибирск, 1983. - С. 20-21.19 —

150. Покровский А. Примечания к главе IV // Экспедиция Беринга: Сб. док-в. -М., 1941.-С.393.

151. Комков Г.Д., Левшин Б.В., Семенов Л.К. Академия наук СССР. Краткий исторический очерк. М., 1974. - С.32-34.

152. Постников A.B. Русская Америка . С.49-50.

153. Там же. Лл. 78об.-79об., 161-162.

154. Там же. Лл. 76-78, 160-161, 74-75, 159-160.

155. ПФА РАН. Ф.21. Оп.2. № 17, на 143 стр.23 Там же.

156. Невская Н.И. Петербургская астрономическая школа XVIII в. Л., 1982. - С.96.

157. ПФА РАН. Ф. 21. Оп. 5. Д. 73. Л.315.1. О А

158. Представлена 20 октября 1732 г. Летопись . С. 12127 Летопись . С. 117.лл1. См. подробнее в Гл. 3.29 Летопись. -С.195.30 Там же. С.276

159. Там же. С.225, 226, 242, 249, 255

160. Там же. С.291. И.Г.Гмелин позже ругался с И.Г.Сигизбеком из-за искажений им рукописи Г.В.Штеллера. См.: Там же. - С.295.

161. Амман преподавал М.В.Ломоносову естественную историю. См.: Там же.-С.263.34 Там же. С.230.35 Там же. С.243.

162. Там же. С.460. Опубликована в N.Comm. 1761.VII.37 Там же. С.262,263.

163. Там же. С.264, 274. Позже (Там же. - С.318) издание не было допущено к печати по настоянию самого Г.Ф.Миллера.

164. ПФА РАН. Ф.21. Оп.5. Д.73. Лл.56-58.

165. Постников A.B. Русская Америка . С.53.

166. ПФА РАН. Ф.21. Оп.5. Д.73. Л.63-65об.42 Там же. Л.69-72.

167. ПФА РАН. Ф.З. Оп.Ю. Д.125. Л.ЗО об.46 Там же. Оп.1. Д.800а.47 Там же. Лл. 427-427об.48

168. ПФА РАН. Ф.З. Оп.1. Д.800а. Л.427 об.

169. В документе Штеллеру из Верхнековымской ясашной избы. ПФА РАН. Ф.З. Оп.1. Д.800а. Лл.115-116 об.52 Там же.53 Там же. Л. 116.

170. На нем. яз. РГАДА.Ф. 199. №.511. 4.2. Д.97. Лл. 1-12.

171. РГАДА. Ф.199. №511. 4.2. Д.7. Лл.1-57.

172. Там же. № 507. 4.2. Лл. 13об.-15.

173. ПФА РАН. Ф.З. Оп. 10. № 125.

174. Записки лейтенанта Х.П.Лаптева и замечания других описателей // А.Соколов. Берег Ледовитого моря между рек Оби и Оленека. Зап. Гидрогр. деп. Морского мин., IX, 1851.; Троцкий В.А. Записки Харитона Лаптева. М., 1982.

175. Левченко С.С., Мозесон Д.Л. За рудами в Сибирь. М., 1978. - С.24.

176. Максимов М.М. Очерк о серебре. М., 1974. - С. 117.

177. Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988. С.100.

178. См. подробно: Тамгинский завод и камчатская экспедиция .; Амузинский В. А. Первый металлургический завод Якутии // Якутия, 04.07.2002.

179. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. -М., 1980.-С.ЗЗ.•7

180. Подробнее о строительстве и деятельности завода: Корепанов Н.С. Заря якутской геологии // Тамгинский завод и якутское серебро: Сб. док-ов. -Екатеринбург, 2002. С.3-8.о

181. Из доношения П.Столова и А. Соловьева в Сибирский Обербергамт о прибытии в Киренский острог, отсутствии связи с В.Берингом и полученных сведениях от якутских обывателей от 15 июля 1734 г. // Тамгинский завод и камчатская экспедиция . С.35.69 Там же.

182. Письмо П.Столова В.Геннину о прибытии в Якутск и предварительном осмотре мест под завод Камчатской экспедиции, о торговле в Якутске бивнями мамонта. 13 сентября 1734 г. // Тамгинский завод и камчатская экспедиция . -С.36.1. П1

183. Тамгинский завод и камчатская экспедиция . С.93.72 РГАДА. Ф.217. Оп.1. Д.92.

184. Справка Канцелярии Главного правления Сибирских, Казанских и Оренбургских заводов о Тамгинском заводе от июня 1756 г. // Тамгинский завод и камчатская экспедиция . С.90-91.

185. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об объявлении образца железной руды близ Тамгинского завода якутом Нуной от 30 апреля 1738 г. // Тамгинский завод и камчатская экспедиция . С.56.

186. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об объявлении эвенком Селегеем Эбековым предположительного рудного образца от 29 сентября 1738 г. // Тамгинский завод и камчатская экспедиция . С.59-60.77

187. Корепанов Н.С. Примечания // Тамгинский завод и камчатская экспедиция . -С.95.78

188. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об объявлении эвенком Селегеем Эбековым предположительного рудного образца от 29 сентября 1738 г. // Тамгинский завод и камчатская экспедиция . С.60.70

189. Итоговые ведомости Тамгинского завода от 1745 г. // Тамгинский заводи камчатская экспедиция . С.90.80

190. Корепанов Н.С. Примечания // Тамгинский завод и камчатская экспедиция . -С.98.

191. Амузинский В.А. Первый металлургический завод Якутии .

192. Корепанов Н.С. Завод командора // Тамгинский завод и камчатская экспедиция . С.4.

193. Соответствующие записи ученого не обнаружены.

194. Яников Г.В. Великая Северная . С.78.85 Там же. С.79.86 Там же. С.82.87 Там же.

195. РГАДА. Ф.199. №.481. Лл. 246-246 об.

196. Согласно Пекарскому П.П. статья находится на хранении в РГАДА, но, к сожалению, обнаружить ее нам не удалось.

197. Бахрушин C.B. Положительные результаты русской колонизации в связи с присоединением Якутии к Русскому государству // Ведущая роль русского народа в развитии народов Якутии: Сб. статей. Якутск, 1955. - С.55.

198. Причины не указаны, см.: Летопись. С.458. Рукопись не обнаружена.пл

199. Крашенинников С.П. в Сибири. Неопубликованные материалы. М.; Л., 1966. - С.146-154.

200. Зиннер Э.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и ученых века. Иркутск, 1968 г. - С. 173-175.94 Там же.

201. Невская Н.И. Г.Ф.Миллер как астроном // Немцы в России: Петербургские немцы: Сб. ст. СПб., 1999. - С.491.

202. РГАДА. Ф.199. 4.1. № 360. Д.1. Лл.1-200.

203. Невская Н.И. Указ. сочинение. С.491-492.

204. Материалы для истории Имп. Академии наук. СПб., 1885-1890, Т.6. С.265.

205. ПФА РАН. P.I. Оп. 79. № 4 на 22 лл. По всей видимости, документ от 1737 г. Автор С.П.Крашенинников.

206. ПФА РАН. Р. 1. Оп. 96. №30. Лл.5, 5 об и т.д.

207. Гляс Е.П. История развития метеорологической сети на Дальнем Востоке // www.vostokmedid.ru/news.list.102 -г1. Там же.

208. ПФА РАН. Ф.21. Оп.5. № 63. Лл. 120 об. 121 об.

209. Шибанов Ф.А. Пионер русской полевой астрономм А.Д.Красильников // Ученые записки ЛГУ. Серия геогр. наук, № 226. Вып. 12. Л., 1958. - С.21-74, 27-29.

210. ПФА РАН. Ф.1. Оп. 35. № 31.106 Летопись. -С.351.1 П"7

211. Попов С. Тайна оленекского звездочета // Социалистическая Якутия, 1984, 10 окт.

212. Магидович И.П., Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий. В 5-и т. Т.З. Географические открытия и исследования нового времени (середина XVII-XVIII в.) М., 1984. - С.101109 Там же.-С. 110.

213. Тамгинский завод и камчатская экспедиция . С.95.

214. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об объявлении эвенком Селегеем Эбековым рудного образца // Тамгинский завод и камчатская экспедиция . С.59.1.р

215. Есаков В.А. Очерки истории географии в России XVIII начало XX века. - М., 1999.-С.19.

216. РО РНБ. Собрание карт Географического департамента АН. Карты №347 и 348.

217. Магидович И.П., Магидович В.И. Указ. соч. С.129.

218. Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988. С. 186.117

219. Gmelin J.G. Reise durch Sibirien // Jenseits des steinernen Tores. Entdeckungsreisen deutscher Forscher durch Sibirien im 18. und 19. Jahrhundert. -Berlin, 1965. S. 88.

220. Gmelin J.G. Reise durch Sibirien // Jenseits . S.83.

221. Отрывок из «Reise durch Sibirien» И.Г.Гмелина см.:Johann Georg Gmelin (1709-1755). Der Erforscher Sibiriens. Ein Gedenkbuch. Muenchen, 1911. -C.113.

222. Strahlenberg Ph., Nord- und Ostliche Theil von Europa und Asia. Stockholm, 1730. S.379, 324.

223. Johann Georg Gmelin. Expedition ins unbekannte Sibirien. Hrsg. Dittmar Dahlmann. Sigmaringen, 1999. S.228-231.

224. Тамгинский завод и камчатская экспедиция . С.91.

225. Письмо П.Столова В.Геннину о прибытии в Якутск и предварительном осмотре мест под завод Камчатской экспедиции, о торговле в Якутске бивнями мамонта от 1734 г., сентября 13. // Тамгинский завод . С.37.

226. Миллер Г.Ф. Этнографическая программа // Элерт А.Х. Народы Сибири. С.217.128 "sehr merkwuerdigen Verordnug(en)"„Johann Georg Gmelin. Expedition ins unbekannte Sibirien . S.260.

227. Johann Georg Gmelin. Expedition ins unbekannte Sibirien . S.260-261.130 Там же. S.266-267.131 5,06 кг.132 2,13 м.

228. Johann Georg Gmelin. Expedition ins unbekannte Sibirien . S.267-268.

229. В оригинале: "von denen man zwar von alten Zeiten her keine" Johann Georg Gmelin. Expedition ins unbekannte Sibirien . - S.261-262.

230. Johann Georg Gmelin. Expedition ins unbekannte Sibirien . S.262.

231. У Идеса И. р. Кеть и далее: «по рекам Енисей, Турухан, Мангазея, Лена и у Якутска, вплоть до Ледовитого моря» // Идее И. и Бранд А. Записки о русском посольстве в Китай (1699-1695). -М., 1967. - С.108.1 "XI

232. Johann Georg Gmelin. Expedition ins unbekannte Sibirien . S.262-263.138 Там же. S. 263-264.

233. Вслед за И.Г.Гмелиным, аналогичной точки зрения придерживался П.С.Паллас (Есаков В.А. Очерки истории географии в России. XVIII начало XX века. - М., 1999. - С.ЗЗ).

234. ПФА РАН. Ф.21. Оп.5. № 80. Лл. 26об.-27.

235. Gmelin J.G. Reise durch Sibirien // Jenseits . S.84.

236. Gmelin J.G. Reise durch Sibirien // Jenseits . S.91.

237. Андреев А.И. Очерки. С. 172.

238. Крашенинников С.П. в Сибири. Неопубликованные материалы. М.; Л., 1966. - С.155-176.147 Указ. соч. С.155-176.

239. РНБ PO. Материалы П.П.Пекарского. Тетр. I-IV. Лл. 185-188149 Там же.-Л. 185150 Там же.-Л. 186.151 Там же.152 Там же.-С. 186.

240. Инструкция, данная Академии наук от профессора Герарда Фридриха Миллера Иоганна Георга Гмелина Академии наук господину Адъюнкту Георгу Вильгельму Штеллеру.- ПФА РАН. Ф.21, оп.2, №25. Л.31.

241. РНБ. РО. Материалы Пекарского П.П. Тетрадь I-IV. Л. 186

242. Сытин А.К. Особенности русской ботанической иллюстрации первой половины XVIII века, http: //herba/msu/ni/russian/journals/herba/icones/sytin2.html

243. Косвен М.О. Этнографические результаты . С.2101 <7

244. Миллер Г.Ф. История Сибири. Изд. 2-е, дополненное. Т.1. М., 1999. -С.206-207.158 Там же. С.207-208.

245. См. также: Gmelin J.G. Reise durch Sibirien // Jenseits . S.88-89.

246. Лукина T.A. Г.В.Стеллep . C.134.161 Там же. C.141-142.1 (лУ

247. Цит. по: Боднарский М.С. Великий Северный морской путь. Хронологическая история всех путешествий в Северныя полярныя страны с присовокуплением обозрения физических того края. 4.1. СПб., 1821. - С. 128.

248. Gmelin J.G. Reise durch Sibirien // Jenseits . S.72-73.164 Там же. S.83.165 Указ. соч. S.72.

249. Покровский A.A. Витус Беринг и его экспедиции 1725-1743 годов // Экспедиции Беринга . С.6.1 А7

250. В эпидемию оспы в 1690-1691 гг. умерло в Якутске 115 казаков и 715 казачьих жен и новокрещеных якутов; количество погибших от «воспы»ясачных людей и по волостям и зимовьям Якутского уезда неизвестно (РГАДА, Сиб. приказ, ст.855).

251. Миллер Г.Ф. История Сибири. Т.2 . С. 102.169 Указ. соч. С.101-102.17П

252. Вайнштейн В.И. Примечание к главе 8 // Миллер Г.Ф. История Сибири. Т.2-М., 2000.-С.697.

253. ГЛАВА III. НАРОДЫ ЯКУТИИ В ТРУДАХ ВТОРОЙ КАМЧАТСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ

254. Решение Сената об отправке во Вторую Камчатскую экспедицию профессора и двух студентов из Академии наук, геодезистов и рудознатцев, 12 июня 1732 г. // Вторая Камчатская экспедиция . С. 122-123.1. О • •

255. Из инструкций, составленных профессорами Академии наук, о проведении во время Второй Камчатской экспедиции астрономических, географических и физических наблюдений от 28 ноября 1732 г. // Русские экспедиции по изучению северной части . С. 121-122.

256. РГАДА. Ф.199. №507. Д.7. Лл. 1-9.

257. Элерт А.Х. Народы Сибири . С.24.

258. О программе см.: Косвен М.О. Этнографические . С. 180-181.

259. Также об этнографической части программы, см.: Элерт А.Х. Народы Сибири . -С.25-30.

260. Плакатные цены особый указ или договоренность об оплате работы или определении цены.

261. Материалы для истории русского флота. Ч.ХШ. Выписки из журналов адмиралтейств-коллегии. 1735 г. С.702.

262. РГАДА, ф. Сената, оп.4, №28, Л. 127, 180.

263. Gmelin J.G. Reise durch Sibirien // Jenseits . S.70.

264. Отчет о Камчатской экспедиции, составленный в адмиралтейств-коллегии от 5 октября 1738 г. // Экспедиция Беринга . С.98.

265. Рапорт Шпанберга Берингу о его действиях по заготовлению продовольствия и материалов для Второй Камчатской экспедиции, о строительстве судов и о взаимодействии с сибирскими властями от 30 мая 1733 г. // Вторая Камчатская экспедиция . С.454.

266. Публикацию отрывков в переводу с немецкого языка на русский из архивных трудов Г.Ф.Миллера см.: Элерт А.Х. Народы Сибири . С.31.лл

267. Ширина Д.А. Город Якутск и академические экспедиции ХУШ-Х1Х вв. // Якутский архив. Историко-документальный научно-популярный иллюстрированный журнал. Якутск, 2002. № 2. С. 39.99

268. Элерт А.Х. Экспедиционные материалы . С.2923 Там же.

269. Актовые источники по истории России и Сибири ХУ1-ХУШ веков в фондах Г.Ф.Миллера. Описи копийных книг (в двух томах). Том 1. -Новосибирск, 1993. -С.11.9

270. Андреев А.И. Очерки С.79-80; Элерт А.Х. Экспедиционные . - С.25.л/

271. Предложение В.Беринга в Сенат о мерах по устройству жизни и быта населения Сибири и Камчатки в связи с деятельностью Первой Камчатской экспедиции // Русские экспедиции по изучению северной части . С.94.97

272. Свердлов Л.М. Три страницы истории Русской Америки. М., 1999.1. С.6-9.

273. Записка Г.Ф.Миллера, излагающая вопрос к нему Беринга и имеющихся у Миллера сведениях о возможностях морского прохода из устья Лены в

274. Камчатку. Краткая справка Г.Ф.Миллера его собственные соображения по этому поводу. Вопрос был поднят в связи с возвращением бота под командованием Лассиниуса, а затем возвращения Лаптева. - ПФА РАН. Ф.21. Оп.5. № 129.

275. Элерт А.Х. Народы . С. 107.

276. РГАДА. Ф. 199. №349. 4.1. Д.21. Лл. 1-3.

277. Там же. Ч. 1. Д.23. Лл. 1-3.

278. Там же. Ч. 2. Д. 9.Лл. 1-7.

279. Умер в г. Якутске в 1737 г.

280. Софронов Ф.Г. Город Якутск в XVII начале XIX веков. - Якутск, 1957. -С. 65.

281. Смагина Г.И. Академия наук и развитие образования в России в XVIII в. // Вестник Российской Академии наук, Т.70, №7. С. 635-644 // http: // vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/ACAD/ACAD18.HTM

282. История Русской Америки (1732-1867): В 3-х т. Т.1: Основание Русской Америки (1732-1799). М., 1997. - С.73.40 Летопись . -С.347.

283. Миллер Г.Ф. Известие о торгах сибирских // Ежемесячные сочинения. сентябрь, 1755. -С.255.42 Там же. С.256.

284. Известие о Якуцком уезде Петра Скобельцына со товарищи // ПФА РАН, Ф. 3. Оп.Ю. № 125. Лл. 7-7об.

285. В оригинале: "gehoeren sie unter Nationen, die etwas faul sind" // Gmelin, Johann Georg. Reise durch Sibirien // Gmelin, Johann Georg: Expedition ins unbekannte . S.222.

286. Gmelin J.G. Reise durch Sibirien // Jenseits . S.83.

287. Johann Georg. Reise durch Sibirien // Gmelin, Johann Georg: Expedition ins unbekannte . S.222.

288. Линденау Я.И. Описание народов Сибири (первая половина XVIII века) // Историко-этнографические материалы о народах Сибири и Северо-Востока. -Магадан, 1983.-С.23.

289. См. Иванов В.Ф. Историко-этнографическое изучение . С.97.

290. Линденау Я.И. Описание якутов // Описание народов. С.30.55 Там же. С.127-128.56 Там же. С. 127-128.57 Там же.-С. 122.58 Там же. С.122.

291. См. подробнее: Элерт А.Х. Народы Сибири . С. 122-123.

292. Элерт А.Х. Народы Сибири . С.37-38.

293. Публикацию выдержек из сочинения И.Э.Фишера «Разные известия о якутах, даурах и тунгусах, живущих на восток до реки Уды» см.: Титова З.Д. И.Э.Фишер . С. 95.

294. РГАДА. Ф.199. Оп.1. Д.365. №1. 4.2. Л.62.

295. РГАДА. Ф.199. Оп.1. Д.365. №1. 4.2. Л.62.

296. Туголуков В.А. Тунгусы и ламуты на северо-востоке Сибири. // Этническая ономастика: Сб. статей. М., 1984. - С.37.

297. Gmelin J.G. Reise durch Sibirien // Jenseits . S.74.66 Ibid. S.68.fs 7

298. Публикацию отрывков в переводе с немецкого языка на русский из архивных трудов Г.Ф.Миллера см.: Элерт А.Х. Народы Сибири . С.119.о

299. Публикацию выдержек из сочинения И.Э.Фишера «Географическое и историческое описание пути и областей между городами Томском и Иркутском» см.: Титова З.Д. И.Э.Фишер . С.93.69 Там же.70 Там же.

300. Публикацию отрывков в переводе с немецкого языка на русский из архивных трудов Г.Ф.Миллера см.: Элерт А.Х. Народы Сибири . С.86.72 Там же. С.85-86.74

301. Ответы Василия Чургуксова из Удского острога на вопросы Я.Линденау. 4 октября 1744 г. // ОР РНБ. Ф. 568. Л.61об.

302. Johann Georg. Reise durch Sibirien // Gmelin, Johann Georg: Expedition ins unbekannte . S.221-222.82 Элерт. Черновые. С.99.83 Элерт. Черновые. С. 101.1. ЯЛ

303. Публикацию материалов Гмелина об этом, см.: Титова З.Д. Материалы Гмелина о тунгусах XVIII в. // Советская этнография. №1, 1978. С. 59-71.

304. Johann Georg. Reise durch Sibirien // Gmelin, Johann Georg: Expedition ins unbekannte . -S.205.86 Ibid. S. 224.87 Ibid.- S.206.88 Ibid. S.207.89 Ibid. S.206-208.

305. Публикацию выдержек из сочинения И.Э.Фишера «Разные известия о якутах, даурах и тунгусах, живущих на восток до реки Уды» см.: Титова З.Д. И.Э.Фишер . С.95.

306. Dahlmann D. Einleitung // Gmelin, Johann Georg: Expedition ins unbekannte . -S.223.95 "mit Erde und Leimen" Dahlmann D. Einleitung // Gmelin, Johann Georg: Expedition ins unbekannte .- S.223.

307. Johann Georg. Reise durch Sibirien // Gmelin, Johann Georg: Expedition ins unbekannte . -S.224.97 Ibid. S.224.98 Ibid. C.130.

308. Gmelin J.G. Reise durch Sibirien von dem Jahre 1733 bis 1743. Goettingen, 1752. Bd. 2. S.517-519.

309. Gmelin J.G. Reise durch Sibirien von dem Jahre 1733 bis 1743. Goettingen,1751. Bd. 1. S.281-282, 519.

310. Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки . С.9.102 Там же.-С. 152.

311. Gmelin J.G. Reise durch Sibirien von dem Jahre 1733 bis 1743. Goettingen,1752. Bd. 2.-S.290, 169.104 Ibid. S.288.105 Ibid. S.252, 370.106 Ibid. S.252.

312. РГАДА. Ф.199. №507. 4.2. Л.16.109 Там же. №481. 4.2. Л.16.

313. Там же. 4.7. Лл. 210-210 об.111 Там же. Л.212.112 Там же. Л.212 об.113 Там же. Л.210 об.114 Там же. Л.216.115 Там же. Л.210 об.

314. Там же.-Л.211-211 об. 117Там же.-Л.212.

315. Там же.-Л.206 об.-207. 1,9 Там же. Л.213. 120 Там же.-217 об.1 А 1

316. В тексте: фузенного. 122 Там же. Л.215.

317. Определение предложенное Зуевым A.C. см.: Зуев A.C. Русские и аборигены на крайнем северо-востоке Сибири во второй половине XVII -первой четверти XVIII вв. Новосибирск, 2002.

318. Проект Кирилова об исследовании и освоении Дальнего Востока и о взаимоотношениях с соседними странами после 21 апреля 1733 г. // Вторая Камчатская экспедиция . - С. 384-390.19Л

319. Линденау Я.И. Описание якутов // Описание. С. 154.

320. Миллер Г.Ф. История Сибири. Изд 2-е, доп. Т.2. М., 2000. - С.54.19Q

321. Промемория в Якуцкую воеводскую канцелярию Г.Ф.Миллера 16 мая 1737 г. -ПФАРАН. Ф.21. Оп.2. Д.25.

322. Johann Georg. Reise durch Sibirien // Gmelin, Johann Georg: Expedition ins unbekannte . S.207.

323. Линденау Я.И. Описание якутов // Описание. С. 19-22.

324. Элерт А.Х. Проблемы вхождения коренных народов Сибири в состав России в неопубликованных трудах Г.Ф.Миллера // История русской духовной культуры в рукописном наследии XVI-XX вв. Новосибирск, 1998. С. 124.135 Указ. соч.-С. 124-125.

325. См. подробнее: Кротов В. Несостоявшийся визит шаманов: Архивы рассказывают // Советская Якутия, 1971.7 марта.117

326. О сибирских надписях. Часть первая. О сибирских писаных камнях // Миллер Г.Ф. История Сибири. Т.2. С.532.

327. Этнографическая программа // Элерт А.Х. Народы Сибири . С.217.

328. Иванов В.Н. Историческая мысль . С.56-57.

329. Пункт 910 программы «Показание, каким образом при описании народов, а паче сибирских поступать должно» // Элерт А.Х. Народы Сибири . С.225-226.

330. Этнографическая программа // Элерт А.Х. Народы Сибири . С.218.

331. Элерт А.Х. Народы Сибири . С.27.

332. ПФА РАН. Ф.21. Оп.2. № 25. Лл.40-40 об.

333. Публикацию выдержек из сочинения И.Э.Фишера «Географическое и историческое описание пути и областей между городами Томском и Иркутском» см.: Титова З.Д. И.Э.Фишер . С.96.

334. Линденау Я.И. Описание якутов // Описание. С.44-45.

335. Линденау Я.И. Описание якутов // Описание . С.39.

336. Трощанский В.Ф. Эволюция черной веры (шаманства) у якутов. -Казань, 1902. С.149-151 и др.