автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Некоторые ментальные аспекты корпоративности римской армии (I - III вв.н.э.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Некоторые ментальные аспекты корпоративности римской армии (I - III вв.н.э.)"

ясюяс»вг гсспд?ата.чнаг тшгрсввг

Б Ой пк"л îu 3* -"Oî'îoaocosi

йстекхчэд гаа íasjsv»?

Sa apis?*

КДШЖ íU3»aazp Sixsa^on-.

SKOTOPB JSKCAIbHlS SüBKT.Í КОВПОГШЕ-^: рш-CKog /p:aii £ i - sil к. ,и г. >

Ссэшагьяззть CT .СО-01 - гаесЗсьз rorqrc

A s г о р е Ф о в г. хвссортмаи на сс;зсгяко учаноэ otcsqk:

Нес сва.

работа заполнена иа кафедра иоторш дравыего sapa Иотор5ческого факультета Мссковского гсс ^дарственного уюгее рзитвта ииенн Ы.В .Ломоносова

Научный.руководитель - доктор исторических наук,

профессор Куандан в «И. О^ацаальньв оппоненты - доктор исторшееких наук

Кодосовсхая 1).К. кандидат исторических наук 3 яп ус тин Б-С.

Ведущая организация - Московский педагогический.

государственный университет ии. В.И.Легана

Занята состоится "¿tp íbfiCjtJl^íP 1995 г. в U1'___

часов на заседании специализированного Совета К.^53.05-28 ло всеобщей истоки при МГУ им. М.В.Ломоносова. Адрес 1Б899 ГСП. Москва. Ленинские горы, МГУ. 1-Я корпус гуманитарных Факультетов, ауд. 551.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Д.Х.Горького / МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов /.

Автореферат разослан "¿S_" 1994 г.

Учений секретарь специализированного Совета, доктор ист отческих наук,

профессор И.I.Маяк

ОБШ ХАРМГГЕРМСтаКА РАБОТЕ Актуальность твиы исследования. Профэзсаоиалькая ария, являвшаяся одним из наиболее з начли« фаетороа з ксторж кмг.зраторгкс то рика, отличалась нз только вшокгки гл'тгзт^ан;! личного состава боесяозсбяоотьз и сртакизовакиозтьо, но :: з цзлон непоколебимой, несмотря иа ряд серьезных кигЕигов, узтойчя^озт^з в к&чсствэ опои-ксго государственного института :: актиглоЗ социальной кльэ. Это обуслэ?ливал ось прзядэ всего кстоячеокик своеобразнее г^знгзпо-собноотьс -рпзких госудзртвзннке и социальных устозз. Нэ менее залмо, что сака ар:«.я обладала больгоЯ гнбпостьо орал?!зационно-такта чес ких структур. аФФостяЕ-чоЯ системой обучегкя и управа экая зойокак!, сохраняла заработан ни на прогягзкш: весов ъозтыэ ура

риикн. Изучение из ох зг:*х сторон всегда уделялось сакэз пристальнее рникаи'з. Но до сакого последнего врзкэна з научной литература очень нэбольвоз моего занимала духовная сторона ркга; ао-еннше традиция и установления, т.о. те ооцймько-пгиколоп{«загаз я идеологические установки, цг;-глсстккз ориентации я модели позеденхя, з хзториг. выражался характерна облик ар-ссл глк озобоя корпорации ¡5 кот о рш представляла ообоЯ специфические кехакязмы, обгсп9«ягаз-пк-з успешное функционирование риизкоя военной организация. В современной котор.огра&ш практически отсутствуют рботн, специально поевздзкннэ корпоративном традициям и ценностям римзкой императорской армгд, хотя в сеэтэ носэйзих тенденций развития истомнее исследований значена ментальных факторов становится все более очевидным. Этим и определяется мтгуальность темы исследования..

Предмет исследования« В шду слокноЯ структура риски* воо руке нн нх сил, неоднородности их социального и этнического состава, сусестввнния разлила в характере и условиях службы в тех я ли иных родах воПск и типах формирования очень трудно разносторонне вое-

создать ментальный облих рпгхках воинов; таи более сложно учесть ого диахронические изменения и ту дифференциацию, которая обусловлена различным служабив* статусом. Поэтому, учитывая по возможности эти кокзнте, автор основное внимание уделяет тем устойчивым ха-ра£тер1стихам,' которые определяли профессионально-корпоративный этос римских воинов в целом, и ориентируется главным образом на лег гиоиное ядро армии, так как именно легионы, являясь целостным! и в известной степени самодостаточные формированиями, з наибольшей мерз сохраняли исконные традиции рижского военпго устрой;тва и в то же время с наибольвей наглядностью демонстрировали дух корпоративности.

Цель и задачи исследования. Главной цельп работы является реализация подхода к армии как к специфическому субъекту римской истории на основе выявления характерных особенностей социально- и хорально-психологического облика римского воина. Соогзетственно. задачи исследования заключается в том, чтобы выясшть гекоторые существенные факторы и проявления корпоративности император кой армии, исследовать военно-этические традиции и ценное та, определявшие стереотипы сознания и поведения солдат, обратить внимание на корреляцию системы воинских цейностей с армейской религиозно-культовой практикой и традиционными моральны»« категория»! риюкого общества. Такой подход, по мнению автора, позволяет полнее оценить своеобразие'император кой армии, выявив наиболее существенные ментальные компоненты, определявшие типологические отличия профессионально! войска императоркой опохи от гражданского войска республиканского Рима и армий других античных государств.

Хронопогические ранки исследования определяются спецификой рассмат|Иваемого предмета, характером эволюции военной системы принцк ата и состоянием источниковой базы. Змозмв основы военно, организации римзкой имлерии. Август юридически оформил многое из

того, что ¿в facto существовало уке з последние десятилетия республики. Последую сие изменения в целой ко носили принципиального характера, следуя в русле наметявЕихгя ранее тенденций. Поэтому армию I - качала III вака моею расе i»tjh гать как достаточно стаб-.иьнув систему. Очевидно, и ее но вниз кекгиьнвз аспекты гягнл ар«ш оставшись в тзчзние этого периода более или нзнеэ коязкэнньз«. О достаточно серьезных сдвигах б вдкнсстшк ораэнтацаях риюшх солдат «окно говорить, вероятно, не ранее второй четверти III s. Крокэ того, довольно вирокяе хронологачесгие граница исследования - от времена становления^ военной системы принципата до начала ее существенной трвюформацйи в III в. - связаны с тем, что шогиэ факты, харк-терязувгзз ментальяоеть рмсгах всинсв, з источниках прздечаалены очень разрзнзкно и неравномерно: если карратявныэ источник! с нзи-больпеа полнотой ссвезазт позднерэспубликанзяия перюд я первый в er. йкперт, то ведические, эпагра^чэские и папирусные материала в кассе своей относятся к более поздним периода«. Вместе с гам специфика исследуемого предмета диктует кзобхолаиость обраезгшя к материалам хронологически более раннего и более позднего перяодоз, на протяжении которых в больней или кёньгей стелена обнаругиваются характерные черты ряж кого воинского этоза.

Иетодологическая основа диссертации. В основе исследовательской методологии работы легат псе где всего апробированные в совре-(«кяон а;ггидоведения способы конкрзтно-кгтор!ческой интерпретация фактов презлого на основе комплексного, критического использования максимально возможного круга источников, а тахкэ развиваемые в отечественной историографии последних десятилетий подходы к изучению культу|Но-истор1ческой специфики и социальной психологии ркского обзества (В.М.Штаерман, С.Л.Утченко, Е.С.Голу<5иова, Г-С.Кнабе, D-К.Колосовская и др.). Определенным ориентиром являются также подходы, разрабатываемые в русле так называемой "исторт менталь-

ностеа'1, которая получила распространение в современной наука под влиянием "школы "Анналов"". Несомненной эвристической ценностью обладают некоторые теоретические обобщения и конкретные выводы, сделанные в исследованиях по современной вое га ой социологии и психологии, которые интенсивно развиваютя после Ц-й мировой войны, преимущественно в работах амешканских авторов (С.Хантингтона, М-Яно-Еитиа, Дж.Дкордаа и др.) .

Научная новизна работы определяется следуюггш! мокэн.аш:

- корпоративность римзкой императорской арми" рассматривается в единстве органлзационно-празовоЯ, с оци ал ь ко -по и х о л ога чес кой к идеологической сторон;

- особый ахцест при этом делается на тех внутренних социальных отношениях, которые превращали воинские части в специфическое сообщество, в частности на отноаеииях воинского товар!щзства;

- по существу впервые специально исследуется снстг 1а воинских ценностей как одна из основ профессионально-корпоратив- эго сознание солдат императорской армии;

- о аксиологической точки зрения рассматриваются воинская, дисциплина и присяга, систем? чинопроизводатва и наград, которые в таком аспекте еше практически на изучались.

Практическая значимость диссертации состоит в том, .го с обойный в ней материал мозгат быть использован при разработке разнообразных проблем истории рикокоя империи, а '„акже в учебном процессе при создании учебных пособий, чтении общих и спациаль л курсов.

Апробация исследования. Основные положения работы были изложены дассертаитом з докладах и сообщениях на заседании кафедры истории древнего мира МГУ, на научных конференциях в Москве (УЩ-е Сорте вские чтения ©93 г.; конференция Всероссийской ассоциации антиковедов 1994- г.) и Нижней Новгороде (чтения памяти Н-П-Соколо*

sa 1991 к 1993 гг.). а- такяз а спубл'-ювакних и прянет« с публикации статьях.

Структура диссертации. работа состоят из введения, трах глаз, заклочения и приложения. В приожэния вынеоока эпзсур, пссвяззкнй! вопросу о характера культа воэнннх зкглэн, яраиэчанмя, cmicor. сокращения и библиография.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЕАИ'Е РАБОТ"

Во введении обоскоЕцзается выбор темы, определяатся задач:'., хронологические рампи и методологическая основа работа,

Глава I посвящена источникам и исто^мографш. Сначала (§ I) рассматривается литератур!нз и вр1дичэзгие источники. Нейбсчьзев значение для тема диссертации и кзсг памятники ксторяографкк pus кого врекенн. Понять истоки и основы ¡нюких Еоеннах тра-да.' помогают сведения, соэбсаекыз ксторякат эпохи республик! - Полкбиек, Саллсстием я в особенности Олиои Цезарем, сочинения которого обладает больооЯ информативность!! и обилием конкретных деталей, хардг.-теризуодах цекностннз ориентации солдат. йскла'ггтельно богата материал дает ксторчесша труд Ляеяя, чэа моролисткчзский пафос и риторическая стнль с особоя наглядностьи ог~е»яог нормативное содержание военно-этических представлений. Отдельньг-к $акта-кл и атр»ха>я свидетельства Ливия дополняют сомнения Веллая Патер-кула. Флора, Дионисия. Галисарасского, Дппиана»

Наиболее значимым источником по арети раннего принципата является произведения Корнелия Тацита. Несмотря на своз з целок кеарь-язнежое отнопение к солдате коя массе, он з ряде эпизодов показывает присутствие в действиях военачальников и рядовнх легионеров высокого понимания воин:кого долга и истинно рякских доблестей. Сторонний и специфлчаски пристрастный взгляд на риизвоэ военное jftTpotSTBo и боеввэ качества риюкпх всанав представлен в "йудейг-

б

кой Боага" Иосифа §лавдя, чья ouohjoi являются своего рода контрапунктом по отношения к взглядам на аршв таких авторов, как Дион Кксий к Геродаан, которые гадали в нзй скорее опасную дла полита чес вой стабильнее та силу. Немало интересных фактов по истории рям коа ар>ии сообсдвт сочинения биографического канра (Плутарх, Све кий, "Авторы исторзга августов").

Отдельную группу источников сос-авляат трактаты, пссвяценаые • различным вопросам военного дела ронтина, Полиена, Онасандра, Поевдо-Гигина). Среда них по разностороннос.и информации выделяет "Краткое изложение военного дела" Вегецая.

Немаловажна втрихи в обау* картину военной визьл вносят та! произведения рииз кнх поэтов укана, D вен ал а) , риторов и прозаик! (Цицорона, Валерия Максима, Плиния Младаего, С екает Младазго, 3л1 Аристида, Фронтона, Апулей), ученых антикваров и грамматиков (Пл1 кия Старсего, Авла Геллия, Сервия. фес.та, Исидор..; и некоторых р нехристиаш гих авторов (Тертуллиана).

Для освевзния конкретных реалий военной службы больное знач ние имзвт памятники права. Благодаря "Диг.естам" Юстиниана, преад Есего 49-й книге, которая в основном специально посвядэна воеяно праву, до нас дозли отрывки из сочинений видных римгких вристов - начала III вв. (Таррутаекия Патерна, Ульпиана, Павла, Модестиь Аррия Менандра, Зкиия Макра"), а хакжз цитаты или изложения импе торских эдиктов, касающихся военных вопросов. Эти свидетельства чволявт представить внутренний жизнь армии, оценить приьилегиро! ность положения ветеранов и ту огромную роль, какув играли в во; кой сфере старинные установления, имевшие не только правовое, ш сакральное и ц&кностное значение. Определенный материал для ct.ii Тавлешя с "Дигбстеки" имеется в Кодексе Феодосия, Корпусе г раж, Ского права и в тек называемых Ex Ruffe leges militare.. , кот рые демонстрирует устойчивость римзких военно-правовых традиций

в позднеантичнул и рак.че византийскую эпоха.

При воем богатстве фактических сведений литэратурннз и врпдя-ческие источники не всегда полно и адекватно освесавт существенные стороны воинской ментальности. Эти проболи в известной Степана вое полнявтея данными эпигра{ика и папирологии (§ 2), кнеасякк там более неоценимое значение, что они происходят непосредственно из ерэ-ды военных, освоиая иекличностныэ отнозекмя солдат, зх идеологиз я ценности« npiopiTeTU. В ряда случаев дополнять и уточнить о ведения письменных источников етгут данные нушз кати rat, археологки и изобразительные памятники. В излом ке нзобходяко откзтать, что инзввдп-ся в источниках хронологическая разброс сведения по тзн щи вншг аспектам вынугдает иногда экстраполировать на Золеэ поздняь nepso-дц свидетельства, относящиеся к более раннему врэетю'., и наоборот. И хотя основным предметом изучения являются устоачавкэ гентольнкз структуры, такая экстраполяция неизбеяно сказывается на точности и однозначности визодов.

В § 3 рассмотрены основные этапы и направления изучения коя ар»м з зарубе&ноя историографии. Отмечается, что для разработки различных проблем исторш рижской армии огновополвг&эцеэ ан&чз-ние имели труды историков конца XIX - первых десятилетня XX 2.: И.Марквардта и Т.Нокмзена; А.фон Доказеккого (о зоекнах знамэнах. религии и системе чиноё); Ш.Ренеля£о культе знамен); П.0та£нэра (о наградах1): Г-Дельбрзка £о военном искусстве з древности); Т.фей-та и З.фон Нишера (общий очерк военного дела у pinssi^; Р.Какья к 2.Лэклье(о р1мской аргаи з Северной Африка и Египте); В.Кубичека, 3 .риттерлинга и Г.Паркера ("о легиона*); М.Дврря и А Л вое ерша (о претор«анскоя гвардии). Заслугой этих авторов явилась прекда всего тщательная реконструкция конкретных рэалия, структуры и этапов зво-лиции pivc кой военной организации.

Характерна чертой исследований слздусеэго пер;ода, качавше-

д

гсхзя в послевоенные годы, стало значительное разнообразие проблемами и подходов, что, в частности, выразилось в смещении акцента с чисто военных и национальных факторов развития военной организации на фактора социальные. Вникание специалистов привлекает такие вопросы, как.социальный состав контингентов СДж.Форки) . с оциадь ная, ад-►51Киотратавная и экономическая роль военных в жизни Империи (р.Мак Маялен, Б.Добсон, Л-Вировски и др.), значение армии как политической силы, оообенно в эпоху кризиса республики (В-Шмитхенер, I.Аркан, Х.Ботер«ан, э.Эрдман). В таком же ракурсе по преимуществу изучается в последнее в^емя история армш в отдельных провинциях, интерес к которой был стимулирован интенсивны» разщтиы археологии (ПЛалвэй, Х-Ролдан, Э.Зенгресс, П.Ле Ру, Я.1е Боак, Б.Исааф . Некоторые авторы при этом удел я» т специальное внимание духовной жизни солдат (Я.Ричмонд, 1е ру, Ле Боей).

В конце 60-х -80-е гг. вшед ряд обеих раб01' по армш императорского периода (Г.Вебстер, М.Грант, П.Конноли, Л-Кепш, И-Гар-лан). Среди них можно выделить книгу Г.Уотсона (1969"), в которой вопросы рекрутирования, обучения, карьеры и т.; трактуются с точки зрения жизненного г,ти типичного рис кого солдата и акцент делается на побудительных мотивах и внутренних аспектах военной службы. Как удачнув попытку создания синтетического труда можно оценить недавнее работу £1989) Я.Ле Боека, который рассматривает армию ках своеобразный социальный организм. Проявляя особый интерес к социальному и духовному облику солдат, автор подчеркивает значение профессиональных аспектов и религиозного фактора в воинской ментол ь но -сти.

ряд новых работ посвящен специальным спжетам, которые, однако, трактуются в более широком контексте, чем прежде. Так, стрекаение выяснить ценностное значение воинских почестей выгодно отличает монографии В.Макс<{илд, посвященную системе наград и знаков отличия

Í133I). Исторчесгав, в тон «зола ойграяшэ кора в особеинсэтя правового статуса солдат нигараторзюЯ а у »».а стыл простои eqojes-дования г.Зелдрш-ЗуаЕз СВ83). ДЕ.Кэетбелл (IS8-'*). наследуя разнообразию откопакия. кэ5д/ ккперзторэм п армэй, бойкое гянкажв /дз--гсл ссцкалько-пгкхалсгичгсстм и идэолопсчгскям авпавгам этих взв" ■ ИэотнезввиП.

Что сезаотся прореки кортортнвксй иоктйльнсатй рккзкой ккпо-гаторпой аргсгл, то в о оврзкекноЯ. литератур пр вгаи .разнообразии тел и основательной изученности кногих кон кратких с oseros т кахо-д;м лкзь «дальние суждения по данному вопросу, хотя, практически ttsetai прягн&ется эвачямоогь "корпоративного дз^а", отдкчагаего рисков 20» ко боксл республик! я na га ода И ше ряя. То, wo обычно под-рззукзЕается под этим духом {прчвэркгниость солдат своей част:', и йркаи в цело«, оронтгцля есзкянх на собственнее шгтореоц и цзнно-ér¿0. 2 обсэя нз Еызизьет возражений. Однако з такой обсей трактовке, по суЕзству, э ли ta ни ру его я ценностное содзрагае ко]гюратявного Еэккзвзга этоса, почти не учитывается корреляция его военно-отпчэ-в'сих. компонентов о традиционными ценностям р!мз toro общества, обходятся внигашвм некоторые оуцзственныэ сторона внутренних отнозе-тй в apsia.'Дкпь недавно вшианке к некотором нз этих проблем при-елох p.Mas Мадлен, который еце в работе ВбЭ оттадкивакзь ст зетодов саврекэнкой Еоенной социологии, позтавял вопрос о специфике ркского солдатского менталитета, а в 198^ г. посвятил статья рассмотрении легиона как особого сообщества, провозгласив, что пара

т

уse полагаться понять нечто столь ртантачеокое, как дуза солдат*-1. Он указал нз роль социальных откезекий BHyTjst легиона, прежде всего дружеских связей в рамках различных шкрообшостэй.. По его кноиио, эти се.чзи во многом обеспечивали сплоченность и солидарность солдат,

I. !.'uc .'.tallen й. Soldier and Civilian In the Later Socan enpire.-Caabridge, líase., 1965: Idea. The Legicn аз a Society // Historia. Bd.33. Hit. ч. P.440-455.

беэспогобность легпоноз, с та нуля рвали дух соперничества. провраща.« да мнение ближайаих соратников в вазный кр<терий воикаеоЕ чести. Хотя некоторда найдя денил acroja иогут бить дополнены и уточнены, оки в целой являвтся хороаэй предпосылкой; для выяснения истоков ар» квйгкоя. корпоративности.

Плодотвортм в этом плане прздзтавляется также подход Да.Хель-гелонда, который в о<ирке, посвященном религии римзхой армии, спра» ездкиво подчеркнул ссновополагазцую рол- военных культов в формировании корпоративного духа.

Проблематика диссертации обусловила необходимость обрадения t; многочисленным исследованиям конкретных сожетов, касавшихся етсцлп-лины и условий службы (работы А.Нойзана, р.Дэйвиза и др.), ¡ямского военного права (Э.Зандвр, К.Бранд, В-ВФ^ре, Б.Демая, И.Юкг), интерпретации отдельных апиграфичесних памятников (М^пейдль), системы-чинопроизводства и командных кадров(Э.Берли, Д.Бр13, Б.Добсон и др.), религиозной иизни солдат (Э.Бёря, НЛпейдль, X .Анкере до piep, А-Хоуи, М.Колендо), а таете обоях ценностиш ор»ентаций римского общества (Д.Эрл, В.Е&зенгут, М.Кеслки» В.Чнзок к др.).

В § % даете® обзор отечеггвенних работ, посвященных .римской ар кип. Констат. руется, что эта тема не получала должного внимание рвссишких историков. Некоторые мнения, высказанные в литературе г-носительно характера вооруженных сил HMnejsut, в известной степе* ни устарели; в то ие время отдальнвв интересншз подходы,. нам<"'вн-Kje, например, в работах С.Д.Утченкг и Б.М.Штаерма , не получили дальнейшего развития. Вместе с тем в последние годы заметно ояивлэ-йие интереса исследователей к исторга армии, которая рас с матртвает-ся во все белее разнообразных аспектах: с точки зрения собственно военной эволюции (Л.В.Болтинелая, Е.П.ГдушаниН)политической роли (В.Н.Парфеной), в социальном (А.В.Колобов), идеологическом (В.М. Рубцов, Н.И.Соловьянов) и государственно-правовом плане (А-В.Игна-

те кто, &.Д.СИ13Я23В, Т.П.Веозспео) , а т&гзэ з кокгоютв ;:г?орп от-дзльннх рнсюх прокивдп (О-КЛСслозовскаг,, И-С-Садовзгля, к др.).

Обзор ко телеграф и яосазЕвает заизтноз сбковлев:з преблвкми-пз з jjjkceoií agtcia. ПЕЯИЗчагвгьно, что здесь, sas к з дру-

tex ебгаг.тпх йкгаЕазедгкн:, &та тенденс*... звтдметев з рагтуож ян-"герзаз s кгктьльинм фгетерги. Но ига негорд ьркк к';зйт о гтоп ?о«ая »¡якзк бегьгэ пгсбедоа, нвгзха согвдшс Егвхегагаяза.

Г-S^'S П "ír.otа {яка Eo:iK3íxro оообгза-тк?. п пэрототагкоать pt:s»2 п итераторе.по а арст::" созта:г ns •этирах rapar рафоз, в пзр-из каток« дана ебс-бзжая. хсракгзргетага ар:;и гас сгззобраз-исго с c'-U'-sxsiícro осгскягка.. íícsoyra пунктом ызлига caía« к сопо-ставлегстэ сбсгзтгогенг: сслззй, согтавлетси* ознову рнкзкай о i vitar С rea структурам*. сеторик! опрэдэлг^агь гяутрзккк.1 гяк» прэфзо-скекадьесгс гогйгл. В гтсп пр'.еутстготага а сгсесбразной прз-

гзмгсклй !дсгпэ яз тек сйязуэетс эггизигов, что cáss&нпт лвдэя в греддаязксЯ сбдака. Вгонка хсгорь оходгтвогал о последней своей прсотракзтюзиной. ссакгльноа п сакральной структурой; ггюкск и праву соспютствов&ла еойкзмя ддавяпгана и iua nilitare 3 болоо Espor.os» с&есхэ; прагозудкэ - слезть сс!йлдаров п полководца: голо-сое&еяз графам - сслдггокх сходок; деловим отнсгенкгм -

рззнообрмкая. аозяжтвскнля дегтгльнссть хггяонов; родетэаннш узая згаиопоз братство. Эта овзгя превнапалм воичз-поо сообсгство в кег.00 сакэгогт&тотаов сбр.гоЕзхт.

Однако в эпоху Икяэрта военная и ц-имльная сфера оказалась особенно рэзг.о отгрпмчзии друг от друг1- Боля в раня ей Рико "воин" и "квирит" били даукя ü пес таз® и члена, гражданского поглэктиса, то с окончательная празрздаинен гражданского вогзгл в псстояннув профессиональнув аретв пожался иозкз тип ветка, которая протяво-стоял гражданину не только э функциональней и сакральной пгвнэ. но н по своему соцкгльнову и вр!Д!гсггвоку статусу. Для такого воина

понятие "родины?* вое более отоздестйлЕзссь с военным лагерей а понятие res publica sasrepjaaccb фигура при нцепс е,. Переходя из сферы действия ins civile в с фору военной дисциплины, воин лапался, рада гражданских прав или ограничивался в их использования, пр?сбротал новых божественных покровителей и новнз объекты культового почитания. Вой ж коз сообщество таким образок, обособлялось от гражданской зизни с ее устояяи и ценностями. 6 то жэ время, орзенгируась нц преимущественно добровольное Еошлектованио легионов, римские власти долайа бала предориюлеть мэра по создания в во2гкгх таких усло-ы2, которые в известной степени Еокг.екгировалк бы таготи и люения, связанные с дисциплиной в профессиональным риском, с отсутствием родственных а гриданслях связей. Наряду с льготаш в области наследования, наряду с пггробальнЕ-м и сберегательными Еассаш, коллегиям! н т.п. к часа у соцваяьных-струкгур, игравших кокяансато^иув роль, следует отнест.. товарищеские отноаевдк» возни ката з с рода солдат в ходе совместной слунбы.

Исследуя это всанекое товарищество (§2). автор ©б рз дается к тершнологичаскому и содержательному алализу зпяграфачгоких сшде-тельств, проливавдах свет на иежличностнда отнозеная г воине ¡их частях. Судя по надписям, в армии существовали различи ¡аз нефорваль-нда группы, основанные на дружеских узах, заклжчзсках связях, на одновременном призыве на слувбу, на прзвер&нности току или иному культу, членстве в коллегии. В надписях имеется, ряд терминов, обозначающих товарлщз по слукбе: cormllito, contuberaalis, coL-aaipu-laris, fpater, collega, contiro, ccnveteranus . Часто такие соратники хоронят своих умераих товараrefl^ являются их наследниками, зовмеатко выполняют обеты божествам.

Очевидно, существенную роль в развитии неформальных дружеских связей среда проствх солдат играли малке подразделения (contuber-nium, центур!я, ала), в которых проходила их повседневная жизнь.

ЯрЕзргзннооть в родноя цеитурю внра^алеаь в распространении! по-сзяцзниззс ее Гониэ. О ерочнсстп другеетпх отноаений сз*дет&зьствует • то, что сяк сохранялась и по экходэ э отстазху, cpass Еэтэканоо. Модно говорить и о съсего рода "сословности" тазах отнсзеяиа, ибо огы объединяли, за рэдгаи ксклачэгавн, воинов прмггарчо одного ранга. Вазно подчеркнуть, что всинсбоэ тогарцэстЕО обусловливало сплоченность так наэнгаегля первична групп я, sas фактор боеспособности подразделения, и:гзло больпев гна^зкю, чем идеологи чес гаэ я по-латачзсгзв фактора.

Эта сплоченность гас п рост ранялгд ъ я на б слез Bisóme уровня военной оргакизашгл. цяалазярувинэ а § 3 свидетельства литературная источников подгвэрздаот эту тслъ и позволяет рассиатрватъ воинское товарищество xas кепсс редгтвеннр прздлосазгу корорататиой солидарности солдат и. кая пзрвостепекннЗ элемент воинского зтоса. С наибольпея силой корпоратзнзсстъ г^го сообщества, бззрлсгно,

проявлялась на уровне легиона, -тбладаЕзего собствекнют тр&дшияга

?

и индивидуальность!»» выражением аоторзх балл легисиниэ гна^зка , наэвагае, постоянный номер, ссобкэ эиЗлалы, культ Гезпп легиона.

Приверженность воинов к своей часта ала совдЯнвнза, даслоздро-

2- Для идентификации солдат со своей частьэ и подразделением парзо-етепеняеэ знача гае имел культ военных знамен. Вопрет о зсараетэрв этого культа, вагныз для покякагая рола религиозного фактора в корпоративном сознании солдат, • подаакаете я в эюкурзе. Крттичзсста анализ литературах л эпиграфических свидетельств дает основание автору на согласиться с исследователями, вядввзлш в signa ni litaría простые символы единства воинского форяарования(А.Д.Нок,Г.Ан-кердорфер), и обосновать некоторые дояолнительншм сообрахенняет уие давно аазхазанное мнение об особой сакральной пр!роде рисках военных знамен.

EbEZ&igps в проишЕа. кзрздго EtssLssess в уггасгтисг сядармчаеу-во кзцду xeraGaate: к nposHiSMutisa арягкк*, сотовое сбоатрелогь в рловпях kjsïsma-esbsïa в б ueo одаш es.çikropob вавдечэкйссте еоезе. в полпвчзгер борьбу. ¿ьрйЕгэснкя прояЕдемлси корорагк'аности леп:-csau без тыжо цг îiânpaîisasksco ûtkcscksb к срсто^акзкой гырг^г..

Дслео сбрлс^тся на то,- чго градации шутркней спло-

чзнксотй гогяоков пиозя доео^ьес дрекке корзь п о кизгко г^тора. об атом koest свадзтельетвовсгь те де5ровсз»каз клятва, ксторув вопли дазала друг другу .в зпагу Х-анклГ; ргсЕублкк:. обкгусть кз hobi-есгь стр£. Хотя ока-уез.кз ирггиковалась в по гднергспуйг;:сакссуп к император ejs susse, сгвакаокза еэ ч/istbo сдо—тва к - вгоикавируч-в: боияов прочно юс до с «гмдо савчзвк EOi:-; но -е тк чгс ки к изнногтеЕ PîîseoE Bgsca^ s которой спегвниз в боа с орт к: ее, всегда почиталось ses Biscso проггхэквв-яз&з&тя.

Как uceiîi^tt сзто'ссйгс, «кг к» éJctEaisoi товарная в чэст* всдразде£зе£Я .б'щв .ssaieEstcai кстазд» пэвгдзшгя солдата в боа. Зтек, очзелдзо, сп|зд2лйлсоь и тйхза ea^astggiiss чэрте. рзюкото во-екзеого этеза, .сак .екдько развитка егокольнкд дух» выразашкссЕ в кндявядугдькьк-и еоллзегивнек сезтазашях в до б л ос та, поосряеык воеиачмькЯЕащ. Эти котквц осазшаасоь кыстда. настолько сильны«!, что цглк вопий отходш; ко. зади;« плав и срахэнкэ стакоьчвссь ляч-галса солдат.

Чувство профзссионйльво-кэрпоратквков солидарности прокалилось к ка уровне ар»ш в цйлоы.. Б этом плане особенно пршэчатедьнв эпизоды из iiCTOpia гражданских войн: братания солдат, принадлеваваих к протквобортвузс«! сторона», вкдечетае побеяденных в вовска победителей (иногда диез по просьбе псследкик). Нельзя виесте с тек игнорировать тот факт, что солидарность военных в отстаивании собственна интересов часто оборачивалась настоящей круговой порукой, что о особенной резкостью проявлялось во время солдатских мятекей. а

такие в' сбнденногг гя-длой еизня пря конфгяетах воакншс с гралдашет-ья лзцага.

рассмотренные материалы схидвтадьстзувт о нводяозначасста феномена арюйавоа корпоративности. Она о о да ржал а, с одаоа стороны, несокиенння позитивная заряд, сснованння на лучзик традииях воинского товарищества, без которого б или не те ли мы вкзлгав качества ряской ардаи. Но эта вэ корпоративность вела к отчуэдзннос.ти еооруганных сил и гражданского обцес.тва, презрасая в спрэдазенмкх рлогиах арьяп в разруаительнуа для политической стабильности силу. В иолом яе корпоративность была неотъемлимнм качеством профессиональной ар-етн, органически присуща ей формой сплочения воижках коллективов, основанной на сознательно культивируемся приверженности солдат а своей части.

Завераает главу вопрос о. социально-психологическом аапзате относ ений императора и арии {§ 4). Отношения эти рас сматривав тс я под углом зрения ахсиологачесхой и оциально-психологическоа значимости воинского товарщества. Почти- гее ризе кие императоры, не довольствуясь тс :ько своими офшшальншж полномочия»!, стрелялись укреплять личные связи с войском, для чего использовали, кроме материальных, такав и идеологические средства, пр!дававаие отнеззниша принцата и армии особый модус. К таким средствам относится, в частности, стремление императоров внушить воинам мысль о том, что они являются их боевшм товарицагад. Воинское товарищество как характерная грань отношений полководца и солдат не было новзеством, возникшим лишь в конце республики. Готовность военачальника разделить с подчиненными льления, труды и опасности всегда ценилось рнюкиш солдатам;. В источниках и респуб-тканского, и императоркого времени соответствую пяе характеристики полководцев и принца псов являются едва ли не общи* местом. Понятно, что император, следовавяий такой модели поведения, становился олицетверзнием тех доблестей, которые

ен paoc transas £0£хтшз> в ъашнах, и обзсшечаЕм авба так/с срс^дгг-квгть щядайшх, соторуз трудно объкгшгь икачз чаы неподдельной ДзбСЕЬО Е KStíy.

Иезе ваикзкого тсЕарикзствс. подчеркавегезь обрыве киек ииларато-js к сохдатаы е&£ е ооратикЕаы (Conailitoaes ). Такое cSpacstcse наело, kiíiko, серьезную о юс досуг) ватрушку, о чэм свидетельствует, капрякар, тот факт, что Авгугт,' утвэрдяЕгхоь у essotó, sanpssa сб-рацатьоп в вовдсш во словом "оораткася". Одаака о Начала II в. это o6p3.^3isse но только вновь утверждаете к. в угтниг ввзтуплешкх 6сльее-кзтва кипвраторов, ко станоы-ггсп факткчзгex скишшкэи слова ailites и попадает sosa в о&иагагьккэ документы. В Щ в. в лкоз Каракаляи и 14аЕ35пг:нй ОйизстсЕдастЕлакае ккперетора о Боинака становится почти тотальным. CTp3f^üjs;e император вступать в роли товарищ а,-аорат-

X

tnкс. оEoisr вогяов, н&зогненно, подтверждает аккологичаскус значимость в трздкциошзок коктслитете рйюкого солдата вок1;с:кого товарл-езотва, не рэглькз жированного ни саки к: офииальнымл првдгсетакиЕШ.

Глава ГП. пес веца иная скоте»© воинекх ценностей императорской ©рнги, ка-иназтсс с анализа плвчввшг воекно-отичзсЕйх продгтаЕлениЁ ряклш. В § I рассмотрено краеугольное для psKJ.noB воикокой зтики понятие добяеота ( virtU3>. По убезденив античных авторов, вовнес&я доблеоть била прироаданнш национальный качество» рикжкн, основой их напобедкнооти и когуеэотва. в првдзтавлвкин риыгян, воине пая доблеоть на с вода ас ь к личной храбрости, ко вкдвчала в себя цагыа ряд нормативных бойюкях качвстз: дисциплину, выдзряку, стойкость, зкзр?кв к была неотделима от продуманной организации, опыта и боевой выуЧЕИ, значение которых, бесспорно, возросло с созданием регулярной арии, ибо боеспособность ее зикдилась не на индивидуальном гсройствз, но на профессиональном отношении к делу.

С одаркательная сторона воинской доблести как военно-отического идеала наглядно раскрывается через противопоставленность указан-

ннх качвсттз и определенного набора негативных понятия (как то лень, своеволие, упрямство, страсть к наслаждениям, дерзость, безумная отвага и т.п."). Противопоставление такого рода, часто встречавшееся в источниках, является, очевидно, не только даньd риторов, но отражает те сувностннв оппозиции, которые легат в основе есякой система ценностей. римских авторов всегда занимал также вопрос о соотношении доблести л удач:!. Иногда они вштупаат как равнозначна» факторы, иногда пэ подчеркивается особая значимость в военных делах фортуна. Однако, учитывая содержательные аспекты понятия доблести и профессиональный характер военной организации риклян, следует все ге захламить. что в делах войны римляне больае полагались на искусство полководцев, выучку и боевой дух войск, чем на фортуну или помоеь богов.

Тот образ воинской доблести, какой рмувт литературные источники, представляет собой некий апсиологичес^й миф, который в реальной действительности очень часто оказывался на пер<фэрии солдатского сознания, выгесняясь совергзнно я тми мотивация«!. Однако многие эпизоды римг кой военной истории доказывают, что воины иитера-торгкой -рмии отнюдь не утратили истинно р»юкуо доблесть. Не случайно также, что virtus нередко Фигурирует в надписях солдат и офицеров з связи о упоминанием знаков отличия. На основополагазщее ценностное значение доблести указывает и то обстоятельство, что а императоре кув эпоху ока в качестве обожествленного понятия вместе с Честью СHon»с У имела особый государственной культ и почиталась как сахрализованное качество правящего императора.

Глубокой укорененностью в р«ч:ких военных традициях и менталитете отличал„оь также понятие военной дисциплины 2). Это понятие включало в себя спектр значени". Зто, с одной стороны, обучение, .'■.хпитание, наука, наставление, а с другой - строгий порядок, выдержка, подчинение, организация. Нормативная роская дисциплина подразумевала прежде всего беспрекословное повиновение приказу и

безусловное первенство ее трабовагай над любыми обстоятельствами. ВавнаВзая ео грань заключалась в беспощадной суровости, выэкваваей удивление у квржзких авторов. Хотя в условиях профессиональной аркам произошли определенныэ изменения в относении к дисциплинарной строгости, сама установка на суровость ке исчезла и бьяа дахе закреплена в нормах права.

В понятии военной дисциплины ценностные аспекты тесно переплетались не только с правовыми, но и с сакральными. Дисциплина рас-о>;атрйЕ&лесь как особый модус поведения, санкционируемый бога«! С га а <Цсс1р11пав ). При Адр»ане появился культ Дисциплины как обоЕэстЕденной абстракции. Хотя культ этот был введен "сверху", сак факт обожествления дисциплины показателен с точки зрения тех иокностев, соторнэ пропагандировались в аркии.

Характера, что Боенная дисциплина понималась риклянаки и как особая наука, построенная на твердых правилах отбора к обучения новобранцев. неотделимая от постоянных военных упражнений и труда. В источниках наизизнно подчеркивается оппозиция былой дисциплины предков и пр1Ходяг;зК в упадок дисциплины, современной авторам. Сака, напрязвкнссть данной оппозиции подтверждает аксиологическую значакость понетия дисциплины, а отдельныз детали, сообваемые источниками, свидетельствуют, что представление о'дисциплине сак профзсскональноЕ ценности, несмотря ни на что, реально пр?сутство-вало в сознании солдат императорской арю<к. Например, у Тацита дата в кртеичзских обстоятельствах солдатских волнений и гражданской, войны находятся нсбольаая часть солдат и центурюнов, преданных своему долгу и дисциплине. Корпоративная сплоченность солдат, а также личный пример полководца в перенесении тягот и опасностей были важным средством обеспечения сознательной дисциплины, основанной не на страхе наказания, а на чувстве чести и верности, в эпоху Империи ответственность за состояние дисциплины нес сам

в

принцепс. Неизменное вникание античных азтороз к э?оЯ стороне его деятельности отражает, помп» прочего, то? факт, что дисциплина в войсках считалась результатом доблести императора.

Таким образом, традиции ртмзхой военной дисциплины в некалоЯ сере опирались ча тот ее аксиологический архетип, которая слогидся еце з раннем римэ и сохранялся в военных обачаях и права, легандар-нах npiKepax и сакральных установлешях. S императорской аркпи дисциплина определялась вместе с тем у ив кэ столько суровостьп и граждане кой солидарностью, схолько продуманной организацией и обу-'з:и-ем. строгой командной иерархией, военным правом, корпоративной с палкой солдат, поощрениями и перспективами карьеры.

Дисциплина бчла неотделима от понятия воинакого долга, которое рассматривается в § j а связи с анализом военно-этического содзрза-ния воинской Присяги ( sacramentuD nilitiae ) . Аутентичная формула присяги императорского времени не сохранилась, но некоторые свидз-тельства источников показывают, что в основе своей она сохраняла те же основные положения, что и присяга эпохи республики: обязательство повиноваться военачальникам, отслужить весь полокзнацй срок службы и при необходимости пожертвовать жизньв ради римского государства-. Очевидно, yse в эпоху граждан:ких войн конца республики присяга дополняется обязательством хранить личнув верность полководцу, которое в период пршципата трансформировалось в обязательство верности правящему принцепсу и его оемерству. Зто обязательство, зероятно, было непосредственно включено в формулу присяги, Приносимой воинами при вступлении ка службу. Создаваемая этой клятвой личная "вязь солдат и императора отличалась от той, которая возникала э раннем рнме между консулами и присчгаввими им войнам. Присяга императору предполагала повиновение ему не только как легитимному носители государственной власти, но как конкретной личности. Судя па многочисленным фактам, личная верность императору era-

ноектся кеянтэссекцией понятия воинского долге., вытесняя из согна-. кка солдат мотив загяты отечества. Идея fides militua являлась одной из важных тем официальной пропаганды.

В понятие вокюкого долга органичзсв; включалась также верность солдат свсим знаменам, и военная история рима изобилует эпизодами, б кото pax преданность солдат своему зкакэки играла ренапдую роль в различных крггичаских ситуациях. Значение этих императивов воинского долга, закупленных присягой, подчзркивалось религиозным характерен санкций за ее нарушение. В имплицитных представлениях о воинской долге моральные к правовые аспекты невозможно отделить от сакральных.

К часлу достаточно действенных регуляторов индивидуального к коллективного^повадзкия солдат следует отнести таыаз неписанный кодекс воинской чести (§4). С точю! зрения этого кодекса, часть и слава вокков замечалась прежде всего в победе над достойным проти-гликсм; героичзская скорть на поле боя мелилась как вьсиее прояв-лэкие войкзкой доблести, а капитуляция перед врагом и плен - как несмываемый позор для ^як;кого солдата. Стремление к части и славе «асто выступало как фактор, непосредственно опредадявзий поведение солдат на войне, возбукдало боевой дух и состязательность. Важно подчеркнуть, что в император кой аркии в представлениях о воинской части к славе доклшров&ло отнюдь не государственное, патриотическое качало, как в классическом ¡ямском понимании категорий bonos к gloria , но достойная penjfiaiWR самого воинского коллектива и его воадя.

Профессионально-корпоративный характер системы воинских ценностей с особой наглядностью вопл овале я в отноаении римских военных к почестям в виде повышений и наград. Выяснение этого отношения по-свяцен § 5. Отмечается, что в императорский период система чинопроизводства и наград прет.орпала довольно суаественнув эволюцию, кото-

рая обнаруживает лвбопктнсо сочзташе старинных традяцзй и устано-Bos о рядом глчостезнно H03UX номэнтсз. Благодаря своза детальной разработанности и гибкости эта ci" сто га довольно успегно стпмуляро-вала достойнее заполнение долга я сдужзбисз резкие солдат. Зикпв почести зззгда ч конечном счзтз рассг-зтрваляс ь san Еозиаграядегив проявленных доблестей, конкретна: заслуг а способностей. Oxtfajto з реальности, ccù6ei«Jo при получен:;:; повшоняй, многое зависало от социального происхождения* денег, прстекидснязиа я т.п. обстоятельств. Это отчасти явилось следствием складывания з перюд npirncî-пата воинского сообпэстза, резко стратифицированного по сословному признаху. Так, з частности, з отличие от прежнего порядка, когда зознаграхдалсл конкретно подгаг кззависимо от ранга я социального статуса соверзиваего его воина, s концу Г в.н.о. получение тех идя иных наград, их табор и количество стали определяться в зависимости ст воинского ЗЕания.

Как свидетельствуя? надписи и другие источники, в г раде Тамани н солдат воинские почести непосредственно сваливались с прянцеп-сом, к которому теперь полностью перезло право награждать отличившихся и производить позыления з чина, Однако некоторые гэпиграфлчес -кие памятники ..оказывают, что такое празо могло переходить в отдельных случаях к коллективу воинов, которые, видимо, сохраняли з качестве pttciotx граждан право suffragiun .

О том месте, какое занимали в сознании воинов императорской арж'д награды и успешная карьера, с очевидностью свидетельствует надписи с подробным перечислением слухебнм постое, зкахов отличая (иногда с указанием обстоятельств их получения или с использованием формул 0ъ virtute«, honoris virtutisquo causa a такко испол-

нение обетов по случав повышения е чине. На зысоккй ооцзственниа престиж наград указывает обычай носить их во время торжественных процессий, триумфов и парадов. Немал км престижем обладали, очегид-

но, н колхесгивкш почести в вида почетных наимэноваиий. особых эмблем, панков и т.п., который; награждались отдельные воинские части. Бсхн продвкЕоииэ по службе подкреплялось солкднвк; катериальныш выгодами, то знаки отличия всегда оставались сугубо моральная сти-куль$а, связанными правде всего с нормативными представления«! о воине ко ñ части. Видимо, не случайно упадок традиционных наград в виде венков. Фал ер. тор^весов и т.д. фгксируется со времени Каракаллн, когда практйчэски исчезли различия по статусу нейду солдаии легионов к Елпоиогательных частей.

Б заклочеши сутагарувтск основные выводы {»боты и подчеркиваем тся, что с созданием постоениой профессиональной арии; практически рае в&дается былое еда нет во гражданкой и военной сферы деятельности члена вквитас, претсходгт корпоративное обособление арка и $opoi-руетсЕ. специфический вел некий этос, базяруасглйея в основном ка сугубо профессиональных ценностях. В то и время консерватизм военных институтов обословливал сохранение тех ментальных установок, кото-рыз возникли еве в Риме-полисе, были закреплены тродшкяаи и военная правой к, юс кот ря на неиз бе гнута дзвальвацив, оставались во йогах отнозениях п расти чаек; значивши идеахак.

Основное содержание диссертации отражено в публикациях:

1. Политические последствия военных рефори Септика Севера // ксторж античного общества: Ыежвуэов. сборник..-Н.Новгород: Изд-воННГУ. D9I.-C.62-75 (0.7 п.л.).

2. Профегсионально-корпоративное сознание рикской армии // Вестник древней нсторш,- I991»--* Г-- С.234 (О, I п.л.").

3. ПреДРтавлакия о воинских доблестях, долге а героизме в рое коя императорской армии // Вестжк древней истории- I991».- * I--С.236 fO.I п.л.).

4. Образ воина в римской истор".огра}ии и литературе // Вестник древней ксторш. (0,1 п.л.") - принято к печати.

5. рецензия.: Le Bohec Y. La III- légion Auguste.- ?., 1969; idea. L'Année ronaine cous la Haut-Empire.- P., 1989 // BecTHHK древней ист орт (1,0 п.л.} - прмято к палата.

6. Воинское товарищество и корпоративность римской императора кой аркм // Вестник древней исторт (2.0 п.л.) - принято х печати.

7. Disciplina ¡ailitaris: ценностный аспект // формации и щгилиза-ции: Доклады конференции РАД (О.1» п.л.) - принято к печати.

Подписано в печать 2.11,91»г. Оори.буи.бСШй Еуиага писчая. Печать о.'ссгиап. ^сл.псч.Х ,5л. Уч.к:1Д.1,0л. Зпкпз ¿356. Тирах 100

Лаборатория иыох^техи .ИНГУ, г.Н.Ноигород, пр. Гагарина 23