автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Новая экономическая политика: государственное управление и социально-экономические проблемы, 1921-1928 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Орлов, Игорь Борисович

Введение

Глава I. Отечественная историография нэпа: проблематика, достижения, перспективы

Глава II. Промышленность на путях выхода из кризиса: приоритеты развития и методы управления 1921-1924 гг. ) 1. Промышленный сектор экономики: от главкизма к системе государственной промышленности" 2. Границы и противоречия нэповского хозрасчета 3. Социально-экономические проблемы в сфере командных высот"

Глава III. Между планом и рынком: проблемы единой экономики" 1. Основные направления формирования и структура рынка периода нэпа. 2. Кустарная и частная промышленность в условиях расходящейся экономики" 3. "Кризис сбыта" и крах идеи "единой экономики"

Глава IV. Нэп или борьба с нэпом? (Итоги и противоречия новой экономической политики второй половины

1920-х гг. ). 1. Государственная промышленность на "приступах" к индустриализации 2. Управление промышленным комплексом: от ограниченного хозрасчета к плановому руководству 3. "Красногвардейская атака на капитал" второй половины 20-х годов 4. Заключительная стадия нэпа: итоги и причины свертывания

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Орлов, Игорь Борисович

Последнее десятилетие, как принципиально новый этап развития отечественной историографии, нередко отождествляемый с "кризисом" гуманитарного знания, требует переосмысления тех сложных и неоднозначных процессов, которые определили ход истории России в XX веке. Отказ от общеобязательности марксистской парадигмы, разнообразие концептуальных и методологических подходов, вовлечение в активный научный оборот нового, весьма обширного фактического материала предоставили российской исторической науке возможность освободиться от груза идеологических догм и политических пристрастий, проводить исследования с опорой на максимально широкую базу доступных источников и опыт мирового обществоведения.

У отечественных историков впервые после долгих лет господства "монометодологии" появился реальный шанс выступить со своим видением исторических процессов, не прячась за общие формулировки марксистско-ленинского историзма. Но этот теоретический и методологический плюрализм привел на определенное время к другой крайности: многие историки, разочаровавшись в марксисткой методологии, отказываются вообще от теоретических построений, в результате чего история превращается в набор уникальных событий, а историческая наука - в их хронику. Подобный подход, по меньшей мере ненаучный и неплодотворный, обрекает на хождение по кругу. Нет никаких оснований говорить об упразднении истории как позитивной науки.

Смена общественных этапов всегда побуждает историческую мысль возвращаться к изученному с целью формирования собственного мнения о прошлом. Да и само течение времени постоянно открывает в минувшем все новые аспекты прошедших событий, которые в свое время казались несущественными. Но, прежде всего, актуальность обращения к опыту нэпа определяется современной социально-экономической и политической ситуацией в стране. Очевидно, что на новом витке российской истории реалии дня сегодняшнего ставят перед власть предержащими острые проблемы, аналогичные тем, с которыми столкнулись большевики в 20-е годы. Все это позволяет говорить об актуальности нового обращения к достаточно изученному (что ранее не вызывало сомнений) этапу истории российского общества, каковым является период осуществления новой экономической политики.

Переосмыслении истории 20-х годов тем более важно, что в западной и российской историографии продолжаются споры о том, состоялся ли нэп или он был политическим мифом. Тем самым ставится под сомнение существование самого предмета исследования, а исследователи нэпа предстают в весьма двусмысленном положении. Конечно, по глубинной сути нэп не был переходом от коммунизма к капитализму, от тотального обобществления; и государственного регулирования к рыночной экономике. Это даже вряд ли была трансформация "жесткого" большевизма в его более "мягкий", "либеральный" вариант. Но нельзя не учитывать того, что в это время происходила сложная борьба различных тенденций общественного развития, причем экономика была всего лишь стержнем, вокруг которого вращались события .

Проблема нэпа в своей совокупности широка и многогранна. Не претендуя на всеобъемлющий характер, основное внимание в диссертации соискателя сосредоточено на наиболее принципиальных положениях, позволяющих переосмыслить историю 20-х годов с позиций современного мировидения. И прежде всего - выведение изучения противоречий новой экономической политики за пределы экономической и политической сфер. Для этого есть весомые основания. На начальном этапе строительства "нового общества" (1924 г.) социальная структура населения страны характеризовалась показателями, обычными для малоразвитых аграрно-индустриальных стран: к рабочим относилось всего 10,4% населения, а соотношение городского и сельского населения составляло в этот период 18:82. (1). Более того, современные исследования наглядно показывают, что в период нэпа социальная характеристика рабочего класса ряда отраслей вступает в противоречие с устоявшимися представлениями о "советском рабочем классе". Например, исключительная роль женщин в текстильной отрасли, большой процент рабочих - выходцев из крестьян, да и само расположение хлопковых фабрик в сельских районах (до 25% рабочих-текстильщиков имели землю) делает сомнительным то равенство, которое устанавливается между индустриализацией, урбанизацией и пролетаризацией. (2). Если при эволюционном характере процесса обычно имеет место подчинение "маргинальных новообразований" соответствующим основным элементам социальной структуры, то совершенно иная ситуация складывается в условиях ускоренного развития.

Нэповская политика в значительно большей степени учитывала традиционно-патриархальные основы жизни большинства населения. Вместе с тем, эта политика включала в себя и многочисленные элементы нового строя. Нэп, в котором столь тесно переплелось "старое" и "новое", имел свою собственную логику, не всегда согласовывавшуюся с политическими чаяниями большевистского руководства. Если говорить о нэпе не только как о политике, но и как определенном периоде развития общества, то он предстает как время борьбы различных тенденций, одни из которых были обусловлены объективными обстоятельствами, в которых оказалась Советская республика, другие следовали из логики революционных преобразований, третьи были унаследованы из сложных перипетий эпохи "военного коммунизма".

Новое видение проблемы всегда связано с обращением к тем сюжетам, которые до сих пор оставались вне поля зрения исследователей. Речь идет о взаимосвязи экономики, политики, идеологии и социальной сферы в условиях "нэповского отступления". Результаты любых реформ зависят не только от рационального их обоснования, но и от того, как складывается жизнь широких слоев населения в процессе проводимых преобразований. Именно повседневность выступает главным критерием реформ, так как последние неизбежно трансформируют ее, вызывая у разных слоев общества чувство катастрофичности и утраты идентичности. Нэп не являлся в этом плане исключением.

Необходимо учитывать, что большевистский вариант модернизации страны отождествлялся, прежде всего, с индустриализацией, сводимой, в свою очередь, к созданию тяжелой промышленности. Ускоренное развитие последней, выдаваемое за особенность "социалистической индустриализации", рассматривалось как средство индустриального преобразования остальных отраслей экономики и ядро "единого государственного плана". Таким образом, именно партийно-государственное руководство промышленным сектором экономики, анализу генезиса которого посвящено данное диссертационное исследование, определяло общий экономический курс правительства и порождало многочисленные социально-экономические (а нередко и политические) противоречия и кризисные явления. Стремление обеспечить приоритетное развитие "командных высот" любыми средствами требовало мощного идеологического обеспечения (хотя зачастую именно идеология диктовала экономике "правила игры") и широкомасштабного популизма, прикрываемого лозунгами "диктатуры пролетариата" и "смычки города и деревни". Растущее расхождение между тем, что говорилось с партийных трибун, и тем, что несли с собой реалии нэповской политики, подпитывало антинэповские настроения в различных слоях населения, на которые опиралась сталинская группа в процессе свертывания новой экономической политики.

Для понимания накопленного опыта принципиальное значение имеет обществоведческая литература, опубликованная в нашей стране и за рубежом в последние десятилетия. Однако, при обилии публикаций на тему нэпа можно констатировать, что мы о нем знаем пока очень мало. В данном случае историография проблемы более чем поучительна. Ведь без ее критического разбора любое конкретное исследование рискует остаться гласом вопиющего в пустыне. Стремление выявить основные тенденции и узловые проблемы историографии нэпа на современном этапе заставило диссертанта отказаться от традиционных историографических схем, в основе которых лежало деление сложной социокультурной ткани 20-х годов, прежде всего, по отраслям народного хозяйства (промышленность, сельское хозяйство. внутренняя и внешняя торговля и пр.) и по направлениям реализации "руководящей и направляющей роли" большевистской партии в ходе социалистического строительства. В эти рамки вполне укладывалась "вторичная" проблематика: деятельность трудящихся масс по претворению в жизнь решений партийных органов. Замыкался этот круг работами, посвященными критике "буржуазных и мелкобуржуазных извращений" истории нэпа. Соискатель выделяет наиболее общие и принципиальные положения в трактовке новой экономической политики и практики: сущность нэпа и его реформаторский потенциал, альтернативность и системность нэповской "модели" и т.п.

При анализе состояния историографии по конкретным вопросам нэповской проблематики соискатель придерживался следующей схемы: какие из этих вопросов были решены, какие поставлены, но не решены, какие остались за рамками исследовательского интереса историков. К неизученным или слабоизученным отнесены такие, как: степень социальной напряженности на различных стадиях нэпа, положение в области труда и занятости, особенности массового сознания различных групп населения, региональные аспекты, соотношение плана и рынка, роль кризисов в отказе от новой экономической политики и т.д. Думается, что подобная схема позволяет достаточно объективно и непредвзято оценить накопленный предыдущими поколениями историков опыт в изучении указанной проблематики. Подробно историография исследуемой проблемы изложена в 1-й главе диссертации. Причем, учитывая тесную связь "архивной революции" последних лет и историографии нэпа, диссертант стремился показать, как процесс накопления источниковой базы влиял на приращение и переосмысление исторического знания. Кроме того, рассмотрение наиболее значимых с точки зрения поставленных исследовательских задач сюжетов в соответствующих главах работы предваряется кратким историографическим обзором.

Главная цель предпринятого диссертантом исследования определяется не только актуальностью темы, но и степенью ее разработанности в исторической и экономической литературе. Именно последнее обстоятельство способствовало формулированию столь широкой, на первый взгляд, цели, как выявление феномена новой экономической политики как истории социума во всем многообразии проявлений общественных связей: организация производства и жизнедеятельности, механизм власти и управления, социальные аномалии и т.п. Хотя при ближайшем рассмотрении видно, что ничего необычного здесь нет. Ведь каждая работа такого плана, сколь бы узкую проблематику она не охватывала, нацелена, прежде всего на то, чтобы понять, что исследование того или иного частного вопроса дает для понимания целого.

Не вызывает сомнений, что на экономическую политику всегда оказывают влияние три группы факторов (экономические, политические и идеологические), поэтому и на историю нэпа следует смотреть с точки зрения комплексного подхода. Если к этому добавить результаты и последствия проводимых реформ, то в этом случае история 20-х годов выстраивается не сверху, через восприятие "сильных мира сего" и не через официальный "язык власти", а как бы "снизу" и "изнутри", начиная с того, как складывается жизнь обычных людей в тех или иных жизненных ситуациях. При этом выявление целого, системы взаимосвязей и взаимоотношений, степени сочетания процессов организации и самоорганизации в нэповском обществе остается главным. Это позволяет совершенно в ином ключе представить соотношение необходимости и идеи, политических приоритетов и экономической целесообразности, властных решений и массовых настроений 20-х годов.

Стержнем авторской концепции истории 20-х годов, прошедшей в основном под знаком новой экономической политики, стало представление последней как "кризисной модели" развития постреволюционного социума. При сохранении хронологического подхода в изложении событийной истории, упор в диссертации сделан на показе противоречивости каждого этапа нэпа. Соискатель ставит целью исследование того, каким образом кризисные явления проявлялись в различных формах реализации государственной собственности, и в какой степени эти негативные тенденции определяли общее направление развития нэповской "системы". Причем ведущими факторами кризисности, повлиявшими на выработку стратегии и тактики новой экономической политики, по мнению соискателя, стали настроения реванша в среде партийно-государственного руководства страны и острые коллизии в социальной сфере.

Достижению главной цели способствует решение следующих конкретных задач, постановка которых предопределялась как состоянием литературы, так и источниковой базой:

1) дать анализ состояния историографии новой экономической политики согласно предложенной выше схемы;

2) определить удельный вес объективных и субъективных факторов в становлении и свертывании нэповской политики;

3) проследить пути и методы разработки и претворения в жизнь стратегии и тактики новой экономической политики;

4) показать взаимосвязь экономической политики правящей партии и социальных противоречий нэповского общества;

5) выявить, какие социальные слои являлись выразителями и проводниками нэповской политики, чьим социальным интересам она более всего соответствовала. И наоборот, в каких группах населения сохранялись антинэповские, военно-коммунистические настроения, особенно усилившиеся во второй половине десятилетия.

Источниковая база диссертационного исследования включает в себя как широкий спектр опубликованных документов, так и впервые вводимые соискателем в научный оборот архивные материалы. Очевидно, что попытки создания теоретических "моделей" нэпа без привлечения нового фактологического материала, особенно из местных архивов (именно здесь отложилась реальная нэповская практика), неминуемо порождают очередную волну мифотворчества.

Первостепенное значение в исследовании проблем экономической политики и хозяйственной практики, а также идейной борьбы по вопросам нэпа имеют материалы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) и Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). В последнем случае речь идет о фонде центральных партийных органов - ЦК, Политбюро и Оргбюро ЦК (Ф. 17) .

Открытая часть дискуссий по вопросам хозяйственного строительства в 20-е годы обычно происходила на заседаниях высших советских органов, поэтому здесь вполне репрезентативны материалы ВЦИК (Ф.1235) и ЦИК СССР (Ф.3316). Тогда как закулисная сторона борьбы в советском руководстве в ходе выработки стратегии и тактики нэпа более явственно прослеживается на основании хранящихся в ГАРФ документальных фондов таких правительственных учреждений как СНК РСФСР (Ф.130) и СНК СССР (Ф.5446), СТО РСФСР (Ф.6751) и СТО СССР (Ф.5674), а также документации центральных хозяйственных органов, отложившейся в РГАЭ: Госплана (Ф.4372), ВСНХ РСФСР и СССР (Ф.3429).

Фонд 4372 содержит протоколы заседаний Президиума Госплана за исследуемый период и материалы секций к ним. Ценным дополнением к протоколам Президиума являются также протоколы заседаний Промсекции Госплана и ее комиссий. Среди документов фонда ВСНХ наибольший интерес для исследуемой проблематики представляют протоколы заседаний Президиума, протоколы и стенограммы совещаний по промышленности и транспорту, а также материалы Промышленно-плано-вой комиссии ВСНХ. Документам этих фондов присуща большая глубина экономических обоснований и выкладок, нежели документам партийного характера. Хотя, материалы хозяйственных органов этого периода обладают рядом качеств, осложняющих их изучение и анализ. В числе последних можно указать неоднозначность и противоречивость статистических данных (особенно представленных ЦСУ) и спорность выводов из них.

Детализации представлений об особенностях выработки и реализации управленческих решений в государственном секторе экономики способствуют вводимые диссертантом в широкий научный оборот документы Центрального управления государственной промышленности

ЦУГПРОМ) ВСНХ (РГАЭ. Ф.3429. Оп.5). Протоколы заседаний Правления ЦУГПРОМа, циркуляры правлениям трестов общесоюзного значения, обзоры состояния союзной промышленности наряду с чисто производственными вопросами освещают острые проблемы социальной сферы, с которыми столкнулись тресты в условиях жесткой ценовой политики. Документы Общества содействия обороне (ГАРФ. Ф.9403), предоставляют в распоряжение исследователей материалы, отражающие процесс экономической, финансовой и психологической мобилизации страны к ожидаемой войне во второй половине 20-х годов.

Представление о том интеллектуальном потенциале, которым обладало руководство страны, дают документы фонда академика П.П.Маслова (Архив РАН. Ф.411,587), а о том, чем могло воспользоваться - материалы так называемого Пражского Архива ГАРФ: фондов Объединения российских земских и городских деятелей в Чехословакии (Ф.5764) и Русского Юридического факультета в Праге (Ф.5765), а также личного фонда известного экономиста и общественного деятеля, бывшего министра Временного правительства С.Н.Прокоповича (Ф.5902).

Ценными источниками являются опубликованные материалы съездов, конференций и пленумов партии, а также другие партийные документы. Немало пищи для размышления об истоках того, что с нами произошло, дают документы Архива Троцкого Гарвардского университета, освещающие как политическую, так и экономическую сторону дискуссий 20-х годов. (3). Существенный материал содержится в изданных стенографических отчетах и трудах советских и хозяйственных органов, а также в таких фундаментальных сборниках законодательных актов и распоряжений правительства, как "Декреты Советской власти", "Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству" , "Директивы и постановления КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам" и т.п.

Мемуарная литература (воспоминания Н.Валентинова, Б.Баженова, Н.Крупской, В.Молотова и др.), хотя и несет на себе печать субъективизма и груз исторических неточностей, помогает воссоздать тот исторический и общественно-политический фон, на котором разворачивались основные события периода новой экономической политики. В ходе исследовательской работы была использована периодическая печать 20-х годов: журналы "Вестник промышленности, торговли и транспорта", "Экономическое обозрение" и др.; газеты "Правда", "Известия", "Торгово-промышленная газета", "Экономическая жизнь" и аналогичные издания. Огромное многообразие точек зрения, отраженных в этой группе источников, с одной стороны, позволяет шире взглянуть на особенности процесса управления "командными высотами", а с другой стороны, затрудняет изучение ввиду указанного обилия мнений и данных.

Наиболее яркие представления об основных коллизиях нэповской реальности дают многочисленные письма в государственные структуры, в средства массовой информации и большевистским вождям, содержащиеся в большом количестве в вышеуказанных архивах. В данном случае речь идет о подготовленном соискателем в соавторстве сборнике документов, (4) материалы которого позволяют осветить, по крайней мере, три проблемы: динамику трансформации массового сознания в 20-е годы, повседневную жизнь широких народных масс и особенности взаимоотношений власти и общества в указанный период. Извлеченные из почти 50 фондов (Ф.396 (Редакция "Крестьянской газеты") в РГАЭ; Ф.1244 (Редакция газеты "Известия"), Ф.5545 (Редакция журнала "Голос Кожевника"), Ф.9613 (Редакция газеты "Гудок"), Ф.5446 (Секретариат А.И.Рыкова), Ф.374 (Народный комиссариат Рабоче-крестьянской инспекции) в ГАРФ; Ф.78 (Личный фонд М.И.Калинина) в РГАСПИ и др.) различные формы апелляции граждан к власть предержащим (письма, заявления, жалобы, доносы) являются ценным источником изучения того, как те или иные мероприятия правительства воспринимались и оценивались населением, а также какой была реакция властей на вышеуказанные обращения. Помимо указанного сборника, диссертантом опубликован еще ряд "писем во власть", освещающих ключевые аспекты взаимоотношения власти и народа и особенности обыденного сознания в период нэпа. (5)

Конечно, история общества необязательно связана только с источниками личного происхождения. Любой исторический документ (или массив документов) не может зеркально отражать социальную психологию. Скорее, речь может идти о методах анализа источников (в данном случае, "писем во власть"), в наибольшей степени приближающих исследователя к пониманию особенностей менталитета и динамики его изменения. В большинстве случаев трудно с достаточной степенью достоверности выявить степень распространенности тех или иных мнений даже тогда, когда сходные настроения отражены в различных типах документов (письма, фольклор, протоколы и стенограммы заседаний низовых органов управления, обследования, сводки и обзоры настроений населения, выполненные по заказу центральных органов власти и ВКП(б) и пр.). Но все же "письма во власть" содержат немало данных, которые могут быть признаны вполне информативными с точки зрения отражения общественных настроений и представлений людей. Тем более, что для официальных сводок, отправляемых в высшие эшелоны власти, были характерны: субъективизм в освещении реального положения и стремление показать политические настроения населения с наиболее выгодной для правящей партии стороны. На протяжении 20-х годов все менее объективными относительно политических настроений населения становятся даже информационные материалы ОГПУ.

Такой документ, как "письмо во власть", чрезвычайно многослоен, заключает в себя огромное и зачастую скрытое многообразие смыслов, выступает отражением пестрой мозаики повседневности наряду с базисными структурами психологии и культуры. Исследование столь специфических текстов неминуемо выводит историка в сферу социально-психологических механизмов, часто довольно слабоощутимых и расплывчатых, граничащих с "коллективным бессознательным". Здесь на первый план выступает умение историка "разговорить11 источник. Как источник по истории повседневности, письма дают широкую панораму образа жизни крупных социальных слоев: как рядовых граждан, так и власть предержащих. Как правило, апелляция к власти представляет собой описание житейских проблем и коллизий, тех или иных типичных для повседневности ситуаций.

Главный критерий отбора подобных документов - классический принцип репрезентативности. Отражение наиболее полной картины взаимоотношений власти и общества достигается, во-первых, стремлением показать при отборе писем как можно более широкую гамму точек зрения людей, представляющих различные социальные, профессиональные, половозрастные, национальные и конфессиональные группы населения, а также специфику обращений во властные структуры, исходя из партийной принадлежности пишущих. Во-вторых, сложная система взаимосвязей показывается широким охватом властных структур и институтов (законодательная, исполнительная, судебная), построением иерархии властной пирамиды (местная и центральная, партийная и советская, военная и гражданская), показом отношения к персональным носителям властных функций.

Эффективность анализа отобранных документов во многом зависит от их типологизации. От того, как удается классифицировать "письма трудящихся", зависит и эффективность их анализа, и в целом действенность использования данных источников для более полного понимания времени, которому они принадлежат. Представляется, что такая типологизация может быть только "многослойной" и вряд ли можно выделить наиболее значимый критерий, на основе которого письма могут быть разбиты на "виды" и "подвиды". Отсутствие универсального классификационного метода, пригодного для всего многообразия такого массового источника как письма, в свою очередь, порождает вопрос о критерии отбора писем для научного анализа. Дело в том, что подавляющее большинство "писем снизу" написаны людьми необразованными и малограмотными, с достаточно узким политическим кругозором. Как в силу этих обстоятельств, так и ввиду жанрового своеобразия большинства писем "во власть", исследователь встречается в тексте с дефицитом анализа, обобщений и выводов, то есть того, что могло бы сделать письмо более интересным и ярким. Как правило, "типичность" - это часто путанное изложение не всегда интересных фактов и обстоятельств. Но именно определенный баланс между "типичностью" и "интересностью" способен обеспечить репрезентативность, то есть качественную представительность источников. Необходимо и понимание того, что то, что представляется важным и значимым сегодня, не всегда было таковым в глазах современников.

Общей теоретико-методологической основой исследования стал многофакторный подход в понимании истории, позволяющий подойти к решению проблемы с различных углов зрения, учитывая большее количество деталей и допуская альтернативную трактовку используемого материала. Ведущими принципами в работе над диссертацией явились принципы историзма и объективности в изучении истории российского социума периода 20-х годов. При этом метод историзма, включающий в себя объективный отбор фактов, анализ исторической ситуации, генезиса событий и их последствий на фоне исследования глубинных исторических тенденций, преобладающих в данный период, выступает непременным условием любого научного исследования. Это, отнюдь, не оставляет за бортом ряд других подходов и методов исторического познания.

Очевидно, что изучение такого сложного, противоречивого и разнородного явления, как нэп, без тщательного рассмотрения его отдельных сторон и составных частей не ведет к пониманию сущности последнего. Современное видение мира диктует сотрудничество (синергетику) различных научных школ и методов. Это отнюдь не призыв к некому синтезу (синтез всегда предполагает отрицание) или, тем более, к эклектическому смешению различных подходов. Речь идет о равноправном сотрудничестве при сохранении самостоятельного места и роли каждого из методов. Такой теоретический и научный плюрализм понимается не как множественность истин, а как условие разработки наиболее адекватного варианта общеисторической теории. Общая теория исторического знания строится "снизу", на основе изучения различных сторон нэпа, а не ориентируется на философские и социологические схемы. В сочетание с современной источниковедческой технологией такой подход способен обеспечить достижение оптимальных научных результатов.

Например, в рамках цивилизационного подхода видно, что для России проблема индустриализации, понимаемая как создание машиностроительной промышленности, была тесно связана с достижением экономической независимости. А так как до 1917 г. эта общенациональная задача не была решена, то ее разрешение стало первоочередной проблемой в советское время. Просто общецивилизационная задача трактовалась как задача построения основ социализма. Циви-' лизационная парадигма предполагает анализ истории России в рамках всемирной истории, ибо именно последняя задает традиционалистскому российскому социуму "планку" глобальных, универсальных проблем (технологическая революция, геополитическое давление, мировая экономическая конъюнктура и пр.), ответы на вызов которых динамизируют российскую эволюцию. В то же время большевистский вариант модернизации страны ориентировался на односторонние представления о технологической и военной эффективности Запада. Поэтому "большевистская цивилизация" являла собой особый тип, основываясь на глубоких традиционных предпосылках (сочетания национальных и имперских черт), наложенных на идейный и организационный опыт незрелых фаз индустриально-урбанистического жизненного процесса.

С позиций многофакторного подхода вопрос о том, что должно прийти взамен формационной теории, ненаучен. Любая методология хороша равно в той мере, в какой она естественно организует эмпирический материал. Согласно принципу дополнительности Н.Бора, точное знание об объекте может быть получено лишь при последовательном описании его в различных классах понятий. Поэтому, в диссертации широко используется методологический аппарат политологии, социологии и общественной психологии. Методы политологии позволяют исследовать обусловленность принятия тех или иных властных решений взаимодействием интересов основных социально-политических групп, а социологический подход - зависимость коррекций доктрины от "обратной связи" от "низов" к "верхам". С учетом этого представляется важным углубление ряда конкретных исследовательских направлений, прежде всего, изучения общественно-политической ситуации в стране, ее динамики и последствий принятия политических решений для широких масс населения. А это предполагает проведение анализа, связанного с социальной проблематикой, и, прежде всего, такого явления как социальная напряженность.

Конкретно-историческим методом диссертационного исследования служит системный подход с его специфическим кругом понятий: элемент, структура, функция, подсистема и т.п. Структурный анализ в таком случае состоит в выявлении характера взаимосвязи компонентов системы нэповского общества, а функциональный требует выявления функций последней в более широкой системе "советской модели социализма". Ретроспективный метод позволяет дать оценку степени репрезентативности тех или иных выводов историков, а метод актуализации имеет в виду возможную практическую направленность результатов работы.

Обращение к компаративизму показывает, что развитие страны в период нэпа было более противоречивым, чем до революции. С одной стороны, быстро восстанавливалось народное хозяйство, но, с другой стороны, урожай зерновых и поголовье рабочего скота в годы нэпа не достигли довоенного уровня, а зерновой экспорт в натуральном выражении даже в урожайные годы уменьшился более, чем вдвое. Однако, при всех отличиях экономических систем дореволюционной и нэповской России можно увидеть определенную преемственность: значительную роль государства в ряде отраслей промышленности и на железнодорожном транспорте, бюрократизм и наличие рыночного механизма. Конечно, сравнение - это еще не доказательство. Надо учитывать и то, что компаративистика зачастую исследует не экономическую систему в целом, а лишь какую-то ее часть, например - рынок и промышленность. Зато компаративные исследования напрямую выводят на проблему пределов возможностей новой экономической политики, позволяют увидеть, что хозяйственные успехи нэпа, главным образом, были результатом восстановления хозяйства, а не нового строительства.

Хронологические рамки исследования, по сути дела, определяются формулировкой темы диссертации. Но стремясь выяснить предпосылки и последствия изучаемых событий, соискатель нередко обращается к истории двадцатых годов в целом. Конечно, лежащая в основе структуры работы периодизация является красноречивым показателем концепции. Однако здесь скрывается и исследовательская ловушка: хронологию нельзя рассматривать как некий ключ к изучению истории нэпа. Тем более, что попытки втиснуть сложные и противоречивые процессы 20-х годов в прокрустово ложе идеологических пристрастий и методологических предпочтений приводят к сильному разбросу в отношении как внешних рамок нэпа, так и внутренней его периодизации .

Что касается нижней границы нэпа, то, являясь сторонником общепризнанной датировки, диссертант тем не менее смещает исходную точку исследования к осени 1921 г., тем самым выделяя отдельно хозяйственную систему товарообмена весны-осени 1921 г. Подобное смещение представляется тем более обоснованным, что отказ от "чрезвычайной" модификации Советской власти в годы "военного коммунизма" в виде института Чрезвычайного уполномоченного СТО по снабжению Красной Армии и Флота, под управление которого попадало и гражданское производство, произошел только в августе 1921 г.

Выбор соискателем в качестве заключительной грани 1927/28 хоз. года обусловлен общим подходом к проблеме свертывания нэпа. В современной историографии определились две основные позиции, одна из которых отодвигает верхнюю границу нэпа к 1929 г., привязывая этот рубеж к решениям ноябрьского (1929 г.) Пленума ЦК партии или к Постановлению 5 декабря 1929 г. "О реорганизации управления промышленностью", окончательно ликвидировавшем правовую основу деятельности предприятий на основе коммерческого расчета. (6). Другая рассматривает в качестве верхней грани нэповских мероприятий 1927 г. (7). Причем, в последние годы наметилась и набирает силу тенденция отодвигать начальный рубеж отказа от нэповских принципов все дальше к истокам нэпа. (8). Несомненно, экономический и социальный кризис нэпа был более глубоким, чем это представлялось раньше, и корни его были гораздо более основательными, чем отступление Сталина от бухаринской политики в 1928-1929 гг.

Если рассматривать 1925-1927 гг. как единый период перерастания экономического кризиса в кризис социально-политический, то правительственные меры 1927 г. в области ценообразования и кредита, резкий рост расходов на оборону и прочее стали логическим завершением начатого в 1926 г. нового широкомасштабного наступления как на частника, так и на хозрасчетные права трестов. Но самое главное то, что власть зимой 1927-1928 гг. нарушила исходный принцип нэпа - формально свободное распоряжение крестьян продуктами своего труда. Очередной кризис нэпа привел в 1928 г. к корректировке всех направлений внутреннего и внешнего курса руководства страны. В числе принятых властных решений следует отметить: чрезвычайщину в деревне, пересмотр финансового плана на текущий год в сторону двукратного увеличения затрат на капитальное строительство, "Шахтинское дело" и т.п. Эти меры ускорили и сделали необратимым процесс разрушения нэпа, который был завершен на рубеже 20-30-х годов свертыванием частной торговли и частного ремесла. Заявление же И.В.Сталина об отказе от нэпа в конце 1929 г. было скорее политической декларацией, знаменующей победу над "правой оппозицией". Точно такой же, мало к чему обязывающей декларацией можно считать объявление Сталиным "контрреволюционной болтовней" разговоров об отмене нэпа зимой 28 года, в разгар выкачки из деревни "излишков". (9)

Любые грани и рубежи в истории весьма условны. Их выделение неминуемо приводит к упрощению и схематизации исторического процесса. Но, с другой стороны, исследовательская схема позволяет более четко выделить ту или иную сторону общей проблемы из сложного переплетения сюжетных линий. Это вполне допустимо и приемлемо при решении частных задач. Логика развития нэпа представляется диссертанту следующим образом: общая его структура складывается лишь к 1923/24 хоз. году, который, в свою очередь, стал поворотным в судьбе последнего. Именно так называемый "кризис сбыта" осени 23 года, выход из которого был найден на путях усиления административных мер, стал начальной точкой отхода от нэповских принципов. Относительно государственной промышленности это подтверждается тем обстоятельством, что именно кризис подтолкнул правительственную политику по реорганизации "командных высот" "в новую фазу, фазу создания системы государственной промышленности" . (10). Постановлением ЦИК СССР от 12 ноября 1923 г. был выделен круг трестов общесоюзного значения, а 6 декабря 1923 г. начало работу Центральное управление государственной промышленностью (ЦУГПРОМ). Тогда как традиционное деление нэпа на восстановительный и реконструктивный период, предложенное И.В.Сталиным в выступлении на апрельском (1926 г.) пленуме ЦК ВКП(б), (11) весьма условно. Так считало в 20-е годы большинство в руководстве партии, а Бухарин выступал против термина "восстановительный период", т.к. "наряду с восстановлением происходила и непрерывная переделка производственных отношений". (12)

К слову сказать, и сам Сталин после войны расширял рамки восстановительного периода до конца 20-х годов. Главное другое. Ссылки на те или иные авторитеты мало чего значат без данных статистики. Последние свидетельствуют, что попытки перейти к новому строительству были предприняты еще в 1923 г., а, с другой стороны, в 1926-1928 гг. основные средства расходовались на капитальный ремонт и переоснащение действующих предприятий.

Территориальные рамки в общем и целом определяются нынешними границами России. Причем, соискатель не ограничивается губерниями центра Европейской части РСФСР, а делает попытку показать новую экономическую политику как историю отдельных регионов и районов: от Центрально-Черноземной области до Дальнего Востока. В ряде случаев, чтобы подчеркнуть специфику проведения нэпа в многонациональной стране (регионы которой стояли на различных ступенях общественного развития), диссертант прибегает к сравнению нэповского опыта ряда республик СССР, в частности, Азербайджана и РСФСР.

По своей структуре диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, примечаний, приложений, списка источников и литературы. Во введении изложены основные принципы историографического и источниковедческого анализа, определены основные цели, задачи и направления исследования поставленной проблемы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Новая экономическая политика: государственное управление и социально-экономические проблемы, 1921-1928 гг."

Выводы диссертационного исследования, опирающегося на наиболее профессиональную часть всей предыдущей историографии и на широкую базу впервые вводимых в научный оборот источников, в целом подтверждают авторскую концепцию нэпа как "кризисной модели" развития постреволюционного общества в 20-е годы. Анализ соотношения элементов организации и самоорганизации в этом процессе позволил дать ответы на поставленные перед диссертантом задачи. Формирование неустойчивой экономической структуры (как по причине многоукладное™, так и в виду субъективных факторов в сфере управления) с самого начала порождало периодические кризисы, как социально-экономического, так и политического характера. В свою очередь, сложившаяся ситуация способствовала опережающим темпам развития процесса огосударствления всей хозяйственной жизни и планово-директивного управления, особенно в сфере "командных высот". Очевидно развитие нэпа до тех пределов, где нэповские принципы сталкивались с социально-экономической реальностью и с политико-идеологическими установками партийного руководства.

Понятно, что такое "дозированное" допущение товарно-денежных отношений мало способствовало формированию единой (с сохранением многоукладности) экономики, объединяющим началом которой должен был выступить "цивилизованный" (в понимании руководства) рынок. Дело даже не в том, что "советский рынок" 20-х годов не отвечал этим задачам. Превращения многоукладной экономики в смешанную не произошло, прежде всего, из-за политизации и усиления государственного вмешательства, важным рубежом чего стал острый социально-экономический и властный кризис 1923-1924 гг.

Главным итогом нэпа, как это не парадоксально звучит, стал отказ от его основных принципов. Однако, это не означает, что у новой экономической политики вообще отсутствовали какие-либо перспективы. Несмотря на административные крайности и кризисы, нэповская система функционировала некоторое время в целом неплохо. Подобное положение соответствовало реалиям восстановительного периода, а жесткий политический режим обеспечивал необходимую для скорейшего восстановления страны политическую стабильность. Однако по мере завершения восстановительного периода нэповская "система" работала со все большими сбоями. Обострялись все присущие ей антагонизмы, так как политический режим был вынужден опираться на чуждую ему экономическую систему. А хозяйствующие субъекты не могли устойчиво развиваться без политической гарантии своей стабильности, тогда как официальный курс по отношению к негосударственному сектору постоянно колебался.

Эмпирический материал показывает, что в периоды стихийных экономических кризисов резко повышалось значение экономических факторов, а в более "спокойные" отрезки времени примат политики над экономикой восстанавливался. При этом каждый выход из кризиса сопровождался принятием мер, направленных на усиление роли госаппарата в экономике страны. Это не позволяло сформироваться силам, способным противостоять тотальному огосударствлению. При таком подходе, развитие нэпа можно представить как своеобразную сужающуюся "воронку" альтернатив, упущенных возможностей изменить государственный строй. "Сакраментальный" вопрос: когда был упущен последний шанс сохранить и упрочить нэповские начала, можно полагать праздным, если иметь в виду степень способности власти и общества разрешать назревшие противоречия в изначальных условиях нэповских ограничений.

Но значение нэпа состояло, прежде всего, в том, что "допущение" рыночных механизмов позволило экономике развиваться, а режиму - выжить и укрепиться. Те есть, наибольший эффект нэповская политика дала как антикризисная программа. Хотя на практике успехи промышленного строительства в 20-е годы оценивались не по более эффективной работе "командных высот" по сравнению с частными предприятиями, а по степени сокращения капиталистического сектора. Последнее достигалось экономическими санкциями по отношению к частнику, что снижало "планку", которую предстояло перепрыгнуть государственному сектору в борьбе с внутренним капитализмом.

Одной из важнейших качественных характеристик нэпа является оценка его реформаторского потенциала: подкупает, как всегда, широта идей и губит их практическое претворение. Диссертант, отнюдь, не призывает современных реформаторов копировать опыт нэповских преобразований. Тем не менее, нельзя не согласиться с тем, что нэп был единственной сколько-нибудь удачной попыткой реформирования экономики за всю советскую историю, приспособлением доктрины к реальности, а не наоборот. В категориях экономической реформы он предстает как переплетение экономических, социальных, политических и психологических факторов. Все они порождают сложный механизм мотиваций хозяйственного и социально-политического поведения членов общества: правовых, административных, моральных и экономических. Тогда как в нэпе отсутствовали стратегические посылки любой реформы - атмосфера доверия и культура правосознания .

Вряд ли можно считать нэп радикальной экономической реформой, так как последняя связана с коренным изменением основных социально-экономических характеристик общества, то есть отношений собственности, характера денежного обращения, ценообразования, взаимодействия хозяйственных субъектов между собой и с государством и т.п. А этого, как показано в диссертации, достигнуто не было. Если определять нэп как частичную экономическую реформу, тогда следует признать, что все государственные программы 1920-х гг. (ГОЭЛРО и др.) достаточно четко вписываются в общую схему целенаправленного утверждения механизма централизованного, планового управления экономикой. При таком подходе снимается оппозиция нэпа "военному коммунизму": обе эти, обладающие внутренним единством стадии продолжали курс на строительство социализма, просто на разных этапах реальное практическое воплощение социалистических идей принимало различные экономические и политические формы. Думается, что нэп можно оценивать как реформу, но весьма своеобразную, так как переход к ней произошел поспешно, без предварительной подготовки и осмысления в партийно-правительственных кругах. Кроме того, "передышка нэпа" заранее ограничивалась периодом перехода к социализму. Нэп занял во всей сложной системе общественных отношений "островное" положение. Все нэповские мероприятия оказались политизированными и идеологизированными: налог - классовым, кредит и снабжение - целевыми, прибыль - "социалистической", аренда - краткосрочной, торговля - обобществленной и частной и т.п. Но с другой стороны, если рассматривать нэп как попытку приспособления государственного сектора экономики к рынку в целях преодоления последнего, то своей цели новая экономическая политика достигла.

Открытым остается вопрос о месте нэповских преобразований в общей цепи "советского реформаторства". Рассмотрение нэпа в координатах всей советской истории, позволяет дополнить характеристику советских экономических реформ следующими выводами. Во-первых, поступательное движение в сторону расширения экономической самостоятельности предприятий и некоторой либерализации режима определялось как кризисным или предкризисным экономическим состоянием, так и острой неудовлетворенностью широких слоев общества. Во-вторых, периоды явно поступательного движения были существенно короче периодов возвратного процесса. В-третьих, движение в сторону экономической самостоятельности всегда опережало масштаб проведения политических преобразований, то есть главные рычаги власти оставались в руках неподконтрольного обществу аппарата. Но, конечно, при наличии общих (и весьма существенных) черт советских реформ, это не отрицает своеобразия периода новой экономической политики, особенно в социально-психологической сфере. Нэп возвратил общество к мозаичной социальной структуре, что не позволяет говорить об общественном сознании 20-х годов как монолите. Это было обусловлено тем, что массовое сознание воспринимало нэп в основном через призму социальных аномалий, о которых шла речь выше. Противоречие между партийно-государственным управлением (особенно в госсекторе) и ожиданиями широких слоев населения "разрешилось" тем, что нэп "послали к черту".

249

Вполне понятно, что в рамках данной работы рассмотрены далеко не все противоречия новой экономической политики. Существующие лакуны будут заполняться по мере вовлечения в широкий научный оборот материалов, прежде всего, местных архивов, которые позволят на новом эмпирическом уровне осмыслить освещаемые в диссерти-ции или не затронутые в ней проблемы. Конечно, противоречия и кризисы присущи любой многоукладной экономике. Но для советского общества двадцатых годов следует говорить о том, что подавляющая масса последних была порождением сложного переплетения социально-экономической реальности с идеократическим режимом "партии-государства". Подобное "пересечения" создавало весьма узкое "поле" правового и рыночного пространства, на котором социально-экономические и политические противоречия не только не разрешались, но и обострялись по принципу "снежного кома". Вышеуказанный подход отнюдь не закрывает пути исследования политико-идеологических, технико-экономических и иных аспектов нэпа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список научной литературыОрлов, Игорь Борисович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные материалы:1. Архив РАН

2. Фонд 411. Личное дело академика П.П.Маслова.

3. Фонд 587. Фонд академика П.П.Маслова.

4. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

5. Фонд Р-130. Совет Народных Комиссаров РСФСР Совет Министров РСФСР.

6. Фонд А-353. Народный комиссариат юстиции РСФСР.

7. Фонд Р-374. Народный комиссариат Рабоче-крестьянской инспекции СССР.

8. Фонд Р-393. Народный комиссариат внутренних дел РСФСР.

9. Фонд Р-1064. Центральная комиссия помощи голодающим (ЦК Пом-гол) при ВЦИК.

10. Фонд Р-1065. Центральная комиссия по борьбе с последствиями голода (ЦК Последгол) при ВЦИК.

11. Фонд Р-1235. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет .

12. Фонд Р-1244. Редакция газеты "Известия".

13. Фонд Р-1251. Центральная комиссия по улучшению быта рабочего населения при Президиуме ВЦИК.1. Фонд Р-3316. ЦИК СССР.

14. Фонд Р-4085. Народный комиссариат Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР.

15. Фонд Р-5446. Секретариат А.И.Рыкова.

16. Фонд Р-5545. Редакция журнала "Голос Кожевника".

17. Фонд 5764. Объединение российских земских и городских деятелей в Чехословакии.

18. Фонд 5765. Русский Юридический факультет в Праге.

19. Фонд 5902. Личный фонд С.Н.Прокоповича

20. Фонд Р-5674. Совет труда и обороны СССР.

21. Фонд Р-6751. Совет труда и обороны РСФСР.

22. Фонд Р-6836. Издательство "Работник земли и леса".

23. Фонд 9403. Военно-научное общество (Общество содействия обороне ) .

24. Фонд Р-9613. Редакция газеты "Гудок".

25. Российский государственный архив экономики(РГАЭ)

26. Фонд 396. Редакция "Крестьянской газеты".

27. Фонд 3429. Всероссийский совет народного хозяйства (ВСНХ СССР и РСФСР).

28. Фонд 4372. Государственная плановая комиссия (Госплан СССР).

29. Российский государственный архив социально-политической истории. (РГАСПИ)

30. Фонд 17. ЦК РКП(Б) ЦК ВКП(Б).

31. Фонд 78. Личный фонд М.И.Калинина1.. Опубликованные документы партийных и государственных органов и статистические материалы:

32. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т.1. М.: Терра, 1990. 256 е.; Т.2. М., 1990. 254 е.; Т.З. М., 1990. 256 е.; Т.4. М., 1990. 280 с.

33. Биржевой справочник: Центральная товарная биржа ВСНХ и Центросоюза. М.: Изд-во Биржевого комитета, 1927. 315 с.

34. Биржи и рынок: Справочник. М.: Изд-во бюро съездов представителей биржевой торговли, 1924. 587 с.

35. Вопросы промышленности и торговли: (Материалы к XII съезду РКП). М.: ВСНХ, 1923. 236 с.

36. Всероссийский съезд инженеров, членов профсоюзов, 1-й. Москва. 1922 г.: Стенографический отчет работ 1-го Всероссийского съезда инженеров, членов профсоюзов. 16-22 декабря 1922 года. М. : Изд-во ВЦСПС, 1926. 196 с.

37. Всероссийский съезд Советов народного хозяйства (1921, Москва). Труды Всероссийского съезда Советов народного хозяйства (18 мая-24 мая 1921 г.): Стенограф, отчет. М. : Ред.-изд. отдел ВСНХ, 1921. 128 с.

38. Всесоюзная городская перепись 1923 г. Итоги промышленной переписи. М.: ЦСУ, 1926. 629 с.

39. Высший совет народного хозяйства. Президиум. Новая экономическая политика в промышленности. Сборник декретов, постановлений и инструкций. М.: Ред.-изд. отдел ВСНХ, 1921. 127 с.

40. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. /Отв. ред. А.К.Соколов. М.: РОССПЭН, 1997. 328 с.

41. Директивы и постановления КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1957: Сб. докум. В 3-х тт. Т.1. М.: Госиздат, 1957. 879 с.

42. Законодательство о трестах и синдикатах. /Под ред. А.М.Гинзбурга. М.; Л.: ВСНХ СССР, 1926.

43. Индустриализация СССР. 1926-1928 гг.: Документы и материалы. М.: Наука, 1969. 535 с.

44. Итоги десятилетия Советской власти в цифрах, 1917-1927. М. : ЦСУ, 1927. 514 с.

45. Канторович Я.А. Частная торговля и промышленность по действующему законодательству. Систематизированный сборник декретов, постановлений, инструкций, распоряжений и пр. с разъяснительными замечаниями. Л.: "Сеятель", 1925. 280 с.

46. Концентрация фабрично-заводской и трестированной цензовой промышленности (По материалам годичного обследования 1925-26 г. и последующих лет). М.: Статиздат, 1929. 250 с.

47. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.2. М.: Политиздат, 1983. 606 е.; Т.З. М., 1984. 494 е.; Т.4. М., 1984. 576 с.

48. На новых путях. Итоги новой экономической политики за 1921-1922 гг. Вып.III. Промышленность. М.: Изд-во СТО, 1923. 211 с.

49. Народное хозяйство СССР, 1922-1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1972. 847 с.

50. Народное хозяйство СССР в 1958 г. М.: Госстандарт, 1959. 95Sс.

51. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. 709 с.

52. Новая экономическая политика в промышленности. Сборник декретов, постановлений и инструкций. М.: МСНХ, 1921. Вып.1. 127 с; Вып.2. 144 с.

53. Новое законодательство в области промышленности и торговли. Сборник декретов, постановлений и инструкций. Вып.2. М., 1922. Т.1. 252 с.

54. Основные показатели роста промышленности за 1924/25 1927/28 хозяйственные годы. М.: ЦСУ РСФСР, 1929. 279 с.

55. Общая технико-экономическая и социальная характеристика промышленности СССР. По материалам годичного обследования 1926-27 г. М: Статиздат, 1929. 250 с.

56. Общесоюзная промышленность. По данным отчетов трестов за 1924/25 оп. год, утвержденных правлением ЦУГПРОМ'а. М.: АО "Про-миздат", 1927. 457 с.

57. План электрификации РСФСР: Доклад VIII съезду Советов Гос. комиссии по электрификации России. 2-е изд. М.: Госполитиздат,1955. 660 с.

58. Первые шаги индустриализации СССР 1926-1927 гг.: Сборник документов. М.: Госполитиздат, 1959. 532 с.

59. Письма во власть. 1917 1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям /Сост., публ., коммент., предисл., именной и географ, указатели, библиография А.Я.Лившин, И.Б.Орлов. М.: РОССПЭН, 1998. 664 с.

60. План электрификации РСФСР. Доклад 8-му съезду Советов Гос. комиссии по электрификации России. М.: Гос. тех. изд-во, 1920. 660 с.

61. Промышленность СССР. К IV съезду Советов (Материалы к докладу председателю ВСНХ СССР В.В.Куйбышева). М.: Изд-ва "Правда" и "Беднота", 1927. 103 с.

62. Развитие электрификации советской страны. 1921 1925 гг. Сб. документов и материалов /Ред. А.И.Гладков. М.: ГОсполитиздат,1956. 703 с.

63. Рейхсвер и Советы тайный союз 1920-1933 гг.: Неизвестные документы советских архивов /Вступл., закл. и подг. текста Т.С.Бушуевой и Ю.Л.Дьякова//Октябрь. 1991. N12. С.132-201.

64. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сб. документов за 50 лет. В 5-ти тт. Т.1. М.: Политиздат, 1967. 783 с.

65. РКП(б). Конференция, 13-я: Бюллетень. М.: Главполитпросвет,1924. 232 с.

66. РКП(б). Конференция, 14-я: Бюллетень. М.: Госиздат, 1925. 313 с.

67. РКП(б). Конференция, 15-я: Стеногр. отчет. М.: Госиздат, 1927. 845 с.

68. РКП(б). Съезд, 9-й. Москва 1920 г.: Протоколы. М.: Госполитиздат, 1960. 650 с.

69. РКП(б). Съезд, 10-й. Москва 1921 г.: Стеногр. отчет. М. : Госполитиздат, 1963. 915 с.

70. РКП(б). Съезд, 11-й. Москва 1922 г.: Стеногр. отчет. М. : Госполитиздат, 1961. 873 с.

71. РКП(б). Съезд, 12-й. Москва 1923 г.: Стеногр. отчет. М. : Госполитиздат, 1968. 903 с.

72. РКП(б). Съезд, 13-й. Москва 1924 г.: Стеногр. отчет. М.: Госполитиздат, 1963. 883 с.

73. РКП(б). Съезд, 14-й. Москва 1925 г.: Стеногр. отчет. М. : Госиздат, 1926. 1029 с.

74. РКП(б). Съезд, 15-й. Москва 1927 г.: Стеногр. отчет. В 2-х ч. 4.1. М.: Госполитиздат, 1961. 842 е.; 4.2. М., 1962. 874 с.

75. РСФСР. Высший совет народного хозяйства. Совещание Промбюро и ГСНХ РСФСР. Москва. 1924. Материалы и резолюции совещания Промбюро и ГСНХ РСФСР (10-15 января 1924 г.). М.: ВСНХ, 1924. 128 с.

76. Сводные балансы общесоюзной промышленности на 1-е января и на 1-е октября 1923 г. М.;Л.: Центр, управление печати ВСНХ СССР,1925. 124 с.

77. Сводный баланс общесоюзной промышленности на 1-е октября 1924 года. М.;Л.: Центр, управление печати ВСНХ СССР, 1925. 135 с.

78. Сводный отчет и баланс трестов и объединений республиканской промышленности за 1923-1924 годы. Л., 1926. 247 с.

79. Синдикатская система СССР. Материалы Совета синдикатов. М. : Изд-во ВСС, 283 с.

80. Синдикаты. По материалам совета синдикатов. М. : Изд-во ВТС, 1924. 134 с.

81. Синдикаты СССР в цифрах и диаграммах за пять лет 1923/24-1927/28. М.: Изд-во ВСС, 1928. 111 с.

82. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства Союза Советских Социалистических Республик. (СЗ СССР). М., 1924-1929.

83. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства, (СУ РСФСР). М., 1921-1924.

84. Советская товарная биржа: 20-е годы. Документы и материалы. М.: "Дело", 1992. 341 с.

85. Советское народное хозяйство в 1921-1925 гг. /Под ред. А.И.Гладкова. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 559 с.

86. Союзная промышленность в цифрах. Темпы роста и факторы развития. Материалы к партконференции 1929 г. М.: Статиздат ЦСУ СССР, 1929. 136 с.

87. Справочник для русских и иностранных коммерческих деятелей. Птг.: Изд-во Северо-Западной областной торговой палаты, 1923. 219 с.

88. Справочный каталог российской промышленности. М.;Пг.: Ред.-изд. отдел ВСНХ и Изд-во Сев.-зап. Промбюро, 1923. 612 с.

89. СССР. Съезд Советов, 4-й. Материалы к 4 съезду Советов. М. : ЦИК СССР, 1927. 30 с.

90. Страна Советов за 50 лет: Сб. статистических материалов. М.: Статистика, 1967. 351 с.

91. Структура и состав ВСНХ в центре и на местах. М., 1922.

92. Сытый голодному не разумеет": проблема выживания в "письмах во власть" (1917-1927 годы) /Публ. подг. И.Б.Орлов//Армагеддон. 1999. Кн.4. С.85-96.

93. Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных Советских социалистических республик: Сб. докум. В 3-х тт. Т.1. М.: Госюриз-дат, 1959. 836 с.

94. Управление народным хозяйством СССР. 1917-1940 гг.: Сб. докум. М.: Экономика, 1968. 238 с.

95. Частный капитал в народном хозяйстве СССР. Материалы комиссии ВСНХ СССР /Под общей ред. А.М.Гинзбурга. М.;Л.: Промиздат, 1927. 566 с.

96. Экономические отношения Советской России с будущими союзными республиками. 1917-1922. Документы и материалы. М.: Изд. фирма "Восточная литература" РАН, 1996. 384 с.1.I. Периодическая печать:1. Известия ВСНХ.

97. Вестник промышленности, торговли и транспорта.

98. Местная промышленность и торговля.1. Народное хозяйство.1. Правда.

99. Социалистическое хозяйство.

100. Торгово-промышленная газета.1. Экономист.1. Экономическая жизнь.1.. Монографии и статьи:

101. Абдулсалимзаде Г., Гарибов А. Опыт осуществления нэпа в Азербайджане//Коммунист Азербайджана. 1990. N4/5. С.75-83.

102. Абрамов В.Н. Техническая интеллигенция России в условиях формирования большевистского политического режима (1921 конец 30-х гг.). СПб.: Нестор, 1997. 191 с.

103. Абрамович А.Д. Краткий очерк развития автомобильной промышленности и автомобильного транспорта в СССР. М.: Отд. научно-технической пропаганды и информации, 1958. 28 с.

104. Актуальные проблемы теории истории. Материалы "круглого стола" (12 января 1994 г.)//Вопросы истории. 1994. N6. С.45-103.

105. Алексеева P.C. Новейшая отечественная историография о причинах окончания нэпа (вторая половина 80-х начало 90-х гг.)//Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография. Брянск, 1993. С.33-35.

106. Алтухов В. Смена парадигм и формирование новой методоло-гии//ОбщесТвенные науки и современность. 1993. N1. С.88-100.

107. Алтухов В. Философия многомерного мира//Общественные науки и современность. 1992. N1. С.15-27.

108. Алыбаев A.B. Н.И.Бухарин: от универсальности "военного коммунизма" к универсальности нэпа//Из истории социальной философии в России в 20-е годы. М., 1992. С.19-41.

109. Амелина Е. Понятие "цивилизация" вчера и сегодня//Обществен-ные науки и современность. 1992. N2. С.94-102.

110. Андреенко Е.А. Деятельность профсоюзов Западной Сибири по защите интересов трудящихся на производстве в период нэпа (20-е гг.)//Социально-политическое развитие Сибири (XIX-XX вв.): Сб. ст. Томск, 1992. С.82-91.

111. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967. 208 с.

112. Аронов А. Наша кредитная система//Кредит и хозяйство. 1927. N10/11. С.99-105.

113. Аршинов В., Свирский Я. Философия самоорганизации. Новые го-ризонты//0бщественные науки и современность. 1993. N3. С.59-70.

114. Атлас З.В. Очерки по истории денежного обращения в СССР (1917-1925).- М.: Госфиниздат, 1940. 248 с.

115. Афанасьев В.Г. Демонстрация первого опыта нэпа//Вопросы истории КПСС. 1990. N12. С.114-119.

116. Афанасьев В.Г. НЭП и I Всесоюзная сельско-хозяйственная и кустарно-промышленная выставка 1923 г.//Вестник Моск. ун-та. Серия 8. История. 1990. N6. С.45-56.

117. Ахиезер А., Гольц Г. Критические пороги социальных сис-тем//Общественные науки и современность. 1992. N1. С.45-56.

118. Ахтамзян A.A. Военное сотрудничество СССР и Германии в 1920-1933 гг.: По новым документам//Новая и новейшая история. 1990. N5. С.3-24.

119. Вабиков В.У. Из истории создания подсобных хозяйств промышленных предприятий (1918-1924 гг.)//Известия Сев.-Кавк. научного центра высшей школы. Общественные науки. 1987. N1. С.33-40.

120. Бажанов Б. Из воспоминаний бывшего помощника Сталина//3на-ние-сила. 1989. N7. С.79-94; N8. С.90-92; N9. С.71-75.

121. Базаров В. Капиталистические циклы и восстановительный процесс народного хозяйства СССР. М.;Л.: Госиздат, 1927. 168 с.

122. Бак И.С. Биржа на Западе и в СССР. Харьков: Книгоспилка, 1926. 143 с.

123. Бакулин В.И. На пути интенсификации промышленного производства (из опыта 20-х гг.). Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1992. 168 с.

124. Бакулин В.И. Проблема научной организации труда в СССР (20-е годы)//Рабочий класс и современный мир. 1989. N3. С.185-193.

125. Балановский A.B. К вопросу о формировании НЭПа//На путях строительства социализма. Пермь, 1990. С.17-21.

126. Баранов A.B. Кризис нэпа в 1927 г.: причины, сущность, динамика (по материалам Северного Кавказа//Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1993. N4. С.46-60.

127. Баранов A.B. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики (1921-1929 гг.). СПб.: Нестор, 1996. 354 с.

128. Барг М.А. Некоторые теоретико-методологические вопросы истории формирования мирового рынка в XVI-XVIII вв.//Экономическая история: исследования, историография, полемика. М., 1992. С.19-26.

129. Барг М. О категории "цивилизация"//Новая и новейшая история. 1990. N5. С.25-40.

130. Барг М. Цивилизационный подход к истории//Коммунист. 1991. N3. С.27-35.

131. Барнз Р. Общественная психология в США и СССР 20-3-х годов в свете теории потребления//Вопросы истории. 1995. N2. С.133-137.

132. Беленький С.Н. От НЭПА к социализму. М.;Л.: Молодая гвардия, 1924. 100 с.

133. Белкин Г. Рабочий вопрос в частной промышленности. М.: Вопросы труда, 1926. 152 с.

134. Белов С.Б. Проблемы функционирования частного капитала в период нэпа: К методологии вопроса: возможности социологического подхода//Факторы становления социального облика молодого российского предпринимателя. Нижний Новгород, 1995. С.294-298.

135. Белоусов Р. Внешнеэкономические связи Советской России в двадцатые годы//ЭК0. 1992. N4. С.134-143.

136. Белоусов Р. Из экономической истории России: управленческие аспекты//Проблемы теории и практики управления. 1992. N3. С.115-119.

137. Белых А. О логической и практической осуществимости социализма (из истории дискуссии)//Вопросы экономики. 1990. N6. С.135-139.

138. Белянов В.А. Государственные займы в СССР 1922-1992 гг.: Краткая историческая справка//Проблемы перехода к рыночной системе хозяйства и мировой опыт. 1992. Вып.2. С.180-200.

139. Березкина О. Революционная элита переходного периода (1921-1927)//Свободная мысль. 1997. N11. С.56-79.

140. Берман Г. К вопросу о концессиях//Известия ВЦИК. 1920. 2 декабря .

141. Берхин И.Б. Изучение истории периода восстановления народного хозяйства//0черки истории исторической науки в СССР. Т.5. М., 1985. С.457-470.

142. Берхин И.Б. Ленинский план построения социализма. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 127 с.

143. Бехтерев С.Л. Максималистская альтернатива нэпу: попытка осуществления//Политика и экономика Удмуртии советского периода. Ижевск, 1996. С.102-119.

144. Блюм A.B. За кулисами "министерства правды": Тайная история советской цензуры, 1917-1929. СПб.: Гуманит. агентство "Акад. проект"; ТОО "Абрис", 1994. 319 с.

145. Богатырев М.А. Н.И.Бухарин о нэпе, рынке и социализме//Из-вестия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1994. N1/2. С.31-36.

146. Богданов П.А. О синдикатах//Бюллетень ВТС. 1923. N46. С.10-11.

147. Богомолова Е.В. Введение//Организационные формы и методы государственного регулирования в период нэпа. Сборник обзоров. М., 1992. С.4-6.

148. Богомолова Е.В. Государственная научно-техническая политика// Организационные формы и методы государственного регулирования в период нэпа. Сборник обзоров. М., 1992. С.111-165.

149. Богомолова Е.В. Место и роль синдикатов в системе управления народным хозяйством в 20-е годы//Хозяйственный механизм периода новой экономической политики (По материалам 20-х годов). Сборник обзоров. М., 1990. С.37-82.

150. Богомолова Е.В. Перестройка хозяйственного механизма и опыт 20-х годов: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1988. 38 с.

151. Богомолова E.B. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизации. М.: ИНИОН РАН, 1993. 160 с.

152. Богомолова Е.В. Хозрасчетные тресты основное звено хозяйствованиях/Хозяйственный механизм периода новой экономической политики. М., 1990. С.8-36.

153. Бойцов В.В. Секретные лаборатории рейхсвера в России//Армия. 1992. N2. С.59-53; N3/4. С.67-71; N6. С.67-71.

154. Бокарев Ю.П. Государственный банк в годы нэпа: От эмиссии червонца до денежной реформы 1924 г.//Финансист. 1995. N31. С.32-34.

155. Бокарев Ю.П. Государственный банк в годы нэпа//Финансист. 1995. N32. С.32-34.

156. Бокарев Ю.П. Денежная политика середины 20-х годов и крушение рынка//Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С.113-120.

157. Бокарев Ю.П. Мир идей Н.Д.Кондратьева//Отечественная история. 1995. N3. С.167-173.

158. Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы: источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М.: Наука, 1989. 312 с.

159. Бокарев Ю.П. Финансовая стабилизация 20-х годов//Финансист. 1995. N44. С.33-35.

160. Болдов О.Н. Дискуссия 20-х годов по проблемам социально-экономического планирования//Проблемы социальной политики и общественно-политической мысли в России и СССР: Из истории социальной политики и социально-политической мысли СССР. М., 1992. С.177-188.

161. Бордюгов Г.А. Вместо заключения. Каждое поколение пишет свою историю//Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С.427-436.

162. Бордюгов Г.А. Социальный паразитизм или социальные аномалии?: Из истории борьбы с алкоголизмом, нищенством, проституцией, бродяжничеством в 20-30-е гг.//История СССР. 1989. N1. С.60-73.

163. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М.: Политиздат, 1992. 350 с.

164. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Поворот 1929 года и альтернатива Бухарина//Вопросы истории КПСС. 1988. N8. С.15-33.

165. Борисов М.А. Подготовка партией наступления социализм по всему фронту (1926-1929). М.: Госполитиздат, 1961. 160 с.

166. Борисов С.М. Червонец валюта нэпа//Деньги. 1992. N1. С. 15-29.

167. Борисов Ю. Становление административно-командной систе-мы//ЭК0. 1989. N1. С.145-161.

168. Борисов Ю.С. Эти трудные 20-30-е годы//Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989. С.121-157.

169. Борисов Ю.С., Курицын В.М., Хван Ю.С. Политическая система конца 20-30-х годов. О Сталине и сталинизме//Историки спорят. 13 бесед. М., 1989. С.228-303.

170. Бородкин Ф.М. Социологические последствия радикальных экономических реформ//Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. М., 1989. С.389-408.

171. Бородкин Л.И., Свищев М.А. Имитационное моделирование процесса социальных перемещений в частном секторе народного хозяйства периода нэпа//ЭВМ и математические методы в исторических исследованиях: Сб. ст. М.: Ин-т Российской истории РАН, 1994. С.33-65.

172. Бородкин Л.И., Свищев М.А. Социальная мобильность в период нэпа. К вопросу о росте капитализма из мелкого производства//Ис-тория СССР. 1990. N5. С.105-121.

173. Бородкин Ф.М. Социологические последствия радикальных экономических реформ//Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. М.: Прогресс, 1989. С.389-408.

174. Брайкевич М.В. Социал-предательство//Записки Р.Э.О. в Лондоне. 1921. Т.1. N4. С.1342-1367.

175. Бруцкус Б. Народное хозяйство Советской России, его природа и судьбы//Вопросы экономики. 1991. N9. С.126-141; N10. С.137-160.

176. Бруцкус Б. О новой экономической политике (Из книги "Экономическое планирование в Советской России)//ЭКО. 1989. N10. С.84-93.

177. Бруцкус Б.Д. Советское и крестьянское хозяйство//Советская Россия и социализм. М.: "Звезда", 1995. С.9-52.

178. Бруцкус Б. Социалистическое хозяйство//Вопросы экономики. 1990. N8. С.131-151; N9. С.153-158; N10. С.90-103.

179. Брэдли Д. Добровольные общества в Советской России. 1917-1932 гг.//Вестник Московского ун-та. Сер.8. История. 1994. N4. С.34-44.

180. Буздалов И. НЭП: прошлое и необходимое нам сегодня//Вопросы экономики. 1990. N3. С.36-46.

181. Булгаков М.А. Торговый ренессанс: Москва в начале 1922 года /Публ. Б.С.Мягкова//Социологические исследования. 1988. N1. С.137-138.

182. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997. 376 с.

183. Бутковский В.П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М.;Л.: Госиздат, 1928. 123 с.

184. Бухарин Н.И. К критике экономической платформы оппозиции (Уроки Октября 1923 г.)//Большевик. 1925. N1. С.25-37.

185. Бухарин Н.И. Критика и критики//Правда. 1923. 20 июня.

186. Бухарин Н.И. Новые задачи в области нашей крестьянской поли-тики//Правда. 1924. 28 декабря.

187. Бухарин Н.И. О характере нашей революции и о возможности победоносного социалистического строительства в СССР//Избр. произв. М., 1988. С.277-314.

188. Буш В.Ф. Рынок труда 20-х годов и наше время//Экономика и организация промышленного производства. 1989. N10. С.47-52.

189. Быстрицкая Э.А. Хозяйственный механизм в литературе 20-30-х годов//Из истории экономической мысли и народного хозяйства России. Вып.1. 4.1. М.,1993. С.128-149.

190. Быстрова И.В. Государство и экономика в 1920-е годы: борьба идей и реальность//Отечественная история. 1993. N3. С.19-34.

191. В предчувствии перелома. Последние письма и записки Ф.Э.Дзержинского//Коммунист. 1989. N8. С. 67-88.

192. Вавилов Ю.Я. Государственные займы первых лет Советской власти//Финансы СССР. 1990. N11. С.67-70.

193. Вавилов Ю.Я. Государственный кредит: прошлое и настоящее. М.: "Финансы и статистика", 1992. 96 с.

194. Вайнштейн А.Л. Народный доход России и СССР. История, методология исчисления, динамика. М.: Наука, 1969. 168 с.

195. Вайнштейн А.Л. Цены и ценообразование в СССР в восстановительный период 1921-1928 гг. М.: Наука, 1972. 190 с.

196. Валентинов Н.В. Наследники Ленина. М.: Терра, 1991. 240 с.

197. Валентинов Н. (Н.Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ по время нэп. Воспоминания. М.: Современник, 1991. 367 с.

198. Венер М. Был ли нэп? Некоторые размышления об историографии советского крестьянства 20-х годов//Россия XX века: Судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996. С.338-343.

199. Верижников A.B. Парадоксы экономического мышления Е.А.Преоб-раженского//Экономика и организация промышленного производства. 1991. N7. С.155-165.

200. Вершинин М.С., Хренов А.Е. Диалектика экономики и политики: (Социально-политические дискуссии 20-х г.). Л.: "Знание", 1990. 16 с.

201. Виноградов C.B. Нэп: опыт создания многоукладной экономики. М.: Ин-т российской истории РАН; Ин-т молодежи, 1996. 124 с.

202. Власть и реформы: От самодержавной к советской России. СПб.: "Дмитрий Буланин",1996. 801 с.

203. Внутренняя торговля Союза ССР за X лет. (Сб. ст.). М. : Нар-комторг СССР и РСФСР, 1928. 290 с.

204. Водолазов Г.Г. Альтернативы истории и история альтерна-тив//Проблемы мирового революционного процесса. 1989. Вып.8. С. 178-205.

205. Воейков М.И. Актуализация идейного наследия Троцкого//Идей-ное наследие Л.Д.Троцкого: история и современность. М., 1996. С.7-34.

206. Воейков М.И. Троцкий: история и современность//Альтернативы. 1994. N2. С.105-126.

207. Волков В.Н. О новых подходах к анализу социально-экономического развития страны//Вестник Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. 1993. N5. С.13-24.

208. Вопросы социализма в экономической литературе 20-х годов (Обсуждение доклада Н.Шухова)//Вопросы экономики. 1990. N4. С.112-130.

209. Воробьев H.A. Состояние торговли в 1922-23 операционном го-ду//Вестник промышленности, торговли и транспорта. 1924. N4. ,> С.113-174.

210. Воробьев Н.В. Организационное строительство рабочей потребительской кооперации Сибири в годы в годы нэпа (1921-1925 гг.)//Вестник Томского педагог, университета. Серия. История, Филология. 1997. Вып.1. С.15-19.

211. Воробьев Ю.Ф. Глава первая. Некоторые методологические предпосылки исследования//Очерки экономических реформ. М.: Наука, 1993. С.7-17.

212. Воробьев Ю.Ф. Нэп: дискуссионные проблемы//Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ (Тематический сборник). М.: Ин-т экономики АН СССР, 1989. С.3-10.

213. Воронов Ю.М. Становление идеократии: Истоки, ментальность, аппарат (1917 1929 годы). Иваново: Ивановский инженерно-строит. ин-т, 1993. 104 с.

214. Воскресенский Л. 1921 год: Уроки правды//3нание-сила. 1988. N10. С.18-26.

215. Вульф Г.В. Государственный кредит СССР. (Итоги по апрель 1925 г. и перспективы). М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1925. 108 с.

216. Вульф Г.В. История государственного кредита СССР и его проб-лемы//3адачи и перспективы госкредита в СССР: Сб. ст. М.: Фин. изд-во НКФ, 1927. С.56-83.

217. Гайдар Е. Соблазн простых решений//3везда. 1990. N1. С.118-123.

218. Галиев А. К характеристике литературы и источников переходного периода по проблемам социально-экономической истории и народонаселения (1921-1926 гг.)//Вестник АН КазССР. 1988. N3. С.75-79.

219. Галузов Г.В. Введение новой экономической политики (1921-1925 гг.)//Общество и политика в исторической ретроспективе. Межвузов, сб. научн. трудов. Саратов, 1992. С.14-19.

220. Гамбург И.К. Торгово-промышленный Банк СССР//Кредит и хозяйство. 1927. N10/11. С.118-124.

221. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 г. до наших дней. Лондон, 1989. 926 с.

222. Гензель П.П. Прямые налоги: Очерки теории и практики. М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1927. 108 с.

223. Генкина Э.Б. Об особенностях восстановления промышленности СССР (1921-1925 гг.)//История СССР. 1962. N5. С.45-73.

224. Гессен С. Товарооборот и цены. М.;Л.: ГИЗ, 1927. 96 с.

225. Гиммельфарб С. Некоторые основные линии роста промышленности СССР до 1928/29 года//Проблемы экономики. 1929. N10-11. С.47-50.

226. Гимпельсон Е.Г. Политическая система и нэп: неадекватность реформ//Отечественная история. 1993. N2. С.29-43.

227. Гимпельсон Е.Г. Советский рабочий класс 1918-1920 гг. Соци-альнополитические изменения. М.: Наука, 1974. 229 с.

228. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы, 1917 1923 гг. М.: Наука, 1995. 229 с.

229. Гинзбург A.M. Очерки промышленной экономии. М.;Л.: Госиздат, 1930. 344 с.

230. Гинзбург A.M. Предисловие к сборнику "Законодательство о трестах и синдикатах"//Нэп и хозрасчет. М., 1991. С.134-197.

231. Гинзбург A.M. Проблема капитала в советской промышленности. М.;Л.: "Экономическая жизнь", 1925. 240 с.

232. Гинзбург A.M. Финансовые проблемы промышленности. М.;Л.: Центр, упр. печати ВСНХ, 1925. 176 с.

233. Гинзбург A.M. Частный капитал в народном хозяйстве СССР. М.;Л.: АО "Промиздат", 1927. 566 с.

234. Гинзбург Л. От главков к трестам//Революция права. 1927. N4. С.72-83.

235. Гловели Г. Социалистическая перспектива и барьеры на пути нэпа//Вопросы экономики. 1990. N6. С.130-135.

236. Голанд Ю. Валютное регулирование в период нэпа. М.Экспертный институт РСПП, 1993. 104 с.

237. Голанд Ю. До и после 1917-го ("От царизма к новой экономической политике. Преемственность и изменения в экономике СССР")//Свободная мысль. 1992. N8. С.125-127.

238. Голанд Ю. Как свернули нэп//3намя. 1988. N10. С.166-184.

239. Голанд Ю. Кризисы, разрушившие нэп. М.: МНИИПУ, 1991. 96 с.

240. Голанд Ю.М. Опыт валютного регулирования в период нэпа//ЭК0. 1993. N12. С.122-140; 1994. N1. С.157-180.

241. Голанд Ю. Политика и экономика (Очерки общественной борьбы 20-х годов)//Знамя. 1990. N3. С.111-152.

242. Голанд Ю. 1921 год:на крутом повороте//Политическое образование. 1989. N4. С.47-53.

243. Голанд Ю. Финансовая стабилизация и выход из кризиса. Уроки советского червонца//Коммунист. 1991. N3. С.54-64; N4. С.57-66.

244. Голанд Ю. Что предшествовало "великому перелому" 1929 го-да//Политическое образование. 1989. N8. С. 74-78.

245. Голанд Ю.М. Эффект чрезвычайных мер. Кризисы 1925-1928 гг.//ЭК0. 1990. N2. С.143-153.

246. Голутвин В.А. Промышленность при военном коммунизме и при нэпе. М.;Л.: Центр, управление печати ВСНХ СССР, 1926. 72 с.

247. Гомаюнов С.А. Композиционный метод в историческом познании. М.: МГПУ им.В.И.Ленина, 1994. 143 с.

248. Гомаюнов С.Г. От истории синергетики к синергетике исто-рии//Общественные науки и современность. 1994. N2. С.99-106.

249. Гордон Л., Клопов Э. Форсированный рывок конца 20-х и 30-х годов: исторические корни и результаты//Политическое образование. 1988. N5. С.23-31.

250. Горинов M.M. Введение//Историческое значение нэпа: Сб. научи. трудов. М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1990. С.3-7.

251. Горинов М.М. Москва в 20-х годах//Отечественная история. 1996. N5. С.3-17.

252. Горинов М.М. Нэп: поиски путей развития. М.: Знание, 1990. 64 с.(серия "История", N2).

253. Горинов М.М. Советская история 1920-30-х годов: от мифов к реальности//Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С.239-277.

254. Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х начале 30-х го-дов//Вопросы истории. 1990. N11. С.31-47.

255. Горинов М.М. Социально-экономическая ситуация второй половины 20-х годов и проблемы внутрипартийной борьбы//Историческое значение нэпа: Сб. научн. трудов. М., 1990. С.192-201.

256. Горинов М.М., Цакунов C.B. 20-е годы: становление и развитие новой экономической политики//История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М.: Политиздат, 1991. С.118-164.

257. Горинов М.М., Цакунов C.B. Е.А.Преображенский: краткий очерк экономических взглядов//Известия АН СССР. Сер. Экономика. 1990. N5. С.130-144.

258. Горинов М.М., Цакунов C.B. Евгений Преображенский: трагедия революционера//Отечественная история. 1992. N2. С.75-95.

259. Горинов М.М., Цакунов C.B. Ленинская концепция нэпа: становление и развитие//Вопросы истории. 1990. N4. С.20-39.

260. Горлов С.А. Военное сотрудничество СССР и Германии в 20-е годы//Военно-исторический журнал. 1991. N9. С.4-11.

261. Гороховская Е.А., Желтова Е.Л. Советская авиационная агиткампания 20-х гг.: Идеология, политика и массовое сознание//Воп-росы истории естествознания и техники. 1995. N3. С.63-78.

262. Государственная промышленность СССР в 1921-23 гг. и ее финансовое положение. Опыт изучения динамики важнейших отраслей русской промышленности. /Под общей ред. В.Г.Громана. М.;Л.: Госиздат, 1925. 344 с.

263. Государственный банк СССР//Кредит и хозяйство. 1927. N5. С.112-117.

264. Гребениченко С.Ф. Массовые источники для изучения структуры мелкой промышленности СССР 1920-х годов: (Материалы обследований мелких предприятий и промыслов 1925 г.)//Источниковедение массовых источников. М., 1988. С.100-120.

265. Гребнев Л. Между историей и наукой: к анализу проблемы причинности в экономике//Вопросы экономики. 1994. N4. С.106-128.

266. Грегори П., Зотеев Г. Экономический рост. Сравнительный анализ хозяйственных систем (Россия-СССР)//Коммунист. 1991. N1. С.65-76.

267. Гржебин М.Ф. Актуальные проблемы истории индустриализации и индустриального развития СССР//История СССР. 1989. N3. С.200-207.

268. Грик H.A. К вопросу о роли насилия в становлении советской торговой политики (1921-1933 гг.)//Труды Проблемной н.-и. лаборатории истории,археологии и этнографии Сибири. Томск, 1994. Вып.2. С.155-168.

269. Грик H.A. Становление советской экономической системы и циклы русской истории//Тезисы докладов второй республиканской научной конференции "История Советской России: Новые идеи. Суждения". Ч.Ш. Тюмень, 1993. С.26-28.

270. Грик H.A. Экономическая политика партии и монополизм в советской хозяйственной системе (1921-1929 гг.)//Социально-политическое развитие Сибири (XIX-XX вв.). Томск, 1993. С.93-100.

271. Грик H.A. Экономическое строительство основ социализма и партия: выбор путей развития (1921-1925 гг.)//Партийные организации Сибири и Дальнего Востока: история и современность. Томск, 1991. С.98-105.

272. Гринцер А., Молчанов С. Динамика продажных цен и себестоимость изделий промышленности в 22/23 хоз. году//Вестник промышленности, торговли и транспорта. 1923. N7-8. С. 74-91.

273. Громан В.Г. Народное хозяйство СССР. Упадок и возрождение. Меморандум международной экономической конференции в Женеве в мае 1927 г. М.;Л.: Госиздат, 1928. 60 с.

274. Громан В.Г. О некоторых закономерностях, эмпирически обнаруживаемых в нашем народном хозяйстве//Плановое хозяйство. 1925. N1. С.98-114.

275. Громова Л.Е. Современная французская буржуазная историография новой экономической политики в СССР (Некоторые вопросы теории и методологии)//Современная буржуазная историография советского общества. Критический анализ. М., 1998. С.84-115.

276. Гульбина Н.И. Советские экономисты 20-х годов о территориальных пропорциях производства//Реализация социалистической собственности в системе производственных отношений: Сб. ст. Томск, 1990. С.136-144.

277. Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и природы. М.Прогресс, 1993. 543 с.

278. Гуревич А.Я. Двоякая ответственность историка//Новая и новейшая история. 1997. N5. С.68-79.

279. Гуревич А.Я. Изучение ментальностей: Социальная история и поиски исторического синтеза//Советская этнография. 1988. N6. С.16-25.

280. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки//Воп-росы истории. 1991. N2-3. С.21-36.

281. Гусев A.B. Сталинская индустриализация и троцкистская оппо-зиция//Идейное наследие Л.Д.Троцкого: история и современность. М., 1996. С.74-99.

282. Гусейнов Э. Золотой червонец. К 70-летию со дня "рождения "//Столица. 1992. N15. С.18-19.

283. Данилов В.П. "Бухаринская альтернатива"//Бухарин: человек, политик, ученый. М., 1990. С.82-130.

284. Данилов В.П., Дмитренко В.П., Лельчук B.C. Нэп и его судь-ба//Историки спорят. 13 бесед. М., 1989. С.122-190.

285. Данилов-Данильян В. Новые опасности экономического романтиз-ма//Новый мир. 1990. N5. С.184-199.

286. Данишевский К.Х. Банк для Внешней Торговли СССР//Кредит и хозяйство. 1927. N5. С.124-131.

287. Дарков Г.В. Налоги в годы нэпа: Из истории советских финан-сов//Финансы СССР. 1989. N3. С.55-59.

288. Дегтярев Г.П. Нэп: идеологические тупики реформы//Вестник Российской Академии наук. 1992. N4. С.13-27.

289. Дегтярев Г.П. Нэп: идеологические тупики хозяйственной ре-формы//Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С.126-138.

290. Дезен А.Л. Кредитование промышленности//Нэп и хозрасчет. М. , 1991. С.287-293.

291. Демидов В.В. Проблемы индустриализации Сибири во внутрипартийной борьбе (1923-1930 гг.)//Политика в области промышленного освоения Сибири: Межвузов. сб. научн. тр. Новосибирск, 1991. С.36-45.

292. Демчик Е.В. Секции частной промышленности и торговли при товарных биржах Западной Сибири в годы нэпа: Опыт работы по возрождению частного бизнеса//Предпринимательство в Сибири. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1994. С.139-143.

293. Демчик Е.В. Частный капитал города 1927-1930 гг.: вытеснение или ликвидация?//Вестник Ленингр. ун-та. Серия 2. История, языкознание, литературоведение. 1990. Вып.1. С.17-22.

294. Динамика цен Советского хозяйства. Статьи и материалы. М.: Планхозиздат, 1930. 173 с.

295. Диченко М.Б. Рассмотрение экономических идей Л.Д.Троцкого в курсе истории политэкономии//Актуальные проблемы совершенствования высшей школы. СПб., 1992. С.59-63.

296. Диченко М.Б. Троцкий как экономист//Вестник Санкт-Пб. ун-та. Серия 5. Экономика. 1992. Вып.4. С.123-125.

297. Дмитренко В.П. "Военный коммунизм", нэп.//История СССР. 1990. N3. С.3-26.

298. Дмитренко В.П. Нэповский тип реформ//Реформы и реформаторы в истории России. М., 1996. С.167-173.

299. Дмитренко В.П. Советская модель социализма//Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С.533-547.

300. Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. Проблемы регулирования рыночных отношений. М.: Наука, 1986. 256 с.

301. Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу. 1921-1924 гг. М.: Наука, 1971. 272 с.

302. Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа//Вопросы истории КПСС. 1991. N3. С.125-138.

303. Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа//Нэп: приобретения и потери. М.: Наука, 1994. С.27-42.

304. Дмитренко Н.М. Новая экономическая политика в Сибири в восприятии ее современников//Из истории социальной и общественно-политической жизни советской Сибири: Сб. статей. Томск: Изд-во Томского университета, 1992. С.106-112.

305. Добкин Л.З. Так формировались банковские кадры 1921-1922 гг.//Деньги и кредит. 1988. N11. С.75-78.

306. Долгов Л.Н. Нэп: между экономическим прагматизмом и революционным экстремизмом//0черки по отечественной истории. Комсомольск-на-Амуре, 1993. С.120-133.

307. Дробижев В.3. Главный штаб социалистической промышленности (Очерки истории ВСНХ. 1917-1932 гг.). М. : Мысль, 1966. 285 с.

308. Дробижев В.З. Ленинский план индустриализации страны. М.: Знание, 1986. 78 с.

309. Дроздов В. Джеймс Миллар об истории советской экономи-ки//Вопросы экономики. 1993. N1. С.154-157.

310. Дрюбин Р. Некоторые тенденции синдицирования государственной промышленности//Социалистическое хозяйство. 1925. Вып.6. С.137-153.

311. Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество,1922-1933: Неизвестные документы. М.: Сов.Россия, 1992. 384 с.

312. Дьяченко Ю.С. Государственный капитализм в экономике Сибири в 1921-1929 гг.//Из истории социальной и общественно-политической жизни советской Сибири: Сб. статей. Томск, 1992. С.113-115.

313. Дьячков В.Л. Государство и общество в 1920-е гг.: революция качества и взаимоотношений//Нэп: Экономика, политика, идеология: Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Тамбов, 1991. С.5-8.

314. Дэвис P.Y. Нэп и современность//Коммунист. 1990. N8. С.76-79.

315. Дэвис P.Y. Развитие советского общества в 20-е годы и проблема альтернатив//Россия в XX веке: Историки мира спорят. М. , 1994. С.311-318.

316. Дэвис Р.У. Советская экономическая реформа в исторической перспективе//Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С.7-26.

317. Дэвис Р.У., Гатрелл П. От царизма к нэпу//Вопросы истории. 1992. N8/9. С.30-51.

318. Елфимов Е., Щетинов Ю. Три процесса над старой интеллигенцией (1928-1931 гг.)//Политическое образование. 1989. N16. С.69-75.

319. Еременко В.И. Борьба тенденций однопартийности и многопартийности в политической системе "военного коммунизма" и нэпа//По-литический плюрализм: история и современные проблемы. СПб., 1992. С.31-49.

320. Еремин A.M. Роль Л.Троцкого в становлении советской экономи-ки//Идейное наследие Л.Д.Троцкого: история и современность. М., 1996. С.66-73.

321. Еськов Г.С. XIV съезд ВКП(б). 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1986. 78 с.

322. Ефимкин А.П. Идею рождает время//Деньги и кредит. 1991. N1. С.64-68.

323. Ефимкин А.П. Идея червонца и судьба ее автора//Экономика v организация промышленного производства. 1990. N10. С.150-160.

324. Ефимкин А.П. Из истории червонца//Деньги и кредит. 1991. N2. С.70-74.

325. Ефимкин А. "Отец" советского червонца//Волга. 1990. N9. С.164-174.

326. Желтова Е.Л. Электрификация России (1921-1928 гг.): мифологические аспекты//Вопросы истории естествознания и техники. 1996. N1. С.61-75.

327. Жиромская В.Б. Кадры решают все 1: Административно-управленческий аппарат в 20-30-е гг. по данным общих и спецперепи-сей//Формирование административно-командной системы. 20-30-е годы. М. , 1992. С.203-220.

328. Жиромская В.Б. Социальные процессы в советском городе в первой половине 1920-х гг.//Историческое значение нэпа. М., 1990. С.86-108.

329. Жук С.И. Одномерна ли история?//Вопросы истории. 1992. N8-9. С.186-187.

330. Журавлев В.В. Методология исторической науки. Вчера. Сегодня. Завтра?//Кентавр. 1995. N6. С.140-146.

331. Задачи и перспективы госкредита в СССР: Сб.ст. /Под ред. Д.А.Лоевецкого. М.: Фин.изд-во НКФ СССР, 1927. 252 с.

332. Загорский С.О. К социализму или к капитализму? Прага: Изд-вс Респ.-демокр. союза, 1927. 308 с.

333. Загорский С.О. Русский вопрос в Генуе и Гааге. Б.м., 1922.33 с.

334. Заславский И. Занятость и рынок труда при нэпе//Социалисти-ческий труд. 1989. N10. С.87-92.

335. Захаров А. Еще раз о теории формаций//Общественные науки I современность. 1992. N2. С.46-55.

336. Захарова Н.М. Рынок труда в СССР в годы НЭПа//Вестник Моек, ун-та. Серия 6. Экономика. 1992. N2. С.32-38.

337. Звездин З.К. От плана ГОЭЛРО к плану первой пятилетки: Становление социалистического планирования в СССР. М.: Наука, 1979 269 с.

338. Земцов Б.Н. Оппозиционные группировки 20-30-х годов: (Саморазрушение революции). М.: Изд-во МГТУ, 1992. 126 с.

339. Земцов Б.Н. Противоречия государственно-политического устройства Советской России//Формирование административно-командной системы (20-30-е годы). Сб. статей. М., 1992. С.75-94.

340. Зиновьев И. Теория "отчаянной мысли" Евгения Преображенско-го//Уральские нивы. 1990. N10. С.44-45.

341. Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме//0течественная история. 1993. N1. С.3-17.

342. Игроватов А.Г. Промысловая кооперация в Сибири в 20-е го-ДЫ//ЭКО. 1993. N2. С.126-138.

343. Идеи и реальности 1920-1930-х годов в советской исторической науке: Межвузов, сб. науч. трудов. Иваново: ИвГУ, 1993. 133 с.

344. Идейное наследие Л.Д.Троцкого: история и современность /Под ред. М.И.Воейкова, А.В.Гусева. М.: Экономическая демократия, 1996. 179 с.

345. Идрисова С.М. Социальные аспекты новой экономической полити-ки//Новая экономическая политика: Уроки хозяйственных реформ (Тематический сборник). М., 1989. С.131-138.

346. Из истории экономической мысли и народного хозяйства России. Вып. в 2-х чч. 4.1. /Под ред. Н.К.Фигуровской. М.: Ин-т экономики РАН, 1993. 216 е.; 4.2. М., 1993. 370 с.

347. Изгоев А. Вокруг вывоза хлеба// Руль. 1924. 5 августа.

348. Измозик B.C. Глаза и уши режима (Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918-1928 годах). Спб.: Изд-во СПб. ун-та экономики и финансов, 1995. 164 с.

349. Измозик B.C. Перлюстрация в первые годы советской влас-ти//Вопросы истории. 1995. N8. С.26-35.

350. Ильин С. Образование рынка средств производства для крестьянских хозяйств в период НЭПа//Экономист. 1995. N8. С.84-89.

351. Ильин-Кряжин А.Н. Что такое трест, синдикат и акционерное общество. М.;Л.: Тип. "Красный пролетарий", 1927. 55 с.

352. Исаев А. Безработица в СССР и борьба с нею (за период 1917-1924 гг.). М.: "Вопросы труда", 1924. 80 с.

353. Исаев И.А. Нэп: рыночная перспектива//Нэп: приобретения и потери. М.: Наука, 1994. С.87-99.

354. Исаев И.А. Переходная экономика нэпа (Поиск форм хозяйственно-правовой автономии и централистские тенденции)//История СССР.1990. N2. С.15-30.

355. Исиченко П. Промышленность и рынок сбыта ее изделий (Статис-тико-экономический очерк). М.: ВСНХ, 1923. 49 с.

356. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет /Под ред. Г.А.Бордюгова. М.: "АИРО-ХХ", 1996. 464 с.

357. Историческое значение нэпа: Сб.научн.трудов. М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1990. 215 с.

358. История и компьютер: Новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании /Отв. ред.Л.И.Бородкин и В.Леверманн. St.Katharinen, 1993. 278 с.

359. История и современность : (Проблемы экономических преобразований). Сб. ст. М.: ИЭ, 1990. 183 с.

360. История российской биржи (Биржи периода нэпа в 90-х годов XX в.). Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН, 1994. 28 с.

361. История социалистической экономики СССР: В 7 тт. Т.2. 1921-1925 гг. М.: Наука, 1976. 476 е.; Т.З. 1926-1932 гг. М.: Наука, 1977. 535 с.

362. Кабанов В.В. Историческое предисловие//Экономические отношения Советской России с будущими союзными республиками. 1917-1922. Документы и материалы. М., 1996. С.3-24.

363. Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества: Курс лекций. М.: РГГУ, 1997. 385 с.

364. Кабанов В.В. Послесловие//Телицин В.Л. Сквозь тернии "военного коммунизма": Крестьянское хозяйство Урала в 1917-1921 гг. М., 1998. С.211-213.

365. Казаков Е.Э. Политика цен и зарплаты в первые годы индустри-ализации//Политика в области промышленного освоения Сибири: Межвузов. сб. научн. тр. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та,1991. С.4-15.

366. Казьмин А.И. Опыт перехода к рыночной экономике. Денежная реформа 1922-1924 гг.//Деньги и кредит. 1990. N9. С.65-72.

367. Кактынь A.M. Новые формы организации промышленности. Харьков: Всеукр. Госиздат, 1922. 28 с.

368. Кактынь A.M. 0 политике цен. М.: Московский рабочий, 1929.80 с.

369. Калинин В.Д. Некоторые вопросы формирования и эволюции нэ-па//Вопросы истории развития хозяйственного механизма в СССР. М., 1988. С.43-62.

370. Калинин В.Д. Развитие советской системы управления экономикой в годы нэпа//Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ (Темат. сборник). М. , 1989. С.11-32.

371. Камышин В.Д. Историография новой экономической политики//Те-зисы докладов второй республиканской научной конференции "История Советской России: Новые идеи. Суждения". 4.III. Тюмень, 1993. С.48-50.

372. Канторович В.Я. Советские синдикаты. М.: Изд-во Наркомторга СССР и РСФСР, 1928. 234 с.

373. Караваева И.В. О путях развития народного хозяйства и политической системы СССР в 20-е годы//Известия АН СССР. Серия. Экономика. 1990. N2. С.140-142.

374. Караваева И.В. Эволюция теории и практики индустриализации в СССР (20-30-е годы)//Экономическая история: Проблемы. Исследования. Дискуссии: Сб.ст. М., 1993. С.108-117.

375. Карданова А.Х. Карачаево-Черкесия в условиях нэпа//Вопросы археологии и истории Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1991. С.39-69.

376. Каримов Р.Х. Нэп в Узбекистане: Закономерности и специфи-ка//Общественные науки в Узбекистане. 1988. N3. С.15-26.

377. Касьяненко В.И. Нэп и акционерное предпринимательство в СССР. М.: Знание, 1991. 64 с. (серия "Политическая история XX века, N5).

378. Катин В.К. Вторая Программа РКП(б) и нэп//Нэп: Экономика, политика, идеология: Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Тамбов, 1991. С.8-10.

379. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX 30-е гг. XX в.): Сборник. М.: Эпифания, 1994. 845 с.

380. Квиринг Э. Куда идет прибыль государственной промышленности. Л.: Прибой, 1926. 36 с.

381. Квиринг Э.И. Очерки развития промышленности СССР. 1917-1927. М.;Л.: Госиздат, 1929. 231 с.

382. Квиринг Э.И. Товарный голод и перспективы промышленности. М.;Л.: Центр, управление печати ВСНХ СССР, 1925. 42 с.

383. Кириллина А. Политические игры вождей: XIV съезд партии и "новая оппозиция"//Ленинградская панорама. 1991. N3. С.23-25; N4. С.14-16.

384. Кириллов И.А. Финансирование промышленности (главы из кни-ги)//Нэп и хозрасчет. М., 1991. С.225-286.

385. Киселев А.Ф., Чураков Д.О. Бюрократия и нэп//Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М. , 1993. С.100-116.

386. Князева Е., Курдюмов С. Синергетика: начала нелинейного мышления/ /Общественные науки и современность. 1993. N2. С.38-51.

387. Ковалев А. Еще раз о формационном и цивилизационном подхо-дах//Общественные науки и современность. 1996. N1. С.97-104.

388. Коваленко С., Тейсмина 0. Саратовская товарная в период НЭПа: из истории бирж России//РИСК: рынок, информатизация, снабжение, конкуренция. 1991. N5. С.38-43.

389. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. 440 с.

390. Ковальченко И.Д. Некоторые вопросы методологии истории//Но-вая и новейшая история. 1991. N5. С.3-9.

391. Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах//Но-вая и новейшая история. 1995. N1. С.3-33.

392. Козлов А. За фасадом дискуссий 1923-1924 годов//Коммунист. 1990. N13. С.96-105.

393. Козлов В.А. Российская история: Обзор идей и концепций, 1992-1995 гг.//Свободная мысль. 1996. N3; N4. С.104-120.

394. Козлов В.А., Бордюгов Г.А. Год 1929 : Как и почему был "свергнут" нэп?//Преподавание истории в школе. 1988. N5. С.12-22.

395. Козлов И.А. Государство "диктатуры пролетариата" и экономика: от Маркса до Бухарина//Формирование административно-командной системы (20-30-е годы). Сб. статей. М., 1992. С.55-75.

396. Козлов И.А. Революция, нэп и судьбы мелкого производс-тва//Историческое значение нэпа: Сб. научн. трудов. М. , 1990. С.61-85.

397. Козырев Г. НЭП: как это было//Деловая жизнь. 1996. N9. С.14-19.

398. Колганов А., Бузгалин А. Как была воздвигнута административная система//Вопросы экономики. 1988. N12. С.25-35.

399. Коломиец А.Г. Использование государственных субвенционных фондов (Опыт 20-х годов)//Финансы СССР. 1989. N12. С.55-56.

400. Кон С. Проблема промышленного производства и рынка в Советской России//РЭС. 1925. Кн.I. С.105-138.

401. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М. : "Экономика", 1989. 385 с.

402. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991. 569 с.

403. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избр.произв.: В 2 кн. Кн.2. М. : Наука, 1993. 719 с.

404. Кондратьев Н.Д. Условия образования и движения товарных цен//Нэп и хозрасчет. М., 1991. С.308-318.

405. Коновалов В.В. Вопрос о кустарной промышленности на XII съезде ВКП(б): штрихи к концепции "преодоления нэпа"//Вестник Тюменского ун-та. 1996. Вып.1. С.63-70.

406. Коновалов В.В. Налоговая политика Советского государства в мелкой и кустарно-ремесленной промышленности в первые годы нэпа (1921-1923)//Вестник Тюменского ун-та. 1996. Вып.1. С.59-63.

407. Кононкова H.B. Внешнеэкономические связи Амурской области в 20-х годах XX века//Россия 20-х годов уходящего столетия. Тезисы Первой Всероссийской заочной научной конференции: Спб., 1995. С.14-16.

408. Константинов А. Несколько слов о происхождении банкно-ты//Деньги и кредит. 1991. N1. С.62-64.

409. Коржихина Т.П. Основные черты административно-командной системы управления//Формирование административно-командной системы (20-30-е годы). Сб. статей. М. , 1992. С.146-164.

410. Коржихина Т.П. Рождение административно-командной системы управлениях/Административно-командная система управления. Проблемы и факты: Межвузов, сборник научных работ. М., 1992. С.4-6.

411. Коржихина Т.П., Фигантер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизм действия//Вопросы истории. 1993. N7. С.25-38.

412. Котельников А.Ю. Денежное обращение и развитие банковской системы на востоке России (1922-1925 гг.)//Государственно-правовое развитие Дальневосточного региона и роль органов внутренних дел в этом процессе. Хабаровск, 1994. С.30-35.

413. Коэн С. Бухарин, нэп и альтернатива сталинизму//ЭК0. 1988. N9. С.155-167.

414. Коэн С. Нэповская альтернатива//Наука и жизнь. 1988. N10. С.60-62.

415. Красильников С.А. Прагматизм против принципов?//ЭКО. 1992. N4. С.141-142.

416. Красин С. Феномен золотого червонца//Сельские зори. 1993. N3/4. С.5-9,13.

417. Кржижановский Г.М. Десять лет хозяйственного строительства СССР. 1917-1927 гг. 2-е изд. М.: Плановое хозяйство, 1928. 132 с.

418. Криворучко А.Н. Социальная политика в период НЭПа//Проблемы социальной политики и общественно-политической мысли в России и СССР: Из истории социальной политики и социально-политической мысли СССР. М., 1992. С.111-166.

419. Крицман Л. Героический период Великой русской революции (Опыт анализа так называемого "военного коммунизма"). М.;Л.: Гос. изд-во, 1926. 272 с.

420. Крон Ц. Формы и методы синдикатской торговли//Социалистичес-кое хозяйство. 1926. Вып.4. С.145-155.

421. Крон Ц.М. Частная торговля в СССР. По материалам Совета съездов биржевой торговли М.: "Труд и книга", 1926. 137 с.

422. Круглый стол": Историческая наука в условиях перестрой-ки//Вопросы истории. 1988. N3. С.3-57.

423. Круглый стол": Советский Союз в 20-е годы//Вопросы истории. 1988. N9. С.3-58.

424. Крупская Н.К. Последний год жизни Владимира Ильича//Известия ЦК КПСС. 1989. N4. С.169-175.

425. Крухмалев А.Е. Некоторые вопросы ленинской теории социализ-ма//Вопросы истории КПСС. 1989. N1. С.18-35.

426. Крюкова С. Опыт становления рынка в период нэпа//Вопросы экономики. 1991. N2. С.145-152.

427. Кудрявцев В.Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук//Новая и новейшая история. 1995. N3. С.3-17.

428. Кузовков Д.В. Рынок//Деньги и кредит. 1990. N11. С.18-22.

429. Кузьмичев А. Красный директор двадцатых годов//Социалисти-ческий труд. 1990. N3. С.101-105.

430. Кузьмичев А. О социальной функции научного управления: опыт 20-х годов//Человек и труд. 1992. N2. С.101-103.

431. Кукин Д.М. Ленинский план построения социализма в СССР и его осуществление. М.: Наука, 1972. 223 с.

432. Кулагин Г.А. 0 некоторых проблемах нэпа в новейшей отечественной историографии//Актуальные проблемы отечественной истории. Воронеж, 1995. С.94-99.

433. Куликов А.Н. Концессии 20-х гг.///Международная жизнь. 1989. N3. С.87-95.

434. Кульчицкий С.В. Дальний прицел нэпа//Коммунист Украины. 1988. N11. С.46-54.

435. Кунин В. Концессионная политика в Советской России (1923-1929 гг.)//Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Экономика. 1993. N5. С.24-30.

436. Куприянов А.И. Историческая антропология в России: проблемы становления//Отечественная история. 1996. N4. С.86-99.

437. Куриганова И.П., Родикова Т.В. О налогообложении прибыли банков в СССР в 20-е годы//Прогнозирование и финансирование развития экономики в условиях рыночных отношений. М., 1992. С.60-64.

438. Курицын В. Переход к НЭПУ и проблемы законности: Новое проч-тение//Право и жизнь. 1992. N1. С.140-158.

439. Кустарно-промысловая кооперация в системе народного хозяйства СССР. Сборник. М.: Всекопромсоюз, 1925. 179 с.

440. Кутлер П.П. Промышленный кредит, его развитие и перспекти-вы//Кредит и хозяйство. 1927. N10/11. С.62-72.

441. Кутьина Г.А. Возрождение денежных налогов в первые годы нэ-па//Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1990. N3. С.78-83.

442. Кушнарев E.H. Рационализация промышленного производства в решениях партийных организаций Сибири (1926-1929 гг.)//Политика в области промышленного освоения Сибири: Межвузов. сб. научн. тр. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1991. С.45-52.

443. Кушнир А.Г. Демократическая альтернатива середины 20-х годов: (Реформа системы управления в Советской России). М.: Изд-во МПИ, 1989. 223 с.

444. Лантух В.M. Использование частного капитала в налаживании товарооборота на Украине в начале нэпа//Вестник Харьковского ун-та. 1987. N302. С.94-101.

445. Лапина С.Н., Лелюхина Н.Д., Федоровская Е.С. Государственная собственность и рынок: опыт нэпа//Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С.60-75.

446. Лапина С.Н., Лелюхина Н.Д., Федоровская Е.С. Государственная собственность и формы ее реализации в годы нэпа//Экономическая история: теория и практика. М., 1992. С.98-107.

447. Лаптев С. Н.Осинский выдающийся ученый, государственный деятель, публицист (биографический очерк)//Вопросы экономики. 1994. N8. С.123-133.

448. Ларин Ю. Первоначальное образование буржуазного капитала в СССР//Экономические науки. 1990. N7. С.54-56.

449. Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М.: Гос. изд-во, 1927. 312с.

450. Лацис O.P. Выйти из квадрата: Заметки экономиста. М.: Политиздат, 1989. 416 с.

451. Лацис O.P. Ф.Э.Дзержинский и формирование системы первых объединений советской промышленности//Экономическая история: Проблемы. Исследования. Дискуссии: Сб. ст. М., 1993. С.173-186.

452. Лацис О. Нэп: цивилизационный аспект//Свободная мысль. 1991. N8. С.37-46.

453. Лацис О. Проблема темпов в социалистическом строительстве. Размышления экономиста//Коммунист. 1987. N18. С.79-90.

454. Ле Туан. Новая экономическая политика как синтез теории и социальной практики//Проблемы философии. 1988. Вып.78. С.84-89.

455. Левичева И. Опыт дефляционного регулирования денежного обра-щения//Вестник статистики. 1990. N6. С.5-11.

456. Лежава A.M. Внутренняя торговля 1923 года. М. : "Экономическая жизнь", 1924. 32 с.

457. Лельчук B.C. Апогей и крах сталинизма. Страницы российской истории. Часть первая. М.: ИРИ РАН, 1998. 247 с.

458. Лельчук В. Индустриализация.//Переписка на исторические темы: Диалог ведет читатель. М.: Политиздат, 1989. С.329-354.

459. Лельчук B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М.: Политиздат, 1984. 304 с.

460. Лельчук B.C. Курс на индустриализацию и его осуществле-ние//Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989. С.173-228.

461. Лельчук B.C. Опыт социалистической индустриализации в СССР (Стенограмма выступления на Всесоюзном семинаре "Исторический опыт КПСС в свете 70-летия Великого Октября 17.XI.1987). Л.: Знание, 1987. 46 с.

462. Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация и ее освещение в советской историографии. М.: Наука, 1975. 312 с.

463. Лельчук B.C. 1926-1940 гг.: завершенная индустриализация или промышленный рывок?//История СССР. 1990. N4. С.3-25.

464. Лельчук В., Хлевнюк О. 20-30-е годы. Политика индустриализа-ции//Коммунист. 1990. N16. С.84-90.

465. Ленин В.И. Речь на собрании секретарей ячеек Московской организации РКП(б) 26 ноября 1920 г.//Полн. собр. соч. Т.42. С.43-46.

466. Ленин В.И. Доклад о новой экономической политике 29 октября// Полн. собр. соч. Т.44. С.193-213.

467. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпрос-ветов//Полн. собр. соч. Т.44. С.155-175.

468. Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики//Полн. собр. соч. Т.44. С.396-400.

469. Ленин В.И. Письмо В.М.Молотову для Пленума ЦК РКП(б) с планом политдоклада на XI съезде партии//Полн. собр. соч. Т. 45. С.60-62.

470. Ленин В.И. О кооперации//Полн. собр. соч. Т.45. С.369-377.

471. Ленин В.И. О нашей революции//Полн. собр. соч. Т.45. С.378-382.

472. Лесков Л.В. Катаклизмы в России в свете теории катаст-роф//Общественные науки и современность. 1994. N1. С.150-160.

473. Лившин А.Я., Орлов И.Б. Власть и народ: "сигналы с мест" как источник по истории России 1917-1927 годов//Общественные науки и современность. 1999. N2. С.94-104.

474. Лившин А.Я., Орлов И.Б. Революция и справедливость: послеоктябрьские "письма во власть"//1917 год в судьбах России и мира: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998. С.250-269.

475. Лившин А.Я., Орлов И.Б. Советская власть плюс военизация всей страны//Историки размышляют. Сборник статей. М., 1999. С.215-235.

476. Лившин А.Я., Орлов И.Б. Социологический анализ "писем во власть" (1917-1927 годы)//Социс. 1999. N2. С.80-88.

477. Лившиц А.Э., Уразова С.А. Частное предпринимательство в промышленности в годы НЭПа: (По материалам Среднего Поволжья ) //Юриспруденция , Тольяти. 1995. N2. С.48-52.

478. Локшин Э.Ю. Краткий очерк развития промышленности СССР. Л.: Соцэкгиз, 1933. 116 с.

479. Локшин Э.Ю. Очерк истории промышленности СССР (1917-1940). М.: Госполитиздат, 1956. 320 с.

480. Лубский A.B., Рябцев В.Н. История России в социальном измерении// Холмс Л. Социальная история России: 1917-1941. Пер. с англ. Ростов-на-Дону, 1993. С.3-13.

481. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д.Кондратьева в теориях длинных волн нововведений//Вопросы экономики. 1992. N3. С.16-25.

482. Льюис Э. Введение новых форм экономических отношений в Саратовской губернии (1921-1923)//История России: диалог российских и американских историков. Саратов, 1994. С.109-119.

483. Льюис Э. К вопросу о социальной базе новой экономической по-литики//Проблемы политологии и политической истории. М., 1993. Вып.2. С.21-26.

484. Лютов Л.H. Государственная промышленность в годы нэпа (1921-1929). Саратов: Изд-во СГУ, 1996. 321 с.

485. Лютов Л.Н. Кустарное хозяйство и кустарно-кооперативная промышленность в 20-е годы//Крестьянское хозяйство: история и современность. Материалы к Всероссийской научной конференции. Вологда, 1992. 4.2. С.156-158.

486. Лютов Л.Н. Некоторые проблемы хозяйственного механизма в промышленности России в литературе 20-х годов//Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. С.352-363.

487. Лютов Л.Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921-1929). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994. 147 с.

488. Ляндау Л.Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и в СССР. M.; Л.: Госиздат, 1925. 58 с.

489. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т.З. Социализм. М.: Госполитиздат, 1956. 643 с.

490. Майминас Е.З. Контексты экономической реформы//Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. М., 1989. С.422-440.

491. Макарова М.Ф. Международное значение ленинских идей о нэ-пе//Экономическое учение В.И.Ленина и современность. М., 1971. С.153-174.

492. Макашева H.A. Н.Д.Кондратьев и экономическая мысль первой четверти XX в.: проблемы методологии//Экономика и математические методы. 1992. Т.28. Вып.2. С.165-173.

493. Максимов C.B. Структура безработицы 20-х годов в СССР: Новый подход к ее изучению//Россия и США на рубеже XIX-XX вв. Математические методы в исторических исследованиях. М., 1992. С.210-232.

494. Максимовская М. Красные купцы на 11 заминированном" рынке//Ро-дина. 1990. N2. С.67-70.

495. Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР (1917-1963). М.: Мысль, 1964. 439 с.

496. Мамедов И. НЭП: сущность, опыт, современность//Возрождение, Баку. 1991. N10-12. С.3-8.

497. Мандрик А.Т. На марксистских догмах.: Строительство "госсоциализма" на Дальнем Востоке России в 1920-1930-е гг. XX столе-тия//Россия и АТР. 1995. N2. С.27-31.

498. Маневич В.Е. Денежная реформа 1922-1924 гг. и валютно-денеж-ная система нэпа//Экономика и математические методы. 1989. Т.XXV. Вып.4. С.599-610.

499. Маневич В.Е. Экономические дискуссиии 20-х годов. М.: Экономика, 1989. 142 с.

500. Марков А. Лицом к хлебу//Последние новости. 1929. 12 января.

501. Мартынов B.C. Государственные налоги. М.: Изд-во ВСНХ, 1924.60 с.

502. Маруцкий Э.С. Меры государства по сохранению рабочей молодежи в производстве в первые годы нэпа (1921-1922 гг.)//Общество и политика в исторической ретроспективе. Межвузов, сборник научных трудов. Саратов, 1992. С.26-32.

503. Марьясова Н.В. Есть резон вспомнить о концессиях//Проблемы Дальнего Востока. 1992. N6. С.20-28.

504. May В. Бюрократизм и плановое хозяйствование: исследование первого послереволюционного десятилетия//Вопросы экономики. 1989. N12. С.75-86.

505. May В. Нэп в контексте российской революции//Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С.42-53.

506. May В. Первые залпы на плановом фронте. Госплан и Наркомфин в 1922-1925 годах//Свободная мысль. 1992. N3. С.57-67.

507. May В. Революция и экономическая политика//Российская империя, СССР, Российская федерация: история одной страны. Прерывность и непрерывность отечественной истории XX века. В.П.Булда-ков, В.A.May, А.С.Ципко. Доклады к конференции. М., 1993. С.57-84.

508. May В. Реформы и догмы. 1914-1929. М. : "Дело", 1993. 256 с.

509. May В. У истоков товарного дефицита//Вопросы экономики. 1990. N6. С.115-123.

510. Махнач В. Россия в XX столетии (Диагноз историка культуры) //Иное. Хрестоматия нового российского самосознания Т.1. Россия как предмет. М., 1995. С.253-288.

511. Мельников A.B. Тенденции в развитии и размещении производительных сил промышленного Урала: Исторический опыт 1921-1923 гг.//Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1990. С.22-31.

512. Мерзляков Л.И. Развитие политического процесса в годы НЭПа: трагедия Н.И.Бухарина и старых большевиков//Проблемы философии, истории, культуры. Саратов, 1996. С.63-70.

513. Мерзляков Л.И., Филатов H.H. Современная историография внутрипартийной борьбы 1923-1929 гг.//Проблемы политологии и политической истории. (Историографический обзор). Вып.4. Саратов, 1994. С.48-56.

514. Метельский H.H. Военный коммунизм и нэп: новые суждения и оценки//Клио. 1991. N1. С.34-37.

515. Метельский H.H. X съезд РКП(б): шаг к нэпу или защита военного коммунизма?//Историческое значение нэпа: Сб. научн. трудов. М., 1990. С.43-60.

516. Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып.21: Сб. ст. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1994. 224 с.

517. Методологические поиски в современной исторической нау-ке//Новая и новейшая история. 1996. N3. С.75-99.

518. Микеладзе П.В. Косвенные налоги. Л.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1927. 124 с.

519. Милютин В.П. История экономического развития СССР (1917-1927). М.;Л.: Госиздат, 1928. 418 с.

520. Милютин В.П. История экономического развития СССР 1917-1927 гг. (глава из книги)//Нэп и хозрасчет. М., 1991. С.340-352.

521. Миляков H.B. Государственный кредит как источник покрытия бюджетных дефицитов в 20-е годы//Известия АН СССР. Серия экон. 1991. N6. С.145-157.

522. Минашкин В. Динамика социально-экономических явлений на страницах журнала "Вестник статистики" в 1919-1929 гг.//Вестник статистики. 1989. N2. С.51-53.

523. Миронов Б.Н. Экономический рост и образование в России и СССР в XIX-XX веках//Отечественная история. 1994. N4-5. С.111-125.

524. Могильницкий Б.Г. Историческая наука и проблемы гносеоло-гии//Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С.709-718.

525. Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческая тео-рия//Новая и новейшая история. 1991. N6. С.3-9.

526. Моисеев H.H. Современный рационализм и мировоззренческие па-радигмы//Общественные науки и современность. 1994. N3. С.77-87.

527. Московченко Н. Предисловие//Советская товарная биржа: 20-е годы. Документы и материалы. М., 1992. С.9-15.

528. Мотылев В. Заработная плата кризис сбыта - социалистическое накопление//Спутник коммуниста. 1923. N25. С.133-154.

529. Муравьев В. Государственная промышленность в начале 20-х годов и деятельность ВСНХ//Российский экономический журнал. 1993. N12. С.84-89.

530. Мурзин Д. Быль о золотом червонце//Диалог. 1990. N10. С.62-65.

531. Мусабеков Р.Н. Чему учат уроки 20-30-х годов: Диалектика экономики и политики на крутых изломах истории//Коммунист Азербайджана. 1989. N12. С.34-39.

532. Мухин М.Ю. Российский государственный архив экономики: комплексы документов по истории военной промышленности в 1921-1941 годах//Отечественная история. 1996. N4. С.100-110.

533. Мясоедов С. Биржи эпохи НЭПа//Деловые связи. 1991. N4. С.22-23.

534. Назаретян А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги//Общественные науки и современность. 1997. N2. С.91-98.

535. Найдич М. Вместо денег//Уральский следопыт. 1993. N7. С. 79.

536. Наринский А. Записки очевидца: торговля в годы нэпа//Торгов-ля. 1993. N2/3. С.50-56.

537. Наумов В.П. Возвращение к правде//Бухарин: человек, политик, ученый. М., 1990. С.8-62.

538. Наше денежное обращение: Сб. материалов по истории денежного обращения в 1914-1925 гг. /Под ред. Л.И.Юровского. М.: Фин. изд-во НКФ, 1926. 350 с.

539. Нелидов И.В. Акционерный Банк по электрификации//Кредит и хозяйство. 1927. N10/11. С.148-152.

540. Неретина Л.А. Реорганизация государственной промышленности в 1921-1925 гг.: принципы и тенденции развития//Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С.75-87.

541. Неретина С.С. Смена исторических парадигм в СССР. 20-е -30-е годы//Наука и власть. М., 1990. С.22-49.

542. Никитин М.И. Проблема инфляции в советской экономической литературе 20-х гг.//Развитие системы производственных отношений социализма в условиях экономической реформы. М., 1989. С.130-150.

543. Никитин М. Трудности и противоречия перехода к твердой валюте в 20-е годы//Вопросы экономики. 1990. N6. С.123-130.

544. Никитин Н. Удачи и поражения доктора Сокольникова (Г.Я.Сокольников. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте ) //Свободная мысль. 1992. N3. С.117-119.

545. Никифоров Е.А. К проблеме альтернативности в социальном развитии России//Историческое значение нэпа: Сб. научн. трудов. М., 1990. С.202-214.

546. Николаев А. Этапы и противоречия в развитии промысловой кооперации страны в 20-е годы//Кооперация. Страницы.истории. 1991. Вып.1. С.142-152.

547. Никулин В.В. Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921 1929 гг.). СПб.: Нестор, 1997. 194 с.

548. Новая экономическая политика и задачи партии. Пбг.: Гос. изд-во, 1921. 80 с.

549. Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ (Тематический сборник). М.: Ин-т экономики АН СССР, 1989. 200 с.

550. Новик И.Б. Системность оптимального выбора//Общественные науки и современность. 1995. N1. С.118-126.

551. Новиков А.Н. Краткосрочные государственные займы в период НЭПа//Банковское дело. 1994. N1. С.36-39.

552. Новиков А.Н. Общества взаимного кредита (Из опыта России в период НЭПа)//Банковское дело. 1994. N2. С.32-33.

553. Новиков А.Н. Частный валютный рынок 20-х годов//Финансы. 1994. N9. С.52-56.

554. Новиков М.Н. Дискуссии по проблемам НЭПа (по материалам 20-х годов)//История, источниковедение отечественной истории. М. , 1993. С.130-141.

555. Новиков М.Н. Исторический опыт нэпа: идеи и реальности. М. : Уникум-Центр, 1997. 123 с.

556. Новиков М.Н. Идеологические барьеры на пути НЭПА (по материалам 20-х годов)//Россия и мировая цивилизация. М., 1996. С.187-194.

557. Новиков С.Г. Утверждение этакратического государства//Очерки по отечественной истории. Комсомольск-на-Амуре, 1993. С.134-154.

558. Новикова И.Е. Дискуссии в литературе 20-х годов о бескризисном характере советской экономики//Особенности расширения хозяйственной самостоятельности предприятий в условиях ускорения социально-экономического развития общества. М., 1988. С.121-143.

559. Новожилов В.В. Недостаток товаров//Нэп и хозрасчет. М. , 1991. С.319-339.

560. Новожилов В.В. Недостаток товаров//ЭК0. 1988. N12. С.10-31.

561. Носевич В.Л. Смена вех, или после исторического материализма/ /Информационный бюллетень Ассоциации "История и компьютер". М., 1995. N14. С.15-17.

562. Ноув А. О судьбах нэпа//Вопросы истории. 1989. N8. С. 172-176.

563. Ноув А. О судьбах нэпа (некоторые соображения)//Известия АН СССР. Сер. Экономика. 1989. N6. С.133-136.

564. Н.С. Синдикаты и торговые органы ВСНХ//Социалистическое хозяйство. 1927. N10/11. С.148-152.

565. Нуйкин А. Идеалы и интересы. М.: Книга, 1990. 144 с.

566. Нэп. Взгляд со стороны: Сборник. М. : Московский рабочий, 1991. 302 с.

567. НЭП: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. М. : ИРИ РАН, 1998-. 270 с.

568. Нэп: приобретения и потери. М.: Наука, 1994. 217 с.

569. Нэп: Экономика, политика, идеология: Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Тамбов: Тамбовский ин-т хим. маш., 1991. 54 с.

570. Обухов Н. О попытках введения прямого товарообмена в начале 20-х годов//Экономические науки. 1989. N4. С.196-209.

571. Обухов Н.П. Первоначальное накопление капитала в России//Фи-нансы. 1994. N9. С.56-57.

572. Окатов В.Н. О диалектике нэпа//Нэп: Экономика, политика, идеология: Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Тамбов, 1991. С.3-5.

573. Олегина И.Н. Индустриализация СССР в английской и американской историографии. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1971. 222 с.

574. Олех Г.Л. Партийная машина РКП(б) в начале 20-х гг.: Устройство и функционирование. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гуманит. ин-та, 1995. 146 с.

575. Олех Г.Л. Поворот, которого не было: борьба за внутрипартийную демократию, 1919-1924 гг. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1992. 197 с.

576. Омаров А., Корицкий Э. Концепция "первоначального социалистического накопления"//Социалистический труд. 1990. N11. С.76-85; N12. С.87-94.

577. Орахелашвили М. Индустриализация и режим экономии. Тбилиси: Заккнига, 1926. 50 с.

578. Организационные формы и методы государственного регулирования экономики в период новой экономической политики: Сб. обзоров. М.: ИНИОН, 1992. 167 с.

579. Орджоникидзе С. Статьи и речи: В 2-х тт. Т.1. М.: Госполитиздат, 1956. 516 е.; Т.2. М.: Госполитиздат, 1957. 837 с.

580. Орлов A.C. Начало возрождения кооперации в России. Б.м.: Объединенный комитет русских кооперативных организаций в Англии, б.г. 39 с.

581. Орлов И.Б. Академик П.П.Маслов: приговоренный к забве-нию//Вестник РАН. 1998. Т.68, N4. С.340-348.

582. Орлов И.Б. "Командные высоты" в годы нэпа: механизм управления, система хозяйствования, тенденции развития//Из истории государственного управления в России. Сб. ст. Симферополь, 1998. С.129-174.

583. Орлов И.Б. Новая экономическая политика: История, опыт, проблемы. М.: ГУГН, 1999. 193 с.

584. Орлов И.Б. Новая экономическая политика: проблемы методологии и историографии//Дискуссии по истории Отечества. Сборник статей. Симферополь, 1997. С.122-138.

585. Орлов И.Б. "Персонаж исчезнувшей меньшевистской Атлантиды" (Петр Павлович Маелов: экономист, публицист и политический деятель ) //Меньшевики и меньшевизм. Сборник статей. М., 1998. С.153-191.

586. Орлов И.Б. Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы//Отечественная история. 1999. N1. С.102-116.

587. Орлов И.Б. Социально-экономические аспекты общепартийной дискуссии 1923-1924 годов. М.: ИРИ РАН; Институт молодежи, 1994. 89 с.

588. Орлов И.Б. Экономист и статистик Станислав Салезиевич Кон (1888-1933)//Русское еврейство в Зарубежье. Статьи, публикации, мемуары и эссе. Т.1 (VI). Иерусалим, 1998. С.76-86.

589. Осадчая А.И. Биржа в России//Вопросы истории. 1993. N10. С.3-18.

590. Основы экономической политики. М.;Л: Госиздат, 1926. 230 с.

591. Осокина Е.А. СССР в конце 20-х первой половине 30-х годов . Торговля? - Распределение 1//Отечественная история. 1992. N5. С.42-59.

592. Островский Б.Г., Ромм С. Наука и промышленность. М.:"Красная звезда", 1930. 97 с.

593. Осьмова М., Стулов О. Иностранный капитал у нас новое, хорошо забытое старое?//Коммунист. 1990. N18. С.51-58.

594. Отт А.Л. Дискуссии в советской литературе 20-х гг. о "возможности социализма в одной стране"//Из истории социальной философии в России в 20-е годы. М.: Ин-т философии РАН, 1992. С.61-72.

595. Очерки экономических реформ. М.: Наука, 1993. 272 с.

596. Павлова И.В. Нэп: жизнь после смерти//ЭКО. 1991. N12. С.119-135.

597. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в плену большевистской доктрины//Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С.222-238.

598. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа. М.: Рус. книгоиздательство, 1996. 298 с.

599. Павлюченков С. С чего начинался нэп//Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. М., 1991. С.45-60.

600. Панфилова Т.В. Формационный и "цивилизационный" подходы: возможности и ограниченность//Общественные науки и современность. 1993. N6. С.84-97.

601. Папков С.А. Нэп и большевистское мировоззрение//Россия нэповская: политика, экономика, культура. Тезисы научной конференции. Новосибирск, 1991. С.18-21.

602. Пастухова Н.С. Финансово-кредитная и налоговая политика//Ор-ганизационные формы и методы государственного регулирования экономики в период новой экономической политики: Сб. обзоров. М., 1992. С.44-110.

603. Педосов А.Д. Идейная борьба вокруг плана ГОЭЛРО и защита его

604. B.И.Лениным//Вопросы истории КПСС. 1969. N7. С.26-37.

605. Пека О.В. Архивные материалы во внутрипартийной борьбе 1920-х годов//Отечественные архивы. 1992. N2. С.118-121.

606. Первушин С.П. Нэп и современность//ЭКО. 1988. N10.1. C.131-142.

607. Петраков Н. Золотой червонец вчера и сегодня//Новый мир. 1987. N8. С.205-221.

608. Петраков Н.Я., Перламутров В.Л., Тропаревская Л.Е., Володина Т.П. Введение//Нэп и хозрасчет. М., 1991. С.5-26.

609. Пешехонов А. В. Опыт национализации//Воля России, Прага. 1926-1927. N.7-9,10,12.

610. Писемский В.А. Новая экономическая политика: взгляд из социал-демократической эмиграции//Вестник Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 1993. N5. С.31-39.

611. Планирование народного хозяйства СССР. М.: "Экономика", 1965. 608 с.

612. Плотникова И.К. Проблемы денежной реформы 1922-1924 гг. и методы стабилизации денежного обращения//Вопросы истории развития хозяйственного механизма в СССР. М., 1988. С.150-156.

613. Покидченко М.Г. Роль теории циклов Н.Кондратьева в формировании концепции хозяйственного механизма//Экономическая история: теория и практика. М., 1992. С.46-53.

614. Полетаев A.B., Савельева И.М. Концепция "длинных волн" в ис-торико-социальных исследованиях: Историографический обзор//Рабо-чий класс и современный мир. 1988. N5. С.219-227.

615. Полетаев A.B., Савельева И.М. Концепция длинных циклов и экономическая история//Экономическая история: Проблемы. Исследования. Дискуссии. М., 1993. С.111-132.

616. Политические дискуссии в 20-е годы: Сб.ст.. М.: Луч: PAY, 1992. 128 с.

617. Полляк Г.С. Бюджеты рабочих и служащих к началу 1923 года. М.: "Экономическая жизнь", 1924. 46 с.

618. Полонский Л. НЭП в Азербайджане: Взгляд из 1989 г.//Литературный Азербайджан. 1990. N1. С.3-9.

619. Поляков В.А. Концессия другая форма войны в период "нэпа" //Дискуссионные вопросы российской истории. Материалы третьей научно-практической конференции "Дискуссионные проблемы российской истории в вузовском и школьном курсах". Арзамас, 1998. С.318-321.

620. Поляков Ю.А., Дмитренко В.П., Щербак Н.В. Новая экономическая политика: разработка и осуществление. М.: Наука, 1982. 240 с.

621. Попов В.В. Чему учит нэп//Молодой коммунист. 1988. N11. С.58-67.

622. Попов Г.X. К 100-летию со дня рождения Н.И.Бухарина//Вопросы экономики. 1988. N9. С.93-94.

623. Попов Н.В. Советская налоговая политика//Вестник финансов. 1927. N11. С.57-83.

624. Попов Н.В. Московский Городской банк//Кредит и хозяйство. 1927. N10/11. С.143-148.

625. Преображенский Е.А. Еще раз о социалистическом накоплении (Ответ тов. Бухарину)//Вестник Комакадемии. 1925. Кн.11. С.223-256.

626. Преображенский Е.А. Основной закон социалистического накоп-ления//Вопросы экономики. 1988. N9. С.105-137.

627. Преображенский Е.А. Экономические кризисы при нэпе: (Стенограмма доклада, прочитанного на заседании Социалистической Академии 1 ноября 1923 г. и прений). М.: Изд-во Соцакадемии, 1924. 51 с .

628. Присяжный Н.С. Экономическая чума: Военный коммунизм в России (Историко-экономический анализ. 1918-1921 гг.). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1994. 452 с.

629. Проблема воспроизводства основного капитала госпромышленности: Сб. ст. М.: Центр, упр. печати, пром. пропаганды и просвещения, 1924. 106 с.

630. Проблемы методологии истории//Новая и новейшая история. 1996. N6. С.60-75.

631. Прокопович С.Н. Что дал России нэп//Нэп. Взгляд со стороны: Сборник. М, 1991. С.11-57.

632. Промышленность и народное хозяйство: Сб. ст. М.: "Экономическая жизнь", 1927. 601 с.

633. Промышленность и сельское хозяйство. К вопросу о взаимоотношениях между госпромышленностью и сельским хозяйством. Сб.ст.. М.;Л.: Промиздат, 1926. 274 с.

634. Промышленность и финансы. Сб. ст. М.: Финансовая газета, 1924. 219 с.

635. Промышленный экспорт. Итоги и перспективы. М.; Л.: ГИЗ, 1928. 230 с.

636. Пумпянский Л.М. "Организация и работа советских трестов"// Нэп. Взгляд со стороны: Сборник. М., 1991. С.107-132.

637. Рассказов А.П. Деятельность карательно-репрессивных органов по реализации нового коммунистического курса большевиков (1921-1927 гг.). Уфа: УВШ МВД РФ, 1993. 146 с.

638. Рашин А. Заработная плата за восстановительный период хозяйства СССР 1922/23 1926/27 гг. М. : Книгоиздательство ВЦСПС, 1928. 325 с.

639. Рашковский Е. Опыт тоталитарной модернизации России (1917-1991) в свете социологии развития//Мировая экономика и международные отношения. 1993. N7. С.105-118.

640. Реформы и рынок в России: исторические и теоретические предпосылки. Учебное пособие /Под ред. А.Г.ХудокормоЕа. М.: Мосгорар-хив, 1995. 224 с.

641. Рогалина Н. Борис Бруцкус: три опыта строительства большевистского социализма//Вопросы экономики. 1995. N7. С.122-131.

642. Рогалина Н.Л. Борис Бруцкус историк народного хозяйства России. М.: АО "Московские учебники и картолитография", 1988. 192 с.

643. Рогачевская Л.С. Как составлялся план первой пятилетки//Воп-росы истории. 1993. N8. С.149-152.

644. Роговин В.3. Власть и оппозиция. М.: Тов-во "Журнал "Театр", 1993. 398 с.

645. Роговин В.З. Левая оппозиция о социальном неравенстве в СССР//Альтернативы. 1991. Вып.1. С.151-166.

646. Роговин В. Л.Д.Троцкий о НЭПе//Экономические науки. 1990. N1. С.94-102.

647. Роговин В. Троцкий против Сталина//Экономические науки. 1990. N9. С.129-140.

648. Рожков Е. "Левая оппозиция": свой путь к социализму//Ураль-ские нивы. 1990. N11. С.46-48.

649. Розенфельд Я.С. Промышленная политика СССР (1917-1925 гг.). М.: Плановое хозяйство, 1926. 552 с.

650. Романов И.И. Некоторые социально-экономические итоги индустриализации Якутии в 1923-1941 годах//Региональные особенность межнациональных отношений. Якутск, 1994. С.75-77.

651. Романовский В.К. О причинах слома нэпа//Дискуссионные вопросы российской истории. Материалы третьей научно-практической конференции "Дискуссионные проблемы российской истории в вузовском и школьном курсах". Арзамас, 1998. С.333-335.

652. Российская повседневность 1921-1941 гг.: Новые подходы. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1995. 156 с.

653. Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. 752с.

654. Россия 20-х годов уходящего столетия. Тезисы Первой Всероссийской заочной научной конференции /Научн. ред. С.Н.Полторак. Санкт-Петербург: Нестор, 1995. 74 с.

655. Россия и США на рубеже XIX-XX вв. Математические методы в исторических исследованиях: Сб. ст. М.: Наука, 1992. 395 с.

656. Рубин Ю. Н.И.Бухарин: взгляд на товарно-денежные пробле-мы//Вопросы экономики. 1990. N11. С.122-132.

657. Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии об-щества//Вопросы философии. 1995. N8. С.63-72.

658. Румянцев A.M. Введение//Экономическая история: теория и практика. М., 1992. С.3-4.

659. Рутгайзер В.М., Иванова Е.А. К истории развития арендных отношений в СССР//Известия АН СССР. Сер. Экономика. 1989. N6. С.127-132.

660. Рыков А.И. Избранные произв. М.: Экономика, 1990. 495 с.

661. Рыков А.И. Хозяйственное положение Советских Республик и очередные задачи экономической политики. М.: "Искра революции", 1924. 47 с.

662. Рябинин А.Н. К вопросу об идеологическом обеспечении новой экономической политики в 1921-1925 годы: На материалах Верхнего Поволжья//Проблемы социально-политического развития российского общества. Иваново, 1992, С.35-42.

663. Сабсович Л. Пересмотр трестов//Социалистическое хозяйство. 1923. N23. С.136-139.

664. Саначев И.Д. Новая экономическая политика на Дальнем Востоке (1922-1925). Владивосток: Дальневосточный ун-т, 1993. 180 с.

665. Сарабьянов В.Н. Госпромышленность на грани 1922-1923 и 1923-24 гг. М.: Московский рабочий, 1924. 15 с.

666. Сарабъянов В. Командные высоты к 1923-1924 году//Спутник коммуниста. 1924. N26. С.81-127.

667. Сарабьянов В. Основные проблемы нэпа: План, регулирование, стихия. М.;Л.: Московский рабочий, 1925. 195 с.

668. Сарабьянов В.Н. Промышленность в системе народного хозяйства в 1924 г. (Сб. материалов). М.: Красная новь, 1924. 53 с.

669. Свищев М.А. Изучение нэпманской буржуазии в научной литературе 20-х гг.//Вестник Московского ун-та. Сер.8. История. 1987. N6. С.14-25.

670. Свищев М.А. Опыт нэпа и развитие мелкого производства на современном этапе//История СССР. 1989. N1. С.3-23.

671. Святицкий Н.В. Организация российской государственной промышленности. М.: Изд-во ВСНХ, 1924. 53 с.

672. Севостьянов Г.Н. Методологические поиски в современной исторической науке//Новая и новейшая история. 1996. N3. С.75-76.

673. Седик Д.Д. Снижение цен и кризис рыночных отношений периода нэпа//Метод' в историческом исследовании. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной школы-семинара. Минск, 21-25 октября 1991 г. Минск, 1991. С.44-46.

674. Секушин В.И. Отторжение: Нэп и командно-административная система. Л.: Лениздат, 1990. 95 с.

675. Серебровский А.П. Рационализация производства и новое промышленное строительство СССР в связи с пятилетним планом развития государственной промышленности. М.;Л.: Госиздат, 1927. 217 с.

676. Сидорова Т. НЭП в Рославле//Рославль: Очерки по истории г.Рославля и Рославльского района. Смоленск, 1992. С.114-134.

677. Симонов В.В. Невидимая грань."Альтернатива" Бухарина и генеральная линия ВКП(б) в 20-х годах//Вестник Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 1993. N1. С.34-45.

678. Симонов В.В. Развитие отечественной экономики и творческое наследие Н.Д.Кондратьева: К 100-летию со дня рождения//Деньги и кредит. 1992. N5. С.48-55.

679. Симонов В.В. Российская экономика чрезвычайного времени 10-20-е годы.//Вопросы экономики. 1992. N10. С.39-48.

680. Симонов В.В., Фигуровская Н.К. Экономический прогресс России в трудах Н.Д.Кондратьева: К 100-летию со дня рождения//Проблемы прогнозирования. 1992. N5. С.5-17.

681. Симонов Н.С. В преддверии "великого перелома" (Причины "свертывания" новой экономической политики)//Вопросы истории КПСС. 1990. N3. С.56-72.

682. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. М.: РОССПЭН, 1996. 336 с.

683. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 20-50-е го-ды//Свободная мысль. 1996. N2. С.96-114.

684. Симонов Н.С. Демократическая альтернатива тоталитарному нэ-пу//История СССР. 1992. N1. С.41-58.

685. Симонов Н.С. Из опыта финансово-экономической реформы 1922-1924 гг.//Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С.99-113.

686. Симонов Н.С. Крах золотого червонца//Известия АН СССР. Сер.Экономика. 1990. N6. С.119-129.

687. Симонов Н.С. Проблема социального генезиса СССР в 20-30-е гг.//Историческое значение нэпа: Сб. научн. трудов. М., 1989. С.9-26.

688. Симонов Н.С. Реформа политического строя: замыслы и реальность (1921-1923 гг.)//Вопросы истории КПСС. 1991. N1. С.42-55.

689. Симонов Н.С. Советская финансовая политика в условиях нэпа (1921-1927 гг.)//История СССР. 1990. N5. С.42-59.

690. Симонов Н.С. Термидор, брюмер или фрюктидор? Эволюция сталинского режима власти: прогнозы и реальность//Отечественная история. 1993. N4. С.3-18.

691. Симонов Н.С.» Утверждение экономических методов управления в государственной промышленности при переходе от "военного коммунизма" к новой экономической политике (вторая половина 1921 г.)//Вестник Московского ун-та. Сер.8. История. 1988. N2. С. 18-30.

692. Синдикаты СССР. Сб. ст. М.: Промиздат, 1927. 309 с.

693. Синова И.В. Развитие советской торговой рекламы в период нэ-па//Известия СПб ун-та экономики и финансов. 1996. N3. С.145-150.

694. Сироткин В.Г. Вехи отечественной истории: Очерки и публицистика. М.: Межд. отн., 1991. 270 с.

695. Сироткин В.Г. Судьба идеи//Диалог. 1990. N2. С.9-19.

696. Скрынников A.B. НЭП: исторический опыт преобразований. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1994. 181 с.

697. Скрынников A.B., Черных В.М. Особенности хозяйственного развития Центрального Черноземья в iоды нэпа//Актуальные проблемы отечественной истории. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 1995. С.83-88.

698. Смилга И. Промышленность в условиях новой экономической политики. М.: Госиздат, 1924. 61 с.

699. Смилга И. Промышленность и сельское хозяйство//Вестник промышленности, торговли и транспорта. 1923. N6. С.1-7.

700. Смирнов М.И. Первое десятилетие чеканки монет в СССР//Деньги и кредит. 1990. N8. С.73-75.

701. Смоленский Н.И. Возможна ли общеисторическая теория?//Новая и новейшая история. 1996. N1. С.3-17.

702. Смоленский Н.И. Теоретический плюрализм и проблема исторической теории//Новая и новейшая история. 1996. N3. С.76-80.

703. Советская историография /Под ред. Ю.Н.Афанасьева. М.: РГГУ, 1996. 592 с.

704. Соколов В. Штрихи двадцатых годов//Нева. 1995. N10. С.221-223.

705. Соколов А.К. Курс советской истории. 1917-1940: Учебное пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1999. 272 с.

706. Соколов А.К. Политическая система и нэп//Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С.54-60.

707. Соколов А.К. Советы: от власти иллюзий к иллюзии влас-ти//Формирование административно-командной системы (20-30-е годы). Сб. статей. М., 1992. С.165-185.

708. Сокольников Г.Я. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте. М.: Наука, 1991. 335 с.

709. Сокольников Г.Я. Основы финансовой системы СССР: Сб.ст. М. : Госфиниздат, 1930. 404 с.

710. Сорокин П.А. Россия после нэпа//Вестник РАН. 1992. N3. С.80-81.

711. Социально-экономическое положение и политика Советского государства при переходе к нэпу//История СССР. 1989. N4. С.108-122.

712. Ставницкий A.B., Шехет И.Н. Невостребованный опыт: регулирование заработной платы в годы нзпа//Вестник АН СССР. 1991. N2. С.18-28.

713. Сталин И.В. Организационный отчет Центрального Комитета РКП(б) 17 апреля 1923 г.//Сочинения. Т.5. С.197-222.

714. Сталин И.В. Заключительное слово по политическому отчету Центрального Комитета 23 декабря 1925 г.//Т.7. М., 1952. С.353-391.

715. Сталин И.В. О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии: Доклад активу Ленинградской организации о работе Пленума ЦК ВКП(б) 13 апреля 1926 г.//Сочинения. Т.8. М., 1948. С.116-138.

716. Сталин И.В. Первые шаги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии. Ко всем организациям ВКП(б)//Сочинения. Т.Н. М., 1949. С.10-19.

717. Стецкий А. Перед новым хозяйственным годом//Вольшевик. 1924. N12-13. С.67-73.

718. Стрекопытов С.П. Из истории научно-технической деятельности ВСНХ-НКТП СССР в 1923-1926 гг.//Государственные учреждения и общественные организации СССР. Проблемы и факты. М., 1989. С.62-77.

719. Струмилин С.Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности за 1913-1922 гг. М. : "Вопросы труда", 1923. 88 с.

720. Струмилин С.Г. Очерки советской экономики. Ресурсы и перспективы. М.;Л.: Госиздат, 1928. 498 с.

721. Струмилин С.Г. Очерки социалистической экономики СССР (1929-1959 гг.). М.: Госполииздат, 1959. 419 с.

722. Струмилин С.Г. Проблемы промышленного капитала в СССР. М. : "Экономическая жизнь", 1925. 134 с.

723. Струмилин С.Г. Статистика и экономика. М.: Наука, 1979. 490с.

724. Суворова Л.Н. За "фасадом" "военного коммунизма": политическая власть и рыночная экономика/Отечественная история. 1993. N4. С.48-59.

725. Толстова H.H. Нижегородская ярмарка в, условиях новой экономической политики//Факторы становления социального облика молодого российского предпринимателя. Нижний Новгород, 1995. С.285-294.

726. Толстова H.H. Опыт агропромышленной интеграции в 20-х гг.: (По материалам Центрального промышленного района)//Рабочие Центрального промышленного района России в борьбе за победу и утверждение завоеваний Великого Октября. Горький, 1989. С.99-104.

727. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В 2-х тт. Т.1. М.: Мысль, 1983. 653 е.; Т.2. М., 1983. 591 с.

728. Тропаревская Л.Е. Нэп и государственное регулирование деятельности промышленных трестов//Экономика и математические методы. 1989. Т.25. Вып.6. С.994-1003.

729. Троцкий Л. К социализму или к капитализму? (Анализ Советского хозяйства и тенденций его развития). М.;Л.: Плановое хозяйство, 1925. 61 с.

730. Троцкий Л. О кривой капиталистического развития: (Письмо в редакцию вместо обещанной статьи)//Вестник Соцакадемии. 1923. Кн.4. С.3-12.

731. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929. М.: Наука, 1994. 166 с.

732. Тупов B.C. Российские биржи: страницы истории//Деньги и кредит. 1992. N6. С.65-72.

733. Туровский И.Г. Борьба с потерями в народном хозяйстве (темпы, ресурсы и план): Из публикаций 20-х гг.//Плановое хозяйство. 1990. N2. С.113-122.

734. Фаерман Ю.Л. Перестройка системы цен и исторический опыт НЭ-Па//Проблемы перестройки системы цен. М., 1988. С.78-84.

735. Фашинский Е.О. Частный капитал и государственный кредит/Задачи и перспективы госкредита в СССР: Сб. ст. М., 1927. С.104-120.

736. Федоров М.В. Новая экономическая политика в новейшей истори-ографии//Историческое познания: Традиции и новации. 4.2. Ижевск, 1996. С.35-42.

737. Федоровская Е.С. Оплата труда и материальное благосостояние трудящихся//Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С.155-162.

738. Федотов А. Роль и значение синдикатов в промышленности//Бюл-летень ВТС. 1923. N46. С.1-2.

739. Филатов H.H. Некоторый опыт работы по сохранению молодежи на производстве в 20-е годы//Проблемы политологии и политической истории. М., 1993. Вып.2. С.45-47.

740. Филимонов В.Я. Взаимоотношения между городом и деревней в 1921-1925 годах: Обзор литературы//История СССР. 1988. N1. С.106-118.

741. Филимонов В.Я. Новейшая отечественная литература о нэ-пе//Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография. Брянск, 1993. С.155-157.

742. Финансовое оздоровление экономики: Опыт нэпа: Сборник. М.: Московский рабочий, 1990. 255 с.

743. Финансовые проблемы промышленности: Сб. ст. /Под ред. А.М.Гинзбурга. М.;Л.: Центр, упр. печати ВСНХ, 1925. 177 с.

744. Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х годов//Вопросы истории. 1990. N8. С.16-31.

745. Фридман С.Л. Частный капитал на денежном рынке//Материалы по обследованию роли частного капитала в хозяйстве Союза. Вып.2. М.: Центр, управление печати, 1925. 106 с.

746. Хавин А.Ф. Краткий очерк индустриализации СССР. М.: Госполи-тизат, 1962. 440 с.

747. Ханин Г. Как скончался нэп: Размышления экономиста//Родина. 1989. N7. С.78-85.

748. Ханин Г.И. Почему и когда погиб нэп//ЭКО. 1989. N10. С.66-83.

749. Харитонович Д.Э. Поиск новых методов в исторической нау-ке//НоЕая и новейшая история. 1995. N4. С.248-250.

750. Харченко А. Торговля и НЭП: учиться на собственном опыте/ /Советская торговля. 1990. N8. С.14-17.

751. Хасанов М. НЭП-1: Заметки о хлопковой политике Советского государства в Туркестане в 1921-24 годах//Звезда Востока. 1989. N11. С.115-126.

752. Хозяйственный механизм периода новой экономической политики (По материалам 20-х годов). Сб. обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1990. 178 с.

753. Холмс Л. Социальная история Росии: 1917-1941. Пер. с англ. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1993. 144 с.

754. Худяков П.К. Развитие советской промышленности в первое десятилетие. М.: Гос. политех, музей, 1928. 124 с.

755. Цакунов С. Н.И.Бухарин о нэпе//Экономические науки. 1989.N11. С.91-97.

756. Цакунов C.B. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М.: Изд. центр "Россия молодая", 1994. 191 с.

757. Цакунов C.B. Зарплата червонцами выход ли?//Профсоюзы и экономика. 1992. N2. С.93-98.

758. Цакунов C.B. Кризис нэпа и гибель червонца//Профсоюзы и экономика. 1992. N5. С.51-55.

759. Цакунов C.B. Ценообразование в структуре государственного регулирования//0рганизационные формы и методы государственного регулирования экономики в период новой экономической политики. Сб.обзоров. М., 1992. С.7-43.

760. Цветкова M.В. Кустарно-промысловое предпринимательство в Тверской губернии в 1921-1925 годах//Тверская земля в прошлом и настоящем. Тверь, 1994. С.126-135.

761. Цветкова М.В. Ценности российского предпринимательства. На материалах Костромской, Тверской и Ярославских губерний 1921-1925 гг.//Тверская земля в прошлом и настоящем. Тверь, 1996. С.93-103.

762. Целыковская Е.А. На пути к ликвидации дефицита бюджета: 1921/22 1924/25 гг.//Вестник Спб. ун-та. Сер.5. Экономика. 1994. Вып.З. С.97-103.

763. Цельникер С.С. Госзаказы в промышленности//Нэп и хозрасчет. М. , 1991. С.294-307.

764. ЦыпероЕич Г.В. Синдикаты и тресты в дореволюционной России и в СССР. Из истории организационных форм промышленности за последние 50 лет. Л.: Техника и право, 1927. 540 с.

765. Через нэп в тридцатые//Реклама: Экономика, политика, искусство. 1992. N1. С.18-19.

766. Черниченко С.А. Из опыта борьбы партийных организаций Украины со взяточничеством в первые годы нзпа//Проблемы социалистической законности. 1991. Вып.25. С.137-141.

767. Черноморец С.А. Мероприятия ВСНХ в сфере снабжения в период новой экономической политики//Актуальные проблемы историко-право-вой науки. Межвузов. научн. сборник. Вып.З. Саратов, 1988. С.35-47.

768. Черных А.И. Рынок труда в 20-е годы//Социс. 1989. N4. С.118-126.

769. Черных А.И. Становление России Советской: 20-е годы в зеркале социологии. М.: Памятники исторической мысли, 1998. 282 с.

770. Черных В.М. К вопросу анализа политических предпосылок свертывания НЭПа//Теоретические и научно-методические проблемы гуманитарных дисциплин. Воронеж, 1997. С.10-13.

771. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф.Чуева. М.: Терра, 1991. 623 с.

772. Шалугина И.Б. Из истории социального обеспечения в РСФСР в 20-е годы//Вестник Моск. ун-та. Серия 8. История. 1991. N3. С.73-80.

773. Шанин Л. Вопросы экономического курса//Большевик. 1926. N2. С.65-87.

774. Шафикова A.B. Первый год работы промышленности Башкирии в условиях новой экономической революции//Башкорстан в первой половине XX века: малоизвестные страницы истории: Сборник научных трудов. Уфа, 1997. С.68-72.

775. Шварц М. На рубеже (Обзор хозяйственного положения СССР)//Спутник коммуниста. 1923. N25. С.100-132.

776. Шварц М. Первоначальное социалистическое накопление//Спутник коммуниста. 1924. N26. С.131-153.

777. Швецов В.В. Дискуссия в РКП(б) 1923 года: К 70-летию нэпа. М.: Знание, 1991. 64 с. (Серия "Политическая история XX века", N2)

778. Швецов В. Лев Троцкий: восхождение к пропасти//Русь. 1994. N5. С.32-44.

779. Шерман С. На переломе//Руль. 1925. 2 сентября.

780. Шигалин Г.И. Подготовка промышленности к войне. М.;Л.: Гос. изд-во, 1928. 228 с.

781. Широкорад Л.Д. Дискуссия 1923 г. о реформе системы управления в советской экономике//Вестник С-Пб. ун-та. Серия 5. Экономика. 1994. Вып.З. С.87-97.

782. Шитов В. "СКФ","Рагаз" и другие. Нужны ли нам сегодня кон-цессии?//Новое время. 1989. N25. С.26-28.

783. Шишкин В.А. Цена признания: СССР и страны Запада в поисках компромисса (1924-1929 гг.). СПб.: Наука, 1991. 437 с.

784. Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика: Послереволюционная Россия. 1917-1928 гг. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. 399 с.

785. Шмелев Н. Новое хорошо забытое старое//Вопросы экономики. 1994. N4. С.4-11.

786. Шмелев Н., Попов В. На переломе: перестройка экономики в СССР. М.: Изд-во АПН, 1989. 400 с.

787. Шмелев Н., Попов В. Трудные уроки нэпа//Советские профсоюзы. 1989. N6. С.4-6.

788. Шмидт К.А. Организация и практика биржевой торговли в СССР. М.: Эконом, жизнь, 1927. 192 с.

789. Штерн А.Б. Государственное финансирование промышленности в 1918-1924 гг. Опыт исследования. М.: "Экономическая жизнь", 1924. 186 с.

790. Шургалина И. Наследие Н.Д.Кондратьева и современность//Рос-сийский экономический журнал. 1992. N7. С.136-141.

791. Шухов Н.С. К вопросу об экономической платформе Л.Д.Троцко-го//Идейноё наследие Л.Д.Троцкого: история и современность. М., 1996. С.60-65.

792. Щербань Н.В. Исторический опыт выхода из кризиса при переходе к НЭПу//По страницам истории Отечества. Калуга, 1995. С.143-154.

793. Щербань Н.В. Опыт выхода из кризиса при переходе к нэпу: уроки и историческое значение//Россия в XX веке: историки мира спорят. М., 1994. С.366-370.

794. Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.;Л.: ОГИЗ, 1931. 104 с.

795. Экономическая история: исследования, историография, полемика /Отв. ред. Ю.Н.Розалиев. М.: Наука, 1992. 216 с.

796. Экономическая история: Проблемы. Исследования. Дискуссии: Сб. ст. /Отв. ред. Ю.Н.Розалиев. М.: Наука, 1993. 219 с.

797. Экономическая история: теория и практика /Отв. ред. Ю.Ф.Воробьев и А.М.Румянцев. М.: Наука, 1992. 192 с.

798. Югов А. Народное хозяйство Советской России и его пробле-мы//Нэп. Взгляд со стороны: Сборник. М, 1991. С.174-303.

799. Юдина Т.В. Развитие промышленности Нижне-Волжского края в годы нэпа//Проблемы отечественной истории: Материалы науч. конф. Волгоград, 1994. С.121-128.

800. Юдина Т.В. Социальная политика партии большевиков и массовое сознание рабочих в период НЭПа//Россия 20-х годов уходящего столетия. Тезисы Первой Всероссийской заочной научной конференции. Спб., 1995. С.30-31.

801. Юровский В.Е. Архитектор денежной реформы 1922-1924 го-дов//Вопросы истории. 1995. N2. С.138-143.

802. Юровский Л.Н. Денежная политика Советской власти. (1917-1927). М.: Фин. изд-во, 1928. 399 с.

803. Юровский Л.Н. Из истории государственного кредита за десятилетие 1917-1927 гг.//Вестник финансов. 1927. N11. С.92-100.

804. Юровский Л.Н. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе//Вестник финансов. 1926. N12. С.3-31.

805. Юровский Л.Н. На путях к денежной реформе (главы из кни-ги)//Нэп и хозрасчет. М., 1991. С.198-224.

806. Юровский Л.Н. Наше хозяйственное положение и ближайшие задачи экономической политики. М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1926. 50 с.

807. Юрчикова А.Ю. Дискуссия о синдикатах 1923 г.//Административно-командная система управления. Проблемы и факты: Мужвузов. сборник научных работ. М., 1992. С.27-38.

808. Юрчикова А. Не ошибиться бы снова: о синдикатах 20-х гг.//Социалистический труд. 1991. N4/5. С.92-947

809. Яковлева Е.Л. Концессионная политика и практика//Хозяйствен-ный механизм периода новой экономической политики (По материалам 20-х годов. Сб. обзоров. М., 1990. С.130-177.

810. Ярославский Е. Партия большевиков в борьбе за социалистическую индустриализацию страны (1926-1929): Стеногр. леций. М.: ВПШ при ЦК ВКП(б), 1946. 134 с.1. V. Рецензии и обзоры:

811. Быстрова И.В. Крис Вард. Рабочие хлопковой промышленности России и новая экономическая политика: Цеховая культура и государственная политика. 1921-1929. Кембридж, 1990//История СССР. 1992. N1. С. 214-216.

812. Быстрова И.В. Россия в эпоху нэпа. Исследования советского общества и культуры. Индиана, 1991//Отечественная история. 1994. N4-5. С.263-267.

813. Верниченко М.А. СССР в 20-е годы: проблемы и мнения: По материалам советско-американского симпозиума историков Москва, октябрь 1989.//США-ЭПИ. 1990. N2. С.64-69.

814. Лелюхина Н.Д. Нэп и его роль в формировании хозяйственного механизма в СССР (за "круглым столом" Института экономики АН СССР)//Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ (тематический сборник). М., 1989. С.182-200.

815. Литвак'Б.Г. Коллоквиум североамериканских историков-русис-тов//Отечественная история. 1995. N4. С.218-221.

816. Неретина Л.А. Нэп идеи, практика, уроки (Конференция в Институте истории СССР АН СССР)//История СССР. 1992. N1. С.217-219.

817. Неретина Л.А. "Соотношение политики и экономики. Завершающая стадия нэпа". Конференция в Москве (апрель 1995 г.)//Отечественная история. 1996. N2. С.208-212.

818. Ноув А. Государство и рынок в XX веке: о книге В.May "Реформы и догмы (1914-1929)"//Вопросы экономики. 1994. N5. С.153-160.

819. Орлов И.Б. В поисках новой научной парадигмы//Армагеддон. 1999. Кн.З. С.188-193.

820. Орлов И.Б. Книги о "слабых мира сего"//Отечественная история. 1999. N6. С.171-174.

821. Свищев М.А. Еще один взгляд на нэп//История СССР. 1991. N2. С.181-187.

822. Селунская Н.Б., Моисеенко Т.Л., Власова М.А. Россия и США на рубеже XIX-XX вв. Математические методы в исторических исследованиях: Сб. ст. М.: Наука, 1992. 395 с.//Отечественная история. 1994. N4-5. С.267-275.

823. Сокращенная стенограмма Международной научной конференции "Менталитет и аграрное развитие России"//Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). Материалы международной конференции. М., 1996. С.409-410.

824. Супоницкая И.M. Международные конгрессы по экономической ис-тори и : л р'ю л а ми, мн то до л о i • и я /'/Экономи чес к а я история : Проблемы . Исследования. Дискуссии: Сб. ст. M., 1993. С.208-219.

825. Хлевнюк О.В. Ведомственные интересы в советской истории -Rees Е.А. Stalinism and Soviet rail transport, 1928-1941. L . ; N'. Y . , 1995. 307 p.//Отечественная история. 1995. N5. С.189-191.

826. Червонная С.M. Россия нэповская: политика, экономика, культура (Заметки с научной конференции )//'Отечественная история. 1992. N3. С.216-221.

827. VI. Авторефераты диссертаций:

828. Алексеева Е.А. Hon в современной историографии: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1995. 24 с.

829. Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 1920-е годы. Источники. Методы исследования. Этапы взаимоотношений: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, докт. ист. наук. М., 1991. 40 с.

830. Виноградов C.B. Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы нэпа. 1921-1927 гг. (на материалах Поволжья): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. ист. наук. М. , 1999. 48 с.

831. Евдокимова H.И. Советская историография государственного капитализма в СССР (1917 середина 30-х годов): Автореф. дис. на соиск. учен, степ.^канд. ист. наук. Казань, 1987. 18 с.

832. Корольков О.П. Современная советская историография экономических проблем нэпа: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1990. 25 с.

833. Кутьина Г.А. Становление советской налоговой системы в период нэпа: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М., 1990. 24 с.

834. Максимов C.B. Безработица в советском обществе середины 20-х гг. (опыт количественного анализа по данным переписи 1926 г.): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1991. 25 с.

835. May В.А. Государство и хозяйственный процесс (Теоретические и идеологические основы экономической политики России, 1908-1929 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. эконом, наук. М., 1993. 38 с.

836. Муравьев В.В. ВСНХ и государственная экономическая политика, 1921-1926 гг.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1994. 22 с.

837. Петрова С.М. Роль частного капитала в развитии производительных сил в годы новой экономической политики (1921-1927 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1992. 24 с.

838. Пинтелин A.B. Советская государственно-капиталистическая концессионная политика в 20-е годы: Дисс. на соиск. учен. степ, канд. ист. наук. М., 1998. 18 с.

839. Потапова И.Р. Формирование командно-административной системы управления промышленностью (1926-1932 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1993. 25 с.

840. Симонов В.В. Макроэкономические аспекты переходного хозяйства в отечественной экономической мысли в конце lO-x-20-e годы: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. экон. наук. М., 1992. 47 с.

841. Суворова Л.Н. Хозяйственная модель восстановительного периода: место и роль рынка (1920-27): Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. ист. наук. М., 1994. 29 с.

842. Сулейманов Г.И.-оглы. Основные этапы экономической политики Советской власти в 20-е годы: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. СПб., 1992. 16 с.

843. Трифонова Г.А. Проблема подготовки кадров для рыбной промышленности Дальнего Востока России (1922-1941 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. Владивосток, 1996. 20 с.

844. Хаиров А.Р. Становление и функционирование военно-промышленного комплекса: от зарождения до окончания второй мировой войны: (По материалам промышленности Верхнего Поволжья): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. Ярославль, 1995. 31 с.

845. Цагадаев Ц.-Д.Д. Политики советского государства в решении проблем безработицы в 20-е годы: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. ист. наук. М., 1993. 23 с.

846. VII. Литература на иностранных языках:

847. Ball A.M. Russias's last capitalists. The nepmen, 1921-1929. Berxeley, Los Angeles, London, 1990. 226 p.

848. Сое S. Struggles for authority in the NEP village: The early rural correspondents movement, 1923-1927//Europe Asia studies. Glasgow, 1996. Vol.48, N7. P.1151-1171.

849. From Tsarism to the New Economic Policy. Continuty and Change in the Economy USSR / Ed. by R.W.Davies. London, Houndsmills: Macmillan, 1990. 417 p.

850. Preobrazhensky E.A. The crisis of Soviet Industrialisation. Selected essays. New York, 1980. 241 p.

851. Russia in the Era of NEP. Explorations in Soviet Society and Culture. Ed. by Sheila Fitzpatrick, Alexander Rabinovich and Richard Stites. Bloomington and Indianapolis: Indiana univ. press, 1991. 344 p.

852. VIII. Библиографические издания:

853. История исторической науки в СССР: Советский период. Октябрь 1917 1967 гг.: Библиография. М.: Наука, 1960. 733 с.

854. Кондакова И.А. Компас в море документов//Старая площадь. 1996. N3. С.169-172.353

855. Кондакова И.А. Рассекречены и обнародованы//Библиография.1996. N1. С.75-93.

856. Открытый архив. Справочник опубликованных документов по истории России XX века /Сост. И.А.Кондакова. М.: "Принт-сервис",1997. 364 с.

857. Народное хозяйство СССР в 1921-1925 гг.: Указатель советской литературы 1921-1974 гг. М.: Наука, 1980. 4.1. Новая экономическая политика. Кн.1. 270 е.; Кн.2. 223 с.

858. Социалистическая индустриализация СССР: Указатель советской литературы, изданной в 1926-1970 гг. М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1972. 217 с.I