автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Образное представление взаимодействия "журналистика-общество" в русской прозе рубежа XX - XXI веков

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Никитина, Нина Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.ОБРАЗ-СОБЫТИЕ КАК СПОСОБ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ «ЖУРНАЛИСТИКА-ОБЩЕСТВО».

1.1.Предпосылки образно-событийного представления взаимодействия.

1.2.Центробежные начала в событийном представлении взаимодействия «журналистика-общество».

1.3.Центростремительные начала в событийном представлении взаимодействия «журналистика-общество».

ГЛАВА 2. ОБРАЗ-ПЕРСОНАЖ В АСПЕКТЕ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ «ЖУРНАЛИСТИКА-ОБЩЕСТВО».

2.1.Личностная полифония как способ раскрытия взаимодействия и ее социожурналистские предпосылки.!.

2.2.Роль детали в персонажном представлении интеракции журналистика-общество».

2.3.Роль повествовательных планов в образном представлении взаимодействия.

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Никитина, Нина Павловна

В работе исследуются образные системы, представляющие проблему взаимодействия «журналистика-общество» в отечественной прозе. Актуальность исследования заключается в единстве трех основных гносеологических предпосылок: в аспектах общего, частного и особенного.

Во-первых, для науки о русской литературе принципиальна традиция исследования образных решений этических, социальных, психологических и т.п. проблем. Она носит, всеобщий характер (показательны труды с симптоматичными заглавиями, выполненные в различных научных школах: от Д.С.Лихачева до В.Г.Базанова).

Вторая предпосылка актуальности - частная гносеологическая парадоксальность. Избранная проблематика специально не исследовалась, однако ее затрагивают в самых разнообразных ракурсах, подчеркивая высокую объяснительную перспективу образа журналиста и т.п. (Примечательно внимание американских русистов и теоретиков литературы к образу советского журналиста в творчестве Э.Хемингуэя).

В-третьих, в современной гносеологической ситуации закономерно растет особенная роль художественного познания. Соответствующее направление анализа позволит обосновать исключительную роль литературного образа как квинтэссенции существенных признаков реального феномена. Вы-ская роль образа усиливается спецификой национального характера, русской литературы и ее восприятия - включая восприятие образов журналиста, например Жоржа Дюруа в «Милом друге» Г.де Мопассана: «Ни одному французу не придет в голову воспринимать Жюльена Сореля или Жоржа Дюруа как личность, а не как героя романа., любить или ненавидеть его, и уж тем более испытывать на себе его влияние в положительном или отрицательном смысле. Для русского же человека это органично и, видимо, ему необходимо» (Алексеева 2002, 339; далее констатируется обострение борьбы Христа, добра с дьяволом, злом в современных условиях). Связанные с этим духов3 ные проблемы не всегда истолковываются основательно. Так, в исследованиях журналистики встречаются попытки отрицать у современной литературы духовный потенциал, и «поскольку литература(.) начисто утратила способность нравственного совершенствования, публицистика просто обязана взять на себя эти функции» (там же, 340). Обобщение, возникшее из благих побуждений, тем не менее дважды сомнительно: во-первых, способна ли журналистика в принципе «взять на себя функции» художественной литературы? Во-вторых, насколько обоснован категорический пессимизм - ведь доказательств полной утраты литературой названной способности не приводится.

Такой познавательной ситуацией поддерживается актуальность проблематики.

Названными обстоятельствами обусловлена конкретизация актуальности: хронологическая, родовая и феноменологическая. В исследовании привлечены произведения последнего полувека развития отечественной прозы, что мотивировано как большей репрезентативностью этого рода литературы (по сравнению с поэзией, драматургией), так и малой изученностью. Между феноменами «журналистика» и «общество» определяются смешанные отношения, поскольку первая и включается во второе, и в то же время они дифференцируется. Внутренняя дифференциация наблюдается и в феномене «общество»; значим, в частности, властный аспект этого феномена.

Предмет исследования - образные системы в прозаических произведениях избранного периода. Причем в работе обобщаются различные репрезентативные сферы предметного пространства, включая повести Б.П.Екимова «Частное расследование» и «Донос» /соответственно 1977 и 1978/; серию романов А.Д.Константинова с условным общим именованием «Андрей Серегин» и центральным персонажем Андреем Серегиным-Обнорским («Журналист», «Сочинитель» и др.; 1990-2005); повести Т.В.Устиновой «Богиня прайм-тайма», «Седьмое небо» и др. (2004-2005; в иллюстративном материале соблюдены требования прецедента, включая 4 формальные, например, графическая «лесенка» у А.И.Друзенко - в тех случаях, когда она несет смысловую, образную нагрузку. Иллюстративный материал выделен полужирным курсивом). Привлекаются документально-художественные произведения, как «документальный роман» «Война за кадром» (самоопределение автора, М.Маркелова) или «Варшавские истории» А.Друзенко. Это мотивировано системой обстоятельств (главными являются два: художественный отбор, как принцип эстетической типизации, и соотнесенность с собственно-художественной прозой, как между повествованиями О.Вакуловского «Расследует отдел X» и «Карина»).

Единство эмпирической основы исследования, вполне достоверное на фоне жанровых дифференциаций и разительно несхожих творческих индивидуальностей, определяется нами комплексно: по эстетическим и этическим характеристикам. Они отвечают как позитивным традициям отечественной литературы, так и критериям современной художественной актуальности.

Цель исследования - систематизировать образные решения проблемы взаимодействия между журналистикой и обществом (в рабочем порядке также именуем его, вслед за И.И.Юзвишиным, социожурналистским взаимодействием). Цель осуществляется посредством решения двух основных взаимосвязанных задач: характеристиками образа-события и образа-персонажа как способов представления проблемы. Для решения поставленных задач есть и отдельные предпосылки в складывающихся традициях гуманитарного познания. Так, предметом внимания были аспекты идентификации «журналиста с национальным государством» в мемуарной прозе (Куксанова 2002, 2002, 101); мотивы, сопутствующие образу журналиста во взаимодействии с социумом, - например, мотив «лишения личного спокойствия» (показателен интерес к русской литературе со стороны финской исследовательницы, профессора Хельсинкского университета: Пеуранен 2002, 110).

Теоретическая значимость работы заключается в определенном обогащении отдельных элементов филологического знания (художественный 5 образ, образная система, образное раскрытие проблемы). Образ теоретизиру-ется нами как форма литературно-художественного познания, актуализируемая высокой проблемностью познаваемого феномена.

Практическая значимость результатов многоаспектна. Основной аспект - направленность на учебный процесс в различных условиях, прежде всего - при изучении будущими филологами общих и специальных вузовских дисциплин: теории литературы, современной отечественной литературы, спецкурсов, посвященных художественной образности и жанровой разновидности «повесть о журналисте» (journalist novel).

Методология исследования соединяет необходимую комплексность и систему приоритетов в раскрытии образного познания: национально-культурного и нравственно-эстетического (на базе концепций М.М.Бахтина, Ю.И.Селезнева, В.В.Кожинова). С методологией взаимосвязано единство используемых методов и приемов. В нем исходным служит системный подход (предполагающий также корреляции с функциональным и с текстологическим аспектами). Системность в указанном ракурсе предполагает принципиальную установку на «обретение духовной истины и обнаружение ее перед людьми» (Сосновский 2003, 205 - на базе масштабного анализа объемной панорамы отечественной прозы о раннего средневековья до XX века и ее рефлексии в мировом литературоведении; см. там же о языковой явленности этой принципиальной черты - с. 111, 190 и др.). В образных системах учитываются такие феномены новой прозы, как интертекст и гипертекст. На защиту выносятся следующие основные положения: 1.Образное представление взаимодействия «журналистика-общество» определяется познавательно-эстетическими доминантами. Закономерный характер представления связан с природой художественного познания, его неповторимыми возможностями и взаимообусловленностью с научным и публицистическим познанием. Обращение к соответствующим образам-персонажам, образам-событиям (личность журналиста, журналистское расследование как цепь поступков) детерминировано тенденциями современной 6 русской прозы. Оно обладает дифференцирующими возможностями, подтверждающими специфические черты развития отечественной литературы в рассматриваемый период.

2.В исследуемых произведениях системную роль играет образ журналиста - служителя слова и совести.

В двунаправленном многоплановом взаимодействии «журналист-общество» складываются и укрепляются позитивные начала личности. Они эстетически соотнесены с прочными образными традициями русской прозы (Иван Лаптев у Б.П.Екимова, Андрей Серёгин у А.Д.Константинова, Ольга и Николай Бахрушины у Т.В.Устиновой и др.).

3. Исследуемые образы сложно отражают и реакцию на формирование нового типа социального устройства - «информационного общества», в котором резко возрастает роль журналистики как одного из основных субъектов информационного воздействия. В крайне конфликтных условиях налицо эстетическая доминанта духовного подъема, которая проявляется в том, что образы-события, образы персонажи ориентированы на укрепление созидательных начал бытия.

Научная новизна результатов состоит в выявлении ранее не обнаруженных характеристик, свойств предмета исследования. Во-первых, для образов-событий оказывается системной единая - акционально-нравственная - составляющая. Она обладает дифференцирующей ролью, поскольку актуальна для образного представления исследуемого взаимодействия, а не для онтологии художественных проблем в целом. Во-вторых, установлена определяющая роль образной реализации таких качеств персонажа, как самоотдача, самопожертвование, личностная самодостаточность. С ними соотнесено своеобычие образов-поступков. О ведущем характере этих аспектов образа свидетельствует и их значимость для сюжетостроения. Единую направленность, единосущность двух указанных свойств, также ранее не выявленную, объясняет методологически значимый «эффект «перекрестка» жизни как постоянного повторения общих ситуаций, определяющей среди которых явля7 ется ситуация выбора» (Павлов 2003).

Апробация результатов заключается в представлении докладов на научные итоговые конференции Армавирского государственного педагогического университета, Армавирского лингвистического университета и Кубанского государственного университета. Результаты исследований внедрены в практику работы со студентами.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из Введения, двух глав, Заключения и Библиографического списка (197 наименований). Общий объем диссертации - 188 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Образное представление взаимодействия "журналистика-общество" в русской прозе рубежа XX - XXI веков"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Решение поставленных в исследовании задач позволяет обосновать следующие обобщения.

1. Выявлен и проанализирован комплекс условий образного представления социожурналистского взаимодействия. Они позволяют конкретизировать в привлеченном материале определенную целостность. В этом проявляется значимость художественного познания: выполняя духовную миссию, оно, опережая иные виды познания, являет емкие образные реализации остросоциальной проблематики.

Объяснительные возможности художественного обобщения оказались взаимосвязаны со спецификой рассмотренной интеракции. Примечательно, что журналистика, журналист как субъекты взаимодействует с обществом представлены в его составе (и в составе социума, и в так наз. асоциальных сферах общества): они не внеположены обществу. Исследуемые образы сложно отражают и реакцию на формирование нового типа социального устройства - «информационного общества», в котором резко возрастает роль журналистики как одного из основных субъектов информационного воздействия.

2.Событийность, как сущностный аспект указанного взаимодействия, обладает в образном представлении центробежными и центростремительными началами. В этом соотнесении подтверждается положение «о центростремительных силах авторской мысли» (Сосновский 2003, 166).

Выявлена ранее не исследованная на данном материале особенность: для образов-событий системна единая - акционально-нравственная - составляющая. Она реализуется характерными способами. Так, образ-спор — один из ключевых, он почти универсален и в то же время специфично проявляется в исследованном пространстве.

3.Определяется взаимосвязь между образными ролями личностной полифонии, детали, повествовательных планов в представлении взаимодейст

168 вия. Так, деталью явлено профессиональное, социальное отождествление. Причем в исследованных произведениях деталь системно соотносится с динамикой образов и сюжета. Определенность и взаимопереходы повествовательных планов представляют и многообразие ролей личности, и «моменты истины», являющие суть образа-персонажа.

4.Расмотренный аспект образных систем проясняет нравственно-эстетическую позицию авторов. В ней очевидна созидательная установка; отдельные образные решения ассоциируются с христоцентризмом как ведущим направлением русской духовности, в том числе литературы.

5.Созидательно-нравственным началом объясняется определенная близость индивидуально-различных творческих манер. С одной стороны, подтверждается закономерность, емко выраженная, например, в эссе У. Сомерсета Моэма и предпосланная его восторженным, исключительным оценкам русской литературы: «Писатель — весь на милости своего пристрастия. Этим объясняется и тема, которую он выбирает, и персонажи, которых он выдумывает, и его отношение к ним. Все, что он пишет, это выражение его личности, проявление его врожденных инстинктов, его чувств и опыта». С другой стороны, этому сопутствуют типовые, системные закономерности. Так, личностная полифония, динамика центростремительности и центробежности воссоздают мир как целостный образ. Этим может в значительной мере объясняться и истинный, высокий в разных смыслах читательский интерес. Отмечается гармония в раскрытии целого: взаимная реализация образов-персонажей в событийных рядах - и явленность значимых событий в достаточно ярких, запоминающихся персонажах.

Например, трагическая пластика в представлении значительных, светлых образов органично сплетена с преодолением безысходности. Показательны событийно-персонажные образы, обобщающие смертельные угрозы гражданственной журналистской деятельности и общественную реакцию на этот сюжетный исход. Образно реализуются такие качества персонажа, как самоотдача, самопожертвование, личностная самодостаточность. Это соотнесено

169 с типизирующей ролью ситуации выбора (Павлов 2003, 199). Высокая духовная значимость определенных направлений новейшей отечественной прозы проявляется и в образах журналистской сферы. Этим опровергается категоричный пессимизм по поводу духовного потенциала современной литературы (выраженный в некоторых работах по журналистике, упомянутых при обосновании актуальности исследования во введении) - и, наоборот, подтверждается суть художественного творчества: «это великий объединяющий фактор во человечестве. Это, если угодно, главное духовное средство в борьбе. за чаемое нами Согласие» (Сосновский 2003, 210. Выделено автором. -Н.Н.). Этим аспектом художественного бытия объяснима его устойчивость, когда «не пропадает ни одно духовное усилие» (мысль В.В.Кожинова в записи: Лобанов 2005, 175). б.Процесс взаимодействия «журналистика - общество» должен иметь двустороннюю направленность. Однако, как отмечает большинство специалистов, включая литературоведов, исследовавших отдельные аспекты образного представления указанных процессов, пока для России это только некий абсолют, к которому надо стремиться. Динамика процессов реформирования оставляет желать лучшего. Вакуум, существующий в стратегическом позиционировании национальной отрасли в соответствии с новыми экономическими, технологическими и концептуальными условиями, - это болевой синдром современных российских СМИ. Он напрямую связан, как представляется, с отсутствием четкой и ясной программы взаимосвязанных мер законодательного, политического, управленческого, образовательного и технологического характера. В этих обстоятельствах художественное познание вскрывает пороки законодательства и правоприменительной практики - см. обобщение, обоснованное филологом с учетом литературного материала: «любое суждение можно под злосчастный пункт «ж», расценив как агитацию» (Казинцев 2005, 239; в тексте речь идет о пункте «ж» проекта «Закона о СМИ» 2004 г.; выделено автором. —Н.Н.).

Сегодня необходимо создание такой отраслевой модели, которая позво

170 лила бы превратить отечественные СМИ в конкурентоспособный и инвестиционно привлекательный бизнес, где доминирует профессиональный менеджмент, высокие редакционные стандарты, экономическая самостоятельность и финансовая прозрачность всех участников рынка, а роль государства в регулировании СМИ и внерыночном воздействии на СМИ сведена к минимуму. Это и является ключевой проблемой взаимодействия власти и общества при помощи прессы.

На первое место сегодня ставится постепенное сокращение участия государства во владении СМИ, уменьшение существующей доли государственных медиаструктур на российском рекламном рынке и обеспечение гласности в использовании бюджетных средств для этих целей.

7.Лидеры ведущих информационных структур страны выдвинули так называемую «формулу-1» - «одно государственное информагентство, один государственный телеканал, одна государственная радиостанция, одна государственная национальная газета». При этом необходимо определить варианты возможного финансирования СМИ, прямо или косвенно принадлежащих государству - будь то средства на производство передач, получаемые на конкурсной основе, или доходы от участия в рынке коммерческой рекламы. Сведения об источниках финансирования государственных СМИ должны быть общедоступными.

Однако все эти прогрессивные направления активно разрабатываются на высоком, столичном уровне и практически не затрагивают ситуации, сложившейся на уровне субъектов Федерации и местного самоуправления.

8.Относительно камерное - региональное - социальное пространство и экстремальные ситуации создают благоприятные условия для многогранности событийных и персонажных образов. Способность хранить веру, человечность, созидательная сущность журналистики представлены в таком пространстве полноценными событийными образами, полнокровными персонажами.

Среди последних показательны органической значительностью, цельностью и многогранностью истинные герои времени: Иван Лаптев у Б.Екимова, Андрей Серёгин у А.Константинова, Ольга и Николай Бахрушины у Т.Устиновой.

9.Персонажное представление интеракции связано также с тем, что у истинного публициста наблюдательность перерастает в аналитику, в прозрения, которые потом побуждают прозреть и общество, и чуткую власть. В том числе - прозреть ментально. Например, просветить - обратить внимание на личностную идентичность. Такая миссия определяет лучшие проявления самых различных образов: Алеши Рыжова у А.Рекемчука, повествователя у А.Друзенко, Владислава у А.Позина. Духовная глубина, зоркость персонажа-журналиста раскрывается косвенно - в увиденных им гранях персонажей, объектов своего журналистского материала:

10.Персонажному представлению исследованного взаимодействия свойственна особая полифония. На относительно малом текстовом пространстве ее показательно являет усиленная душевная раздвоенность, множественная личность (журналист-министр Митя Потапов в новеллоподобном повествовании «Большое зло и мелкие пакости» Т.Устиновой). На большем, романном пространстве более характерны системы противостоящих персонажей, каждый из которых многогранен, но одни тяготеют к добру, истине, к Христу, иные же — ко злу, лжи, к антихристу (Ольга Шелестова-Бахрушина и Бо-рейко в «Богине прайм-тайма» того же автора). Этим различием подтверждается жанрово-дифференцирующий потенциал способов образного представления.

11. Для исследованного материала характерна установка персонажа на духовное очищение. Она представлена разными гранями, как более или же менее осмысленная, отчего обогащаются ее системные связи с иными элементами художественного целого. Произведения, подобные повести С.Носова «Дайте мне обезьяну», где личности намеренно неразличимы, а в центре художественного целого оказывается обратимость поступков: полемика, конфликты, драки, мало характерны для исследуемого материала.

Одни персонажи-журналисты приходят к чистым душам, к вере, к общению с ее служителями в результате внутреннего развития характера, осознанного выбора (герои Б.Екимова). Других приводит к этому иная художественная логика - движение сюжета (некоторые персонажи Т.Устиновой). Высоко значимые эмоциональные порывы к «чистым душам» типичны для образных систем всех исследованных произведений.

Список научной литературыНикитина, Нина Павловна, диссертация по теме "Русская литература"

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

2. Адамьянц Т.З. К диалогической коммуникации: от воздействия к взаимодействию. М., 1999.

3. Азроянц Э.А., Харитонов А. С., Шелепин Л.А. Немарковские процессы как новая парадигма // Вопросы философии. 1999. № 7.

4. Актуальные проблемы журналистики. М., 1997.

5. Александров А. Современная психотерапия. М., 1999.

6. Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М.: Наука, 1982.

7. Ахиезер А. Россия: критика исторического опыта. Новосибирск: Сибирский хронограф. 1997.

8. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.

9. Багдикян Б. Монополия средств информации. М., 1987.

10. Барт Р. Мифология. М., 1996.

11. Барт Р. Удовольствие от текста // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа Прогресс, Универс, Рея, 1994.

12. Басовский А.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М., 1999.

13. Барков Е.В. Лексический портрет языковой личности журналиста // Журналистика в 2003 году. М.: МГУ, 2004. Ч.З.

14. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.

15. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда: Очерк теории и практики: Учебное пособие. М., 1980.

16. Белл Д. Социальные рамки информационного общества / Сокращ. перев. Ю. В. Никуличева // Новая технократическая волна на Западе /Под ред. П.С. Гуревича. М., 1988.

17. Белых А.К. Управление и самоуправление (Социальное управление: сущность и перспективы развития). Л., 1972.

18. Беляев И.Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. М., 1906.

19. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

20. Бердяев Н.А. Царство духа и царство кесаря. М., 1995.

21. Березин В.М. Политическая коммуникация в современных российских СМИ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2003, № 1.

22. Березин В.М. Теория массовой коммуникации: Тексты вводных лекций. М., 1997.

23. Берталанфи Л. Общая теория систем: Критический обзор // Исследования по общей теории систем. М., 1969.

24. Бестужев-Лада И. В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М., 1993.

25. Бир С. Т. Кибернетика и управление производством. М., 1965.

26. Блажнов Е.А. "Паблик рилейшнз". М., 1994.

27. Блэк С. PR. Что это такое? М., 1990.

28. Богатырева Т.Г. Современная культура и общественное развитие. М., 2001.

29. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. Кн. 1,2. М., 1989.

30. Богданов Е.Н., Зазыкин В.Г. Психологические основы паблик рилейшнз: Учебное пособие. Калуга, 2001.

31. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М., 1991.

32. Бодалев А.А. Акмеология как учебная и научная дисциплина. М., 1993.

33. Болотнова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. Томск: Томский университет, 1992.

34. Большой энциклопедический словарь. СПб., 2000.

35. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола. М.: Просвещение, 1971.

36. Брок Б. Выстраивание публичной политики власти в условиях независимости СМИ и открытости информации о деятельности власти. // Сборник статей. Независимые СМИ и парламенты власти, Новосибирск, 1999.

37. Буданцев Ю.П. В контексте жизни: системный подход и массовая коммуникация. М., 1979.

38. Буданцев Ю.П. Очерки ноокоммуникологии. М., 1995.

39. Булацкий Г.В., Прилюк Ю.Д. Социология общения. Минск, 1987.

40. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

41. Бутенко А.П. Власть народа, посредством самого народа. М., 1988.

42. Бухарин Н.И. О рабкоре и селькоре. Статьи и речи. М., 1926.

43. Бушков А.Г. Крючок для пираньи. М., 2004.

44. Вакуловский О.Ю. Расследует отдел X. М.,2005.

45. Валянский С., Калюжный Д. "Понять Россию умом". М., 2001.

46. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание, Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.

47. Взаимодействие массовых информационных процессов. М., 1986.

48. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М., 1958.

49. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики: В 2-х тт. М., 1998.

50. Волков В. Монополия на насилие и скрытая фрагментация Российского государства (исследовательская гипотеза) Полис,-1998.

51. Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия. Екатеринбург, 1998.

52. Воробьев В.П. Политология журналистики (медиаполитология): из первого опыта // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века: Тезисы научно-практической конференции. В 11 ч. 4.6. М., 2002.

53. Воронова В. Кто прессу танцует. "Общая газета" ("ОГ"), 14 -20.12.2000.

54. Воронова О.А., Смирнова О.В. Пресса центральная и местная: пересекутся ли две параллели? Журналистика в 1998 г. ч.1. М., 1999.

55. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.

56. Гегель Г. Сочинения. Т. 3. М., 1956.

57. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации. Наброски к теории Полис, 2001.

58. Гельман В., Рыженков С., Бриэм. Россия регионов. Трансформация политических режимов. М.: Весь мир в печати.

59. Гийому Ж., Мальдидье Д. О новых приемах интерпретации, или проблема смысла с точки зрения анализа дискурса // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999.

60. Глобализация и национальные интересы России. М., 2001.

61. Глобализация и философия. М., 2001.

62. Глобальное сообщество: новая система координат. СПб., 2000.

63. Говорунов А.В. Человек в ситуации виртуальной реальности // Технологии информационного общества: Интернет и современное общество: Материалы Всероссийской объединенной конференции. Санкт-Петербург, 20-24 ноября 2000 г. СПб., 2000.

64. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1995.

65. Горохов В.М. СМИ в системе политической коммуникации // Концепция современной политологии: Введение. М., 1993.

66. Горохов В.М., Комаровский B.C. Связь с общественностью в органах государственной службы. М., 1996.

67. Горшков М.К. Амбиции СМИ и "мнение граждан" // Независимая газета. 2000. 13 июля.

68. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М., 2000.

69. Государственная информационная политика: концепции и перспективы: Сб. статей / Отв. ред. Е.П. Тавокин. М., 2001.

70. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий: итоги и перспективы. М., 2000.

71. Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. М., 1996.

72. Грачев Г. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М., 1998.

73. Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. М., 1999.

74. Грушин Б.А. Массовое сознание. М., 1987.

75. Грушин Б.А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. М., 1979.

76. Гудков Д.Б. Прецедентное имя. Проблемы денотации, сигнификации и конотации. // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. М.: Филология, 1997.

77. Данилевский Р.Ю. Русский образ Ф.Шиллера//Русская литература. 2005. № 4.

78. Деловая пресса России: настоящее и будущее. М., 1999.

79. Делокаров К.Х. Глобализация и проблемы устойчивости современного мира // Глобализация и философия. М., 2001.

80. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность. М., 1999.

81. Делягин М. Место России в условиях глобализации // Наш современник. 2001. № 7.

82. Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2001.

83. Дзялошинский И.М. Политическое пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать. Бюллетень Правозащитного фонда Комиссии по свободе доступа к информации. 2001. № 7-8.

84. Дзялошинский И.М. Российские СМИ в избирательной кампании: уроки эффективности. М., 1996.

85. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 28 сент.

86. Доценко Е.Л. Психология манипуляции. М., 1996.

87. Друзенко А.И. Przepraszam: Варшавская история //Новый мир.2005.№ 12.

88. Друзенко А И. Варшавские истории. М., 2005.

89. Егоров B.C. Рационализм и синергетизм. М., 1997.

90. Егоров B.C. Человек информационный // Человек, наука, управление. М., 2000.

91. Екимов Б.П. Частное расследование. Донос // Избранное. Т.2. Волгоград, 1998.

92. Емерен Ф.Х., Гротендорст Р. Аргументация, коммуникация и ошибки. С-П.: Васильевский остров, 1992.

93. Ермакова О.П. Активизация семантической модели, выражающей оценку личности как общественного явления // Русский язык конца 20 столетия (1985-1995). М.: Языки русской культуры, 1996.

94. Журналист и журналистика российской провинции. Опыт исследования. М., 1995.

95. Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. -М., 1998.96. "Журналистика: информационное пространство", КубГУ, Краснодар, 2003.

96. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999.

97. Засурский Я.Н. Информационное общество и средства массовой информации // Информационное общество. 1999. № 1.

98. Засурский Я.Н. СМИ как фактор процессов общественной трансформации на рубеже тысячелетия // Журналистское образование в XXI веке. Екатеринбург, 2000.

99. Захаров Н.И. Мотивационное управление в социально-экономических системах. М., 2000.

100. Зиновьев А. Глобальный человейник. М., 1997.

101. Зиновьев А. Русский эксперимент. М., 1995.

102. Ильин В.В. Политология. М., 1999.

103. Ильин И.А. Что нам делать? // Русская идея. Т. 1. М., 1994.

104. Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность / Под ред. М.А. Вуса. СПб., 1999.

105. Каган М.С. Человеческая деятельность. Опыт системного анализа. М„ 1974.

106. Капица С. П. Синергетика и прогнозы будущего. М., 2001.

107. Каптеров А.И. Мультимедиа как социокультурный феномен, М., 2000.

108. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2000.

109. Каремина М. Региональная пресса России и структуры гражданского общества. М., 1999.

110. Карпухин О., Макаревич Э. Формирование масс. Калининград, 2001.

111. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

112. Кин Джон. Средства массовой информации и демократия. М., 1994.

113. Киричек П.Н. Симптомы регресса низовой прессы // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века: Тезисы научно-практической конференции: В И ч. Ч. 11. М., 2002.

114. Кирпильцов В.В. Перекрестки, или Когда святые маршируют. Краснодар, 2005.

115. Кирпильцов В.В. Пришелец, или Святое пришествие. Краснодар,2005.

116. Ключников Б. О глобализации, новом тоталитаризме и России // Наш современник. 2000. № 5.

117. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия: философ-ско-социологические очерки. Новосибирск, 1991.

118. Кожинов В.В. Происхождение романа. М., 1963.

119. Колдуэлл Б. Ответственность средств массовой информации // Государственная информационная политика: Реферативный бюллетень. 2001. №3.

120. Кондратов П.В. Формула эффективности прессы. М., 1974.

121. Конова Е.И. Международные организации в определении тенденций современной информационной политики // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века: Тезисы научно-практической конференции. В 11 ч. Ч. 4. М., 2002.

122. Коновченко С.В. Общество средства массовой информации -власть. Ростов-на-Дону, 2001.

123. Коновченко СВ. Власть, общество и печать в России. Ростов-на-Дону, 2003.

124. Константинов А. Д. Журналист, М., СПб., 2005.

125. Константинов А Д Сочинитель. М., СПб., 2003.

126. Корконосенко С.Г. Печать, управление и самоуправление. Тула, 1992.

127. Красных В.В., Гудков Д.Б., Багаева Д.В. Новые структуры русской когнитивной базы. // Лингвостилистические и лингводидактические проблемы коммуникации. М., 1996.

128. Кройчик JI.E. О некоторых тенденциях развития современнойроссийской публицистики // Акценты. Воронеж: ВГУ, 2002. Вып. 7-8.

129. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) / Под общ. ред. А.Е. Тараса. Минск, 1999.

130. Кузьменкова М. Полимедиа воплощение идеи об универсальном СМИ // Журналистика в XXI веке: СМИ и вызовы нового времени: Тезисы научно-практической конференции: В 11 ч. Ч. 11. 4.6. М., 2002.

131. Курдюмов С .Я., Князева Е.Н. У истоков синергетического видения мира // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994.

132. Куртин Ж-Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе) // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999.

133. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.

134. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М., 1999.

135. Лукашук И.И. Средства массовой информации, государство, право. М., 2001.

136. Маринина А. Я. Я умер вчера. М., 2003.

137. Маркелов М.Ю. Война за кадром. М.:Апостроф,2005.

138. Массовые информационные процессы в современной России / Отв. ред. О.В. Шевченко. М., 2002.

139. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

140. Никитина Н.П. Эффективность рекламы в региональных СМИ. // ABE АЛУ, Армавирский лингвистический университет, Армавир, 2003.

141. Никитина Н.П. Теледебаты: от Америки к России. // Образование.

142. Наука. Творчество. Вып. 1, Армавир, 2003.

143. Нисневич Ю.А. Информация и власть. М., 2000.

144. Носов С.Е Дайте мне обезьяну. М., 2005.

145. Отье-Ревю Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме Другого в дискурсе. // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999.

146. Павлов Ю.М. Художественная концепция личности в русской и русскоязычной литературе XX века. Армавир, 2003.

147. Павлютенкова М.Ю. Новые информационные технологии в современном политическом процессе // Власть. 2000. № 8.

148. Панарин И.Н. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России. М., 1998.

149. Перевалов В.В. Функции журналистики: методологический аспект // Журналистика в 1998 году: Тезисы научно-практической конференции: В 7 ч. Ч. 3. М, 1999.

150. Позин А.Н. Журналистская рулетка.//Москва. 2002. №6.

151. Попов В.Д. Информационная политика. М., 2003.

152. Попова Е.А. Политический дискурс как вид институциональной коммуникации // Языковая личность и семантика. Волгоград: Перемена, 1994.

153. Почепцов Г.Г. Психологические войны. Киев, 2000.

154. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М., 1998.

155. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок хаоса. Изд. второе. М., 2000.

156. Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. М., 1992.

157. Районная газета в системе журналистики. М., 1977.

158. Расторгуев С.П. Информационная война. М., 1999.

159. Рекемчук А.Е. 36 и 6. М., 2005.

160. Родионов Б.А. Коммуникация как социальное явление. Ростов-на-Дону, 1984.

161. Сендерев В. Общество и власть в России: история и современность // Новый мир. 2005. № 12.

162. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М., 2000.

163. Серио П. О языке власти: критический анализ. // Философия языка: в границах и вне границ. Международная серия монографий 1. Харьков: Око, 1993.

164. Слепцов С С Строители и всадники. М.,2005.

165. Смирнов В.В. Актуальные проблемы журналистики. Ростов н/Д, 2000.

166. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

167. Сосновский В.Т. По страницам русской прозы и публицистики Х1Х-ХХ веков. Армавир, 2003.

168. Сравнительно-историческая характеристика массовых информа-цион-ных процессов. М., 1985.

169. Средства массовой информации постсоветской России / Сост. Я.Н. Засурский, Е.Л. Вартанова, И.И. Засурский и др. М., 2002.

170. Степин B.C. Теоретическое знание. М.,2000.

171. Тимофеева Л.Н. "Возмущения" в системе политических коммуникаций: кому это выгодно? // Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика. Тезисы. М., 1997.

172. Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 22 т. Т. 21. М., 1985.

173. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2001.

174. Тулупов В.В. СМИ и аудитория в системе современных коммуникаций // Акценты. Воронеж: ВГУ, 2002. Вып. 7-8.

175. Уледов А.К. Психосоциология как интегральная отрасль научного знания. М., 1995.

176. Устинова Т.В. (Богиня прайм-тайма. Большое зло и мелкие пакости. Седьмое небо.)

177. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.

178. Флоровский Г.В. О патриотизме праведном и греховном // Русская идея. Т.1.М., 1994.

179. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

180. Фрейд 3. Психоанализ и русская мысль. М., 1994.

181. Харкхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. М.; СПб., 1997.

182. Черепанова И.Ю. Заговор народа. М.,:2002.

183. Черешкин Д.С., Смолян Г.Л., Цыгичко В.Н. Реалии информационной войны. М., 1996.

184. Чичановский А.А. В тенетах свободы: Политические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. М., 1995.

185. Шапошников В. Русская речь 1990-х годов. М.: Наука, 1996.

186. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. М., 1992. Ч. 1.

187. Шевченко А.В. Психологические аспекты формирования государственной информационной политики. Ставрополь, 1999.

188. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973.

189. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.

190. Шкондин М. Системная типологическая модель СМИ. М., 2002.

191. Шкондин М.В. Газетная периодика постсоветской России (19902000 гг.). М., 2002.

192. Щирова И.А. Психологический текст: деталь и образ. СПб.: СПбГУ, 2003.120 с.

193. Юзвишин И.И. Основы информациологии. М., 2000.

194. Юрков А.А. Этика журналистского творчества. СПб., 2003.

195. Яковлев А.И., Кириллов Н.П. Сознание народов. Томск, 1999.

196. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.

197. СПИСОК ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА Бушков А. Г. Крючок для пираньи. М., 2004. Вакуловский О.Ю. Расследует отдел X. М., 2005.

198. Друзенко А.И. Przepraszam: Варшавская история // Новый мир. 2005. № 12. Друзенко А.И. Варшавские истории. М., 2005.

199. Екимов Б.П. Частное расследование. Донос // Избранное. Т.2. Волгоград, 1998.

200. Кирпильцов В.В. Перекрестки, или Когда святые маршируют. Краснодар, 2005.

201. Позин А. Н. Журналистская рулетка // Москва. 2002. № 6. Позин А.Н. Журналистская рулетка. М., 2004. Рекемчук А.Е. 36 и 6. М., 2003. Слепцов С.С. Строители и всадники. М., 2005.

202. Устинова Т.В. Журналистские истории. (Богиня прайм-тайма. Большое зло и мелкие пакости. Седьмое небо). М., 2005.