автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Общественные организации и проблемы трудового состязания: старые догмы и поиски новых подходов (По материалам промышленности Белоруссии 60-70 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественные организации и проблемы трудового состязания: старые догмы и поиски новых подходов (По материалам промышленности Белоруссии 60-70 гг.)"

* О и '3 Ш

Московский педатсгичгский гсеударствэншй ун'.пээроитат им.-В.Н. Ленина

СлециаллзирогашшЯ соикт Д.053.01.09.

!?а правах рукописи

ЭНТИИ Эдуард МагзееЕич

О ВДЕСТЗЕНН1»Е ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ТРУДОВОГО СОСТЯЗАНИЯ: СТАРКЕ ДЗГДО И ПОИСКИ НОВЖ ПОДХОДОВ (По гатсриалам нрпииилешюоти Белоруссии 60-70 гг.)

Специальность 07.00.01 - тсторкл общестпениих дэикзний и политических гс&ртиЯ

Автореферат

д'^'^ортичии на соисгсчша ученой с"ег!(!!|Я доктора исторччеоких наук

Мосм'.м -

Диссертации выполнена на кафедре политической истории-Гомельского государственного университета им. Франциска Скорины

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Фролов A.B. доктор исторических наук Роганевская Л.С. доктор исторических наук, профессор Терновой О.И.

Ведущая организация - Московский автомобильно-дорожный

институт

Защита состоится ^ ^/t^.^ Л 1992 г< в /¿^час.

на заседании специализированного созета Д.053.01.09 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Московском педагогическом государственной университете ии. В.й. Ленина по адресу: Москва, пр. Вернадского, 88, ауд. 817

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ

им. В.И. Шенина по адресу: II98S2, Москва, ул.М.Пироговская,!

Автореферат ¡»дослан "¿fo г.

Ученый секретарь .

специализированного созега^^Ал!

Vi

^sV Е.Ф. Кривошеенкова

I. Общая хапактегдастика ■работы.

^ е> ;

,'с, " Актуальность проблемы. Прогрессивные изменения,происхо-т-едетд^в в обществе, настоятельно диктуют круг задач, стоящих 'йвред нашей обществоведческой наукой.

Среди актуальных проблем социально-политической истории, требующих переосмысления сложившихся догм и преодоления бытующих еще штампов, необходимо выделить фундаментальную задачу глубокого конкретно-исторического осмысления и анализа бога -тейшей теории и практики трудового состязания, его непосредственного осуществления в нашей стране »деятельности общественных организаций и движений в этом направлении.

Непредвзятый и объективный анализ данной проблемы - ведение времени. Он исключительно-вааен в современных условиях, когда идеи обновления переводятся в п-тяг^ическую плоскость и получают свое дальнейшее развитие.

"Каждый человек,- подчеркивается а Декларации птйв и свобод человека,- имеет право на труд и его результаты, включая возможность распоряжаться своилм способностями к производительному и творческому труду...".*

Проблемы социалистического соревнования и трудовой состязательности в целой занимали исключительно важное место в деятельности общественных организаций Белоруссии.

Материалы развития промышленности БССР в 60-70-е годы, на основе которых выполнено настоящее исследование,дают возможность четко проследить характерные вехи в развитии республики и деятельности ее партийных,профсоюзных и комсомольских организаций,творческих общественных объединений- трудящихся.

Всестороннее рассмотрение данного периода, весьма сдожч ного и неоднозначного, дает возможность наиболее полно про следить, какие стратегические задачи проаоэглашлнсь и, что было получено в итоге. Какоз влияние оказал« зти процессы на развитие творчеокой активности иаос ?

Важность и актуальность глубокого анализа Проблем трудовой состязательности в деятельности общественных организа-,

Известия. 1991, 9 сентября, . —

цкИ в свесе новых подходов на материалах Всдоттуосии объяснясь ся гоу, чго реипублиза в рассиаздагаеиий период заняла значительное кsmc в Злоноылчесдса погеяццада страны.

li значительной uepe эго било обусловлено иизошш paaua-хом трудовой состязательности и творческой активьосги ашсс. Заметно обогагаяось сшо содепханке сотзеьноваиия, возник пяд починов н мчияаний.получии^шх эсесоаэноо ятшнаку.е в способствовавши: успешной рабоге ярудовмс коллективов.

В нестоящее ьоедш, a условиях обновяоикя, впсозыз возникла возш&кость показать эуу проблему на уровне еоБреиешшх эаший". ho дла> одна" сго-оона вопроса, - вьиултся в

тем, что Республика Беларусь - ныне суь;.?..;1доо самсстоягель -ноо государство. А аосецу чрезвычайно глуболо осмыслить

что она представляла собой б ссстаае »сталитатаного Союза. 11 итог ошз'г с условиях «сестлой ограниченной самостоятельности надо глубоко и всесторонне иаучаггь.

Сйтя-^ешю к ¿сониретио-истернчсслсц/ ояы»у Белоруссии по эволяех кошвть »tat; odu^ia ^ендевдии в развитии трудового состязания, аде и особенности его проявления на пооашылсшшх предприятиях республики, (соняпегилу и ека^ф^су олтмзеципнн фоом и методов руководства сореаноааиису со стороли об^естаеи них оргаедаодй ¿¡едогуссии.

Сш puciipiauaBca на qcugw обобцэшш и системного анали аа itx дсягельиосги по руководству ««сгогршилш япоцессаии урудоасй состязательности и творческой а/л'изкосги иасс.

Редаше агнх задм.ч сб^естзеннье оптмаации пугались осус;осдолоть в кешиекеиод воашгадейетхгкк с rwfioxoi; по повиак кии ебдеобгшоЕатольного,политического и культутую-тсхнкчзс;« га утезанл ыаес, справедливо полагая, что зти, в свою очередь, будет сиоссбствоаагь дальцейсецу развитии ггудолон ссо^аате. кости.

Hviiwnji-.iim.'i опит мшет tie только цестпее, но и ымгосу' даротвекаое значение. Иоогоцу теоя и хткию-вегмчосийд tsiustt исследоа&иия нредетсащцютса ьесьма аяфахы&лде и цоавсяя»? Eiuasnib регион ресцублшш в объект саиое*ы.-.-елшог<» ииучони ■ Нозгшкме и иснояизоаанке ошеоноьнжюсл'ей общественного тааватил тгч^у&Л' не только всестот>ош«егй иаучешл теоремой

активности масс,но и деятельности общественных организаций з этоа направлении.

К совалеииэ, в исследуемый период ггюгие пробдеш, связанные с переводом эконоигки. на рельсы гатенсификацот,ростом производительности труда,улучшением снабжения населения,пвгодоле-нием негативных тенденций и упущений э политической и правти -ческой деятельности,обходились,оставлялись без доданого зни;.га-вия. Это вольно или невольно служило своеобразии оправдан ей медлительности в рзгешя назревших задач.

В офацяальнкх документах последних лет и опубликованной литература неоднократно отмечалось, что з сфзрз соревнования указанные недостатка проявлялась в той, что новые формы состязательности иасс и назрзвзке трудовые пстаны недостаточно или ' несзоезремэкно внедрялась в гизнь; обязательства, не учиткааэ-цие эхоноглпгесв^е возиозяоств, и не подкрепленные натвряальной сбеспечешостыэ, нетэздзо косили формальный характер,зачастуа недостаточно обоснованный; часто отсутствовал необходзазый уровень оргакизатотзсноЛ работы,что лсроадало пустозвонство.фотдш-газм.бюроаргтик!,когда важнее значгвде предавалось грошсоЗ фраз2,провсзглагон1цз обязательств и зсчкноз без учета реальных Еозг.сзностеЗ ах достижения; имело- :*есто недостаточное сочетан^з катергалькгх и «оральных сгтулсз к труду.

сто действительно так. Подобного рода недостатки постоянно соцугстзозалз соця&скстзтасзацу соревновании на протяжении всей его ксторкк. Но глазкоз заключается в геи, а это необходимо специально дедееркку?ь, что пря господства коиаздко-бпро« прагкческой сгетекы ( ЙБС ) она была объективно кеизбеани. И иатеркалн дассергацгд это убедительно подтверждает.

Анализ к!£8ззах агето трудностей и недостатков имеет кс-клочкгеяьно нагноз значакаэ, 1:6о ез раскрыв их генезис н форш проявления, кззозкехно разработать научно обоснозагагуз сгвагегнз со^екисЯ пзрестройка оасояогетгзсхогэ и совдальяо-до-лятического развития.

Именно такой подход характеризует деятельность общественных организаций на созраигккса этапз.

Как показывает анализ, новый этап з развитии наггго общества, насгупагвмй з конце 03-х годов,объективно совпадав-. с

ноеш этапом а-кзучении его исходам, и-можно с удовлетворением констатировать, что в последних работах, само появление которых стало возмоашш лишь в нынешних условиях; весьма-успешно-преодолевается коныонктутдай подход- к исследуекш проблемам, поверхностное комиентаторство, всевозможные замалчивания и упрощения-

Шесте с тем еще недостаточно разработаны и требуют дальнейшего изучения и глубокого осмысления принципиальные теорети-|-ческие полоаения о конкуренции и соревновании, анализ понимания данной пооблемы и конкретная деятельность политических и общественных организаций по развитию трудовой состязательности и творческой активности масс. Нуждается в дальнейшего историческом исследовании и т.н. "процесс обогащения социалистического соревнования опытом двкнения аа коммунистическое отношение к труду", его влияние на совершенствование организации изобретательской и рационализаторской работы, участие трудящихся в управлении производством и обцественшш делами,повышение общеобразовательного и культурно-технического уровня работников- участников социалистического соревнования, к презде всего рабочего класса, на повышение его политической, активности и совершенствование общественных, производственных отношений.- Мало вникания уделено исследовании такой актуальной проблемы, как причины возникновения и пути преодоления трудностей и недостатков в ■разЕИтии трудовой состязательности,недостаточно обоснованы и аргументированы меры, предлагаете различными авторами и при -званные служить его совершенствованию. Совершенно не разрабог тан вопрос о дальнейшем развитии трудовой состязательности, I перспективах соревнования и конкуренции по мере дальнейшего"' обновления нашего общества.

Широкое внимание соискателя к комплексной разработке данных проблей,предпринимаемое практически впервые на основе новых подходов,составляет научную новизну исследования. В диссертации всесторонне ресыотрена теория и методология проблемы. Эта работа проведена в неразрывной единстве с системный анализом итоговых подлинных выводов К.Маркса и б.Энгельса. Показано, что сделанные ими и В.И.Лениным выводы из анализа одних и тех: же новейазас тенденций и фактов общественного развития,оказалпсь-диамегрально пвопшодалогшы. В-ходе анализа данного сбсгсятег^-

ства выявлены истоки и причины возникновения такого образа социализма, который не имели в виду К.Маркс и й.Энгельс. В связи с-этил подробно проанализированы ленинские идеи о соревновании, их реализация и главное - диалектика его взглядов по этому вопросу,- остававшаяся до сего времени вне поля зрения обществовед. .ческой науки. На основе новых подходов,освобождаясь от стадах догм, рассматривает автор и другие проблегли,заявленные в соответствующих разделах исследования.

-Теоретической к методологической основой диссертации явились достижения мировой общественной дшсли, в которых особое ыесто занимают непревзойденные по своей глубине ,пр'ошздше про -ве'рку историей, идек-Я выводы о сущности трудового состязания, кооперации труда,конкуренции и соревнования.

исследование-проблемы осуществлялось на основе теоретического наследия ведающихся .представителей -мировой общественной мысли,Декларация прав и свооод человека.документов и материалов оощественних организаций республики и страны. Были привлечены также работы политических и государственных, деятелей, в которых освещаются многие аспекты рассматриваемых проблем.

Работая над диссертацией, автор руководствовался диалекти-ко-ыатериалистическим кйТодоц исторического анализа.

В ходе исследования, с целью максимально полного раскрытия проблемы, были использованы общенаучные методы С исторический, логический,классификационный ), методы непосредственно исторические ( хронологический,синхронный,ретроспективный,исторических параллелей и актуализации ), а также методы смежных наук I статистика, конкретные социологические исследования, социальная психология ).

Основная цель исследования протиктована общественной потребностью системного анализа вопросов конкуренции и соревнования, составляющих основное содержание проблемы трудовой состязательности масс. Поэтому цель, поставленная соискателем со -стоит в том, чтобы раскрыть специфику Белоруссии, выяснить и проанализировать, каким теоретическим потенциалом были оснащены* общественные организации и хозяйственные руководители, как формулировалась, ставилась и решалась иш изучаемая в диссертации проблема. Выявить.причины расхоядешямездупоставленной целью

к достигнутыми результатами.

Учитывая научную к политическую актуальность проблемы, ее практическую значимость,используя научные достижения сео;к пред Еественнякоз, их теоретические и практические выводы и положения, соискатель в своей диссертации ставит следующие основные задачи:

1. На основе новых подходов,открывающих широкие возможности для общзствоведения,скрупулезно и всесторонне исследовать теорла и методологию проблемы.

2. .Проанализировать истодаолзафию, охарактеризовать и клее скфядаровать источники по всем направлениям исследуемых вопросов.

-3. Проследить эволюцию йосм и подвергнуть критике догматические подходы к проблемам "социалистического" соревнования.

4. Выявить его взаимосвязь с командно-бюрократической системой и идеологией партийно-государственной номенклатуры.

5. Изучить основные шотйе н методы работы общественных организаций по развитию творческой состязательности.

6. Охарактеризовать основные положительные черты трудового состязания и сформулировать практические предлокения применительно к современным условиям.

7. £ неразрывной связи с обоснованием основных направлений хода реформ и перехода к рынку рассмотреть вопрос о перелек тивах трудсБОг-о состязания,возролдения подлинно трудового энтузиазма, творчества,конкуренции к соревнования.

В процессе исследования решались и другие, частные задачи, уточнялись некоторые' понятия, определена и формулировки.

Научно-тео-ретическая значимость -паботы обусловлена выявлением к обобщением основных методологических тенденций и особенностей развертывания трудового состязания,анализом и систематизацией основных форм деятельности общественных организаций Белоруссии..в этой направлении.

Практическая оркентированногть исследования состоит в изучении как позитивного опыта, так в использовании резервов, а равно разработке конкретных мер и мероприятий, направленных на совегдаенствовану.е основных направлений трудового состязания, что позволит добиться решаицах уепзхев & реализация ваанейшиг

- ? -

стоатегических задач сссе-епзкотзозг.к::я и обновления натого с5-цестза.

Тоомзт::чоск;:з поло::г:-:;:я к прахтпчсские ::::водп,соде^:.::;:е-сл з дкссеоггчу'Л, метут быть ::спольоозани з научных псслсл.огй-шях,учебко-зосглтй?е;:ьной :: практкчзсхсй т>г.боте.

Апгсбаг.т,ч.ч глботы. Оснсппыз лоло.-;;ен::я и выводы диссзртаг?;-оккого исследования изло.-.;а:!ы 2 :'."д::г::,пуальной п коллектнзяк:-: ксаогт5а&!.ос,учсб:-2гх поссбяас.бро^пх % статьях объег/ом езь-;:о 90 п.л. С везульклека нэуччых т^з-епбэгог: а-гс-э, лзляпс-йся члекои Научного совета АН БСЗ? и Бзлсозп'сойа г.о псо5лс::а:л социалистического сорезнозания к участия трудк:д:глся з управлении производство:.!, заступал на згссд?.к;:ях се::ц:-П1 ссц::олог;г.:еснп:-: проблем социалистического со-озгксэагл'я -АН CGC? и ЗЦСПО з фгзг-а-ле IS7S года и сенгяЗвз 1981 года з Москве, в 1979 года -з 1л:нске, на Всесоюзном ссминсрс-ссзечагая в Зйлсро:.!ье з jjkko IS80 года, на ВсоссэзкоЙ научно-практической кон§зрен1?«$ з Барнаула в марте ISS4 года и на Ленинских чтениях з Уосквв э аг.рзла 1990 гсда. Предварительные и за ведаизма итоги работа, данные социологических опросов постоянно докладываюсь :;а з;.-седан::ях кафздру,областных научно-практических конференциях, з ходе ежегодных научных конференций по итоги». научно-исследовательской работа v. были яояог.ена э основу спецкурсов, прочитанных на историческом и физическом факультетах Гомельского государственного университета км. Ф.Скотины.

II. Основное содетужзнзз исследования.

Диссертация состоит из взедо::ля,пятк раэдзлов к заключения. Во введс-и::п формулируются г.'.етодояогхческне, теоретические и практические задач:: и цели диссертационной работы,содержатся обоснований избранной темы, ее актуальности,хронологических рамок,научной ноэнзны и объекта исследования.

В первом разделе - "Методология,историография и источнп-козая база исследования" - раскрываются научные основы изучения избранной темы.

Трудовое'состязание пронизывает все без исключения исто-ричгекке ступени рас '.тля человеческого общества и, возникнув одновременно с mut, «.зрактеризует сущность самого человека. """

Не было и не монет быть общества без конкуренции и соозвнов; нкя. Вот поче:.!у история тэудозого состязания уходит корляхи далекое прошлое.

Уже Го:.:азо Камлакелла в своей литературной утопии "Го; солнца", бросая знзоз господствовав^'.!.'. взглядам,объявил тру, потребностью -человека, подчеркнув,что образ низки в спрзвед ливом обществе должен отвечать требованиям науки и находагь под ее контролем.^

Впервые г.скятг.е "тт-удсвое соревнование" ввел в каучт оборот родоначальник утопического социализма 1о.\;ас Нор. В е фундаментальном сочинении "Весьма полезная, а ?ак;.:е к зан:а тельная, поистине золотая кигеазчка о какяучхем устройстве г сударства и о козом остроге Утопия г.у:-:а известнгйкего и крг речивейшего Томаса Мора, град-данина и ш-эр-лЬа славного городг Лондона" сделана реальная перзая леяытка в мировом обществе дедая показать роль трудового состлзанпя в хизнк к рззвпты будущего общества.'^

В произведениях критических социалкстоз-утошютиз ¿ут Сен-Симона, Су она большое вижаи® уделялось особенностям с< ткзания б будущем обществе. Для их едей характерна убегден в том, что создание справедливого общества не просто :;:елаТ1 но, а возмогло, потоку что развитые г.р:-< капитализма дро;<:зз< тгльные силы общества ( Оуэн укз пользуется и этш понятие: развитие науки и техники - все это мсгет слузпгть реальной нозой для ликвидации эксплуатации и социального неравенств ^При этом они не выдвигали требования ликвидации частной со .венности, но считали, что целью общественного развития явл 'си обеспечение счастья людей,их трудовой активности и созн "тельности на базе всемерного повьсания производительности да. именно для этого они призывали поощрять трудовое сопет чество. По их мнению, оно помогает развитию производства я

* Подробно об этом см.: Штекли А.Э. "Город Солнца": утопия наука. И. 1978.

2 См.: Цор Томас. Утопия. Ы.1978. С. 82-ВЗ, 164, Х90, 274-

ее объединяет в один коллектив всех тружеников гранданского бщества.^

Значительный интерес представляют взгляды русских рево-ационероз-демокрзтов. 11рл этом необходимо иметь з виду, что усский утопический социализм,представленный «ценами прээде сего В.Г.Белилского, А.И.Герцена, К.П.Огарева, Н.Г.Чернышев-кого - это весьма своеобразное явление в раззитии мировой поэтической мысли и общественных движений. Его специфика и осо-ениостн обусловлены тем, что формирование воззрений русских целителей происходило в условиях страны, где господствовали -еодалько-ебщиннке отношения. Но в это же время на Западе про-сходило утзегдаение капиталистического строя. И они, будучи .оследозательнкж револпционныюС демократам, не могли игноря-шать этот процесс. Ке различая конкретных противоречий анта-онистических формаций феодализма и капитализма, они противо-:остазляли социализм одновременно и капитализму Запада, и фео-.ализму России. Отсюда своеобразие юс взглядов по интересующей [ас проблеме.

Они утверэдали, что з основе человеческих поступков лепит рккцнп эгоизма, который_бквает двух видов: разутый - благо->однь!й и грубый - своекорыстный»..Первый - лороздает товарищес-:ое соревнование. Второй - лежит в основе конкуренции. Борьба I : грубым эгоизмом ( конкуренцией ) означает боръбу~человека -:оллектяЕИста за социально активную личность. В то же время [ерныщевский указывает, что и в этом случае " при форле олеряичества ( подчеркнуто иной - Э.Э.) расчет выгоды приобретет силу физической необходимости; в этой форме он довольно ыстро одолевает и рутину и фальшивое самолюбиеНормалыгш ; прогрессивным общественно! строем, считал Чэпшлквский, лз-¡яется лишь тот, при котором трудягциеся не отчуздены от собст-1енностк и заинтересованы в результатах своего труда.""Для хо-

' См.:0уэн Р. Избр. соч. Л. 1950. 1.1. С.300; Сен-Сиыон. Избр. соч. М. 1948. Т.2. С. 470; Йурье Шарль. Избр.соч. М.1954. Т. 4. С. 133.

' Чернышевский Й.Г. Полное собрание сочинений в пятнадцати голах. М. 1939 - 1950. Т. 9. С. 418.

ро-лего хозяйства нэобхсдиао, чтобы работники были хозяева, а не .к.чаче " оно будет плохо".* Шгешо такой обществе* псдадск тзусскйо резоляцкойе^н-качокгата называли социалистическим, подчзтзииваа, что в его:; как: раз и долина состоять перемена строя.

Некие веяния з западной соц/.алькэ-полцтпческой и экономической науке не свззу были замечены з России. Но в 80-х годах уг,з наг,о?лдалоеь нозое покслен::е цусских обвдствозедоз СЫ.К.Ту— ган-Бгт5£аовск::й»З.К.Д,.32гр:1ез,Н.л. йкхаЗлозскй ),которое кспа-тнаало •г.-гкстальний интерес ;; "последнее" слову западной науки и псевде гзего к исоговш вьзодам кадссизка.

Б связи с зтки необходимо ст:ла?;;-ь, что цд-оксизк б тот период по сразу считался вершиной обществоведческой 1:ысли.

В наследии его ссно2опололникоз,посначешон ¡.июгообразни проблема;-: общественного развития, ссобос место заахают идеи о коолеоацкп конкуренции а-хщзгвнозажии Они подчеркивал:

к человеческой натории следует искать в изменении тру

да.*

Уже начальный процесс сошескюго труда,порскдаядкй прос тую кооперафз», объединяя людей,зызквает у них дух коллективизма и здорового соперничое12а,исгвзбкосгь более .полно проявить свои зкергия,способности»аасгерсгво.

Данное обстоятельство поззЗхялс оеновололоннихал! мархсиэ «а сделать бнзод, что соревнование порождается не волевой деятельностью годен, а возникаем объективно при кооперации тт>уда, порождается процессов кооперированного труда и пронизывает-век его деятельность.0 1 ^

| Каждому способу производства соответствует опрзделзнка*

\форса соревнования.

А Черньнгевсягь" Л.Г. Полное собрание сочинский в пятнадцати го-мах. М. 2939-1950. Г. 9. С. 219.

2

См.: кг.рхс ¿С..оягельс 2. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 441; Т. 16, С. 282 ; Я. 23. С. 195.

3 Нарде сЦ Энгельс Соч. Т. 23. С. 337, £40.

По мерз развития капиталистической кооперации а на ез базе формой капиталистического соревнования выступает конку -рзицяя.охзатызаащая всю систему нзш'.талистичэйкгас производственных отношений.

Вопрос о сущности конкуренция основопололкика марксизма рассматривала в неразрывное единстве с анализом буржуазного общестза. Вскрывая объективную связь конкуренции с частнокапиталистической собственностью, Q.Энгельс,обосновывая необходимость ее ликввдацки, подчеряязал в связи с этим необходимость замены конкуренции: соревнованием^ и указывал, что конкуренция охватывает не толШГ предпринимателей в их борьбе за большую прибыль на вложенный капитал, но и рабочую, которые вынуждены вести постоянную борьбу за более выгодные условия продажи своей рабочей силы. Ечея в виду данное обстоятельство, Ф.Энгельс писал, что конкуренция - " самое сильное оругше буржуазии против пролетариата. Отсюда стремление рабочих уничтожить ету ^ конкуренцию...

Но асе дело в том, что цель капиталистического производства - извлечение прибыли, а общество^сущгствляпщез это производство,- буржуазное общество" есть ассоциация,основанная на конкуренции^.^ Поэтому конкуренцию в условиях капитализма в силу имманентно присущих ему закономерностей,самой сути этого строя устранить невозможно. Отсюда реязитедькый вывод,сделанный основополо/Шпками^'ШГрксизма уне на раннем этапе их деятельности: "Революция неизбелка : уне слишком поздно предла- .

„4 - —

гать мирный выход из создавшегося положения ....

Основываясь на этих выводах основоположников марксизма, наше обществоведение на протяжении десятилетий, игнорируя позднейшие тенденции в развитая капиталистического мира,отмеченные ^ ti.Mapy.coM и обобщенные й.Энгельсом,игнорируя современные реа-

* См.: Маркс Ü. .Энгельс й. Соч. Т. I. С. 5о2.

2 Маркс Л. .Энгельс Ф. Соч. I. 2. С. 311 -312.

3 Маркс К..Энгельс <3. Соч. I. 4. С. 164.

4 Маркс К..Энгельс <3. Соч. Т.2. С. 516. '

лки, с термином "конкуренция" ассоциировало такие понятия, как абсолютное или относительное обнищание рабочего класса, разорение, а то и гибель честных тружеников .^инфляцию,анархии производства,безработицу и т.д.

Шлейф сугубо отрицательных оценок и характеристик термин "конкуренция", по нааеьу шешга, приобрзл потому, что конкретные полокения основоположников марксизма по данному вопросу не рассматривались в неразрызной системной связи с дальнейшими направлениями развития социально-политической теории марксизма.

Стремясь восполнить данный пробел,автор уделил этому вопросу центральное место в разделе. В диссертации подчеркивается, что анализ новых тенденций и явлений в развитии капиталистического мира приводил Ф.Энгельс к исключительно ванным принципиальным выводам, в которых, кстати сказать, и намека нет на критику^конкуренции, на ее неразрывную связь с усилением калкталкстичесцши_эксш1уатацйи,абсолютным или относительным обнищанием рабочего класса, на ее противопоставление со-ревновашио.

Но самое главное в этом сшете в другом. í£aK уг.е отмечалось, выводы, сделанные S.Энгельсом и Б.И.Лениным из анализг одних и тех ке новейших тенденций и фактов, связанных с перерастанием домонополистического капитализма в империализм,оказались диаметрально протизоподозшы.

В разделе подробно рассмотрена причины неприятия Лениным последних выводов основоположников марксизма и,превде всего, выводов Энгельса.

На основе обобщения новых явлений в развитии капиталистического шра, он пришел ,н выводу, что капитализм вступил в новую, высшую и последней стадию развития. Отсюда ленинское учение об империализме, его программа социалистической революции .практическим воплощением которой стала победа Октября.

На основе новых подходов,ставших возможными в современных условиях, в диссертации подробно рассмотрены ленинские идеи о соревновании.

Сегодня^уЬе бесспорно, что в условиях военного коммунизма, когда стремление к коммунистическому распределения не име-

ло материальной основы, ее отсутствие этатировалось и компенсировалось соадызавщейея номацдно-бврократнческой'~системой, орудием которой объективно становилось соревнование.

Не случайно ленинская статья " Как организовать соревнование ?" была вперзые опубликована в "Правде" 20 января 1929 года, когда произошла сталинская "революция сверху" и возврат от НЭПа к военно-ксглмунистической политике, вопреки ленинскому указании:"... от "военного" коммунизма к правильному социалистическому фундаменту.

Трагедия состояла в той, что соратники Ленина, покончив с новой экономической политикой, не сумели не только взрастить, но и сохранить его .. : • . ; .ценные указания.

В.И.Ленин связывал дальнейшее развитие новой экономической политики с кооперацией, основой которой были объединения л» -дей на добровольных началах,экономический, интерес и использование товарно-денежных отношений. Он подчеркивал, что только нормально фуккцяокируюцу.й ранок, приникающей в расчет все за -лросы покупателя, создает действительные стимулы к социалистическому труду и сделает реальным достижения социалистической перспективы. Широко известны и часто цитируются слова В.И.Ленина о том, что " ш вынувдены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм."^

Известно, что эта"перемена точки зрения" вывела Ленина на постановку вопроса о социализме как строе цивилизованных кооператоров. А цивилизованность предполагает вькод кооперации . на очень высокие рубежи.

К сожалению, в связи с "коренной переменой.течки зрения нашей на социализм", В.И.Ленин не успел рассцазцеть вопрос о социалистическом соревновании, собственно, как и целый ряд других исключительно вавдых и принципиальных вопросов. Вот почему такое важное значение з этом плане имеет его доклад на XI съезде РКП (б) 27 марта 1922 года, в котором он подчеркивал, что в

1 Ленин В.И. Полн.собр.соч. X, 43. С. 381.

2 ' • Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 45. С. 376.

условиях новой экономической полигики нуана проверка "соргзно-вакием государственных и капиталистические предприятий","практическое соревнование способов капиталистических и способов наших. Эта ленинская мысль, находящаяся в нааем распоряжении, кжгет исключительно зазное методологическое значение.

Во-первых, результат соревнования заранез нз предрсаен. Наоборот, его итоги в ходе конкурентен долены определить по -сдедузду».яшш> хозяйственно-политического развития. И, во-вторых, успех прздзт к той форде хозяйствования, которая про'-грзссивна, ибо если какая-то организация производства не соответствует уровна развития производительных -сил, то производстве неминуемо будет хиреть к проиграет соревнование более передовому виду собственности. Критерием -здесь выступает элементарная коккуреадгя.

Та кил образом, клот к дальнейшему развитию общественного производства, его организации В.И.Данин видел в том, чтобы развязывать творческие возможности масс илредккзовать их соревнование. й здесь узе ни с каком противопоставлении экономическое соревнования и конкуренции ^речь не идет.

Иначе смотрел на данную проблему Сталин. И это неудивительно. Конкуренция и комавдно-бюрократическая система - не -созмзстнмы. Отказ от новой экономической политики привел к тему, что начатый 3.И.Лениным курс по возвращению страны на естественно-исторический путь развития был надолго прерван сталинской "революцией, сверху", а затем и Брежневым,с его I "ленинским курсом". '

Функции руководства 'народным хозяйством полностью и безраздельно взял на себя партийный аппарат, составляющий-ее основу. сто объясняется еще и тем, что новая экономическая поли- тика, в связи с кратковременностью хронологических рамок своего существования, нз успела полностью преодолеть вбенно-комму-- кистпческу» организацте экономик,: и общества в целом. На протяжении его недолгой истории нэпу была присуща борьба двух протизоподонных объективных тевденций: конандно-барократичес-

1 Ленин Б.Й. Дели.собр.соч. Т. 43. С. '78.

кой и демократической. Насильственное свертывание нэпа означало торжество первой тенденции,победу командно-бюрократической системы, ее новый бурный расцвет. Отсюда нарастание формализма в организации соревнования,падание его действенности.

"Характерное для 30-40-х 'гг. отчужденное отношение к труду и общественным делам, и в послесталинское тридцатилетие не исчезло. В известном отношении оно даже ус5'губилось.. ."'4.

В период с конца 50-х и до начала Ш~х годов, лишившись в значительной степени одной из своих важных характерных составляющих - репрессий и страха,- система еще более окрепла,, ока продолжала оставаться всевластной,антинародной и тотали- \ тарной силой. В области экономки при полном исчерпании экстенсивных методов ее командно-диктаторский механизм превратился \ в механизм торможения. В развитии советского общества стали проступать застойные явления,углубились деформации,возник'угрожающий кризис. "

Краткая хрущевская "оттепель" была первой после смори. В.И.Ленина попыткой вернуть страну, на естественно-исторический путь развития. Вот почему этот период ыс-жат быть с полнкм-ос-нованиш отнесен к переломным в нашей стране, и в вашей истории. В стране начался процесс обновления, в основе которого лежала широкая демократизация всех сфзд^общественной жизниполитической,экономической и духовной.

Взятый партией курс привел.в движение саше различные

слоя общества,активизировал трудовуа активность масс. Впервж в истории советской страны социалистическое соревнование,про-доляая оставаться орудием командно-бюрократической системы, стало охватывать вэ только сфэру_дроизводстза, но и всех других сторон общественной яизни, включая быт и досуг ладей. Это • был новый»дальнейший этап в развитии соревнования,имоющий свою весьма обширную историография". В разделе последовательно,'■ в соответствии с принципом историзма рассмотрены сильные и слабые ее стороны,несомненные приобретения', а такав упущения : и серьезные ошибки. ..у.•

Т ' -.у у ]

На пороге кризис • нарастание застойных явлений в партия и

.обществе. М. 199.« С. 51

В раде исследований"* сделан определенный шг вперед по сравнения с работали прошгых лет в освоении и разработке проб-.-лем соревнования. Однако они в значительной степени страдали деклаоативностью,элементами^догматизма и односторонним показом лишь положительных фактов в развитии трудовой активности масс, явной идеализацией деятельности гЛСС и общественных организаций по руководству соревнованием.

Многие, как считалось, концепцяонные аспекты т>ассматрива< мых проблем наили отражение в выступлениях и публикациях руководителей КокАукистической партии и Советского государства того периода."^

В 70- 80-е гг. данные вопросы продолжали оставаться объектом весьма интенсивной научно-исследовательской разработки.^

Несмотря на усилившуюся в этот период критику волюктариз ма и субъективизма, осужденных октябрьским С 1564 г.) Пленумом Щ КПСС, эти пороки.действительно пряведоие к серьезным отрицательным последствиям, не были преодолены. Более того, они усилились, и презде всего это нашло воплощение в идее развитого социализма, которая подавалась как выдающееся достиненис теоретической мысли партии, а ато в условиях, когда вся совоху кость отрицательных последствий командно-бюрократической системы привела страну к глубокому кризису.

Раздав между словом и делом,пронизывавший официальные документы и постановления того времени, естественно накладывая отпечаток и оказывал определяющее влияние на содержание и уровень опубликованных исследований.

^ См. У истоков коммунистического труда. ¿1. 1969. К победе коммунистического труда. Ц. 1961. Гершберг С.?. Движение коллективов и ударников коммунистического труда. Ы. 1961. х5еликое движение современности. М. 1964, Погребной Л.И. Новое в социалистическом соревновании. 1\. 1966. Елисеев Г.П. Молодежь и социалистическое" соревнование С история,опыт, проблемы ). М. 1969, и др. Всего по картотеке автора по данной проблеме к концу 60-х гг. было опубликовано свыше пяти тысяч" работ.

** См. список литературы.

® См.: Взйлина Е. Рабочий класс и новые Формы соревнования С 1959 - 1966 гг.). М. 1970. Смольков В.Г. Социалистическое

Несомненно, их характеризует расширение источниковедческой базы и стремление глубоко и всесторонне осмыслить данную проблему. Однако традиционный подход, связанный с противопо -ставленном конкуренции и соревнования, так и не был преодолен. / Более того, сама диалектика взглядов классиков марксизма оставалась фактически вне поля дсениз_дрследозателей. Кроме того, причины различных недостатков и трудностей в развитии соревнования объяснялись субъективными факторами, в основном организационного характера, с чем согласиться, конечно же, нельзя. В условиях командно-бюрократической системы эти недостатки были попросту непреодолимы.

3 то же время уже в тот период появился ряд значительных исследований о месте соревнования в системе производительных сил к общественных отношений, его органической взаимосвязи с реальной демократией и общественным воспитанием.* К сожалению, стремясь по-новоыу взглянуть на проблему, опираясь на обширный фактический материал, его автоти, тем не менее, не сумели показать, что наличие сувааувенных недостатков з развитии трудового состязания связано презде всего субъективной потребность» в коренной перестройке эконоглческих и социально-политических отношений нашего общества. Хотя нельзя не признать, что в тот доперестроечный период обнародование подобного вывода было по -просту невозможней. ~

По различным аспектам исследуемой проблеш написаны диссертации, подготовлен к издан ряд работ в Белоруссии.^

Уже сам перечень созданных работ свидетельствует, что ука«* занная проблематика занимает важное место в исследованиях бело-

соревнование и движение за коммунистическое отношение к труду, М. 1972. Чангли и.й. 1'руд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. M.I973. Рогачевская Л.О. Социалистическое соревнование в СССР. M.I977. Фединин В.К. Соревнование; политаконоыические аспекты. M.I978. Уткин Э.А. Социалистическое соревнование смежных коллективов. И. 1978 и др.

^ См. в списке литературы работы Гостева Р.Г.»Данилова A.A., ч*> Кривцуна Л.В. .Лельчука B.C.»Рогачевской Д.С, Дернового С.И. и^ ДР> . '

2 ' Си. Фомин В.М. Профсоюзы Белоруссии в борьбе за технический

прогресс в промышленности С 1946 - 1971 гг.). Мн. 1971. Boa -

растание руководящей роли партии з коимунистическси строитель-

• -русских учзных,раскрывающих панораму созидательной деятельности трудкиасся республики. К сожалению, для этих работ характерен до . coro времени непреодоленный нщаучный .догматический подход к.проС лемаы соревнования. Дело з тем, что еще в начале 70-х годов в общесоюзной литературе произошло окончательное вытеснение т.н. морально-этической концепции соревнования к сложилась единая точка зрения на социалистическое соревнозание как на объективную закономерность.'*' Однако эти принципиальные проблемы остаются вне поля зрения белорусских историков. Печать застоя и толмудизма,от -нившие подходы, полное отсутствие более или менее глубокого самостоятельного анализа предопрэделилк серьезные ашбки и неудачи большинства исследований. Ни в одной из работ проблемы соревнования на рассматривались в неразрывном единстве с диалектикой самого марксизма, учением К.Маркса и ^.Энгельса о трудовой состяза -тельнссги, их подлинными взглядами на конкуренцию и соревнование, Полностью отсутствовал анализ диалектики ленинского понимания проблем,игнорировались его выводы методологического характера, к которым он пришел исключительно в вазшый период своей деятельности, в 1921 - 1922 гг. Отсюда надуманность ряда положений, попытке серьезного обоснования'а?, н. "советского образа жизни" в качестве социально-политической категории и образца'для подражания,весьма вольное обращанке с результатами социологических анализов.

Естественно возникав® вопрос: о какой теории социалистического соревнования в этих условиях может идти речь ? Насколько празомерно вычленение самого' процесса соревнования в качестве

стве.Шо материала« Компартии Белоруссии.1959-1973 гг.).Мн.197' Трескунов A.A. Роль профсоюзов БССР в коммунистическом строи-■ нельстве. Он. 1976. Кор%к В.Н. Рост трудовой активности рабочего класса .Деятельность НИ Белоруссии по развитию трудовой активности рабочего класса в условиях зрелого социализма. Мн.197< йохманенкЬ H.A.Технический прогресс И производственные отношения социализма. Мн.197Э. Во главе научно-технического прогресс) в прошаленности. Шз опыта работы компартии Белоруссии. 1959-IS74 гг.). На.1979. Забродский Э.А. Развитие социалистического соревнования в промышленности. Ми. 1963 и др.

. т

.* См.:,Губанов U.E. Социалистическое соревнование: сущность, .

■ тенденция, стимула. М. 1975.

единственной составляющей из самого механизма трудовой ь^стяза - / тельности,который бзз конкуренция, и это подтвердила"практика, недееспособен V Такой кедиалектичсский подход к рассмотрению проблем соревнования обусловливал его весьма своеобразный анализ. Историк социалистического соревнования в Белоруссии а указанных работах рисовалась лизь в положительных тонах, практически отсутстзо вал анализ трудностей,которые сводились к незначительным,мелким, i легко устранили« недостаткам.

Это вело к тому, что опубликованные исследования но помогали практике организации трудозой состязательности. Игнорирование причин,порождавших трудности в тэазвитии соревнования, не давало возмояноать их глубоко проанализировать и обосновать коккрет'^е мера и пути их преодоления, и предотвращения з будущей. Сореь.ова-нио рассматривалось не только односторонне, но к необъективно. Кед зис соревнования,падение ь:о авторитета и,следовательно,зф^ектиз-ности, попросту ¡¡гнорароваллсь. Ссылки на г^лгорывнай н постоянный рост численности сорознуяцихся такке^неправомерны.ибо, как правило,данные фальсифидаровалась- Обп;яй недостаток исследований ко только в том, что проблема изучалась недостаточно глубоко, в очр^вз от реального положения дел в обществе. Бзда з том, что многие постулат априори,пццававиисся за марксизм,ничего обс^его с кн\ не имели.

данное обстоятельство но позволяет вести рзчь с том, что в регионе функционирует уяе сдожвиаяся пкода по исследования проблем трудозой состязательности и творческой активности масс, ибо уровень разработки указанных проблем следует оценивать не по чисто формальным и количественным признакам, а по реальной отдаче исследований,их авторитету и весомости'научных работ,поыогаацих анализу общества и его совершенствовании.

А меяду тем з настоящее время весьма плодотворно действует достаточно устойчивые .центра по изучении указанных проблем в Нос-кве,Санкт-Петербурге,на Урале и з других регионах страны. Пояснительную роль а их создании и развитии сыграл яаучный совет АН СССР и ВЦСПС по проблемам социалистического соревнования и трудовой активности масс с сирокой сетью рзспубликанских и областных научно-методических советов.

Большую целенаправленную работу в этом направлении проводил

проблемный совет Минвуза PCiCP во главе с заслуженном деятелем науки РСаСР, доктором исторических наук профессором 0.И.Терновым. Только в 1290 году на заседаниях совета были успеишо зачищены диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук A.A. Даниловым, В.В. йллотевым^ и др., в которых получили глубокое освещение проблемы историографии,развития трудозой и политической активности масс,социалистического соревнования,выводя изучение данных проблем на новый,более высокий уровень исследования и познания,соответствующий потребностям коренного обновления и дальнейшего развития нашего общества. '

В то ке время, и э?о необходимо специально подчеркнуть,все

рассмотренные работы, независимо от уро^я исследования,внесли-

реальный вклад в разработку указанных проблем и заслуживают комплексного историографического анализа. Однако деление их на группы, предпринимаемое рядом авторов, весьма условно,ибо в большинстве случаез искусственно сужает рамки рассматриваемой проблематики и саму значимость исследований, поскольку многие.работы наших ведущих специалистов ( В.Г. Смолъкоаа.С.И. Чернового, В.К. йедишша A.A. Данилова, В.А. Григорьева, А.Я. ¿Тенкова.Г.а. Алексеева и др. ) многспяаксвы,рассматривает широкий круг взаимосвязанных вопросов и формальный,механистический подход к их освещению мешает системному анализу проблемы.

На трудности писать историю современности указывал еще • й.Энгельс. В то хе врзмя нынешний sraп развития общества,глас -нссть,плюрализм,демократизация создают небывалую до сего времени исключительно благоприятную обстановку. И вполне закономерно появление во второй половику.80-х годов монографических книг и статей по ъопросам теоретических и практических проблем трудовой_со-

ч: ^ Данилов А.А. Партийное руководство развитием творческой активно ти работающей молодехи. /О-ВО-е годы. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. й. 1590. Колотез В.В. Вопросы теорий и истории социалистического соревнования в ис.'о-тйко-парТййной литературе, диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. М. 1990.

2 См.: Маркс К., Энгельс й. Соч. Т. 22. С. 529 - 530.

стязательности.*

Крупным фундаментальным исследованием яв:;;;;'.^ь коллективная монография, подготовленная институтом теории и истории социализма, "На пороге кризиса¡нарастание застойных явлений в партии и обществе". Истоки негативных явлений в кизни общественных организаций,нарастание элементов формализма в стиле и методах работы, нарушение ленинских принципов кадровой политики, оснозкые противоречия политического развития,усиление бюрократизации государственного механизма и административный диктат, нарастание застойных явлений и духовный кризис общества -таков лишь краткий перечень проблем,рассмотренных в этой работе. Их осмысление и анализ использован!« накопленного опыта з современной общественно-политической практике состазлгат ее главное содержание. Появление подобного исследования,пожалуй, этапного в советском обществоведении,представляется весьма своевременным и актуальны/., ибо негативные тенденции накапливавшиеся в период застоя, являются серьезным препятствием на пути перестройки и обновления.

Указанные проблемы находятся в центре внимания и современных зарубежных специалистов. Французский политолог ¿'.арк Ферро скрупулезно и последовательно анализирует механизм советской политической систем й ее основных этапов - большевизация масс,"плебеизацию" власти и.ее бюрократизацию,покорение партией профсоюзов и других общественных органд^ацяй. Его основной тезис заключается в том, что перестройка «ыла. определенным об-. разом подготовлена всем ходом предшествующего развития. Зтот тезис представляется верным и по нашему мнении он справедливо противопоставляется позищи тех советологов,, для которых пере-

* См.:Лельчук B.C. Научно-техническая резолюция и промышленное развитие СССР. И. 1987. Козлов В.А..Босдвгов Г.А..Зубкоза Е.Ю., ллевкык 0.3. Истор;геаскпП опыт и перестройка. Человеческий фактор в содиадьно-экоцсйсгсзскоу развитии СССР. М. 1989. Соколова Г.Н. Культура труда в. социальном развитии технической интеллигенции. Социологический анализ. Мн. 1983. Нуразлев В.В. .Гордой Л.Н.,Клопов Э.В, „Шзльяуа B.C. и др. На пороге кризиса: нарастание застойных йзлошй! з партии й:обществе. М* 1990*

- гг -

стройка оказалась совершенно неожиданной.*

Значительный интерес предстазляет работа И.Бирмана.^ Диагноз, который он ставит нашей экономике,заключается в следующем: причина наших бед не в недостаточной совершенстве некоторых вариантов социалистической организации хозяйства, а в том, что система неэффективна в принципе. Порочна сама идея общего владения 1 богатством страны, т.к.,дале если всерьез считать каждого гражданина совладельцем всех богатств страны, от него слишком далеко до общества,поэтому интересы отдельного работника,предприятия и всего общества в целом роковым образом не совпадают. По его мнению, на предприятиях,остающихся собственностью государства, необходимо немедленно прекратить оценку результатов деятельности любым иным способом, чем по размеру полученной прибыли в от-

-ношении-к-основным-об ороткьш -фондам.-В -з ависимости_от_прибыли_

сплачивать руководителей. Отменять всякого рода нормативы, коэффициенты I: т.п., в той числе всякое регулирование фонда заработной платы. Резко сократить отчетность. Немедленно остановить субсидии основной части убыточных предприятий. Всемерно сокра -вать госзаказы, а устанавливая их, сразу же назначать потребителя и при его согласии безоговорочно уменьшать задание без соответствующей корректировки фондов. Перейти на преимущественно финансовые отношния этих предприятий и государственных органов. Ввести значительные штрафы за "недопоставку" по госзаказу. Прекратить финансирование капвложений бюджетом, ибо предприятие должно финансировать капвложения за счет собственных прибыли и амортизации, а также банковских ссуд. Ограничить роль хозяйственных министерств сбором и распространением информации,руководством проектными и научными институтами,прогнозами развития отрасли. И наконец, специальным законом категорически запретить госорганам любого ранга вмешиваться в деятельность предприятий.^

* См.: йерао М. Истоки перестройки. Парка:. 1990. С. 27-28. о

См.: Игорь Бирман.Реформа экономики абсурдна.Собственность деляна быть собственной.Мэриленд.198Э.Опубликована на русском языке издательством "Дик". Ц. 1291.

А См.: Бирман И.Я. Реформа экономики абсурда. Й.1591. С.15.

4 См.: Бирман И.Я. Реформа экономики абсурдна. С. 17-19.

\

Высокой оценкой монографии ученого является то, аргументированные км выводы в значительной степени легли а основу официального курса правительства Ь.h.Ельцина. Не подлежит сомнения, что такое взаимодействие злясеткх структур и науки доллло стать нормой.

На материалах,опу^дикозанных у sac в стране и па Зал о до, строит своз монографию профессор Нол Грегори."1' Яричину неэффективности достижений iffll о СССР он видит в малоподвижной, чрезвычайно многочисленной и равнодушной к потребностям общества советской хозяйственной бюрократии,которая действует п сегодня почти так не, как s ¿U-70-e года. ¿та точка зрения в значительной мерз перекликается гГ с выводами соискателя,которые содержатся в его публикациях и диссертации.

ii любопытному заключению в своей монографии "Экономика советского типа" приходит итальянский ссзег^лог Де йинченти. По.его мнению командование производством и ядиинистркрозакие при организации связей меэду предприятиями яы'.ллсь следствием ïoro, что в экономике CGC? гяавллд функция ркно'шсгс механизма - оптимальное размещен:«? и пещераопределение экономических, ресурсов - была созлояена ¿¡а органы плакирования к уяраллежя) 13 ¡экономика советского тапа,пи2ет автор, органа управления играют двоякуэ роль: по-лервих, сш устанавливает к аонтролй-руат цены на ресурса, зо-аторых, являются ноксммег/^скими / посредниками мггду предприятля'/л. 31 s этих условиях творческая активность и инициатива для них попросту помеха. Вот почему такой экономической системе добиться реального яовыиешт производительное?:! труда п эффективности производства исклю-_ чигельно слазио.3 И это действительно так. Имекло здесь истеки текаэой зкоаокика,зсезозмсскж» аоррзизгародаш, к лраяиски.

Для деусвняя псследуемсй лроблеш зззиоо з-чачснае uxeov'-

~ Са.: üw Ppercça. Лерестрзигал созетску» экономическую биро-,

2 См.: Там аз. С. IS9.

° См.: Общее гв-з.'-пгая мысль за pydeao«. I&S0, А"» II. С. 2-3..

монография известного французского специалиста по экономике СССР Жака Сепира."*" Советские специалисты,не без иронии пишез автор, приложили немало усилий для разработки теории переход кого периода от капитализма к социализму,но сейчас им предстоит сделать нечто противоположное. Б нааей историографии принято считать, что экономика СССР- во второй половине 70-х годов вступила в полосу "застоя",проявившегося наиболее ярке в резком замедлении темпов роста к заметном снижении эффекта кости, пронззодегаа.что з конечном итоге к обусловлено кеобхс димостьэ ре-формы хозяйственного механизма. Сапир полагает, и г» зтом с нельзя ка согласиться, что подобная точка зрения,мягко говоря,исканает реальное положение дел в советской —OKOHOMH:;0^D^iJ0;i03ji_BCSjipefiHCTOp}ia горбачевских реформ, поскольку тенденция к застою,к замедл^Н1ш~темяоз~зкояомпчес1; го роста обнаруживается уяа начиная-с 1955 г. Во второй поло вино 70-х годов ото замедленна переросло сначала ь стагнации а загсы б глубокий структурный кризис,охвативший все отрасли проигводстза и.превде всего,индустрия и сельское хозяйство, что оказало исключительно негативное влияние на организацию производстве и само состояние трудовой состязательности.г И л само:.; деле, ото подтверждает и материалы диссертационного исследования, социалистическое соревнование е многомиллионной массе слое,": присутствовало лкш> в официальных отчетных~данки Непосредственно проблемам экономического соревнования, т.е. коккуезнции, посаяцена книга Майкла Бзста,профессора ак номики Массачусетского университета ( СШО»13

Новый тип экономических отношений,сложившийся в ведуци государствах мирового хозяйства,определяется км термином "но ■ вая конкуренция". Она отличается от старой тем,что задача ма симизации прибыли достигается не путем минимизации издержек производства традиционных товароз в разках данных произзодст венных процессов, а посредством нововведений,т.е. освоения в .■ промышленных масштабах производства новых конкурентоспособны

^ См.: Сапир Ж. СССР ка повороте.Переходная экономика.Парик. ' 1990. Н

2

См.¡Общественная шель за рубеном. 1991, PIO. С.57. ^ См.:Бест ¡¿¡.Новая конкуренция.Институты перестройки произво

товаров и услуг, использования более эффективна ?зхнодоги-ческих процессов и реализации новых принципов с.-;:-;; .-шзации и управления производственной деятельностью. Представляется, что незамедлительное издание этой работы на русском языка будет весьма своевременным и актуальным.

Знакомство с современными достижениями зарубажсй теоретической мысли оказывает весьма положительное влияние на развитие отечественной науки и практики. В то же время, и это подчеркнуть принципиально ванно, качественно новые условия, в которых получают возможность работать наши специалисты уже выводят некоторые из исследований на уровень мировой общественной мысли.

Поэтому,завершая данный стает,необходимо отметить: по-, следние монографии,равно как и докторские диссертации А.А.Данилова и В.В.Кологева резко повысили критерии самого качесТйа исследований по интересующей нас проблеме и сделали особенно заметным отставание данного раздела исторической науки,обнажи-, ли ее методологические слабости,упущения и просчеты.

Основными источш!нш,ш~факгичес1<ого материала по :;селедуо., мой теме являются документы и материалы,хранящийся в партийно:! архиве института теории и истории социализма,областных парт- ' архивах и государственных архивах республики. Важными источниками являются документы текущих архивов перзичньгх партийных организаций,обкомов комсомола,Белсов.ч-оофа,областных советов профсоюзов, а такие текущие архивы рада промышленных предприятий республики.

Источниковой базой исследования являются также .материалы, хранящееся в объединенных архивах Белорусского республи -канского,Брестского, Гродненского,Минского,Могилезского,Витебского ,Гомельского областных советов профсоюзов,фовды которых постановлением Секретариата ВЦСПС а 1972 г. определены х&к стационарные.^

ства. Кзмбрида. 1990,

* См.; Обгцествешгая мноль за рубежа. 1921, КО. с, 63-63. 2 См.; Информационный бюллетень ВЦСПС. 1972, И. С. 22.

Все документы и материалы, яосвяцсшыо проблемам"трудо----------

иа'Л состязательности,изученные нами в архивах республики, ucs'-KOj как нам представляется,распределить по трем основным массивам.

Во-первых, ото репекия партийных,профсоюзных и комсомольских 'органов, т.е. материалы,раскравакзэде их роль в отом объективном процессе и отражающие повседневную конкретную работу общественных организаций по развитию соревнования и движения за коммунистическое отношение к труду,по выявлении и распространений передовых начинаний рабочего класса С почины В.Гагановой, Н.Виташкезича, Е.Дазарзнко к других передовиков производства ). Сада относятся информационные обзоры и сводки Еелсовпрофа и областных советов профсоюзон о развитии многообразных форм социалистического соревнования, динамике их численности и т.д. К сошлениа многие из этих документов носят парадный характер и нуждаются в серьезном археографическом анализе.

Во-вторых, о г1 о обязательства бригад и отдельных рабочих, выступления соревнукдихся на собраниях,слетах,совещаниях,различных встречах в т.д.; статьи участников соревнования и унижения за коммунистическое отношение к труду,опубликованные в печати, а также рапорты о выполнении взятых обязательств.Сюда ке можно отнести воспоминания зачинателей движения за коммунистическое отношение к труду,о его первых ¡лагах,о влиянии самого движения на его участников и,наконец, материалы социологических исследований по данной проблеме.

В-третьих, это сообщения и корреспонденции текущей печати о ходе соревнования и движения за коммунистическое отношение к труду в целом по стране,регионам и отдельным предприятиям, о самоотверженном труде и росте культурно-технического ■уровня рабочих.-о распространении патриотических починов новаторов производства, Все эти материалы по своему содержании близки к предыдущим. Они содержат конкретные факты,свидетельствующие о многогранной деятельности передовиков производства, передовиков социалистического соревнования и движения за коммунистическое отпишете к труду,сообщения о выполнении обязательств,присвоении почетных званий,слетах.передовиков

производства и т.д. Однако, как показывает опьч- ■;> [боты с документами этого массива, их фактические данные необходимо все 'же перепроверять,особенно при использовании статистических к текущих цифровых данных.

Важную источникозедческую базу,наряду с текущими архивами, составили материалы всесоюзных совещаний передовиков соревнования, бригад и ударников коммунистического труда ( 1960 и ХЭбогг.), всесоюзные и республиканские статистические сборники,специальная научная литература,центральные,республиканские и местные газеты и журналы, в том числе для освещения отдельных вопросоз - многотиражные газеты промышленных предприятий.

В диссертации исполозозаны итоги социологических исследований по проблемам социалистического соревнования и движения за коммунистическое отношение к труду на промышленных предприятиях Гомельской области,которые были предприняты автором в составе социологической группы обкома АТБ,а также по поручения научного.совета по проблемам социалистического соревнования АН СССР и ВЦСПС, нромз того, использованы материалы социологических исследований в производственных коллективах других областей республики,опубликованные в печати.

Многие из изученных материалов использованы впервые и до настоящего Бремени не были введены в научный оборот.

Большую помощь автору оказали бесед:.! и дискуссии с участниками движения за коммунистическое отн1.-.;:-"лие к труду, с партийными,советскими,профсоюзными и комсомольскими работниками, . хозяйственными руководителями,передовиками и новаторами производства, изобретателями и рационализаторами.

В исследуемый период, в условиях однопартийной системы направляющую роль в руководстве многообразнами и слоглымц процессами общественного развития, в той числе и соревнования, осуществляла Коммунистическая партия,опираясь на попсэдневнуэ деятельность общественных организаций,

Обобщенно теоретического и практического опыта юс работы на материалах региона рзлорусской рзспубдккм посвящена последузэ-щпз разделы диссертациоии ого исследования. .

Втопой раздал.- "йробл-зма трудового состязания в деятельности общественных организаций Ьо.юруссгд" - посзязел анализу

их работы по развитию творческой активности касс и повышению действенности трудового состязания. Совершенствование организации социалистического соревнования и движения за коммунистическое отношение к труду,борьба за повышение производительности труда, укрепление трудовой дисциплины,повышение культурно-технического уровня VI совершенствование условий труда - вот далеко не полный перечень воцросоз, которые должны были реиать-ся при активном участии общественных организаций республики.

3 партийных документах,монографиях и популярной литературе вплоть до конца 80-х годоз постоянно подчеркивалось, что ■ партийные органы стремились не подменять общественные организации, а помогать ил найти свое место в развитии социалистического соревнования и двинения за коммунистическое отношение к труду. Однако более глубокий и треззый анализ, ставший возможным в современных условия«, сложившихся в послеапрельский период и предпринятый в данном разделе,свидетельствует о другом. Роль и значение этих организаций в обцествэ неуклонно снижались. В исследуемый период по мере усиления командно-бюрократических методов руководства "процесс бюрократизации партийно-государственного аппарата распространился и на комсомол, и на проф -соазы, и на общественные организации. Шел процесс своеобразного их-ОГосударстБЛивания... сращивание общественных организаций с партийно-государственным управленческим аппаратом зело к их " бюрократизации, снимало их творческий потенциал и самодеятельное начало.

В этих условиях советская политическая система теряла жизнедеятельность к способность своевременно реагировать на сложные общественные процессы. Усиливавшееся противоречие мек-ду застывшей бюрократической политической системой и социально-4*' политически развитием общества пало к дальнейшему отчуждению иасс от зкокогйг'зокой к социальной политики. Это оказывало негативное влияние на развитие творческой активности трудящихся, дискредитировало сацу едео социалистического соревнования.

Стремление исправить создавшейся положение, вернуть со-__

На пороге кризисагнарастяние застойных явлений в партии и ■ обществе. СГ128, 129. 1

«евноааилю его изначальное содержание,подлинна» со ность,конкуренция и взаимопомощь,закрепить социальный оптимизм, порожденный "оттепелью",- вез ото неразрывна сзязгно с возникновением к развитием движения за коммунастичесзсе отнсшсяие к труду. Б сэязк с этик, как представляется ззеряые в нэаг-Л литература, с позиций г^ростоойки и коаых подходок дан ::слг:— лексний анализ этого В казделе подробно рассмотрен«

его предпосылки,история ¿ознишюзайш и г.аэзктия, сущность к значение.деятельность ебцзстаекккх с-эган::аацкЯ ко ого миро-кому -.:аспрострзиет;э. На основе всестороннего анализа положения дел в стране и республике содержится зысоч, *4Ти улучшение социально-экономического половая и оздоровление обстановки в общество а целом способствовало оживлению всех ферм соцаа-дпстпчосяого соревнования. Вместе с тем оо'гепечеиие далькейЕзп поступательного развития «;-;,раны не могло опираться только на общестзежуз активность и трудовой под:,ем народа. Процесс демократизации обцестэокной ажим необходимо было аодкрепить проведением соотьатствугхткх скоиькжгеских метлпркятЧ и реформой политического механизма. Однако, как показано а диссертации , партийно-государственное руководство не справилось с ото;-, задаче!;. Кто отрыз от масс был у:~е катастрофически зелм::.

В коактмчеекм аналогичных по сойсрханкю материалах информационного и отчзтксго характера райкомоз.горкомов и обкомов Компартии Белорусски постоянно сообщалось, что ь их работе стало меньсе заседательской суеты,бумаготворчества. Партийные работники стали больше общаться с рабочими,интеллигентней» сказывая практическуя помощь первичным парторганизациям а реае нни прокззодетзеиньк задач. С точки зрения авторов этих документов полаялось много интересных форм организаторской работы. Гродненский к Гомельский обкомы,например,стали аыноскть на обсуждение первичных организаций проекты постановлений пленумов обкомов. 11рн некоторых райкомах и обкомах партии были созданы комиссии по отдельным вопросам партийкой работы, а также технические советы. Гомельский я Могллезсккй обкомы,Бобруйский горком КПВ м ряд райкомов партии создали группы лнеетат--ных кнетруктороэ, которые помогали быстрее вскрывать я устра-

нять недостатки.*

0 том, что все ото архинеооходимз и жизненно закно считалось само собой разумеклцкмся. Сам уровень общества, три поколения граидан которого,старательно применяя многообразие средств.выпестовала кокзвдно-бврократическая система,был таким, что вопрос о повсеместном контроле,одергивании,мелочной опеке и регламентацяи,сковывавшей таорческув активность,самодеятельное ть и ¡аизую мысль народа, в кассе своей дане не возникал.

Jf Под постоянным жестким контроле!.! оставались проблем «трудового состязания. На основе анализа принятых в этот период документов и постановлений в диссертации отмечается, что новым в организации соревнования провозглашалось то, что на первый план выдвигалась борьба за повышение производительности Труда, улучшение экономических показателей,качества выпускаемой продукции, внедрение з производство новейшей техники.технологи» и научной организации труда. К сожалению, все ото оставалось благим пожеланием, ибо а условиях функционирования командно -бюрократической системы технический прогресс,поиск и нововведения, на cxascu-:c Прккааом, других путей в еизнь не »¡мели.Именно псотому в условия}: наступившей научно-технической революции, когда предприятия,лишенные лрйо,находились в яеетках тисках коыавднс-йзрокрагьчсской системы,волевые способы руководства и управления стали неизбежно сопровождаться серьезными ошибками к провалили. ' .

Всг почему хедэдцутая задача соединения достижений научно-технической смоло^ш с преимуществами социализма с самого начала была нереальной.Н диссертации отмечается, что з тех условиях офиц!1&щгио_£1г,с.1:азуемое соревнование создавало лиаь видимость активней борьбы за интексифпяащ» общественного производства. В связи с этим предлагается понимание причин нарас^ тания лавина очковтирательства и приписок,которые получили caí—

I

д; 120, лл. "43-68;

р,, ¿¿.u, '«¿Í-4.-0, дар-Ь.ЦАШ» Í и tf. »-""-'1

сп. 12, д. 25, лл. 43-47; ф. 8166, оп. 3, д. 4. лл. 55-56: Партархпз йшекого 0£ КДБ,ф. I, сл. 50, д. 892, лл.260-264.

рокое распространение в исследуемый период, и дчди ггся вывод, что научно-технический прогресс объективно несо'-};.-:" ;тим с ко^-мандно-бюрократил^ской системой, на смену которой должен дркй-ти новый экономический и социально-политический механизм,опирающийся не-на военно-коммунистическое,внеэкономическое принуждение, а основанный на объективных,естественно-исторических, экономических и демократических формах и методах работы.

В исследуемый.период к такому понимании проблемы общественные науки и общество в целом еще неГпришли. /

Анализ партийных,профсоюзных и комсомольских документов оставляет однообразную,удручающукГкартину обреченности,безысходности и незеркя, со стоооны власть придержавших, в созидательную силу собственного народа. Да и сами документы, ни один из которых не подготовлен на белорусском языке, отличаются друг от друга лишь датами и з лучшем случае стилем и орфографией .

Как свидетельствует источниковедческий анализ, в исследуемый период игнорировались и полностью замалчивались отрица -тельные факты, крупные просчеты и недостатки. Основное внимание уделялось положительным примерам. И они,естественно,были. Не замечать этого теперь,значит впадать в другуа крайность. При таком подходе объективный анализ становится невозможным. А он свидетельствует, что и в рамках командно-бюрократической системы на целом ряде предприятий, особенно ■('-> :, где к организации соревнования были подключены подлинно интеллектуальные силы коллективов,наиболее уважаете его представители, оно действительно играло в тех условиях вакну» роль,причем положительную. Зтот опыт,исключительно ценный и сегодня,представляет не только познавательное и в этом смысле историческое, но и важное практическое значение.

Всесторонне анализируя все негативное, равно как и■позитивное, что было накоплено в исследуемый период к составляло его неотъемлемую.характерную черту,необходимо иметь в виду, что демонтаж комавдко-бврократической системы,пересморт фор.'., стиля и методов работы требуют кардинально ино£о подхода и к соревнованию; его назначению,формам и сущности, о чеу подробно говорится в диссертации.

В современных условиях соревнование имеет право ка су-ществовашхе ^олько в том случаеэ~ослк оно экономически выгодно. Только тогда по силе своего воздействия на участников производства сно не только сравнится с силой капиталистической конкуренции, но и превзойдет ее, ибо последнее представляет собой со-ставкуй часть трудового состязания,которое одновременно пред-, полагает,наряду с конкуренцией, взаимопомощь,поддерйцу,обмен передовым производственным опытом. _ '

Материалы исследования дают основание сделать вывод, что понятие "трудовое состязание" вире понятия " конкуренция" и позволяют положительно оценить накопленный опыт. При этом очень важно, чтобы не было утеряно приоВретенное в исследуемый период воздействие трудового состязания на все стороны общественной кизни. Пегедову&_формы организации труда к состязания, слсжмзаиеея з республике под воздействием общественных организаций,полностью отвечают современным требованиям и могут быть успешно использованы в условиях перехода к^ыкку по мере развития и развертывания реформ, вызванных перестройкой и крахом руководящего ядра комаццно-бврократкческой системы.

Третий раздал - "Деятельность общественных организаций по распространенна передового опыта и совершенствованию организации изобретательской и рационализаторской работы"- по -священ одному из важнейших направлений деятельности общественных организаций по созданию экономических и социальных условий, необходимых .для раскрытия творческого потенциала трудящихся.

Исторический опыт свидетельствует, что процесс эффективного развития общественных отношений невозможен без социального творчества масс,органически связанного с трудовой состязательностью. 11а каждом этапе становления и поступательного развития функционирования общества значительно увеличивается экономический лотенциал.возяикэют дополнительные резервы производства. Новые экономические к социально-политические возможности со -сгавляют объективную основу многочисленных предложений тру -дящихся, направленных, в конечном счете, на повышение эффек -тквности производства и качества работы, что дает возможность

успешно рекать актуальные проблем развитая общества.

Важная роль з этом созидательном процессе принр.длеййт творческой активности рабочего класса, что находят свос подтверждение в его заинтересованности в участии в трудово;.; состязании и многообразиях формах технического творчеств'.

Возникнув жк оямо^гоятзльнр.я форма творчесчо* активности трудящихся, массовое техническое творчество з пссдеду-екый период стало обязательным условием соревнования. Оно представляет собой обусловленную требованиями иаучкс-тзхкв-ческой революции активную деятельность трудящихся, направленную на развитие технчки, технологии, а так^а организация .труда и производства. Основным направлением деятельности общественных организаций по руководству этим процессом считалось, и вполне резонно, оаспространение и внедрен:« передового производственного опыта, развитие дттаекия изобретателей и рационализаторов.

3 разделе рассматривается и уточняется само понятие "передового опыта" и подчерхизае'.гзя, что в исследуемый период, равно как и в. современных условиях, особенность внедрения передового оп'ита в том, что он выступает элементом и формой взаимопомощи сорбзтувщихся и чем теснее контакты между ними, чей действеннее помочь передовиков' отставшим, тем выше возможности для использования пере/ового опыта*. Это положение выводит передовой опыт за рамхи реиекия чисто ахонокичееккх вопросов. 3 своем социальном значении з 60-70-е годы с дальнейшим развитием соревнования передовой опыт превратился з своеобразную форму реализации холлектизистохих огяозеиий з труде. А это означает, что для достижения успеха стали еиз-некно необходимы высокая компетентность, постоянное обновление знаний, творческий поиск более созаряенкнх приемов к способов труда, использование передового опыта. Данное обстоятельство предопределило возникновение кардинально новых форм распространения передового опыта, которые подробно проанализированы з неразрывной связи с починами В.Гагановой, й.Вечерозой, А.Зпташкезяча к др;

Поскольку основной формой участия, соревнующихся в'создании и освоении новой техники и технологии, модернизация оборудования, механизации ручного труда язляетол дэикен::.?

вацяокализатспэз я из обрета ? е.тек,э тог сянет рассмотрен всесторонне и занимает центральное кесто в разделе.

¿Вдохновителем всей рационализаторской и изобретательской работы, проводимой на предприятиях,были общественные организации.Сии привязали тсудящшея дух новаторства »вовлекали в эту работу кз только инженерно-технический персонал, но и десятки тысяч рабочих. Под их руководство;.: проводились слеты рационализаторов к изобретаюлей,конференции,совершенствовалось материальное и моральное- поощрение передовиков технического прогресса. • ■

В то не время анализ документов и литературы по даннслу вопросу погружает исследователя s уке знакомую систему наработанных стандартных ситуаций и уяаглов,которые считались пригодным ка все случаи гиэни. ries ото были презде всегс "апробированные","оправдавияе"себя фориа и методы партийного руководства,годившиеся,по мнений командно-бюрократической системы, на see случаи кизни. При этом вся практическая работа получала соответствующее идеологическое обеспечение со ссылками на указания классиков марксизма, которые подбирались кз арсенала,относящегося к анализу домонополистического развития капитализма в странах перзого эгелона капиталистического мира и политики военного коммунизма в капеЯ стране. Нельзя сказать, что работники всех звеньеа партийной структуры, сохранившейся со времен военного коммунизма,«ало внимания уделяли своей работе. Это не. так. документы ках; раз свиде -тельстзует об обратно:.!. Работали много к пото;.!у вызвала недоумение растущая атмосфера общественной аппатии и равнодушия ,

Сегодня,обогащенные опытом обновления, и имеющие возможность работать в качественно иных,благоприятных условиях,исследуя данную проблему, .'¿и видим подлинною причину слокившейся ситуации. Дело в тем, что s рамках командно-бзоократичесхсй системы,номенклатура,занятая в производстве,экономически не бала заинтересована а увеличении производительности труда, а предприятия - во внедрении достижений научно-технического прогресса. Именно nossoiîy своэ экономическую неэффективность система пытаясь компенсировать административным путей. Жесткий контроль над предприятиями являлся-единственным залогом

динамизма экономики.Однако в исследуемый период и вплоть до конца 80-х гг. причина объяснялась недостаточно высоким уровнем политической,общеобразовательной и культурно-технической . подготовки тружеников промышленного производства и народного хозяйства з целом. Это диктовало определенные направления партийной работы,которые механически копировали все общест -венные организации,абсолютизацию организационного фактора, постоянное социальное экспериментирование. Но показателем эффективности такой- работы была не эффективность и не конечный результат.достигнутый на курируемом участке, а массовость всевозможных мероприятий,непременный количественный рост новаторов производства,рационализаторов и изобретателей. К чести ряда партийных и общественных организаций пеепублики,преодолевая шаблон и администрирование,учитывая, что успех технического творчества в огромной степени зависит от своевременного внедрения в производство ценных изобретений и рационализаторски х предложений, они стремились в исследуемый период вести решительную и последовательную борьбу с проявлениями косности,волокиты и технического консерватизма,настойчиво воспитывали кадры в духе нового,передового,добивались своевременной подцерккп новаторских предложений трудящихся. Это име-• ло важное значение,ибо Достижения рационализаторов и изобретателей представляют собой обобщение народного опыта,наиболее глубокое выражение творческих исканий передовиков производства.

Один из' принципиальных выводов проведенного анализа состоит в том, что в результате введения нового положения об отнятиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, создания и деятельности ВОКР и иных общественных организаций, представляющих собой многообразные формы индивидуальной и коллективной рационализаторской и изобретательской работы, ' отрицательное влияние -командно-бюрократической системы на процессы общественного развития в данном случае становилось ; наименее ощутимым. К соггаяешю, статистика свидетельствует,/ что ежегодно в Белоруссии не использовалось свыше-£0 тысяч . ' рационализаторских предлсжещф - белее 13 % числа признанных ; . полезными. Какие же объективного причины мешали быстрее реали^'

зозать плоды разработок ? "Бриходится с сожалением констатировать, - отмечала газета "Правда" 30 июня 1979 г.,- что в большинстве случаез действительно веских причин нет. Чаще встречаются недоверие к новшествам, не2;елание"возиться" с их осзознкемприверженность к выпуску привычной,хотя уне устаревшей техники. Потому многие прогрессивные нозинки,преимущества которых очевидны,лежат без движения годами". разумеется,данное объяснение не выдерживает критики. Однако,находясь в плзяу командно-бюрократической систем,выявить подлинную причину,которая ныне, как нам кажется, деаит на поверхности, было невозможно.

Недостаточное использование изобретений и рационализаторских предложений при создании новой техники в условиях комаэдно-бюрократической системы в определенной степени объясняется и тем, что действовавший порядок планирования новой техники в отраслях не побуждал к этому. Обеспечить органическое единство производственно-хозяйственной деятельности отраслей с процессом создания и использования новой техники не удалось. Для этого необходимо было перейти к системе показателей ,кйпос-рздствекно уаязызакцкх конечные результата производства с технико-экономическим уровнем создаваемых технических средств,их зффзкпшюегыо,сроками и масштабами внедрения. В тех условиях справиться с этой задачей было объективно невозможно. Последовательно останавливаясь и на других весьма многочисленных и серьезных недостатках,автор обосновывает безотлагательные с его точки зрения меры и вносит соответству ащпе предложения, опираясь в ряде случаев на мнение передовых участников этого движения. Чтобы научно-техническое творчество масс,его неотъемлемая составная - движение изобретателей и рационализаторов,обрело подлинную свободу,избавилось от пут командко~барс:.:раткческой систеии »необходимо добиться,чтобы основная масса трудящихся сознательно и добровольно включилась в обновление общественной жизни.полностью используя для этого свой трудовой и интеллектуальный потенциал. Это даст возмсаность создать обстановку,при которой трудящиеся не толь ко почувствуют себя хозяевами, но и станут ими. Именно в ■ • зтом залог успешного решения многих наших задач.

Четвертый раздел.. - "Участке трудящихся я управлении производством и обцестзешшг-м делами" - посвящен рассмотрению конкретных форм проявления социально-политической активности работников промышленного производства,неразрывно связанных с развитием трудовой состязательности.

Именно в ходе его развития творческой инициативой масс при повседневной поддержке общественных организаций были найдены и сложились многообразные этой работы. Одной

из них стало у зпленке и шгоокое распространение коллективных форм технического творчества. В период научно-технического прогресса, главной стороной которого язляются комплексная механизация и автоматизация производства,создается объективная необходимость для создания и развития творческих общественных объединений трудящихся. В этих общественных организациях производственная деятельность людей наиболее ярко выступает как внутренняя потрзбность,сознательныйдобровольный и творческий труд.

Проведенный в диссертации анализ работы творческих общественных объединений трудящихся показывает,что ож вносят значительный вклад в . .:орение разработок и внедрение технических нозаеств. Общественные организации рассматривали их деятельность и квалифицировали коллективизм в техническом творчестве как важнейшее условие успешного оу н к ци о ниро вакия всего народного хозяйства и активизации социального творчества масс. На 1 января 1280 г. под руководством 30ИР в республике действовало 10 тысяч 672 общественных коноттуктораких, технологических и патентных б»ро,советов новаторов,комплексных творческих бригад,в работе которых принимало участие 54 тысячи 245 человек.'''

Техническое творчестзо вплотную подьодило многих из них к настоящим научным исследованиям. ото способствовало появлению новой прогрессивной фораI организации технического творчества - общественных науч!ю-исследозате льс «сих институтов и

* Архив Белорусского республиканского совета БОИР. Статотчет за 1976 - 1980 гг. Ьруя » 8.

лабораторий. Их деятельность обычно не дублировала работу общественных конструкторских бюро и творческих комплексных бригад, а дополняла ее.

Объективные требования развития промышленности и рост творческой ь."ивкости трудящихся вызвали к жизни качественно новую форму их участия е управлении производством.- общественное бюро экономического анализа С ОБЭА ).

В связи с повышением творческой активности трудящихся и дальнейшим развитием соревнования значительно расширилась база передового производственного опыта и вместе с тем все активнее становилось участие трудовых коллективов в формировании норм. Очень ярко эта новая тюль трудового коллектива проявилась в деятельности созданных на предприятиях по инициативе передовккоз общественных нормировочных-бюро С ОНВ ).

В разделе подчеркивается, что с точки зрения влияния на успешное развитие народного хозяйства роль общественных научно-исследовательских институтов и лабораторий,общественных бюро экономического анализа и нормировочных бюро вполне очевидна. Они сконцентрировали усилия общественности на изыскание новых видов сырья,материалов,разработке и внедрении новой техники к технологии,добивались значительного улучшения производственной деятельности многих предприятий и це-. хов. Однако значение их этим далеко не исчетяызается. Принимал активное участие в деятельности творческих общественных объединений,огромная армия рабочих на практике стала выполнять те работы,которые извечно относились к двум различным сферам - физическому и умственному труду. Необходимую к всестороннюю помощь новаторам производства в их творческой деятельности оказывали инженера и ученые. Это способствовало расширению я улучшению деятельности научно-технических об -ществ. ■

Как следует из материалов исследования,большой и разно-■ образный круг вопросов и пробагм,которыми занимались НПО республики,претворялись в конкретные дела. £ годы десятой пятилетки в республике количество первичных организаций НТО уве-дичилось до 5 тис. 916. Из них функции производственно-?ехни-. ческих советов предприятий выполняли 2 тис. 260. Число дейст-