автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Основные направления государственной деятельности Н.С. Хрущева (1953-1964 гг.): историческое исследование

Полный текст автореферата диссертации по теме "Основные направления государственной деятельности Н.С. Хрущева (1953-1964 гг.): историческое исследование"

□ОЗОВЭ547

На правах рукописи

ЕСЕШКИН Михаил Михайлович

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н.С. ХРУЩЕВА (1953 - 1964 гг.): ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Специальность 07 00 02 - «Отечественная история»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

3 1 МАЙ 2007

МОСКВА - 2007

003063547

Диссертация выполнена на кафедре истории Отечества Российского государственного социального университета

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

Прилуцкий Валентин Владимирович

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Волков Александр Павлович,

кандидат исторических наук, доцент Нэх Валерий Федорович

Ведущая организация — Московский государственный текстильный университет имени А Н Косыгина

Защита состоится » с//-(?А'<У 2007 г в

А:

часов на

заседании диссертационного совета Д 212.341 02 по историческим и политическим наукам в Российском государственном социальном университете по адресу. 129226, г.Москва, ул Вильгельма Пика, дом 4, корпус 2, зал заседаний диссертационного совета

С диссертацией можно ознакомиться в научном читальном зале библиотеки Российского государственного социального университета по адресу 129226 г Москва, ул Вильгельма Пика, дом 4, корпус 3

Автореферат разослан «"Д »_ 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор философских наук, профессор^^^^¿^—Г И. Авцинова

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования основных направлений государственной деятельности Н С Хрущева в 1953 -1964 гг обусловливается рядом обстоятельств Во-первых, необходимостью расширения исследовательского псля в исторической науке за счет увеличения круга персоналий - политических лидеров, которые оказали большое влияние на общество, государство и его институты, оставили заметный след в истории.

Во-вторых, потребностью научного изучения опыта деятельности Н.С Хрущева, занимавшего высшие партийные и государственные посты в СССР в рассматриваемые годы Учет выявленных при этом успехов и недостатков имеет большое значение для формирования гражданского общества и построения правового государства в Российской Федерации.

В-третъих, с либерализацией всей общественной жизни в РФ созданы благоприятные условия для привлечения ранее закрытых документальных материалов Это позволяет по-новому осмыслить внутреннюю и внешнюю политику СССР 1950-х - начала 1960-х гг, понять ход процесса десталинизации и реформирования всех сфер жизни советского общества, роль и место Н.С Хрущева в этом процессе

В-четвертых, возможностью через исследование политической деятельности Н С Хрущева с современных научных позиций выявить пока еще не до конца изученные механизмы принятия государственных решений и их выполнения

В-пятых, необходимостью извлекать с помощью науки уроки из прошлого опыта во избежание повторения допущенных ошибок, что очень важно для дальнейшего выбора ориентиров демократического развития России Здесь во многом лежит ключ к правильному решению многих острых проблем, которыми сегодня озабочено российское общество подконтрольности власти народу, преодоления разрыва между политикой и нравственностью, социальной справедливостью и классовыми интересами

Степень научной разработанности проблемы Отражение деятельности Н С Хрущева в отечественной литературе можно условно разделить на 3 периода.

Первый период - с 1953 по 1964 гг В эти годы на страницах газет, журналов, брошюр и книг регулярно печатались речи, выступления и статьи Н С Хрущева1 Все они представляют несомненный интерес для изучения его работы на постах главы КПСС и Советского государства. Благодаря им раскрываются многие стороны его деятельности

Второй период - с 1964 по 1985 гг Он характеризуется прекращением изданий какой-либо литературы о Н С Хрущеве и умалчиванием его имени В публиковавшихся о Хрущеве кратких статьях в энциклопедиях и справочниках отсутствовали положительные оценки и содержались обвинения в субъективизме и волюнтаризме2

Третий период - с 1985 г по настоящее время Имя Н С Хрущева было возрождено на волне перестройки, как символ демократических реформ Тогда в его адрес прозвучало немало добрых слов Появились воспоминания его сына - С Н Хрущева3, а также его сподвижников - известных публицистов А.И Аджубея, ГА Арбатова, Ф М. Бурлацкого, В М Суходрева, и других4 Общим подходом

' См Хрущев Н.С О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель М Госполитиздат 1954 59 с, Хрущев НС О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством М Госполитаздат 1957 63 с, Хрущев НС За мир, за разоружение, за свободу народов! М Госпотигиздат I960 336 с, Хрущев Н С Высокое призвание литера^ры и искусства. М «Правда», 1963 248 с. Хрущев Н С К победе разума над сигами войны' М «Правда», 1964 432 с

См Хрущев Никита Сергеевич // Большая Советская Энциклопедия В 30 т Иди. 3-« М Советская энциклопедия, 1978 Т 28 С 407, Хрущев Никита Сергеевич//Советская Военная Энциклопедия, 1978-1980 В 8т Т 8 С 393

3 См Хрущев С Н Пенсионер союзного значения -М «Новости», 1991 416 с, Хрущев С Н Никита Хрущев кризисы и ракеты Взгляд изнутри В 2 т - М «Новости», 1994 Т 1 495 с Т 2 534 с, Хрущев СН Хрущев М. «ВАГРИУС», 2001 -448 с, Хрущев С Н Рождение сверхдержавы Книга об отце М «Время», 2003 670 с

4 См АджубейАИ Те десять лет М Сов Россия, 1989 336 с, Арбатов ГЛ Затянувшееся выздоровление (1953 - 1985) свидетельство современника. М Международные отношения, 1991 399 с, Бурлацкий ФМ. Н Хрущев и его советники - красные, черные, белые М ЭКСМО-Пресс, 2002 448 с, Суходрев В М Язык мой-друг мой От Хрущева до Горбачева. М «АСТ», 1999 478 с

для этих работ являлась попытка раскрыть харшсгерные черты деятельности Н С Хрущева через призму своего субъективного восприятия этой личности Ценным здесь можно отметить, что авторы показывали фигуру Никиты Сергеевича как зеркало, в котором нашло свое отражение первое десятилетие после сталинской эпохи В то же время, руководствуясь конъюнктурными соображениями в условиях критики советского прошлого нашей страны, они изображали его однобоко Образ Хрущева-реформатора в их произведениях выглядел положительным героем, самоотверженным борцом с пороками сталинского наследия Авторы стремились не упоминать, что методы его деятельности повторяли сталинские Особенно наглядно это проявилось в распоряжении Хрущева использовать оружие против протестующих демонстрантов в 1960-1961 гт - в Краснодаре, Муроме, Новочеркасске

В этот же период изданы «Воспоминания» Н С Хрущева1, имеющие немалую ценность для исследователя Вместе с тем, книга страдает описательносгъю и фрагментарностью, носит субьекшвист-ский характер А главное - в ней недостаточно авторского научного анализа своих ошибок и упущений, уроков для будущего Немалый интерес представляют и мемуары в разное время работавших с НС Хрущевым известных партийных и государственных деятелей - А И Микояна, Д Т Шепилова, В В Гришина, О А Трояновского2 Характерно, что соратники Никиты Сергеевича, также говорили о нем больше положительного, ведь в его неудачах были виновны и они Поэтому при использовании трудов данных авторов требуется их разносторонняя критическая оценка.

Определенное значение для разработки данной темы имеют диссертации Ю В Аксютина и А В Пыжикова3 Вместе с тем, уже в сала« названиях этих трудов акцент сделан на общественно-политической сшуации в СССР в 1950-1960-е гг, а не на государственной деятельности Н.С Хрущева В этих работах он выступает лишь как проводник политической линии партийно-государственного руководства страны, а не как самостоятельный объект исследования

Полезный фактический материал для научного рассмотрения предлагаемой проблемы содержится в вышедших в свет в 1990-е - начале 2000-х гг публикациях на темы, связанные с его именем Наиболее значимыми среди них являются труды таких известных ученых и публицистов, как Н А. Барсуков, РА Медведев, В П Наумов, JLA Опенкин, ДА Волкогонов, У Таубман4 Однако, в них нет комплексного анализа рабогы Н С Хрущева на высших партийных и государственных должностях Эта деятельность отображена лишь фрагментарно, в соответствии с темами данных книг и статей

Таким образом, историографическое изучение печатных источников показывает, что государственная деятельность Н С Хрущева как отдельная научная тема по существу не разработана. До сих пор нет ни одного диссертационного исследования, посвященного комплексному анализу этой проблемы Ее недостаточная изученность и актуальность явились важной причиной для подготовки данной диссертации

Исходя из актуальности и степени научной разработанности проблемы, диссертант определил объектом исследования деятельность Никиты Сергеевича Хрущева.

Предметом исследования являются основные направления государственной деятельности Н С Хрущева в 1953 -1964 гт

'Хрущев НС Воспоминания Избранные фрагменты. М «ВАГРИУС», 1997 512 с

' См Гришин В В От Хрущева до Горбачева Политические портреты пяти генсеков и А Н Косыгина. М «АС-ПОЛ», 1996 336 с, Микоян А И Так было Размышления о минувшем М, «ВАГРИУС», 1999 638 с, Трояновский О А Через годы и расстояния М, «ВАГРИУС», 1997 365 с, Шепилов Д Т Непримкнувший // (Воспоминания) М «ВАГРИУС», 2001 399 с

3 См Аксютин Ю В «Оттепель» 1953 - 1964 гг и общественные настроения в СССР Дисс дин М, 2000 487 с, Пыжиков А.В Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50-60-е годы Дисс дин М, 1999 363с

4 См Барсуков НА XX съезд в ретроспективе Хрущева.//Огеч история М, 1996 -№6 -С 169-177, Медведев РА Никита Хрущев Отец или отчим советской «оттепели»? М ЭКСМО, 2006 480 с, Наумов ВПК истории секретного доклада Н С Хрущева на XX съезде КПСС //Новая и новейшая история М, 1996 №4 С 11-14 ОпенкянЛ А Оггепеяь как это было (1953-1955 гг) М, «Знание», 1991 63 с, Волкогонов ДА Семь вояедей Галерея лидеров СССР В2т М «Новости», 1997 976с,Таубман У Хрущев М «Молодаягвардия»,2005 850с

Хронологические рамки исследования - 1953 - 1964 гг, определены автором диссертации исходя из периода, в который Н С Хрущев осуществлял государственную деятельность, находясь на постах Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР

Цель исследования. Учитывая актуальность и значимость темы, ее недостаточную разработанность в исторической науке, наличие ранее закрытых архивных материалов, опубликованных документов, необходимость новых подходов к осмыслению рассматриваемой проблемы, автор поставил основной целью исследования комплексный анализ основных направлений государственной деятельности Н С Хрущева в 1953 -1964 гг

Исходя из этой цели, диссертант определил следующие задачи

- проанализировать внутриполитическую деятельность Н С Хрущева и выявить присущие ей особенности При этом акцентировать внимание на таких направлениях, как демократизация общества, реформы управления экономикой, жилищная реформа,

- осветить внешнеполитическую деятельность Н С Хрущева в период с 1953 по 1964 г, в том числе его личный вклад в улучшение взаимоотношений с капиталистическими державами, государствами лагеря социализма и развивающимися странами,

- дать анализ работы НС Хрущева по укреплению обороноспособности СССР,

- выявить место и роль Н С Хрущева в истории нашего государства, раскрыть особенности стиля его деятельности, показать характерные черты его личности,

- на основе исследования проблемы сделать научно обоснованные обобщения и выводы,

- сформулировать уроки, выработать практические рекомендации

Методологические и теоретические основы исследования. При подготовке труда автор использовал конкретно-исторический, цивилизационный, формационный и социальный подходы Применялись также общенаучные методы исследования исторической реальности - от научной абстракции, анализа и синтеза до системного и сопоставительного анализа, методы актуализации проблемы изучения направлений государственной деятельности Н С Хрущева др Особое внимание уделялось принципу историзма и его требованиям рассматривать факты, явления и процессы в развитии, взаимосвязи и единстве прошлого, настоящего и будущего Для этого автор опирался на такие собственно исторические методы, как периодизации, исторических параллелей, историко-сравнигельный, синхронный, хронологический и другие Конкретно-исторический анализ сочетался со статистическими и экономико-математическим! методами, что позволило проследить тенденции в деятельности Н С Хрущева и жизни СССР в рассматриваемые годы Перечисленные основы исследования позволили выбрать логическую структуру изложения материала диссертации В ее основе - проблемно-хронологический подход, позволивший рассмотреть достаточно широкий комплекс проблем, связанных с данной темой

Источниковая база исследования включает в себя две большие группы документов Первую группу источников составляют опубликованные документы КПСС и Советского государства, дающие ответ на многие вопросы деятельности Н С Хрущева. Благодаря ним становится во многом ясной его роль в выработке важнейших для государства решений, а также в практике их выполнения Автор старался максимально использовать опубликованные работы Н С Хрущева. Они позволяют разобраться в его теоретических воззрениях и опыте по их применению во внутриполитической и внешнеполитической деятельности, выявить характерный для него стиль руководства

В исследовании использованы также произведения видных деятелей КПСС и СССР, в которых Н С Хрущев упоминается в связи с избранной темой Большой интерес в этом плане представляет мемуарная литература. Вместе с тем, диссертанту приходилось учитывать возможную субъективность авторов в изложении фактов, в даваемых оценках, в том числе и личности Н С Хрущева.

Второй группой источников являются архивные документы Это, прежде всего, материалы, хранящиеся в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ), Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном архиве социально-политической исто-

рии (РГАСПИ) В них содержатся факты, отражающих многогранную деятельность Н.С. Хрущева в рассматриваемый период Однако многие документы до сих пор закрыты для исследователей, а оставшиеся помогают изучить лишь часть его работы

Всего при подготовке диссертации использованы материалы трех государственных архивов, 14 архивных фондов, 16 описей, около 100 архивных дел, хронологически охватывающих период с 1953 г по 1964 г Часть архивных документов политического, военного и статистического характера была ранее закрыта и не использовалась исследователями Кроме того, в диссертации нашли применение архивные документы, опубликованные в тематических сборниках и периодических изданиях.

Помимо источниковой базы при подготовке труда использовалась разнообразная литература работы отечественных и зарубежных историков, материалы периодики, диссертации, научные статьи по теме исследования, а также литература справочного характера. В общей сложности диссертантом проанализировано более 200 монографий, диссертаций и статей, относящихся к проблеме

П СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации определена исходя из цели, задач и предмета научного изучения темы Диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка источников и литературы, ряда приложений

Во введении обоснованы актуальность, хронологические рамки темы, показана степень ее научной разработанности, определены объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования, его методологическая и источниковая база, научная новизна и практическая значимость

В первой главе автор рассматривает основные проблемы внутриполитической деятельности Н С Хрущева, формулирует ее концепцию

В первач параграфе главы дается анализ экономической политики Н С Хрущева и показываются ее характерные черты и особенности

Во втором параграфе освещаются главные направления социальной политики Н С Хрущева, рассматриваются ее отличия от Сталинского периода.

В третьем параграфе раскрывается деятельность Н С Хрущева по развитию науки, образования и культуры в СССР

Во второй главе рассматривается внешнеполитическая и военная деятельность Н С Хрущева В первом параграфе главы анализируется решение проблем внешней политики в годы правления НС Хрущева

Во втором параграфе показывается работа Н С Хрущева по укреплению обороноспособности советского государства

В заключении диссертации сформулированы теоретические выводы и уроки, а также вытекающие из них рекомендации и предложения

В списках источников и литературы даются использованные для подготовки труда опубликованные и архивные документы и материалы, а также материалы различных печатных изданий, касающиеся разрабатываемой темы

В приложениях помещены материалы, необходимые для дополнения фактологической основы исследования

Ш НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем 1 На базе достижений исторической науки комплексно исследована самостоятельная проблема -государственная деятельность НС Хрущева (1953 - 1964 гг) Предлагаемая диссертация поможет полнее раскрыть наиболее значимые страницы из прошлого нашего Отечества, касающиеся реформи-

рования государства и общества по пути демократизации, поднятия международного авторитета страны в рассматриваемый период

2 На основе анализа и обобщения широкого круга источников, включающего большое количество опубликованных документов, архивных материалов, мемуаров, а также, разнообразной литературы, положено начало научному изучению государственной деятельности Н С Хрущева Сделана первая попытка, методами российской исторической науки отобразить его вклад в развитие страны

3 Автор дает собственную концепцию государственной деятельности Н С Хрущева, раскрывает ее основные направления и характерные черты стиля работы этого крупного партийного и государственного руководителя При этом в диссертации приводится анализ не только положительного опыта, но и вскрываются причины характерных недостатков и просчетов, переосмысливается ряд устаревших позиций по исследуемой проблеме

4 В диссертации впервые вводится в научный оборот значительное количество ранее засекреченных архивных документов и материалов, способствующих расширенному видению темы Так, на их основе выявлены тенденции в промышленности и сельском хозяйстве в 1953-1964 гг, получены интересные факты по внешней политике СССР

5 В исследовании представлена позиция автора по проблемам, носящим дискуссионный, характер В первую очередь это касается перегибов в промышленной, аграрной и культурной политике, в отношении к религии, к реформам в армии и тд

6 В исследовании сформулированы теоретические выводы, уроки и практические рекомендации, способствующие изучению деятельности Н С Хрущева и совершенствованию стиля государственного руководства в современных условиях

Исходя из содержания и научной новизны диссертации, на защиту выносятся:

- концепция государственной деятельности Н С Хрущева в 1953-1964 гг,

- анализ внутренней политики, проводимой Н С Хрущевым в рассматриваемый период,

- анализ внешней политики СССР, осуществляемой Н С Хрущевым,

- итоговые суждения по результатам реформ в армии в годы правления Н С Хрущева.

Обоснование положений диссертации, выносимых на защиту. Проведенный автором анализ

документов и материалов 1953-1964 гт показывает, что многогранная деятельность Н.С Хрущева охватывала практически все сферы жизни советского государства и общества. Об этом свидетельсгвуюг его выступления, речи, статьи1 и опубликованные документы КПСС и Советского правительства, в подготовке которых он принимал участие2 Это также подтверждается архивными материалами3

Научное изучение указанной источниковой базы дало возможность автору выработать собственную концепцию государственной деятельности Н С Хрущева в рассматриваемый период Она может

1 См Хрущев Н С О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель М Госполитаздат 1954 59 с, Хрущев Н С О широком внедрении индустриальных методов учучшения качества и снижения стоимости стоительства. М Госпошпиздат 1955 24 с, Хрущев НС В ближайшие годы догнать Соединенные Штаты Америки по производству мяса, молока и масла на душу населения Речь на совещании работников сельского хозяйства Северо-запада РСФСР в Ленинграде 22 мая 1957 М Госпотитиздат, 1957 46с,ХрущевНС За прочный мир и мирное сосуществование М Госпошпиздат 1958 367 с, Хрущев Н С К победе в мирном соревновании с капитализмом М Госполитаздат 1959 600 с, Хрущев Н С О литературе М Учпедгиз 1960 256 с, Хрущев НС Всеобщее и полное разоружение - гарантия мира и безопасности всех народов М Госполишздат 1962 37 с, Хрущев НС Высокое призвание литературы и искусства. М «Правда» 1963 248 с

2 См О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР Постановление Пленума ЦК КПСС 7 сентября 1953 г М Госполишздат, 1953 г 61 с, О ежемесячном авансировании и дополнительной оплате труда в колхозах Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 6 марта 1956 тЛ Правда. 1956 10 марта, О распространение опыта работы Гтавмосстроя Постановление ЦК КПСС от 16 марта 1956 г // Директивы советского правительства по хозяйственным вопросам М Госполишздат, 1958 Т4 С 61,0 развитии экономики СССР и перестройке партийного руководства народным хозяйством Постановление ЦК КПСС от 23 ноября 1962 г // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. М Политиздат 1986 Т 10 С 288

3 Г АРФ, ф 8009,оп 32,д 1762,л 63-66,ф 9563,оп 4,д 1, л 179-183,ф 9606, оп 2, д 33, л 5-21, РГАНИ, ф 2,оп 1, д Щл 40-4\„РГАСПИ,ф 397,оп 1,д 3,л 4-5,ф 397,оп 1,д 5,л 7,ф 397,оп 1,д 6,л 7,ф 397,оп 1,д 9,л 6,ф 397,оп 1,д 15,л 32,ф 586,on 1,д.201,л 14-15итд

быть сформулирована следующим образом в своей государственной деятельности в 1953 - ¡964 гг. НС Хрущев опирался на идейно-теоретические основы учения классиков марксизма-ленинизма, программные дотументы КПСС, Конституг/ию СССР и советские законы Эта деятельность представляла собой энергичную целеустремленную работу по укреплению экономического могущества державы, развитию советской демократии, повышению материального и культурного уровня жизни населения, сплочению многонационачьного советского общества, обеспечению его военной безопасности и повышению авторитета СССР среди стран мирового сообщества

Данное определение, не смотря на то что не может претендовать на завершенность в силу сложности задач, которые решал Н С Хрущев, возглавляя партию и государство, позволяет правильно построить концешуальную схему направлений ело работы на высших постах СССР Анализ вышеуказанных документов1 показывает, что основными направлениями являлись

- теоретическая и организаторская работа по развитию промышленности и в первую очередь ее базовых отраслей, направленная на лидерство СССР среди передовых держав мира по количеству и качеству производимой продукции,

- разработка и осуществление мер по укреплению сельского хозяйства страны, позволяющих решил, продовольственную проблему и обеспечить пищевую и легкую промышленность сырьем,

- совершенствование социальной политики Советского государства на путях демократизации общества, его социальной и национальной консолидации на основе коммунистической идеологии,

- решение жилищной проблемы в СССР путем массового строительства многоквартирных домов и предоставления гражданам отдельной жилплощади,

- работа по развитию образования, науки, здравоохранения и культуры в стране,

- внешнеполитическая деятельность, направленная на улучшение взаимоотношения с капиталистическими державами, прекращение «холодной войны», установление добрососедства и снятие военной угрозы Укрепление дружбы и сотрудничества с государствами лагеря социализма и развивающимися странами,

- решение вопросов укрепления Вооруженных Сил и обороноспособности Советского Союза.

Эш направления свидетельствуют о многогранности и большом объеме задач, решавшихся Н С

Хрущевым в процессе его государственной деятельности Поэтому непременным условием достижения им поставленных целей являлась системность, направленная на обеспечение целеустремленности и эффективности решаемых задач В свою очередь системный характер его работы определялся прежде всего единством социально-экономических и политических основ жизни Советского государства, наличием единой коммунистической идеологии

Успехи государственной деятельности Хрущева также зависели от преемственности в политике и от личных качеств самого Никиты Сергеевича. Среди положительных из них можно отметить такие, как чувство патриотизма и интернационализма, преданность своему делу, энергичность, смелость и целеустремленность Однако продолжением этих достоинств выступали существенные недостатки Среди них - отсутствие необходимого уровня образованности, научного кругозора, доверчивость к беспринципному соглашательству при принятии ошибочных решений близкого окружения в руководстве страны (А И Аристов, НИ Беляев, ЛИ Брежнев, ДТ Козлов, А И Микоян, НГ Игнатов, М А Суслов) и импульсивность характера2

С другой стороны, в политической карьере Н С Хрущева, как и большинства государственных деятелей, наблюдалась определенная цикличность3 Его пуп. на вершины власти в сталинский и послесталинский периоды зависел как от принципа номенклатурной подборки и расстановки

' См ссылки на с 5

3 Составлено автором на основе указанных на с 2 автореферата мемуаров современников См Ашин Г К Элитология М, 1995 С 37, Общая и прикладная поилотопи Учебное пособие / Под общ пел В И Жукова, Б И Краснова. - М МГСУ, 1997 С 625 ^

руководящих кадров, так и результатов развернувшейся после смерти вождя острой политической борьбы за власть между сторонниками прежнего курса и реформаторским крылом в партии

Противоречивость его деятельности, успехи и недостатки определялись непоследовательностью и переплетением авторитарного и демократического стилей управления Сложившееся при И В Сталине харизматическое лидерство в условиях коммунистического режима и командно-адмиштстративной системы за короткий исторический срок при НС Хрущеве не смогло стать демократическим По заключению автора диссертации, оно переросло в рационально-легальное руководство, основанное на вере в законность и незыблемость монопольной власти КПСС1 Эта методологическая ошибка Хрушева-реформатора в условиях постоянно усложнявшейся внутриполитической и международной обстановки не могла не привести после его взлета на высшие посты партии и государства (1953-1956 гг), упрочения власти (1957-1960 гг), к ее ослаблению в результате крупных ошибок и последовавшего падения (1961-1964 гг)

Давая анализ внутренней политики, проводимой Н С Хрущевым на посту Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета министров СССР, автор разделяет его деятельность на такие направления, как промышленная политика, аграрная политика и руководство развитием социальной сферы, образования, науки и культуры Наиболее четко указанная выше периодизация проявилась в управлении промышленным и аграрным секторами экономики

Говоря о его промышленной политике, в диссертации показывается, что Н С Хрущев в первом периоде своей государственной деятельности (1953 - 1956 гг 1, настойчиво проводил курс дальнейшей индустриализации державы Предложения своего предшественника на посту Председателя Совмина ГМ Маленкова опережающими темпами развивать легкую промышленность он называл глубоко ошибочными, отрыжками правого уклона, враждебных ленинизму взглядов2

Разрабатываемые под его руководством решения на партийном и государственном уровнях, благодаря использованию принципа коллегиальности руководства, большой идеологической и организаторской работе, в целом успешно претворялись в жизнь

Об итогах этой работы в 1953 - 1956 гг убедительно свидетельствуют экономические показатели Ежегодно национальный доход СССР в указанный период в среднем увеличивался на 10,2% в год Для сравнения соответствующий показатель в США равнялся 2,9%, в Англии - 2,4%, во Франции - 4,7%, в ФРГ - 8%, в Италии - 5,6%3 Особенно высокими были темны роста промышленного производства, которое увеличивалось в среднем на 11,8% в год По выпуску чугуна, стали, цемента и добыче железной руды, угля, нефти абсолютный прирост был выше, чем в США4 СССР также вышел на первое место в мире по числу изготавливаемых металлорежущих станков, магистральных тепловозов и электровозов, тракторов, зерновых комбайнов5

Вместе с тем, в условиях, когда 70% производства приходилось на тяжелую промышленность и лишь 30% - на легкую, пищевую, на предметы народного потребления6, это не позволяло повышать заработную плату трудящимся до нормального уровня Государство просто не смогло бы обеспечить покупательную способность трудящихся требуемым объемом необходимых товаров Такое положение дел в экономике являлось одной из главных причин того, что с самого начала государственная деятельность Н С Хрущева не смогла завоевать популярности в народе7

Исследование показало, что во втором периоде государственной деятельности Н С Хрущева (1957 - 1960 гг) важная роль отводилась реорганизации управления отраслями экономики Потребность в

1 См используемую терминологию в указанной выше «Общей и прикладной политологии» С 607

2РГАНИ,ф 2,оп 1,д 113,л 4

3 См Народное хозяйство СССР в 1967 г М, 1968 С 87

4 См Народное хозяйство СССР в 1961 г М, 1962 С 144

5 См История социалистической экономики СССР М, 1977 Т 4 С 329

6 РГАНИ, ф 2,оп 1, д 148, л 6,8

1 См Боффа Да История Советского Союза. В 2-х т М Международные отношения, 1990 Т 2 С 488-489

этом была вызвана наличием двух главных противоречивых тенденций в социально-экономическом развитии СССР в эти годы С одной стороны - это ряд ярких достижений освоение космического пространства, применение в мирных целях энергии атома, бурное развитие химической промышленности С другой стороны - все острее ощущалась необходимость в коренных структурных преобразованиях экономики и изменении принципов управления промышленностью В 1954 г в правительстве СССР насчитывалось 52 общесоюзных министерств и ведомств, отвечавших за управление отраслями промышленности и строительства1 Чрезмерная громоздкость и низкая эффективность данного механизма становились все очевиднее

В таких условиях Н С Хрущев и его сторонники взяли курс на реформирование этой системы путем расширения прав и инициативы союзных республик и местных органов власти Решающую роль в этом сыграл февральский 1957 г пленум ЦК КПСС Хрущев на нем заявил «Когда мы реорганизуем управление промышленностью, будет расти разумная кооперация предприятий, а все глупые, ненужные предприятия отпадут»2 ЦК поддержал это предложение и принял постановление о преобразовании всей системы руководства промышленностью и строительством3

Данная реформа стала первой в серии предпринятых Н С Хрущевым попыток изменить жесткие командно-административные методы руководства экономикой, придать этому процессу гибкость и дополнительный динамизм Однако она не изменила организацию управления и планирования, а лишь заменила отраслевую организацию территориальной Новые органы стали просто многоотраслевыми министерствами со схожими задачами, но только на областном или республиканском уровне4 И все же, несмотря на эти недостатки, во втором периоде правления Н С Хрущева промышленность динамично развивалось, особенно производство стройматериалов, машиностроение, нефтехимия, электроэнергетика К концу 1950-х гг среднегодовые темпы роста промышленной продукции составляли около 10%5 В то же время население продолжало испытывать острую нужду в товарах народного потребления, выпускаемых легкой, пищевой, деревообрабатывающей промышленностью6

Таким образом, давая в целом оценку государственной деятельности Н.С Хрущева в 1956-1960 гг в сфере руководства промышленностью следует отметить, что она характеризовалась непродуманно-стъю реформ, отсутствием научных подходов в перестройке управления хозяйственным механизмом Росло число фактов, когда коллективы, осваивающие новую технику, оказывались по оплате труда в худшем положении по сравнению с тружениками предприятий, вырабатывающих устаревшую продукцию Проводимые в недрах командно-административной системы, без должной опоры на принципы демократизма и широкой материальной заинтересованности трудящихся, эти меры вели к снижению темпов развития экономики страны7

В третьем периоде государственной деятельности НС Хрущева (1961 — 1964 гг) ошибки в реформировании управления промышленностью и выборе приоритетных направлений ее развития переросли в ряд устойчивых негативных тенденций Главными из них являлись работа совнархозов сдерживала развитие отраслевой специализации и рациональных производственных связей между предприятиями, находящимися в разных экономических районах, росли местничество и администрирова-

1 См Струмилин СГ Очерки социалистической экономики СССР(1929- 1959 гг) М, 1959 С 321

2 Цит по Аксютин Ю В «Оттепель» 1953 - 1964 гт и общественные настроения в СССР С 263

3 См Резолюция февральского 1957 г Пленума ЦК КПСС по вопросам реорганизации управления промышленностью и строительством // Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам Сборник документов М, 1958 T4 С 147-151

J См БоффаДж История Советского Союза. В 2-хт Т2 С 484

См Развитие социалистической экономики СССР в послевоенный период М, 1965 С 167

*РГАНИ,ф 2, оп 1,д 198, л 40-41, д 148, л 189

° работе партийных и советских организаций и советов народного хозяйства по выполнению решений XXI съезда КПСС об ускорении технического прогресса в промышленности и строительстве Резолюция июньского (1959 г) Пленума ЦК КПСС//КПСС в резолюциях. Т 9 С 438,440 - 442

ние подведомственных предприятий, бюрократизация управления, раздробленность и многоступенчатость руководства отраслями промышленности вела к потере оперативности в работе1

Главный изъян в стиле руководства КС Хрущева, по мнению диссертанта, заключался в том, что с годами он все больше утрачивал способность прислушиваться к советам и мнениям специалистов В соответствии с этим его линия поведения представляла собой попытку создать себе имидж харизматического лидера путем навязывания партийно-государственному руководству страны практически неосуществимых проектов

В экономической политике это явно проявилось в 7-летнем плане развития народного хозяйства СССР в 1959 - 1965 гг 2 Его выполнение должно было привести страну к созданию основ материально-технической базы коммунизма и значительному повышению жизненного уровня населения За семилетку планировалось произвести столько же, сколько за предшествующие 40 лет5

Вместе с тем, отсутствие надежного механизма материального стимулирования трудящихся мешало подъему их инициативы Несмотря на это, выполнение плановых показателей оказалось близким к намеченным цифрам4 В 1965 г СССР произвел 507 млрд кВт / час электроэнергии, 243 млн т нефти, 578 млн т угля, 91 млн т стали и 72 млн т цемента5 США в том же году имели по указанным видам продукции соответственно 1220, 285, 477, 122, 656 Все это позволяет утверждать, что промышленный потенциал обеих стран по некоторым отраслям промышленности значительно сблизился, хотя исторический, природно-географический и климатический факторы, оказывавшие мощное воздействие на этот процесс, были явно не в пользу СССР7

Как и в предыдущие годы, производство товаров народного потребления отставало от намеченных планом уровней, как по ассортименту, так и по количеству и качеству Нехватки усугублялись неподготовленностью промышленности к удовлетворению спроса на рынке Это резко контрастировало с взрывом личного потребления в развитых странах на базе нового технологического подъема8 По данному поводу Н С Хрущев при обсуждении Программы КПСС заявил «Все должно бьтгь направлено на лучшее удовлетворение потребностей человека. Одно дело двадцать лет тому назад, когда мы говорили - это правый уклон, а теперь другая обстановка, следовательно, другой лозунг должен быть»9

Таким образом, оценивая третий период государственной деятельности Н С Хрущева в сфере руководства развитием промышленности страны в 1961 - 1964 гг следует отметить, что в ней, как и в предыдущие годы, имелись определенные достижения и просчеты Они определялись, в первую очередь, усилением авторитарных методов управления народным хозяйством, дальнейшим проведением реформ в промышленности Наряду с некоторыми успехами в выполнении 7-летнего плана, в этот период нарастали местнические тенденции, продолжался подрыв единой научно-технической политики, экономика все больше становилась на путь экстенсивного роста. В условиях научно-технической революции командно-административная система, решавшая элементарные задачи экономической модернизации, не могла быть эффекшвной

Во многом схожий стиль деятельности НС Хрущева был характерен и для руководства развитием сельского хозяйства СССР Так, в первом периоде его государственной деятельности (1953 - 1956 гг-) НС Хрущев, зная провалы в аграрном секторе экономики, обеспечивающем население

' См Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства Постановление Пленума ЦК КПСС от 28 сентября 1965 г // Справочник партийного работника. М, 1966 Вып 6 С 114

2 См Внеочередной XXI съезд КПСС Стенографический отчет В2-хт М Политиздат, 1959 TIC 203

3 См там же Т 1 С 206

4 См там же Т 2 С 476^185

5 См Народное хозяйство СССР в 1965 году Статистический ежегодник. М, 1966 С 95-96

6 См БоффаДж. История Советского Союза. В 2-хт Т2 С 487

7 См Паршев А П Почему Россия не Америка. М Крымский мост 9Д, ФОРУМ, 2001 С 37-65

8 См ФрояновИЛ Погружение в бездну М Алгориш, 2001 С 24

' РГАСПП, ф 586, оп 1,д 201, л 14-15

продовольствием, а пищевую и часть легкой промышленности сырьем1, стремился принятием рада эффективных мер быстро поправить положение дел в данной сфере Для этого, как он считал, нужно было переходить от излишнего администрирования всей работы колхозов к приданию им определенной автономности и возможности действовать по правилам хозрасчета2 Эта линия четко проявилась в его выступлении на июльском пленуме ЦК КПСС 1953 года3 В ряду первоочередных мер он предлагал улучшение финансирования аграрного сектора экономики4 В соответствии с решениями пленума размеры обязательных поставок зерна, овощей и картофеля колхозами снижались Нормы мясопоставок уменьшались с 44 до 30 кг, молока с 223 до 110 л с коровы (то есть на 55%f

Одновременно значительно повышались закупочные цены С 1-го июля 1953 г уменьшался сельхозналог с индивидуальных приусадебных участков, за счет которых в значительной степени жило сельское население и немалое число горожан Плата деньгами была снижена с 10 до 8 рублей 50 копеек за сотку приусадебной земли в РСФСР6 Повышались заготовительные цены на мясо, молоко, картофель, овощи и шерсть, сдаваемые государству колхозами по плану и сверх него7

Поддерживая курс на улучшение финансового обеспечения аграрного сектора экономики, H С Хрущев выступал против предложенного Г.М Маленковым на сессии Верховного Совета СССР 8 августа 1953 г чрезмерного повышения заготовительных цен на мясо, молоко, шерсть, овощи8

Очень важную роль в сельскохозяйственной политике Компартии и Советского государства в 1953 - 1964 гг сыграл сентябрьский 1953 г пленум ЦК КПСС В докладе на пленуме H С Хрущев изложил целую программу подъема этой отрасли экономики страны9 Главным мотивом его выступления явилось желание как можно скорее увеличить сельскохозяйственное производство, а также неукротимая вера в организаторские возможности партии, во всепобеждающий энтузиазм масс, способных решигь все проблемы на пути к коммунизму Таким образом, Хрущев превознес роль субъективного фактора в развитии социалистической экономики, особенно сельского хозяйства10 Однако недооценка объективных экономических законов содержала в себе главные причины будущих неудач в выполнении волюнтаристских сверхпрограмм

Среди ценных положений доклада - предложение перейти от жесткого, «чрезвычайного» управления сельским хозяйством к управлению на основе сочетания централизованного планирования и хозяйственной самостоятельности колхозов и совхозов11 Впоследствии эти положения были доработаны и закреплены в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 9 марта 1955 г «Об изменении практики планирования сельского хозяйства»12

Значительно увеличились ассигнования на техническое оснащение сельского хозяйства. Так, если в 1950 г на полях работало 575 тыс тракторов, то в 1956 г - 870 тыс, а зерновых комбайнов соответ-

' Примечание В 1949 - 1953 гт среднегодовой сбор зерна в СССР составлял 4 млрд. 942 млн пудов Несмотря на то, что колхозы и совхозы сдавали государству даже часть семян, в стране заготавливалось лишь около 2,1 млрд пудов хлеба, что не удовлетворяло текущих потребностей страны, не говоря уже о создании необходимых резервов РГАЭ,

ф 1562, оп 27, д 59, л 43

3РГАНИ,ф 2,оп 1,д.61,л 47,58-67

3 Пленум ЦК КПСС Июль 1953 Стенографический отчёт //Известия ЦК КПСС 1991 №1 С 194

4 РГАНИ, ф 2, оп 1,д 61, л 3, Пленум ЦК КПСС Июль 1953 Стенографический отчёт С 195

5 Пленум ЦК КПСС Июль 1953 Стенографический отчёт С 195

6 См там же

7 См Зверев А Г Доклад о государственном бюджете на сессии Верховного Совета СССР 5 августа 1953 г // Правда. 1953 6 августа. С 3,0 сельскохозяйственном налоге Закон СССР Принят Советом Министров СССР 6 августа 1953 г // Заседания Верховного Совета СССР Пятая сессия 3-го созыва. 5-8 автуспа 1953 Стенографический отчёт -М Госполитиздат, 1953 С 288,315-320

"РГАНИ,ф 2,оп 1,д. 138,л 108,110

' РГАНИ, ф 2, оп 1, д 61, л 58-67

10 РГАНИ, ф 2, оп 1,д 61, л 58-67

" РГАНН, ф 2, оп 1, д 61, л 58-67

2 См Об изменении практики планирования сельского хозяйства. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 9 марта 1955 г // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК 1898-1970 Изл 8-е доп ииспр В Ют-М Политиздат, 1970- 1972 Т 7 С 33-36 '

ственно 211 и 375 тыс1 С сентября 1953 г по март 1954 г в деревню выехало около 50 тыс механизаторов, 23 тыс инженерно-технических работников и более 100 тыс агрономов и зоотехников За этот период МТС пополнили 1 млн 250 тыс трактористов, бригадиров и других работников2

Вместе с тем, наряду с плодотворными для того времени идеями, крайности волюнтаристских подходов НС Хрущева давали о себе знать В докладе на пленуме ЦК КПСС в феврале-марте 1954 г он назвал основные источники невиданного прежде роста сельскохозяйственного производства, освоение целины, повсеместное возделывание кукурузы, равнение на передовиков3

Волюнтаристские перегибы нашли свое воплощение и в отношении Хрущева к личным подсобным хозяйствам В марте 1956 г ЦК КПСС и Совета Министров СССР приняли совместное постановление «Об уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении делами артели»4, в котором явно просматривалась политика, направленная на сокращение приусадебных участков колхозников Здесь же был закреплен принцип ограничения количества скота в личной собственности колхозников5 27 августа 1956 г постановлением Совмина СССР колхозникам и другим гражданам, держащим скот в личной собственности, запрещалось использовать в качестве корма для скота хлеб, крупу и другие продукты, приобретаемые в государственных и кооперативных магазинах6 При отсутствии друптх источников обеспечения личного хозяйства кормами, не считая сенокоса и огорода, это постановление вынуждало крестьян сокращать количество скота в своем хозяйстве, либо закупать для него продукты в магазине

Последующая аграрная полшика Н С Хрущева ограничивала и сводила на нет личную материальную заинтересованность крестьян Это приводило к опустению российских сел и деревень, а затем и объявлению их неперспективными Однако предвидеть всю опасность будущего сельскохозяйственного кризиса, ни Н С Хрущев, ни партийное руководство страны не могли7

Недолгосрочной оказалась ставка на экстенсивное увеличение пахотных площадей 28 февраля 1954 г Н.С Хрущев выступил на Пленуме ЦК КПСС с инициативой о расширении посевов зерновых за счет освоения целинных и залежных земель в Сибири и Казахстане8 В 1956 г планировалось освоить их до 28-30 млн га. Хрущев подчеркнул, что это является «наиболее доступным и быстрым источником увеличения производства зерна»9 Уже в 1954 г было вспахано и засеяно почти 19 млн га, в том числе 10 млн в РСФСР и 8 млн в Казахстане Всего в пашенный оборот в 1950-е гг было введено свыше 40 млн га целинных и залежных земель10 Собираемый с них урожай позволил ослабить продовольственную проблему Но он не был высоким и не отличался устойчивостью

И все же, несмотря на крупные ошибки в управлении сельским хозяйством, вызванные субъективистскими подходами к его развитию, посевные площади в стране в годы пятой 5-легки расширились на 27 % В 1955 г валовой сбор зерна составил 103,7 млн т против 81,2 млн т в 1950 г Почти на 30 % увеличилось производство мяса и сала, на 22 % молока, на 42 % шерсти11

' См Народное хозяйство СССР в 1958г Статистический ежегодник М, 1959 С 487

2РГАНИ,ф 2,оп 1,д 68,л 8

3 РГАНИ, ф 2,оп 1, д 68, л 21

4 См Об уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации котхозного производства и управлении делами артели Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 11 марта 1956 г // Партия - организатор крутого подъема сельского хозяйства СССР Сборник документов (1953-1958) М Госполитиздат, 1958 С 212-215

3 См там же

' См О кормовой базе для содержания скота, находящегося в личной собственности колхозников Пост Совмина СССР от 27 августа 1956 г // Партия - организатор крутого подъема сельского хозяйства СССР Сборник документов. (1953-1958) М Госполитиздат, 1958 С 217-220

7 См Пыжиков А В Хрущевская «оттепель»-М ОЛМА-ПРЕСС, 2002 С 155

"РГАНИ,ф 2,оп 1,д.68,л 21

9 РГАНИ, ф 2, оп 1,д 112, л 2-3, Хрущев НС Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйствам, 1962 Т 2 С 431

10 См Аксюгин Ю В, Волобуев О В ХХсьездКПСС новации и догмы. - М Политиздат, 1991 С 145

11 См История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти т Т 5 М Политиздат, 1980 С 366

Таким образом, оценивая первый период государственной деятельности Н С Хрущева по руководству сельским хозяйством страны можно отметить, что он стремился в рамках командно-административной системы применить новаторские подходы к решению проблем в этом секторе экономики Среди ни использование принципов материального стимулирования колхозов, значительного улучшения их финансового, материально-технического и кадрового обеспечения Однако с самого начала ему серьезно мешали отсутствие личных профессиональных знаний и научного кругозора, что вело к субьеетивизму и провалу сельскохозяйственной политики

Это остро проявилось уже во втором периоде его государственной деятельности П957 - 1960 гг).-На совещании работников сельского хозяйства областей и автономных республик РСФСР 22 мая 1957 г Н С Хрущев выступил с лозунгом «В ближайшие годы догнать США по производству мяса, масла и молока на душу населения»1 Он полагал, что кратковременные успехи, достигнутые в сельском хозяйстве, позволяют поставить и решить эту задачу Увеличить в 3,5 раза производство мяса и догнать США по этому виду продукции на душу населения Хрущев считал возможным в 1960-1961 гг Достижение этих целей также связывалось с перспективами роста международного авторитета СССР2

Лозунг Хрущева был немедленно поддержан партийной пропагандой Однако сразу же он вызвал резкое противодействие в Президиуме ЦК. Именно это выступление использовалось Г М Маленковым, В М Молотовым и Л М Кагановичем на заседании 18-21 июня 1957 г как одна из причин требовать отставки Хрущева. Однако большинство членов этого органа их не поддержало3

На очередном Пленуме ЦК КПСС по сельскому хозяйству в 1959 г были подведены промежуточные итоги решения этой задачи Во главе передовиков стояло руководство парторганизации Рязанской области, где производство мяса за 1959 г возросло в 3,8 раза4 Второе и третье места занимали Ставропольский край (в 2,5 раза) и Ростовская область (в 2 раза)5 На самом деле здесь, как и в других местах, велось обобществление и забой поголовья скота личных подсобных хозяйств, имели место приписки6

Следующая сверхпрограмма тех лет - расширение площади посевов кукурузы и бобовых вместо зерновых, невзирая на климатические и почвенные различия За счет этого планировалось получить максимум продукции, кормов7 Считалось, что кукуруза будет давать по 500-600 ц зеленой массы с га, а в районах недостаточного увлажнения - примерно 300 ц.8 В итоге посевы кукурузы и гороха по стране десятикратно расширились Однако результаты оказались непредвиденно низкими В 1962 г урожайность кукурузы составляла в Нечерноземной зоне РСФСР 33,6 ц с га на площади 3,3 млн га. В 1963 г она снизилась до 31,2 ц с га.9 Разница между желаемым и действительным была несопоставимой Все это вызывало протест у колхозников Об этом свидетельствуют материалы архивов «Неправильные постановления правительства, - считали они, - результат просчетов властей, принуждавших людей резать коров, отказываться от выращивания молодняка»10

Таким образом, во втором периоде государственной деятельности Н С Хрущева его ставка на кукурузу и бобовые, дальнейшую распашку и засев целинных земель, а также линия на сворачивание подсобных крестьянских хозяйств привели к кризисным явлениям в аграрном секторе страны

1 См Хрущев Н С В бтижайшие годы догнать Соединенные Штаты Америки по производству мяса, масла н молока на душу населения М, 1957 С 14

2 См там же С 15-17

3 См Последняя «антипартийная» группа. Стенографический отчет июньского (1957 г ) пленума ЦК КПСС // Исторический архив 1993 №3 С 32, 39, 57-58, Пленум ЦК КПСС Июнь 1957 года. Стенографический отчет ЦК КПСС М, 1957 С 4,17

4 См 46 лег назад «Рязанский почин»//Труд 2006 Я» 205 3 ноября

См Хрущев Н С О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959-1965 годы Доклад и за-

ключительное слово на внеочередном XXI съезде КПСС 27 января и 5 февраля 1959 г М, 1959 С 37

7 Беседа с Шелепиным А Н и Семичастным В Е // Неизвестная Россия XX век. М, 1992 С 275-276

Хрущев Н С Строительство коммунизма в СССР и развитое сельского хозяйства. Т 6 С 231

*РГАНИ,ф 2,оп 1,д 142,л 189

1()См История России с 1917 года до наших дней-Новосибирск,] 995 С 178 РГАНИ, ф 89, оп 6, д 6, л 14, Исторический архив 1993 №1 С 114-118

В третьем периоде государственной деятельности Н С Хрущева (1961 - 1964 гг 1 этот кризис продолжал углубляться, ведя к тупиковой ситуации После ХХП съезда КПСС в колхозном строительстве происходило реформирование Министерство сельского хозяйства СССР было реорганизовано На него возлагались функции общего руководства, а вопросы материально-технического снабжения села, заготовок сосредоточивались в совхозно-колхозных производственных управлениях'

В 1961 г, убедившись в провале выдвинутой сверхпрограммы по животноводству, НС Хрущев сделал попытку придать ей второе дыхание за счет Нечерноземья При этом главной целью стало производить в зоне 100-120 ц мяса в убойном весе и 900-1000 ц молока на каждые 1000 га пашни «Нам следует пойти по пути увеличения свинины Тогда можно за год-два удовлетворить спрос населения на мясо Свинья скороспелое животное», - утверждал он2 Свиноводство предлагалось развивать на сахарной свекле, которая, как утверждал Никита Сергеевич, дает в Нечерноземье по 300-400 ц корней с га3 Однако среднегодовая урожайность сахарной свеклы составляла всего лишь 75 ц с га4

В итоге все поставленные RC Хрущевым задачи, не были выполнены Фактически не был реализован и весь план быстрого подъема сельского хозяйства Хотя в каждой из сверхпрограмм, включая их целевую направленность, имелось немало вполне достижимого Нежизненными их делали масштабы, методы и намеченные сроки выполнения В первые пять лет семилетки рост валовой продукции сельского хозяйства резко отставал от плановых заданий Если в 1953 -1958 гг на каждый рубль прироста продукции приходилось 0,56 рубля капиталовложений, то в 1959 - 1964 гг - уже 3,2 рубля5

Таким образом, с начала 1960-х тт государственные резервы зерна непрерывно сокращались, а после 1963 г его импорт стал своего рода закономерностью6 Тогда было закуплено 9,4 млн т - около 10% от валового урожая Сложившаяся «квота» сохранялась и в последующие годы, поскольку и после отставки НС Хрущева «импортные операции по хлебу» неизменно продолжались В 1963 г на них бьио израсходовано 372,2 т золота - около трети золотого запаса СССР7

Оценивая в целом деятельность Н С Хрущева по руководству сельским хозяйством страны в 1961 - 1964 гг, следует отметить, что субъективизм, игнорирование объективных экономических законов в сфере сельского хозяйства вместе с последствиями дезорганизации системы его управления дали плохие результаты Главные in них - нерешаемость продовольственной проблемы уже в самом начале построения материально-технической базы коммунизма, рост недовольства населения СССР ошибками Н С Хрущева, Они стали в ряд непосредственных причин его отставки

Рассматривая основные направления сощашюй почитики НС Хрущева в 1953-1964 гг, следует отметить, что исследование показало наиболее приоритетное место он отводил демократизации советского общества В докладе Н С Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС содержались конкретные факты грубейших нарушений законности в период Сталинского режима и излагался комплекс мер по ликвидации их последствий8 Заслуга Никиты Сергеевича заключалось в том, что уже с начала 1954 г и до съезда (февраль 1956 г) под его руководством была проведена большая работа по восстановлению честного имени безвинно пострадавших в годы репрессий Так, Военной коллегией Верховного Суда СССР были реабилитированы 7 679 чел, многие из них посмертно9 Комитет пар-

' См Игнатовский П А Крестьянство и экономическая политика партии в деревне М, 1971 С 339

2 Хрущев Н С Строительство коммунизма в СССР и развише сельского хозяйства. Т 6 С 231

См Хрущев НС Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. Т 6 С 231 С 233

См Безнин М А Крестьянский двор российского Нечерноземья в 1950-1965 гг // Отечественная история 1992 №3s С 77

См Пихов Р «Административный восторг» и очковтирательство как методы развития сельского хозяйства // Архив №8 2000 Март-апрель

^См Зеленин ИЕ Был ли«котхозный неонэп»//Отечественная история 1994 №2 С 403

См Народное хозяйство СССР в 1963 году М, 1964 С 549, 550, Пихоя РГ Советский союз история власти 1945-1991 М, 1998 С 370

См Хрущев Н С «О Культе личности и его последствиях» Доклад на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года. // Известия ЦК КПСС, 1989 №3 -С 128-166

9 См Хрущев НС «О Культе личности и его последствиях» С 143

тайного контроля при ЦК КПСС со второй половины 1953 г до февраля 1956 г реабилитировал в партийном отношении 5 456 коммунистов, исключенных из партии по необоснованным политическим обвинениям' В 1954-1961 гг, в основном после XX съезда КПСС, было реабилитировано 737 182 чел 2 Важную роль сыграло и разрешение вернуться в родные места репрессированным народам, высланным во время войны, где были восстановлены их автономные государственные образования3 В итоге система политических репрессий Сталина, благодаря Н С Хрущеву, была ликвидирована.

Немаловажное значение в предоставлении реальных гражданских прав сельскому населению страны, насчитывавшему в 1959 г 55,9 млн человек4, имела паспортизация В годы сталинского правления колхозникам не позволялось выезжать даже из района без разрешения председателя колхоза и милиции Хотя чисто формально закон позволял получать паспорт на один год5 Для привлечения крестьян к дальнейшей индустриализации страны по указанию Предсовмина Н С Хрущева Министр внутренних дел СССР Дудоров 27 февраля 1958 г издал под № 42 специальный циркуляр Он предписывал органам МВД «обеспечивать выдачу сельским гражданам краткосрочных паспортов на срок действия заключенных ими договоров»6 Это указание НС Хрущева выполнялось7

Важное место Н С Хрущев уделял повышению благосостояния населения В первую очередь это касалось увеличения заработной платы трудящихся Об этом свидетельствует тот факт, что ее деля в стоимости продукта в начале 1950-х гг составляла в среднем около 30%, а к 1960 г увеличилась до 37,7 %8 Если в 1953 г среднемесячная номинальная зарплата рабочих и служащих в денежном исчислении составляла 679 рублей, то в 1964 г - 987 рублей (98 рублей 70 копеек после проведенной НС Хрущевым в 1961 г денежной реформы в соотношении 10 I)9

В 1956 г был принят новый закон о пенсиях, гарантирующий материальное обеспечение в старости фактически всем трудящимся, занятым в государственном секторе экономики10 Для них устанавливался самый низкий в мире возрастной порог ухода на пенсию (60 лет для мужчин и 55 для женщин) Впервые в стране устанавливались государственные пенсии для колхозников Уже в 1960 г пенсионеров насчитывалось 20 млн Размеры пенсионного пособия были в 5 раз выше, чем в 1940 г11

Большое социально-политическое значение имело сокращение продолжительности рабочего дня у рабочих и служащих Указом от 8 марта 1956 г на один час сокращался рабочий день в предвыходные и предпраздничные дай12 До конца 1960 г рабочий день вновь сократился с 8 до 7 часов13

Особое внимание в государственной работе Н С Хрущева отводилось решению жилищной проблемы в СССР, усугублявшейся притоком в города деревенского населения 31 июля 1957 г ЦК КПСС и Совета Министров СССР приняли постановление «О развитии жилищного строительства в СССР»14 В нем провозглашалась программа массового строительства жилья, ориентированная на полное обеспечение им всех нуждающихся в течение ближайших 10-12 лет Пункт 29 этого документа

'См Хрущев Н.С «О Культе личности и его последствия») С 41 См О реабилитации пострадавших в годы репрессий//Правительственный вестник 1990 №7 С 11

*РГАНИ,ф 89,оп 61,л 1-2,8 См Народное хозяйство РСФСР за 70 лет Статистический ежегодник -М,1987 С 255

3См. Якутии Н, Лобова Н., Князев А Баллада о паспорте // Экономическая жизнь. 1997 №27 С 3

бГАРФ, ф 9401, оп 12, д. 233, л 2

7ГАРФ,ф 9401, оп 12, д 233, л 2-3

8См ЗайченкоА Хлеб насущный //Московские новости 1988 №34 С 12

9 См Народное хозяйство СССР в 1964 г Статистический сборник — М, 1965 С 555

10 См Закон о государственных пенсиях Постановление Верховного Совета СССР егт 14 июля 1956 г // Рквестя

-1956 -16 июля

^ См Народное хозяйство СССР в 1 970 г Статистический сборник -М «Статистика», 1970 С 569

См О сокращении продолжительности рабочего дня и рабочей недели у рабочих служащих Указ Президиума

Верховного Совета СССР от 8 марта 1956 г // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам Сб док. -М, 1986 Т 5 С 478 - 483 г v i—

^См История СССР с древнейших времен до наших дней В 12-ти т Т И М Наука, 1980 С 514

См О развитии жилищного строительства в СССР Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31 моля 1957 г//Правда. - 1957 - 2 августа.

прямо указывал на необходимость строительства квартир для заселения одной семьей (отдельная квартира) и пересмотра габаритов жилых помещений в сторону их уменьшения1

Главная роль в массовом строительстве отводилась домостроительным комбинатам, выпускающим крупнопанельные и крупноблочные железобетонные секции для возведен™ зданий К 1960 г в стране действовало 1 200 таких комбинатов2 Значительно увеличилось строительство жилых домов городскими властями, предприятиями и министерствами3 В результате этой полшики Н С Хрущева в периоде 1950 по 1964 г городской жилищный фонд страны увеличился с 513 до 1182 млн кв м идав 2,3 раза4 Если в 1951-1956 гг жилищные условия улучшили 38,4 млн человек, то в 1957-1961 гт -уже 57,7 млн В 1956-1960 гг было введено в строй жилья почти в 2 раза больше, чем в предыдущей пятилетке5 Все это свидетельствовало о крупных успехах в данной сфере его деятельности

Значительное внимание Н С Хрущев прид авал развитию здравоохранения в СССР В первую очередь это касалось увеличения числа медучреждений Так, например, если в начале 1950-х гг в стране насчитывалось 11 тыс городских и 6 тыс сельских участковых больниц, то к концу десятилетия их количество возросло в 2 раза и стало соответственно 20 тыс и 12 тыс 6 Выступая на XXI съезде КПСС, Никита Сергеевич отмечал «В результате роста благосостояния народа и улучшения охраны здоровья в нашей стране увеличилась продолжительность жизни В Советском Союзе за последние годы самая низкая смертность в мире, а прирост населения выше, чем в подавляющем большинстве стран»7

Таким образом, оценивая в цепом социальную политику Н С Хрущева, можно отметить ее успехи Однако в связи с перебоями в снабжении ряда регионов продуктами питания, для населения они были не так заметны На почве недовольства властями в некоторых городах возникли стихийные массовые акции протеста. Наиболее крупные из них прошли в 1961 г - в Краснодаре, Муроме, Бийске, Александрове и Беслане, в 1962 г - в Новочеркасске Против демонстрантов применялось стрелковое оружие Только за 1961-1964 гг во время подавления этих и других народных выступлений был убит 31 и ранены 34 человека8, что свидетельствовало об отходе Хрущева от принципов демократии и гуманизма.

Среди направлений государственной деятельности Н С Хрущева большое место занимали вопросы развития образования Со второй половины 1950-х гг повсеместно вводилось обязательное 7-летнее обучение, а в столицах республик и крупных городах - 10-летнее Только в РСФСР к обязательному 10-летнему образованию перешли в 120 крупных городах. В 1958/59 учебном году средних школ имелось вдвое больше, чем в 1950/51 учебном году Их число достигло 30,7 тыс БолеечемвЗЗ раза увеличилось за эти годы число учащихся старших классов средней школы9

Важные меры принимались и по улучшению всей системы подготовки специалистов В этих целях Совмин СССР и ЦК КПСС 30 августа 1954 г приняли постановление «Об улучшении подготовки, распределения и использования специалистов с высшим и средним специальным образованием»10 В итоге за 1950-е годы в СССР было открыто свыше 80 новых вузов, главным образом в восточных рай-

' См О развитии жилищного строительства в СССР

2 См Жилгацно-гражданское строительство // Большая Советская Энциклопедия В 30 т - Изд. 3-е - М «Советская Энциклопедия», 1972 Т 9 С 215

3 См там же

4 См. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - М, 1985 Т 7 С 283, Народное хозяйство СССР в 1956 году -М, 1957 С 117, Народное хозяйство СССР в 1964 году М, 1965 С 610

5 См Народное хозяйство СССР в 1970 году - М, 1971 С 538,545

6 См История СССР с древнейших времен до наших дней В12-тит Т 11 М Наука, 1980 С 527

7 Хрущев Н С Отчетный доклад внеочередному XXI съезду КПСС // Правда. -1959 - 28 января

8 См Бобков ДФ КГБ и власть М.1998 С 178

9 См Чернышов Г С Исторический опыт и современная практика формирования государственной политики в системе российского шкотьного образования Воронеж, 2002 С 142

10 См Об улучшении подготовки, распределения и использования специалистов с высшим и средним специальным образованием Постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 30 августа 1954 г // Известия - 1954 1 сентября

онах страны1 С каждым годом росло число студентов Если в 1950/51 учебном году их насчитывалось 1 246 тыс чел, то в 1958/59 - уже 2 179 тыс2

Вся эта работа в комплексе позволила повысить образовательный уровень взрослого населения Например, в конце 1940-х гт он составлял 40 % лиц с начальным и ниже начального образования, 22% - с неполным средним, 11 % со средним и средним специальным и только 4,4 % с высшим и незаконченным высшим образованием В соответствии с переписью 1959 г это соотношение было уже таким 35 %, 31 %, 24 % и 10 %3

Немалое значение Н С Хрущев придавал развитию отечественной науки В годы его правления возникли новые специализированные учреждения в системе Академии наук СССР, в отраслевых и республиканских академиях В январе 1959 г на высшем партийном уровне НС Хрущев выдвинул предложение о реорганизации АН СССР путем ее раздробления на несколько академий4 Он также пытался подчинить ее деятельность идеологическим установкам КПСС Однако, получив отпор со стороны академиков В А Энгелыардта, А.Д Сахарова, И Е Тамма, Н.И Нуждина и других отступил5

Тем не менее, Н С Хрущев много сделал для того, чтобы привести уровень организации исследовательской работы в соответствие со стоящими перед ней задачами Особое внимание обращалось на приближение работы исследовательских институтов к нуждам производства, наиболее рациональному размещению сети научных учреждений, улучшению подготовки научных кадров6 За десятилетие с начала 1950-х гг до начала 1960-х гг в 2,3 раза увеличилось количество отраслевых НИИ, проблемных лабораторий в вузах В 1960 г в стране имелось 3200 научных учреждений7

Пристальное внимание в своей государственной деятельности НС Хрущев уделял культурному просвещению советских граждан, развитию пппературы и искусства В годы его правления, начиная с середины 1950-х гг заметно увеличивались ассигнования на культпросвет работу За десятилетие они удвоились8 Число клубных учреждений возросло с 125,4 тыс в 1950 г до 128,6 тыс в 1960 г9 Росло число библиотек всех видов, включая публичные От 351 тыс в 1951 г их количество в 1960 г достигло 382 тыс, а книжные фонды - с 714 млн до 1 890 млн экз10 С каждым годом возрастало число посетителей музеев если в 1950 г их было 26,7 млн, то в 1960 г - более 40 млн11 Значительно увеличилась сеть клубов и кинотеатров В 1960 г в СССР было около 103,4 тыс киноустановок, из них 84,6 тыс в сельской местности Кинотеатры посетили 3,6 млрд зрителей, а драмтеатры - свыше 91 млн в 1960 г против 68 млн в 1950 г12

Росла численность наименований и тиражей печатных изданий В 1960 г в СССР издавалось 9544 газеты на 67 языках с годовым тиражом 15 млрд экз (в 1950 г - 7831 газета с годовым тиражом 7 млрд экз У"5 В том же году на 57 языках издавались 3761 журнал (среди них «Дружба народов», «Молодая гвардия», «Нева», «Юность», «Иностранная литература») и другие периодические издания общим тиражом 779 млн экз в год (в 1950 г - соответственно 1408 и 181 млн )14 В 1960 г в СССР из-

' См Чуткерашвили Е В Развитие высшего образования в СССР M Высшая школа, 1961 С 213

3 См там же

3 См Народное хозяйство СССР в 1970 г Статистический сборник М. «Статистика», 1970 С 23, Клопов Э В Рабочий класс СССР (Тенденции развития в 60 - 70-е годы) -М, 1985 С 155

4 См Хрущев H С Отчетный доклад внеочередному XXIсъезду КПСС //Правда. -1959 -28 января

5 См Несмеянов А Н. Ученый и человек М., 1988 С 208

'См Народное образование, наука и культура в СССР Статистический сборник М, 1977 С 76-77

7 См История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти т Т 5 С 538

8См Народное хозяйство СССР в 1963 году Статистичесюв! ежегодник M, 1964 С 597

®См там же С 610

'"См. Народное образование, наука и культура в СССР Статистический сборник. M, 1977 С 76-77

"См там же С 78

12 См там же

См Печать в СССР в 1966 году Статистические материалы M, 1967 С 4

См там же С 56

дано более 76 тыс наименований книг общим тиражом 1 240 млн экз, или четвертая часть тиража всех книг, издававшихся в мире (в 1950 г - 43 тыс книг тиражом 821 млн экз)'

После 20-летнего перерыва в декабре 1954 г состоялся 2-й Всесоюзный съезд писателей На нем были подведены итога развития советской литературы и определены ее основные задачи2 С 1957 г стали проводиться регулярные встречи руководства КПСС с творческой интеллигенцией, в которых принимал участие и сам Н С Хрущев

Динамично развивались радио и телевидение Радиопередачи велись на 95 языках народов СССР и зарубежных стран В конце 1950-х гг в Советском Союзе имелось около 50 млн радиотрансляционных точек и приемников Радиовещание регулярно слушало более 100 млн советских людей3 Особенно большое развитие получило в те годы телевидение Если в 1953 г в СССР работало всего 3 телецентра - в Москве, Ленинграде и Киеве, и имелось не более 225 тыс телевизоров, то в 1958 г работало уже 53 телевизионных центра. Число телевизоров у населения достигло 3 млн 4

Таким образом, находясь во i лаве партии и государства, Н С Хрущев многое сделал для развития советской культуры Вместе с тем, для его деятельности была характерна чрезмерная идеологизация этой сферы Прежде всего, это касалось отношения к религии В 1954 г ЦК КПСС принял два постановления по вопросам атеистической пропаганды5 В их результате усиливались гонения на Церковь, на духовенство и верующих Количество церковных приходов принудительно было сокращено с 20 до 8 тыс, закрыты 31 монастырь и 5 семинарии6 Храмы закрывались по разным надуманным предлогам Хрущев пообещал лично показать по телевизору «последнего попа»7

Серьезные издержки с его стороны имелись и в отношении к литературе и искусству, к творческой интеллигенции Требуя безоговорочного подчинения идеологическим установкам партой, Хрущев публично унизил скульптора Э И. Неизвестного, поэта А А Вознесенского Преследованиям подверг-лисьписатели и поэты Б А Ахмадулина, А И Гинзбург, В П Некрасов, Б Ш Окуджава, ВТ Шала-мов и др Заставили отказаться от Нобелевской премии писателя БЛ Пастернака8 В то же время в последние годы правления Н С Хрущева в партийной печати велось его безудержное восхваление Выходили книги и статьи, появлялись фильмы, в которых он объявлялся «великим ленинцем» К 70-летию Хрущева вышел фильм «Наш Никита Сергеевич» Юбиляру присвоили звание Героя Советского Союза - за заслуги перед КПСС и Советским государством Создавался своего рода культ личности первого секретаря9 Подобные крайности наносили немало вреда как авторитету Н С Хрущева, так и Компартии, а главное - мешали демократическим преобразованиям в стране

Давая анализ внешней потитики СССР, осуществляемой Н С Хрущевым, следует отметить, что по отношению к капиталистическим странам это было установление отношений добрососедства и снятие военной угрозы К социалистическим и развивающимся странам - укрепление дружбы и сотрудничества, оказание им бескорыстной разносторонней помощи При этом характерно, что в международной деятельности Хрущев использовал тот же стиль, что и во внутренних делах Он одновременно брался за решение нескольких задач сразу, действовал энергично Об активности этой работы свидетельствует тот факт, что за 5 лет после XX съезда КПСС Н С Хрущев совершил более 30 поездок в

1 См Печать в СССР в 1966 году Статистические материалы С 66-67

2 См Второй Всесоюзный съезд советских писателей // Правда. 1954 16 декабря

См Народное хозяйство СССР в 1965 году Статистический ежегодник М, 1966 С 732

4 См там же

5 См О крупных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах по ее улучшению Постановление ЦК КПСС от 7 июля 1954 г // Правдг 1954 9 июля, Об ошибках в проведении научно-атеистической пропаганде среди населения Постановление ЦК КПСС от 10 ноября 1954 г //Правда. 1954 11 ноября

"См О гонениях на Русскую Православную Церковь при Н С Хрущеве // Православная Москва. 1996 февраль

7 См там же

8 См Басинский П Проза от «оттепели» до «перестройки» // Русская литература. XX век. Энциклопедия М, 1999 С 420-435, Шайтанов И Поэзия 50-80-е годы //Тамже С 435-447

9 Составлено автором на основе анализа печатных изданий за 1960 -1964 гг

18 государств Европы, Азии и Америки' Он отталкивался от идеи трехполюсного мира и требовал, чтобы в ООН было три генеральных секретаря - от социалистических, капиталистических и развивающихся стран2

С середины 1950-х гг его более всего заботили проблемы единства социалистического содружества. После XX съезда КПСС они ухудшились в связи с компанией по разоблачению культа личности И.В Сталина и оказались под угрозой3 В мае 1955 г НС Хрущев всгрепшся в Белграде с генсеком Союза коммунистов Югославии, президентом И Б Тито Часть разногласий между двумя странами удалось решить4 Осенью 1954 г НС Хрущев во главе делегации отправился с вшитом в Пекин, и после встречи с председателем компартии Китая Мао Цзедуном отношения улучшились5

Важной вехой в укреплении отношений между странами коммунистического блока было создание по инициативе Н С Хрущева в 1955 г Организации Варшавского Договора (ОВД) Это был ответ на образование в 1949 г военно-политичского блока НАТО В организацию вошли все европейские коммунистические режимы, кроме Югославии В рамках ОВД были созданы Объединенное командование Вооруженных Сил и Политический консультативный комитет - орган, координирующий внешнеполитическую деятельность коммунистических стран Восточной Европы6

Многое делалось Н.С Хрущевым и для дружбы с развивающимися странами Большое место во внешней политике СССР занимали взаимоотношения с Индией По приглашению Н С Хрущева летом 1955 г Советский Союз посетил премьер-министр Индии Д Неру В конце того же года Н С Хрущев нанес ответный визит в эту страну Советская правительственная делегация посетила так же Бирму и Афганистан Дружеские связи были установлены и с Индонезией Укреплялись взаимоотношения со странами Ближнего Востока. В январе 1958 г в Москве бьшо подписано соглашение об экономическом сотрудничестве с Египтом В мае 1964 г НС Хрущев по приглашению президента ГА Насера был с правительственной поездкой на открытии там Асуанской плотины7 За время пребывания Н С Хрущева на послу главы государства при финансовой и технической помощи СССР было построено в разных странах мира около 6 тыс предприятий8

И все же наиболее приоритетным направлением международной политики оставались отношения с капиталистическими державами и НС Хрущев проявил себя по отношению к Западу, как стойкий борец за интересы СССР, социалистических и развивающихся стран В июне 1955 г в Женеве состоялась встреча четырех держав на высшем уровне - первая после Потсдамской конференции 1945 г В советскую делегацию входили НС Хрущев, НА Булганин, ВМ Молотов и Г К Жуков В центре внимания находились германский вопрос и вопрос европейской безопасности Советская делегация представила проект договора о коллективной безопасности в Европе и подчеркнула, что его заключение создало бы условия для решения германской проблемы Однако Западные державы настаивали на включении ГДР в состав ФРГ, являющегося членом НАТО9 Такой подход не устраивал СССР Поэтому не удалось подписать ни одного конкретного соглашения10

В июне 1955 г в Лондоне начались советско-японские переговоры о заключении мирного договора. Они носили длительный и напряженный характер Территориальные претензии Японии на Южный Сахалин и Курильские острова были отвергнуты В октябре 1956 г, несмотря на давление США, во

'См Емельянов Ю В Хрущев смутьян в Кремле М Вече, 2005 С 226

2 См Речь на митинге трудящихся Москвы о работе советской делегации на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН 20 октября 1960 -М Госполитиздат 1960 С 5

3РГАНИ,ф 2, оп 1, д. 143, л 5,32

4РГАНИ,ф 2, оп 1, д. 143, л 32,35

®См Хрущев НС Воспоминания Избранные фрагменты. С 311-362

См Жуков Г И Варшавский Договор и вопросы международной безопасности М, 1961 С 3-5

'См История дипломатии Т 5 Кн 2 С 369-373

См Орлов А С, Георгиев В А, Георгиева Н.Г, Сивохина ТА История России М, 2002 С 434

® РГАНИ, ф 2, оп 1,д 143, л 34,40

См История внешней политики СССР 42 1943-1970 гг С 233-234

время визита в Москву японской правительственной делегации во главе с премьер-министром Ициро Хатояма была подписана декларация о прекращении состояния войны и восстановлении дипломатических и консульских отношений между двумя странами Вскоре был заключен первый долгосрочный советско-японский торговый договор1

Многое делалось Н С Хрущевым для улучшения отношений со странами Северной Европы В сентябре 1955 г между Советским Союзом и Финляндией была достигнута договоренность об отказе СССР от предоставленной ему по мирному договору военной базы Порккала-Удд и продлении на 20 лет советско-финляндского договора о дружбе и сотрудничестве По инициативе СССР были проведены переговоры о расширении экономических и культурных связей с Норвегией, Д анией, Швецией2

Налаживались отношения руководства СССР во главе с Н С Хрущевым с правительством Великобритании В апреле 1956 г он вместе с НА Булганиным по приглашению премьер-министра А Идена совершил свой официальный визиг в Лондон Поездка носила в основном ознакомительный характер и стороны высказались за регулярность встреч В февраля 1959 г в Москву прибыл следующий британский премьер-министр Г Макмшшан Переговоры между Н.С Хрущевым и Г Макмшшаном шли трудно, но они договорились о необходимости встречи «большой четверки» на высшем уровне3

Особое значение для Н С Хрущева имело складывание добрых отношений с крупнейшей капиталистической державой - США Для налаживания культурных взаимосвязей в июле 1959 г в Москве была организована американская выставка, на открытие которой Н С Хрущевым был приглашен ви-це-президенг США Р Никсон Он передал Никите Сергеевичу предложение президента Д Эйзенхауэра посетить Соединенные Штаты Официальный визит Н С Хрущева в Америку состоялся в сентябре 1959 г Он стал первым посещением этой страны советским лидером За 12 дней пребывания в США Хрущев провел серию переговоров с президентом Д Эйзенхауэром, встречался с политиками, представителями деловых кругов, профсоюзными лидерами Огветная поездка американского президента по договоренности должна была состояться в июне 1960 г 4

Однако этому помешала провокация со стороны США - полет американского летчика Ф Пауэрса на разведывательном самолете У-2 над советской территорией 1 мая 1960 г Он был сбит ракетой ПВО над Уралом На встрече в Париже лидеров 4-х держав 16 мая того же года Н С Хрущев в присутствии Ш де Голля и Р Макмиллана потребовал от президента США Д Эйзенхауэра извиншъся за инцидент Тот отказался Де Голль предложил перенести встречу на следующий день Но из-за неуступчивости Н С Хрущева собраться вместе так и не удалось Срыв парижской встречи стал переломным рубежом, ознаменовавшим крушение разрядки и новое обострение «холодной войны»

19 сентября 1960 г Н С Хрущев с делегацией прибыл в Нью-Йорк на XV сессию Генеральной Ассамблеи ООН, а 23 сентября выступил на пленарном заседании с докладом «Свободу и независимость всем колониальным народам Решить проблему всеобщего разоружения»5 В выступлении, характеризовавшемся высоким эмоциональным накалом, не только прозвучали обвинения и угрозы в адрес агрессивных кругов Запада, но и содержались конструктивные для ООН инициативы6 По сути, они выражали предложения Советского правительства мировому сообществу 1946 г об уничтожении ядерного оружия, 1955 г - о всеобъемлющей программе разоружения и прекращении испытаний атомного и водородного оружия, 1959 г - о всеобщем и полном разоружении под строгим международным контролем7 Однако, США и их союзники не пошли на встречу этим миролюбивым шагам и продолжали

1 См. История СССР с древнейших времен до наших дней В 12 т Т 11 С 364-365, Хрущев ИСК победе разума над силами войны! М Госполигиздат 1964 С 383-386

2 См там же С 366-367

3 См История внешней политики СССР 4.2 1943-1970 гг С 238

4 См Амброз С Эйзенхауэр Солдат и политик. - Пер с англ М Изд. «Книга», 1993 С 475-487

5 См. Хрущев КС За мир, за разоружение, за свободу народов' Выступление в Нью-Йорке на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН 19сентября-13октября 1960г - М, 1960 -С 3-15

6 См там же

7 См Советский Союз в борьбе за разоружение Сборник документов М.1977 С 16,87,94

наращивать гонку вооружений, усиливали свой агрессивный курс Наиболее остро это проявилось в Карибском кризисе 1962 г, едва не приведшем к новой мировой войне И только благодаря благоразумию Н С Хрущева и ответным шагам президента США Д. Кеннеди, этого удалось избежать1

Таким образом, оценивая внешнюю политику Н С Хрущева, следует отметить ее многоплановый и целеустремленный характер, направленный на обеспечение государственных интересов СССР, стран социалистического содружества и развивающихся стран Для этого он использовал ООН и другие ме-ясдународные организации, посылку правительственных делегаций за рубеж, личные встречи с главами государств Одновременно эта политика была жесткой по отношению к агрессивным кругам Запада, что проявилось в военной помощи арабским странам в периоды вооруженных конфликтов с Израилем и особенно к США при оказании помоши в защите кубинской революции

Крупными недостатками в рассматриваемой сфере деятельности были навязывание коммунистической идеологии зарубежным странам, конфронтация с НАТО и втягивание в гонку вооружений, неоправданно большие затраты на оказание помощи странам соцсодружества и развивающимся странам, большинство из которых с изменениями социально-экономического строя с конца 1980-х гг - начала 1990-х гг стали проводить откровенно антироссийскую политику

Давая итоговые суждения о результатах реформ Вооруженных Сш страны в годы правления Н С Хрущева, следует подчеркнуть, что они выпали на разгар холодной войны В этой обстановке Н С Хрущев вынужден был направить значительные усилия и средства на укрепление обороноспособности Советского государства Участвуя в разработке военно-технической политики, он исходил из того, что неизмеримо усилилась зависимость вооружения от новейших научных открытий, а военного потенциала - от уровня технического оснащения армии и флота. В соответствии с этим пересматривалась концепция обороны страны, положенная в основу новой военной доктрины СССР"

Н С Хрущев считал, что основным оружием должны стать ракеты различного класса При этом главное место отводилось межконтинентальным ракетам с ядерными боезарядами, способным предотвратить военное нападение со стороны США3 По данному поводу он говорил «Пожалеешь сегодня расходовать средства на оборону страны, завтра заплатишь за эту экономию большой кровью»4

Для руководства производством ракет, а также выпуском фугой необходимой боевой техники и оружия в декабре 1957 г была создана Комиссия Президиума Совмина СССР по военно-промышленным вопросам5 В результате ее деятельности в конце 1950-х - начале 1960-х гг были поставлены на боевое дежурство межконтинентальные баллистические ракеты Р-7 и Р-16 В декабре 1959 г Совмин СССР во главе с НС Хрущевым принял решение о создании нового вида Вооруженных Сил - Ракетных войск стратегического назначения Об этом было официально объявлено на IV сессии Верховного Совета СССР в январе 1960 г6

Однако эта политика имела и негативные стороны Надо подчеркнуть, что отсутствие у Хрущева достаточных тучных знаний, в том числе и в военной отрасли, вело к субъективизму, что не могло не сказаться на состоянии Вооруженных Сил страны По словам А И Микояна, Хрущев «считал, что с изобретением ракет авиация окончательно теряет значение, что подводные лодки полностью заменят надводные корабли, поскольку последние - плавучие мишени для ракет Думал только в масштабе большой войны, не учитывал особенности локальных войн»7 Никита Сергеевич сильно умалял роль танковых и мотострелковых войск Он также считал, что ВМФ в эпоху ракетно-ядерных войн должны

1 См Язов Д Т Карибский кризис Сорок лет спустя М ИД «Мегапир», 2006 С 316

2 См Уткин А И Между Сталиным и Брежневым // Военно-промышленный курьер №15 2004 - 21-27 апреля

3 РГАСПИ, ф 397, оп 1, д 3, л 47

4 РГАСПИ, ф 397, оп 1,д 3,л 47-48

См Утеин А И Между Сталиным и Брежневым

^См Военная история Рук авт кол проф Киселев АС /Подред В В Паршина. М Военный университет, 2003

7См Микоян А И Так было Размышления о минувшем М,«ВАГРИУС», 1999 С 507

состоять главным образом из атомных подводных ракетоносцев Что касалось авиации, то, по его мнению, в ее состав должны были входить в основном, стратегические самолеты-ракетоносцы1 По этим причинам сворачивались разработки различных типов боевых самолетов, артиллерии, а крейсеры разрезались на металл2

Не меньший ущерб нанес непродуманный комплекс мероприятий 1955-1958 гг по сокращению армии Н С Хрущев говорил «Я считаю, самым разумным сейчас иметь до минимума аяфащенную армию, а взамен - мощное ракетно-ядерное оружие»3 При очевидной вынужденности этого решения, вызванного невозможностью держать армию факшчески военного времени (на 1 марта 1953 г в штате армии числилось 5 396 038 человек)4, ясно, что сокращение в течение нескольких лет Советской Армии на 2 млн 140 тыс человек больно било по судьбам офицерского корпуса

27 июля 1959 г было принято постановление Совмина СССР во главе с Н С Хрущевым о пенсиях военнослужащим и их семьям5, вызвавшее новый взрыв недовольства в армии Размеры пенсий сокращались, а возможности их выслужить затруднялись в связи с продолжавшимся сокращением Вооруженных Сил Пенсии разрешалось платить только по достижению 40-летнего возраста6 А ведь после окончания Великой Отечественной войны к тому времени прошло всего 14 лет В итоге большинству офицеров, начинавшим службу с войны, к этому времени было меньше 40 лет «Но дослужиться до этого срока не дадут» - говорили они в своем кругу7 Это положение усугублялось принятием Верховным Советом СССР 15 января 1960 г решения о новом значительном сокращении армии - на 1 миллион 200 тысяч человек, примерно на треть общей численности8 В итоге в обществе наблюдался рост антиармейских настроений9

Таким образом, военные реформы, осуществлявшиеся под руководством Н С Хрущева, с одной стороны значительно усиливали стратегические и оперативно-тактические возможности Вооруженных Сил СССР, а с другой — снижали морально-психологический климат в армейской и флотской среде Главная причина этого крылась в отсутствии должной заботы об увольняемых в запас профессиональных военных, что вело к падению социального престижа военной службы

Теоретические выводы по диссертации Дитссергационное исследование предоставило возможность проанализировать основные направления государственной деятельности Н С Хрущева

1 Проводя работу по развитию промышленности, Н С Хрущев отдавал преимущество тяжелой индустрии и выпуску военной продукции По многим видам производства абсолютный прирост в СССР был выше, чем в США и других крупнейших странах Большая роль отводилась реформированию управления промышленностью, приближению производства к нуждам регионов и созданию совнархозов Среди негативных явлений здесь можно отметить создание громоздких параллельных структур, обеспечивавших централизацию управления отраслями в масштабе страны, слабое внедрение достижений науки и техники в производство и недостаточное внимание к выпуску товаров народного потребления

'См Сотников А В Стратегия безопасности Ростов-на- Дону, 1995 С 129

2 См Военные архивы России М,1993 Вып 1 С 283, КостевГГ Военно-морской флот Советского Союза и России 1945 - 2000 М,20СН С 86

3 РГАСПИ, ф 397, оп 1, д 3, л 49

Военные архивы России Выл 1 М,1993 С 283

5 См О пенсиях военнослужащим и их семьям Постановление Совета Министров СССР от 27 июля 1959 г // Известия 1959 28ию1я

6 См О пенсиях военнослужащим и их семьям

Пихоя Р Г Почему Хрущев потерял власть? // Международный исторический журнал 2000 - № 8 Март — апрель С 7

См О новом значительном сокращении Вооруженных Сил СССР Закон СССР Принят Верховным Советом СССР 15января 1960т // Справочник партийного работника - Вып 3 -М Госкомиздат, 1961 С 257-259

9 ЦХСД (РГАНИ), ф 4, оп 16, д 1138, л 37,41,43, ЦХДМО (переведено в РГАСПИ), ф 1,оп 1, д 141-а, л 26, д 141-6, л 62, д 141-в, л 20, д 141-г,л 42

2 В работе по укреплению сельского хозяйства страны Н С Хрущев придавал большое значение материальному стимулированию и повышению хозяйственной самостоятельности колхозов Этой политике серьезно мешали такие крайности, как ограничение размеров подсобных хозяйств, ставка на повсеместное выращивание вместо традиционных зерновых культур кукурузы и бобовых, экстенсивное освоение целинных земель Из-за непродуманного забоя сильно сократилось поголовье скота. Кризис в аграрном секторе вынудил с 1963 г ежегодно закупать зерно и продовольствие за рубежом

3 Важное место в социальной политике Н С Хрущев продавал демократизации общества по пути устранения последствий культа личности Сталина Большую роль в этом сыграли доклад Н С Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС и комплекс мер по возвращению прав и свобод гражданам Реализации гражданских прав послужило разрешение выдавать паспорта сельским жителям Значительное внимание уделялось повышению благосостояния населения росту реальной зарплаты, пенсионному обеспечению в старости трудящихся города и деревни, массовому строительств многоквартирных домов и предоставлению гражданам отдельной жилплощади Развивалось здравоохранение, росла продолжительность жизни Вместе с успехами в начале 1960-х гг из-за кризиса в сельском хозяйстве возникла острая нехватка продуктов На этой почве возрастала социальная напряженность

4 Среди направлений государственной деятельности НС Хрущева большое место занимали вопросы развития образования, науки и культуры К концу 1950-х гг был осуществлен переход к обязательному среднему образованию Вдвое увеличилось число средних школ и в три раза число учащихся в них С каждым годом росло число студентов За десятилетие их стало больше почти вдвое Развивалась наука. Особое внимание обращалось на приближение работы научно-исследовательских институтов к нуждам производства. За десятилетие количество отраслевых НИИ увеличилось в 2,3 раза. Многое делалось в сфере культуры Росло число выпускаемых печатных изданий и их тиражей, библиотек, клубов, кинотеатров, теле- и радиостудий Однако вся эта работа находилась под мощным идеологическим прессингом КПСС Гонениям была подвергнута церковь, количество открытых храмов значительно сократилось Преследовались представители творческой интеллигенции, выражавшие свою позицию, отличную от официальной Все это наносило ущерб авторитету Н С Хрущева

5 Анализ внешней политики СССР, осуществляемой под руководством Н С Хрущева в рассматриваемые годы, показал, что ее главными направлениями были улучшение взаимоотношений с капиталистическими державами, борьба за прекращение холодной войны, установление с ними принципов добрососедства и снятие военной угрозы В отношениях к государствам социалистического лагеря и развивающимся странам эта работа направлялась на укрепление дружбы и сотрудничества, оказание им бескорыстной разносторонней помощи Большую роль в борьбе за ослабление международной напряженности он сггводил ООН Одновременно эта политика была твердой по отношению к агрессивным кругам Запада Важной вехой на этом пути явилось создание по инициативе Н С Хрущева Орга-нюации Варшавского Договора.

Крупными недостатками в его внешнеполитической деятельности были навязывание коммунистической идеологии зарубежным странам, конфронтация с США и втягивание в гонку вооружений, неоправданно большие затраты при довольно низком жизненном уровне в СССР на оказание материально-финансовой помощи социалистическим и развивающимся странам

6 Одно из главных мест в государственной деятельности Н С Хрущева принадлежало решению проблем укрепления Вооруженных Сил Военные реформы, осуществлявшиеся под его руководством, значительно усиливали стратегические и оперативно-тактические возможности армии и флота. Большое значение здесь имело производство межконтинентальных баллистических ракет, а также создание Ракетных войск стратегического назначения В ВМФ главное внимание уделялось созданию атомного подводного флота, а в ВВС - стратегических ракетоносцев

В то же время большой урон обороноспособности страны несла недооценка роли родов Сухопутных войск, надводного флота и авиации многоцелевого назначения Разработки их новой боевой тех-

ники и оружия сворачивались, надводные крейсера разрезались на металл Много вреда наносило плохо продуманное сокращение личного состава, в первую очередь профессиональных военных. Не все из них имели возможность по увольнению в запас получить пенсионное пособие, которое в 1959 г было снижено В итоге морально-психологический климат в воинской среде значительно упал, а социальный престиж военной службы среди населения стал снижаться

Проведенное исследование и выводы, сделанные по нему, дают возможность извлечь ряд исторических уроков

Урок первый В основе стиля деятельности руководителей всех уровней в РФ должны лежать принципы коллегиальности и персональной ответственности В условиях построения правового государства и формирования гражданского общества исключительную значимость также имеет безупречное соблюдение всеми руководителями Конституции РФ и законов

Урок второй Работа Н С Хрущева на высших постах партии и государства была во многом оторванной от достижений отечественной и мировой науки и практики В условиях командно-административной системы это неминуемо вело к субьегаивизму и волюнтаризму, серьезным ошибкам в социально-экономической, культурной и военной сферах деятельности Для российских руководящих кадров необходима постоянная опора на принципы демократизма и научности, использование передового опыта России и зарубежья

Урок третий Главной целью деятельности руководства РФ должно быть повышение жизненного уровня населения Важную роль в этом может сыграть опора на инициативу трудящихся, оказание им всесторонней поддержки и соблюдение принципов социальной справедливости

Урок четвертый Осуществляя внешнеполитическую деятельность, руководство страны должно, прежде всего, заботиться о национальных интересах России, не допуская неоправданного оттока финансовых и материальных средств за рубеж, как это делалось Н С Хрущевым

Урок пятый Предметом особой заботы государства и общества должна быть всесторонняя поддержка ветеранов, инвалидов, военнослужащих и их семей Это касается не только исполнения нормативно-правовых актов по их социальному обеспечению, но и организации неформальных мероприятий материального и морального плана.

IV ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Практическая значимость исследования состоит в том, что изложенные в нем аналитические материалы, научные выводы и обобщения могут оказать помощь в дальнейшем изучении направлений государственной деятельности Н С Хрущева

Содержащиеся в диссертации выводы, уроки и практические рекомендации могут быть использованы для совершенствования деятельности руководящих кадров государственного, регионального и местных уровней в целях повышения материального и культурного уровня жизни населения, а также обеспечения национальной безопасности РФ

На основе проведенного анализа проблемы автором сформулированы следующие практические ре-комендаини

1 Опираясь на достижения отечественной исторической науки в анализе отдельных вопросов государственной деятельности Н С Хрущева, автор считает целесообразным обобщить материал, накопленный по данным проблемам к настоящему времени Среди неразработанных и наиболее актуальных тем для исследований на диссертационном уровне, могли бы быть

- деятельность НС Хрущева по руководству промышленностью СССР в 1953 -1964 гт,

- деятельность НС Хрущева по руководству сельским хозяйством СССР,

- деятельность Н С Хрущева по руководству социальным развитием СССР,

- деятельность Н С Хрущева по развитию образования, науки и культуры в СССР,

- внешнеполитическая деятельность Н С Хрущева,

- деятельность Н С Хрущева по укреплению обороноспособности СССР

2 Провести исследования деятельности, работавших с Н С Хрущевым, таких представителей партийно-государственного руководства СССР, как НА Булганин, Л М Каганович, Д Т Козлов, Г М Маленков, А И Микоян, В М Молотов, М А Суслов

3 Для научного анализа достижений и просчетов в социальной политике Н С Хрущева и извлечения уроков для РФ начала XXI века было бы полезным проведение на базе Российского государственного социального университета научно-практической конференции «Проблемы социальной политики в государственной деятельности Н С Хрущева история и современность» Для участия в конференции пригласить представителей Министерств здравоохранения и социального развития РФ, образования и науки РФ, культуры и массовых коммуникаций РФ, а также представителей других заинтересованных министерств и ведомств Материалы конференции гадать отдельным сборником

4 В плане изучения творческого наследия Н С Хрущева студентами и всеми интересующимися Отечественной историей представляется целесообразным издание его избранных сочинений, а также политической биографии Н С Хрущева.

5 Учи тывая большой вклад Н С Хрущева в реабилитацию жертв сталинских репрессий, в решение жилищной проблемы и развитие образования в СССР, предлагается установить памятники на его родине, в столицах автономных республик репрессированных народов, а также памятных досок на зданиях где он работал

6 Для дальнейшего возрождения исторической памяти о Н С Хрущеве у населения страны было бы правильным присвоить его имя ряду улиц и учебных зведений РФ

Основные теоретические положения и практические выводы по диссертации были опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях Высшей аттестационной комиссии, изложены на научно-практических конференциях

Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры истории Отечества Российского государственного социального университета.

Основное содержание исследования отражено в публикациях

1 ЕсешкинММ Социальная политика Н С Хрущева (1953-1964 гт)// Ученые записки Российского государственного социального университета (издание входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий 2006 года Высшей аттестационной комиссии), 2006, № 4 - С 176-178

2 Есешкин М М Роль Н С Хрущева в Карибском кризисе 1962 г // Аспирантский сборник РГСУ -2007, № 1 -С 83-103

3 ЕсешкинММ Промышленная политика НС Хрущева(1953- 1964гг)//Вопросыгуманитарных наук, 2007, № 4 - С 37- 46

Общий объем публикаций по теме-3,5 пл

V АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

М Есешкин

Формат 60 х 90 '/16 Объем 1,5 п л

Тираж 100 экз Заказ 1346

Отпечатано с готовых оригинал-макетов в типографии Издательства «Учеба» МИСиС, 117419, Москва, ул Орджоникидзе, 8/9 ЛР №01151 от 11 07 01

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Есешкин, Михаил Михайлович

Введение.

Глава I. Основные проблемы внутриполитической деятельности Н.С. Хрущева.

§ 1. Экономическая политика Н.С. Хрущева и ее характерные черты.

§ 2. Главные направления социальной политики Н.С. Хрущева.

§ 3. Деятельность Н.С. Хрущева по развитию науки, образования и культуры в СССР.

Глава II. Внешнеполитическая и военная деятельность Н.С. Хрущева.

§ 1. Решение проблем внешней политики в годы правления Н.С. Хрущева.

§ 2. Работа Н.С. Хрущева по укреплению обороноспособности советского государства.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Есешкин, Михаил Михайлович

Развитие отечественной исторической науки на рубеже ХХ-ХХ1 вв. отмечено рядом принципиально важных тенденций - заметным расширением спектра исследований, постановкой новых научных проблем и радикальным обновлением теоретико-методологического инструментария. При этом в центре внимания исследователей все активнее утверждается человек во всем многообразии своего бытия. Ранее, в советском обществоведении, господствовала другая тенденция: человек рассматривался скорее не как самоцель и высшая ценность исторического процесса, а как единица классовой борьбы, как элемент производительных сил. Увлеченность советских историков общим - как воплощением объективных законов развития - оказалась чрезмерной и во многих случаях привела к забвению особенного, то есть - по сути, к безликой истории1.

Подобное положение явно не отражало общественную потребность. В последние годы этап лихорадочного стирания «белых пятен» в истории России XX века, некоторое время преобладавшего в историографии, сменился глубокой научной проработкой сущностных вопросов. В этом контексте одной из актуальных задач является изучение реального механизма власти и его воздействия на государство и общество в бытность Н.С. Хрущева советским лидером.

Актуальность и практическая значимость диссертационного исследования государственной деятельности Н.С. Хрущева в 1953 - 1964 гг. обусловливается рядом обстоятельств:

1 Примечателен взгляд на эту проблему академика РАН Ю.А.Полякова: «Никто не спорит сейчас по поводу того, что необходимо показать как можно полнее и шире действующих лиц истории. Но сделать это не так просто. Унылое перечисление лиц, подобное списку жильцов большой коммунальной квартиры, не оживит и не углубит наши труды. «Заселить» историю значит показать полнокровных людей. показать их в движении, с сомнениями и страстями, победами и неудачами». См.: Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. - М., 1995. - С. 59.

Во-первых, потребностью исторической науки в обновлении методологических подходов в целях раскрытия «человеческого» содержания истории. Речь идет об использовании всего ценного, накопленного в этой области и, прежде всего, более глубоком понимании сущности человека, учете таких факторов, как альтернативность стратегии поведения личности, ее творческая активность, индивидуальность чувств, мыслей и дел в конкретной исторической ситуации1.

Во-вторых, необходимостью расширения исследовательского поля за счет увеличения круга персоналий, которые оставили заметный след в истории. Накопленные современным обществоведением знания позволяют говорить о высокой степени влияния, которое оказывают на общество, государство и его институты, политические лидеры.

В свое время по политическим мотивам из научного оборота, из народной памяти на целые десятилетия были изъяты десятки, если не сотни исторических персонажей. В их число попали не только открытые противники правящей власти, но даже многие субъекты этой власти, упоминание о которых по тем или иным конъюнктурным соображениям было нежелательно новому поколению политических руководителей Советского Союза.

Эту участь разделил и Н.С. Хрущев. Его роль, как одного из политических деятелей, в истории нашего государства долгое время искажалась или о ней не упоминалось вообще. «Жизнь Н.С. Хрущева окончилась почти незаметно. Задержка сообщения о смерти почти на двое суток*, вызванная, надо полагать, потребностью в тщательной отработке и согласовании формулировок, а вероятно, и расчетом - не успеют еще люди, которые из чувства признательности или любопытства захотели бы присутствовать на похоронах,

1 Жуков В.И. Социальная философия К. Ясперса и современное восприятие глобализации // Философия и психопатология: научное наследие Карла Ясперса. - М.: Изд-во РГСУ, 2006. - С. 15; Куприянов А.И. Историческая антропология. Проблемы становления. // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. - М., 1996. - С. 367; Померанцева Г.Е. Биография в потоке времени. - М., 1987. - С. 17.

Примечание: см. приложение - биография Никиты Сергеевича Хрущева. сообразить, а оно уже произойдет; так и случилось»1. Это как раз и выражалось в умалчивании фактов касающихся его деятельности. В интервью газете «Известия» бывший член Политбюро ЦК КПСС Г.И. Воронов сказал, что происходило «преувеличение ошибок Хрущева, и вместе с тем перечеркивание, отрицание того главного, позитивного, что он сделал»2.

Однако общество вправе иметь полную, без прикрас информацию о своем прошлом, о тех, кто определял вектор и особенности развития страны;

В-третьих, с развитием либерализации всей общественной жизни в РФ созданы благоприятные условия для привлечения всех ранее закрытых документальных материалов. Это позволяет по-новому осмыслить сложность внутриполитической обстановки в СССР 1950-х - начала 1960-х гг., понять ход процесса десталинизации и реформирования всех сфер жизни советского общества, роль и место Н.С. Хрущева в этом процессе.

В-четвертых, возможностью через изучение политической деятельности Н.С. Хрущева с современных научных позиций прирастить знание по целому ряду проблем, еще не получивших в нашей литературе исчерпывающей разработки, таких, как: функционирование политической системы; роль СМИ в формировании общественного сознания в направлении, нужном руководству страны; внутрипартийная борьба; политическое руководство Советскими Вооруженными Силами; механизмы принятия решений, и т.д.

В-пятых, общественной потребностью извлекать с помощью научного инструментария уроки из прошлого опыта во избежание повторения допущенных ошибок, что особенно важно ныне, в условиях трудного поиска Россией пути в грядущее, выбора ориентиров демократического развития. Здесь во многом лежит ключ к правильному решению многих острых проблем, которыми сегодня озабочено российское общество: подконтрольности власти народу, обеспечения будущего российской демократии, преодоления векового

1 Гефтер М.Я. Судьба Хрущева// Октябрь. 1989. №5.

2 Лыневой Р. Интервью Г.И. Воронова «Известиям». // Известия. - 1988. - 17 ноября. разрыва между политикой и нравственностью, властью государства и свободой личности, социальной справедливостью и классовыми интересами, силой и правом.

Данными соображениями автор руководствовался, определяя суть научной проблемы, которая состоит в комплексном персонифицированном исследовании эволюции места и роли Н.С. Хрущева в структуре государственной власти 1950-х-начала 1960-х годов.

Хронологические рамки исследования - 1953 - 1964 гг., определены автором диссертации исходя из периода, в который Н.С. Хрущев осуществлял государственную деятельность, находясь на постах Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР.

В эти годы Н.С. Хрущевым особое значение придавалось ликвидации последствий культа личности Сталина и демократизации советского общества. Он также вел большую работу по развитию советской экономики - ее промышленного и аграрного секторов. При этом большое внимание уделялось реформированию системы управления народным хозяйством. В СССР успешно развивались образование, культура, здравоохранение. Повышался жизненный уровень населения - росли заработная плата, пенсии, огромные масштабы приобрело жилищное строительство. Сокращалась продолжительность рабочего дня. Были достигнуты крупные успехи в советской науке и техники - в изучении физики элементарных частиц, в использовании атомной энергии в мирных целях, в освоении космического пространства, в медицине и др.

В рассматриваемые годы также происходили динамичные изменения в международной обстановке, вызванные усилением агрессивности со стороны США и блока НАТО. В этих условиях Н.С. Хрущев прикладывал значительные усилия в борьбе за разрядку международной напряженности, укрепление дружбы и сотрудничества между государствами с различным социально-экономическим и политическим строем. Одновременно, в целях укрепления обороноспособности страны, налаживалось производство ракетно-ядерного оружия, строился атомный подводный флот, создавалась стратегическая авиация. Огромное значение приобрело создание нового вида Вооруженных Сил Ракетных войск стратегического назначения. Одновременно сокращалась чис ленность армии.

Вместе с тем, в деятельности Н.С. Хрущева имели место и недостатки, вы званные командно-административными методами управления государством I обществом, отходом от принципа коллегиальности, субъективизмом и волюн таризмом.

Все вышесказанное позволяет рассматривать 1953 - 1964 гг. в деятельно сти Н.С. Хрущева, как самостоятельный, подлежащий исследованию период.

Степень научной разработанности проблемы. Отражение жизни и деятельности Н.С. Хрущева в отечественной литературе также можно условно разделить на 3 периода.

Первый период - с 1953 по 1964 гг. В эти годы на страницах газет, журналов, брошюр и книг регулярно печатались речи, выступления и статьи Н.С. Хрущева1. Все они представляют несомненный интерес для изучения его работы на постах главы Коммунистической партии и Советского государства. Благодаря этим публикациям, раскрываются многие стороны его многогранной деятельности.

Второй период - с 1964 по 1985 гг. Он характеризуется прекращением изданий какой-либо литературы о Н.С. Хрущеве и умалчиванием его имени. Пришедшие на смену этому руководителю страны «вожди» сделали все, чтобы народ о нем забыл. В то же время в публиковавшихся о Хрущеве кратких

1 См.: Хрущев Н.С. О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель. - М.: Госполитиздат. 1954. - 59 с; Хрущев Н.С. О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством. - М.: Госполитиздат. 1957. - 63 е.; Хрущев Н.С. За мир, за разоружение, за свободу народов! Выступление в Нью-Йорке на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН 19 сентября - 13 октября 1960. Речь на митинге трудящихся Москвы о работе советской делегации на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН 20 октября 1960. - М.: Госполитиздат. 1960. - 336 с; Хрущев Н.С. Высокое призвание литературы и искусства. - М.: «Правда». 1963. - 248 с; Хрущев Н.С. К победе разума над силами войны! - М.: Госполитиздат. 1964. -432 с. статьях в энциклопедиях и справочниках содержались обвинения Никиты Сергеевича в субъективизме и волюнтаризме1.

Третий период - с 1985 г. по настоящее время. Имя Н.С. Хрущева было возрождено на волне перестройки, как символ демократических реформ. Тогда в его адрес прозвучало немало добрых слов. Появились воспоминания его сына - С.Н. Хрущева , а также его сподвижников - известных публицистов А.И. Аджубея, Г.А. Арбатова, Ф.М. Бурлацкого, В.М. Суходрева, и других .

Общим подходом для этих работ являлась попытка раскрыть характерные черты деятельности Н.С. Хрущева через призму своего субъективного восприятия этой личности. В качестве положительного, здесь можно отметить, что авторы показывали фигуру Никиты Сергеевича как зеркало, в котором нашло свое отражение первое десятилетие после сталинской эпохи. В то же время, руководствуясь конъюнктурными соображениями в условиях критики советского прошлого нашей страны, они изображали его однобоко. Образ Хрущева-реформатора в их произведениях выглядел положительным героем, самоотверженно сражающимся со сталинским наследием и его детищем - командно-административной системой.

Авторы стремились не упоминать тот факт, что методы его деятельности повторяли сталинские. Особенно наглядно это проявилось в распоряжении Хрущева использовать стрелковое оружия на поражение против протестующих демонстрантов в 1961 г. - в Краснодаре, Муроме, Бийске, Александрове и Беслане, в 1962 г. - в Новочеркасске. А чего стоили его гонения на творче

1 См.: Хрущев Никита Сергеевич // Большая Советская Энциклопедия. В 30 т. Изд. 3-е. М.: «Советская энциклопедия», 1978. Т. 28. С. 407; Хрущев Никита Сергеевич // Советская Военная Энциклопедия, 1978-1980. В 8 т. Т. 8. С. 393-394.

2 См.: Хрущев С.Н. Пенсионер союзного значения. - М.: «Новости», 1991. - 416 с; Хрущев С.Н. Никита Хрущев: кризисы и ракеты: Взгляд изнутри. В 2 т. - М.: «Новости», 1994. - Т. 1, 495 с. Т. 2, 534 с; Хрущев С.Н. Хрущев. - М.: «ВАГРИУС», 2001. - 448 с; Хрущев С.Н. Рождение сверхдержавы. Книга об отце. - М.: «Время», 2003. - 670 с.

3 См.: Аджубей А.И. Те десять лет. - М.: Сов. Россия, 1989. - 336 с; Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953 - 1985): свидетельство современника. - М.: Международные отношения, 1991. - 399 с; Бурлацкий Ф.М. Н. Хрущев и его советники - красные, черные, белые. - М.: «ЭКСМО-Пресс», 2002. - 448 с; Суходрев В.М. Язык мой - друг мой: От Хрущева до Горбачева. - М.: «АСТ», 1999. - 478 с. скую интеллигенцию, принятый по его инициативе пресловутый закон о тунеядстве1 и другие издержки авторитаризма?

В этот же период изданы «Воспоминания» Н.С. Хрущева . Безусловно, эта книга представляет для исследователя немалую познавательную ценность. Вместе с тем, она страдает описательностью и фрагментарностью, носит субъективистский характер. А главное - в ней недостаточно авторского научного анализа своих ошибок и упущений, уроков для будущего.

Немалый интерес представляют и мемуары в разное время работавших с Н.С. Хрущевым известных партийных и государственных деятелей - А.И. о

Микояна, Д.Т. Шепилова, В.В. Гришина, O.A. Трояновского . Характерно, что соратники Никиты Сергеевича, также говорили о нем больше положительного, ведь в его неудачах были виновны и они. Поэтому при использовании в подготовке диссертации трудов данных авторов требуется их разносторонняя критическая оценка.

Определенное значение для разработки данной темы имеют диссертации Ю.В. Аксютина, A.JI. Воронцова и A.B. Пыжикова4. Вместе с тем, уже в самих названиях этих трудов акцент сделан на общественно-политической ситуации в СССР в 1950-1960-е годы, а не на государственной деятельности Н.С. Хрущева. В этих работах он выступает лишь как проводник политической линии партийно-государственного руководства страны, а не как самостоятельный объект исследования.

1 См.: Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни: Закон СССР. Принят Верховным Советом СССР 4 мая 1961 г. // Сборник законов СССР. - М., 1966. - С. 267.

2 Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. - М.: «ВАГРИУС», 1997. - 512 с.

3 См.: Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты пяти генсеков и А.Н. Косыгина. - М.: «АСПОЛ», 1996. - 336 с; Микоян А.И. Так было: Размышления о минувшем. - М., «ВАГРИУС», 1999. - 638 с; Трояновский O.A. Через годы и расстояния. -М., «ВАГРИУС», 1997. - 365 с; Шепилов Д.Т. Непримкнувший // (Воспоминания). - М.: «ВАГРИУС», 2001.-399 с.

4 См.: Аксютин Ю.В. «Оттепель» 1953 - 1964 гг. и общественные настроения в СССР. Дисс. д.и.н. М., 2000. - 487 с; Воронцов А.Л. Общественно-политические процессы в жизни советского общества 1953-1964 гг. Дис. к.и.н. Курск, 1999. 198 е.; Пыжиков A.B. Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50-60-е годы. Дисс. д.и.н. М., 1999.-363 с.

Полезный фактический материал для научного рассмотрения предлагаемой проблемы содержится в вышедших в свет в 1990-е - начале 2000-х гг. публикациях на темы, связанные с именем Никиты Хрущева. Наиболее значимыми среди них являются труды таких известных ученых и публицистов, как H.A. Барсуков, P.A. Медведев, В.П. Наумов, JI.A. Опенкин, Д.А. Волкого-нов, У. Таубман1. Однако, в этих изданиях нет комплексного анализа работы Н.С. Хрущева на высших партийных и государственных должностях. Эта деятельность отображена лишь фрагментарно, в соответствии с темами данных книг и статей.

Таким образом, историографическое изучение литературных источников показывает, что государственная деятельность Н.С. Хрущева как отдельная научная тема по существу не разработана. Как полагает диссертант, с уважением относящийся к трудам предшественников, в них намечены лишь определенные подходы, облегчающие осуществление поставленной научной задачи. До сих пор нет ни одного диссертационного исследования, посвященного комплексному анализу данной проблемы. Ее недостаточная изученность и актуальность явились весомым основанием для подготовки настоящей диссертации.

Исходя из актуальности и степени научной разработанности проблемы, диссертант определил объектом своего исследования деятельность Никиты Сергеевича Хрущева.

Предметом исследования являются основные направления государственной деятельности Н.С. Хрущева в 1953 - 1964 гг.

1 См.: Барсуков H.A. XX съезд в ретроспективе Хрущева. // Отеч. история. М., 1996. -N 6. - С. 169-177; Медведев P.A. Никита Хрущев. Отец или отчим советской «оттепели»? М.: «ЭКСМО», 2006. - 480 с; Наумов В.П. К истории секретного доклада Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС. // Новая и новейшая история. М., 1996. №4. Опенкин JI.A. Оттепель: как это было (1953-1955 гг.) М., «Знание», 1991. - 63 с; Волкогонов Д.А. Семь вождей. Галерея лидеров СССР. В 2 т. - М.: «Новости», 1997. - 976 с; Таубман У. Хрущев. М.: «Молодая гвардия», 2005. - 850 с.

Определяя предмет своего исследования, диссертант учитывал, что любая деятельность включает в себя не только сам процесс, но и цель, средства, методы, а также достигнутые результаты1.

Методологические и теоретические основы исследования базируются на использовании современной теории познания. Ее применение позволяет рассматривать государственную деятельность Н.С. Хрущева в рамках рассматриваемого хронологического периода, как часть единого процесса, протекавшего во всем многообразии работы государственных органов, КПСС и массовых общественных организаций по укреплению экономического и оборонного могущества СССР, росту его авторитета среди стран мирового сообщества.

При исследовании проблемы автор руководствовался основными общенаучными принципами. Это, прежде всего, объективность и всесторонность в изучении явлений, процессов, связей и отношений, связанных с жизнью и деятельностью Н.С. Хрущева. Данное требование в диссертации во многом достигается благодаря использованию конкретно-исторического, деятельно-стного, цивилизационного, формационного и социального подходов.

В методологическую основу работы также входят теоретические положения видных представителей исторической и философской мысли о политической организации общества, его социальных институтах, роли личности и масс в истории.

Вместе с тем, рассматривая методологию, как учение об основах научного познания и как совокупность, систему определённых подходов и методов

1 Примечание: Современные энциклопедические издания определяют деятельность как специфическую форму отношения человека к окружающему миру, содержание которой составляет целесообразное изменение этого мира в интересах людей. Политика рассматривается в качестве одной из сфер деятельности, связанной с отношениями между различными социальными группами и сутью которой является определение форм, задач, содержания деятельности государства. Соответственно, суть политической деятельности заключается в завоевании, удержании и использовании государственной власти, в участии в делах государства, определении форм, задач, содержания деятельности государственной машины. См.: Лойко А.И. Деятельность. // Новейший философский словарь. Составитель A.A. Грицанов. - Минск: Изд. В.М. Скакун, 1999. С. 210; Тарасов B.C. Политика // Там же. С. 529-530. изучения поставленной научной проблемы, автор применил для разработки избранной темы следующие из них: методы исследования исторической реальности от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, системного и сопоставительного анализа (компаративный метод). Наряду с ними использовались методы актуализации, классификации, репрезентативности и экстраполяции.

Особое внимание уделялось принципу историзма, который требует при анализе каждого исследуемого факта, явления и процесса рассматривать их в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, единстве прошлого, настоящего и будущего. Для соблюдения указанного принципа автор опирался на такие собственно исторические методы, как метод периодизации; исторических параллелей; историко-генетический; историко-сравнительный; истори-ко-типологический; синхронный; хронологический и другие методы. Их комплексное использование помогло выявить и изучить направления государственной и партийной работы Н.С. Хрущева, установить существовавшие между ними связи и отношения, проанализировать стиль и особенности его деятельности, как руководителя. При этом методы конкретно-исторического анализа сочетались со статистическими и экономико-математическими, что позволило проследить тенденции в материально-технической и социокультурной сферах жизни советского общества в 1953 - 1964 гг. и их результаты

Перечисленные выше основы исследования позволили выбрать наиболее рациональную, по мнению автора, логическую структуру изложения материала диссертации. В ее основе - проблемно-хронологический подход, позволивший рассмотреть достаточно широкий комплекс проблем, связанных с государственной деятельностью Н.С. Хрущева, в диалектическом единстве, не прерывая естественной хронологической последовательности.

Источниковая база исследования включает в себя две большие группы документов.

Первую группу источников составляют опубликованные документы Коммунистической партии и Советского государства, дающие ответ на многие вопросы государственной деятельности Н.С. Хрущева. Благодаря этим источникам становится во многом ясной его роль в выработки важнейших для общества и государства решений, а также практические дела Н.С. Хрущева по их выполнению.

Автор диссертации старался максимально использовать опубликованные работы Н.С. Хрущева. Его доклады, речи, статьи, воспоминания, письма, наряду с идейно-теоретическими положениями содержат немало материалов, связанных с живой практикой как внутриполитической, так и внешнеполитической деятельности. Через эти труды раскрывается Хрущев-практик, характерный для него стиль руководства.

В исследовании использованы также произведения видных деятелей КПСС и СССР, в которых Н.С. Хрущев упоминается в связи с избранной темой. Как уже отмечалось выше, большой интерес в этом плане представляет мемуарная литература. Она, как правило, отличается конкретностью, живостью описания людей и событий. Вместе с тем, диссертанту приходилось учитывать возможную субъективность авторов в изложении фактов, в даваемых оценках, в том числе и личности Н.С. Хрущева.

Второй группой источников являются архивные документы и материалы. Первостепенное значение среди них имеют стенографические отчеты заседаний пленумов ЦК КПСС, состоявшихся в 1953 - 1964 годах. Они находятся в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) (Фонд 2 - ЦК КПСС). В записях докладов и выступлений Н.С. Хрущева видно, на каких проблемах он сосредоточивал свое внимание, какие пути их решения предлагал, на чем настаивал.

Большое значение для исследования по теме диссертации имеют документы из личного архива Н.С. Хрущева. Эти материалы за 1950-е - 1960-е гг. собраны в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ, фонд 397 - Хрущев Н.С.). В них имеются воспоминания Никиты Сергеевича, его переписки и тексты выступлений. Однако, большинство из документов фонда утрачено, а оставшиеся помогают раскрыть лишь маленькую часть его государственной деятельности.

Часть вопросов, касающихся участия Н.С. Хрущева в развития таких социальных сфер, как здравоохранение и образование, отражена в документах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). В Фонде 8009 (Министерство здравоохранения СССР. 1936- 1991 гг.), 9563 (Министерство просвещения СССР. 1959 - 1988 гг.) и 9606 (Министерство высшего и среднего специального образования СССР. 1959 - 1988 гг.), хранятся документы, раскрывающие его деятельность по развитию здравоохранения, высшего и среднего специального образования в стране в 1953 - 1964 гг.

Всего в диссертации использованы материалы трех государственных архивов, 14 архивных фондов, 16 описей, около 100 архивных дел, хронологически охватывающих период с 1953 г. по 1964 г. Часть архивных документов политического, военного и статистического характера была ранее закрыта и не использовалась исследователями. Кроме того, в диссертации были использованы архивные документы, опубликованные в тематических сборниках и периодических изданиях.

Помимо источниковой базы для подготовки диссертационного исследования привлекалась разнообразная литература. К ней относятся: коллективные и индивидуальные труды отечественных историков, произведения советских политических и военных деятелей по теории и методологии проблемы, материалы газет и журналов, докторские и кандидатские диссертации, научные статьи, относящиеся к исследуемой проблеме. Вместе с историческими работами среди них имеются философские, социологические и политологические научные труды, а также литература справочного характера. В общей сложности диссертантом проанализировано более 200 монографий, диссертаций и статей по рассматриваемой проблеме1.

Цель исследования. Учитывая актуальность и значимость темы, ее недостаточную разработанность в исторической науке, наличие ранее закрытых

1 См. список источников и литературы на с.193. архивных материалов, опубликованных документов, а также необходимость новых подходов к осмыслению рассматриваемой проблемы, автор поставил основной целью исследования осуществление комплексного анализа основных направлений государственной деятельности Н.С. Хрущева в 1953 - 1964 гг.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи исследования:

- проанализировать внутриполитическую деятельность Н.С. Хрущева, в том числе проводимую им экономическую и социальную политику и ее характерные черты, развитие культуры и образования в СССР в период его правления. При этом требовалось обратить особое внимание на его роль в качестве инициатора доклада «О культе личности Сталина» на XX съезде КПСС и на такие направления работы, как демократизация общества, реформирование народнохозяйственного механизма, жилищная реформа, и т.д.;

- осветить внешнеполитическую деятельность Н.С. Хрущева в период с 1953 по 1964 гг., в том числе его личный вклад во взаимоотношения с капиталистическими державами, государствами социалистического лагеря и развивающимися странами;

- показать решение Н.С. Хрущевым вопросов укрепления обороноспособности Советского государства;

- выявить место и роль Н.С. Хрущева в истории нашего государства, раскрыть особенности стиля его деятельности, показать характерные черты его личности;

- на основе комплексного исследования проблемы сделать научно обоснованные обобщения и выводы;

- сформулировать уроки, выработать практические рекомендации в интересах современного государственного и военного строительства, кадровой и воспитательной работы, дальнейшего развития исторической науки и совершенствования образовательного процесса в учебных заведениях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. На базе достижений исторической науки всесторонне и комплексно исследована самостоятельная проблема - государственная деятельность Н.С. Хрущева (1953 - 1964 гг.). Предлагаемая диссертация поможет полнее раскрыть наиболее значимые и поучительные страницы из советского прошлого нашего Отечества в сфере реформирования жизни государства и общества по пути демократизации в целях укрепления экономического могущества и обороноспособности страны, поднятия ее международного авторитета. Анализ этого опыта позволяет по-новому взглянуть на известные исторические факты и события, дать им объективную оценку и трактовку.

2. На основе глубокого анализа и обобщения широкого круга источников, включающего в себя большое количество опубликованных документов, архивных материалов, мемуаров, а также, в той или иной мере касающихся разрабатываемой темы, диссертаций, монографий, разнообразной литературы, в том числе периодических изданий, положено начало подробному показу и научному истолкованию государственной деятельности Н.С. Хрущева.

3. Автор дает собственную концепцию государственной деятельности Н.С. Хрущева, раскрывает ее основные направления и характерные черты стиля работы этого крупного партийного и государственного руководителя. При этом в диссертации приводится анализ не только положительного опыта, но и вскрываются причины характерных недостатков и просчетов, переосмысливается ряд устаревших позиций по исследуемой проблеме.

4. В диссертации впервые вводится в научный оборот значительное количество ранее засекреченных архивных документов и материалов, способствующих расширенному видению темы. Так, на их основе выявлены тенденции в промышленности и сельском хозяйстве в 1953-1964 гг., получены интересные факты по внешней политике СССР.

5. В исследовании представлена позиция автора по проблемам, носящим дискуссионный, характер. В первую очередь это касается перегибов в промышленной, аграрной и культурной политике, в отношении к религии, к реформам в армии и т.д.

6. В исследовании сформулированы теоретические выводы, уроки и практические рекомендации, способствующие изучению деятельности Н.С. Хрущева и совершенствованию стиля государственного руководства в современных условиях.

Исходя из содержания и научной новизны диссертации, на защиту выносятся следующие основные положения:

- обоснование концепции государственной деятельности Н.С. Хрущева в 1953-1964 гг., ее задач и направлений в исследуемый период;

- анализ внутренней политики, проводимой Н.С. Хрущевым на посту Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета министров СССР;

- анализ внешней политики СССР, осуществляемой под руководством и личном участии Н.С. Хрущева в рассматриваемые годы;

- итоговые суждения по результатам реформ Вооруженных сил страны в годы правления Н.С. Хрущева;

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что изложенные в ней аналитические материалы, научные выводы и обобщения могут в определенной степени оказать позитивное влияние как на освещение проблем реформирования Советского государства и общества в период правления Н.С Хрущева, так и на дальнейшее развитие Отечественной исторической науки в целом.

Выводы, уроки и практические рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы для совершенствования методов и стиля руководства РФ на государственном и региональных уровнях. В определенной мере они также способны послужить основой для разработки теоретических основ дальнейшего развития страны по пути превращения ее в лидера демократии и прогресса.

Положительный опыт, накопленный государственными и военными органами под руководством Н.С. Хрущева в оборонной политике в исследуемый период, имеет определенное практическое значение и для успешного реформирования Вооруженных Сил РФ в современных условиях. В то же время, учет негативных сторон практики прошлого поможет избежать повторения многих ошибок в рассматриваемой сфере деятельности.

Структура исследования определена исходя из цели, задач и предмета научного изучения темы. Диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка источников и литературы, ряда приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Основные направления государственной деятельности Н.С. Хрущева (1953-1964 гг.): историческое исследование"

Выводы по второй главе

Оценивая внешнеполитическую и военную деятельность Н.С. Хрущева в исследуемый период, следует отметить, что она целиком была подчинена обеспечению безопасности СССР и его союзников. Эти два направления целиком переплетались между собой. Их содержание изменялось в соответствии с динамикой международной обстановки и характеризовалось высокой целеустремленностью, смелостью и энергичностью действий Н.С. Хрущева, возглавлявшего партию и государство. Как и внутриполитическая, эта работа имела сильные стороны и недостатки. Ее исследование позволило сделать ряд выводов:

Во-первых, Н.С. Хрущев сделал ряд крупных шагов в разрядке международной напряженности между социалистическими и капиталистическими странами. Своими решительными действиями в период решения вопроса по Западному, Берлину, в выходе из Карибского кризиса, в защите Египта от агрессоров он заставил наиболее агрессивные круги Запада считаться с позицией СССР по ряду сложных вопросов мировой политики.

Не меньшую ценность представляли его многочисленные инициативы по прекращению гонки вооружений, испытанию атомного оружия, заключению международных договоров по налаживанию мира и сотрудничества между странами с различным государственным и общественно-экономическим строем. Убедительными примерами такой политики явилось заключение договоров с Финляндией, Японией, Индией, Ираном, Афганистаном и др.

Во-вторых, Н.С. Хрущев проводил большую работу по укреплению дружественных отношений со странами социализма. Приоритетными направлениями он считал установление дружеских связей с Югославией, Китаем, Венгрией, Чехословакией, Польшей, ГДР.

В-третьих, недостатками внешнеполитической деятельности Н.С. Хрущева были: стремление навязать зарубежным странам коммунистическую идеологию; втягивание СССР в гонку вооружений; большой риск развязывания новой мировой войны в период конфронтация с США; неоправданно большие затраты на оказание помощи странам соцсодружества и развивающимся странам.

В-четвертых, осуществляя работу по укреплению обороноспособности Советского государства, Н.С. Хрущев отводил главное место использованию достижений научно-технической революции в военном деле. Основной упор делался им на развитии ракетно-ядерного оружия, как главного средства защиты от агрессии США и НАТО. В соответствии с этим пересматривалась концепция обороны страны, положенная в основу новой военной доктрины СССР.

В-пятых, недостаточно внимания уделялось Н.С. Хрущевым совершенствованию обычных вооружений. Это касалось не только родов Сухопутных войск, но и тактической авиации, надводных кораблей ВМФ. Большой ущерб наносило уничтожение пригодных к использованию в обороне страны боевых кораблей, военной техники и оружия.

В-шестых, много вреда наносило плохо продуманное сокращение личного состава армии и флота, в первую очередь профессиональных военных. Это свидетельствовало об отсутствии должной заботы об увольняемых в запас профессиональных военных. В результате престиж военной службы в глазах гражданского населения заметно снижался.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что время с 1953 по 1964 год -один из наиболее значительных и непростых периодов нашей истории. Оно перекликается с идущими сейчас в стране переменами и с нынешним процессом построения правового государства и формирования гражданского общества в Российской Федерации. Непростых - потому что касается десятилетия, которое поначалу называлось «славным», а потом осуждено как время «волюнтаризма» и «субъективизма». А ведь именно тогда состоялись XX и XXII съезды партии, отразившие острые политические борения и определившие новый политический курс страны на преодоление последствий культа личности И.В. Сталина по пути демократизации страны.

Тогда же были сделаны крупные внешнеполитические шаги к переходу от «холодной войны» к мирному сосуществованию, заново открылось окно в современный мир. Совмещавший в одном лице марксиста-догматика и прагматика-реформатора, Н.С. Хрущев не подлежит какой-то однозначной оценке, как и всякая другая весомая историческая фигура. Отсюда - громадный разброс мнений в отношении его деятельности и его наследия.

Проведенное научное изучение основных направлений государственной деятельности Н.С. Хрущева в рассматриваемый период позволило дать анализ основных направлений государственной деятельности Н.С. Хрущева, ее достижений и неудач.

Во-первых, проводя работу по развитию отечественной промышленности, Хрущев отдавал преимущество тяжелой индустрии, машиностроению, химии, а также выпуску военной продукции. По многим видам промышленной продукции (чугун, сталь железная руда, уголь, нефть, цемент) абсолютный прирост в СССР был выше, чем в США. Большая роль отводилась реформированию управления промышленностью путем приближения производства к нуждам регионов и создания совнархозов. Среди негативных явлений здесь можно отметить создание громоздких параллельных структур, обеспечивавших централизацию управления отраслями в масштабе страны, слабое внедрение достижений науки и техники в производство и недостаточное внимание к выпуску товаров народного потребления.

Во-вторых, в работе по укреплению сельского хозяйства страны Н.С. Хрущев придавал большое значение принципам материального стимулирования и повышения хозяйственной самостоятельности колхозов. Вместе с тем, этой политике серьезно мешали такие крайности, как ограничение размеров подсобных хозяйств, ставка на повсеместное выращивание вместо традиционных зерновых культур кукурузы и бобовых, экстенсивное освоение целинных и залежных земель. Большой вред животноводству нанес лозунг «В бли жайшие годы догнать США по производству мяса, масла и молока на душу населения», в результате чего поголовье скота сильно сократилось. Кризис в аграрном секторе вынудил делать ежегодные закупки зерна и продовольствия за рубежом;

В-третьих, важное место в социальной политике государства Н.С. Хрущев придавал демократизации общества по пути устранения последствий культа личности Сталина. Большую роль в этом сыграл доклад Н.С.Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС и комплекс мер по возвращению прав и свобод гражданам, разрешение вернуться в родные места репрессированным народам. Реализации гражданских прав послужило разрешение выдавать паспорта сельским жителям.

Значительное внимание уделялось повышению благосостояния населения. К 1960 г. реальная зарплата возросла по сравнению с 1950 г. на 37,7%. В 1956 г. был принят новый закон о пенсиях, распространивший гарантии на материальное обеспечение в старости фактически на всех рабочих и служащих, занятых в государственном секторе экономики. Сокращался до 7 часов рабочий день. Решению жилищной проблемы в СССР способствовало массовое строительств многоквартирных домов и предоставление гражданам отдельной жилплощади. За годы правления Н.С. Хрущева более 100 млн. человек улучшили свои жилищные условия. Развивалось здравоохранение. По сравнению с дореволюционным периодом смертность сократилась в 4 раза, а детская - в 6 раз.

Вместе с этими успехами в начале 1960-х гг. в стране из-за кризиса в сельском хозяйстве стала ощущаться острая нехватка основных продуктов питания. На этой почве возрастала социальная напряженность. В ряде городов прошли демонстрации протеста, которые были насильно подавлены. Это свидетельствовало об отходе Н.С. Хрущева от принципов демократии и гуманизма.

В-четвертых, среди направлений государственной деятельности Н.С. Хрущева большое место занимали вопросы развития образования, науки и культуры. Только в РСФСР к обязательному 10-летнему образованию перешли в 120 крупных городах. В 1958/59 учебном году средних школ имелось вдвое больше, чем в 1950/51 учебном году, а число учащихся в них возросло в 3,3 раза. По предложению Н.С. Хрущева в 1958 г. было установлено 11-летнее обучение с трудовой практикой учащихся на производстве. Совершенствовалась подготовка специалистов с высшим образованием. С каждым годом росло число студентов. Если в 1950/51 учебном году в вузах обучалось 1 246 тыс. человек, то в 1958/59 учебном году - уже 2 179 тыс.

Н.С. Хрущев немало сделал, чтобы привести уровень организации исследовательской работы в соответствие со стоящими перед ней задачами. Особое внимание обращалось на приближение работы исследовательских институтов к нуждам производства. За десятилетие с начала 1950-х гг. до начала 1960-х гг. в 2,3 раза увеличилось количество отраслевых научноисследовательских институтов, проблемных лабораторий в вузах. В 1960 г. в стране имелось 3200 научных учреждений.

Развивалась культура. Росло число выпускаемых печатных изданий и их тиражей, количества библиотек, клубов, кинотеатров, теле- и радиостудий. Однако вся эта работа находилась под мощным идеологическим прессингом КПСС. Гонениям была подвергнута церковь. За годы правления Н.С. Хрущева количество открытых храмов сократилось в 2,5 раза, а верующие шельмовались. Преследовались и представители творческой интеллигенции, выражавшие в литературе и искусстве свою позицию, отличную от официальной. Все это наносило огромный ущерб авторитету Компартии и Н.С. Хрущева лично.

В-пятых, анализ внешней политики СССР, осуществляемой под руководством и при личном участии Н.С. Хрущева в рассматриваемые годы, показал, что ее главными направлениями были: улучшение взаимоотношений с капиталистическими державами, прекращение холодной войны, установление с ними принципов добрососедства и снятие военной угрозы. В отношениях к государствам социалистического лагеря и развивающимся странам эта работа направлялась на укрепление дружбы и сотрудничества, оказание им бескорыстной разносторонней помощи.

Характерным стилем международной деятельности Н.С Хрущева было решение одновременно целого круга задач, При этом он часто выезжал за рубеж, лично встречался с руководителями других стран и международных организаций. Только за 5 лет после XX съезда КПСС Н.С. Хрущев совершил более 30 поездок в 18 государств Европы, Азии и Америки. Среди них Китай, Югославия, США, Великобритания, Франция, Индия, Индонезия, Египет. Большую роль в борьбе за ослабление международной напряженности он отводил ООН, где в сентябре 1969 г. выступил с программой всеобщего и полного разоружения.

Одновременно эта политика была жесткой по отношению к агрессивным кругам Запада. Важной вехой на этом пути явилось создание по инициативе Н.С. Хрущева в 1955 г. Организации Варшавского Договора в ответ на образование в 1949 г. военно-политичского блока НАТО. СССР также оказывал большую военно-техническую помощь арабским странам в войне против Израиля в 1956 г. Особенно резко политика сдерживания захватнических устремлений США проявилось в Карибском кризисе 1962 г., поставившем мир на грань ракетно-ядерной войны.

Крупными недостатками во внешнеполитической деятельности Н.С. Хрущева были: навязывание коммунистической идеологии зарубежным странам; конфронтация с военно-политическими блоками капиталистических государств, едва не доведшая до новой мировой войны, и втягивание в гонку вооружений; неоправданно большие затраты при довольно низком жизненном уровне в СССР на оказание материальной и финансовой помощи социалистическим и развивающимся странам.

В шестых, одно из главных мест в государственной деятельности Н.С. Хрущева принадлежало решению проблем укрепления Вооруженных Сил и обороноспособности Советского государства. Военные реформы, осуществлявшиеся под его руководством, значительно усиливали стратегические и оперативно-тактические возможности Вооруженных Сил СССР. Большое значение здесь имело создание и производство оперативных и межконтинентальных баллистических ракет, а также создание нового вида Вооруженных Сил - Ракетных войск стратегического назначения и системы ПВО страны. В ВМФ главное внимание уделялось созданию атомного подводного флота, а в ВВС - стратегических ракетоносцев.

В то же время большой ущерб обороноспособности страны наносила недооценка роли родов Сухопутных войск, надводного флота и авиации многоцелевого назначения. Разработки их новой боевой техники и оружия сворачивались, а хорошо себя зарекомендовавшие прежние образцы в виде военной помощи дружественным странам предавались им безвозмездно, авиация и надводные крейсера разрезались на металл. Не меньше вреда наносило плохо продуманное сокращение личного состава Вооруженных Сил, в первую очередь профессиональных военных. Не все из них имели возможность по увольнению в запас получить пенсионное пособие, которое в 1959 г. было значительно снижено по сравнению с предыдущими годами. В итоге морально-психологический климат в армейской и флотской среде значительно упал, а социальный престиж военной службы среди населения стал неуклонно снижаться.

Проведенное исследование и выводы, сделанные по нему, дают возможность извлечь ряд исторических уроков.

Урок первый. В основе деятельности руководителей всех звеньев управления Российской Федерации должны лежать исторически сложившиеся Российский патриотизм и богатые культурно-духовные ценности нашего многонационального народа, а не классовая идеология, как это было в советский период жизни государства при Н.С. Хрущеве. В условиях построения правового государства и формирования гражданского общества исключительную значимость также имеет безупречное соблюдение всеми руководителями Конституции РФ и законов;

Урок второй. Работа Н.С. Хрущева на высших постах партии и государства была во многом оторванной от достижений отечественной и мировой науки и практики. В условиях командно-административной системы это неминуемо вело к субъективизму и волюнтаризму, серьезным ошибкам в социально-экономической, культурной и военной сферах деятельности. Для российских руководящих кадров необходима постоянная опора на принципы демократизма и научности, использования положительного опыта России и зарубежья в наиболее важных областях жизни страны.

Урок третий. Главной целью деятельности государственных руководителей, руководителей регионального и местного уровней должно быть всесторонне повышение жизненного уровня населения и обеспечение его безопасности. Особую роль здесь играет опора на инициативу и самодеятельность трудящихся, оказание им всесторонней поддержки и соблюдение принципов социальной справедливости;

Урок четвертый. Осуществляя внешнеполитическую деятельность, руководство страны должно, прежде всего, заботиться о собственных национальных интересах России, не допуская неоправданного оттока финансовых и материальных средств за рубеж, даже под видом "помощи дружественным странам", как это делалось Н.С. Хрущевым. Бедность большей части народа и демографическая катастрофа способны вызвать более крупные социальные потрясения, чем это было в начале 1960-х гг. в ряде регионов СССР.

Урок пятый. Предметом особой заботы государства и общества должна быть всесторонняя поддержка ветеранов, инвалидов, а также военнослужащих и их семей. Это касается не только исполнения имеющихся нормативно-правовых актов по социальному обеспечению этих категорий граждан, но и организации неформальных мероприятий материального и морального плана.

На основе проведенного анализа проблемы автором сформулированы следующие практические рекомендации.

1. Опираясь на достижения отечественной исторической науки в анализе отдельных вопросов государственной деятельности Н.С. Хрущева, автор считает целесообразным обобщить материал, накопленный по данным проблемам к настоящему времени. Среди неразработанных и наиболее актуальных тем для исследований на диссертационном уровне, могли бы быть:

- деятельность Н.С. Хрущева по руководству промышленностью СССР в 1953- 1964 гг.;

- деятельность Н.С. Хрущева по руководству сельским хозяйством СССР в 1953 - 1964 гг.;

- деятельность Н.С. Хрущева по руководству социальным развитием СССР в 1953-1964 гг.;

- деятельность Н.С. Хрущева по развитию образования, науки и культуры в СССР в 1953 - 1964 гг.;

- внешнеполитическая деятельность Н.С. Хрущева в 1953 - 1964 гг.;

- деятельность Н.С. Хрущева по укреплению обороноспособности СССР в 1953-1964 гг.

2. Провести исследования деятельности, работавших с Н.С. Хрущевым, таких представителей партийно-государственного руководства СССР, как H.A. Булганин, JI.M. Каганович, Д.Т. Козлов, Г.М. Маленков, А.И. Микоян, В.М. Молотов, М.А. Суслов.

3. Для научного анализа достижений и просчетов в социальной политике Н.С. Хрущева и извлечения уроков для РФ начала XXI века было бы полезным проведение на базе Российского государственного социального университета научно-практической конференции «Проблемы социальной политики в государственной деятельности Н.С. Хрущева (1953 - 1964 гг.): история и современность». Для участия в конференции пригласить представителей Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, а также представителей других заинтересованных министерств и ведомств. Материалы конференции издать отдельным сборником.

4. В плане изучения творческого наследия Н.С. Хрущева кругами научной общественности, студентами и всеми интересующимися Отечественной историей представляется целесообразным издание его избранных сочинений, а также политической биографии Н.С. Хрущева.

5. Учитывая большой вклад Н.С. Хрущева в реабилитацию жертв сталинских репрессий, в решение жилищной проблемы и развитие образования в СССР, предлагается установить памятники на его родине, в столицах автономных республик репрессированных народов, а также памятных досок на зданиях где он работал.

6. Для дальнейшего возрождения исторической памяти о Н.С. Хрущеве у населения страны присвоить его имя ряду улиц и учебных зведений РФ.

Список научной литературыЕсешкин, Михаил Михайлович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. М.: Политиздат, 1978.1. Законы

2. О всеобщей воинской обязанности. Закон СССР. Принят Верховным Советом СССР 1 сентября 1939 года. // Ведомости Верховного Совета СССР. № 32 (55), 1939. 23 сентября. Ст. 23.

3. О государственных пенсиях: Закон СССР. Принят Верховным Советом СССР 14 июля 1956 // Ведомости Верховного Совета СССР, 1956, № 15, ст. 313.

4. О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций. Закон СССР. Принят Верховным Советом СССР 31 марта 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. № 10. 1976. Ст. 171.

5. Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР: Закон. Принят на сессии Верховного Совета СССР 24 декабря 1958 г. // Известия. 1958. - 26 декабря.

6. О новом значительном сокращении Вооруженных Сил СССР. Закон СССР. Принят Верховным Советом СССР 15 января 1960 г. // Справочник партийного работника. Вып. 3. - М.: Госкомиздат, 1961. С. 257-259. Ведомости Верховного Совета СССР. №3. 1960. - Ст. 26.

7. Постановления и распоряжения правительства СССР

8. Об улучшении подготовки, распределения и использования специалистов с высшим и средним специальным образованием: Постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 30 августа 1954 г. // Известия. -1954. -1 сентября.

9. Об ошибках в проведении научно-атеистической пропаганде среди населения: Постановление ЦК КПСС от 10 ноября 1954 г. // Правда. 1954. - 11 ноября.

10. О снижении розничных цен на продукты питания, одежду, бензин, строительные материалы: Постановление Совета министров СССР от 1 апреля 1953 г. // Известия. 1953. - 2 апреля.

11. О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР. Постановление Пленума ЦК КПСС. 7 сентября 1953 г.: Госполитиздат, 1953. С. 61. // Тюменская область сегодня. - 2004. - 13 августа.

12. Об устранении излишеств в проектировании и строительстве. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 ноября 1955 г. // Правда. 1955.- 10 ноября.

13. О ежемесячном авансировании и дополнительной оплате труда в колхозах. Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 6 марта 1956 г. // Правда. 1956. - 10 марта.

14. О распространение опыта работы Главмосстроя. Постановление ЦК КПСС от 16 марта 1956 г. // Директивы советского правительства по хозяйственным вопросам. М.: Госполитиздат, 1958. Т.4. С. 61.

15. Об отмене платы за обучение в учебных заведениях СССР: Постановление Совета Министров СССР от 6 июня 1956 г. // Народное образование в СССР: Сборник документов. 1917-1973.-М., 1974. С. 192.

16. О развитии жилищного строительства в СССР. Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 31 июля 1957 г. // Собрание постановлений Правительства СССР. № 9. М.: Госполитиздат, 1957. С. 332-338.

17. Об отмене взимания налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан, имеющих детей, а также с одиноких женщин, не имеющих детей: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 декабря 1957 г. // Сборник законов СССР. Т.2. М., 1968. - С. 327-328.

18. О развитии экономики СССР и перестройке партийного руководства народным хозяйством. Постановление ЦК КПСС от 23 ноября 1962 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. М.: Госполитиздат, 1986. Т. 10. С. 288.

19. Очередные задачи идеологической работы партии. Постановление Пленума ЦК КПСС от 18 июня 1963 г. // Доклад на Пленуме ЦК КПСС 18 июня 1963 г. М.: Госполитиздат, 1963. - 80 с.

20. О мерах дальнейшего улучшения подготовки молодежи допризывного и призывного возрастов к службе в Вооруженных Силах СССР. Постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 июля 1964 г. // ГАРФ. ф. 8009, оп. 32, д. 1762, л. 63-66.

21. Декларации о прекращении существования СССР. Постановление Совета Союза Верховного Совета СССР от 26 декабя 1991 г. // Известия. -1991.-28 декабря.

22. Очередные задачи идеологической работы партии: Постановление Пленума ЦК КПСС от 18 июня 1963 г. // Доклад на Пленуме ЦК КПСС 18 июня 1963 г. М.: Госполитиздат, 1963. - 80 с.

23. О реорганизации управления промышленностью и строительством СССР: Резолюция февральского 1957 г. Пленума ЦК КПСС. // Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам: Сборник документов. М., 1958. Т.4. С. 147-151.

24. Декларация «Об основах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими государствами» // Правда. 1956. - 30 октября.

25. Труды Никиты Сергеевича Хрущева

26. Хрущев Н.С. О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР. М, 1953.-28 с.

27. Хрущев Н.С. О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель. М.: Госполитиздат. 1954. - 59 с.

28. Хрущев Н.С. О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством. М.: Госполитиздат. 1957. - 63 с.

29. Хрущев Н.С. О широком внедрении индустриальных методов улучшения качества и снижения стоимости стоительства. М.: Госполитиздат. 1955. -48 с;

30. Хрущев Н.С. В ближайшие годы догнать Соединенные Штаты Америки по производству мяса, молока и масла на душу населения. Речь на совещании работников сельского хозяйства Северо-запада РСФСР в Ленинграде 22 мая 1957. М.: Госполитиздат, 1957. 31 с.

31. Хрущев Н.С. За прочный мир и мирное сосуществование. М.: Госполитиздат. 1958. 367 с.

32. Хрущев Н.С. К победе в мирном соревновании с капитализмом. М.: Госполитиздат. 1959. 600 с.

33. Хрущев Н.С. О международном положении и внешней политике Советского Союза. Доклад Н.С. Хрущева на III сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1959 г.: Калининград. 1959. 40 с.

34. Хрущев Н.С. О литературе. М.: Учпедгиз. 1960. 256 с.

35. Хрущев Н.С. Всеобщее и полное разоружение гарантия мира и безопасности всех народов. М.: Госполитиздат. 1962. - 48 с.

36. Хрущев Н.С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. М.: Госполитиздат, 1962-1964. В 8 т.

37. Хрущев Н.С. Высокое призвание литературы и искусства. М.: «Правда».1963.-248 с.

38. Хрущев Н.С. К победе разума над силами войны! М.: Госполитиздат,1964.-432 с.

39. Хрущев Н.С. О коммунистическом воспитании. М.: Госполитиздат, 1964. -349 с.

40. Хрущев Н.С. Материалы к биографии. М.: Госполитиздат, 1989. - 367 с.3. Сборники документов

41. Военные архивы России. М., 1993, вып. 1.-416 с.

42. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. В 4-х т. М.: Госполитиздат, 1958.

43. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. В 8 т. М., 1970.

44. Материалы XIX съезда КПСС. М.: Госполитиздат, 1953. 170 с.

45. XX съезд КПСС. 14-25 февраля 1956 г. Стенографический отчет. В 2 т. М., 1956.

46. Внеочередной XXI съезд КПСС. Стенографический отчет. В 2-х т. М.: Политиздат, 1959.

47. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК 1898-1970. Изд. 8-е, доп. и испр.: В 10 т. М.: Политиздат, 1970-1972.

48. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986) / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1986. Т. 10: (1961 1965). - 493 с.

49. Контрреволюционные силы в Венгрии в октябрьских событиях. Документы и материалы. М., 1957. 156 с.

50. Материалы Пленума ЦК КПСС. 19-23 ноября 1962 г. М.: Политиздат, 1962.-91 с.

51. Народное образование в СССР. Общеобразовательная школа. Сборник документов 1917-1973 гг., М., 1974. 610 с.

52. Открытые архивы: Сборник материалов. Составитель Н.В. Климов. М., 1991.-432 с.

53. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. М.: Политиздат, 1988. В 16 т.

54. Сборник законов СССР 1938-1975. В 4-х т. Под ред. Васильева В.И., Гу-реева П.П., Юмашева М.И. М., 1975.

55. Советско-китайские отношения. 1917 1957. Сборник документов. М. 1959.-465 с.

56. Советский Союз в борьбе за разоружение. Сборник документов. М., 1977. -280 с.

57. Архивные документы и материалы

58. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

59. Фонд 17 Центральный комитет КПСС. Опись 165-Д. 131.1. Фонд 397 Хрущев Н.С.

60. Опись 1 Д. 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24, 33, 45,

61. Опись 2 Д. 42,43,44,45, 50, 57,119,144,145,146,147.

62. Фонд 586 Документы по разработке третьей программы КПСС1958- 1961). Опись 1-Д. 201.

63. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

64. Фонд 2306 Министерство просвещения 1961 - 1964. Опись 72 - Д. 8119, 8134, 8274.

65. Фонд 8009 Министерство здравоохранения СССР 1936- 1991. Опись 32-Д. 1762.

66. Фонд 9563 Министерство просвещения СССР. Опись 4-Д. 1.

67. Фонд 9606 Министерство высшего и среднего специального образования СССР.1. Опись 2-Д. 33.

68. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ)

69. Фонд 1 Документы съездов КПСС 1955 - 1986. Опись 1-Д. 138.

70. Фонд 2 Стенограммы и материалы пленумов ЦК КПСС 1941 - 1990. Опись 1. Д. 47, 51, 59, 61, 62, 68, 101, 102, 112, 113, 138, 142, 143, 148,155,188,192,198,212,262,276,278,288, 321,336, 341,416,747.

71. Фонд 5 Аппарат ЦК КПСС 1952- 1991. Опись 33-Д. 131. Опись 45 - Д. 32.

72. Фонд 89 Документы Политбюро. Опись 6-Д. 6, 25. Опись 61 - Л. 1-2.

73. Отечественная историография проблемыа) Монографии, сборники статей

74. XX съезд КПСС h его исторические реальности / (H.A. Барсуков, P.A. Белоусов, В.П. Бокарев и др.; Под общ. ред. В.В. Журавлева); Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1991. - 415 с.

75. XX век: выбор моделей общественного развития. История России. / Под ред. Горинова М.М., Петрова O.A. М., 1994. - 188 с.

76. Аксютин Ю.В., Волобуев O.B. XX съезд КПСС: новации и догмы. М.: Политиздат, 1991. - 222 с.

77. Андрей Дмитриевич: Воспоминания о Сахарове / Ред.-сост. Т. И. Иванова.-М., 1990.-366 с.

78. Антимарксистская сущность взглядов и политики Мао Цзе-дуна. Сб. статей. М., 1969. 141 с.

79. Ашин Г.К. Элитология. М., 1995. - 388 с.

80. Байбаков Н.К. Сорок лет в правительстве. М., 1993. - 317 с.

81. Бобков Д.Ф. КГБ и власть. М., 1998. 381 с.

82. Борисова Е.М., Пастернак Е.Б. Комментарии к роману Б.Л. Пастернака «Доктор Живаго». // Пастернак Б.Л. Собрание сочинений. В 5-ти т. М.: Ху-дож. лит., 1990. Т. 3.-732 с.

83. Валовой Д.В. «Повернуться лицом к экономике» // Экономика в человеческом измерении. М., 1988. - С. 78-83.

84. Валовой Д.В. Экономика в человеческом измерении. М., 1988. 383 с.

85. Васильев И.В., Миронов М.П. Бирма. Экономика и внешняя торговля. М., 1964.- 160 с.

86. Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву, середина 40-х нач. 60-х гг. - М.: «Наука»., 1992. - 222 с.

87. Военная история. Рук. авт. кол. Киселев A.C. / Под ред. A.B. Виноградова. М.: Военный университет, 1998. 521 с.

88. Волкогонов Д.А. Семь вождей. Галерея лидеров СССР. В 2 т. М.: «Новости», 1997. - 976 с.

89. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 года до наших дней. В 3-х книгах. М.: «МИК», 1995. Т. 2. - 430 с.

90. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. В 2-х т. М., 1995.

91. Гриневский O.A. Тысяча и один день Никиты Сергеевича. М., 1998.368 с.

92. Гриф секретности снят Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. 416 с.

93. Гуревич Н.М. Экономическое развитие Афганистана. М., 1966. 280 с.

94. Данилов A.A., Косулина Л.Г. История России: XX век. М., 1996. - 365с.

95. Емельянов Ю.В. Хрущев смутьян в Кремле. М.: «Вече», 2005. - 416 с.

96. Жуков В.И. Социальная философия К. Ясперса и современное восприятие глобализации // Философия и психопатология: научное наследие Карла Ясперса. М.: Изд-во РГСУ, 2006. - 462 с.

97. Жуков Г.И. Варшавский Договор и вопросы международной безопасности. М., 1961.-473 с.

98. Заславская Т.И. Современная экономика колхозов. М., 1960. 245 с.

99. Игнатовский П.А. Крестьянство и экономическая политика партии в деревне. М., 1971. 419 с.

100. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России: Ст. 1948-1954 гг.: В 2 т. (Сост. И.Н. Смирнов). М.: МП «Рарог», 1992.

101. История внешней политики СССР. 1945 1985. (В 2 т. / Под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева). М.: «Наука», 1986. - Т. 2. - 691 с.

102. История дипломатии. Т. 5. Кн. 2. М.: Политиздат. 1959-79 гг. 768 с.

103. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти т. М.: Политиздат, 1980.

104. История советского кино. 1917 1967. В 4 т. М., 1978.

105. История советского драматического театра. В 6 т. М., 1970.

106. История СССР с древнейших времен до наших дней: В 12 т. М.: Наука, 1966-1980.

107. История социалистической экономики СССР. Т. 4. -М., 1977.-519 с.

108. История социалистической экономики СССР. // Отв. ред. И.А. Гладков. Т. 6. М.: «Наука» 1980. - 589 с.

109. Капица М.С. КНР: два десятилетия две политики. М., 1969. - 352 с.

110. Караулов А. Вокруг Кремля. Книга политических диалогов. М.: «Новости», 1990.-480 с.

111. Кардашов В.И. Рокоссовский. М.: Мол. гвардия, 1996.-448 с.

112. Клопов Э.В. Рабочий класс СССР (Тенденции развития в 60-е 70-е годы). - М: «Мысль», 1985. - 336 с.

113. Костев Г.Г. Военно-морской флот Советского Союза и России 1945 -2000. М.: «Петергоф Принт», 2004 - 711 с.

114. Куприянов А.И. Историческая антропология. Проблемы становления. // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. -366-385 с.

115. Курган Г.И. Русский раскол. (Историософия общественного раскола России от его возникновения до наших дней). М., 2004. 307 с.

116. Курдгелашвили Ш.Н. Революция 1952 г. и крах британского господства в Египте. М., 1966. 160 с.

117. Лакшин В.Я. «Новый мир» во времена Хрущева: дневник и попутное (1953-1964). -М.: «Книжная палата», 1991.-266 с.

118. Лейбович О.Л. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. Пермь, 1993. -181с.

119. Лельчук В.С. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. М.: «Наука», 1987. 285 с.

120. Лысенко Т.Д. Избранные сочинения. В 2-х т. М.: Наука, 1958.

121. Маоизм без маски. Сб. статей. М.: Мысль, 1970. 277

122. Марков H.B. Научно-техническая революция: анализ, перспективы, последствия. М.: Изд-во полит, лит., 1973. 183 с.

123. Матюхин И.С. ОАР. Экономика и внешняя торговля. М., 1966. 152 с.

124. Медведев P.A. Никита Хрущев. Отец или отчим советской «оттепели»? М.: «ЭКСМО», 2006. 480 с;

125. Наше Отечество (Опыт политической истории): Сборник: В 2 т. // Кулешов C.B., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и др. M.: «ТЕРРА», 1991.

126. Нежинский JI.H. Очерки истории Народной Венгрии. 1948 1962. М., 1969.-448 с.

127. Несмеянов А.Н. Ученый и человек: (Сборник статей). / АН СССР; Отв. ред. М.И. Кабачник. М.: «Наука», 1988. 423 с.

128. Николаев П.А. Политика Советского Союза в германском вопросе. 1945-1964. М.: Международные отношения, 1966. 487 с.

129. Новейшая история Индии. М. 760 с.

130. Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М.: МГСУ, 1997. - 992 с.

131. Опенкин JI.A. Оттепель: как это было (1953-1955 гг.) М., «Знание», 1991.-63 с.

132. Орлов A.C., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник. Изд. 2-е, перераб. И доп. М.: "Проспект", 2002. 520 с.

133. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост 9Д, «ФОРУМ», 2001.- 411 с.

134. Петров Н.Ю. Советы народного хозяйства (историко-правовой очерк). -М: Госюриздат, 1958. 586 С.

135. Пихоя Р.Г. Советский союз: история власти 1945-1991. М.: «РАГС», 1998.-734 с.

136. Пихоя Р.Г. Почему Хрущев потерял власть? // Международный исторический журнал. №8, март апрель 2000 г.

137. Поляк A.A. Экономический строй Афганистана. М., 1964. 163 с.

138. Поляков B.C. Суда на подводных крыльях. М.: Судостроение, 1974.207 с.

139. Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. М.: «АИРО-ХХ», 1995.-216 с.

140. Померанцева Г.Е. Биография в потоке времени. М., 1987. - 336 с. Пыжиков A.B. Хрущевская «оттепель» - М.: «OJIMA-ПРЕСС», 2002.511 с.

141. Развитие социалистической экономики СССР в послевоенный период. М., 1965. -540 с.

142. Русинов И.В. Аграрная политика КПСС в 50-е первой половине 60-х годов: опыт и уроки. // Вопросы истории КПСС. 1988. - № 9. С. 40-45.

143. Сахаров А.Д. Воспоминания. В 2 т. / Ред.-составитель Е. Холмогорова, Ю. Шиханович. М.: Изд. Права человека, 1996. Т. 1. 912 С.

144. Сладковский М.И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М., 1957.-456 с.

145. Сталин И.В. Письмо И. Броз-Тито, Э. Карделю, ЦК КПЮ. // Сталин И.В. Сочинения. Тверь: Информационно-издательский центр «СОЮЗ», 2006. Т. 18.-786 с.

146. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1952.-295 с.

147. Струмилин С.Г. Очерки социалистической экономики СССР (1929— 1959 гг.). М., 1959.-467 с.

148. Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. / Составитель Ю.П. Сенокосов. М.: Политиздат, 1989. 510 с.

149. Твардовский А.Т. Из рабочих тетрадей (1953-1960) // Знамя. 1989. №7. -С. 124-192.

150. Твардовский А.Т. Из рабочих тетрадей (1953-1960) // Знамя. 1989. №8. -С. 122-181.

151. Твардовский А.Т. Из рабочих тетрадей (1953-1960) // Знамя. 1989. №9. -С. 143-206.

152. Теплинский Л.Б. Советско-афганские отношения. 1919-1960. М., 1961.178 с.

153. Тюрина А.П. Оскудение деревни: видеть истинные причины // Страницы истории КПСС: Факты. Уроки. Проблемы. / Под ред. В.И. Купцова. В 2 кн. М.: Высшая школа. 1989.

154. Хлевнюк О.В. Политбюро: Механизм политической власти в 1930-е годы. М.: «Росспэн», 1996. 294 с.

155. Чернышов Г.С. Исторический опыт и современная практика формирования государственной политики в системе российского школьного образования. Воронеж, 2002. 208 с.

156. Чуткерашвили Е.В. Развитие высшего образования в СССР. М.: Высшая школа, 1961. - 302 с.

157. Шевелев В.Н. Н.С. Хрущев. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. - 352 с.

158. Язов Д.Т. Карибский кризис: Сорок лет спустя. М.: ИД «Мегапир», 2006.-456 с.б) Произведения биографического и мемуарного характера

159. Аджубей А.И. Те десять лет. М.: «Сов. Россия», 1989. - 336 с.

160. Аджубей А.И. Хрущев. Время в событиях и лицах. М.: «Новости», 1991.-350 с.

161. Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953 1985): свидетельство современника. - М.: Международные отношения, 1991. - 399 с.

162. Бурлацкий Ф.М. Н. Хрущев и его советники красные, черные, белые. - М.: «ЭКСМО-Пресс», 2002. - 448 с;

163. Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты пяти генсеков и А.Н. Косыгина. М.: «АСПОЛ», 1996. - 336 с.

164. Микоян А.И. Так было: Размышления о минувшем. М., «ВАГРИУС», 1999.-638 с;

165. Ромм М.И. Четыре встречи с Н.С. Хрущевым // Огонек. 1988. № 28.

166. Суходрев В.М. Язык мой друг мой: От Хрущева до Горбачева. - М.: «ACT», 1999.-478 с.

167. Трояновский O.A. Через годы и расстояния. М., «ВАГРИУС», 1997.365 с.

168. Шепилов Д.Т. Непримкнувший // (Воспоминания). М.: «ВАГРИУС», 2001.-399 с.

169. Хрущев Н.С.: Воспоминания время, люди, власть. - М.: «Московские новости», 1999. - В 4 т.

170. Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М.: «ВАГРИУС», 1997.-512с.

171. Хрущев С.Н. Пенсионер союзного значения. М.: «Новости», 1991.416 с.

172. Хрущев С.Н. Никита Хрущев: кризисы и ракеты: Взгляд изнутри. В 2 т.- М.: «Новости», 1994. Т. 1, 495 с. Т. 2, - 534 с.

173. Хрущев С.Н. Хрущев. М.: «ВАГРИУС», 2001. - 448 с.

174. Хрущев С.Н. Рождение сверхдержавы. Книга об отце. М.: «Время», 2003.- 670 с.

175. Чазов Е.И. Здоровье и власть. Воспоминания «кремлевского врача». М.: «Новости», 1992. - 224 с

176. Чуковский К.И. Дневник (1930-1969). (Сост., подгот. текста, коммент. Е. Ц. Чуковской). М.: «Современный писатель», 1994. - 558 с.в) Публикации в периодической печати46 лет назад. «Рязанский почин» // Труд. № 205. 2006. - 3 ноября.

177. Алексеев А. Карибский кризис. Как это было. // Эхо планеты, №33, 1988. -26-37 с.

178. Асташенков П. Академик Королев. // Москва. 1969. - № 11-12

179. Афиани В.Ю., Илизаров С.С. «.Мы разгоним к чертовой матери Академию наук!» (Академия наук СССР и Никита Хрущев) // Вопросы истории, естествознания и техники. 1999. № 1. С. 167-173.

180. Барсуков H.A. XX съезд в ретроспективе Хрущева // Отеч. история. М., 1996. №6.-С. 169-177;

181. Безнин М.А. Крестьянский двор российского Нечерноземья в 1950-1965 гг. // Отечественная история. 1992. № 3. С. 77-90.

182. Белоцерковский В.В. Рабочие волнения в СССР в начале 60-х гг. // Форум. Мюнхен. 1982. №1.-205 с.

183. Быстрова И. Военно-промышленная комиссия: российское преображение советского прошлого // Разница во времени. 2006. - 26 марта.

184. В авангарде колхозного строя // Коммунист. 1961. №3. С. 50.

185. Васильков Т. Корреляция этапов. // Наш современник. 1990. № 9.-130 с.

186. Вдовин А. Диссидентство в СССР второй половины 1950-х гг. первой половины 1980-х гг. // Русская линия. - 2007. - 3 февраля.

187. Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза. // Правда. 1959. - 28 января.

188. Вознесенский A.A. Н.С.Хрущев: «В вопросах искусства я сталинист» // Советская культура. 1988. - 26 апреля.

189. Вылцан М.А., Тюрина А.П. Изменения численности населения и трудовых ресурсов советской деревни на важнейших этапах социалистического строительства. 1917 1983 гг. // Население и трудовые ресурсы советской деревни. М., 1987.-20 с.

190. Гвишиани Д.М., Микулинский С.Р. Научно-техническая революция и социальный прогресс. // Коммунист. М., 1971. № 17.-е. 5-6.

191. Гефтер М.Я. Судьба Хрущева. История неусвоенного урока // Октябрь. -1989. №1.-с. 154-181.

192. Громыко A.A. Карибский кризис. // Вопросы истории. 1971. № 7-8.

193. Дело Берии. Пленум ЦК КПСС. 2-7 июля 1953 г. // Известия ЦК КПСС. 1991. №1,2.-460 с.

194. Демидов А.Н. За мир и дружбу народов. О международной выставке мастеров изобразительного искусства в Брюсселе. // Искусство. 1958. № 10. С. 3-7.

195. Денисов Ю.П. Аграрная политика Н.С. Хрущева, итоги и уроки. // Общественные уроки и современность. 1996 № 1. С. 115-122.

196. Егоров В. Блеск и нищета наукоградов. // Русская мысль. 2006. - 23-29 июня.

197. Ефремов Д. Прав ли был Хрущев? // Дуэль. №13 (208). 2001. - 27 марта.

198. Зайченко А. Хлеб насущный. // Московские новости. 1988. - 21 августа.

199. Зверев А.Г. Доклад о государственном бюджете на сессии Верховного Совета СССР 5 августа 1953 г. // Правда. 1953. - 6 августа.

200. Зеленин И.Е. Был ли «колхозный неонэп» // Отечественная история. 1994. №2.-С. 105-121.

201. Интервью В. Семичастного // Огонёк. 1989. №24. С. 20-25.

202. Кобыш В. Уроки Карибского кризиса. // Известия. 1987. - 22.октября.

203. Корепанов Н.В. Сокровищница марксизма-ленинзма. // Коммунист. 1958. № 12. С. 3-10.

204. Кулаков Ф.Д. Что нам мешает. // Коммунист. 1953. № 13. С. 15.

205. Лельчук B.C. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР М.: «Наука», 1987. 285 с.

206. Лыневой Р. Интервью Г.И. Воронова. Известия. 1988. - 17 ноября.

207. Маленков Г.М. Доклад на четвертой сессии Верховного Совета СССР 15 марта 1953 года. Правда. 1953. - 16 марта.

208. Маленков Г.М. О неотложных задачах в области промышленности и сельского хозяйства и мерах по дальнейшему улучшению материального благосостояния народа. Правда. 1953. - 9 августа.

209. Материалы IV сессии Верховного Совета СССР. 15 марта 1953 г. // Известия. 1953. - 16 марта.

210. Миличевич Предраг. Сталин и Тито. // Дуэль. №51 (142). 1999. - 21 декабря.

211. Милосердов В.В. АПК проблемы старые и новые // Коммунист. 1989. №4.-С. 10-24.

212. Михеев B.C. Юбилейная выставка в Москве. // Красная звезда. 1958. -20 февраля.

213. Наумов В.П. К истории секретного доклада Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС. // Новая и новейшая история. М., 1996. №4. - С. 147-168.

214. Неизвестная Россия. XX в.: (Альманах) / (Сост. В. А. Козлов, С. М. Завьялов). М., 1993.-508 с.

215. О гонениях на Русскую Православную Церковь при Н.С. Хрущеве. // Православная Москва, 1996, февраль.

216. О реабилитации пострадавших в годы сталинских репрессий // Правительственный вестник. 1990. № 7. С. 11-15.

217. Пихоя Р.Г. «Административный восторг» и очковтирательство как методы развития сельского хозяйства. // Архив. № 8. 2000. Март-апрель.

218. Попов В.П. Паспортная система в СССР (1932-1977 гг.) // Отечественная история. № 9. 1995. С. 9-20.

219. Правда о «Золотом веке цен» // Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. М., 1988. 703 с.

220. Проводники политики КПСС в деревне. // Партийная жизнь. 1962. № 1.

221. Пыжиков A.B. Советское послевоенное общество и предпосылки хрущевских реформ // Вопросы истории. 2002. №2. - С. 33-43.

222. Сергеев P.A. Как был достигнут прорыв в австрийском вопросе. // Новый венский журнал. №4, (112), 2005, С. 10-15.

223. Скоробеев С.Б. Высокое призвание советского искусства. // Коммунист. Журнал ЦК КПСС. 1961. № 14. С. 11-12.

224. Советская культура за 10 лет. // Агитатор. Журнал ЦК КПСС. 1961. № 3.-С. 7-15.

225. Солдатенкова М. «Пусть 100-мегатонная бомба висит над капиталистами как дамоклов меч». // Городской курьер. Саров. № 229 (43). 2001. - 25 октября.

226. Усов В. Рычание «бумажного тигра». Как атомный вопрос испортил дружбу СССР и Китая. // Время новостей. 2003. - 6 августа.

227. Усов В. Как атомный вопрос испортил дружбу СССР и Китая. Столичные новости. №31, сентябрь 2003.

228. Уткин А. Между Сталиным и Брежневым. // Военно-промышленный курьер. №15 (32). 2004. - 21-27 апреля.

229. Харитонова А.Е. Основные этапы жилищного строительства в СССР. // Вопросы истории. 1965. № 5. С. 60-69.

230. Хрущев Н.С. Доклад о состоянии сельского хозяйства СССР и мерах по его дальнейшему укреплению. // Правда. 1953. - 13 сентября.

231. Хрущев Н.С. Задача советской тяжелой индустрии. // Правда. 1954. -27 апреля.

232. Хрущев Н.С. «О Культе личности и его последствиях»: Доклад на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года. // Известия ЦК КПСС, 1989. №3. С. 128 -166.

233. Хрущев Н.С. В ближайшие годы догнать Соединенные Штаты Америки по производству мяса, молока и масла на душу населения. Речь на совещании работников сельского хозяйства Северо-запада РСФСР 22.05.57 в Ленинграде. // Правда. 1957. - 24 мая.

234. Шаповал С. Олимпийцы. Интервью с Семичастным. Фигуры и лица. №12 (75).-2001.-28 июня.

235. Шверник Н.М. Комиссия президиума ЦК КПСС по расследованию репрессий//Источник. 1995. № 1.

236. Шепилов Д.Т. Генеральная линия партии и вульгаризаторы марксизма. // Правда. 1955. - 24 января.

237. Шинкарев В.А. Что стоит за «сталинской квартирой»? // Московские новости. 1989. - 27 ноября.

238. Якутии Н., Любова Н., Князев А. Баллада о паспорте. // Экономическая жизнь. 1997. №27. С. 3-5.г) Справочная литература

239. Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов. Минск, 1998.-896 с.

240. Авиация: Энциклопедия. М.: Научное изд-во «Большая Российская Энциклопедия», ЦАИ им. проф. Н.Е. Жуковского, 1994. - 732 с.

241. Советская Военная Энциклопедия. В 8 т. М.: Воениздат, 1978-1980.

242. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. Изд. 3-е. - М.: «Советская Энциклопедия», 1972.

243. Космонавтика: Энциклопедия / Гл. ред. В.П. Глушко; Редколлегия: В.П. Бармин, К.Д. Бушуев, B.C. Верещетин и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1985. -528 с.

244. Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. М.: Советская энциклопедия, 1987. - 752 с.

245. Народное хозяйство СССР в 1956 г. Статистический ежегодник. М., 1957.-574 с.

246. Народное хозяйство СССР в 1958 году. Статистический ежегодник. М., 1959.-627 с.

247. Народное хозяйство СССР в 1960 г. Статистический ежегодник. М.,1961.-683 с.

248. Народное хозяйство СССР в 1961 г. Статистический ежегодник. М,1962.-654 с.

249. Народное хозяйство СССР в 1963 г. Статистический ежегодник. М, 1964.-710 с.

250. Народное хозяйство СССР в 1964 г. Статистический ежегодник. М.,1965.-766 с.

251. Народное хозяйство СССР в 1965 г. Статистический ежегодник. М.,1966.-750 с.

252. Народное хозяйство СССР в 1967 г. Статистический ежегодник. М, 1968.-616 с.

253. Народное хозяйство СССР в 1970 г. Статистический ежегодник. М., 1971.- 623 с.

254. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987. 765 с.

255. Печать в СССР в 1966 году. Статистические материалы. М., 1967. 199 с.

256. Диссертационные исследованияа) Докторские диссертации

257. Аксютин Ю.В. «Оттепель» 1953 1964 гг. и общественные настроения в СССР. Дисс. д.и.н. - М., 2000.

258. Волков А.П. Деятельность государственных органов и общественных организаций СССР по подготовке молодежи к защите Родины (1961 1991 гг.): Дис. д.и.н. - М., 1994.

259. Лейбович О.Л. Реформы 1953 1964 гг. в контексте отечественной модернизации. Дисс. д.и.н. - Пермь. 1995.

260. Половецкий С.Д. Армия и советское общество в 1918 1991 гг. Историографическое исследование: Дисс. д.и.н. - М., 1996.

261. Пыжиков A.B. Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50-60-е годы. Дисс. д.и.н. М., 1999.б) Кандидатские диссертации

262. Воронцов А.Л. Общественно-политические процессы в жизни советского общества в 1953 1964 гг. Дисс. к.и.н. - Курск. 1999.

263. Давыдов С.Г. Инакомыслие в СССР в 50-е первой половине 60-х годов. Дисс. к.и.н. - М., 1996.

264. Зарубежная историография проблемы

265. Амброз С. Эйзенхауэр. Солдат и политик. Пер. с англ. М.: Изд. «Книга, Лтд», 1993.-560 с.

266. Боффа Дж. История Советского Союза. В 2-х т. М.: Международные отношения, 1990.-632 с.

267. Институт по изучению СССР. Материалы X конференции Института по изучению СССР Доклады и дискуссии. Мюнхен: Б.и., 1958. - 211 с.

268. Мерцалов B.C. Политика крутого подъема и сельское хозяйство СССР: (докл. на V Конф. Ин-та по изучению истории культуры СССР, Мюнхен, 2527 апр. 1955 г.). Мюнхен, 1955. 44 с.

269. Беллоу Сол. Литературные заметки о Хрущеве. «Иностранная литература» №6, 1999.

270. Таубман У. Хрущев. М.: «Молодая гвардия», 2005. - 850 с. Флейшман Л. Борис Пастернак: Поэт и его политика. - М., 1990. - 615 с.