Особенности формирования российского предпринимательства и феномен "новые русские"

Глушкова, Елена Владимировна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Особенности формирования российского предпринимательства и феномен "новые русские"

Год: 2004
Автор научной работы: Глушкова, Елена Владимировна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

Диссертация по социологии на тему 'Особенности формирования российского предпринимательства и феномен "новые русские"'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности формирования российского предпринимательства и феномен "новые русские""

НА ПРАВАХ РУКОПИСИ

ГЛУШКОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ФЕНОМЕН "НОВЫЕ РУССКИЕ"

Специальность 22.00.04 - социальная структура,

социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ Диссертационной работы на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Нижний Новгород, 2004

Диссертация выполнена на кафедре социальной работы и прикладной социологии Ивановского государственного университета

Научньш руков°дитель - кандидат экономических наук, доцент

Путина Валентина Николаевна

Официальные оппоненты - доктор философских наук, профессор

Защита состоится 11 ноября 2004 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.166.14 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора социологических наук в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603600, г. Нижний Новгород, Университетский пер., 7, ауд. 203.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, пр. Гагарина, д. 23, корп. 1.

Автореферат разослан 11 октября 2004 г.

Щуров Владимир Александрович - кандидат философских наук, доцент Гриднева Елена Александровна

Ведущая организация Нижегородский отдел института

социологии РАН

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Период, в котором находится сегодня российское общество, характеризуется как переходный и кризисный. Реформы, проводимые с начала 90-х годов, радикальным образом меняют социальную структуру. Идет активное размывание традиционных групп населения, становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоидентификации. Социальные трансформации в структуре социума привели к появлению новых групп населения, вызывающих неоднозначные и порой противоречивые суждения, в частности, такой считается группа предпринимателей.

Ориентация российского общества на рыночную экономику и связанные с этим процессы генерировали не только новые социальные группы, но и ряд специфических явлений. К последним, получившим самое широкое распространение, мы относим "новых русских". О содержании данного понятия с момента его возникновения и до настоящего времени ведутся споры, даются противоречивые оценки особенностей "новых русских". Социальный феномен, получивший данное название, достоин пристального анализа потому, что, во-первых, отсутствуют концептуальные подходы рассмотрения "новых русских", и, следовательно, необходимо выработать некоторую стройную позицию и определить причины, породившие данный феномен. Поскольку данное явление напрямую связано с предпринимательством, вытекает необходимость теоретического и эмпирического анализа предпринимательства. Предприниматели представляют собой достаточно ощутимую политическую и социальную силу, что позволяет на их примере выявить многообразные проблемы российского общества периода его глубокой трансформации. Во-вторых, насущным требованием выступает определение круга стереотипных представлений относительно "новых русских". В-третьих, необходимо в нестабильных условиях российской действительности выработать стратегии оптимизации положения группы предпринимателей.

Анализ состояния проблемы показал, что наряду с активно ведущимися дискуссиями о "новых русских", предпринимательстве, маргинальности и упоминаниями при этом различных представителей группы, в отечественной научной литературе отсутствует рассмотрение "новых русских" как феномена сознания, отражающего изломанный, волнообразный процесс становления российского предпринимательства, а также порожденных этим процессом стереотипов.

Таким образом, актуальность данного исследования определяется потребностью анализа предпринимательства как основного фактора формирования феномена сознания "новые русские".

1 РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

ымдиотккл

• О» *»7«гГР1

Степень разработанности темы исследования

В процессе создания диссертации использовались работы, рассматривающие "новых русских" и содержащие попытки осмысления и характеристики данного феномена (В. Кортунов, А. Левинсон, Е. Мамардашвили, К. Невенченко, Н. Римашевская, В. Федотова, С. Файбисович, В. Царев1 и др.). В них представлен широкий спектр точек зрения, разнообразные и наиболее проработанные позиции авторов по данному вопросу. На основе анализа выработана авторская точка зрения, определен круг стереотипов, которые оказывают влияние на общественное сознание.

Рассмотрение сложного явления предпринимательства происходит в двух группах теорий. Классические концепции носят преимущественно дескриптивный характер (Р. Кантильон, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Т. Веб-лен, Й. Шумпетер, В. Зомбарт, М. Вебер2и др.). Современные теоретические схемы содержат инструментальный аспект (Ф. Хайек, Дж. Гэлбрейт, П. Вер-хан, П. Самуэльсон, М. Фридмен и Д. Сэведж, Л. Мизес, П. Дракер3 и др.).

На эмпирическом уровне в российской социологии предпринимательство интенсивно исследуется множеством ученых (В. Радаев, Т. Заславская, А. Возьмитель и Л. Душацкий, С. Барсукова, Э. Фетисов и И. Яковлев, А. Журавлев и В. Позняков, С. Балабанов, Л. Бабаева4 и др.). Неугасающий

' Кортунов В Тип денежного человека Приживутся ли новые русские в России'' // Независимая газета 1996 5 дек, Левинсон А Чего старые интеллигенты не дали "New Russians" // Искусство кино 1995 № 1, Мамардашвили Е, Левинсон Л Господа товарищи-капиталисты // Московские новости 1993 № 52 (дек), Невенченко К "Новые русские" и их идеология социально-нравственный очерк // Профсоюзы 1994 № 8, 9, Римашевская Н Человек и реформы секреты выживания М, 2003, Файбисович Р "Новые русские" снаружи и изиутри // Искусство кино 1995 № 1, С 34-38 Федотова В "Новые русские" Что в них нового7 Что в них русского''//Рос Федерация 1994 №18, Царев В Новые узкие //Искусство кино 1995 №1

2 Предпринимательство в конце XX века М , 1992, Веселов Ю В Экономическая социология

История идей СПб, 1995, Маркс К Капитал Критика политической экономии ТЗ Кн III М Политиздат, 1985, Веблен Т Теория праздного класса Экономическое исследование институтов М Прогресс, 1984, Шумпетер Й Теория экономического развития М Прогресс, 1982, Зомбарт В Буржуа М, 1994, ВеберМ Избранные произведения М Прогресс, 1990 ' Веселов Ю В Экономическая социология История идей СПб, 1995, Гэлбрейт Дж Экономические теории и цели общества М Прогресс, 1976, Верхан П X Предприниматель Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность Минск, 1992 Самуэльсон П Экономика В 2-х т М НПО "Алгон", "Машиностроение", 1994, Фридмен М, Сэвэдж Д Анализ выбора в условиях риска//Российский экономический журнал М, 1993 №9 С 111-112, Предпринимательство в конце XX века М, 1992

4 Радаев В В Маргинальность социального слоя предпринимателей [Социол исслед ] // Россий-

ский экономический журнал 1995 №11, Заславская Г И Бизнес-слой российского общества

сущность, структура, статус//СОЦИС 1995, №3 Душацкий Л Е Ценностно-мотивационные

доминанты российских предпринимателей//СОЦИС 1999 №7, БарсуковаСЮ Женское предпринимательство специфика и проблемы//СОЦИС 1999 №9, Фетисов Э Н, Яковлев И Г О социальных аспектах предпринимательства // СОЦИС 1993 №1, Журавлев А А, Позняков В П Российские предприниматели в современной социальной структуре//СОЦИС 1995 №5 С 6168, Балабанов GC,, Воронин Г Л, Французова Л Я Имидж предпринимателя глазами педагогов

интерес к предпринимательской тематике ввиду ее сложности, противоречивости и все еще малой исследованности предоставляет специалистам широкое поле для изучения.

Тема маргинальности представлена в первых трудах классиков американской социологии Р. Парка, Э. Стоунквиста5. Появляются новые идеи в работах ряда ученых Р. Херрика, А. Скотта, Э.Хьюза, Э. Дики-Кларка, Р. Мертона6. Теоретически важным шагом в разработке проблем маргинальности можно считать определение маргинального статуса (А. Керкхофф и Т. Маккормик7). В социальной психологии феномен маргинальности достаточно подробно исследовал Т. Шибутани8.

Основной подход в западноевропейской социологии сосредоточивает внимание на исследовании структурной (социальной) маргинальности. Отличает ее то, что в фокусе внимания - окраинные группы в социальной структуре (Б. Манчини, Ж. Леви-Стрэнже, А. Фарж, К. Рабан9 и др.).

Исследование маргинальности в трудах российских ученых начинается с рассмотрения этого феномена в русле общепринятых концепций и постепенного переосмысления его в контексте современной действительности (Е. Рашковский, Е. Стариков, Б. Шапталов10).

Попытка выработки новой концептуальной модели маргинальности предпринималась в основном в рамках философского подхода (В.А. Шапин-ский, И.О. Навджавонов, А.И. Атоян11). В рамках собственно социологиче-

и учащихся//СОЦИС 1993 №2, Бабаева JI В Российские и американские женщины предприниматели // СОЦИС 1998 №8 С 134-135

5 Park R Е Human migration and the marginal man// American Journal of Sociology Chicago 1928 Vol 33, №6 Stonequist,EV The Marginal Man A Study in personality and culture conflict/New York, Russel & Russel 1961

6 Herrick R. The paradox of margmality // Our sociological eye Personal essays on soc a culture Port Washington (N Y) Alfred, 1977, Skott AM Women and industrialization Examining the "Female marginal isation" thesis // J of development studies L, 1986, Hughes E С Social change and status protest An essay on the marginal man//Phylon Atlanta, 1945, Dickie-Clark HF The marginal situation A contribution to marginal theory//Social forces Chapel Hill 1966 Vol 44, P 363-370, Mep-тонР Социальная структура и аномия //СОЦИС 1992 №3 С 104-114, №4 С 91-96

7 Kerckhoff А С and McCormick Т С Marginal status and marginal personality "Social Forces" Vol 34 № 1 1955 P 48-55

* Шибутани T Социальная психология M, 1999 С 489-496

'ManciniB J No owner of soil The concept of marginality revisited on its sixtieth birthday//Intern rev ofod sociology New Delhi 1988, На изломах социальной структуры M, 1987, Фарж А Маргиналы//50/50 Опыт словаря нового мышления М, 1989, Marginalisierung im Sozialstaat Beitr aus Grossbritannien u der Bundesrep / Autorengruppe Blahusch F, Gekeler G, Mitchell M et al Marburg Verl Arbeiterbewegung u Gesellschaftswiss 1986

'0 Рашковский E Маргиналы // 50/50 Опыт словаря нового мышления М, 1989 Стариков Е Н Маргиналы // В человеческом измерении М, 1989, Шапталов Б Н Маргиналы и социализм // ПОЛИС 1990

" Шапинский В А Культурная маргинальность как социально-философская проблема Дис канд фил наук М, 1990, Навджавонов НО Проблема маргинальной личности постановка задачи и определение подходов // Социальная философия в конце XX века М, 1991, Атоян А И

ского подхода проблема маргинальности затрагивалась и исследовалась чаще всего фрагментарно (З.Т. Голенкова, Н.И. Лапин, С.А. Краснодемская, И.П. Попова1.2). В настоящее время концепция маргинальности находится в стадии дальнейшего развития.

В целом подробный анализ вопроса позволяет констатировать, что исследований, посвященных рассмотрению "новых русских" как феномена сознания в структуре современного российского общества, а также анализу стереотипов относительно него практически не проводилось.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основании комплексного анализа особенностей формирования российского предпринимательства, феномена "новые русские" и его социальной оценки определить факторы, способствующие оптимизации положения группы предпринимателей.

Задачи исследования:

1. Провести анализ научной литературы и официальных источников по изучаемой проблеме.

2. Разработать специальную методологию исследования особенностей социальной группы предпринимателей и феномена "новые русские" в настоящее время, а также состояния общественного мнения относительно "новых русских" с применением системного подхода к изучаемым феноменам, исходя из достижений социологии и социальной психологии.

3. Изучить социальные особенности предпринимателей: социально-демографические характеристики; мотивацию и ценностные ориентации; удовлетворенность предпринимательской деятельностью; отношение к предпринимательской деятельности; самоидентификацию в социальной структуре общества.

4. На базе анализа особенностей предпринимателей выявить их типы и в соответствии с ними дать прогноз их развития.

5. Исследовать состояние общественного мнения относительно феномена "новые русские".

Объектом исследования являются предприниматели.

Предметом исследования выступают социальные черты и социально-психологические особенности предпринимателей, являющиеся базисом формирования феномена общественного сознания "новые русские".

Основная гипотеза. "Новые русские" представляют собой на современном этапе феномен общественного сознания, отражающий социальные процессы переходного кризисного периода, главным образом, предпринима-

Социальная маргиналистика О предпосылках нового междисциплинарного и культурного синтеза.//ПОЛИС. 1993. №6.

|! Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества М.: Издательство Ин-та социологии РАН, 2000; Попова И. П. Новые маргинальные группы в российском обществе IIСОЦИС. 1999. № 7; Попова И.П. Маргинальное^. Социологический анализ: Учебное пособие. М.: Союз, 1996.

тельства, который по мере стабилизации положения предпринимателей потеряет свою актуальность.

Теоретико-методологическая основа диссертационной работы заключается в междисциплинарном подходе к изучаемой проблеме на базе совокупности методологических принципов целостности, конкретности, всеобщности, социального детерминизма, системности, развития, комплексности. Источниками изучения являются научные труды, концептуальные схемы и идеи видных ученых и общественных деятелей о предпринимательстве, феномене "новые русские" и маргинальности.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и социологические данные, отражающие особенности предпринимательства и характеристику населения г. Иванова, а также материалы собственного исследования, проведенного в период 1999-2002 гг.

В диссертации применяется интегральная социолого-психологическая система методов исследования: теоретический анализ, методы опроса (анкетирование и стандартизированное и нестандартизированное интервью), модифицированный психологический тест, анализ документов, качественный и сравнительный анализ с целью обработки, уточнения и обобщения данных, полученными методами анкетирования и интервью. В процессе обработки использовались методы математической статистики, теоретическая типологизация.

Выборочная совокупность:

1. Представители крупного, среднего и мелкого бизнеса, самозанятое население г. Иванова. Выборочная совокупность составила 200 человек. Выборка была сформирована посредством использования метода "снежного кома".

2. 367 жителей города Иванова. В данном случае мы применили квотную выборку по полу и возрасту.

Научная новизна исследования.

осуществлен анализ теоретических подходов к рассмотрению предпринимательства и предпринимателей, маргинальности, феномена "новые русские";

на основании анализа дается собственное определение "новых русских" как феномена сознания, показывается связь с предпринимательством и обосновывается маргинальность части социальной группы предпринимателей;

выделен круг основных стереотипов относительно "новых русских";

разработана авторская методика исследования, представленная двумя анкетами и вопросником для стандартизированного интервью, включая модифицированный психологический тест;

показан обобщенный социальный портрет ивановского предпринимателя в настоящее время: изучены социально-демографические харак-

теристики предпринимателей, сферы их деятельности, условия формирования группы, социально-психологическое самочувствие, основные ценности и мотивы;

осуществлена классификация типов предпринимателей г. Иванова и в связи с ней им дан общественный прогноз;

эмпирически показана маргинальность части данной социальной группы в настоящее время;

на основании исследования раскрыто общественное отношение к "новым русским".

Теоретическая значимость работы состоит в анализе сущности предпринимательства, в попытке осмысления специфики феномена сознания "новые русские", выявлении их связи, что позволяет глубже познать особенности и проблемы современного предпринимательства, определить условия формирования стереотипов относительно "новых русских". Рассмотрение проблемы маргинальности способствует пониманию ее природы, источников и закономерностей развития. В целом все это может обусловить дальнейшее научное осмысление выделенных проблем.

Практическая значимость.

Выводы, полученные в процессе данного исследования, могут быть использованы при разработке региональных программ, способствующих оптимизации положения группы предпринимателей и преодолению маргиналь-ности ее части, а также "вписыванию" группы в изменяющуюся ситуацию в дальнейшем.

Предложенная методика изучения и результаты эмпирического анализа могут являться исходной базой для исследований предпринимательства по каждой из выделенных проблемных зон на региональном и межрегиональном уровнях.

Теоретические положения и результаты диссертационной работы могут быть применены в разработке и преподавании дисциплин и курсов, а также в подготовке и проведении спецпрактикумов для студентов специальностей "Социология", "Социальная работа", "Социальная психология".

Положения, выносимые на защиту.

1. "Новые русские" - феномен общественного сознания переходного периода, результат восприятия процесса зарождения и становления российского предпринимательства.

2. На основании изучения ценностно-мотивационной сферы, удовлетворенности предпринимательской деятельностью и отношения к ней выявлено три типа предпринимателей и даны соответствующие прогнозы на будущее: предприниматели "по сути" (прогноз на будущее благоприятный); вынужденные предприниматели (прогноз на будущее двоякий); неопределенный тип (прогноз на будущее не ясен).

3. Предприниматели идентифицируют себя в основном с мелким и средним бизнесом, части группы присуща неопределенная самоидентификация. Выявлена статусная рассогласованность при видении бизнесменами своего будущего.

4. Сравнивая состояние общественного мнения о "новые русские" на данный момент и в середине 90-х годов, несомненно, можно говорить о его значительной трансформации ввиду снижения влияния большинства стереотипов.

5. Проведенное исследование дает основания в теоретическом и практическом плане отнести часть предпринимателей к группе, обладающей рядом признаков маргинальности в структуре современного российского общества.

Апробация работы.

Основные положения работы вошли в доклады и опубликованы в тезисах на молодежных региональных социально-экономических чтениях "Адам Смит и современность", (Иваново, 2001), на международной научной конференции "Молодая наука - XXI веку" (Иваново, 2001), на научных конференциях фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых "Молодая наука в классическом университете" (Иваново, 2002 и 2004).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Во Введении обосновывается актуальность и научная новизна темы исследования, анализируется степень ее разработанности в научной литературе, формулируются методология, цель и задачи работы, объект и предмет исследования, обосновывается выборочная совокупность, показана практическая значимость работы, представлены положения, выносимые на защиту.

В первой главе "Предпринимательство и феномен "новые русские" анализируются разнообразные позиции, рассматривающие феномен "новые русские", излагаются основные теоретические подходы к изучению предпринимательства и маргинальности. На основе анализа дается собственная точка зрения на данную проблему, делается попытка авторского определения феномена "новые русские" и причин его возникновения. Прослеживается, как менялось с течением времени отношение к этому явлению, каково соотношение стереотипов и реалий, теоретически обосновывается маргинальность части социальной группы предпринимателей.

В первом параграфе "Основные позиции рассмотрения "новых русских" критически прорабатывается широкий спектр противоречивых точек зрения на подобный общественный феномен, представленных в научной и, особенно, публицистической литературе, однако серьезных концептуальных разработок по данному вопросу нам найти не удалось. Несомненно, ведущая

роль в генезисе и функционировании феномена "новые русские" принадлежит средствам массовой информации. Эпизодически к проблематике "новых русских" обращались некоторые ученые либо на эмпирическом уровне, либо на уровне субъективной эмоциональной оценки - стереотипов. Последнее встречается чаще.

Возникновение и функционирование в общественном сознании феномена "новые русские" прямо связано с проводимыми в обществе рыночными реформами. Следует особенно подчеркнуть, что "новые русские" - специфичное явление переходного периода, когда велика динамика экономических, политических и социокультурных процессов. Волнообразный, неровный процесс появления предпринимателей, преломившись через призму сознания, создал неоднозначный образ "новых русских".

Согласно авторскому определению "новые русские" - феномен общественного сознания переходного периода, результат восприятия процесса зарождения и становления российского предпринимательства.

Можно выделить, по крайней мере, три момента, которые объясняют отражение в феномене "новые русские" представителей именно предпринимательской группы. Во-первых, источником, "прототипом" возникновения "новых русских", несомненно, должны были быть конкретные люди, восприятие которых отличалось эффектом новизны. Во-вторых, отсутствие единой трактовки, многозначность понятий "предпринимательство" и "предприниматель", что показано в следующем параграфе. В-третьих, характеристики, даваемые немногочисленными исследователями эфемерным "новым русским", во многом созвучны особенностям предпринимателей.

Основываясь на анализе исследовательских мнений, выделены черты, приписываемые "новым русским", которые субъективно воспринимаются исследователями как некие реальные люди. Несомненно, характеристики, отмеченные немногими авторами, перекликаются с чертами представителей группы предпринимателей.

Во втором параграфе "Основные направления теоретического и эмпирического исследования предпринимательства" анализируются наиболее значимые концепции предпринимательства, основные направления и тематические области эмпирических исследований предпринимателей.

А. Смит, а вслед за ним и Д. Рикардо, предложили рассматривать предпринимателей, доходом которых является прибыль на вложенный в дело капитал, в качестве одного из основных общественных классов. Традиция жесткой критики предпринимательства как дисфункционального явления социальной системы получила развитие у К. Маркса и Т. Веблена.

В рамках эволюции собственно теорий о предпринимательстве можно выделить классические (Й. Шумпетера, В. Зомбарта, М. Вебера). Й. Шум-петер считает предпринимательство деятельностью по сознательному внесению возмущений в хозяйственную среду в расчете на получение конкурент-

ного преимущества и, как следствие, высокого дохода. Предприниматели -это особый тип склонных к инновационной деятельности людей.

Концепция предпринимательства В. Зомбарта построена на анализе личного начала личности предпринимателя. Дух буржуа, который, согласно данной концепции, является основным источником генезиса и развития капитализма на Западе, отличается изначальной двойственностью (предпринимательский дух и мещанский).

Теория М. Вебера обращена главным образом к проблемам генезиса предпринимательского класса и трактует феномен капиталистического предпринимательства как производный из религиозной этики протестантизма. Протестантизм стал ключевым фактором формирования современного буржуазного сознания - духа капитализма, определенного строя мышления, для которого характерно систематическое и рациональное стремление к законной прибыли в рамках своей профессии. Капиталистический дух является результатом социализации в определенной среде - среде протестантизма.

Большинство современных концепций подтверждают предложенную Й. Шумпетером инновационную трактовку предпринимательства, расширяя ее границы далеко за пределы лишь производственного процесса. Направление исследования социально-политических аспектов предпринимательства основано и развито Ф. Хайеком. Дж. Гэлбрейт заложил основу изучения системного аспекта предпринимательства, П. Верхан - социокультурного. В. Ойкен13, П. Самуэльсон последовательно развивали концепцию социальной рыночной экономики (социально-экономический аспект предпринимательства). Исследовательская идея М. Фридмена и Д. Сэвэджа заключается в использовании в качестве классифицирующего признака видов экономической деятельности уровень риска (рисковой аспект). Основы изучения организационно-управленческого аспекта предпринимательства заложил А. Маршалл, а продолжили Л. Мизес, И. Кирцнер14, П. Дракер и др.

Концепций, посвященных предпринимательской тематике, огромное множество, и ряд ученых пытаются построить классификации данных теорий. В них можно найти разнообразные дефиниции предпринимательства и предпринимателя, при этом научная мысль продолжает активно работать и предлагать новые идеи. Не избежала этого процесса и российская социологическая мысль. Несмотря на наличие в отечественной литературе нескольких трактовок понятий "предпринимательство" и "предприниматель" в данной работе предпринимательство рассматривается как деятельность, являющаяся базой возникновения и развития соответствующего социального слоя. Основными критериями данного вида деятельности и ее субъекта, с нашей точки зрения, являются: ориентация на получение прибыли; экономическая свобода

" Ойкен В Основные принципы экономической политики М, 199]

14 Предпринимательство в конце XX века - М, 1992

деятельности и автономность принятия административных решений; самостоятельность, выражающаяся в личном риске и личной ответственности.

В отечественной науке российское предпринимательство является предметом интенсивных исследований. Изучаются проблемы, связанные с социальным генезисом, нынешним статусом, функциями и перспективами развития предпринимательства в России. Анализируются социальные качества предпринимательского слоя, различные стороны его положения, экономические условия и результаты деятельности. Уделяется немало внимания исследованию социокультурных характеристик предпринимателей, их установок, ценностей, мотиваций, норм поведения, моделей взаимодействия с властью, партнерами, подчиненными. Большинство ученых считает, что при благоприятных условиях предпринимательство будет активно способствовать преобразованиям в обществе, а на практике ввиду трудностей в обеспечении таких условий наблюдается противоположный результат. Сложность, противоречивость и малая исследованность процесса развития российского предпринимательства обусловливает интерес специалистов.

В третьем параграфе "Новый ракурс маргинальности" прослеживается эволюция данного понятия в западной и отечественной социологии. Имеются несколько направлений и традиций его интерпретации.

Традиционно понятием "маргинальность" обозначают относительно устойчивые социальные явления, возникающие на границе взаимодействия различных культур, социальных общностей, структур, в результате чего определенная часть социальных субъектов оказывается за их пределами. Выделяют культурную (Р. Парк, Э. Стоунквист), социальную (структурную) марги-нальность (Б. Манчини, К. Рабан, А. Фарж и др.), маргинальность социальной роли (Э.Хьюз, Р.Мертон, ТХЦибутани и др.). В основе культурной маргиналь-ности лежат взаимоотношения систем ценностей двух культур, в которые включен индивид и результатом которых становится неопределенность его статуса и роли. Маргинальность социальной роли возникает в случае неудачи при попытке отнесения к позитивной референтной группе; при действии в роли, которая лежит между двумя рядом расположенными ролями; членстве в группах, маргинальных по определению; к этому же типу относят окраинные социальные группы. Структурная маргинальность — результат политического, социального и экономического неравенства. В целом можно выделить два основных подхода в изучении маргинальности: изучение маргинальности как состояния в процессе перемещения группы или индивида (смены статуса); изучение маргинальности как характеристики социальных групп, находящихся в особом маргинальном (окраинном, промежуточном, изолированном) положении в социальной структуре.

Подходы к исследованию маргинальности и понимания ее сущности во многом определяются конкретной социальной действительностью и теми формами, которые данное явление в ней приобретает. В рамках анализа переходных явлений в структуре трансформирующегося общества, каковым явля-

ется современный российский социум, маргинальность - состояние групп и индивидов в ситуации, которая вынуждает их под влиянием внешних факторов, связанных с резким социально-экономическим и социокультурным переструктурированием общества в целом, изменять свое социальное положение и приводит к существенному изменению или утрате прежнего социального статуса, социальных связей, социальной среды, а также системы ценностных ориентации.

В результате рассмотрения комплекса критериев и степени марги-нальности, а также понятия "новые маргинальные группы" теоретически обоснован тезис о маргинальности части группы предпринимателей в настоящее время.

Основным критерием отнесения к маргиналам считается состояние, связанное с периодом перехода, представляемого как кризис. При этом изменения социального положения личности или группы определяется длительностью во времени, а также кардинальностью трансформации социальной среды.

Другой базовый критерий (точнее, группа критериев) - неопределенность социального положения, невключенность или неполная включенность в социальные структуры или группы, неопределенность самоидентификации личности (группы) при попытке самоотнесения к общепринятым, "нормативным" социальным группам.

Следующим критерием следует назвать статусную несогласованность как констатацию противоречий в статусных позициях в результате изменения социального положения. Социально-психологическая интерпретация данного критерия - несовместимость притязаний личности и референтной группы (групп), к членству в которой она стремится.

В современном российском обществе критериями отнесения части группы предпринимателей к новым маргиналам можно признать глубокие, базовые изменения в их социальном положении, происходящие в основном под влиянием внешних обстоятельств, а также продолжительность такой ситуации. Далее - неопределенность статуса, неустойчивость положения, потенциальную многонаправленность социальных траекторий, статусную рассогласованность, усугубленную необходимостью социокультурной переориентации.

Анализ источников дает нам основание отнести часть группы предпринимателей к новым маргиналам в структуре современного российского общества.

Во второй главе "Особенности современного предпринимательства (на примере г. Иванова)" на основе данных эмпирического исследования выявляются социальная характеристика группы предпринимателей, ее марги-нальность и общественная оценка "новых русских".

В первом параграфе "Свойства социальной группы предпринимателей на современном этапе развития общества" дается социально-

демографический портрет ивановских бизнесменов. До занятия бизнесом представители изучаемой группы были, большей частью, служащими на предприятиях, в организациях (39,2%), значительная часть училась (23,5%), 15,7% работали в сфере науки, здравоохранения, культуры. Небольшой процент приходится на бывших военных - 7,8%, партийных, комсомольских и партийных работников - 3,9%, хозяйственных руководителей - 2,0%, 5,9% опрошенных признались, что у них был "теневой" бизнес, остальные 5,9% являлись представителями других социально-профессиональных статусов (спортсмены, модельеры и т.д.).

Половина бизнесменов начинали собственное дело самостоятельно, преимущественно представители сильного пола (мужчин - 51,4%, женщин -38,5%).

Приоритетная сфера деятельности в настоящий период ввиду региональной специфики - торговля тканью (23,5%). На этом, несомненно, и были сделаны первоначальные капиталы. Производственной деятельностью занимается 13,7% респондентов, строительством - 15,7%, в них преобладают мужчины. Значительная доля предпринимателей занимается торговлей продуктами питания (7,8%), одеждой (7,8%), работой охранных организаций (6,0%). Основными предпринимательскими нишами для женщин оказываются торговля тканью (женщин - 30,8%, мужчин - 22,9%), продуктами питания (женщины - 15,4%, мужчины - 5,7%), швейное производство (женщин -15,4%, мужчин - 2,9%).

Таким образом, группа предпринимателей разнородна по половозрастному, стажевому, профессиональному составу, имеет достаточно высокий уровень образования и проходит в настоящее время определенную перестройку в социально-демографической структуре.

Далее исследуются мотивация и ценностные ориентации предпринимателей, удовлетворенность предпринимательской деятельностью и отношение к ней, самоидентификация в социальной структуре, делается классификация типов предпринимателей

Выявлено, что для прихода в бизнес ведущим оказался мотив вынужденного предпринимательства, т.е. мотив материальной обеспеченности (31,4%). На втором месте - мотив создания собственного, дела, т.е. мотив независимости (25,5%), на третьем - мотив самореализации (17,6%). Женщинам, в отличие от мужчин, важно самореализоваться (30,8% против 14,3%). В возрастной группе 20-25 лет наибольшую силу приобрел мотив создания собственного дела (66,7%), в группах 26-30 и 31-35 лет - мотив самореализации (соответственно 50,0% и 33,3%). Предприниматели 41-45 лет самые материально заинтересованные (66,7%). Возрастные категории старше 50 лет в большей степени нацелены на благополучие детей и самореализацию.

Установлена пятерка наиболее значимых терминальных ценностей: здоровье - 76,5%, семья - 54,9%, материальная обеспеченность - 45,1%, работа - 45,1%, любовь - 33,3%. Следует отметить такой факт, что в целом по

выборке ценностно-мотивационные предпочтения в основном совпадают у респондентов с выбором сфер деятельности. В связи с этим выделяются два типа предпринимателей: мотивированных на работу и на материальное благополучие. Те, для кого ценностью является работа, выбирают создание собственного дела и отдают предпочтение строительству и производственной деятельности. Выбравшие в качестве ценности и мотива материальное благополучие отдают предпочтение различным видам торговли.

Для предпринимателя принципиально важны результаты его деятельности. В связи с этим наиболее важными характеристиками, связанными с удовлетворенностью предпринимательской деятельностью, будут являться оценки экономических и социальных результатов.

В общей выборке 19,6% отвечавших указали на полную удовлетворенность доходами от бизнеса, 66,7% - на частичную. Женщины вполне довольны уровнем своих доходов чаще мужчин (30,8% против 17,6%). Интересно отметить, что с повышением уровня образования предпринимателей увеличиваются показатели неудовлетворенности получаемыми доходами. Ценность и мотив материальной обеспеченности способствует оценке экономической успешности бизнеса выше среднего, чем в целом по выборке, уровня.

Среди факторов, препятствующих осуществлению деятельности, предприниматели отметили: высокие налоги (41,2%), несовершенство законодательства (37,3%), нестабильность политической ситуации —25,5%. Женщинам больше помех в работе создают несовершенство законодательства (46,2% женщин, 37,1% мужчин), шаткая политическая ситуация (38,5% женщин, 22,9% мужчин).

Ввиду того, что любой вид деятельности приносит своим субъектам как определенные блага, так и потери, предпринимателям предлагалось оценить, что дало и отняло занятие бизнесом. К приобретениям относят - источник дохода (76,5%), новые связи (41,2%), новых друзей (39,2%), кучу проблем (31,4%), уверенность в себе (29,4%), возможность влиять на других людей (3,9%); к потерям - спокойствие (54,9%), старых друзей (19,6%), здоровье (17,6%), доверие к людям (17,6%), семью (9,8%). 21,6% респондентов считают, что ничего не потеряли. Помимо источника дохода в процессе предпринимательской деятельности женщины приобрели и уверенность в себе (40,0% против 25,7% мужчин), мужчины - новые связи (48,6%по сравнению с 23,1% женщин) и проблемы (31,4%против 26,7%). Представители мужского пола чаще женщин теряют друзей (22,9% мужчин и 7,7% женщин), здоровье (20,0% против 15,4%), семью (11,4% против 7,7%).

Как показывают результаты исследования, предприниматели в действительности пока не имеют достаточно сил и желания влиять на политические структуры. Они оценивают реальную возможность своего воздействия следующим образом: в значительной степени - 3,9%; в незначительной степени - 15,7%; нет, такой возможности не имеют и не хотели бы - 29,4%; нет-35,3%. Незначительная возможность влиять на политические структуры

(15,7%), чаще имеющаяся у мужчин старше 45 лет, повышает удовлетворенность уровнем доходов в 1/4 случаев.

В западных странах правилом хорошего тона и косвенным показателем успеха и стабильности считается регулярное оказание разнообразных видов социальной помощи. Согласно данным исследования эта традиция не набрала достаточную силу. 31,4% предпринимателей оказывают благотворительную помощь разового характера. 25,5% не имеют возможности для такой поддержки. Только 11,8% постоянно занимаются благотворительностью и меценатством (преимущественно женщины, возрастная категория от 20 до 45 лет), принципиально этого не делают 9,8% респондентов (большей частью женщины, возрастные группы 41-45 и 31-35 лет).

Значительно более показательными представляются социальные результаты деятельности, которые изучались нами косвенным путем, через оценку социально-психологического самочувствия бизнесменов. В общей выборке она выглядит следующим образом:

- положение и самочувствие в обществе вполне устраивает, поскольку дает удовлетворение работой и чувство уверенности в себе - 32,9%;

- положение тревожит из-за сбоев в бизнесе и невозможности предсказать завтрашний день - 49,0%;

- положение беспокоит из-за ненадежности партнеров по бизнесу -

4,0%;

- положение совершенно не устраивает, так как очень трудно работать и нет никакой удовлетворенности трудом - 7,8%.

На оценку бизнесменами социально-психологического самочувствия оказывает влияние уровень доходов: среди удовлетворенных своим финансовым положением предпринимателей выше процент тех, кого устраивает их положение и самочувствие в обществе.

Анализ данных показал, что ведущую роль в оценке социального самочувствия играет мотивация респондентов. Основные две мотивировки оказывают противоположное воздействие на эту оценку. Мотивация на создание собственного дела и самореализацию является на сегодняшний день более значимой в общественном плане и способствует позитивному самоощущению в обществе, так как служит той основой, которая снимает социальную напряженность с некоторой части общества, и в определенной мере уравновешивает и стабилизирует его. Мотив материального благополучия, в том числе и детей, является фактором, почти вдвое снижающим уверенность в стабильности своего положения. Мотивация на собственную состоятельность и на власть также не вызывает уверенности.

Отношение к предпринимательской деятельности изучалось путем выявления выбора (предпочтения) предпринимательской деятельности при условии предложения полного материального достатка и при условии предложения весьма привлекательной работы по найму. При выполнении обоих условий из общего объема выборки 21,6% предпринимателей готовы оста-

вить свой бизнес, мотивируя свой выбор тем, что это тяжелая и небезопасная работа. Более половины респондентов (51,0%) отмечают, что эта деятельность их увлекает, и они хотели бы продолжать заниматься своим бизнесом. Остальная часть бизнесменов не смогла выразить определенное мнение на этот счет.

Как показало исследование, оценки перспектив развития бизнеса следующие: 31,4% респондентов считают, что хорошие, 41,2% надеются на развитие, 15,7% думают, что перспективы не очень хорошие, и только 2,0% по собственным словам могут "прогореть". Мужчины полагают, что перспективы для развития у них хорошие (37,1% против 23,1% женщин), женщины смотрят в будущее с надеждой (46,2% женщин, 42,9% мужчин) и более сдержанно (23,1% женщин оценили свои перспективы как не очень хорошие по сравнению с 13,7% мужчин). В целом молодые предприниматели до 35 лет более оптимистичны в оценках своего бизнеса, от 36 до 45 лет - пессимистичны, от 46 лет и старше преисполнены надежды на процветание.

Логичным является продолжение анализа этих предпочтений в зависимости от мотивации бизнесменов и от удовлетворенности уровнем доходов.

Установлено, что оценки предпринимателями перспектив развития своего бизнеса весьма оптимистичны, и они в большинстве не намерены его оставлять, однако частота выбора ухода из бизнеса у мотивированных материальной обеспеченностью в значительной мере превышает аналогичный показатель у мотивированных на независимость и самореализацию. Так же оцениваются перспективы развития собственного бизнеса. С оптимизмом смотрят в будущее практически все мотивированные на независимость и самореализацию, объясняя это тем, что устойчивые доходы способствуют развитию дела, надеясь на развитие, так как к этому есть все предпосылки. Мотивированные на материальную обеспеченность чаще сомневаются в перспективах, поскольку бизнес приносит неустойчивый доход. Мотивированные на власть оказываются несостоятельными, а сопоставление общественного самочувствия, которое их не устраивает, у мотивированных на доказательство собственной состоятельности с выбором бизнеса и его хорошими перспективами свидетельствует скорее об амбициозности этой группы бизнесменов.

Как показывают данные, достижение предпринимателями удовлетворительного уровня дохода способствует позитивной оценке перспектив развития дела, но одновременно повышает частоту выбора ухода из бизнеса. Неудовлетворенность своим финансовым положением побуждает респондентов остаться в бизнесе, по причине хороших видов на будущее и, вероятно, стремления достичь большего.

На основании изучения ценностно-мотивационной сферы предпринимателей, удовлетворенности предпринимательской деятельностью и отношения к ней выявлено три типа предпринимателей:

- предприниматели "по сути", мотивированные на создание собственного дела и самореализацию, с позитивным социальным самоощущением, оптимистичными прогнозами по поводу развития своего бизнеса и желанием работать в избранной сфере деятельности (прогноз на будущее благоприятный, восходящая социальная мобильность);

- вынужденные предприниматели, мотивированные на материальную обеспеченность, в напряженном социальном самочувствии, с не очень хорошими прогнозами развития своего бизнеса и внутренней готовностью оставить его (прогноз на будущее двоякий, зависит от внешних условий: при благоприятных условиях мобильность восходящая, при неблагоприятных - нисходящая);

- с неопределенной, скорее амбициозной, мотивацией, тревожным самоощущением, разноречивыми прогнозами развития бизнеса (прогноз на будущее неясен).

В соответствии с выделенными в главе 1 критериями именно третий и частично второй типы в настоящее время можно считать новыми маргиналами.

Установлено, что большинство предпринимателей идентифицируют себя с мелким (49,0%) и средним бизнесом (38,3%). Показателен и вариант "другое" (около 10%), в котором отмечалось: "просто предприниматель", "бизнесмен", "занимаюсь своим делом" и т.д., что может свидетельствовать о статусной неопределенности. Женщины чаще мужчин (61,5% по сравнению с 45,7%) относят себя к мелким предпринимателям, мужчины - к средним (40,0% мужчин, 30,8% женщин), и только представители сильного пола идентифицируют себя с крупными предпринимателями (2,9%). Профессиональные интересы средних предпринимателей в основном связаны со сферами строительства (33,3%), реализации ткани и производства (по 22,2% соответственно), мелких - с торговлей тканью и одеждой (соответственно 24,0% и 16,0%), не определивших свой статус - с текстилем и другими сферами (по 40,0%).

Мотивированные на материальную обеспеченность респонденты в большей степени соотносят себя со средним слоем предпринимателей, а ориентированные на создание собственного дела равно считают себя как средними, так и мелкими предпринимателями.

Интересно отметить, что у затруднившихся определить свой статус предпринимателей удовлетворенность доходами выше (40,0%), чем у средних (22,2%) и мелких (16,7%) "коллег по цеху".

Видят себя в будущем, исходя из реалий своего бизнеса, приближающимися к среднему классу 11,8%, утвердившимися в среднем классе -56,9%, перешедшими в высший класс - 17,6%, 13,7% не смогли определиться. Однако анализ показывает статусную рассогласованность. Так 16,7% мелких бизнесменов и 20,0% не определивших себя на сегодняшний день в каком-либо статусе, видят себя в ближайшем будущем в высшем классе. О не-

достаточности у части предпринимателей чувства принадлежности к своему "новому" слою как проявления их маргинальности свидетельствует и такой факт. 37,5% участников малого бизнеса готовы его оставить при условии предложении работы по специальности с сохранением определенного уровня дохода. Частота выбора ухода из бизнеса у мотивированных материальной обеспеченностью в значительной мере превышает аналогичный показатель у мотивированных на независимость и самореализацию.

Косвенный путь изучения качеств предпринимателей, необходимых им для ведения собственного дела, дал следующий результат. В общем объеме выборки десятка основных черт выглядит следующим таким образом. Умение общаться - 51,0%, целеустремленность и настойчивость - 49,0%, предприимчивость - 47,1%, образованность и эрудиция - 43,1%, дальновидность, умение прогнозировать - 23,5%, умение привлечь людей - 23,5%, уверенность в себе - 21,6%, гибкость в решении вопросов - 19,6%, работоспособность - 19,6%, склонность к коммерции (коммерческое мышление) -19,6%.

Выявлены гендерные особенности качеств бизнесменов. Мужчины для ведения бизнеса считают более важными образованность (48,6% по сравнению с 38,5% женщин), дальновидность (28,6% против 15,4%), гибкость в решении вопросов (22,9% по сравнению с 15,4%), порядочность (мужчин -14,3%, женщин - 7,7%). Женщинам необходимыми представляются умение общаться (61,5% женщин по сравнению с 45,7% мужчин), целеустремленность (61,5% против 48,6%), предприимчивость (61,5% женщин, 42,9% мужчин), умение рисковать и ответственность (по 23,1% женщин против соответственно 5,7% и 2,9% мужчин).

Во втором параграфе "Новые русские" в общественном мнении" показана социальная оценка "нового" феномена. Анализ, как выяснилось, неоднородного общественного мнения о "новых русских" показал неоднозначность представлений респондентов о последних: их несовпадение почти в половине случаев с героями анекдотов. У 30,9% населения наблюдается частичная идентификация "новых русских" с героями анекдотов, в которых ярко отразились оценки их внешности, поведения, речи и образа жизни. "Новых русских", по мнению 53,9% населения, невозможно однозначно отнести к какой-либо одной из групп, находящихся на иерархической лестнице современной структуры российского общества. В процессе исследования выявлено мнение о достаточно высоком образовательном уровне "новых русских". Определено, что, по мнению большинства населения, деятельность "новых русских" в настоящее время носит наполовину легитимный характер и связана с такими сферами, как торговля и сфера услуг, банковское дело, политика, управление различными организациям. Оценка населением силы влияния "новых русских" в политике достаточно высока и в среднем составляет 6,01 балла, в экономике она выше - 7,39 балла, а в криминальной сфере влияние самое ощутимое - 7,44 балла. Такие показатели объясняются высоким уров-

нем влияния стереотипов о политической силе "новых русских" и их тесной связи с криминалом. Данные показатели свидетельствуют о связи явления "новых русских" и предпринимательства, о гетерогенности социальной группы предпринимателей и маргинальности ее части.

По мнению населения, в прошлом "новые русские" были представителями криминальной среды, подпольными предпринимателями, партийными и комсомольскими работниками, а также хозяйственными руководителями. Они сумели перестроиться и приспособиться к новым условиям (70,1%), получили собственность и финансовые средства при развале СССР (51,0%) и частично вошли в криминальные структуры (46,1%). Как видим, высокая адаптационная способность "новых русских" является весьма заметной и важной чертой, это могло произойти только вследствие восприятия реальных людей - предпринимателей - и последующего появления в сознании на этой основе образа "новых русских".

Почти половина опрошенных говорит о незаконном характере процесса первоначального накопления капитала "новыми русскими".

Положительно высказывается о перспективах существования "новых русских" в будущем подавляющее большинство населения (89,7%), связывая это, в первую очередь, с достаточно прочным положением "новых русских" в обществе на сегодняшний день (63,7%) и их высокой приспособляемостью (38,7%).

Несмотря на противоречивость суждений, наблюдается явное превалирование положительных признаков в оценке "новых русских". Это целеустремленность и настойчивость - 37,7%, предприимчивость - 34,3%, склонность к коммерции - 39,2%, умение рисковать в силу необходимости - 39,7 %. Далее респонденты отмечают умение общаться (21,1%), умение привлечь людей, уверенность в себе (по 25,5%), работоспособность (29,4%). Как видим, несмотря на противоречивость мнений, налицо приоритет положительных оценок качеств. Обратим внимание на то, что как и у предпринимателей позитивно оцениваются большей частью деловые, а отрицательно - этические характеристики. Поскольку преобладают позитивные качества, можно поставить под сомнение стереотип о негативном влиянии "новых русских" на общество ввиду их отрицательных свойств. Еще раз отметим, что выделенные респондентами характеристики "новых русских" в достаточной степени отражают особенности предпринимателей, которые были отмечены нами и другими исследователями. Таким образом, подтверждается наша точка зрения на феномен "новые русские" как отражение предпринимателей в общественном сознании.

В формировании общественного мнения ведущая роль принадлежит телевидению и радио, на втором месте печатные СМИ, что требуется принять во внимание сейчас и учитывать в дальнейшем в случае необходимого воздействия на мнение общества.

Сравнивая состояние общественного мнения на данный момент и в середине 90-х годов, мы, несомненно, можем говорить о его значительной трансформации. Утратили свое влияние на общественное сознание большинство стереотипов о "новых русских", но продолжают оставаться в силе представления о них как о богатых, политически влиятельных, вышедших из криминала или тесно связанных с ним людей, а также об их предыдущем профессиональном статусе.

В Заключении диссертации подведены итоги исследования, изложены обобщающие выводы, намечены перспективы дальнейшего изучения этой проблемы. В приложении представлен социологический инструментарий.

Основные выводы и положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Глушкова Е.В., Пушина В.Н. "Новые русские" в общественном мнении // Молодая наука - XXI веку: Тезисы докладов международной конференции. Иваново, 19-20 апреля 2001 г. ЧастьУ1. Иваново: Ивановский государственный университет, 2001. С. 77-79.

2. Глушкова Е.В., Пушина В.Н. "Новые русские" как маргинальная группа // Адам Смит и современность: Тезисы докладов молодежных региональных социально-экономических чтений, посвященных 225-летию выхода книги "Богатство народов": 10 апреля 2001 г. Иваново: Ивановский государственный химико-технологический университет, 2001. С.69-71.

3. Глушкова Е.В. "Новые русские": новый взгляд // Вестник молодого ученого. / О.А. Хасбулатова и др. Иваново: Ивановский государственный университет, 2001. С. 46-55.

4. Глушкова Е.В., Пушина В.Н. "Новые русские" - новая маргинальная группа в структуре современного российского общества // Проблемы регио-новедения: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. / К.М. Пирогов и др. Иваново: Ивановский государственный университет, 2002. С. 91110.

5. Глушкова Е.В. Типология "новых русских" // Молодая наука в классическом университете: Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых, Иваново, 15-19 апреля 2002 г. Ч. 1. Иваново: Ивановский государственный университет, 2002. С.5-6.

6. Глушкова Е.В. "Новые русские": мифы и реальность // Молодая наука в классическом университете: Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых, Иваново, 20-23 апреля 2004 г. 4.У. Иваново: Ивановский государственный университет, 2004. Сб.

Подписано в печать 08.10. 2004. Формат 60x84 1/16. Ризография. Усл. печ. Л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Заказ 0895 Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Принт-мастер" 153003, Иваново, ул. Рабфаковская, 34, оф.101, тел. (0932) 38-37-36

14902!

РНБ Русский фонд

2005-4 17351

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Глушкова, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ФЕНОМЕН СОЗНАНИЯ

НОВЫЕ РУССКИЕ".•.

1.1. Основные позиции рассмотрения феномена "новые русские".

1.2. Основные направления теоретического и эмпирического исследования предпринимательства.

1.3. Новый ракурс маргинальное™.

1.4. Выводы к главе.

2. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА на примере г. Иванова).

2.1. Свойства социальной группы предпринимателей на современном этапе развития общества.

2.1.1. Социально-демографическая характеристика предпринимателей

2.1.2. Классификация и особенности типов предпринимателей.

2.2. "Новые русские" в общественном мнении.

2.2.1. Социально-демографическая характеристика населения.

2.2.2. Новый общественный взгляд на "новых русских".

2.3. Выводы к главе.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Глушкова, Елена Владимировна

Актуальность темы исследования

Период, в котором находится сегодня российское общество, характеризуется как переходный и кризисный. Реформы, проводимые с начала 90-х годов, радикальным образом меняют социальную структуру, которая отличается крайней неустойчивостью как на уровне процессов, происходящих в социальных группах и между ними, так и на уровне осознания личностью своего места в системе общественной иерархии. Идет активное размывание традиционных групп населения, становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоидентификации. Социальные трансформации в структуре социума привели к появлению новых групп населения, вызывающих неоднозначные и порой противоречивые суждения, в частности, такой считается группа предпринимателей. Доминирование определенных типов предпринимателей, представляющих гетерогенную социальную группу (представители малого и среднего бизнеса, частично и крупного предпринимательства, и представители криминалитета, выдвинувшиеся на волне социально-экономических реформ), в значительной мере оказывает влияние на социально-экономическую политику региона и страны в целом.

Ориентация российского общества на рыночную экономику и связанные с этим процессы генерировали не только новые социальные группы, но и ряд специфических явлений. К последним, получившим самое широкое распространение, мы относим "новых русских". О содержании данного понятия с момента его возникновения и до настоящего времени ведутся споры, даются противоречивые оценки особенностей "новых русских". Социальный феномен, получивший данное название, достоин пристального анализа потому, что, во-первых, отсутствуют концептуальные подходы рассмотрения "новых русских" и, следовательно, необходимо выработать некоторую стройную позицию и определить причины, породившие феномен "новые русские". Поскольку данное явление напрямую связано с предпринимательством, вытекает необходимость теоретического и эмпирического анализа предпринимательства. Предприниматели представляют собой достаточно ощутимую политическую и социальную силу, что позволяет на их примере выявить многообразные проблемы российского общества периода его глубокой трансформации. Во-вторых, насущным требованием выступает определение круга стереотипных представлений относительно "новых русских". В-третьих, необходимо в нестабильных условиях российской действительности выработать стратегии оптимизации положения группы предпринимателей.

Анализ состояния проблемы показал, что наряду с активно ведущимися дискуссиями о "новых русских", предпринимательстве, маргинальности и упоминаниями при этом разных представителей группы, о которых говорилось выше, в отечественной научной литературе отсутствует рассмотрение "новых русских" как феномена сознания, отражающего изломанный, волнообразный процесс становления российского предпринимательства, а также генерированных этим процессом стереотипов.

Степень разработанности темы исследования

В процессе создания диссертации использовались работы, рассматривающие "новых русских" и содержащие попытки осмысления и характеристики данного феномена (X. Смит, В. Кортунов, А. Левинсон, Е. Мамарда-швили, К. Невенченко, Н. Римашевская, В. Федотова, С. Файбисович, В. Царев и др.). В них представлен широкий спектр точек зрения, разнообразные и наиболее проработанные позиции авторов по данному вопросу. На основе анализа выработана авторская точка зрения, определен круг стереотипов, которые оказывают влияние на общественное сознание.

Рассмотрение сложного явления предпринимательства происходит в двух группах теорий. Классические концепции носят преимущественно дескриптивный характер (Р. Кантильон, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Т. Веб-лен, И. Шумпетер, В. Зомбарт, М. Вебер и др.). Современные теоретические схемы содержат инструментальный аспект (Ф. Хайек, Дж. Гэлбрейт, П. Вер-хан, П. Самуэльсон, М. Фридмен и Д. Сэведж, А. Маршалл, Л. Мизес, П. Дракер и др.).

В российской социологии предпринимательство интенсивно исследуется множеством ученых: В. Радаев, Т. Заславская А. Возьмитель, Л. Душац-кий, С. Барсукова, Э. Фетисов и И. Яковлев, А. Журавлев и В. Позняков, С. Балабанов, Л. Бабаева. В. Немировский и др. Неугасающий интерес к предпринимательской тематике ввиду сложности, противоречивости и все еще малой исследованности предоставляет специалистам широкое поле для изучения.

Тема маргинальности представлена в первых трудах классиков американской социологии: Р. Парка, Э. Стоунквиста. Далее она активно разрабатывалась рядом таких ученых как Э.Хьюз, Э. Дики-Кларк, Р. Мертон, А. Грин, Р. Херрик, Д. Харман. Появляются новые идеи в работах. Теоретически важным шагом в разработке проблем маргинальности можно считать определение маргинального статуса (А. Керкхофф и Т. Маккормик). В социальной психологии феномен маргинальности достаточно подробно исследовал Т. Шибутани.

Рашковский, Е. Стариков, Б. Шапталов). Сегодня в исследовательской литературе попытка выработки новой концептуальной модели маргинальное™ предпринималась в основном в рамках философского подхода (В.А. Шапин-ский, Н.О. Навджавонов, А.И. Атоян). В рамках собственно социологического подхода проблема маргинальности затрагивалась и исследовалась чаще всего фрагментарно (Л.А. Беляева, Н.И. Лапин, З.Т. Голенкова, М.В. Темкин, С.А. Краснодемская, И.П. Попова).

В целом подробный анализ вопроса позволяет констатировать, что в доступных нам источниках исследований, посвященных рассмотрению "новых русских" как феномена сознания в структуре современного российского общества, а также анализу стереотипов практически не проводилось.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основании комплексного анализа особенностей современного предпринимательства, феномена "новые русские" и его социальной оценки определить факторы, способствующие оптимизации положения группы предпринимателей.

Задачи исследования:

1. Провести анализ научной литературы и официальных источников по изучаемой проблеме.

3. Изучить социальные особенности предпринимателей на современном этапе:

1) Социально-демографические характеристики (пол, возраст, образование, семейное положение, стаж в бизнесе, предыдущий социально-профессиональный статус, основные сферы деятельности в настоящий период времени).

2) Мотивацию и ценностные ориентации.

3) Удовлетворенность предпринимательской деятельностью, ее экономическими и социальными результатами; факторы, мешающие процессу работы.

4) Отношение к предпринимательской деятельности; оценку перспектив своего бизнеса.

5) Самоидентификацию в социальной структуре общества; черты, необходимые, для успешного ведения бизнеса.

4. На базе анализа особенностей предпринимателей выявить их типы и в соответствии с ними дать прогноз общественных целей.

5. Исследовать состояние общественного мнения относительно феномена "новые русские".

1) Выявить степень совпадения представлений ивановцев о "новых русских" в реальности и в фольклоре, их идентификацию в структуре общества.

2) Изучить мнение населения относительно:

- социально-демографических особенностей "новых русских" (возрасте, образовании, предыдущем профессиональном статусе, о сферах и характере деятельности в настоящем и прошлом времени);

- степени легитимности происхождения первоначального капитала; роли образования в бизнесе;

- силы влияния на различные сферы российского общества - политическую, экономическую, социальную;

- наиболее характерных качеств "новых русских";

- их положения в иерархической структуре отечественного социума;

- перспектив дальнейшего существования "новых русских" , возможных детерминант их развития;

6. Определить основные коммуникативные каналы получения населением информации о "новых русских".

Объектом исследования являются предприниматели.

Основная гипотеза. "Новые русские" представляют собой на современном этапе феномен общественного сознания, отражающий социальные явления переходного кризисного периода, главным образом, предпринимательства, который по мере стабилизации положения предпринимателей потеряет свою актуальность.

Принцип целостности проявляется в изучении частных социальных явлений и процессов как элементов общественного целого.

Принцип конкретности заключается в достижении конкретного знания о реальных людях, о социальных процессах и фактах.

Принцип всеобщности означает требование выявления в единичных и случайных фактах социальной действительности объективных закономерностей.

Принцип социального детерминизма, согласно которому все явления рассматриваются в их взаимосвязи.

Принцип системности. Системный подход предполагает возможную полноту и всесторонний охват изучаемого явления с другими социальными явлениями. В работе мы рассматриваем социальное явление "новые русские" как результат системы влияний внутренних и внешних по отношению к ней факторов, как объекта их воздействия и, одновременно, субъекта собственной жизнедеятельности.

Принцип развития вырастает из принципа системности, так как развивается вся система как целое. Изменения действительности, в которую включены рассматриваемые социальные субъекты, влияют на изменения субъектов (их мотивы, ценности и установки), на последующее развитие оных.

Принцип комплексности в контексте нашей работы обусловливает сочетание социологического и социально-психологического подходов в исследовании проблемы.

Итак, совокупность изложенных выше принципов является методологической базой для нашей работы и, при некоторой корректировке, может способствовать исследованиям по данной тематике в дальнейшем.

Источниками изучения являются научные труды, концептуальные схемы и идеи видных ученых и общественных деятелей о предпринимательстве, феномене "новые русские" и маргинальности.

Анкетирование применялось на протяжении настоящей работы дважды.

Для опроса были предложены анкеты, разработанные и составленные автором в соответствии с целями и задачами исследования. В первом случае для опроса предпринимателей в анкетный лист включено 25 вопросов [П1], во втором — 24 (для изучения общественного мнения) [П2]. В соответствии с общими правилами построения после вступления вопросы компоновались в блоки, в конце размещались вопросы, направленные на изучение социально-демографических характеристик респондентов.

В анкеты с целью сравнительного анализа внесены одни и те же вопросы, предназначенные выявить степень совпадения представлений респондентов о "новых русских" в реальности и в фольклоре, а также их положение в иерархической пирамиде нашего социума. Мы воспользовались моделью структуры российского общества, предложенной Н.М. Римашевской1, поскольку автором отмечается наличие "динамического среднего класса", находящегося в стадии формирования, что значительно влияет на социальную нестабильность.

В начале собираются сведения о роде занятий предпринимателей до прихода в бизнес. Далее следуют вопросы о характере предпринимательской деятельности в настоящее время и о стаже в ней. В третьем блоке размещены вопросы, направленные на выявление удовлетворенности предпринимательской деятельностью (экономическими и социальными результатами), факторов, влияющих на удовлетворенность, а также самоидентификации предпринимателей. Следующий блок вопросов посвящен изучению мотивации предпринимателей, их ценностных ориентаций и качеств, необходимых для ведения дела. Определение влияния бизнеса на взаимоотношения в семье, приобретенных и потерянных благ происходит в пятом блоке анкеты. Затем следуют вопросы о возможности влияния на политические структуры и о частоте занятия благотворительностью. Оценивание перспектив развития своего бизнеса, видение будущего положения в социальной структуре и выявление

1 Фролов С.С. Основы социологии: Учебное пособие. / С.С. Фролов - М.: Юрист, 1996. - С. 234 с. отношения предпринимательской к своей деятельности включено в шестой блок. Социально-демографический раздел включает данные о поле, возрасте, образовании и семейном положении предпринимателей. В заключении выявляется представление предпринимателей о "новых русских".

Первый блок второй анкеты включил вопросы, направленные на выявление меры совпадения реальных представлений населения о "новых русских" с тем, как они изображены в анекдотах, а также степени легитимности и сферах деятельности "новых русских" в настоящее время. Следующий блок составили вопросы, касающиеся прошлого изучаемой социальной группы: о факторах, способствовавших достижению настоящей позиции, предыдущем социально-профессиональном статусе и о характере происхождения первоначального капитала. Третий блок направлен на выявление среднего возраста, уровня и роли образования (в настоящем и прошлом) "новых русских". Далее располагаются вопросы, призванные выявить общественное мнение относительно положения "новых" в настоящее время: их характерных качеств, силы влияния на политическую, экономическую и криминальную сферы общества, позиции в социальной иерархии. В пятом блоке предлагается оценить возможность дальнейшего существования и развития "новых русских" и факторы, обусловливающие благоприятные перспективы. Предпоследний блок предоставляет информацию о каналах получения населением информации о "новых русских". В заключении расположены вопросы, выявляющие пол, возраст, образование, род занятий и уровень дохода отвечающих.

Метод стандартизированного интервью использовался в течение всего этапа сбора первичной информации параллельно с анкетированием. Формализованное интервью, естественно, приходилось применять реже и строго в зависимости от ситуации (в основном, по желанию респондентов). Содержание вопросников аналогично содержанию анкетных листов. и

Нестандартизированное интервью применялось дважды. Необходимость в проведении свободного интервью обнаружилась еще на стадии разработки инструментария, особенно в процессе формулирования гипотез и уточнения выбранных методик. В последующем оно послужило для расширения, углубления и уточнения результатов, полученных в результате опроса; в соответствии с общепринятыми рекомендациями для него было отобрано 6% из числа опрошенных1.

В комплексе с методами опроса использовался анализ документов с целью обработки, уточнения и обобщения данных, полученными методами анкетирования и интервью.

Тесты. В настоящее время наиболее распространенной является методика изучения ценностных ориентаций М. Рокича, основанная на прямом ранжировании списка ценностей. М. Рокич различает два класса ценностей:

- терминальные - убеждения в том, что какая-то конечная цель индивидуального существования стоит того, чтобы к ней стремиться;

- инструментальные - убеждения в том, что какой-то образ действий или свойство личности является предпочтительным в любой ситуации.

Это деление соответствует традиционному делению на ценности-цели и ценности-средства2.

Учитывая особенности объекта исследования, нами была проведена модификация данной методики в соответствии с целью и задачами работы, она в качестве вопроса и вошла в анкету, предназначенную для опроса предпринимателей.

Качественный анализ заключался в дифференциации по типам, видам, в категоризации количественно обработанного материала.

1 Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. / В.А. Ядов — М.: Наука. 1987. -С. 166.

2 Психологические тесты / Сост. Ахмеджанов Э.Р. - М.: Лист, 1996. - С. 81.

Сравнительный анализ проводился при сопоставлении ответов на одинаковые вопросы, включенные в опросные листы и для предпринимателей, и для населения.

Методы статистической обработки полученной информации. Значительные выборочные совокупности, большое количество данных обусловили необходимость применения ЭВМ.

Для обработки первичной социологической информации применялись методы математической статистики: суммирование балльных оценок, ранжирование, определение различных типов средних величин, группировка данных, определение частот, процентирование. Используя компьютерную программу "АРМ-Социолог", включающую необходимый математический аппарат, мы рассчитали одномерные распределения признаков и получили таблицы сопряженности признаков. Для определения значений мер связей между признаками применены рассчитанные показатели взаимосвязи % , коэффициенты средней квадратичной сопряженности К.Пирсона, А.Чупрова. Применялся корреляционно-регрессионный анализ линейно независимых показателей.

Выборочная совокупность:

1. Представители крупного, среднего и мелкого бизнеса, самозанятое население г. Иванова. Выборочная совокупность составила 200 человек1. Выборка была сформирована посредством использования метода "снежного кома"2.

2. 367 жителей города Иванова. В данном случае мы применили квотную выборку по полу и возрасту [ПЗ].

1 Как провести социологическое исследование. - М.: Политиздат, 1990. - С. 66-67.

2 Шляпентох В. Э. Проблемы репрезентативности социологической информации (Случайная и не случайная выборки в социологии). - М.: Статистика, 1976. - С. 117-118.

Научная новизна исследования:

- осуществлен анализ теоретических подходов к рассмотрению предпринимательства и предпринимателей, маргинальное™, феномена "новые русские";

- на основании анализа дается собственное определение явления "новых русских" как феномена сознания, показывается связь с предпринимательством и обосновывается маргинальность части социальной группы предпринимателей; выделен круг основных стереотипов относительно "новых русских";

- разработана авторская методика исследования, представленная двумя анкетами и вопросником для стандартизированного интервью, включая модифицированный психологический тест; показан обобщенный социальный портрет ивановского предпринимателя в настоящее время: изучены социально-демографические характеристики предпринимателей, сферы их деятельности, условия формирования группы, социально-психологическое самочувствие, основные ценности и мотивы;

- осуществлена классификация типов предпринимателей г. Иванова и в связи с ней им дан общественный прогноз;

- эмпирически показана маргинальность части данной социальной группы в настоящее время; на основании исследования раскрыто общественное отношение к "новым русским".

Теоретическая значимость работы состоит в анализе сущности предпринимательства, в попытке осмысления специфики феномена сознания "новые русские", выявлении их связи, что позволяет глубже познать особенности и проблемы современного предпринимательства, определить условия формирования стереотипов относительно "новых русских". Рассмотрение проблемы маргинальное™ способствует пониманию ее природы, источников и закономерностей развития. В целом все это может обусловить дальнейшее научное осмысление выделенных проблем.

Практическая значимость.

Выводы, полученные в процессе данного исследования, могут быть использованы при разработке региональных программ, способствующих оптимизации положения группы предпринимателей и преодолению маргинально-сти ее части, а также "вписыванию" группы в изменяющуюся ситуацию в дальнейшем.

Положения, выносимые на защиту.

4. Сравнивая состояние общественного мнения о "новых русских" на данный момент и в середине 90-х годов, несомненно, можно говорить о его значительной трансформации ввиду снижения влияния большинства стереотипов.

5. Проведенное исследование дает основания в теоретическом и практическом плане отнести часть предпринимателей к группе, обладающей рядом признаков маргинальное™ в структуре современного российского общества.

Апробация работы.

Основные положения работы вошли в доклады и опубликованы в тезисах на молодежных региональных социально-экономических чтениях "Адам Смит и современность" (Иваново, 2001), на международной научной конференции "Молодая наука — XXI веку" (Иваново, 2001), на научных конференциях фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых "Молодая наука в классическом университете" (Иваново, 2002 и 2004). Опубликованы статьи:

1. Глушкова Е.В., Пушина В.Н. "Новые русские" в общественном мнении // Молодая наука — XXI веку: Тезисы докладов международной конференции. Иваново, 19-20 апреля 2001 г. Часть VI. Иваново: Ивановский государственный университет, 2001. С. 77-79.

3. Глушкова Е.В. "Новые русские": новый взгляд // Вестник молодого ученого. / O.A. Хасбулатова и др. Иваново: Ивановский государственный университет, 2001. С. 46-55.

4. Глушкова Е.В., Путина В.Н. "Новые русские" - новая маргинальная группа в структуре современного российского общества // Проблемы регио-новедения: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. / К.М. Пирогов и др. Иваново: Ивановский государственный университет, 2002. С. 91110.

6. Глушкова Е.В. "Новые русские": мифы и реальность // Молодая наука в классическом университете: Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых, Иваново, 20-23 апреля 2004 г. Ч. V. Иваново: Ивановский государственный университет, 2004. С.6.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, изложенных на 185 страницах, содержит 19 таблиц, 6 диаграмм и 3 приложения. Список литературы включает 126 наименований, 14 из которых на иностранном языке.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности формирования российского предпринимательства и феномен "новые русские""

Результаты исследования свидетельствуют о том, что женщины оценивают свое социальное положение и самочувствие более уверенно. Ведущую роль в оценке социального самочувствия играет мотивация предпринимателей. Основные две мотивировки оказывают противоположное воздействие на эту оценку. Мотивация на создание собственного дела и самореализацию является на сегодняшний день более значимой в общественном плане и способствует позитивному самоощущению в обществе. Мотив материального благополучия, в том числе и детей, является фактором, почти вдвое снижающим уверенность в стабильности своего положения.

6. Установлено, что оценки предпринимателями перспектив развития своего бизнеса весьма оптимистичны, и они в большинстве не намерены его оставлять, однако частота выбора ухода из бизнеса у мотивированных материальной обеспеченностью в значительной мере превышает аналогичный показатель у мотивированных на независимость и самореализацию. Так же оцениваются перспективы развития собственного бизнеса: с оптимизмом смотрят в будущее практически все мотивированные на независимость и самореализацию, мотивированные на материальную обеспеченность чаще сомневаются в перспективах.

7. На основании изучения ценностно-мотивационной сферы предпринимателей, удовлетворенности предпринимательской деятельностью и отношения к ней составлена следующая типология.

Первый тип - это предприниматели "по сути", мотивированные на создание собственного дела и самореализацию, большинство из них имеет позитивное социальное самоощущение, оптимистичные прогнозы по поводу развития своего бизнеса и желание работать в избранной сфере деятельности. Они выполняют роль активного начала в формировании системы новых социально-экономических отношений. Внутренние ресурсы этой группы предполагают восходящую мобильность. Прогноз на будущее благоприятный, высокая вероятность перспектив дальнейшего развития, становления и утверждения в качестве представителей среднего класса.

Второй тип - это вынужденные предприниматели, мотивированные на материальную обеспеченность, большинство из них находится в напряженном социальном самочувствии, у значительной части из них не очень хорошие прогнозы развития своего бизнеса и внутренняя готовность оставить его. Стратегия выживания, характеризующая в основном данный тип, в определенной мере деформирует черты предпринимателей. Прогноз на будущее оценивается двояко: при благоприятных внешних условиях можно предположить восходящую мобильность, при неблагоприятных — нисходящую.

Третий тип - это люди, которые составляют незначительную часть в выборке, с неопределенной, скорее амбициозной, мотивацией, тревожным самоощущением, разноречивыми прогнозами развития бизнеса. Прогноз на будущее также неясен, однако, именно амбициозность, желание доказать другим свою состоятельность, при высоком развитии волевых качеств может привести к их успеху.

8. Установлено, что современным предпринимателям присуща неопределенная самоидентификация. Большинство предпринимателей идентифицируют себя с мелким и средним бизнесом, часть группы затруднилась обозначить свой статус. Выявлена статусная рассогласованность при видении бизнесменами своего будущего.

9. Анализ, как выяснилось, неоднородного общественного мнения о "новых русских" показал продолжающееся влияние стереотипов о богатстве, политическом влиянии, тесной связи с криминалом "новых".

Наблюдается явное превалирование в оценке положительных деловых качеств "новых русских", таких как целеустремленность и настойчивость, предприимчивость, склонность к коммерции, умение рисковать в силу необходимости, оперативность. Кроме того, умение общаться, умение привлечь людей, уверенность в себе, работоспособность.

Сравнивая состояние общественного мнения на данный момент и в середине 90-х годов, мы, несомненно, можем говорить о его значительной трансформации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проделанной работе предметом рассмотрения стала проблема широко распространенного в обществе переходного периода феномена "новые русские", который стал результатом отражения в общественном сознании процесса становления российского предпринимательства. Основная роль в том, что сочетание "новые русские" прочно вошло в употребление, принадлежит средствам массовой информации. Факторами, вызвавшими его, можно считать обусловленность восприятия реальных людей, множество концептуальных подходов рассмотрения предпринимательства и предпринимателей, а также схожесть характеристик предпринимателей и эфемерных "новых русских". В процессе развития данного феномена генерировались различные стереотипы, их круг четко очерчен в работе.

Для сопоставления стереотипов и реалий были изучены группа предпринимателей как "источник" образа "новые русские" и социальная оценка последних. Предприниматели оказывают ощутимое влияние на различные сферы жизни российского общества, не имея при этом достаточного количества легитимных способов действия. Проблемы, возникающие в результате социальных трансформаций, происходящих в настоящее время в России, можно исследовать на примере группы предпринимателей. Нестабильность ситуации делает необходимой разработку стратегий "вписывания" данного слоя в изменяющуюся действительность, стабилизации и преодоления маргинальное™ его части.

В процессе работы был проведен анализ позиций, рассматривающих "новых русских", теоретических подходов к изучению предпринимательства и предпринимателей, а также маргинальности, на сновании которого было дано собственное видение феномена "новые русские", а также обоснована марги-нальность части предпринимателей в русле новой парадигмы.

Разработана оригинальная комплексная социолого-психологическая методика исследования, представленная двумя анкетами и вопросником для стандартизированного интервью, включая модифицированный психологический тест.

Показан обобщенный социальный портрет нового слоя: изучены социально-демографические характеристики предпринимателей, сферы их деятельности, условия формирования группы, социально-психологическое самочувствие, основные ценности и мотивы.

На основе анализа ценностно-мотивационной сферы предпринимателей, удовлетворенности предпринимательской деятельностью и отношения к ней создана классификация (предприниматели "по сути", вынужденные предприниматели и с неопределенной мотивацией) и в связи с ней дан прогноз их общественных целей (соответственно благоприятный, двоякий и неопределенный). Мы полагаем, что наибольшие шансы стать основой для формирования среднего класса есть у предпринимателей "по сути".

Выявлена неопределенная самоидентификация у представителей предпринимательской группы, а также статусная рассогласованность в видении ими своего будущего.

Данные, полученные в нашем исследовании, позволяют считать новыми маргиналами некоторую часть представителей социальной группы предпринимателей (третий и частично второй типы) в настоящее время.

Изучено общественное отношение к "новым русским". Неоднородное общественное мнение на данный момент по сравнению с состоянием в середине 90-х годов, несомненно, заметно трансформировалось. Большинство из совокупности выделенных нами стереотипов о "новых русских" перестало быть актуальными, что говорит о тенденции постепенного отмирания данного феномена.

На основе результатов исследования разработаны рекомендации, направленные на оптимизацию положения представителей бизнеса в современных условиях, а также способствующие в дальнейшем стабилизации маргинальных элементов изучаемой группы в статусе представителей группы предпринимателей.

Сложность и многогранность рассматриваемых в работе проблем требует дальнейших исследований динамики общественного мнения относительно "новых русских" и, особенно, их "прототипов" - предпринимателей. Исследование проводилось в депрессивном регионе со своей спецификой занятости населения. Поэтому с учетом особенностей других регионов, а также в связи со структурными изменениями в группе предпринимателей возможны сдвиги в представленной нами классификации и выделение других типов, но, на наш взгляд, системообразующим критерием классификации является именно мотивация.

Список научной литературыГлушкова, Елена Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Ажгихина Н. Те, которые свалились с Луны: Новые русские: образ мысли, жизни и траты денег / Н. Ажгихина // Независимая газета. - 1999. - 5 февр. -С. 16.

2. Атоян А.И. Маргинальность и право / А.И. Атоян // Социально-политический журнал. 1994. — № 7/8. - С. 158-161.

3. Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурного синтеза / А.И. Атоян // ПОЛИС. — 1993. №6. -С. 29-38.

4. Ачкасов В.А. "Новый российский феодализм" как результат "десятилетия либеральных реформ" / В.А. Ачкасов // Интернет: http://journal.spbu.ru.

5. Бабаева Л.В. Российские и американские женщины предприниматели / Л.В. Бабаева // СОЦИС. 1998. - №8. - С. 134-135.

6. Балабанов С.С., Воронин Г.Л., Французова Л.Я. Имидж предпринимателя глазами педагогов и учащихся / С.С.Балабанов, Г.Л.Воронин, Л.Я. Французова //СОЦИС. 1993.-№2.-С. 8-12.

7. Барсукова С. Ю. Женское предпринимательство: специфика и проблемы / С.Ю. Барсукова // СОЦИС. 1999. - №9. - С. 75-83.

8. Барсукова С.Ю. Предпринимательские призывы: от "старой гвардии" до "новобранцев" / С.Ю. Барсукова // СОЦИС. 2000. - №3. - С. 51 -59.

9. Безгодов A.B. Очерки социологии предпринимательства / A.B. Безгодов / Под ред. Д. П. Гавры. СПб: Петрополис, 1999. - 223 с.

10. Ю.Беляева Л.А. Российское общество в преддверии рынка: тревоги, ожидания, надежды / Л.А. Беляева // Мир России . 1992. №1. - С. 39-55.

11. И.Богомолов Ю. "Новые русские" против "новых русских": О классовой структуре о-ва: По поводу статьи С. Кара-Мурзы в газ. "Сов. Россия". / Ю. Богомолов // Московские новости. 1995. - 4-11 июня (№ 39). - С. 15.

12. Бойкова Т. Мы наш, мы новый мир построим: Как выглядит обобщенный портрет "новых русских"? / Т. Бойкова // Огонек. 1996. - №3. - С. 48-49.

13. Вебер М. Избранные произведения. / М. Вебер — М.: Прогресс, 1990. 805 с.

14. Веблен Т. Теория праздного класса. Экономическое исследование институтов. / Т. Веблен М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

15. Верхан П.Х. Предприниматель: Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. / П.Х. Верхан — Минск, 1992.

16. Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения / В.И. Верховин, С.Б. Логинов // СОЦИС. 1995. - №8. - С. 62-68.

17. Веселов Ю.В. Экономическая социология: История идей. / Ю.В. Веселов -СПб., 1995.-246 с.

18. Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России / В.В. Волков // СОЦИС. 1999. - №1. - С. 56-65.

19. Галимуллина З.Х. Маргиналы: (понятие и эмпирическая реальность): Авто-реф. дис. . канд. социол. наук. / З.Х. Галимуллина Казань: 1995. - 19 с.

20. Голенкова З.Г., Игитханян Е.А., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации / З.Г. Голенкова, Е.А. Игитханян, И.В. Казаринова // СОЦИС. 1996. - № 8. - С. 12-17.

21. Город Иваново в2001 году: Статистический сборник / Ив. обл. ком. гос. статистики. — Иваново: Ив. обл. ком. гос. статистики, 2002. — 144 с.

22. Гришаев C.B., Немировский В.Г. Социальный портрет молодого предпринимателя / С. В. Гришаев, В. Г. Немировский // СОЦИС. 1999. - №5. - С. 40-43.

23. Грищенко Ж.М., Лайша И.Н., Новикова Л.Г. Социальный портрет предпринимателя / Ж.М. Грищенко, И.Н. Лайша, Л.Г. Новикова // СОЦИС. 1992 -. №10.-С. 53-61.

24. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. / Дж. Гэлбрейт М.: Прогресс, 1976. - 406 с.

25. Давыдов A.A. Объем выборки / А.А.Давыдов // СОЦИС. 1988. - №6. - С. 83-89.

26. Дмитрова И.И. Этнокультурная маргинальность в современном мире: (Тео-рет.-методол. анализ): Дис. канд. филос. наук. / И.И. Дмитрова М., 1994. -110 с.

27. Дряхлов Н. И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы / Н. И. Дряхлов, В.А. Давыденко // СОЦИС. 1996.-№6.-С. 120-125.

28. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А., Юрченко И.Н. Этико-эстетические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты // СОЦИС. 1997. - №11. - С. 90-99.

29. Душацкий JLE. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды / JI.E. Душацкий // СОЦИС. 1998. - №1. - С. 68-72.

30. Душацкий JI.E. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей / JI.E. Душацкий // СОЦИС. 1999. - №7. - С. 91-94.

31. Журавлев A.A., Позняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре / A.A. Журавлев, В.П. Позняков // СОЦИС. — 1995. -№5.-С. 61-68.

32. Жуховицкий JL Кто их будет любить послезавтра?: Образ жизни новых русских. / JI. Жуховицкий // Деловые люди. 1994. — № 51 (дек.). - С. 72-76.

33. Заславская Г.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус / Г.И. Заславская // СОЦИС. 1995. - №3. - С. 3-12.34.3омбарт В. Буржуа. / В. Зомбарт М., 1994. - 421 с.

34. Иванов В. Наступление маргиналов / В. Иванов // Независимая газета. — 1994.- Юнояб.-С.б.

35. Как провести социологическое исследование. — М.: Политиздат, 1990. 287 с.

36. Камынина Т.Н. Маргинализация личности и защита самобытности культуры: (систем, анализ): Дис. канд. социол. наук. / Т.Н. Камынина М., 1997. -132 с.

37. Кара-Мурза С. "Новые русские" миф или реальность?: О новом социальном слое рос. о-ва. / С. Кара-Мурза // Правда. 1994. - 14 июля. - С. 1-2.

38. Качанов Ю.Л. Социологический casus: "социальная группа предпринимателей" / Ю.Л. Качанов // СОЦИС. 1999. - №9. - С. 33-40.

39. Климова С. Г., Дунаевский Л. В. Новые предприниматели и старая культура / С. Г. Климова, Л. В. Дунаевский // СОЦИС. 1993. - №5. - С. 64-69.

40. Кордонский С. Халявисто-бедные, нахраписто-богатые: Взгляд социолога / С. Кордонский // Россия. 1995. - 18-24 янв. (№2). - С.З.

41. Кортунов В. Тип денежного человека: Приживутся ли новые русские в России? / В. Кортунов // Независимая газета. — 1996. 5 дек. — С.4.

42. Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в России / О.В. Крыштанов-ская // СОЦИС. 1995. - №8. - С. 96-108.

43. Крыштановская О.В. Один день из жизни "нового русского" / О.В. Крышта-новская // Аргументы и факты. 1997. - № 18 (Апр.). - С. 7.

44. Лапин Н.И. Тяжкие годины России / Н.И. Лапин // Мир России . 1992. №1. -С. 17-28.

45. Левинсон А. Чего старые интеллигенты не дали "New Russians" / А. Левин-сон // Искусство кино. 1995. - № 1. - С. 28-34.

46. Лепехин В. Новые богатые: из директоров и сами по себе / В. Лепехин // Столица. 1993. - № 5. - С.22-24.

47. Мамардашвили Е., Левинсон А. Господа товарищи-капиталисты: Социальная структура постсоветского общества. / Е. Мамардашвили, А. Левинсон // Московские новости. — 1993. № 52 (дек.). - С. 11В. (Среда).

48. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т.З. Кн. III. / К. Маркс М: Политиздат, 1985. - 508 с.

49. Мертон Р. Социальная структура и аномия / Р. Мертон // СОЦИС. 1992. -№ 3. - С. 104-114;-№ 4.-С. 91-96.51 .Модель И. М., Модель Б. С. Профессиональная культура предпринимателя / И.М. Модель, Б.С. Модель // СОЦИС. 1997. - №10. - С. 10-15.

50. На изломах социальной структуры / Рук авт. коллектива A.A. Галкин. М., 1987.-315 с.

51. Навджавонов Н.О. Проблема маргинальной личности: постановка задачи и определение подходов / Н.О. Навджавонов // Социальная философия в конце XX века. М., 1991. - С. 149-158.

52. Невенченко К. "Новые русские" и их идеология: социально-нравственный очерк / К. Невенченко // Профсоюзы. 1994. - № 8. - С. 34-36; № 9. - С. 3638.

53. Нельсон Л.Д., Бабаева JI.B., Бабаев P.O. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение / Л.Д. Нельсон, Л.В. Бабаева, P.O. Бабаев // СОЦИС. 1993. - №1. - С. 17-18.

54. Парфенов Л. "Новые русские" система ценностей или цен? / Л. Парфенов // Искусство кино. 1995. - № 1. - С. 76-79.

55. Пастухов В.Б. "Новые русские": появление идеологии: 2 / В.Б. Пастухов // ПОЛИС.-1993.-№3.-С. 15-26.

56. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: "новые русские" / В.Б. Пастухов // ПОЛИС. 1993. - № 2. - С. 49-56.

57. Пахомова А., Петрова И. Дасть-то он дасть да как же все съесть? / А. Пахо-мова, И. Петрова // Огонек. 1996. - №24. - С. 82-83.

58. Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету / О.В. Перепелкин // СОЦИС. 1995. - №2. - С. 35-40.

59. Попов Ю. Российское предпринимательство: социологический портрет / Ю. Попов // Человек и труд. 1995. - № 2. - С. 92-97.

60. Попова И.П. Маргинальность. Социологический анализ: Учебное пособие. / И.П. Попова М.: Союз, - 1996. - 77 с.

61. Попова И.П. Маргинальность: феномен, понимание / И.П. Попова // СОЦИС. 1994. - № 3. - С. 158-159.

62. Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе / И.П. Попова//СОЦИС.- 1999.-№7. С. 62-71.

63. Предпринимательство в конце XX века. М., 1992. — 325 с.

64. Прок В.М. Маргинализация населения Западно-Сибирского Севера в структуре региональной политики: Автореф. дис. . канд. социол. наук. / В.М. Прок- Тюмень: 1996,19 с.

65. Психологические тесты / Сост. Ахмеджанов Э.Р. М.: Лист, 1996. — 320 с.

66. Рабочая книга социолога / Отв. Ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 1983. — 477 с.

67. Радаев В.В. Маргинальность социального слоя предпринимателей: Социол. исслед. / В.В. Радаев // Российский экономический журнал. 1995. - № 11. -С. 84-91.

68. Рашковский Е. Маргиналы / Е. Рашковский // 50/50. Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. Ю. Афанасьева и М. Ферро. М., 1989. - С. 144146.

69. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. / Н.М. Римашевская М., 2003. - С. 147-158.

70. Рытов Ю. "Новые русские": Происхождение видов и вид на жительство: Крупный отечественный капитал постепенно цивилизуется / Ю. Рытов // Новое время. 1996. - №29. - С.24-26.

71. Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей / В.И. Савкин // СОЦИС. 1999. - №7. - С. 95-98.

72. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. / П. Самуэльсон М.: НПО "Алгон", "Машиностроение", 1994.

73. Сироткин В. "Новые русские" что нового? / В. Сироткин // Неделя. 1994. -341 (окт.).-С. 5.

74. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности / В.Г. Смольков // СОЦИС. 1994. - №2. - С. 15-22.

75. Стариков E.H. Маргиналы / E.H. Стариков// В человеческом измерении. М., 1989.-С. 180-203.

76. Стариков E.H. Маргиналы и маргинальность в советском обществе / E.H. Стариков // ПОЛИС. 1989. - №4. - С. 142-155.

77. Стариков E.H. Маргиналы или Размышления на старую тему: "Что с нами происходит" / E.H. Стариков // Знамя. 1989. - № 10. - С. 133-162.

78. Стариков E.H. Социальная структура переходного общества (опыт "инвентаризации") / E.H. Стариков // ПОЛИС. 1994. - №4. - С. 87-97.

79. Стариков E.H. Социальная структура переходного общества: "горизонтальный срез" / E.H. Стариков // ПОЛИС. 1995. - №5. - С. 97-105.

80. Стариков Е. Разные русские: О социал. структуре рос. о-ва. / E.H. Стариков // Новый мир. 1996. - № 4. - С. 160-172.

81. Тимофеевский А. "Новые русские" разрушают то, что еще не разрушено / Е. Тимофеевский // Искусство кино. 1995. - № 1. - С. 62-63.

82. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / РАН, Ин-т социологии; отв. ред. З.Г. Голенкова. 3 изд. — М.: Издательство Ин-та социологии РАН, 2000. 480 с.

83. Файбисович Р. "Новые русские" снаружи и изнутри / Р. Файбисович // Искусство кино. 1995. - № 1. - С. 34-38.

84. Факторы становления социального облика молодого российского предпринимательства. Материалы международной научно-практической конференции (9-11 ноября 1994года, Нижний Новгород). / Отв. ред. З.М. Саралиева -Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1995. -305 с.

85. Фарадей Д. Несостоявшийся новый класс или Капиталисты от культуры / Д. Фарадей // Искусство кино. 1995. - № 1. - С. 109-111.

86. Фарж А. Маргиналы / А. Фарж // 50/50. Опыт словаря нового мышления (под общ. ред. Ю.Афанасьева и М. Ферро). М., 1989. - С. 144-146.

87. Федосеенков A.B. Социальная маргинальность: экзистенциальный аспект:

88. Автореф. дис канд. филос. наук. / A.B. Федосеенков Ростов-на-Дону,1998.-24 с.

89. Федотова В. "Новые русские". Что в них нового? Что в них русского?: Социолог. портрет. / В. Федотова // Рос. Федерация. 1994. - № 18. - С. 51-54.

90. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства / Э.Н. Фетисов, И.Г. Яковлев // СОЦИС. 1993. - №1. - С. 24-30.

91. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. Предпринимательству государственную поддержку / Э.Н. Фетисов, И.Г. Яковлев // СОЦИС. - 1994. - №2. - С. 33-38.

92. Философский энциклопедический словарь / Ред.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд. М: Советская энциклопедия, 1989. -815 с.

93. Фридмен М., Сэвэдж Д. Анализ выбора в условиях риска / М. Фридмен, Д. Сэвэдж // Российский экономический журнал. 1993. - №9. - С. 111-112.

94. Фролов С.С. Основы социологии: Учебное пособие. / С.С. Фролов М.: Юрист, 1996.-344 с.

95. Фролова Н.Ф. Маргинализация как социальный феномен: Дис. канд. социол. наук. / Н.Ф. Фролова М., 1994. - 158 с.

96. Хольм К. "Новые русские": как они живут, что они любят / К. Хольм // Искусство кино. 1995. -№ 1. - С. 107-109.

97. Царев В. Новые узкие. / В. Царев // Искусство кино. 1995. - № 1. — С. 38-42.

98. Червяков В.В., Чередниченко В.А., Шапиро В.Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях / В.В. Червяков, В.А. Чередниченко, В.Д. Шапиро // СОЦИС. 1992. - № 10. - С. 44-52.

99. Чирикова А.Е. Человек больше богатства / А.Е. Чирикова // СОЦИС. -1997.-№11.-С. 78-90.

100. Шапинский В.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема: Дис. канд. фил. наук. / В.А. Шапинский М., 1990. - 147 с.

101. Шаповалов В.Ф. Откуда придет "дух капитализма"? / В.Ф. Шаповалов // СОЦИС. 1994. - №2. - С. 23-33.

102. Шапталов Б.Н. Маргиналы и социализм / Б.Н. Шапталов // ПОЛИС. -1990. №6. - С.168-171.

103. Шибутани Т. Социальная психология. / Т. Шибутани М., 1999. - С.489-496.

104. Школенко Ю. "Новые русские": Социол. портр. / Ю. Школенко // Деловая жизнь. 1994.-№ 10, 11, 12;1995.-№ 1.-С. 33-40.

105. Шляпентох В.Э. Проблемы репрезентативности социологической информации (Случайная и не случайная выборки в социологии). / В.Э. Шляпентох М.: Статистика, 1976. - 211 с.

106. Шмелев Н.П. "Новые русские" в старой России: Беседа с экономистом чл.-кор. РАН Н.П. Шмелевым. / Н.П. Шмелев // Деловой мир. 1994. - 19-25 сентября. - С. 30.

107. Шумпетер Й. Теория экономического развития. / Й. Шумпетер М.: Прогресс, 1982.-455 с.

108. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. / В.А. Ядов М.: Наука. 1987. - 248 с.

109. Литература на иностранных языках

110. Dickie-Clark H.F. The marginal situation: A contribution to marginal theory / H.F. Dickie-Clark// Social forces. Chapel Hill. 1966. - Vol. 44. - P. 363-370.

111. Dictionary of Sociology. New York, 1944.

112. Herrick R. The paradox of marginality / R. Herrick // Our sociological eye: Personal essays on soc. a. culture. Port Washington (N.Y.): Alfred, 1977. - P. 67-77.

113. Hughes E.C. Social change and status protest: An essay on the marginal man / E.C. Hughes // Phylon. Atlanta, 1945. - Vol. 10. - N 1. - P. 59-65.

114. Kerckhoff A.C. and McCormick T.C. Marginal status and marginal personality / A.C. Kerckhoff and T.C. McCormick // Social Forces. Vol. 34. - № 1. - 1955. -P. 48-55.

115. Mancini B.J. No owner of soil: The concept of marginality revisited on its sixtieth birthday / B.J. Mancini // Intern, rev. of od. sociology. New Delhi, 1988. -Vol. 18.-N2.-P. 183-204.

116. Marginalisierung im Sozialstaat: Beitr. aus Grossbritannien u. der Bundesrep. / Autorengruppe: Blahusch F., Gekeler G., Mitchell M. et al. Marburg: Ver. 1. Arbeiterbewegung u. Gesellschafïtswiss, 1986. - 197s.

117. Park R.E. Human migration and the marginal man / R.E. Park // American Journal of Sociology. Chicago, 1928. - Vol. 33. - № 6. - P. 881-893.

118. Park R.E. Race and culture /Part 26. Marginal Man. Chapt.26. Human Migration and the Marginal Man. / RE. Park Glencoe: Free press, 1950.

119. Skott A.M. Women and industrialization: Examining the "Female marginalisation" thesis / A.M. Skott // J. of development studies. L., 1986. -Vol. 22. - № 4. -P. 649-680.

120. Stonequist E.V. The Marginal Man. A Study in personality and culture conflict / E.V. Stonequist. New York: Rüssel & Russel, 1961. - 218 p.

121. Sztumski J. Margines spolecznv / J. Sztumski // Studia spolecz. polit. W-wa, 1987.-№ l.-S. 103-114.

122. Vaskovics Laslo. Marginalitat.// Worterbuch der Sociology. Herausgeben von Gunter Endreweit und Gisela Trommsdorf / Ferdinand Enke Verlag. Stuttgart, 1989. -Band 2.

123. Wittermans T. and Krauss J. Structural marginality and the social worth // Sociology a. social research. Los Angeles, 1964. -Vol. 48. - № 3. - P. 348-360.1. УВАЖАЕМЫЕ ДАМЫ И ГОСПОДА!

124. Кафедра социальной работы и прикладной социологии Ивановского государственного университета проводит данный опрос с целью классификации различных групп предпринимателей.

125. Просим Вас принять участие в опросе. Для этого внимательно прочитайте вопрос и обведите кружком тот вариант или те варианты ответа, которые наиболее точно отражают Ваше мнение, или напишите свой вариант ответа.

126. Свою фамилию указывать не нужно, ответы будут использованы только в обобщенном виде. Мы гарантируем Вам полную анонимность!

127. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРИМ ВАС ЗА ОКАЗАННУЮ ПОМОЩЬ!

128. Сколько времена Вы занимаетесь этим бизнесом?030 до 1 года031 1-3 года032 4-6 лет033 7-9 лег034 10 и более лет

129. Удовлетворены ли Вы доходами, которые приносит Ваш бизнес?036 да, вполне037 не совсем038 совершенно не удовлетворен(а)039 затрудняюсь ответить

130. К какому слою предпринимателей Вы могли бы отнести себя иа сегодняшний день?041 к крупным предпринимателям042 к среднему слою предпринимателей043 к мелким предпринимателям044 к "новым русским"045 другой вариант (укажите)

131. Скажите, пожалуйста, Ваше положение и самочувствие в обществе:

132. Вас вполне устраивает, поскольку дает Вам удовлетворение своей работой и чувство уверенности в себе

133. Вас тревожит из-за сбоев в бизнесе и невозможности предсказать завтрашний день

134. Вас беспокоит из-за ненадежности партнеров по бизнесу

135. Вас совершенно не устраивает, т.к. очень трудно работать и нет никакой удовлетворенности трудом051 свой вариант (укажите)

136. Скажите пожалуйста, Вы открывали своё дело самостоятельно или Вам кто-то помогал?064 самостоятельно065 мне помогли066 другое (укажите)

137. Какие из перечисленных ниже качеств Вы считаете необходимыми для занятия бизнесом? (отметьте не более 7 самых характерных вариантов, на Ваш взгляд).

138. Что Вы приобрели, когда стали заниматься бизнесом?

139. Можно отметить несколько вариантов).133 источник дохода134 новые связи135 новых друзей, партнеров136 возможность влиять на людей137 уверенность в себе138 кучу проблем139 другое (укажите)

140. А что потеряли, когда стали заниматься предпринимательской деятельностью?

141. Можно отметить несколько вариантов).141 старых друзей142 доверие к людям143 спокойствие144 здоровье145 семью146 ничего не потерял(а)147 другое (укажите)

142. Имеете ли Вы возможность влияния на властные, политические структуры?154 да, в значительной степени155 в незначительной степени156 нет, не хотелось бы157 нет и не хотелось бы с этим связываться158 другое (укажите)

143. Исходя из реалий Вашего бизнеса, к какому слою российского общества Вы хотели бы принадлежать?172 приблизиться к среднему классу173 утвердиться и закрепиться в среднем классе174 перейти в высший класс175 свой вариант (укажите)

144. И ещё нас очень интересует Ваше мнение о группе так называемых "новыхрусских".

145. Кафедра социальной работы, социологии и психологии труда Ивановского государственного университета проводит данный опрос с целью выявления мнения населения о группе так называемых "новых русских".

146. Внимательно прочитайте каждый вопрос, обдумайте его и обведите кружком тот вариант или варианты ответа, которые наиболее точно и полно отражают Ваше мнение, или напишите свой вариант ответа на поставленный вопрос.

147. ФАМИЛИЮ СВОЮ УКАЗЫВАТЬ НЕ НАДО, ОТВЕТЫ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТОЛЬКО В ОБОБЩЕННОМ ВИДЕ.

148. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРИМ ЗА ОКАЗАННУЮ ПОМОЩЬ!

149. Свой начальный капитал "новые русские" заработали:021 честно (законно)022 большей частью честно023 наполовину честно024 меньшей частью честно025 нечестно

150. По Вашему мнению, большинство "новых русских":044 высокообразованные люди045 достаточно образованные046 имеют средний уровень образования047 имеют уровень образования ниже среднего048 малообразованные люди

151. Оцените, пожалуйста, роль образования в деятельности "новых русских" в прошлое (до проведения реформ) и настоящее время. Ответы укажите в строках №8 и №9.1. Вопрос Ответ да скорее да скорее нет нет

152. Образование помогало им в прошлой деятельности? 050 051 052 053

153. Образование помогает им сейчас? 055 056 057 058

154. Средний возраст "новых русских", по Вашему мнению:060 до 30 лет061 31-40 лет062 41-50 лет063 старше 50 лет

155. Оцените, пожалуйста, от 0 до 10 баллов, как сильно влияют "новые русские" на различные1. Баллы Сферы общества

156. Политическая 13.Экономическая 14.Криминальная0 128 140 1521 129 141 1532 130 142 1543 131 143 1554 132 144 1565 133 145 1576 134 146 1587 135 147 1598 136 148 1609 137 149 16110 138 150 162

157. Какие из перечисленных качеств Вы считаете характерными для "новых русских".

158. Отметьте, пожалуйста, 7 самых ярких, на Ваш взгляд, качеств из указанных в таблице или предложите свой вариант.065 Образованность и эрудиция

159. Целеустремленность и настойчивость067 Умение общаться068 Умение привлечь людей

160. Предприимчивость, инициативность070 Склонность к коммерции

161. Гибкость в решении вопросов072 Уверенность в себе073 Порядочность

162. Дальновидность, умение прогнозировать075 Умение рисковать076 Ответственность077 Работоспособность078 Требовательность к другим079 Самокритичность080 Самостоятельность

163. Умение признавать свои ошибки082 Осторожность083 Оперативность

164. Уравновешенность, самообладание

165. Сочувствие, стремление оказать помощь086 Здравый смысл087 Стремление к новизне

166. Организованность, собранность089 Оптимизм090 Чувство юмора

167. Стремление к самосовершенствованию092 Принципиальность093 Деловитость

168. Расчетливость, экономность095 Другое (укажите)

169. Самомнение, завышенная самооценка

170. Недоверчивость, подозрительность114 Позерство115 Несдержанность116 Равнодушие, безразличие

171. Взбалмошность, безрассудство118 Тщеславие119 Конфликтность120 Лицемерие121 Жестокость122 Самодовольство123 Беспринципность

172. Мотовство, расточительность125 Скупость126 Другое (укажите)

173. Как Вы полагаете, будут ли "новые русские" существовать и развиваться в дальнейшем?174 да175 скорее да176 скорее нет177 нет, ни в коем случае178 затрудняюсь ответить

174. Внимание! Следующий вопрос только для тех, кто утвердительно ответил на предыдущий вопрос (отметил варианты 174 или 175).

175. Пожалуйста, несколько слов о себе.19. Ваш пол:193 мужской194 женский22. Ваш род занятий:207 рабочий208 служащий209 предприниматель210 не работаю (безработный, домохозяйка)211 пенсионер (-ка)212 учащийся

176. Ваш возраст: 196 до 20 лет197 от 21 до 30 лет198 от 31 до 40 лет199 от 41 до 50 лет200 старше 50 лет

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности формирования российского предпринимательства и феномен "новые русские""

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Глушкова, Елена Владимировна

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Глушкова, Елена Владимировна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности формирования российского предпринимательства и феномен "новые русские""

Список научной литературыГлушкова, Елена Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

Похожие темы диссертаций