автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Особенности социально-демографических процессов в городском населении Бурятии в 60-80-е гг. XX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности социально-демографических процессов в городском населении Бурятии в 60-80-е гг. XX в."

На правах рукописи

Афанасьева Ирина Павловна

Особенности социально-демографических процессов в городском населении Бурятии в 60-80-е гг. XX в. (исторический аспект)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Улан-Удэ, 2004

Работа выполнена на кафедре истории Отечества Бурятского государственного университета

Научный руководитель

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор Тармаханов Е.Е.

- доктор исторических наук, профессор Зайцева Л.А.

- кандидат исторических наук Машурова С.Ч. Ведущая организация - Восточно-Сибирская Академия

Культуры и Искусства

Защита состоится 25 марта 2004 г. в на заседании

Диссертационного Совета К 212.022.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 при Бурятском государственном университете (670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятского государственного университета.

Автореферат разослан февраля 2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, кандидат исторических наук, доцент

Евдокимова СВ.

I. Общая характеристика работы

Актуальность. Совреме иная демографическая ситуация в России характеризуется рядом негативных явлений — высоким уровнем смертности, низкой рождаемостью, что естественным образом ведет к старению населения. На развитие городского населения отрицательным образом сказываются неустойчивые миграционные перемещения, особенно в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока. Поэтому вполне закономерной является необходимость разработки сбалансированной демографической политики, способствующей выходу из кризиса. Ретроспективный анализ развития населения позволяет выявить причины демографических проблем.

Кроме того, период 1960-80-х гг. имел особое значение для демографического, социального, экономического развития республики. Городское население с этого момента определяло основные тенденции развития социальной структуры, общественной, культурной, научной жизни республики. Социально-демографические процессы в городах республики в 1960-80-е гг. оказали непосредственное влияние на современную ситуацию. Именно этим обусловлен интерес к демографической истории республики и страны.

Степень изученности проблемы определена как состоянием историографии вопроса, так и изучением урбанизации и городского населения рядом других научных дисциплин: социологией, демографией, экономикой, экономической географией. Характерным отличием от исторических исследований абсолютного большинства работ в этих дисциплинах является статическое рассмотрение проблемы.

В советской науке наибольший интерес к проблемам народонаселения приходится на 1960-70-е гг. Возросший интерес к вопросам теории и методологии изучения народонаселения диктовался требованиями государственного планирования. С другой стороны, некоторая либерализация 1950-1960-х гг. способствовала расширению научно-исследовательской проблематики и включению в неё достаточно спорных и неоднозначных вопросов народонаселения. Исторические исследования 1960-70-х гг. в большей степени были посвящены развитию народонаселения страны в дореволюционное время.1

1 Водарский Я.Е. Население России в конце XVII - начале XVIII вв. (Численность, сословно-классовый состав, размещение).- М., 1977; он же: Население России за 400 лет. (XVII- нач. ХХв.).- М., 1973; Кабузан, В.М. Народонаселение России в

РОС.НАЦПОНЛЛЫ1ЛЯ БИБЛИОТЕКА

с.п«тц>вя>г ал о оа ка

В 1964 г. на базе экономического факультета МГУ была создана Проблемная лаборатория народонаселения, из которой затем образовался Центр по изучению проблем народонаселения. Таким образом, конец 1950-х - 60-е гг. были временем теоретического и институционального становления новых направлений историко-демографических, социально-демографических исследований. В этот период выходит большое количество работ посвященный проблемам народонаселения.2 Среди наиболее значимых следует выделить труды Д.И. Валентея3, которые явились общетеоретической и методологической основой для последующих исследований.

В эгот период были заложены основные исследовательские направления, в том числе: изучение численности, размещения и состава населения; расселения и миграции; воспроизводства населения (рождаемости, смертности, продолжительности жизни); социальных перемещений, формирования социалистической социально-классовой структуры города и формирования социалистического образа жизни. Недостаточному анализу подвергались проблемы социального развития города, качества жизни горожан. Кроме того, вопрос преемственности в развитии города дореволюционной и советской России изучен недостаточно. В рамках этих направлений создан большой объем научных

работ.4

Накопление эмпирического и теоретического материала привело к формированию нового научного направления в области народонаселения. Появилась группа исследователей занимающихся вопросами урбанизации -Пивоваров Ю.Л., Хорев Б.С., Давыдов Б. и др. В начале 1970-х гг. ими было

XVII - первой половине XIX в.- М., изд-во АН СССР, 1963; он же: Изменения в размещении населения России в XVШ- первой половине Х1Хв.( По материалам ревизий).-М, «Наука», 1971.

" Библиография по проблемам народонаселения (Советская и переводная литература) 1960-1971 гг. Под ред. Д.И. Валентея, Э.Ю. Бурнашева.-М., 1974.

3 Валентен Д.И. Проблемы народонаселения. -М., «Высшая школа», 1961; он же Теория и политика народонаселения. -М., «Высшая школа», 1967; он же Наука и демографические процессы (Актуальные вопросы изучения народонаселения)// Вестник АН СССР.- 1969.- №3. - С. 62-71.

4 Гозулов А.И., Григоръяску М.Г. Народонаселение СССР (статистическое изучение численности, состава и размещения). -М., «Статистика» 1969; Писарев И.Ю. Народонаселение СССР (социально-экономический очерк). -М., «Соцэкгиз», 1962; Урланис Б.Ц. Рост населения в СССР.- М., «Статистика», 1966; Вопросы расселения и формирования населенных мест. Вып 1. Киев, 1971; Проблемы миграции населения и трудовых ресурсов.-М., «Статистика», 1970.

4

выпущено в свет значительное количество статей и монографических работ5. Сложившаяся концепция социалистической урбанизации рассматривала вопросы развития городов и городского населения с точки зрения экономического, социального детерминизма, т. е. обусловленности демографических изменений лишь развитием экономической структуры и миграционными перемещениями. В данной концепции население, то есть человек, не рассматривалось как субъект урбанизационных процессов, поэтому дальнейшее развитие этого направления пошло по пути изучения особенностей социалистического города и количественных показателей городского населения. Качественным сторонам урбанизационных процессов (качество и уровень жизни, формирование городскою образа жизни и т.д.) уделялось значительно меньшее внимание.

В 1980-е гг., по мере расширения изучения урбанизации в СССР, появились новые научные направления. Крупный социалистический город стал объектом пристального внимания историков, демографов, социологов -Баранова А.В., Железко С.Н., и др.6 Восьмидесятые годы XX века оказались, пожалуй, самыми продуктивными для анализа социально-экономических и демографических проблем отечественного города. Это во многом стало возможным благодаря ленинградской научной шкоде, создателю которой - директору Института социально-экономических проблем И. Сигову — и его коллегам удалось скоординировать усилия ученых из других научных центров СССР, организовать ряд интереснейших конференций и семинаров, опубликовать многочисленные доклады, статьи и книги по городской проблематике и исторической демографии.7

5 Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация и тенденции развития форм расселения // Изв. АН СССР. Серия геогр.-1974. - №6. - С. 17-26; Давыдов Б. Города и люди (СССР). -М., 1972; Бжилянский Ю. Тенденции социалистической урбанизации // Вестник статистики 1972. - №4. - С. 15-23; Листенгурт Т.Ф. Урбанизация и проблемы расселения в условиях развитого социализма //Архитектура СССР 1975. - №3. - С.36-38; Хорсв Б.С. Проблемы городов (Урбанизация и единая система расселения в СССР).- М.. «Мысль», .1975; он же: Урбанизация и единая система расселения в условиях развитого социализма. В сб.: Рост городов и система расселения. Под. ред. Д.И. Валентея.- М., «Статистика», 1975.

6 Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города.- М., 1981; Железко С.Н. Население крупного города, - М, 1986; Образ.жизни населения крупного города: опыт комплексного анализа. - М., 1983; Проблемы социального развития крупных городов.- Л., 1986.

СССР- СНГ - Россия: география населения, и социальная география. 1985-1996.Аналитико-библиографический обзор.-М., 2001; Шелестов Д.К Демография:

5

Негативные тенденции общественного развития СССР в 1980-е гг. сместили акценты исследовательских разработок, в том числе и в области урбанизации, с города как территориального образования, на его население. Кроме того, 1980-е гг. это время, когда неблагоприятные демографические тенденции стали проявляться достаточно остро, поэтому изучение демографических аспектов истории народонаселения являлось весьма актуальным. Во второй половине 1980-х и 1990-е гг. появились фундаментальные труды, интегрировавшие наработки предшественников, новейшие концепции городского развития. В работах Петрова В А, Рукавишникова В.О., Трушкова В.В. подробно рассматриваются различные аспекты развития демографической структуры городского населения и особенно тенденции естественного движения - рождаемости и смертности.8 Серьезное внимание исследователей привлекали такие вопросы как:

9

миграционные перемещения , этнические и психологические аспекты городской структуры.10

Важным явлением в 1960-70-е гг. стал выход в свет целой серии работ по городам и городскому населению Сибири.11 Городское население рассматривалось с позиций размещения трудовых ресурсов и миграционной политики.

история и современность.- М., Финансы и статистика, 1983; он же: Историческая демография.- М., Высшая школа, 1987.

8 Петров В.А Социально-демографическая структура городского населения, его занятость.-М., 1981; Рукавишников В.О. Население города (социальный состав, расселение и оценка городской среды). -М., 1980; Социальная мобильность городского населения,- Таллин, 1985; Трушков В.В. Население города и пригорода.-М, 1983.

9 Корель Л.В. Перемещение населения между городом и селом в условиях урбанизации. -Новосибирск, 1992; Факторы социальной активности городского населения. -М., 1999.; Мое квин ДД. Население СССР: вопросы миграции. -М, 1991.

10 Галлямов P.P. Многонациональный город: этносоциологические очерки. -Уфа, 1990; Шадрина Л.А. Социально-психологичекие последствия урбанизации. - Л., 1983.

11 Зыков Вопросы развития городов Сибири (Некоторые экономические факторы развития городов)//Изв. СО АН СССР.- 1964.- №1. Серия Общественных наук, вып. 1. - С. 63-69; Оглы Б.О. О концепциях развития крупных городов Сибири // Архитектура СССР. - 1970. - №6. - С. 20-24; Федорова А.А. Система городского расселения Западной Сибири // Экономико-географические проблемы формирования территориально-производственных комплексов Сибири. - 1969, -вып. 1.-С. 267-278.

Характерным явлением этого периода стало усиление интереса к региональной истории народонаселения. На базе Сибирского отделения ЛН СССР сложился научно-исследовательский центр по проблемам социально-демографического развития и миграциям населения Сибири и страны в целом. За сравнительно небольшой отрезок времени был создан обширнейшей круг монографических и коллективных работ.12 Накопленный научно-исследовательский материал, разработка теоретического, концептуального видения проблемы позволила сибирским ученым создать ряд обобщающих трудов.13

В 1990-е гг. в сибирской >рбанистике и исторической демографии проявилось две основные тенденции. Во-первых, это обобщение накопленного эмпирического и теоретического материала по Сибири > в целом. В этом отношении весьма интересной является работа Гущина Н.Я. «Население Сибири в XX веке», в которой автором была поставлена проблема всестороннего изучения региональных особенностей демографических процессов. Во-вторых, началось более активное исследование вопросов народонаселения в отдельных районах Сибири и что особенно важно, появляется ряд работ освещающих эти процессы в Бурятии.14

В б>рятской исторической науке, нет до сих пор работ, посвященных специально проблемам городского населения. Исторические

12 Белкин Е.В. Формирование населения в зоне БАМ.- М, 1985; Букин С.С. Опыт социально-бытового развития городов Сибири в 50-60-е гг. -Новосибирск, 1991; Исупов В.А. Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению. -Новосибирск, 1991; Кунцев Г.Ф. Новые города (социологические очерки по материалам Сибири). -М, 1982.

13 Население Западной Сибири в XX веке.- Новосибирск, 1992; Население Сибири..-Новосибирск, 1993; Гущин Н.Я. Население Сибири в XX веке.- Новосибирск, 1995.

14 Л юшиев Б.Л. Развитие городов и городского населения Бурятской АССР и возникновение проблемы пригородного сельского хозяйства // Экономические проблемы пригородного сельского хозяйства БурАССР. -Улан-Удэ, Бурят. Кн. Изд-во, 1978. - С.б-15; Мангатаева Д.Д. Развитие городских поселений Бурятии в советское время // Вопросы крагвеления Бурятии. Выпуск VIII.- Улан-Удэ, Бурят, кн. изд-во. 1975. - С.70-75; она же1 Городские поселения БурАССР (развитие и размещение), Улан-Удэ, 1978; Рацнаев Д.-Н. Т. О некоторых структурных изменениях в народонаселении БурАССР (20-70-е гг.) ХХв.-В кн. В братской семье народов.- Улан-Удэ, 1974. - С. 289-296.

исследования города представлены преимущественно работами по

5

предшествующим периодам, в основном дореволюционным.

Однако данная проблематика привлекала внимание экономистов и эконом, географов. Среди них, пожалуй, самым крупным специалистом по городским поселения республики является Д.Д. Мангатаева. Ценность исследований Д.Д. Мангатаевой заключается в системном рассмотрении городских поселений, как совокупности материальной среды обитания и населения в нем проживающего. Особо следует выделить работу Мангатаевой Д.Д. «Городские поселения Бур АССР (развитие и размещение)», которая явилась первым комплексным исследованием городских поселений Бурятии. Автором, в рамках существовавшей концепции урбанизационного развития, рассмотрены ранее не изученные вопросы формирования городских поселений республики, их территориальная и функциональная структуры, а также, что очень значимо, проведено исследование социально-демографического состава городского населения.

Значительный интерес представляет также ее работа «Население Бурятии: тенденции формирования и развития». К книге, на основе анализа исторических, экономических, социальных и статистических материалов, дается характеристика этапов и особенностей формирования и развития населения Бурятии. В работе выявлены закономерности воспроизводственных процессов и миграции населения, раскрывается взаимосвязь и взаимообусловленность демографических, исторических, социально-экономических факторов развития республики.

В 1990-егг. появляется ряд статей бурятских ученых, посвященных развитию населения.16 Рассмотрению этнических аспектов

15 Евдокимова СВ. Очерки истории городов Забайкалья ХУП-ХУШ вв. -Улан-Удэ, 1991; она же: Развитие торговли городов Забайкалья в конце XVIII - первой половине XIX вв. // Взаимоотношения народов России, Сибири и Дальнего Востока: История и современность. Национальное, социальное и экономическое развитие Байкальской Азии: Материалы III Международной научно-практической конференции 16-20 сен. 1999 г.-Улан-Удэ, 2000. - С. 19-25; Батуева И.Б. Из истории развития городского населения Бурятии в дореволюционное время // Проблемы истории Бурятии. Тез. докл. науч-практ. конф. -Улан-Удэ, 1993. - С.30-33.

16 Дармахеева О.Л., Дашиева Ц.Ц. Территориальное движение и расселение населения // Демографическое и социальное развитие БурАССР. - Улан-Удэ, 1990, С.30-48; Халтагарова И.М. Народонаселение Бурятии 1926-1990 гг. Историография темы // ВСГТУ. Сб. науч. трудов. Серия «Общественные науки» Вып.5. - Улан-Удэ, 1999.-С.40-46.

демографического развития Бурятии посвящены также работы В.И.Затеева и Б.Д. Хараева.17

Принимая во внимание то, что городское население Бурятии не являлось предметом специального научного исследования, следует отметить, что круг работ, косвенно затрагивающих эту проблематику, достаточно обширен. Среди монографических работ, посвященных вопросам экономического, индустриального развития Бурятии следует отметить труды Балдано М.Н., Раднаева Г.Ш., Халбаевой ММ.18 Авторы осветили основные проблемы социально-экономического развития республики, а также затронули вопросы формирования кадрового потенциала промышленности. Материалы этих исследований позволяют более объективно определить факторы, влиявшие на демографические процессы в городских поселениях республики

Отдельные аспекты формирования городского населения республики и его дальнейшего развития освещены в работах Н.Ц. Буяевой, Б.Р., Буянтуева., В.В. Воробьева, Рандалова Ю.Б, Будаева Ц.Б.19 Обширным комплексом работ, в том числе монографий, статей и коллективных трудов, представлены исследования социально-классовой структуры населения Бурятии, как в целом, так и отдельных классов в частности.2 В последнее

17 Затеев В.И, Хараев Б.В. Демографические аспекты этносоцильной структуры Бурятии // Социс. - 2000. - №5. - С. 117-118.

18 Балдано М.Н. Индустриальное развитие Бурятии (1923-1990 г): достижения, издержки, уроки.- Улан-Удэ, 2001; Раднаев Г.Ш. Народнохозяйственный комплекс БурАССР.- Новосибирск, 1979; Халбаева ММ. Бурятия в 1960-1990 гг.: тенденции и противоречия социально-экономического развития.- Улан-Удэ, 1999.

19 Буяева Н.Ц. Распределение трудовых ресурсов: тенденции и проблемы // Демографическое и социальное развитие Бурятской АССР. - Улан-Удэ, 1990 - С11-17; Буянтуев Б.Р., Воробьев ВВ. Городские поселения БурАССР. - Улан-Удэ, 1972; Рандалов Ю.Б., Будаева Ц.Б. Социальная инфраструктура региона: проблемы развития (на примере Бурятской АССР).- Новосибирск, 1983.

20 Беликов В.В. Изменение социатьно-классовой структуры населения Бурятии 1923-1970 гг. // Тр.Бурят.ин-та обществ.наук. - 1974. - вып.2. - С.140-147; Митупов К.Б.-М. Становление социалистической социальной структуры Бурятии 1938-1960 гг. - Новосибирск, 1986; Осинский П.И. Изменение социально-классовой структуры населения Бурятии в современных условиях // Вопросы методологии и истории наций и национальных отношений в регионе Восточной Сибири. - Улан-Удэ, 1992. -С.32-36; Тармаханов Е.Е. Об изменениях численности и состава рабочих национально-государственных автономий Сибири, в 1949-1950 гг. // Вестник БГУ. -Улан-Удэ, 2000.-Сер 4; История. - вып.З. - С.3-11; Харитонов Е.Г., Митупов К.Б.-М. Рабочий класс в социальной структуре Бурятии 1960-1980 гг. // Вестник БГУ. -

время в рамках изучения социальной структуры Бурятии появилось несколько работ, рассматривающих непосредственно её городские структурные компоненты.21

Анализ научной литературы показывзет, что особенности демографического развития городского населения Бурятии изучены недостаточно. Анализ динамики численности населения, его половозрастной и этнической структуры, изменений естественного и механического движения, влияние на эти процессы политических и экономических факторов являются проблемами, требующими обстоятельного исследования.

Целью данного исследования является изучение городского населения Бурятии в 1960-1980-е гг. в процессе его социальною, демографического развития. В соответствии с целью исследования ставятся следующие задачи:

- показать государственную политику в сфере народонаселения и городского развития;

- показать изменения демографической ситуации в Сибири;

- осветить основные направления экономического развития городских поселений Бурятии в данный период;

- изучить социально-демографическую структуру городского населения;

- изучить социально-классовую структуру городского населения;

- рассмотреть национальный состав городского населения в его развитии в 60-80-е гг. XX в.

Объектом диссертационного исследования является развитие городского населения страны. В рамках исследования городское население рассматривается как важнейший компонент социально-территориальной или социально-поселенческой структуры общества.

Улан-Удэ, 2000.-Сер 4: История. - вып. 3.-С.П-20, Санжиев Г.Л. Формирование и развитие бурятской интеллигенции // Национальная интеллигенция и духовенство: история и современность. - Улан-Удэ, 1994 - С. 1-8; Буркина А.А. Тенденции изменения социальной структуры бурятской интеллигенции // Интеллигенция в современном обществе: национальный и региональный аспект. Ч2.-М; Улан-Удэ, 1997. - С.83-86.

21 Алексеева A.M., Митупов К.Б -М. Создание городского рабочего класса Бурятии в условиях НЭПа // Вестник БГУ. Серия 4 История. - Улан-Удэ, 2002. *- вып 5.-С.89-96.

Предметом исследования являются особенности социально-демографических процессов в городском населении Бурятии,в период 1960-1980-х гг.

Хронологические рачкш охватывают период 60-80-х гг. XX в. Хронологические рамки определены особой ролью этого периода в истории городов и городского населения Бурятии. Город и горожане стали основной базой социальных процессов, проходивших в обществе. Общество превращалось в городское: Именно в 1960-80-е гг. численность городского населения Бурятии впервые превысила численность сельского, поэтому можно утверждать о начале перехода Бурятии в совершенно иное качественное состояние.

Кроме того, при определении хронологических рамокЛучитывались опорные источники, в данном случае переписи населения 1959, 1970, 1979, 1989 гг. Постановка проблемы именно в таких хронологических рамках позволяет, во-первых, рассмотреть формирование городского общества Бурятии во всей его целостности; во-вторых, изучить отдельные стороны развития городского населения наиболее подробно, опираясь на достоверные источники.

Территориальные рамки исследования включают Бурятию в административно-территориальных границах 1960-80-х гг.

Методология исследования и методика. Важнейшими для определения тенденций и закономерностей анализируемых фактов и событий явились принципы историзма, объективности и системности.

Принцип объективности позволяет рассмотреть демографическое развитие городских поселений наиболее достоверно, с учетом важнейших факторов, обусловивших специфику данного процесса. Активное применение принципа историзма позволило учесть конкретно-исторические условия развития городского населения Бурятии в 1960-80-х гг., а также взаимосвязь и взаимозависимость демографических, социальных, экономических, политических процессов.

В диссертации городское население Бурятии — как часть определенной территориальной и социальной системы - рассматривается на основе системного подхода. Системный подход подразумевает изучение Населения городов как целостности, как сложной социальной системы, единства, составляющих его частей и элементов, находящихся в сложных социальных связях между собой. С позиций системного подхода объект исследования - городское население Бурятии — может быть рассмотрен не только как часть более крупной социальной системы - населения СССР, но и как достаточно самостоятельное системное образование, имеющее свою

сложную структуру и сложную систему связей между своими частями и элементами.

В работе, являющейся, прежде всего, исюрическим исследованием соче1аклся методы конкретно-исторического анализа со сравнительно-историческим, историко-демографическими, статистическим и другими методами.

Исгочниковой базой исследования послужил широкий комплекс источников. Основной частью источников являются архивные материалы. В исследовании использованы материалы Национального архива Республики Бурятия: фонд Р196 - Государственный комитет по статистике Р.Б; фонд Р195 — Государственный плановый комитет БурАССР; Фонд Р-475 — Президиум Верховного Совета РБ: Фонд Р-1056 - Государственный комитет БурАССР по занятости населения.

НАРБ предоставляет наиболее подробную источниковую базу по статистике населения за 1960-70-е гг. В представленном комплексе архивных; материалов особо ценным является фонд р-196, являющийся собранием документов статистического управления Бурятии. В данном комплексе источников широко и подробно представлены данные по численности городского населения, распределения его по общественным группам, источникам средств существования, полу, возрасту, уровню образования, состоянию в браке, национапыюсти, отраслям народного хозяйства.

Фонд Р-195 - Государственного планового комитета БурАССР предоставил важные документы, касающиеся размещения производственных объектов на территории республики. В Фонде Президиума Верховного Совета РБ Р-475 содержатся документы, отражающие процесс присвоения и лишения поселений статуса города, либо поселка городского типа. Сведения, содержащиеся в фонде Государственного комитета БурАССР по занятости населения Р-1056, позволили более достоверно изучить структуру занятости юродского населения и ее изменение в рассматриваемый период.

Кроме того, привлекались материалы текущего архива Государственного комитета по статистике Республики Бурятия отдела учета и переписи населения. Этот вид источников наиболее полно отражает информацию о численности городского населения Бурятии, его миграциях, половому, возрастному, национальному, семейному, социально-классовому составу и т.д. Особенно это касается материалов переписи населения 1989 г., хранящихся в текущем архиве.

Специфика большинства проблем, связанных с развитием городского населения, трсбуег анализа массовых источников. Поэтому в основу работы положены также статистические материалы, как регулярной статистической отчетности, так и Всесоюзных переписей населения 1959-1989 гг. Ма1ериалы имеют достаточный уровень достоверности, равномерно распределены по всему изучаемому периоду, в значительной мере опубликованы и доступны.

Обширные данные, содержатся в документах и материалах советских и партийных органов, других государственных и общественных организаций. Несомненно, опубликованные сборники постановлений партийных, государственных органов являются дополнительным и важным комплексом исторических источников. Документальные источники такого рода предоставляют важные сведения о переселенческих мероприятиях и демографической и миграционной политике в целом, что весьма необходимо при изучении вопросов развития народонаселения в целом и городского, в частности.

Научная, новизна, диссертации определяется тем, что работа является перьой попыткой анализа особенностей развития городского населения Бурятии и заключается в следующем:

- в предмете исследования. Городское население как предмет исторического исследования рассматривается впервые, причем в качестве целостного общественного явления;

- в системном подходе к предмету исследования, заключающемуся в рассмотрении характеристик городского населения в их взаимосвязи и развитии;

в сочетании конкретно-исторического и историко-демографического методов изучения данной проблемы;

- во введении в научный оборот значительного количества новых данных, а также в вовлечении в круг исторических исследований материалов, ранее использовавшихся только в других науках.

Практическая и научная значимость диссертации заключается:

- в разработке одной из важнейших проблем истории Бурятии;

- во вкладе в развитие исторической демографии и-урбанистики в рамках отечественной истории и истории Бурятии;

- в возможности испопьзования ряда выводов и полученных результатов в исследованиях и социальной практике;

- в возможности использования материалов исследования в курсах истории Отечества и истории Бурятии, при создании спецкурсов по

истории городов Бурятии и исторической демографии в региональном аспекте.

- диссертация может стать составной частью обобщающих трудов по истории Бурятии и Сибири;

- материалы и выводы исследования можно применить при разработке современной демографической политики в республике.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены в докладах на научной конференции «Будущее Бурятии глазами молодежи» (г. Улан-Удэ, .23 апреля 2003г.); Международной, научно-практической конференции «Региональная национальная политика: исторический опыт и критерии оценки эффективности» (г.Кемерово, ИУУ СО РАН, 25-28 ноября 2003г.)

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, примечаний, заключения, списка литературы, источников и приложений.

II. Основное содержание работы

В ведении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется состояние научной разработанности проблемы; определяются цель, задачи, объект и предмет, а также методологическая основа исследования; дается характеристика источниковой базы; обозначаются хронологические, территориальные рамки; раскрывается научная новизна и практическая значимость выполненной работы; указывается апробация основных положений диссертации.

• В первой главе «Политические и социально-экономические факторы демографического развития городского населения Бурятии» в первом параграфе «Политика, советского правительства в области урбанизации» рассматриваются направления демографической, миграционной, градостроительной политики советского правительства.

Урбанизация явилась глубинным социальным процессом, обусловившим российскую модернизацию на протяжении XX в., с ней связаны важнейшие социальные перемены - изменения в экономике, эволюция демографических процессов и расселения, формирование нового образа жизни. Начиная с конца 1920-х гт. урбанизационные процессы определялись директивно-плановым характером экономики. В период форсированной индустриализации сформировался механизм централизованного планирования, распространившийся и на городское развитие. Решающим фактором, вплоть до начала 1990-х гг. являлось размещение производства.

Для Сибири и Бурятии период 1960-1980-х гг. стал важнейшим в области городского развития. С конца 1950-х гг. произошло смещение центра экономической активности в восточные и северо-восточные регионы страны. Государство, находясь в полосе относительно быстрого экономического развития нуждалось в ресурсах, которые в обстоятельствах «холодной» войны были необходимы для восстановления и строительства новых промышленных объектов (особенно оборонного характера). Кроме того, ухудшающиеся отношения с Китайской Народной Республикой поставили задачу укрепления восточных регионов страны в ряд важнейших.

Именно государственная инициатива, подкрепленная мощным механизмом распределения людских и материальных ресурсов являлась основным фактором урбанизации. Взятый советским правительством курс на развитие индустриальной базы национальных окраин воплотился в Сибири в реализации уникальных государственных программ, среди которых: развитие нефтегазодобывающего комплекса Западной Сибири, Строительство Саяно-Шушенской ГЭС, Гусиноозерской ГЭС, Байкало-Амурской Магистрали, Ангаро-Енисейского ТПК.

Значительная трудонедостаточность северных и восточных регионов страны в сочетании с крайней заинтересованностью государства в размещении крупных производственных мощностей на данной территории, обусловила большое влияние государственной миграционной политики на городское развитие.

В ходе разработки и осуществлении миграционной политики в СССР были созданы специальные средства — система преимуществ или льгот предоставляемых мигрантам. С конца 1960-х годов миграционная политика значительно активизировалась и охватывала все большие территории и население, проживающее на этих территориях. При этом наблюдалось расширение стимулирующих методов миграционной политики (отраслевые и территориальные льготы, компенсации и т.д.). Проведение стимулирующей миграционной политики сопровождалось и негативными факторами, отражающимися как на демографической ситуации, так и на социально-экономическом развитии отдельных территорий. Стремление к повышению территориальной мобильности населения в результате приводило к повышению текучести кадров, росту обратной миграции.

В 1960-70-е гг. остро встала проблема сбалансирования развития экономики с имеющимися ресурсами труда. Одним из источников роста трудовых ресурсов стало женское население. Демографическая политика была направлена на изменение занятости женщин, привлечение их в сферу

высококвалифицированного умственного труда. За изучаемый период у подавляющего большинства женщин и на большей чести территории страны сложилась устойчивая ориентация на профессиональный труд.

Некоторые современные демографические проблемы городов (дисбаланс половозрастной структуры, структуры занятости) уходят корнями не только в особенности демографической и миграционной политики советского правительства, но и в существовавшую тогда концепцию градостроительства и развития сети городских поселений. Декларируемая политика сдерживания роста крупных городов и стимулирование мелких и средних не давала ощутимых результатов, следствием стало появление и стремительный рост городов-гигантов, миграционная текучесть населения мелких и средних городов в сторону крупных и сверх крупных.

В изучаемый промежуток времени государство обращало пристальное внимание на развертывание демографических процессов. В сочетании с начавшимися противоречиями в формировании и размещении трудовых ресурсов постановка проблемы и разработка соответствующей демографической политики было весьма своевременным и оправданным. Однако диспропорции в расстановке приоритетов в области развития производства, народонаселения, социальной сферы привели к углублению внутренней противоречивости проводимой демографической, миграционной, социальной, экономической политики. Отчасти именно отсутствие сбалансированной социально-демографической политики привело к чрезмерному экстенсивному росту городов, не обеспеченных внутренними механизмами развития. В настоящее время при значительном кризисе производственных градообразующих отраслей города испытывают недостаток ресурсов для дальнейшего развития.

Во втором параграфе «Основные направления развития демографических процессов в Сибири» показаны изменения демографической ситуации в Сибири.

Процесс формирования городского населения Сибири и отдельных ее регионов происходил под воздействием общих закономерностей развития экономики. Существенное влияние на него оказало экономическое положение региона в общей системе экономического развития страны, природные условия и ресурсы, демографическая ситуация в стране в целом.

В 1960-80-е гг. все большее влияние на расселение и Сибири стала играть государственная политика размещения производства. Сначала это было связано с интенсивным заселение региона во время освоения

залежных и целинных земель, затем с развитием индустриальной базы окраин страны.

Основным содержанием демографических процессов в Сибири в изучаемый период было углубление процесса урбанизации, которое проявлялось в ряде показателей: повышении доли городского населения в общей его численности, интенсивном сокращении сельского населения, высокими потерями сельского населения в результате миграций, главным образом, молодой его части; изменении демографической структуры.

Основной чертой и особенностью демографического развития региона являлись опережающиг темпы роста населения вследствие повышенного естественного прироста населения, особенно высокой рождаемости на основе более прогрессивной половозрастной структуры, а также постоянного миграционного. притока. Перемещение населения в Сибирь было обусловлено политикой освоения природных ресурсов, создания новостроек, наличием вакантных рабочих мест. Доля переселения в росте численности населения была велика, достигая в отдельные периоды половины всего прироста. В то же время степень приживаемости переселенцев отличалась крайне низким уровнем, что негативным образом сказалось на современной ситуации.

Анализ статистических данных показал, что основным источником роста всего населения этого региона являлся естественный прирост, пополнение же численности горожан осуществлялось за счет перемещения населения из сельской местности в города. Сложившаяся направленность миграционных потоков: во-первых, из села.в город и из региона в другие районы страны негативно повлияло на демографический состав населения, так как привело к потере наиболее трудоспособных контингентов. Политика государства в полной мере не учитывала закономерности развития народонаселения в регионе, результатом чего явилась чрезмерная урбанизация за счет обезлюживания деревни.

В третьем параграфе «Тенденции экономического развития городских поселений Бурятии» дается характеристика экономического развития городов и поселков городского типа, изменение структуры городских поселений.

1960-30-е гг. в истории республики явились периодом относительно быстрого социально-экономического, развития. Причинами и предпосылками данного процесса стала политика государства, направленная на перемещение центров промышленного развития на север и восток страны. В рамках данной политики Бурятия получила

дополнигельные возможности для экономического подъема, особенно в отраслях горнодобывающей промышленности, машиностроении.

Основной предпосылкой для развития промышленных предприятий республики являлось освоение природных ресурсов. Важным показателем нового размещения промышленного производства явился рост городов. Развитие и размещение городских поселений на территории Бурятии тесным образом связаны с различиями в природных, социальных, экономических условиях республики. Эти различия определяли формирование городов и рабочих поселхов с разной величиной и экономической структурой.

В начале 1960-х годов система городских поселений Бурятии состояла из 5 городов и 13 поселков городского типа. В ходе развития системы городских поселений Бурятии сложилось соотношение различных по типам населенных пунктов с преобладанием рабочих поселков (преимущественно монофункциональных). Это было обусловлено наличием большого числа мелких предприятий, которые, как правило, относились к легкой, пищевой, лесной отраслям промышленности и давали начало небольшим рабочим поселкам.

Территориальная структура производства, характер размещения населения, специализация некоторых отраслей промышленности формировались, в том числе, и как результат прохождения по Забайкалью транзитных магистралей. На территории Забайкалья сформировались две широтные зоны концентрации производства и населения, тяготеющие к Транссибу и БАМу. Столь масштабные железнодорожные магистрали, проходящие по Бурятии, способствовали складыванию двух промышленных районов - Центрального и Северного. Однако увеличение числа промышленных предприятий, рост трудовых ресурсов не привело к усложнению городской поселенческой сети. На протяжении всего рассматриваемого периода существовало 5 (с 70-х годов 6) городов, из которых только один был крупным, а остальные относились к категории малых, и относительно большое число поселков городского типа. Количество рабочих поселков было большим относительно количества городов, но недостаточным для равномерного размещения городского населения по территории республики.

К концу 1980-х гг. республике сложилась устойчивая функциональная структура городских поселений: столичный промышленный узел с центром притяжения в г.Улан-Удэ и северный транспортный узел с центром в г. Северобайкальске. Города по тем или иным причинам не вошедшие ни в одну из локальных систем и не

обладающие природно-географическими или ресурсными преимуществами, стали отставать в экономическом развитии и, как следствие, в численности и темпах прироста населения.

Во второй главе «Социально-демографические процессы в городском населении Бурятии» в первом параграфе «Изменения в демографической структуре городского населения Бурятии» освещены динамика численности горожан, изменение демографического состава, особенности естественного движения населения.

Одним из количественных признаков, определяющих переход региона к урбанизированному состоянию, является преобладание городского населения над сельским. В отношении Бурятии мы можем говорить о таком переходе лишь в 1970-е гг. Как показывают данные с 1959 по 1989 гг. удельный вес городского населения в республике возрос с 41,1% до 61,5 %. Динамика роста численности горожан была сопоставима со средними показателями по Советскому Союзу, но в сравнении с Сибирью и РСФСР, Бурятия значительно отставала. Однако следует учитывать такой немаловажный показатель как темпы прироста городского населения. Сравнительный анализ данных Всесоюзных переписей населения показывает, что городское население Бурятии росло более быстрыми темпами, чем в среднем по стране и Сибири.

Несмотря на постоянный рост численности городского населения в республике, удельный вес его оставался не высоким по сравнению с другими регионами Сибири. Бурятия в 1959 г. была одним из самых слабо урбанизированных районов Восточной Сибири (исключая Тувинскую АССР), такое положение сохранялось на протяжении всего рассматриваемого периода. Этот процесс обусловлен более поздним вступлением Бурятии в фазу урбанизационного развития, так как к началу 60-х годов РСФСР в целом и почти все районы Сибири превысили 50%-ный порог численности горожан в общем количестве населения.

Анализ демографического процессов городского населения Бурятии в 1960-80-е гг. показывает, что изменения демографического состава горожан, во многом были идентичны общесибирским тенденциям. В частности, Бурятия, так же как и Сибирь в целом, находилась под воздействием демографической политики государства, направленной на обеспечение трудовыми ресурсами новых очагов промышленного строительства. Именно этим, во многом, обусловлены высокие темпы прироста численности городского населения Бурятии. Сочетание традиционно высокого естественного прироста и активных миграционных перемещений определило особенности динамики численности городского

населения. Значительные передвижения населения оказали существенное влияние на половозрастную, семейную структуру, основные демографические процессы - рождаемость и смертность. Приток молодого трудоспособного населения благоприятно воздействовал на повышение уровня рождаемости в конце 1970-нач. 80-х. гг., увеличил долю населения в активных трудоспособных возрастах, несколько снизил смертность.

Естественное движение городского населения Бурятии подчинялось доминирующей в этот период демографической тенденции. В изучаемое время шел процесс становления современного типа воспроизводства на всей территории Советского Союза. Это явление было длительным по времени и неравномерным по темпам движения и уровню воспроизводства населения.

Тенденция постоянного прироста городского населения стала ослабевать в конце 1980-х гг. под влиянием ряда факторов и причин. В это время происходят смена режима воспроизводства населения республики с переходом к регулированию детности в семьях. Воздействие данных факторов совпало с периодом снижения численности контингентов населения, рожденного в годы войны и {вступившего с начала 1970-х гг. в фертильный возраст.

Однако в изучаемый период Бурятия еще не перешла полностью в режим современного воспроизводства, это проявилось в том, что рождаемость в реагублике отличалась относительно высокими показателями по сравнению с Восточной Сибирью и РСФСР в целом. Региональные отличия в характере демографических процессов были обусловлены экономическими преобразованиями и переменами в образе жизни, изменениями установок на детность, а также этническими особенностями, сохраняющимися национальными обычаями и традициями в семейно-бытовых отношениях.

Во втором параграфе «Социально классовая структура городского населения» рассматривается соотношение основных социальных групп в составе городского население и его изменение в изучаемый период.

В 1960-80-е гг. произошли значительные количественные и качественные изменения в соотношении между рабочими и служащими, т.е. между занятыми в производственной и непроизводственной сферах экономики, а также существенные изменения внутри каждого элемента социальной структуры. На протяжении рассматриваемого периода проявилась тенденция постепенного снижения удельного вгса рабочих в

социально-классовой структуре городского населения с 69 % в начале 60-х гг. до 61 % в конце 80-х гг. и увеличения доли служащих с 28,1 до 38,6 %.

Развитие социальной структуры городского населения, как и социальной структуры в целом, происходит под воздействием двух основных факторов: объективных тенденций развития страны и социальной политики государства. Из объективных факторов следует выделить, во-первых, преобразование производительных сил, технической реконструкции народного хозяйства, на базе механизации и автоматизации. Рост автоматизации производства значительно повлияло на социальную структуру. Сократилось число малоквалифицированных рабочих, выросла доля инженеров, ученых и т.д. По мере внедрения технических достижений возросла численность рабочих, занятых высоко квалифицированным трудом.

Во вторых, важнейшим фактором, влияющим на социальную структуру городского населения, явилось развитие непроизводственной сферы. Это привело к росту доли работников культуры, искусства, науки, образования, дальнейшему развитию бытового обслуживания, общественного питания, здравоохранения и обусловило рост категории служащих.

В третьих, немаловажен и такой фактор как снижение к 1980-ым гг. роли населения деревни в пополнении городского населения. Тенденция к самовоспроизводству городского населения проявилась на всех структурных компонентах и социальном составе в том числе. Кроме того, реализация программы всеобщего образования явилась предпосылкой пополнения кадров высококвалифицированных рабочих и служащих.

В третьем параграфе «Динамика национального состава городского населении» раскрываются особенности развития национальной структуры городского населения, ее динамика.

Национальная структура городского населения по основным составляющим элементам соответствовала национальной структуре населения республики. Традиционным для Бурятии является преобладание двух основных национальных групп — русских и бурят, с большим количественным отрывом от остальных этнических компонентов. За рассматриваемый 30-летний период национальный состав расширился. В 1970 г в городском населении Бурятии было представлено 95 национальностей, в 1989 уже 112. Однако, несмотря на изменение национального состава горожан, основные этнические компоненты сохранили свое положение в ней.

Доминирующим этносом являлись русские, традиционно удельный вес его был высок. Вторым по численности, после русских, было бурятское городское население, в совокупности русское и бурятское городское население составляло более 90 %. При этом важно подчеркнуть, что в динамике изменения национального состава городского населения имелись значительные особенности. Для русского населения определяющей была тенденция абсолютного роста численности, но в процентном отношении удельный вес его снижался. В то же время бурятское городское население переживало период бурного роста численности и его удельный вес неуклонно возрастал. Причинами этому послужили, сохраняющиеся высокие показатели естественного прироста бурятского городского населения и все увеличивающаяся миграция бурят из сельских населенных пунктов в городские, чему активно способствовала проводимая государством политика по формированию национальных кадров в сфере промышленности, науки, культуры, образования и т.д.

Этническое своеобразие отразилось и на таких демографических процессах как семейно-брачные отношения, воспроизводство населения, тендерные пропорции и т.д. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что естественное движение городского русского и бурятского населения подчинялось общим закономерностям х арактерным для страны в целом (формирование нуклеарной семьи, сокращение количества детей). Конечно же, эти процессы в среде городского бурятского и русского населения не проходили однотипно. Существовали некоторые отличия, связанные с традициями семейно-брачных отношений и их устойчивости во времени.

Период отмечен усилением межэтнического взаимодействия, наиболее ярко это проявилось в увеличении межнациональных браков. В итоге это оказывало определенное воздействие на формирование городской культуры, повседневное межнациональное общение. Одним из следствий тесного межэтнического взаимодействия стала языковая ассимиляция коренного населения, которая привела к утрачиванию части бурят родного языка.

Таким образом, в городах Бурятии сложилась эгносоциальная структура, в которой 2/з составляли русские, а более 3Д - буряты. При этом города отличались большей полиэтничностью, чем сельские поселения. У бурят к концу 1980-х гг. соотношение проживающих в городских поселениях и сельской местности стало примерно равным, среди русского населения и иных национальностей республики преобладали горожане. Наиболее явной стала тенденция унификации национальных особенностей демографического поведения, а также стирания отличий в образе жизни.

В заключении подведены итоги исследования. Особенности демографических процессов в городском населении Бурятии обусловлены влиянием социально-экономической и демографической политики правительства, а также региональными экономическими, природно-географическими, геополитическими, этническими особенностями. Указанные факторы сказались в первую очередь на показателях естественного, механического движения населения, демографическом составе, социально-классовой, национальной структуре.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Развитие городского населения Бурятии в 60-80-е гг. // Бурятия: Проблемы региональной истории и исторического образования: Сб. науч.тр. /Сост. А.Д. Цыбиктаров - Улан-Удэ: Издательство Бурятского государственного университета.-2001.-Ч.И.- С. 182-185.

2. Городское население Бурятии в 60-80-е гг.ХХ века. // Научный и Инновационный потенциал Байкальского региона глазами молодежи. Материалы научной конференции. 23 апреля 2003 г.- Улан-Удэ: Издательство Бурятского государственного университета.- 2003.- Ч.П.- С. 117-118.

3. Этносоциальная структура городского населения Бурятии и динамика ее изменения в 60-80-е гг. // Региональная национальная политика: исторический опыт и критерии оценки эффективности. Мат-лы межд. научно-практ.конференции. - Кемерово, ИУУ СО РАН, 2003.-С. 10-13.

4. Особенности урбанизационных процессов в Бурятии во второй половине XX в. // Вестник Бурятского университета. Серия 6: История. вып.4.-Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2004 - С. 177189.

Подписано в печать 24 02.04. Формат 60 х 84 1/16 Усл. печ. л. 1.44. Тираж 100. Заказ №1024.

Издательство Б>рятского госуниверсигета. 670000, .Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а

Р - 50 7h

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Афанасьева, Ирина Павловна

3

Глава 1 Политические и социально-экономические факторы демографического развития городского населения Бурятии.

1.1 Политика советского правительства в области урбанизации.

1.2 Основные направления развития демографических процессов в Сибири.

1.3 Тенденции экономического развития городских поселений Бурятии.

Глава 2. Социально-демографические процессы в городском населении Бурятии.

2.1 Изменения в демографической структуре городского населения Бурятии.

2.2 Социально-классовая структура населения городов Бурятии.

2.3 Динамика национального состава городского населения.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Афанасьева, Ирина Павловна

Одним их важнейших факторов, определяющих характер демографических процессов в России, являлась урбанизация. Урбанизация рассматривается нами как принципиально новое явление для России XX века, которое можно характеризовать как переход от сельского к городскому обществу. Этот переход существенно отличался от роста городов на предшествующих стадиях городского развития, отличался количественно и качественно.

По мнению А. С. Сенявского «Суть урбанизации заключается в территориальной концентрации человеческой жизнедеятельности, ведущей к е интенсификации и дифференциации».1 Важнейшие показатели процесса урбанизации - рост абсолютной численности и удельного веса городского населения, распространение поселений городского типа и городского образа жизни, радикальное изменение места и роли города в обществе.

Особенности советской модели урбанизации определили специфику и противоречия демографического развития нашей страны. Среди таких особенностей можно выделить: во-первых, незавершенный характер урбанизации, как следствие форсированной индустриализации. Во-вторых, жесткое централизованное регулирование городского развития с минимизацией затрат на человека. В-третьих, крестьянизация города и соответственно маргинализация городского населения. В-четвертых, поселковая сущность города, которая связана с государственным отношением к урбанизации как к побочному продукту индустриализации.

В настоящее время наибольший интерес представляет изучение региональных особенностей проявления универсальных закономерностей

1 Сенявский Л.С. Российская урбанизация: универсальные закономерности и национальная специфика // История.- 1997.- №27.-С. 10 урбанизационных процессов, включающих и демографическую составляющую.

Актуальность

Изучение развития населения в исторической ретроспективе является одним из важнейших направлений социальной истории. Усиление интереса к демографической истории связано с развитием прогностической функции исторической демографии, которая может успешно развиваться лишь на базе использования обширных и глубоких знаний не только текущих особенностей демографических процессов, но и их специфики в прошлом, так и знания о будущем может основываться только на базе знания о предшествующем.

Понимание значимости, анализ процессов и механизмов перехода российского общества в городское состояние, осознание места и роли городов в историческом процессе, позволяет объяснить современное состояние общества.

Современная демографическая ситуация в России характеризуется рядом негативных явлений - высоким уровнем смертности, низкой рождаемостью, что естественным образом ведет к старению населения. На развитие городского населения отрицательным образом сказываются неустойчивые миграционные перемещения, особенно в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока. Поэтому вполне закономерной является необходимость разработки сбалансированной демографической политики, способствующей выходу из кризиса, ретроспективный анализ развития населения позволяет выявить причины демографических проблем.

Кроме того, период 1960-80-х гг. имел особое значение для демографического, социального, экономического развития республики. Именно в этот период Бурятия перешла к формированию городского общества. Городское население с этого момента определяло основные тенденции развития социальной структуры общественной, культурной научной жизни республики. Социально-демографические процессы в городах республики в 1960-80-е гг. оказали непосредственное влияние на современную ситуацию.

Степень изученности проблемы

Степень научной разработанности темы определена как состоянием историографии вопроса, так и изучением урбанизации и городского населения рядом других научных дисциплин.

Помимо исторических исследований городское население как объект непосредственного или косвенного анализа выступало в ряде смежных дисциплин: социологии, демографии, экономике, экономической географии. Поскольку городское население представляет собой сложное социальное образование, состоящее из взаимосвязанных подсистем, то и изучение его начиналось с анализа отдельных аспектов его развития экономистами, социологами, которые выделяли свой предмет исследования.

Характерным отличием от исторических исследований абсолютного большинства работ в этих дисциплинах является статическое рассмотрение проблемы. При этом достижения в исследовании урбанизации были существенными, хотя неравномерность изучения отдельных проблем велика.

В советской науке наибольший интерес к проблемам народонаселения приходится на. 1960-70-е гг. Возросший интерес к вопросам теории и методологии изучения народонаселения диктовался требованиями государственного планирования. С другой стороны некоторая либерализация 1950-1960-х гг. способствовала расширению научно-исследовательской проблематики и включению в неё достаточно спорных и неоднозначных вопросов народонаселения. Исторические исследования 1960-70-х гг. были посвящены народонаселению страны в дореволюционное время.2

2 Водарский Я.Е. Население России в XVII- начале XVIIIb. (численность, сословно-классовый состав, размещение).- М., 1977; он же: Население России за 400 лет (XVII-нач. XVIII).-M., 1973; Каоузан В.М. Народонаселение России в XVII - первой половине XIX в.- М., Изд-во АН СССР, 1963; он же: Изменения в размещении населения России в XVIII - первой половине XIX в. ( По материалам ревизий).- М., 1971.

В 1964 г. на базе экономического факультета МГУ была создана Проблемная лаборатория народонаселения, из которой затем-образовался Центр по изучению проблем народонаселения. Таким образом, конец 1950-х - 60-е гг. было временем теоретического и институционального становления новых направлений историко-демографических, социально-демографических исследований. В этот период выходит большое количество работ, посвященных проблемам народонаселения.3 Среди наиболее значимых следует выделить труды Валентея Д.И. 4, которые явились общетеоретической и методологической основой для большинства последующих исследований.

В этот период были заложены основные исследовательские направления, в том числе: изучение численности, размещения и состава населения; расселения и миграций; воспроизводства населения (рождаемости, смертности, продолжительности жизни); социальных перемещений; изучение формирования социалистической социально-классовой структуры города и формирования социалистического образа жизни. Недостаточному анализу подвергались проблемы социального развития города, качества жизни горожан. Кроме того, вопрос преемственности в развитии города дореволюционной и советской России изучен недостаточно.

В рамках этих направлений создан большой объем научных работ.5 Накопление эмпирического и теоретического материала привело к формированию нового научного направления в области народонаселения. Появилось группа исследователей занимающихся вопросами урбанизации

3 Библио1рафия по проблемам народонаселения (Советская и переводная литература) 1960-1971гг. Под ред. Д.И. Валентея, Э.Ю. Бурнашева.- М., 1974.

4 Валентен Д.И. Проблемы народонасслсния.-М., 1961; он же: Теория и политика народоиаселения.-М., 1967; он же: Паука и демографические процессы (Актуальные вопросы изучения народонаселения) // Вестник АН СССР.- 1969.- №3.- С.62-71.

5 Гозулов А.И., Григорьяску М.Г. Народонаселение СССР (статистическое изучение численности, состава и размещения).-М., 1969; Писарев И.Ю. Народонаселение СССР (социально-экономический очерк).-М., 1962; Урланис Б.Ц. Рост населения в

Пивоваров Ю.Л., Хорев Б.С., Давыдов Б. и др. В начале 1970-х гг. ими было выпущено в свет значительное количество монографий и коллективных работ.6 Сложившаяся концепция социалистической урбанизации рассматривала вопросы развития городов и городского населения с точки зрения экономического, социального детерминизма, т. е. обусловленности демографических изменений лишь развитием экономической структуры и миграционными перемещениями. В данной концепции население, т.е. человек, не рассматривалось как субъект урбанизационных процессов, поэтому дальнейшее развитие этого направления пошло по пути изучения особенностей социалистического города и количественных показателей городского населения. Качественным сторонам урбанизационных процессов (качество и уровень жизни, формирование городского образа жизни и т.д.) уделялось значительно меньшее внимание.

Для обществоведческой литературы 1960-70-х гг. характерна традиция изучения городского населения в рамках исследования вопросов миграции трудовых ресурсов и развития сети городских поселений.7

В 1980-е гг., по мере расширения изучения урбанизации в СССР, появились новые научные направления. Крупный социалистический город стал объектом пристального внимания историков, демографов, социологов -Баранова Л.В., Железко С.Н., и др.8 Восьмидесятые годы XX века оказались,

СССР.- М., 1966; Вопросы расселения и формирования населенных мест. Вып 1. Киев, 1971; Проблемы миграции населения и трудовых ресурсов.-М., 1970.

Пивоваров ЮЛ. Современная урбанизация и тенденции развития форм расселения // Изв. АН СССР. Серия геогр.- 1974.- №6.- С. 17-26; Давыдов В. Города и люди (СССР).-М., 1972; Бжиляпский Ю. Тенденции социалистической урбанизации // Вестник статистики 1972.- №4.-С.15-23; Листенгурт Т.Ф. Урбанизация и проблемы расселения в условиях развитого социализма // Архитектура СССР,- 1975.- №3.-С.36-38 ; Хорев Б.С. Проблемы городов (Урбанизация и единая система расселения в СССР).- М., 1975; он же: Урбанизация и единая система расселения в условиях развитого социализма. В сб.: Рост городов и система расселения. Под. Ред Д.И. Валентея.- М., 1975.-С. 111.

7 Вопросы городского расселения.-Киев, 1964; Давидович В.Г. О закономерностях и тенденциях городского расселения в СССР // Вопросы географии.- 1965.- сб. 66.- С. 633; Лаппо Г.М. Формирование сети городских поселений СССР и сдвиги в размещении населения страны // Вопросы географии.- 1968.- сб. 78.-С. 107-128.

8 Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города.- М., 1981; Железко C.II. Население крупного города.-М., 1986; Образ жизни населения крупного пожалуй, самыми продуктивными для анализа социально-экономических и демографических проблем отечественного города. Это во многом стало возможным благодаря ленинградской научной школе, создателю которой -директору Института социально-экономических проблем Сигову И. - и его коллегам удалось скоординировать усилия ученых из других научных центров СССР, организовать ряд интереснейших конференций и семинаров, опубликовать многочисленные доклады, статьи и книги по городской проблематике.9 В те годы названный институт заслуженно получил признание ведущего научного коллектива страны в исследовании самых различных проблем урбанизации, затронутая тематика успешно разрабатывается и в настоящее время.

Негативные тенденции общественного развития СССР в 1980-е гг. сместили акценты исследовательских разработок, в том числе и в области урбанизации, с города как территориального образования, на его население. Кроме того, 1980-е гг. это время, когда неблагоприятные демографические тенденции стали проявляться достаточно остро, поэтому изучение демографических аспектов истории народонаселения являлось весьма актуальным. Во второй половине 1980-х и в 1990-е гг. появились фундаментальные труды, интегрировавшие наработки предшественников, новейшие концепции городского развития. В работах Петрова В.Л., Рукавишникова В.О., Трушкова В.В. подробно рассматриваются различные аспекты развития демографической структуры городского населения и особенно тенденции естественного движения - рождаемости и смертности.10 города: опыт комплексного анализа.-М., 1983; Проблемы социального развития крупных городов.-JI., 1986.

9 СССР- СНГ - Россия: география населения и социальная география. 1985-1996.Аналитико-библиографический обзор.-М., 2001; Шелестов Д.К. Демслрафия: история и современность.- М., 1983; он же: Историческая демография.- М., 1987.

10 Петров В.А. Социально-демографическая структура городского населения, его занятость.- М., 1981; Рукавишников В.О. Население города (социальный состав, расселение и оценка городской среды).-М., 1980; Социальная мобильность городского населения.- Таллин, 1985; Трушков В.В. Население города и пригорода.-М., 1983.

В 1990-е гг. начинается новый этап в разработке проблем демографической истории. Город и горожане анализируются как феномен социальной и культурной жизни общества. В этот период появляется ряд интересных работ посвященных данной проблеме." Несомненная ценность этих исследований заключается в использовании широких источников. Благодаря этому ученые восстановили наиболее вероятные показатели численности населения СССР, его половозрастного состава и основных демографических показателей за весь период существования СССР. Город и городское население рассматривались с точки зрения социокультурного, социально-философского, культурологического, социальноантропологического подходов, что значительно расширило представление о данной подсистеме общества. В это же время серьезное внимание исследователей привлекали такие вопросы как миграционные перемещения12, этнические и психологические аспекты городской структуры.13

Важным явлением в 1960-70-е гг. стал выход в свет целой серии работ по городам и городскому населению Сибири.14 Городское население рассматривалось с позиций размещения трудовых ресурсов и миграционной политики. Такое направление исследовательской работы * обусловило подробное изучение вопросов формирования, размещения трудовых ресурсов, изменения социально-профессиональной структуры и структуры занятости. Город - городская среда. Технология развития.- М. 1995; Нещадин А.Л. Феномен города в социально-экономическом анализе.- М., 2001; Баженова Т.П. Город и его культурная среда.-М., 1996; Сенявский Л.С. Российский город в 60-80 -с гг.- М., 1995.

12 Корель JI.B. Перемещение населения между городом и селом в условиях урбанизации.- Новосибирск, 1992; Факторы социальной активности городского населения.-М., 1999; Москвин Д.Д- Население СССР: вопросы.мшрации.-М., 1991.

13 Галлямов P.P. Многонациональный город: этносоциологические очерки.-Уфа, 1990; Шадрина JI.A. Социально-психологичекие последствия урбанизации.-Л., 1983.

14 Зыков Вопросы развития городов Сибири (Некоторые экономические факторы развития городов)// Изв. СО АН СССР.-1964.-№1. Серия Общественных наук, вып. 1,-С. 63-69; Оглы Б.О. О концепциях развития крупных городов Сибири // Архитектура СССР.-1970.- №6.-С.20-24; Федорова А.Л. Система городского расселения Западной Сибири // Экономико-географические проблемы формирования территориально-производственных комплексов Сибири 1969, вып. 1.-С. 267-278.

Характерным явлением этого периода стало усиление интереса к региональной истории народонаселения. На базе Сибирского отделения ЛИ СССР сложился научно-исследовательский центр но проблемам социально-демографического развития и миграциям населения Сибири и страны в целом. За сравнительно небольшой отрезок времени был создан обширнейшей круг монографических и коллективных работ.15 Накопленный научно-исследовательский материал, разработка теоретического, концептуального видения проблемы позволила сибирским ученым создать ряд обобщающих трудов.16

Усиление научного интереса к вопросам урбанизации способствовало углублению изучения данной проблематики не только на общесоюзном уровне, но и на региональном. В среде сибирских ученых сформировался устойчивый интерес к таким проблемам как рост городов и городского населения. В 1990-е гг. в сибирской урбанистике и исторической демографии проявились две основные тенденции. Во-первых, это обобщение накопленного эмпирического и теоретического материала по Сибири в целом. В этом отношении весьма интересной является работа Гущина Н.Я. «Население Сибири в XX веке», в которой автором была поставлена проблема всестороннего изучения региональных особенностей демографических процессов. Во-вторых, началось более активное исследование вопросов народонаселения в отдельных районах Сибири и, что особенно важно, появляется ряд работ освещающих эти процессы в Бурятии17.

15 Белкин Е.В. Формирование населения в зоне БАМ.- М., 1985; Букин С.С. Опыт социально-бытового развития городов Сибири в 50-60-с гг.-I Новосибирск, 1991; Исупов В.Л. Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению.-Новосибирск,1991; Куицев Г.Ф. Новые города (социологические очерки по материалам Сибири).-М., 1982.

16 Население Западной Сибири в XX веке.- Новосибирск, 1992; Население Сибири.-Новосибирск, 1993; Гущин П.Я. Население Сибири в XX веке.- Новосибирск, 1995.

17 Аюшиев Б.А. Развитие городов и городского населения Бурятской АССР и возникновение проблемы пригородного сельского хозяйства // Экономические проблемы пригородного сельского хозяйства БурАССР.-Улан-Удэ, Бурят. Кн. Изд-во, 1978.-С. 6-15; Мангатаева Д.Д. Об экономической основе развития малых городов БурАССР // V Конференция молодых научных сотрудников, посвященная 50-летию образования

В бурятской исторической науке, нет до сих пор работ, посвященных специально проблемам городского населения. Исторические исследования города представлены преимущественно работами по предшествующим

I8 периодам, в основном дореволюционным.

Однако данная проблематика привлекала внимание экономистов и эконом, географов. Среди них, пожалуй, самым крупным специалистом по городским поселения республики является Мангатаева Д.Д. Ценность исследований Мангатаевой Д.Д. заключается в системном рассмотрении городских поселений, как совокупности материальной среды обитания и населения в нем проживающего. Особо следует выделить работу Мангатаевой Д.Д. «Городские поселения БурАССР (развитие и размещение)», которая явилась первым комплексным исследованием городских поселений Бурятии. Автором, в рамках существовавшей концепции урбанизационного развития, рассмотрены ранее не изученные вопросы формирования городских поселений республики, их территориальная и функциональная структуры, а также, что очень значимо проведено исследование социально-демографического состава городского населения, в частности динамика численности и факторы, влияющие на нее; естественное и миграционное движение. Исследование явилось первой

БурАССР 24-25 апреля 1973 г. Тезисы докладов и сообщений.-Улан-Удэ, 1973.-С. 85-87; она же: Современная экономическая структура городских поселений Бур АССР.- В кн.: Формирование промышленных узлов и размещение населения в Бур АССР.- Улан-Удэ, Бурят, кн. изд-во, 1974.-С.55-71; она же: Развитие городских поселений Бурятии в советское время // Вопросы краеведения Бурятии. Выпуск VIII.- Улан-Удэ, Буряг. кн. изд-во. 1975.-С. 70-75; она же: Городские поселения Бур АССР (развитие и размещение), Улан-Удэ, 1978; Раднаев Д.-II.T. О некоторых структурных изменениях в народонаселении БурАССР (20-70-е гг.) ХХв.-В кн.:В братской семье народов.- Улан-Удэ, 1974.-С.289-296.

18 Евдокимова С.В. Очерки истории городов Забайкалья XVII-XVIII вв.-Улан

Удэ,1991; она же: Развитие торговли городов Забайкалья в копне XVIII- первой иоловипеХ1Х вв. // Взаимоотношения народов России, Сибири и Дальнего Востока: История и современность. Национальное, социальное и экономическое развитие Байкальской Азии: Материалы III Международной научно-практической конференции 16

20 сен. 1999 г.-Улан-Удэ, 2000.-С. 19-25; Батуева И.Б. Из истории развития городского населения Бурятии в дореволюционное время // Проблемы истории Бурятии. Тез. докл. науч-практ. конф.-Улан-Удэ,1993.-С.30-33. работой, освещающей демографические процессы в городском населении республики в 1950-70-е гг.

Значительный интерес представляет также ее работа «Население Бурятии: тенденции формирования и развития». К книге на основе анализа исторических, экономических, социальных и статистических материалов дается характеристика этапов и особенностей формирования и развития населения Бурятии. В работе выявлены закономерности воспроизводственных процессов и миграции населения, раскрывается взаимосвязь и взаимообусловленность демографических, исторических, социально-экономических факторов развития республики, выявляются проблемы и пути решения современного кризисной демографической ситуации, впервые так подробно проанализирован национальный состав населения республики и его изменение в исторической ретроспективе.

В 1990-егг. появляется ряд статей бурятских ученых, посвященных развитию населения.19 Рассмотрению этнических аспектов демографического

20 развития Бурятии посвящены также работы Затеева В.И. и Хараева Б.Д.

Принимая во внимание то, что городское население Бурятии не являлось предметом специального научного исследования, следует отметить, что круг работ, косвенно затрагивающих эту проблематику, достаточно обширен. Особую группу работ составляют труды, в которых анализируются социально-экономические процессы в Бурятии. Материалы этих исследований позволяют более объективно определить факторы, влиявшие на демографические процессы в городских поселениях республики.

В этой связи значительный интерес представляют коллективные труды «Предпосылки и факторы хозяйственного развития' Бурятии», «Демографическое и социальное развитие БурЛССР», «Социальная

19 Дармахеева О.Л., Дашиева Ц.Ц. Территориальное движение и расселение населения // Демофафическое и социальное развитие БурЛССР.-Улан-У;п, 1990.-С.30-48; Халтагарова И.М. Народонаселение Бурятии 1926-1990 гг. Историография темы // ВСГТУ. CG. науч. трудов. Серия «Общественные науки» Вып.5.- Улан-Удэ, 1999.- С.40-46. структура и образ жизни населения Бурятии», «Байкало-Амурская Магистраль на территории Бурятии: история строительства, ее роль в хозяйственном освоении региона».

Среди монографических работ, посвященных вопросам экономического, индустриального развития Бурятии следует отметить труды Балдано М.Н., Раднаева Г.Ш., Халбаевой М.М. 21 Авторы на материалах архивных документов, фондовых статистических и других источников, многие из которых впервые введены в научный оборот, осветили основные проблемы социально-экономического развития республики, а также затронули вопросы формирования кадрового потенциала промышленности.

Отдельные аспекты формирования городского населения республики и его дальнейшего развития освещены в работах Будаева Ц.Б., Буяевой Н.Ц., Буянтуева Б.Р., Воробьева В.В., Раднаевой Б.А., Рандалова Ю.Б." Исследования социально-классовой структуры населения Бурятии, как в целом представлены обширным комплексом работ, в том числе монографий, статей и коллективных трудов. 23

Рабочий класс как важнейший составной элемент социально-классовой структуры населения Бурятии является наиболее изученным предметом исторических исследований. Такие вопросы как, формирование и источники лл

Затеев В.И, Харасв Б.В Демографические аспекты этносоцильной структуры Бурятии // Социс.- 2000.- №5.-С.117-118.

21 Балдано М.Н Индустриальное развитие Бурятии (1923-190 г): достижения, издержки, уроки.- Улан-Удэ, 2001; Раднаев Г.Ш. Народнохозяйственный комплекс БурДССР.- Новосибирск, 1979; Халбаева М.М. Бурятия в 1960-1990 гг.: тенденции и противоречия социально-экономического развития.- Улан-Удэ, 1999.

2 Будаева Ц.Б. Социальная инфраструктура региона: проблемы развития (на примере Бурятской АССР).- Новосибирск, 1983.; Буясва Н.Ц. Распределение трудовых ресурсов: тенденции и проблемы//Демографичсское и социальное развитие Бурятской АССР.- Улан-Удэ, 1990. Буянтуев Б.Р., В.В. Воробьев Городские поселения Бур АССР, Улан-Удэ, 1972; Рандалов Ю.Б., Раднаева Б.А. Анализ процессов брачности и разводимости// Демографическое и социальное развитие БурАССР.- Улан-Удэ, 1990.

23 Беликов В.В. Изменение социально-классовой структуры населения Бурятии 1923-1970 гг.-Тр.Бурят.ин-та обществ, наук, 1974, вып 2.-С.140-147; Митупов К.Б.-М. Становление социалистической социальной структуры Бурятии 1938-1960 гг.Новосибирск:, 1986; Осипский II.И. Изменение социально-классовой структуры населения Бурятии в современных условиях // Вопросы методологии и истории наций и национальных отношений в регионе Восточной Сибири.-Улан-Удэ,1992.-С.32-36. пополнения рабочего класса, национальный отряд рабочего класса Бурятии, и др. подвергались пристальному анализу историков.24 При этом следует отметить некую диспропорцию в изучении социальной структуры населения республики. Исследования такой социальной группы как служащие представлены в гораздо меньшем объеме, чем труды по истории рабочего класса. Однако история интеллигенции Бурятии, ее формирование и развитие с привлекали внимание большого числа ученых. В последнее время в рамках изучения социальной структуры Бурятии появилось несколько работ, рассматривающих непосредственно её городские структурные компоненты.26

Исходя из всего вышеизложенного, необходимо отметить следующие моменты: вопросы развития городского населения в 1960-80-е гг. в общесоюзной и республиканской научной литературе рассматривались в рамках развития народонаселения страны и региона в целом, при этом большинство исследователей исходили из концепции социалистической урбанизации и развития социалистического города.

Демографическим аспектам развития населения и в том числе городского уделялось гораздо меньшее внимание. Анализ динамики численности населения, его половозрастной и этнической структуры,

У d

Тармаханов Е.Е. Об изменениях численности и состава рабочих национально-государственных автономий Сибири в 1949-1950гг // Вестник БГУ.-Улан-Удэ,2000.-Сер 4:История, вын.З.-С 3-11; Харитонов Е.Г. Митупов К.Б-М Рабочий класс в социальной структуре Бурятии 1960-1980 гг. // Вестник БГУ.-Улан-Удэ,2000.-Сер 4: История, вып. 3.-С11-20.

25 Санжиев ГЛ. Формирование и развитие бурятской интеллигенции // Национальная интеллигенция и духовенство: история и совремеипость.-Улап-Удэ, 1994.-С1-8; Буркина А.Л. Тенденции изменения соци&чьной структуры бурятской интеллигенции // Интеллигенция в современном обществе: национальный и региональный аспект.Ч2.-М., Улан-Удэ, 1997.-С.83-86; она же: Формирование и развитие бурятской национальной интеллигенции // Интеллигенция: проблемы гуманизма, народа, власти: Материалы к Международной научной конференции.Ч2.-Улан-Удэ, 1999.-С.7-10; Михайлов Т.М О старой и новой интеллигенции Бурятии 20-90-е it. XX века // Национальная интеллигенция и духовенство: история и современность.-Улан-У;о,1994.-С.14-18. л/

Алексеева A.M., Митупов К.Б-М Создание городского рабочего класса Бурятии в условиях НЭПа// Вестник БГУ. Серия 4: История.-Улаи-Удэ, 2002, вып. 5.-С.89-96. изменений естественного и механического движения, влияние на эти процессы политических и экономических факторов являются проблемами, требующими обстоятельного исследования.

Объектом диссертационного исследования является развитие городского населения страны. В рамках исследования городское население рассматривается как важнейший компонент социально-территориальной или социально-поселенческой структуры общества.

Предметом исследования являются особенности социально-демографических процессов в городах Бурятии в конкретно-исторических условиях.

Целью данного исследования является изучение городского населения Бурятии в 1960-1980-е гг. в процессе его социального, демографического развития. В соответствии с целью исследования ставятся следующие задачи:

- Показать государственную политику в сфере народонаселения и городского развития

- Осветить основные направления экономического развития Бурятии в данный период.

- Показать изменения демографической ситуации в Сибири

- Изучить социально-демографическую структуру городского населения.

- Выявить изменения в социальной структуре городского населения и определить причины, вызвавшие эти изменения.

- Рассмотреть национальный состав городского населения в его развитии в 60-80-е гг.

Хронологические рамки охватывают период 60-80-х гг. XX в. Хронологические рамки определены особой ролью этого периода в истории городов и городского населения Бурятии. Город и горожане стали основной базой социальных процессов, проходивших в обществе. Общество превращалось в городское: именно в 60-80-е гг. численность городского населения Бурятии впервые превысила численность сельского, поэтому можно утверждать о начале перехода Курятин в совершенно иное качественное состояние.

Кроме того, при определении хронологических рамок учитывались опорные источники, в данном случае переписи населения 1959, 1970, 1979, 1989 гг. Постановка проблемы именно в таких хронологических рамках позволяет, во-первых, рассмотреть формирование городского общества Бурятии во всей его целостности; во-вторых, изучить отдельные стороны развития городского населения наиболее подробно, опираясь на достоверные источники.

Территориальные рамки исследования включают Бурятию в административно-территориальных границах 1960-80-х гг.

Методология исследования и методика Важнейшими для определения тенденций и закономерностей анализируемых фактов и событий явились принципы историзма, объективности и системности.

Принцип объективности позволяет рассмотреть демографическое развитие городских поселений наиболее достоверно, с учетом важнейших факторов, обусловивших специфику данного процесса. Активное применение принципа историзма позволило учесть конкретно-исторические условия развития городского населения Бурятии в 1960-80-х гг., а также взаимосвязь и взаимозависимость демографических, социальных, экономических, политических процессов.

Закономерна тенденция современной урбанистики, изучать системный по своей природе объект с системных позиций, а также с использованием достижений и подходов смежных научных дисциплин, что нашло отражение в данном исследовании. В диссертации городское население Бурятии рассматривается как часть определенной территориальной и социальной системы - на основе системного подхода. Системный подход подразумевает изучение населения городов как целостности, как сложной социальной системы, единства, составляющих его частей и элементов, находящихся в сложных социальных связях между собой. С позиций системного подхода объект исследования - городское население Бурятии - может быть рассмотрен не только как часть более крупной социальной системы -населения СССР, но и как достаточно самостоятельное системное образование, имеющее свою сложную структуру и сложную систему связей между своими частями и элементами. В связи с тематикой исследования частями (подсистемами), взятыми автором для анализа, являются: во-первых, демографическая структура (половозрастной состав, семейная структура и т.д.) во-вторых, социальная структура (соотношение общественных групп в составе городского населения), в-третьих, национальная структура (соотношение национальных групп).

В работе, являющейся, прежде всего, историческим исследованием сочетаются методы конкретно исторического анализа со сравнительно-историческим, статистическим демографическим и другими методами.

Источниковая база

Источниковой базой исследования послужил широкий комплекс источников. Основной частью источников являются архивные материалы. В исследовании использованы материалы Национального архива Республики Бурятия: фонд Р196 - Государственный комитет по статистике Р.Б; фонд Р195-Государственный плановый комитет БурАССР; фонд Р1056 -Государственный комитет БурЛССР по занятости населения; фонд Р-475 -Президиум Верховного Совета Р.Б. Кроме того привлекались материалы текущего архива Государственного комитета по статистике Р.Б отдела учета и переписи населения.

НАРБ предоставляет наиболее подробную источниковую базу по статистике населения за 60-е гг. В представленном комплексе архивных материалов особо ценным является фонд р-196, являющийся собранием документов статистического управления Бурятии. В данном комплексе источников широко и подробно представлены данные по -численности городского населения, распределения его по общественным группам, источникам средств существования, полу, возрасту, уровню образования, состоянию в браке, национальности, отраслям народного хозяйства.

Фонд Р195-Государственного планового комитета БурАССР предоставил важные документы, касающиеся размещения производственных объектов на территории республики. В Фонде Президиума Верховного Совета Республики Бурятия Р-475 содержатся документы, отражающие процесс присвоения и лишения поселений статуса города, либо поселка городского типа. Сведения, содержащиеся в фонде Государственного комитета БурАССР по занятости населения Р-1056, позволили более достоверно изучить структуру занятости городского населения и ее изменение в рассматриваемый период.

Кроме того, привлекались материалы текущего архива Государственного комитета по статистике Республики Бурятия отдела учета и переписи населения. Этот вид источников наиболее полно отражает информацию о численности городского населения Бурятии, его миграциях, половому, возрастному, национальному, семейному, социально-классовому составу и т.д., особенно это касается материалов переписи населения 1989 г.

Специфика большинства проблем, связанных с развитием городского населения, требует анализа массовых источников. Поэтому в основу работы положены также статистические материалы - как регулярной статистической отчетности, так и Всесоюзных переписей населения 1959 -1989 гг.

Многие демографические процессы в городах и рабочих поселках Бурятии фиксировались и в регулярной статистической отчетности и в материалах Всесоюзный переписей населения и в различных социально-демографических обследованиях, причем материалы имеют достаточный уровень достоверности, равномерно распределены по всему изучаемому периоду, в значительной мере опубликованы и доступны.

Ценность каждого из видов источников определена как потребностью в нем для раскрытия конкретных вопросов, так и достоверностью и полнотой предоставляемой ими информации. Из опубликованных материалов официальной статистики можно почерпнуть большое количество статистических данных как обобщающего характера по все городам и поселкам Бурятии, так и по отдельно взятым. Однако официальная статистика была ориентирована в значительной степени на российской уровень, поэтому обобщенные статистические материалы представленные по Бурятии, менее полны, чем по РСФСР. Данные текущего учета, переписей населения по стране в целом необходимо дополнять сведениями по республике.

По широте представленной информации отличаются источники 70-80-гг. Они дают наиболее подробное представление о социально-демографическом развитии городского населения Бурятии. Таким образом, только рассмотрение в комплексе и сравнении архивных документов и переписей и текущего учета населения, позволяет наиболее объективно осветить данную проблему.

Обширные данные, содержатся в документах и материалах советских и партийных органов, других государственных и общественных организаций. Несомненно, опубликованные сборники постановлений партийных, государственных органов являются дополнительным и важным комплексом исторических источников. Документальные источники такого рода предоставляют важные сведения о переселенческих мероприятиях и демографической и миграционной политике в целом, что весьма необходимо при изучении вопросов развития народонаселения в целом и городского, в частности.

Научная новизна диссертации определяется тем, что работа является первой попыткой комплексного анализа особенностей развития городского населения Бурятии и заключается в следующем:

- в предмете исследования. Городское население как предмет исторического исследования рассматривается впервые, причем в качестве целостного общественного явления;

- в системном подходе к предмету исследования, заключающемуся в рассмотрении характеристик городского населения в их взаимосвязи и развитии;

- в конкретно-историческом анализе отдельных аспектов проблемы, в полученных в итоге результатах;

- во введении в научный оборот значительного количества новых данных, а также в вовлечении в круг исторических исследований материалов, ранее использовавшихся только в других науках.

Практическая и научная значимость диссертации заключается:

- в разработке одной из важнейших проблем истории Бурятии; во вкладе в развитие исторической демографии и урбанистики в рамках отечественной истории и истории Бурятии;

- в возможности использования ряда выводов и полученных результатов в исследованиях и социальной практике;

- в возможности использования материалов исследования в курсах истории Отечества и истории Бурятии, при создании спецкурсов по истории городов Бурятии и исторической демографии в региональном аспекте;

- диссертация может стать составной частью обобщающих трудов по истории Бурятии и Сибири;

- материалы и выводы исследования можно применить при разработке современной демографической политики в республике.

Апробация работы Основные положения диссертации были изложены в докладах на научной конференции «Будущее Бурятии глазами молодежи» (г. Улан-Удэ, 23 апреля 2003г.); Международной, научно-практической конференции «Региональная национальная политика: исторический опыт и критерии оценки эффективности» (г. Кемерово, ИУУ СО РАН, 25-28 ноября 2003г.)

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности социально-демографических процессов в городском населении Бурятии в 60-80-е гг. XX в."

Заключение.

В ходе изучения городского населения Бурятии в 60-80-е гг. XX века была сделана попытка комплексного исследования проблемы. Городское население как сложный объект исторического познания рассматривался во взаимосвязи с рядом факторов, среди важнейших можно выделить политические, экономические и социальные, влияющие на развития республики в целом и на городское население в частности.

Опираясь на историко-демографические и историко-социологические подходы акцент был сделан на отдельные составляющие процесса воспроизводства и формирования городского населения: динамику численности, половозрастную структуру, естественное и механическое движение, национальный состав, определяющих и обусловливающих существенные изменения семейной образовательной, профессионально-квалификационной, социальной и других структур городского населения.

На основе анализа исторического материала можно утверждать, что в развитии городского населения Бурятии действовали две основные тенденции. Во-первых, городское население Бурятии являлось неразрывной частью всего населения республики, а также составным элементом населения страны. И те структурные изменения, которые наблюдались в городском населении Бурятии, определялись общей направленностью демографического развития страны. Рассматривая население городов Бурятии с этой точки зрения более объективно и взвешено проанализированы причины количественных и качественных изменений в его составе.

Вторая тенденция развития населения городов проявилась в том, что Бурятия, представляя собой специфический регион страны, обладала неповторимой совокупностью природно-климатических, экономических, геополитических, социальных, культурно-исторических и иных характеристик, создавала тем самым своеобразные условия для формирования городского общества.

Проанализировав значительный комплекс источников по проблеме можно сделать вывод, что переход республики к формированию городского урбанизированного общества стал возможен, во многом, благодаря проводимой государством социально-экономической политики.

Республика отличаясь относительно низким уровнем развития промышленности и столь же невысокой степенью урбанизированности, в 6080-е гг. сделала значительный рывок в этом направлении.

Начавшаяся в СССР в это время переориентация экономической активности в восточные и северные районы, позволила сформировать в республике достаточно мощный территориально-производственный комплекс. Бурятия, являясь неотъемлемой частью СССР, прошла через все этапы советской урбанизации, повторяя ее особенности. В числе последних следует отметить, во-первых, детерминированностть урбанизации, преимущественно, развитием индустрии, во-вторых, форсированный и экстенсивный характер урбанизационных процессов и как следствие значительную незавершенность процесса формирования городского общества. Проявлением ограниченного характера урбанизации Бурятии стало отставание качественных показателей городского развития от количественных.

К началу 1960-х гг. в Бурятии сложился комплекс причин и предпосылок для перспективного роста городского населения. Среди них основным являлось наличие большого запаса минерального сырья и природных ресурсов, что послужило условием размещения на территории Бурятии большого количества предприятий союзного и республиканского подчинения.

Приоритет ведомственных интересов при размещении производства привел к чрезмерной концентрации промышленности в столице республики

- г. Улан-Удэ. В целом для Бурятии в этот период было характерно развертывание сети городских поселений, в основном, за счет создания новых рабочих поселков, либо за счет административного преобразования сельских населенных пунктов в городские. При этом рабочие поселки чаше всего развивались на базе предприятий добывающей, обрабатывающей или лесоперерабатывающей отраслей промышленности.

Как показывает анализ данных городские поселения, не обладающие достаточными условиями для размещения в них промышленных предприятий теряли темпы прироста численности горожан населения и их доля в городском населении республики постепенно снижалась (Кяхта, Бабушкин).

В целом можно констатировать, что к концу 80-х гг. в республике сложилось два неравнозначных полюса притяжения городского населения. Во-первых, это центральный экономический район - Улан-Удэнский территориально-промышленный узел, тяготеющий к столице, и, во-вторых, Северный транспортно-промышленный центр, тяготеющий к Байкало-Амурской магистрали.

За изучаемое 30-летие сеть городских поселений Бурятии увеличилась до 6 городов и 34 поселков городского типа, что являлось недостаточным для равномерного распределения городского населения по. территории республики. Сложившаяся городская сеть характеризовалась неравномерностью внутренней структуры, так, основная масса горожан проживала в монофункциональных поселениях, которые по качеству жизни значительно уступали столице. Более того, за весь период только столичный город поступательно развивался во всех сферах жизнедеятельности -экономической социальной, административной, научной, культурной, образовательной и т.д.

Таким образом, можно утверждать, что территориальные диспропорции в размещении городского населения не были преодолены, и на современного этапе подобный дисбаланс продолжает существовать.

Детальное изучение демографической структуры городского населения Бурятии в 60-80-е гг. позволило проследить динамику изменения таких его характеристик как половозрастной, семейный состав, уровень образования, тенденции естественного и механического движения и сделать следующие выводы.

Воспроизводственные процессы в Бурятии в целом не отличались от подобных в Сибири. Республика на данном этапе демографического развития осуществила переход к современному типу воспроизводства населения, который подразумевает снижение рождаемости, изменение соотношения в возрастных группах в сторону постарения населения. Однако этот процесс имел некоторые специфические особенности характерные для республики, в частности изначально высокий уровень рождаемости в регионе предопределил сравнительно медленные темпы его снижения, в сравнении со средними показателями по РСФСР и Сибири.

Кроме того, воспроизводственные процессы в городском населении имели и этнические особенности. Городское бурятское население характеризовалось достаточно высоким уровнем рождаемости в сравнении с русским городским населением, а также более медленными темпами перехода к новому типу семьи, что было связано с сохранением традиционных установок на детность. Эти факторы послужили отчасти причиной того, что бурятское городское население отличалось более высокими темпами прироста, нежели все остальные национальности.

В отношении национальной структуры городского населения Бурятии, в изучаемое время складывалась следующая ситуация. Основными, то есть наиболее многочисленными, этническим группами среди горожан являлись русские и буряты. Бурятское городское население, как отмечалось выше, в 60-80-е гг. стремительными темпами урбанизировалось, доля горожан в общей массе бурятского населения достигла 44,5 % к концу 80-х гг. Однако в абсолютных показателях русское городское население по прежнему доминировало, хотя удельный вес его уменьшался, и темпы прироста несколько снизились.

Большое влияние на изменение национального состава в городах республики оказало развертывание крупномасштабных новостроек, а частности строительство БАМ, которое привело не только к росту численности горожан за счет мигрантов, но и усложнило этническую структуру городов. В результате в 70-е гг. удельный вес таких национальных групп в составе горожан, как украинцы, белорусы, татары значительно повысился.

Естественное движение городского населения Бурятии в целом совпадало с общими закономерностями демографического развития страны. Отличительной особенностью республики, выделяющей ее среди всех регионов Сибири, являлись высокие темпы прироста городского населения. Несмотря на изначально низкий уровень урбанизированное™ й невысокую долю горожан в рассматриваемый период Бурятия стремительными темпами увеличивала долевое присутствие городского населения. Как уже отмечалось выше экономическое, в частности индустриальное развитие являлось тому важнейшей причиной. Так за изучаемый период времени городское население Бурятии заняло доминирующее положение в количественном отношении во всем населении.

Что касается социального состава городского населения Бурятии то можно отметить следующее. Соотношение общественных групп в течение рассматриваемого периода, претерпело некоторые изменения. Это проявилось во-первых в снижении темпов прироста численности рабочего класса, и соответственно в увеличении долевого присутствия категории служащих. Во-вторых, помимо количественных изменений, можно наблюдать и качественные сдвиги во внутреннем развитии всей социальной структуры и каждой ее общественной группы в отдельности.

Значительно повысился образовательный уровень рабочих и служащих, причем в категории служащих за счет роста лиц с высшим образованием, в категории рабочих за счет роста удельного веса имеющих средне-специальное образование. Проявлением общей тенденции развития стало увеличение в составе рабочего класса доли высококвалифицированных кадров, в составе служащих - удельного веса служащих-специалистов.

Таким образом, за рассматриваемое 30-летие, социальная структура городского населения Бурятии достигла общесоюзного соотношения входящих в ее состав двух основных общественных групп. Две трети городского населения республики относилось к категории рабочих, одна треть - к служащим.

Источники и библиография

I. Архивные материалы Национальный архив Республики Бурятия: Фонд Государственного комитета по статистике РБ Р-196 Фонд Государственного планового комитета БурАССР Р-195 Фонд Президиума Верховного Совета РБ Р-475

Фонд Государственного комитета БурАССР по занятости населения Р

1056

Текущий архив Государственного комитета по статистике

Фонд отдела учета и переписи населения

II. Документальные публикации и статистические сборники

1. БурАССР: административно-территориальное деление. Стат сб.- Улан-Удэ, 1984 г

2. Бурятии - 75 лет. Стат сб.-Улан-Удэ, 1998г

3. Бурятия в девятой пятилетке.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1976.-45 с.

4. Бурятия в цифрах: Стат.сб. /Госкомстат РБ.- Улан-Удэ: ООП ГКС РБ, 1996.-124 с.

5. Бурятская АССР в цифрах. К 70-летию Великого октября: Стат сб./Стат упр. БурАССР.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1987.-104 с.

6. .Бурятская АССР в цифрах. 1923-1973: Юбил.стат.сб.-Улан-Удэ:Бурят.кн.изд-во.-197 с.

7. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г.РСФСР.-М.:Госсатиздат,1963.-456 с.

8. Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 г.-М.:Статистика,1981

9. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г.-М.:Госсатиздат,1963.- 456 с.

Ю.Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г.- Стат с.б./Стат упр. БурАССР.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1990.

11.Народное хозяйство БурАССР: Стат сб.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1963.-240 с.

12.Народное хозяйство БурАССР: Стат сб.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1967.-214 с.

13.Народное хозяйство БурАССР: Стат сб.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1971.-256 с.

14.Народное хозяйство БурАССР: Стат сб.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1976.-208 с

15.Народное хозяйство БурАССР в десятой пятилетке (1976-1980): Стат сб./ Стат. упр. БурАССР- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1981.-174 с.

16.Народное хозяйство БурАССР в одиннадцатой пятилетке (1981-1985): Стат сб./УСУ РСФСР, Стат. упр. БурАССР - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1986.-143 с.

17.Народное хозяйство РСФСР в 1969 г. - М,: Статистика 1970 г.

18.Народное хозяйство РСФСР в 1984 г.-М.: Финансы и статистика, 1985.

19.Народное хозяйство СССР 1922-1982гг.: Юбил. стат ежегодник/ ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика, 1982.-623 с.

20.Народное хозяйство СССР за 70 лет.: Юбил. стат ежегодник/ Госкомстат СССР.- М.: Финансы и статистика, 1987.-765 с.

21.Статистический ежегодник по Республике Бурятия.-Улан-Удэ, 2002 г.

22.Численность и состав населения СССР. Ст. сб. .-М., 1985.

III. Документы партийных и государственных органов

1. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Издание 9-е, доп. и испр. Т.4, 9-14

Т.4 1931-1935.-М.: Политиздат, 1970.-562 с. Т.9 1956-1960.- М.: Политиздат, 1985.- 574 с. Т. 10 1961-1965.- М.: Политиздат, 1986.- 494 с. Т.11 1966-1970.- М.: Политиздат, 1986.- 574 с. Т. 12 1971-1975.- М.: Политиздат, 1986.- 574 с. Т.13 1976-1980.-М.: Политиздат, 1987.-510 с. Т. 14 1981-1985.- М.: Политиздат, 1987.- 539 с.

2.Материалы XXIII съезда КПСС.-М.:Политиздат,1966.-304с. 3 Материалы XXIV съезда КПСС.-М.:Политиздат, 1974.-320 с. 4Материалы XXV съезда КПСС.-М.:Политиздат,1978.-256'с.

5.Материалы XXVI съезда КПСС.-М.:Политиздат, 1982.-223 с.

6.Материалы XXVII съезда КПСС.-М.:Политиздат, 1987.-247 с.

7.Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сб. документов за 50 лет. Т.5-15

Т.5.- М.: Политиздат 1968.-750 с. Т.6.- М.: Политиздат 1968.-816 с. Т.7.- М.: Политиздат 1970.-686 с. Т.8.- М.: Политиздат 1972.-671 с. Т.9.- М.: Политиздат 1974.-671 с. Т. 10.- М.: Политиздат 1976.-552 с. Т.П.- М.: Политиздат 1977.-735 с. Т. 12.- М.: Политиздат 1979.-766 с. Т. 13.- М.: Политиздат 1981 .-734 с. Т.Н.- М.: Политиздат 196.3-703 с. Т. 15, ч. 1.- М.: Политиздат 1985.-542 с. Т. 15, ч.2.- М.: Политиздат 1985.-320 с.

Список научной литературыАфанасьева, Ирина Павловна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Адаптационные возможности человека в условиях больших городов.- Л. 1988.

2. Аитов I I.А. Город Население. Ресурсы.- Уфа, 1982 .

3. Алексеев В.В. Рост благосостояния рабочих Сибири в условиях строительства развитого социализма.- Новосибирск, 1980 г.

4. Алексеева A.M., Митупов К.Б-М Создание городского рабочего класса Бурятии в условиях НЭПа // Вестник БГУ. Серия 4: История.-Улан-Удэ.-2002.-выи. 5.-С.89-96 .

5. Анохина JI.A. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем.-М. 1977.

6. Аскаров Щ.Д Регион- пространство- город.- М. 1988.

7. Аюшиев Б.А. Развитие городов и городского населения Бурятской АССР и возникновение проблемы пригородного сельского хозяйства // Экономические проблемы пригородного сельского хозяйства Бур АССР.-Улан-Удэ, Бурят. Кн. Изд-во, 1978.-С. 6-15.

8. Байкало-Амурская Магистраль на территории Бурятии: история строительства, ее роль в хозяйственном освоении региона Улан-Удэ, 1999.

9. Балдано М.Н. Индустриальное развитие Бурятии (1923-190 г): достижения, издержки, уроки.- Улан-Удэ, 2001.

10. Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города.- М., 1981.

11. Батуева И.Б. Из истории развития городского населения Бурятии в дореволюционное время // Проблемы истории Бурятии. Тез. докл. науч-практ. конф.-Улан-Удэ.1993.-С.30-33.

12. Беликов В.В. Изменение социально-классовой структуры населения Бурятии 1923-1970 гг.-Тр.Бурят.ин-та обществ.наук, 1974,вып 2.-С.140-147.

13. Белкин Е.В. Формирование населения в зоне БАМ.- М., 1985.

14. Беляев А.А. Территориально-поселенческая структура общества.-М., 2000.

15. Бжилянский Ю. Тенденции социалистической урбанизации // Вестник статистики 1972.- №4.-С. 15-23.

16. Борзунова Г. И. Проблемы демографического развития северных районов РСФСР.- М., 1987.

17. Букин С.С, Опыт социально-бытового развития городов Сибири в 50-60-е гг.-Новосибирск,1991.

18. Буркина А. А. Тенденции изменения социальной структуры бурятской интеллигенции // Интеллигенция в современном обществе: национальный и региональный аспект.ч2.-М., Улан-Удэ, 1997.-С.83-86;.

19. Буркина А.А. Формирование и развитие бурятской национальной интеллигенции // Интеллигенция проблемы гуманизма, народа, власти: Материалы к Международной научной конференции.Ч2.-Улан-Удэ, 1999.-С.7-10.

20. Буяева Н.Ц. Распределение трудовых ресурсов: тенденции и проблемы // Демографическое и социальное развитие Бурятской АССР.-Улан-Удэ, 1990.

21. Буянтуев Б.Р., . Воробьев В.В Городские поселения БурАССР.-Улан-Удэ, 1972.

22. Валентен В.И. Общеметодологические основы комплексной программы развития населения СССР в долгосрочной перспективе // Экономические науки.- 1979 г.- №10.

23. Валентей Д.И. Проблемы народонаселения.-М., «Высшая школа», 1961, 160 с.;

24. Валентей Д.И Теория и политика народонаселения.-М., «Высшая школа», 1967.

25. Валентей Д.И Наука и демографические процессы (Актуальные вопросы изучения народонаселения) // Вестник АН СССР.- 1969.- №3.-С. 62-71.

26. Винокуров М.Н. Город должен жить.- Иркутск, 1999.

27. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России и ее противоречия // Мир России.- 1999.- №4.-С. 529. Власов Г.П. История хозяйственного освоения района БАМ 70-80-егг.- Иркутск, 1999.

28. Водарский Я. Е. Население России в XVII- начале XVIIIb. (численность, сословно-классовый состав, размещение).- М., 1977;: Население России за 400 лет (XVII-нач. XVIII).-M., 1973.

29. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVII- нач. XVIII).-M., 1973.

30. Вопросы городского расселения.-Киев, 1964."

31. Воробьев В.В. Население Восточной Сибири (современная динамика и вопросы прогнозирования).- Новосибирск, 1977.

32. Воробьев В.В. Формирование населения Восточной Сибири.-Новосибирск, 1975.

33. Воробьев В.В.,. Милевич К.Н Проблемы населения и трудовых ресурсов таежных районов Сибири // Формирование населения и системы расселения в таежных районах страны.- Иркутск 1987.

34. Галлямов P.P. Многонациональный город: этносоциологические очерки.-Уфа,1990;.

35. Гозулов А.И., Григоръяску М.Г. Народонаселение СССР (статистическое изучение численности, состава и размещения).-М., «Статистика» 1969.

36. Гордон JI.A. Черты социалистического образа жизни.- М., 1977 .

37. Город городская среда. Технология развития.- М. 1995.

38. Город городская среда. Технология развития.- М. 1995.

39. Город в процессах исторических переходов: теоретические аспекты и социокультурные характеристики.- М., 2001.

40. Город и горожане в России XX в.- СПб., 2000.

41. Город как социокультурное явление исторического процесса,- М., 1995.

42. Город как среда жизнедеятельности человека.- Вильнюс, 1981.

43. Город на современном этапе развития.- Красноярск, 1988.

44. Город: вопросы социального развития.- Вильнюс, 1987.

45. Губыло М.Н. Развитие этнодемографической ситуации в столицах автономных республик в 1959-1989 гг.(по материалам переписей населения СССр).-М., 1992.

46. Гуров И.С. Городской образ жизни: теоретический аспект,- М., 1995.

47. Гущин Н.Я. Население Сибири в XX веке.- Новосибирск, 1995.

48. Давидович В.Г. О закономерностях и тенденциях городского расселения в СССР // Вопросы географии.- 1965.- сб. 66.-С.6-33.

49. Давыдов Б. Города и люди (СССР).-М., 1972.

50. Дармахеева O.JI., Дашиева Ц.Ц. Территориальное движение и расселение населения // Демографическое и социальное развитие БурАССР.-Улан-Удэ, 1990, с.30-48;

51. Демографическое и социальное развитие БурАССР Сб. ст.- Улан-Удэ, 1990.

52. Доленко Д.В. Территориальное устройство общества: социально-политический анализ.- Саранск, 1993.

53. Дохунаев И.Д. Формирование и развитие советского образа жизни городов Севера,-Якутск, 1983.

54. Евдокимова С.В. Очерки истории городов Забайкалья XVII-XVIII вв.-Улан-Удэ, 1991.

55. Железко С. Н. Социально-демографические проблемы в зоне БАМа.-М., 1980.

56. Железко С.Н. Население крупного города.-М., 1986.

57. Затеев В.И, Хараев Б.В Демографические аспекты этносоцильной структуры Бурятии // Социс.- 2000.- №5.-С.117-118.

58. Затеев В.И. Диалектика межнациональных процессов в СССР.-Улан-Удэ, 1986.

59. Зеленов JI.A. Социология города.- М., 2000.

60. Зыков Вопросы развития городов Сибири (Некоторые экономические факторы развития городов) // Изв. СО АН СССР.-1964.- №1, Серия Общественных наук, вып. 1.-С 63-69.

61. Историческая демография Сибири.-Новосибирск,1987.

62. Исупов В.А. Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению.- Новосибирск, 1991.

63. Кабузан В.М. Народонаселение России в XVII первой половине XIX в.- М., Изд-во АН СССР, 1963.

64. Кабузан В.М.Изменения в размещении населения в XVIII первой половине XIX в. (По материалам ревизий).- М.„ 1971

65. Касперович И. Миграция населения в города и этнические процессы.- Минск, 1985.

66. Коган Л.Б. Быть горожанами.- М., 1990.

67. Коган М.И. Проблемы подвижности городского населения.- М.,. 1974.

68. Корель Л.В. Перемещение населения между городом и селом в условиях урбанизации.-Новосибирск, 1992;

69. Кунцев Г. Ф. Новые города (социологический очерк по материалам Сибири) М., 1982.

70. Лаппо Г.М. Формирование сети городских поселений СССР и сдвиги в размещении населения страны // Вопросы географии.-1968.- сб. 78.- с. 107-128.

71. Листенгурт Т.Ф. Урбанизация и проблемы расселения в условиях развитого социализма // Архитектура СССР.- 1975.- №3.- с.36-38.

72. Литвинова Г. Государственно-правовое обеспечение демографической политики.-М., 1983.

73. Любовный В. Я. Городское расселение в Сибири и на Дальнем Востоке: исторический опыт и современные тенденции // Отечественные записки.- 2002.- №6.- С.50.

74. Макеев С.А. Социальные перемещения в крупном городе.- Киев,1989.

75. Малинин Е.Д., Ушаков А.К. Население Сибири.- М., 1976.

76. Мангатаева Д.Д. Городские поселения БурАССР. Улан-Удэ, 1978.

77. Мангатаева Д.Д. Динамика и структура населения // Демографическое и социальное развитие Бурятской АССР.- Улан-Удэ,1990.

78. Мангатаева Д.Д. Население Бурятии: тенденции формирования и развития.- Улан-Удэ, 1995.

79. Мангатаева Д.Д. Об экономической основе развития малых городов Бур АССР // V Конференция молодых научных сотрудников, посвященная 50-летию образования Бур АССР 24-25 апреля 1973 г. Тезисы докладов и сообщений.-Улан-Удэ, 1973.-С. 85-87.

80. Мангатаева Д.Д. Современная экономическая структура городских поселений Бур АССР.- В кн.: Формирование промышленных узлов и размещение населения в Бур АССР.- Улан-Удэ, Бурят, кн. изд-во , 1974.-С.55-71.

81. Мангатаева Д.Д .Развитие городских поселений Бурятии в советское время // Вопросы краеведения Бурятии, вып. VIII.- Улан-Удэ, Бурят, кн. изд-во. 1975.-С.70-75; Она же: Городские поселения Бур АССР (развитие и размещение), Улан-Удэ, 1978.

82. Мангатаева Д.Д. Система расселения региональный аспект.-Новосибирск, 1988.

83. Матлиц С. Человек в городе: социологические проблемы.- Киев, 1990.

84. Межевич М. Сигов И. Концепция крупного города.- М, 1991.

85. Миграционные процессы в зоне БАМ и проблемы приживаемости мигрантов.- Новокузнецк, 1993.

86. Милевич К.Н. Население районов современного промышленного освоения Севера Западной Сибири.- Новосибирск, 1975.

87. Митупов К.Б-М. Становление социалистической . социальной структуры Бурятии 1938-1960 гг.-Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1986.

88. Михайлов Т.М О старой и новой интеллигенции Бурятии 20-90-е гг. XX в. // Национальная интеллигенция и духовенство: история и современность.-Улан-Удэ, 1994.-С. 14-18.

89. Моисеенко В. О содержании и тенденциях миграционной политики // Демографическая политика В СССР.- М., 1983.'

90. Молодой город в районах нового освоения Севера: социально-культурные проблемы.- Свердловск., 1989.

91. Москвин Д.Д. Население СССР: вопросы миграции.-М., 1991.

92. Московский А.С. Формирование городского населения Сибири 19261939гг.- Новосибирск, 1984.

93. Население Западной Сибири в XX веке.- Новосибирск, 1992.

94. Население России.-М., 1993.

95. Население Сибири.-Новосибирск, 1993.

96. Нещадин А.А. Феномен города в социально-экономическом анализе.- М., 2001.

97. Нимаев Д.Д. Этнодемографическая ситуация в Бурятии: некоторые особенности и тенденции развития // Проблемы традиционной культуры народов Байкальского региона.-Улан-Удэ,1997.-С.210-213.

98. Нимаев Д.Д. Население Бурятии и формирование его национального состава // Республике Бурятии 70 лет.-Улан-Удэ,1993.-С41-49.

99. О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года №235 // Охрана материнства и детств в СССР М., «Юридическая литература» 1986.

100. Образ жизни населения крупного города: опыт комплексного анализа.- М., 1983.

101. Оглы Б.О. О концепциях развития крупных городов Сибири // Архитектура СССР.-1970.- №6.-С.20-24;

102. Осинский П.И. Изменение социально-классовой структуры населения Бурятии в современных условиях // Вопросы методологии и истории наций и национальных отношений в регионе Восточной Сибири.-Улан-Удэ, 1992.-С32-36;

103. Пароль В.И. Социалистический город.- Таллин, 1982.

104. Патрушев В.Д. Жизнь горожанина (1965-1998).- М., 2000.

105. Переведенцев В.И. Миграции населения и трудовые проблемы Сибири.- Новосибирск, 1963.

106. Петров В.А. Социально-демографическая структура городского населения и его занятость.- М., 1981.

107. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация и тенденции развития форм расселения // Изв. АН СССР. Серия геогр., 1974.- №6.-С. 17-26.

108. Писарев И.Ю. Народонаселение СССР (социально-экономический очерк).-М., «Соцэкгиз», 1962.

109. Показатели социального развития автономных республик, краев, областей РСФСР.- М., 1990.

110. Проблемы демографического развития Сибири и Дальнего Востока. Сб. ст.-Новосибирск, 1991.

111. Проблемы миграции населения и трудовых ресурсов.-М., 1970.

112. Проблемы социального развития крупных городов.-Л., 1986.

113. Рабинович В.А. Социальная психология горожанина как результат и фактор социального развития городов.- Благовещенск, 2000.

114. Раднаев Б.Л. Транспорт Востока России в новой социально-экономической и геополитической ситуации.- Новосибирск, 1988.

115. Раднаев Г.Ш. Народнохозяйственный комплекс . БурАССР.-Новосибирск, 1979.

116. Раднаев Д.-Н.Т. О некоторых структурных изменениях в народонаселении Бур АССР (20-70-е гг.) XX в.-В кн.: В братской семье народов.- Улан-Удэ, 1974.-С.289-296.

117. Рандалов Ю.Б., Будаева Ц.Б. Социальная инфраструктура региона: проблемы развития (на примере Бурятской АССР).- Новосибирск, 1983.

118. Ревайкин А.С. Уровень жизни городского населения.- М. 1980.

119. Рукавишников В.О. Население города (социальный состав, расселение и оценка городской среды).-М., 1980.

120. Рыбаковский Л. Миграционная политика, ее цели и пути осуществления //Демографическая политика В СССР.-М., 1983.

121. Саликов Р.А. Национальные процессы в СССР.- М., 1987.

122. Санжиев Г.Л. Формирование и развитие бурятской интеллигенции // Национальная интеллигенция и духовенство: история и современность.-Улан-Удэ, 1994.-С 1 -8.

123. Сенявский А.С. Российская урбанизация: универсальные закономерности и национальная специфика // История.- 1997.- №27.-С.10

124. Сенявский А.С. Российский город в 1960-80-е гг. М., 1995.

125. Сергеева Г. Занятость населения и демографическая политика// Демографическая политика в СССР.- М., 1983.

126. Соболева С.В., В.Е. Штейнберг Демографическая ситуация и воспроизводство населения Сибири // Проблемы демографического развития Сибири и Дальнего Востока. Под ред. С.В. Соболевой.-Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1991.

127. Советский город. Социальная структура.- М., 1988.

128. Социалистический образ жизни.-М., 1980.

129. Социальная инфраструктура и уровень жизни населения крупного города.-Л., 1986.

130. Социальная мобильность городского населения.- Таллин, 1985.

131. Социальная структура и образ жизни населения Бурятии.- Улан-Удэ, 1990.

132. Социологические проблемы урбанизации .- М. 1981.

133. Сперанская Р.Н. Концепция связи индустриального и демографического развития региона (на примере БурАССР) // Исследования социально-экономического развития Бурятии.- Улан-Удэ, 1986.

134. Старовойтова Т.В. Этническая группа в современном советском городе.-JI., 1987.

135. Тармаханов Е.Е. Об изменениях численности и состава рабочих национально-государственных автономий Сибири в 1949-1950гг // Вестник БГУ.-Улан-Удэ,2000.-Сер 4:История, выпЗ.-С.З-11.

136. Труфанов И.П. Проблемы быта городского населения. СССР.- М., 1973.

137. Трушков В.В. Население города и пригорода.-М., 1983.

138. Урбанизация в формировании социокультурного пространства.- М., 1999.

139. Урбанизация и развитие городов СССР.- JI., 1987.

140. Урланис Б.Ц. Рост населения в СССР.- М., «Статистика», 1966.

141. Уровень образования населения СССР.- М., 1990.

142. Файзулин Ф.С. Социологические проблемы города.- Саратов, 1981.

143. Файзулин Ф.С. Урбанизация общества: закономерности развития и проблемы управления.- Уфа, 1992.

144. Факторы социальной активности городского населения.- М., 1999.

145. Федорова А.А. Система городского расселения Западной Сибири // Экономико-географические проблемы формирования территориально-производственных комплексов Сибири 1969, вып. 1.-С. 267-278.

146. Формирование социально-структурных общностей городского населения .- М., 1994.

147. Халбаева М.М. Бурятия в 1960-1990 гг.: тенденции и противоречия социально-экономического развития.-Улан-Удэ, 1999.

148. Халтагарова И.М. Народонаселение Бурятии 1926-1990 гг. Историография темы // ВСГТУ. Сб. науч. трудов. Серия «Общественные науки» Вып.5.-Улан-Удэ, 1999.-С.40-46.

149. Хараев Б.Д. Влияние социально-демографических процессов на этносоциальное развитие региона С24 // Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии. Вып 2, 4.2 Улан-Удэ, 1999.

150. Харитонова Е.Г. Митупов К.Б-М Рабочий класс в социальной структуре Бурятии 1960-1980 гг. // Вестник БГУ.-Улан-Удэ,200.-Сер 4: История, вып. 3.-С11-20.

151. Харитонова Е.Г. Социальная структура и социальная мобильность населения Восточной Сибири // Проблемы нового этапа культурного возрождения народов Бурятии.-Улан-Удэ,2000.-С.85-96.

152. Хорев Б.С. Проблемы городов (Урбанизация и единая система расселения в СССР).- М. «Мысль», 1975,

153. Хорев Б.С. Урбанизация и единая система расселения в условиях развитого социализма. В сб.: Рост городов и система расселения. Под. Ред Д.И. Валентея.- М., «Статистика», 1975, 111 с.)

154. Шалак Л.Г. Социальные проблемы населения Восточной Сибири (1940-1950).- Иркутск. 2000.

155. Шелестов Д.К.Демография : история и современность.- М., Финансы и статистика, 1983.

156. Шелестов Д.К. историческая демография.- М., Высшая школа, 1987

157. Щадрина JI.A. Социалыю-психологичекие последствия урбанизации.-Jl., 1983.

158. Щадрина Социально-психологические последствия урбанизации.-Л., 1983.

159. Этносоциальные проблемы города.- М., 1986.

160. Этносоциальные процессы в Сибири.- Новосибирск, 2001.