автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Отечественная историография национально-государственного строительства на Урале в 1917 - середине 30-х гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отечественная историография национально-государственного строительства на Урале в 1917 - середине 30-х гг."

¡пасторство наука, высшей аколи з технической политика

Российской Федерации " >альсн2й ордена Трудового фасного Знамени государстр.сшн;Д университет имени А.Ц.Горького

На правах рутоплса

/

.'Л

/Г * }

Дазпфва Ирина Анатольевна ^ 1 /

»< ¿

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРНСГРАШ НАЦИОНАЛЬНО- ' . - • ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА УРАЛЕ В 1917 - СЕРВДИНЕ 30-х гг.

Сцециалъаость 07.00.09 всторвографяя, источниковедение в иетодя исторического исследования

Автореферат диссертация на ооясганае учепоЗ отопэня кандидата исторических наук

Елисрпкбург -1993

Работа выполнена в Уральском ордена Трудового 1фасно: Заоиени государственном университете иы. А.М.Горького на общеуниверситетской кафедре всеобщей истории

Научный руководитель: доктор исторических наук, лрофесоо;

Камынин В.Д.

доктор исторических наук, профессо Чуфаров.В.Г.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессо

СлаЕ"о .Т.Н.

кандидат исторических наук, доцент Баженова Е.Ю'. ,

Ведущая организация: УдаургскнЙ государственный университ

Защита диссертации состоится " 1993°I

а 14 часов на заседании специализированного Совета Д 063.78.02 по защите диссертаций на соискание ученой стс доктора исторических наук при Уральском ордена Трудового кого Знаком! государственном университете им. Л.Ы.Горько! по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 51, ауд.247.

С диссертацией ысйяо ознакомиться в библиотеке униз;

тета. ■ - • .

Автореферат разослан ¿^¿Л-^ 1993 годи

Ученый серретар:, специализированного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми исследования. На современном этапа па-ааналыша проблем выдвинулись в число важнейших. Собнтия а 1захсгаие, Средней Азии, Закавказье, Прибалтике и других ро-аонах отразили кризис межнациональных отношений в бываем СССР, зновное противоречие в сфере националы»* процессов возникло результате изменения соотношения приоритетов и ценностных риентапий во взаимодействии национального и ннтериацпонально-з, в ослаблении действия ннтегративного фактора, когда удоль-яй вес а г-чачение первого начали преобладать. С одной сторога, арастшг, активизируются позитиЕняе процессы национального вов-эадения народов: их > стремление определить свои суверенность* настоятельность, гфава, корна самобытности и национального эстоинства, установить действительно равноправна, взагдорч-эднне стаоЕоная между нациями, найти оптшалыше пути сошаот-эго решения как внутринациональных, так н межнациональных роблем. С другой сторокн, - налицо иегативдаа процесса: фотя-иэация национального, становление нового общественного явно-ая - культа нации.

Нанболео ярко ото противоречие выразилось в растущей ш$-эраациоцалиэшщи социально-экономической визни этцосов и еэс-коы национально-административном делении, оформившемся я 3-30-е гг.

Кризисные явления в сфере национальных отношений в раз-йчных регионах бывшего СССР показали, что наименее изученный ааими учеными оказался региональный аспект национального воп-эса.

Невозможно оценить происходящие события, не зная всей ино-ослолнои совокупности разнообразия сил, тавдет^и, столкновений и расходдений в интересах, не зная истории вопроса. В атой вязи сегодня остро встает вопрос о двйстви: ;льно новом написа-аи националышх историй.

' Но неразработанность современной концепции национальных роцессов и общего методологического подхода к проблеме затруд-яот работу лсслодоватолой. Кроме того, слабая источннковал

база, отсутствие но многим вопросам кассовых систематических данных, проверенных п достоверных не способствуют объективна паучному обоснованию соответствующих исследований, а, г;-.ачит и восстановлению исторической правды, всей полноты картины с-ногленпя национ&чьных республик и областей.,

В то жо гремя, поскольку национальная политика партии и Сопотского государства была всегда одной из ведуидах теы иссл давания, это предопределило написание большого количества ра бот на общесоюзном и особенно региональном уровне, качестве но значительно отличающихся мезду собой.

Поэтому па современном этапе развития исторической науя по национальным проблема!,1 особенно актуальны историографичэс 1шо исследования: изучение всей совоз-ушмсти литературы, вкл ч«л отечественную и переведенную зарубежную, в тем числе ли рагуру русского эарубеаья, анализ степени изученности и сооа лстсгвия ВигОдов исследований по истории нацноналыю-гоауда! отбойного строительства действительным, реальным процесса«»с учетом КОВ!ГХ подходов.

Актуальность изучения историографии иацаонально-госуда] юченного строительства на Урале в первые десятилетия после Октябрьской революции обусловлена такае наличием в пуйликащ нооднозначных, порой противоречивых сценок.

О^тетасн коследовстя является совокупность отечествен исторической, правоведческой, философской, этнографической ■ ■шратуры, изданной за годы советской власти как в центре, т и на местах, в которой раскрывается различные вопросы истор образования Банкирской АССР,-Удмуртской АССР, Комз-Перияцко национального округа со времени Февральской революция до сэ дины ЗО-х гг. Именно &тот период в истории образования наци кальках автономий на Урала привлек наиболее пристальное вни пае отечественных .п некоторых зарубежных историков. Эта мне численная и разнообразная по своим жанрам литература цредст ляот собой своеобразный комплекс работ, объединенных едино£ проблематикой и ксточняковой базой.

Степень изученности проблемы. На протяжении всего пер! да развития исторической науки проблема нациояально-госуда]

91щого строительства была весьма популярна и вызывала ноос-абеващлй интерес у историков. В общесоюзной исторпографлчсо-ой литературе вопроси историографии национально-государствен-ого строительства в национальных районах Урала нации отра-го-ие в работах Л.Н.Белелчука, Н.Ф.Бугая, Н.Ц.^удв:ашой, Э.В.Та-овосяна, Д-.АЛугаева а др. Авторы дает б основном обзор ляте-атуры по история становления Бапкириа и Удмуртии в 1917-1920 т. В целом в общесоюзной историографии нациолально-государст--энного строительства проблема образования нацноншхышх ал го-' :омий на Урале занимает довольно незначительное место.

Историографические изыскания в регионе по истории нацио-;ально-государствешого строительства Башкирии, Удмуртии и йыи-Пермяцкого округа началась в 60-Ш-з гг. В публикациях ральсклх историков - А.Д.Антонова, О.А.Васьковского, Е.Б.За-¡олотного, В.Д.Камынина и др. значительное кесто отведено ана-[изу литературы по истории образования Башкирской и Удмуртской ¡ациональных автономий. Однако основное вниманий авторы сос-щоточили на освещении в литературе различных проблем истории фая: Октябрьской революции, гражданской войны, восста овлоняя зрошвшенности, сельского хозяйства, культуры» Вопрссн ко иста-ши национально-государственного строительства не вцдсягатсл в сачестве самостоятельной исследовательской проблемы.

Некоторые итоги историографического изучения теми стаисв-юния Совотоз на Урала, партийного руководства иыи в период Октябрьской роволв.;;ш и гражданской войны, в том т.! ело в Еапклрпп л Удмуртии, подведены в работах А.Т.Тертишного. Автор проан&та-зировал историческую литературу 20-70-х гг., отражающую ряд особенностей советского строительства в этот период и а нецкоколь-1их районах Урала.

Оцонка башкирского национального движения в литература 20-х - первой половины 30-х гг. дана в статьях К.К.Кар1Ллог.а, И.И.Кузпецовой, Л.А.Фсфановой и др. З.А.Аиг...ав, В.П.Иванков, С.Ф.Касимов, З.И.Сираеп охарактеризовали работа 20~60~х гг.,а которых рассматриваются вопросы социалшо-оконсмичоскпх отношений в Башкирии накануне Октябрьской революции, характера национального движения, причин перехода башкирских войск иа сторигу

советской власти, политики Банкирского ираьательства. Д.М.Шн дер показал отрешение в исторической литературе даятелкюсти Временного революционного совета Башкортостана, разраОоташш га проект советской автономии Башкирии, а также проект Татар Башкирской республика. В статье В.В.Болтушшна и З.В.Барминс дана оценка публикаций 70-60-х гг., освещающих мусульманские съезды и их решения по вопросам национальной автономии. Н.П» Павлов, В.Г.Томиич проанализировали работы историков 40-70-г гг., освещающих подготовительный этап образования Удмуртско! автономной области.

Наименее исследованной в уральской историографии являем история изучения национально-государственного строительства национальных районах Урала периода 1920 - середины 30-х гг. Работы историков Башкирии и Удауртви такке дают лишь самое < щее представление о тех проблемах, которые рассматривает но дователи истории становления национальных автономий в зте период. „

Слабое оказание в историографии степени изученности р; по истории национально-государственного строительства в 1921 середина ЗО-х гг. объясняется неразработанностью данной про-ш в исторической литературе. Основное внимание историков н этом этапе развития советского общества привлекали вопросы : становления и развития промышленности, сельского хозяйства, культуры. В публикациях философов, этнографов, правоведов д на общая оценка ситуации в стране, а такге ш отдельным про лемам национально-государственного, строительства в этот пер од. В значительно! степени восполнить пробелы и объективнее осветить некоторые вопросы позволяет изучение архивных мате риалов.

В целом, оценивая степень изученности проблемы, еяедуе отметить ее недостаточную разработанность. Работы Ередшеста ников представляли собой отдельные статьи или Ее тезисы выс тений на научных конференциях. Естественно, что они вевелг по объему, в них ставятся только отдельные вопросы, немечаг ся подходы к анализу литературы, определяются некоторые сл£

изученные проблемы. В основном эти публикации носят обзорныЛ характер. Их авторы, как правило, основной акцент делали на количественные параметры, ограничиваясь простым перечисленной литературы и изученных вопросов. Исследователи не предпринимали попыток проверки достоверности фактического материма, по высказывали собственную точку зрения на ту или иную проблему. Отсутствует б работах и метод сравнительного анализа, сопоставления взглядов различных авторов при рассмотрении паибаю« существенных и дискуссионных вопросов. Следовательно, кнещпе-ся в историографических исследованиях фрагментарные сведения об освещен,:.'! в исторической литература проблоы истории национально-государственного строительства в Башкирии и Удмуртии не дают целостного представления. Отсутствует обобщагл51Й историографический труд, подводящй итоги исследования историками различных проблей образования и развития национальных автономий на Урале в 1917 - середине 30-х гг. Кроме того, историографические работы по истории национально-государственного строительства в 1917 - середине 30-х гг. отличают старые подходы, а значит, легковесность и односторонность оценок. Коне.ло, 'в атом нет вины исследователей. Вполне очевидно, что они не могли выйти за рамки идеологических воззрений и кокцопций, господствовавших на определенных этапах развития отечественной исторической науки. В связи с этим настоятельно тробуотся выяснение подлинного уровня работи, проделанной отечественными исследователями в этой области, с учетом новых подходов к истории советского общества, в том числе и национальным проблемам, появившихся в последние годы н направленных на достижение исторической объективности.

Цель ц задачи исследования. Цальв диссертационного исследования является комплексный анализ литературы по истории национально-государственного строительства в националышх районах Урала в период Февральской революции до середины 30-х гг. Автор поставил перед собой следующие задачи: рассмотреть теоретические воззрения различных политических сил и партий на решение национального вопроса на Урале и оценить их; расхить особенности работы но организации научных исследований в области на-

щюнально-государстЕешого строительства в регионе; проапализи-рошть проблематику исследований по истории национально-гссудар схвеялого строительства в национальных районах Урала: национально о движение народов за самоопределение, государственное стро птольство в автономиях, вопросы прав а компетенции национальных образований; определить итоги изучения проблемы и попытаться вь долить перспективы исследования ее в будущем.

Хронологические ра'жи диссертанта - 1917 - середина 30-х гг. охватывают значительный отрезок времени и позволяют расщш основные этапы исследования проблеш истории национально-государственного строительства на Урале на протяжении всего период«' развития отечественной исторической науки .р 1917 г. до сегодня! них даой. Первые попытки их разреиения были связаны с Февральской резолюцией. Середина 30-х гг. - завершение формирования на-/диональшх автономий на Урале, когда большевики в новых у слов; ях стали решать этот вопрос. Б этот период был создан Кош-Дер-шщшЧ национальный округ, Уддтртигая автономная область (до 1332 г. Вотская автоноглная область) преобразована в Удмуртскую АССР (1Э34 г.). Складывавшаяся адшшютративко-бгсрократвчоская система игнорировала потребности национального развития. Эти н гативше тсзденции проявились в деятельности национальных авто-я оих взаимоотношениях с центром к середине 30-х гг.

Территориальные? рамки исследования проблемы - национальны районы Урала - Банкирская л Удмуртская АССР, ныне - Башкортостан и Удмуртская республика),-Ксглп-Пер-лщкий национальный округ. Национальное движение баапар за государственность было од um из сильных и влиятельных в I9I7-I920 гг. Башкирия - первая в составе РСФСР автономная республика, причем, в отличие от да гих, возникшая в результате сбовдвого соглапеняя двух правительств л наделенная вироягш ~)авама. IIa ее примере, а также на осново истории образования Удмуртской автономной области и Хомг-Паркяцкого оьфута можно проследить основные черты станов-л-эння национальных образований в политики Советской власти в национальном вопросе. Кроме этого, в национальных республиках опубликовано значительное количество литературы, посвященной

образованию автономий, поскольку там работают специальные научно-исследовательские институты преимущественно гуманитарного профиля, подбор кадрового состава в которых и их делталь-ность имеют в основном национальную направленность.

[Латодологичоокую основу диссертации составили принципы историографического исследования: принцип историзма, всесторои • ного и объективного подхода к изучению исторических событий, сравнительно-исторический,системности, партийности и другие. В оцэнкэ исторических явлений автор делает попытку опереться на общечеловеческие ценности.

Авто} -трактует принцип партийности не как стереотип классового подхода, при котором в историографии именно коммунистическая партийность являлась синонимом научной объективности. На наш взгляд, этот принцип следует рассматривать значительно шире. Учет политической позиции автора, его мировоззренческих представлений, их отраяение на оценку, тех или иных исторических фактов способствует объективности научного исследования.

Источкиковуы базу исследования составляют историографачес-кие источники, подробная характеристика которых дается в глава- I. В качество критерия оцонка объективности литературы в диссертации широко используются исторические источники. К первой группе относятся законодательные акты центральных и местных партийно-советских органов. В них определены основные направления национальной политики партии и сойотского государства в 20-30-а гг. Они также дает возможность изучить правовые аспекты формирования национальных автономий, механизм управления илз.

Вторую, наиболее многочисленную группу источников образует делопроизводственная документация центральных и местных партийно-советских органов. К ней относятся стенографические отчоты съездов, конференций, пленумов, совещаний высших и местных партийных и советских органов и др. Эти материалы дают возможность проследить теоретические взгляды партийных и государственных работников в центре и на местах на национальный вопрос, их практическую деятельность по национально-государствеиноцу строительству, проанализировать уровень руководства отям процессом. Однако следует критически подходить к их использованию,

ибо оценки, содержащиеся в них но всегда соответствуют исторической действительности, дают упрощенную, одностороннюю картину национальной политики РКП(б) в 1917 - середине 30-х гг. В общей массе документов директивные явно преобладают над исполнительными. Им присущ парадный стиль изложения. Они не возводя-ют проследить процесс национально-государственного строительства и составить достаточно полнее и объективное представление о становлении национальных автономий на Урале в 20-30-а гг. Эти документы в основном находятся в архивах. Нами просмотрены фон-до 5 местных государственных и партийных архивов. Содержащаяся в них распорядительная л отчетная документация позволяет в некоторой степени проанализировать деятельность партийных и государственных органов до формированию национальных автономий на Урале, государственному строительству в них, расширению их цра п компетенции, а также по руководству научно-исследовательским: учреждениями региона. Фактические сведения,почерпнутые из документации, использовались для проведения объективного анаэдза литературы по национально-государственному строительству, реше нал дисьуссио;шых вопросов.

Особый интерес представляют- мемуары, изданные в 20-е и £0-о годы, написанные непосредственными участниками и руководи талями башкирского национального даижонил. Они содержали значительный фактический материал по социально-экономическому и политическому положению в крае накануне и в период Октябрьской революции, национальному движению башкир за самоопределение,по формированию советской автономии. В некоторых из них присутствовал элемент исследования, делались первые выводи и обобщения Шесте с тем, следует учитывать субъективизм в оценке некоторы социально-политических явлений. "

Четвертую группу источниг"*в включают материалы центральнс п местной периодической печати, Проблемы истории образования автономий, национальной политики партии и советского государст ва по отношению к ним отражены в периодической печати первых лет советской власти. Вопросы государственного строительства, "белые пятна" в истории формирования национальных республик стали объектом пристального внимания в периодической печати

ib после IS85 года.

Тщательное изучение совокупности этих источников позволит :ь более объективную оценку исторической литературы по исто-i национально-государственного строительства, аргументирован-обосновать некоторые дискуссионные вопросы, выделить цробле-, не исследованные в отечественной историографии.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней фвые сделана попытка создать обобщающий труд, раскрывающий )Цесс изучения истории национально-государственного строитель-за в национальных районах Урала за весь период существования ззтской исторической науки. В работе на основе комплексного усода к историографическому изучению проблемы проанзлизирова-и показана но только проблематика научных исследований, но и ганизация исторической науки в регионе. В исследовании впервые эдггриняты новые подходы к анализу работ по истории националь--государственного строительства а соответствия та выводов логической деятельности. Для .анализа рассмотрения степени изу-шости проблем по истории образования национальных автономий пересмотра их оценок автор привлекает в качестве историографн-зкях источников не только исторические исследования, но и <1я-зофскуэ, отпо1рсфпческут>, правовэдчоскую литературу. Вроблсм--хропологический подход позволил ваделить основные этапы, ког-практпчески решались вопросы национально-государственного роительства ira Урале. Впервые обращено внимание на степень учоиности в литературе глчёствешого состава уцравлеических цров работников Башкирии и Удмуртии, основные принципы форыд-вания руководящего партийно-советского аппарата, национально-иинистратявного принципа образования национальных автономий, научный оборот введен значительный фактический материал, по -ршуты из исторических источников, некоторые пз которых вво-тся в научный оборот впервые, другие рассматриваются в соот-тствии с требованиями современного этапа развития общества.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, ех глав, заключения, списка источников и литературы.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во вводении обоснована актуальность и научная значимое исследования,-проанализирована стегань ее изученности, сфор лнрованы предмет, дель и задачи работы, определены хронолог] чрекие и территориальные рамки исследования, дана характеры« Т1?ка источников.

В первой главе "Теория и организация научных исследова) по проблеме. Характеристика историографических источников" ) лизируются теоретические воззрения различных политических с: партий на решение национального вопроса на Урале, особенное работы по организации научных исследований в области национ но-государственного строительства в регионе, дается обзор и риографических источников по проблеме.-

Автор рассматривает взгляды консерваторов, либералов, циалистсв на национальный вопрос - основных оппозиционных скоыу режиму политических партий. Рачительное внимание уде большевистской программе, а такае концепциям башкирских и у ыартсках национальных организаций по созданию мх национал! государственности на Урале. Суть требования создания автонс го Башкортостана состояла в том, что автономный Валкортостг войдет в состав России как один из федеративных штатов (рес лик), будет иметь свой парламент.

Среди большевиков широко были распространены нигилист1 кие взгляды на национальный вопрос. В основу национального гилизма была положена ориентация на мировую революцию, в к< сте которой национальные интересы, национальная государств! ность воспринимались большевиками несовместимыми с игровой волюцией. Подчинение национального вопроса классовому вело тому, что всякая переоценка национальных моментов в рядах I систов вызывала их острую критику и неприятие. Сквозь эту му следует рассматривать процесс национально-государственн строительства. Уральские большевики не понимали правомерно движения за национально-территориальную автономию, видели этом лишь сепаратизм, могущий подорвать силы революции. По му они активно выступали против предоставления башкирам аг

[, подвергли острой критике концепцию нашюнально-культурной •ономии, выдвинутой удмуртскими национальными организациями.

В главе выделены основные этапы развития отечественной •орической науки в автономиях Урала, дается их обоснование :арактеристика. Автор анализирует исследовательскую и ыубли-■орскую работу научных учреждений региона по проблем о нацио-гьно-государствешгого строительства, влшнао объективных и !ъективных факторов на исследования по истории советского фства, в том число и по истории национально-государствеп-'о строительства.

Автор приходит к выводу, что на организации исторической гки в регионе и проблематике научных исследований отразились дае черты, свойственные развитию отечественной исторической гки в целом. В то яо время она обладала рядом особенностей. ) относится к кадровому обеспечению исторической пауки в 1<з, более поздним формированием кадров исследователей, цро-зезоналыго загшжнгдася историей яациональяо-государстЕешю-строительства в Башкирии, Удмуртии, в ^мп-Пёргляцксм нацио-¡ыюм огфугэ, более низким их научным уровнем.

В главе даотся характеристика историографических источнл-з. Дтгература по йроблено пацконально-госудпрствотюго строи-тьства в нэд!оначы1ых районах Урала начала появляться в концо -х гг. Основное птжшше Л.Кучкин, Ш.И.Тзггэев уделили плазу банкирского нацпонатьного движения.

С середины 30-х гг. число публикаций ю проблема увеличила В стот период вишлп пбплейныэ сбор шиш. А. Александров, З.Вахрусов, Г.И.ГУжвонко, И.Ф.Кутявип, Н.А.Латьппев и др. "об-гили внимание на начальный этап формирования национальных ав-иомий, деятельность национальных организаций. Вопросы истории разованпя Башкирской АССР, оо администратшго-торритсригзлыю-деления, создания госаппарата, правового статуса республипл ссмотрены в монографии Р.М.РапмоЕа.

Во второй половине 50-х ~ конце 60-х гг. еюля з свот обоб-шио труды, в которых в той или иной степени рассматриваются вопросы становления национальных автономий на Урале в 1918 -20 гг. По сравнению с предыдущим периодом расширилась проб-

лематика исследований. В работах З.А.Аыинева, В.Н.Любимова В.К.Попова, Е.И.Рябухина, М.А.Садакова, Б.Х.Юлдашбаева й д; освещаются вопросы .башкирского и удмуртского национального двияения в I9I7-I9I8 гг., анализируется деятельность Бащре кома по созданию национальной государственности башкир. В дорической литературе нашли отраженна вопросы, связанию с поисками ферм государственных образований народов Урала, в работах А.С.Еыстровой, Л.А.Зубаревой, Р.У.Кузыева, Б.Х.Юлд баева проанализированы различные проекты автономий Башкири и Удмуртии. Вопросы деятельности удмуртского комиссариата, национальных отделов и секций по подготовка условий для оС зования автономий, их формы и методы работы рассмотрены в ликациях Н.П.Павлова, В.К.Попова. Конституционно-правовые расы образования Башкирской АССР рассмотрены в публикация? Б.Х.Ювдашбазва. В них дан анализ законодательных актов, ш ализация и степень эффективности. В работах М.И.Абдуллина, Р.Г.Ганеева прослсштапется формирование и функционировали« местного госаппарата, показаны основные трудности его стш ления. История образования Коми-Пермяцкого национального < рута проанализирована в публикациях Г.Т.Бачева, М.А.Чугае] Е.Ы.Широковой.

В конце 60-х - первой половине 80-х гг. количество л; ратуры по истории национально-государственного строительс национальных автономиях Урала значительно возросло. Созд крупные обобщающие труды. Вен литературу моано разделить несколько групп. Первая включает работы, написанные на об союзном материале в целой. М.С.Джунусов, И.П.Цамеряи и др анализируют теоретические проблемы истории, национал-шо-го дарственного строительства в СССР. И.И.Грошев, М.И.Кулича Г.П.Ыакарова, О.И.Чистяков, С.И.Якубовская и др. рассыатр вопросы национального движения за образование государстве ад народов в запад1шх и восточных районах России, станок формирования РСФСР и СССР. Истории создания центрального аппарата посвящена работа Ы.П.Иропшикова. Хозяйственно-щ вне аспекты реформы районирования СССР анализируется в и< доваяяях А.В.Лузина, В.А.Ржевского и др.

Вторую группу составляют работ» уральских историковv а 'акке историков Поволжья. В исследованиях А.Д.Антонова, Р.К. Фалеева, М.К.Пухарямова, И.Р.Тагирова, Р.Г.Хайрутдинова и др. ¡ассмотреш некоторые зсцросы история национального движения | iTae» деятельности национальных организаций в 19I7-I9I8 гг., 'олшевистсгслх органазациП по осуществлению национальной по-ятпкя в период гражданской войны л советского строительства,

Третья группа включает работы по истории Башкирской и 'диуртской АССР, Ксга-Пср?.'лцкого округа, з itoTopux нашли от-учение вопросы образования национальных автономий.

Г Четвертая грушп гтатает работы историков Баикирии, Уд-уртмп, Ксми-Пормяцюто округа по проблеме нацпонзльно-госу-;spcTEOHHoro строительства в регионе в 191? - первой половине ¡0-х гг. Бетаосы создания национальной государственности уд-^ртского и зеш-яерияцкого народов, деятельности Башревкома 1св0!дены в исследованиях Н.П.'Иавлова, .С.И.Пономарева, В.К.По-¡ова, Ф.^.Тимербаева, А.А.Грошна. Проблема подготовки нацио-гльных кадров аппаратных работников проанализировала в рабо-•ах Н.Р.Голубева, Т.С.Конакова» Ф.Л.Саяхова, Л.Ф.Шкляевой. 'опросы становления и развития исторической науки в регионе оосиатракшгся в работах В.Г.Гусева, В.П.Иванкова, К.К.Ка-имога, Х.Ф.Усманова.

Со второй половины 80-х гг., в период демократизации поэтической апзня страны, складываются новые условия для исто-аографии. В IS89-I99I гг. впервые в нашей стране увидели ïeqt труды таких западных исследователей и русского зарубежья, ait А.Авторханов, Д.Боффа, М.Вооленский, П.Гронский, Э.Карр, '.Конквест, Р.Слассер, Р.Такер и др. В их работах получили ювещение отдельные проблемы nctopsii национал ьно-государсгвен-:ого строительства в СССР. Автора в той или иной стецеки цро-налнзировали теоретические взгляды большевиков на самоопреде-:ениэ наций, степень разработанности большевистской црограшы ю национальному вопросу, деятельность партийно-советских ор-шов по национально-государственному строительству, политпко-рав'овыа акты об образовании федерации. Уделили внимание .волосам создания аппарата Наркомнаца, Сталин - как нарком по ,влам национальностей, его взгляды и практическая деятельность

на этом посту.

Во второй половике 90-х гг. увеличилось количество рабе .посвященных различным вопросам национально-государственногс строительства. Выработке новых подходов к изучению национал] них процессов, рассмотрению некоторых актуальных теоретичес-и конкретно-исторических аспектов образования националы республик и областей в 20-е - 30-е гг. способствовали многочисленные семинары, дискуссии, "круглые столы", в которых и пяла участие ученые центра и различных регионов страны.

Попытки переосмыслить теоретические взгляды большевика иа национальный вощ)ос, некоторые проблемы национально-госу дарственного строительства - национальных движений, "нациоп диетических" правительств, национальных лидеров, адмшшетра тявно-территориального деления, прав и компетенции республи и областей предприняты на общесоюзном уровне ь коллективной монографии "Нале Отечество. Опыт политической истории" (Т.2 и многочисленных губл^кадаях историков, этнографов, философов, правоведов (Ю.Н.Афанасьев, ГЛ.Гусейнов,и Д.В.Драгунский, В.В.Куравлев и А.Д.Ненароков, В.Зотов и В.А.Тиаков, А.Н.ЮсуцовсюШ и др.). В них показана суть национально-тер! ториального подхода к созданной в 20-е гг. федеративной структуре государства, сформулированы основные признаки административно-командной системы управления национальными 01 разоваяиями, обоснован насильственный характер национально-государственного строительства. В работах Е.И.Гимпольсона, С.В.Леонова, И.Г.Стршанко, А.С.Ципко рассмотрен процесс ф шрования партийно-государственного аппарата управления, я анализирован качественный состав руководящих парти1''шх и г сударственных органов, уровень их компетенции в выработке управленческих реиений. В монографии А.Г.Кушшра исследова история реформы управления в советской России - районпрова Разработка и осуществление реформы анализируются в тосной связи с внутрипартийной борьбой соредшш 20-х гг.

В работах историков Башкирии и Удмуртии - Я.П.ЕаМтк Г.Валеева, К.И.Куликова, О.В.Петухоьой, Л'.А.Ситдиковой, Р, Смаовой, Б.Х.Юлдешбаова на основе введения в научный обо}

вих архивных материалов, а также переосмысления некоторых ■ашпх традигщокшгми стереотипов предпринята попытка осво-|ть процесс национально-государственного строительства Бап-ipcKOtt АССР в I9I8-I920 гг., становления органов государст-ишой власти Удмуртской автономии, перевод делопроизводства l удмуртский язык, борьбу за преобразование Удмуртской облас-I в автономную республику и др. Вышли публикации Е.Асаби-I, Р.Давлетшина, К.И.Туликова, Р.Насирова, Б.Ф.Султанбекова, .Ц&фикова, А.Кйдашбаава о политических лидерах национально) движения за самоопределение башкир л удмуртов. Исследовании попытались воссоздать общественную атмосферу 20-х гг., эедставить некоторые ваяние вехи жизни государственных и артийных деятелей, ученых, писателей Башкирии и Удмуртии, сремгвшахся к реальному суверенитету и самоуправлению респуб-1К, раскрывать их представления о национальной автономии, ползать утопичность некоторых взглядов.

В целом, историографический обзор литературы 20-х - 'нагла 90-х гг. свидетельствует о том, что исследователя?,ш был воден в научный оборот значительный архивный материал, данные гркодзчоской печати. Были сформулированы основные проблемы. одробнее изучен процесс становления Бзшкирской и Удмуртской пгоггемнй в 1918-1920 гг. и значительно слабее ~ в 20-е - се-сду.но 30-х гг. История образования Коми-Пермяцкого нациопа-ьлого отсрута тагао исследована слабо. В качестве предмета сследсвания чаще всего избирались узкие конвретныо аспекты роблемы. Фактически работы историков региона по структуре овторяют общесоюзные исследования по истории национально-осударственного строительства. Как правило, в региональной итературе рассматриваются одни и те же вопросы. Постановкой ригинальных проблем их труды не отличаются.

Вторая глава "Историки о национально-государственном троительствэ на Урале в период революции и храздапскоЯ войны" ¡освящена анализу литературы, в которой рассматривается вопро-и становления национальных образований на Урала: нацаональ-:ое движение народов за государственность, проекты создания автономий, деятельность национальных правительств по осущаст-шентаз самоопродзлэния народов, конституционно-правовые боп-

росц образования автономий, сотрудничество Башкирского правительства с "бедный" и его пароход на сторону Советской влас« уход членов Еашревкрма со своих постов. В главе анализирует деятельность Наркошаца по национал.'.го-государственному строз тельству, показано отношение нестних органов советской власи соседних губерний к политике самоопределения башкир.

Оценивая работу, проделанную исследователями по изученш истории национально-государственного строительства в национальных районах Урала в 1917-1920 гг., следует признать, что у1 ныв в целом изучили некоторые аспекты этой сложной проблемы. Особенно это касается Башкирии. З.А.Аминов, Г.И.Гуявенко, Н.] Павлов, В.К.Попов,' Р.Ы.Радмов, Е.И.Рябухан, И.Р.Тагиров. Ш.И Типэев, Б.Х.Юлдашбаев показали поиск, форц реаения националы^ го допроса, раскрыли основные этапы образования в регионе на] ональных автономий, обратили внимание на трудности и длительность борьбы за государственность башкирского и удмуртского народов. Р.Давлетшин, Р.Насыров, А.Юлдашбаев, Б.Х.Клдаыбаев предприняли попытка осветить по-новому, на более широко!^ ис-точниковой базе развитие национального движения башкир, деятельность Башкирского правительства по осуществлению автоном: оценить личность его руководителя - Валидова.

И все-таки опубликованные работы не дает полного преде ления о процесса национально-государственного строительства на Урале в этот период. Отсутствует исследования об истории .возникновения и деятельности удмуртских национальных организ цай, их программах в области национального строительства. Тр бует дальнейшей разработки проблема о советских, государстве ннх и партийных деятелях - участниках движения за авт эноыию башкирского и удмуртского народа. Более углубленного изучени • требует деятельность национальных комиссариатов по подготовк автономий.

В третьей глава - "Изучение вопроса создания национальн автономий на Урале (20-е - середина 30-х гг.)" рассматривают проблемы, связанные с исследованием определения п уточнения административно-территориального деления Башкирии и Удмуртии их эко!2омического районирования, формирования и совормонствс

ш государственного механизма, анализируется вопросы выдвп-¡ния представителей местной национальности в советские ор-!ны и осуществления делопроизводства на родном языке, основ-1е политико-правовые акты и политико-правовое положение на-юнальных автономий, национально-территориальный: принцип, п^-яенвый в основу национально-государственного строительства.

Анализ литературы позволяет сделать вывод, что Л.И.Бай--лева, Д.Валеев, К.И.фликов, К.П.Павлов, Б.Х.Юлдшпбаев и др. I-основе переосмысления известных фактов, а так же опираюсь I новые, ранее не использованные источники, по-новому подоп-I к рассмотрению и оценка проблемы установления границ авто-!шых образований, выбора их административных центров, слояно-I комплекса вопросов, связанного с районированием. Историка правоведы стали изучать пути решения проблемы привлечения в >ганы власти и управления представителей башкир, удмуртов, ¡едения их языка в сферы государственной и общественной диз-I, указала на трудности их проведения. На^тзло углубленному ¡следованию этой проблемы предпринято в Удоуртаа. К.И.Куликов, Й.Пономарев, Б.Х.Юлдашбаов,обратили внимание на вопрос о шлико-правовои положении автономна. Однако изучение пробле-I велось фрагментарно.

В целом в научной литературе крайне слабо разработала ¡тория становления национальной государственности народов «ала в 20-30-9 гг. Отсутствует кжягексннй подход при изуче-1И источников.. Исследователи ограничивается односторонней 1боркой материала. Недостаточно глубоко проработаны вопросы I установлена границ авгокоьшй, внутреннем районировании, литературе не показаны различные варианты объединения терри-|рий, сла-жсгь и противоречивость' этого процесса. Историки, 'следуя процессы национально-территориального деления Россия 1сл<з ¿сгября 1917 г., не использовали тог материал, который и наработан их цредоественниками п досопетокай период.

В литературе не нашел отражение вопрос о формировании и щтельностз госаппарата Башкирии и Коми-Пермяцкого крач, 1инципах его комплектования, профессионализме работников,, фзктивяоета принимает,шх ел решений, о влиянии партийных орлов на работу госаппарата и л.д. Не исследован вопрос г

культурном уровне политических лидеров среднего звена руководителей национальных автономий Урала 20-30-х гг., воплощав пшх исходные установки на местах; о качественных параметрах массовой "культурной среды" того периода. I 'Поверхностно исследована деятельность центральной и мес ной комиссий по реализации национальных языков. Крайне слабо изучены вопросы, связанные с образованием Коми-Пермяцкого на ционального округа.

1 В заключении диссертации подведены общие итоги изучени историками истории национально-государственного строительств на Урала, намечены задачи и пути дальнейшего исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Проблемы национального движения за самоопределение в национальных районах Урала (1917 - первая половина 1918 гг.) Дед. в ШШОН АН СССР. - й 46534 от 28.05.92. - 22 с.

2. Историография : опроса о роли революционно-демократических организаций в национально-государственном строитель« на ¿рала // Традиционное и новое в культуре народов России. Тезисы докладов и выступлений на Всероссийской научной конфо рездии. Саранск, 10-12 мая 1992 г. - Саранск, 1992. - С.59г-е

3. Литература по истории национального движения за самс определение народов Урала в I9I7-I920 гг. //Словарь по массс вш источникам региональной истории Урала, (в печати).

Подписано к печати оИ ч003форыат 60 х 84 I/I6 Бумага для множительных аппаратов. Печать офсетная. Объем 10 уч.-изд.л. Тираж 100 экз. Заказ » 44Н Бесплатно. Урал. ун-т. 620083, г.Екатеринбург, пр.Ленина, 51

Типолаборатория УрГУ. 6200ВЗ, г.Екатеринбург, пр.Ленинп, 51

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Пашкова, Ирина Анатольевна

Введение . 3

Глава I. Теория и организация научных исследований по проблеме. Характеристика историографических источников

§ X, Борьба двух тенденций в решении национального вопроса на Урале. . 31

§ 2. Организация научных исследований по проблеме . . 49-

§ 3. Характеристика историографических источников . . 70-

Глава 2. Историки о национально-государственном строительстве на Урале в период революции и гражданской войны

§ I. Проблемы национальнфго движения за самоопределение в национальных районах Урала (1917 - первая половина 1918 гг.) .88

§ 2. Вопросы становления национальных образований на

Урале (вторая половина 1918 - 1920 гг.) . . . . . I21-

Глава 3. Изучение вопроса создания национальных автономий на Урале (20-е - середина 30-х гг.)

§ I. Проблемы государственного строительства в автономных образованиях . . 159

§ 2. Отражение в литературе проблемы прав и компетенции национальных автономий . . .197

Введение диссертации1993 год, автореферат по истории, Пашкова, Ирина Анатольевна

На современном этапе национальные проблемы выдвинулись в число важнейших. События в Казахстане, Средней Азии, Закавказье, Прибалтике и других регионах отразили кризис межнациональных отношений в бывшем СССР. 1989 год завершился как год победы регионального мышления, продемонстрировавшего, что национальные и региональные ценности отчетливо берут верх. А государственный переворот сыграл роль катализатора распада СССР. Анализ этих процессов показывает, что в целом они закономерны, поскольку индустриальное развитие не устраняет:, а часто даже усиливает тягу к автономности.

Основное противоречие в сфере национальных процессов возникло в результате изменения соотношения приоритетов и ценностных ориентаций во взаимодействии национального и интернационального, в ослаблении действия интегративного фактора, когда удельный вес и значение первого начали преобладать. С одной стороны, нарастают, активизируются, позитивные процессы национального возрождения народов: их стремление определить свои суверенность, самостоятельность, права, корни самобытности и национального достоинства, установить действительно равноправные, взаимовыгодные отношения между нациями, найти оптимальные пути совместного решения как внутринациональных, так и межнациональных проблем. С другой стороны,-налицо негативные процессы: фетишизация национального, становление нового общественного явления - культа нации.

Наиболее ярко это противоречие выразилось в растущей интернационализации социально-экономической жизни этносов и жестком национально-административном делении, оформившемся в 20-30-е гг.

Следует отметить, что сложность национальных проблем в настоящее время усугубляется тем, что на них наслаиваются и через их призму рассматриваются другие проблемы современности - экономические, социальные, экологические.

Официальное признание в обществе серьезных национальных проблем; признание того, что национальные процессы - самостоятельная область научного исследования: имеют свою динамику, собственный механизм развития и специфику, способствовало переориентации исторической и других наук с идеологии на исследовательские задачи, разрушению монополии псевдонаучного анализа при освещении национального вопроса.

Осознание комплексного подхода к исследованию факторов, влиявдих на национальные процессы, вызвало необходимость привлечения к их изучению историков, экономистов, юристов, социологов, представителей других дисциплин.

Предметная область исследований расширилась за счет тех сфер общественно! и государственной жизни, которые раньше были закрыты для научного анализа: права и интересы народов, законодательство по национальному вопросу, взаимоотношения республик и их отношения с союзным государством, механизм разработки и принятия политических решений и др.

Б связи с этим серьезные изменения происходят не только в массовом историческом сознании и исторической науке, но и в профессиональной историографии. Ее главными задачами в настоящее время должны стать раскрытие факторов, влияющих на развитие исторической науки, тормозяцих или ускоряющих ее; характеристика основных этапов, пройденных исторической наукой за годы Советской власти; показ реальных достижений, трудностей, противоречий в развитии отечественной исторической науки; постановка новых проблем и возможностей их решения.

Кризисные явления в сфере национальных отношений в различных регионах бывшего СССР показали, что наименее изученным нашими учеными оказался региональный аспект национального воцроса.

Невозможно оценить происходящие события, не зная всей многосложной совокупности разнообразия сил, тенденций, столкновений и расхождений в интересах, не зная истории вопроса. В этой связи сегодня остро встает вопрос о действительно новом написании национальных историй.

Но неразработанность современной концепции национальных процессов и общего методологического подхода к проблеме затрудняют работу исследователей. Кроме того, слабая источни-ковая база, отсутствие по многим воцросам массовых систематических, данных, проверенных и достоверных, не способствуют объективному научному обоснованию соответствующих исследований, а, значит, и восстановлению исторической цравды, всей полноты картины становления национальных республик и областей,

Броме того, многие факты из истории национально-государственного строительства нуждаются в проверке достоверности и особенно подходов к их освещению и интерпретации. дарственного строительства в первые десятилетия после Октябрьской революции как одного из направлений дальнейшей разк-ч

Is

Все это требует прохождения определенного исследовательского этапа по осмыслению национальных аспектов истории, на- [>/;. кошгению новых эмпирических данных и обновлению теоретического потенциала науки.

В то же время, поскольку национальная политика партии и советского государства была всегда одной из ведущих тем исследования, это предопределило написание большого количест- j ва работ на общесоюзном и особенно региональном уровне, качественно значительно отличающихся между собой.

Поэтому на современном этапе развития исторической науки по национальным проблемам особенно актуальны историографические исследования: изучение всей совокупности литературы, ! включая отечественную и переведенную зарубежную, в том числе литературу русского зарубежья, анализ степени изученности и соответствия выводов исследований по истории национально-государственного строительства действительным, реальным процессам с учетом новых подходов.

В историографическом исследовании истории национально-государственного строительства в первые десятилетия советской власти важное значение имеет рассмотрение не только ис- , торических работ, но и философских, этнографических, цраво- К;; ведческих и др. Это позволяет показать степень изученности национальных процессов более объективно, глубоко и всесторонне. - ' Ш

Актуальность изучения историографии национально-госуш k-.Uработки национальных проблем в целом в настоящее время обусловлена также наличием в публикациях неоднозначных, порой противоречивых оценок. Это относится прежде всего к национальному движению и принципу территориального устройства советского государства.

Наряду с официальной, концепцией о буржуазном, националистическом, контрреволюционном характере движения народов за национальные автономии, существовали и существуют взгляды, признающие их демократическое и прогрессивное содержание, а также в некоторой степени утопичность программ этих движений,

U Параллельно о овально* ^ зрения о« риальном принципе устройства советского государства как единственно отвечающем интересам народов, учитывающем национальный состав образований и другие моменты, выдвигались и выдвигаются тезисы о его нецриемлемости, искусственности, заложенной в нем конфликтности для полиэтнических государств.

Наличие подобных взглядов в отечественной и зарубежной историографии сегодня нельзя игнорировать, они очевидны. Следует отметить, что отечественные историки высказывали различные точки зрения по этим вопросам на тех этапах развития ис-Ijj торической науки, когда допускалось цроведение открытых научных споров и дискуссий.

На наш взгляд, национальный вопрос необходимо рассматривать в комплексе общественных процессов, применительно к конкретным историческим условиям и строить политику в национальном вопросе соответственно с его социальным содержанием, с общечеловеческими задачами. Отсюда следует, что однозначные к оценки национальных движений невозможны. Они должны зависеть от анализа объективных причин, содержания и значения этих движений для общественного црогресса.

На протяжении всего периода развития исторической науки проблема национально-государственного строительства была весьма популярна и вызывала неослабевающий интерес у историков. Ряд ученых на общесоюзном материале попытался обобщить итоги историографических изысканий в этом направлении и определить т перспективы дальнейших исследований . Наличие подобных работ освобождает нас от необходимости давать подробный анализ общесоюзной историографии национально-государственного строительства.

В общесоюзной историографической литературе воцросн историографии национально-го сударственного строительства в национальных районах Урала наши отражение в работах Л.Н. Бе-ленчу ка, Н.Ф.Бугая, М.М.^дюкиной, Э.В.Тадевосяна и Д. А Луга-ева. В работе Д.АЛугаева дается обзор литературы» вышедшей по истории национально-государственного строительства в разт

См.: Никифорак П.К. Историография создания и развития советской государственности (I9I7-I920 гг.)// Некоторые проблемы истории советского общества:(Историография) JL ,1964.С.34-84; Дахшлейгер Г.Ф, Проблемы национально-государственного строительства в современной исторической литературе/Актуальные проблемы национально-государственного строительства в СССР, Душанбе,1970.С.IQ9-II2; Якубовская С.И. Основные этапы национально-государственного строительства в СССР//Там же,С.33-47; Национальная политика КПСС: Очерк историографии .М. ,1981; Национальные отношения в СССР в трудах ученых союзных республик, М.,1986; и др. F i личных регионах страны, в том числе и в автономных республиках Урала. Автор отмечает, что в изучении истории становления национальных образований у ученых Башкирии и Удмуртии имеются некоторые достижения. По мнению Д.АЛугаева этому способствовало расширение источниковой базы исследований, Их отличает более глубокий, чем это было раньше, подход к анализу отдельных проблем. Д.АЛугаев остановился также на регионат льных задачах дальнейшего изучения данной темы. Э.В.Тадево-сян проанализировал исследования по истории национального о движения в автономиях Урала. Л.Н.Беленчук, Н.Ф.Бугай, М.М. Кудюкина рассмотрели литературу по истории национальных отношений в автономных республиках и областях РСФСР. Они отметили, что такая сложная проблема, как история национальноI государственного строительства изучалась региональными обществоведами ,как правило, в отрыве от общих процессов, 1фоз исходящих в стране. См.: Чугаев Д.А. Вопросы историографии национально-государственного строительства в СССР//Торжество ленинской национальной политики. Чебоксары,1972, С. II2-I29. ?

См.: Тадевосян Э.В. Проблемы советской историографии национально-государственного строительства в СССР//йстория СССР. 1978. В 6. С. 60-76. о См.: Беленчук I.H., Бугай Н.Ф., Кудюкина М.М. Межнациональные отношения в историографии автономных республик и областей РСФСР//Историография национальных отношений в СССР (1985-1987 гг.). М., 1988. С. 5-45. f

Анализ работ по истории национально-государственного строительства в национальных районах Урала содержится также в трудах по историографии конкретных проблем истории советского общества. Исследования Л.М.Зак, В.С.Лельчука, В.Й.Погу-дина, Е.Н.Городецкого и др. ученых показывают место работ башкирских и удмуртских историков в общесоюзной историографии национально-государственного строительства, определяют степень изученности отдельных цроблем истории становления национальных автономий на Урале.

Следует отметить, что в целом в общесоюзной историографии национально-государственного строительства проблема образования национальных автономий на Урале занимает довольно незначительное место. Но несмотря на это, общесоюзные историографические исследования по данной теме представляют для нас определенный интерес, поскольку в них разработаны некоторые принципиальные вопросы историографического изучения проблемы: организация научных исследований, обзор источников. Выделены конкретные проблемы литературы по истории национально-государственного строительства, дан их критический анализ, подведены итоги их изучения.

Следует подчеркнуть, что в общесоюзных историографических работах конца 70-х - 80-е гг. проблема национально-государственного строительства практически исчезает из поля зрения историков. Ведущим направлением историографического исследования становится тема национальных отношений, что впилне соответствовало концепции интернационализации в период развитого социализма. Основное место в общесоюзной историографии отводится анализу марксистско-ленинской теории национального вопроса, партийным документам, материалам, посвященным празднованию различных юбилеев и годовщин, которые, как полагалось, служили "серьезным стимулом для развития исследования наци от нальных отношений" . Большое внимание уделяется публикациям историко-партийного характера и трудам, написанным с позиций научного коммунизма. Вполне естественно, что в условиях застоя теоретико-концептуальной разработки национальной проблематики эти работы освещаются авторами метафизически односторонне . Также совершенно очевидно, что в рамках темы национальных отношений практически не нашлось места для рассмотрения проблемы национально-государственного строительства. Она выглядела не актуально.

На современном этапе развития исторической науки необходимо по-новому подойти к оценке развития самой историографии национально-государственного строительства. Требует серьезного пересмотра оценка многих исследований, написанных в 20-80-е гг., с учетом новых подходов и концептуальных решений, намеченных во второй половине 80-х гг. в статьях и выступлениях Ю.Н.Афанасьева, П.В.Волобуева, В.П.Данилова, В.И.Козлова, И.И.Крупника, В.А.Тишкова, С.В.Чешко и др., касающихся раз-щ личных проблем истории советского общества и теории этноса, в том числе и национально-государственного строительства в первые десятилетия советской власти. Национальные отношения в СССР в трудах ученых союзных республик. С. 126. f

Историографические изыскания в регионе по различным проблемам отечественной истории Урала, а также его национальных районов - Башкирии, Удмуртии и Коми-Пермяцкого национального округа начались в 60-80-е гг., по мере накопления фонда исторических исследований, роста квалифицированных кадров и координации их деятельности. Уральскими историками был оцублит кован ряд сборников статей, учебных пособий и монографий .

Вышла литература по историографии конкретных проблем отечест2 венной истории Башкирии и Удмуртии . На Урале проведены истот

См.: Антонов А.Д. Историография Великой Октябрьской социалистической революции и упрочения Советской власти на Урале (март 1917 - июль 1918 гг.).ПермьД975; Васьковский О.А., Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Современная советская историография истории Октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск,1985; Историография истории Урала переходного периода (I9I7-I937 гг.); Сб.науч.тр. Свердловск,1985; Советская историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале (I9I7-I937 гг.). Свердловск,1987; и др. См.: Аминев З.А. Историография Октябрьской революции и гражданской войны в Башкирии// Учен. зал. Башк.ун-та. 1967. Вып. 26. С. 28-35; Томшич В,Г. Очерки по историографии Удмуртской партийной организации. Ижевск,1972; Очерки советской историографии Башкирской АССР. Уфа,1976; Историография истории Удмуртии: Сб. статей. Ижевск, 1977; Историография и источниковедение истории партийных организаций Удмуртии. ИжевскД978. и др. риографические конференции, на которых под вводились итоги изучения различных цроблем истории края 20-30-х гг. * Некоторые вопросы историографии отечественной истории Башкирии и р

Удмуртии нашли отражение в работах исследователей Поволжья . В этих публикациях значительное место отведено анализу литературы по истории образования Башкирской и Удмуртской национальных автономий. Однако основное внимание авторы сосредоточили на освещении в литературе различных цроблем истории края: Октябрьской революции,гражданской войны, восстановления промышленности, сельского хозяйства, культуры. Вопросы же истории национально-государственного строительства в большинстве историографических работ не выделяются в качестве самостоятельной исследовательской проблемы. т

См.: Историческая наука на Урале за 50 лет (1917 -1967 гг.). Свердловск, 1967; Историография Октябрьской социалистической революции на Урале: Тез.межвуз.науч.конф. Челябинск, 1985; Историография гражданской войны на Урале: Тез. межвуз. науч. конф. Челябинск, 1985; Урал и проблемы региональной историографии: Сов.период; Информ. мат-лы. Свердловск, 1986; и др. о

См.: Ионенко И.М. Об изучении.Октябрьской революции в Поволжье и Приуралье// Из истории классовой борьбы и общественной мысли в Поволжье и Приуралье. Казань, 1962. С. 163-178; Октябрь в Поволжье и Цриуралье: Источники и вопросы историографии. Казань, 1972; и др.

В статье О.А.Васьковского и Е.Б.Заболотного, а особенно в коллективной монографии уральских историков проанализировано освещение в литературе социально-политических проблем истории Башкирии и Удмуртии периода Октябрьской революции и гражданской войны. Авторы дали оценку исследованиям, отражающим историю национального движения в автономиях Урала, обратив внимание на степень изученности характера башкирского национального движения. Заслуга авторов в том, что они рассмотт рели литературу 20-80-х гг. по этому воцросу .

Некоторые итоги историографического изучения темы становления Советов на Урале, партийного руководства ими в период Октябрьской революции и гражданской войны, в том числе в Башкирии и Удмуртии, подведены в статьях и монографии А.Т. Тертышного. Автор проанализировал историческую литературу 20-70-х гг., отражающую ряд особенностей советского строительства в этот период и в национальных районах Урала (своеобразие становления и укрепления власти Советов, особенности Си,: Васьковский О.А., Заболотный Е.Б. Итоги изучения социально-политических проблем истории Октябрьской революции на Урале // Историография истории Урала переходного периода (I9I7-I937 гг.): Сб. науч. тр. С.5-20; Советская историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале (1917-1937 гг.'). возникновения комбедов, их взаимоотношения с Советами)

Оценка башкирского национального движения в литературе 20-х - первой половины 30-х гг. дана в статьях К.К.Каримова, о й.И.Кузнецовой, Л.А.Фофановой и др. З.А.Аминев, В»ШИван-ков, С.Ф.Касимов, З.И.Сираев охарактеризовали работы 20-60-х гг., в которых рассматриваются воцросы социально-экономических отношений в Башкирии накануне Октябрьской революции, классового расслоения среди башкир, характера национального движения, цричин перехода башкирских войск на сторону советской власти в период гражданской войны, политики Башкирского Оа.:- Тертышный А.Т. Основные итоги изучения цроблемы партийного руководства Совета на Урале в период Октябрьской революции и гражданской войны//Историография истории Урала переходного периода (I9I7-IS37 гг.).С.73-84; он же.Историография Советов Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны (окт.1917-1918 гг.).Свердловск,1988; и др. р См.: Кузнецова И.И. Историография 20-х гг.о социально-экономических предпосылках Октябрьской революции на Южном Урале//Историография Октябрьской социалистической революции на Урале.С.50-53; Фофанова Л.А. Литература 20-х-первой половины 30-х гг. о контрреволюции на Урале накануне и в период Октября// Историография истории Урала переходного периода (19171937 гг.).С.21-35; Каримов К.К. К вопросу становления исторической науки в Башкирской АССР (20-е годы)/Драл и цроблемы региональной историографии. Свердловск,Х986.С.20-23. к I правительства *.

Д.М.Шнейдер показал отражение в исторической литературе деятельности Временного революционного совета Башкортостана как левого крыла башкирского национального движения, разработанный им проект советской автономии Башкирии, а также проект о

Татаро-Башкирской республики . В статье В.В.Болтушкина и З.В.Барминой дана оценка публикаций, в основном 70-80-х гг., освещающих мусульманские съезды и их решения по вопросам национальной автономии. Указана степень исследования объективных предпосылок, движущих сил и внутренних противоречий национального движения в Башкирии в период Февральской револют х Ол.: Аминев S.A. Историография Октябрьской революции и гражданской войны в Башкирии// Учен. зап.Башк.ун-та. 1967. Вып.26. С.28-35; Иванков В.П. Историческая наука Советской Башкирии// Наука в Советской Башкирии: Сб.статей. С. 475-498; Касимов С.Ф. К историографии национально-государственного строительства в Башкирии// Социально-экономические щюблемы развития советского общества: Сб.статей. Пермь,1976. С.3-13; Сираев З.И. Изучение военной интервенции и гражданской войны в Башкирии// Очерки советской историографии Башкирской АССР. С. 130-147. о См.: Шнейдер Д.М. Вопросы историографии Великой Октябрьской социалистической революции и установления Советской власти в Башкирии// Очерки советской историографии Башкирской АССР. С. I0I-I29. ции Н.П.Павлов, В.Г.Томшич проанализировали работы историков 40-70-х гг., освещающих подготовительный этап образования Удмуртской автономной области: программы национальных съездов народов Поволжья, создание удмуртских национальных организаций и их характер, борьба вокруг вопроса о создании фикамской губернии, деятельность Удмуртского отдела цри Наркомнаце по подготовке к выделению Удмуртии в отдельную административ2 но-территориальную единицу .

Таким образом, несмотря на значительное число историографических работ по истории становления национальных автономий на Урале в период I9I7-I920 гг., этот этап историографии национально-государственного строительства изучен недостаточно. Односторонне проанализирована литература, раскрывающая роль башкирских и удмуртских съездов, национальных организаций, их программы по национальному строительству в 1917 г. Требуют переоценки исследования по истории башкирского нацио См.: Болтушкин В.В., Бармина S.B. Историография Октябрьской революции в Башкирии: Основные итоги и задачи исследования// Из истории социально-экономического развития Советской Башкирии: Сб. статей. Уфа, 1988. С* 4-Х7. о

См.: Павлов Н.П. Из истории образования государственности удмуртского народа// Учен. зап. УдНИИ.1970. Вып.22. C.I04-I05; Томшич В.Г. Историография деятельности Удмуртской партийной организации в области националъно-гоиударственно-го и культурного строительства//Очерки по историографии Удмуртской партийной организации. С. 55-61. нального движения. Следует согласиться с В.Г.Томшич и Д.М. Шнейдером в том, что историки, уделяя много внимания организации большевиков, оставляют слабо разработанной историю других партий и организаций в Башкирии и Удмуртии, их программ т в области национально-государственного строительства в крае. . В последнее время появились работы, а также источники, вводящие новый фактический материал и позволяющие, соответственно, более глубоко и всесторонне подойти к изучению этого сложного и противоречивого периода истории, дать более объективные оценки некоторым социально-политическим явлениям.

Наименее исследованной в уральской историографии явля-^ ется история изучения национально-государственного строительства в Башкирии, Удмуртии и Коми-Пермяцком национальном oigpy-ге периода 20 - середины 30-х гг. В коллективной монографии уральских исследователей кратко проанализирована литература 50-80-х гг., в которой в той или иной степени освещены вопросы формирования национальных кадров интеллигенции в национальных районах Урала, изменения социального состава вузов. 2

Рассмотрены взгляды историков на проблему выдвиженчества . Заслуга авторов монографии в том, что в своей работе они достаточно подробно расвмотрели вопросы организации научных ис

А? * См.: Томшич В.Г. Очерки по историографии Удмуртской партийной организации. С.38; Шнейдер Д.М. Вопросы историографии Великой Октябрьской социалистической революции и установления Советской власти в Башкирии. С.1X4. См.: Советская историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале(1917-1937 гг.).С. 273-276, 279. к следований, создания источниковой базы в регионе, в том числе в Башкирии и Удмуртии, на всех этапах развития отечественной исторической науки. Эти проблемы нашли отражение в статьях т

В.И.Борисова, Г.Н.Трефилова и монографии К.К.Каримова .

Публикации З.В.Барминой, Т.С.Томшич дают лишь самое общее представление о тех проблемах, которые рассматривают исследо2 ватели истории национально-государственного строительства .

Следует отметить, что слабое отражение в историографии степени изученности работ по истории национально-государственного строительства в 1920 - середине 30-х гг. объясняется неразработанностью данной проблемы в исторической литературе. Основное внимание историков на этом этапе развития советского общества привлекали вопросы восстановления и развития промышленности, сельского хозяйства, культуры. На наш взгляд, в публикациях философов, этнографов, правоведов дана общая оценка ситуации в стране, а также по отдельным проблемам национат См.: Борисов В.И., Трефилов Г.Н. Развитие науки в Удмуртии// 40 лет Удмуртской АССР: Сб. статей. Ижевск,I960. С.165-173; Каримов К.К. Наука Башкирии в строительстве социализма. Уфа, 1986. См.: Бармина З.В. Историография культурного строительства в Башкирской АССР (70-80-е гг.)// Вопросы культурного строительства в Башкирской АССР (I9I7-I985 гг.): Сб.статей. С.93-102; Томшич Т.С. Советы Удмуртии в первые годы диктатуры пролетариата: (Историография)//Советы национальных районов России (I9I7-I922 гг.). Рига, 1985. С. I65-171. льно-государственного строительства в этот период. В значительной степени восполнить пробелы и объективнее осветить некоторые вопросы позволяет изучение архивных материалов.

В целом, оценивая степень изученности проблемы, следует отметить ее недостаточную разработанность. Работы предшественников представляли собой отдельные статьи или же тезисы выступлений на научных конференциях. Естественно, что они невелики по объему, в них ставятся только отдельные вопросы, намечаются подходы к анализу литературы, определяются некоторые слабо изученные проблемы. В основном эти публикации носят обзорный характер. Их авторы, как правило, основ-Щ. ной акцент делали на количественные параметры, ограничиваясь ■ простым перечислением литературы и изученных вопросов. Исследователи не предпринимали попыток проверки достоверности фактического материала, не высказывали собственную точку зре-. ния на ту или иную проблему. Отсутствует в работах и метод сравнительного анализа, сопоставления взглядов различных авторов при рассмотрении наиболее существенных и дискуссионных вопросов. Следовательно, имеющиеся в историографических исследованиях фрагментарные сведения об освещении в исторической литературе проблем истории национально-государственного ^ строительства в Башкирии и Удмуртии не дают целостного представления. Отсутствует обобщающий историографический труд, подводящий итоги исследования историками различных проблем образования и развития национальных автономий на Урале в 1917- середине 30-х гг. Кроме этого , историографические работы по истории национально-государственного строительства в Ь

1917 - середине 30-х гг. отличают старые подходы, а значит, легковесность и односторонность оценок. Конечно, в этом нет вины исследователей. Вполне очевидно, что они не могли выйти за рамки идеологических воззрений и концепций, господствовавших на определенных этапах развития отечественной исторической науки. В связи с этим настоятельно требуется выяснение подлинного уровня работы, проделанной отечественными исследователями в этой области, с учетом новых подходов к истории советского общества, в том числе и национальным проблемам, появившихся в последние годы и направленных на достижение исторической объективности.

Актуальность проблемы, недостаточность ее изученности обусловили выбор темы исследования. Объектом исследования является совокупность отечественной исторической, цравовед-ческой, философской, этнографической литературы, изданной на годы советской власти как в центре, так и на местах, в которой раскрываются различные вопросы истории образования Башкирской АССР, Удмуртской АССР (до 1934 г. Удмуртской автономной области), Коми-Пермяцкого национального округа. Изучены также переводные работы западных исследователей, труды авторов русского зарубежья, написанные ими в разное время и переведенные на русский язык на рубеже 80-90-х гг., в которых также в той или иной мере затронуты проблемы истории национальных движений за самоопределение, государственного строительства, национальной политики большевиков, фи выборе данного комплекса литературы по истории национально-государственного строительства в качестве объекта самостоятельного историографического исследования автор руководствовался следующими соображениями. Во-первых, национальное движение башкир за государственность было одним из сильных и влиятельных в I9I7-I920 гг.; Башкирия - первая в составе РСФСР автономная республика, причем, в отличие от других, возникшая в результате обоюдного соглашения двух правительств и наделенная широкими правами. На ее примере, а также на основе истории образования Удмуртской автономной области и Ко-ми-Пермяцуого национального oiqpyra можно проследить основные черты становления национальных образований и политики Советь ской власти в национальном вопросе. Во-вторых, в национальных И* республиках опубликовано значительное количество литературы, посвященной образованию автономий, поскольку там работают специальные научно-исследовательские институту преимущественно гуманитарного профиля, подбор кадрового состава в которых и их деятельность имеют в основном национальную направленность.

Следует отметить, что объектом изучения является литература, раскрывающая историю национатьно-государственного строительства республик и областей со времени Февральской революции до середины 30-х гг. Цри этом мы исходили из того, что именно этот период в истории образования национальных авто-^ номий на Урале привлек наиболее пристальное внимание отечественных и некоторых зарубежных историков:» Эта многочисленная и разнообразная по своим жанрам литература представляет собой своеобразный комплекс работ, объединенных единой проблематикой и источниковой базой.

Исходя из актуальности и недостаточной изученности проблемы, целью диссертационного исследования является комплексный анализ литературы по истории национально-государственного строительства в национальных районах Урала в период Февральской буржуазно-демократической революции до середины 30-х гг. Автор поставил перед собой следующие задачи:

- рассмотреть теоретические воззрения различных политических сил и партий на решение национального вопроса на Урале и оценить их;

- раскрыть особенности работы по организации научных исследований в области национально-государственного строительства в регионе;

- проанализировать проблематику исследований по истории национально-государственного строительства в национальных районах Урала: национальное движение народов за самоопределение, государственное строительство в автономиях, вопросы прав и компетенции национальных образований;

- определить итоги изучения проблемы и попытаться выделить перспективы исследования ее в будущем.

Хронологические рамки диссертации охватывают период развития отечественной исторической науки с февраля 1917 г. до сегодняшних дней. В ее развитии выделяется ряд этапов, которые характеризуются особыми чертами организации научных исследований, контингента исследователей» источниковой базы, подходом исследователей к методологии и методике работы с источниками, изучению конкретных проблем истории национально-государственного строительства. Мы выделяем период с 191? г. до середины 30-х гг., когда в национальных районах Урала цроходило становление отечественной исторической науки, существовали разные концепции и подходы к изучению истории на* циональных движений и государственного строительства; от середины 30-х до середины 50-х гг., когда историческая наука развивалась в условиях культа личности Сталина; от середины 50-х до конца 60-х гг., когда в связи с некоторой демократизацией отдельных сторон общественной жизни в исторической науке наметился определенный отход от сталинской концепции национально-государственного строительства; от конца 60-х до середины 80-х гг., когда начинается возврат к старым схемам и историческая наука вновь попадает в плен простого ком-ментаторства директив партии. Со второй половины 80-х гг. начинается новый этап в развитии исторической науки, характеризующийся появлением новых подходов к изучению истории национально-государственного строительства.

В основу диссертации положен проблемно-хронологический цринцип, который определяет ее структуру. Мы выделяем несколько этапов, когда практически решались вопросы национально-государственного строительства на Урале. Первые попытки их разрешения были связаны с Февральской революцией. Эти попытки продолжались до середины 1918 г., когда мятеж белочехов резко изменил политическую ситуацию в стране. С середины 19X8 г. и до конца 1920 г. тактика решения национального воцроса меняется в связи с тем, что Урал находился в условиях гражданской войны. Венцом этого этапа было решение об образовании Башкирской АССР, Удмуртской пвтономной области, Третий этап - 1920 - середина 30-х гг. - завершение формирования на циональных автономий на Урале, когда большевики в новых условиях стали решать этот вопрос. В этот период был создан Коми-Пермяцкий национальный округ, Удмуртская автономная область (до 1932 г. Вотская автономная область) преобразована в Удмуртскую АССР (1934 г.). Складывавшаяся административно-бюрократическая система, нуждавшаяся в предельно централизованных единообразных структурах, чем дальше, тем больше игнорировала потребности национального развития. Эти негативные тенденции в национальной политике большевиков четко обозначились в конце 20-х гг. и проявились в деятельности национальных ав-k тономий, их взаимоотношениях с центром к середине 30-х гг.

И» Методологическую основу диссертации составили принципы историографического исследования: сравнительно-исторический, историзма, партийности.

Для выявления объективности историографического исследования большое значение имеет сравнительно-исторический принцип. Путем сопоставления различных точек зрения, при опоре на исторические источники этот метод дает возможность выделить общее и повторяющееся, с одной стороны, и качественно отличное - с другой. Тем самым в историографических исследованиях сравнительно-исторический принцип позволяет выявить истину, показать слабо разработанные проблемы.

Важнейшим принципом историографического исследования является принцип историзма., В историографии применение принципа историзма требует оценивать исторические работы по мере их накопления, то есть с точки зрения того, что нового внес автор в исследование проблемы по сравнению со своими предшественниками, насколько он расширил наше представление о цредмете исследования. Необходимо для историографического исследования не оценивать события 20-30-х гг. с точки зрения современности. Тенденция механического переноса в прошлое сегодняшних представлений ведет к тому, что при таком подходе события прошлого оцениваются исследователем не с точки зрения его реальных противоречий, проблем и возможностей, а с позиции соответствия или несоответствия нашим сегодняшним знаниям, приоритетам, а то и личной точке зрения исследова-. теля. В целом же обращение в прошлое через настоящее способ

Як но породить целый ряд иллюзий, идеализацию прошлого.

Вся литература по проблеме национально-государственного строительства была написана с позиций коммунистической партийности. В конце 80-х гг. происходит кризю? методологии исторической науки, который проявился в том, что принцип партийности стал считаться односторонним. Это цроизошло в связи с отказом большинства исследователей от марксистско-ленинской методологии и от ее 1фаеугольного камня - учения об обще ственно-экономической формации. На смену марксистским воззрениям приходят общечеловеческие ценности и цивилизационный <•4 подход к историческому процессу. Но принцип партийности имеет немаловажное значение для историографического исследования. Мы трактуем его не как стереотип классового подхода, при котором в историографии именно коммунистическая партийность являлась синонимом научной объективности. На наш взгляд, этот принцип следует рассматривать значительно шире. Учет политиЧ ческой позиций автора, его мировоззренческих представлений, их отражение на оценку тех.или иных исторических фактов спо- . собствует объективности научного исследования.

Источниковую базу исследования составляют историографические источники, подробная характеристика которых дается в главе I. В качестве критерия оценки объективности литературы в диссертации широко используются исторические источники. К первой группе относятся законодательные акты центральных и местных партийно-советских органов. В них определены основные направления национальной политики партии и советского государства в 20-30-е гг. Они также дают возможность изучить правовые аспекты формирования национальных автономий, механизм управления ими.

Вторую, наиболее многочисленную группу источников образует делопроизводственная документация центральных и местных партийно-советских органов. К ней относятся стенографические отчеты съездов, конференций, пленумов, совещаний высших и местных партийных и советских органов и др. Эти материалы дают возможность проследить теоретические взгляды партийных и государственных работников в центре и на местах на национальный вопрос, их практическую деятельность по национально-государственному строительству, проанализировать уровень руководства этим процессом. Однако следует критически подходить к их использованию, ибо оценки, содержащиеся в них не всегда соответствуют исторической действительности, дают упрощенную, одностороннюю картину национальной политики РКП (б) в 1917 -середине 30-х гг. В общей массе документов директивные явно преобладают над исполнительными. Им присущ парадный; стиль изложения. Они не позволяют проследить процесс национально-государственного строительства и составить достаточно полное и объективное представление о становлении национальных автономий на Урале в 20-30-е гг. Эти документы в основном находятся в архивах. Нами просмотрены фонды 5 местных государственных и партийных архивов. Содержащаяся в них распорядительная и отчетная документация дозволяет в некоторой степени проанализировать деятельность партийных и государственных органов по формированию национальных автономий на Урале, государственному строительству в них, расширению их прав и компетенции, а также по руководству научно-исследовательскими учреждениями региона. Фактические сведения, почерпнутые из документации, использовались для проведения объективного анализа литературы по национально-государственному строительству, решения дискуссионных вопросов.

Особый интерес представляют мемуары, изданные в 20-е и 90-е гг., написанные непосредственными участниками и руководителями башкирского национального движения. Они содержали значительный фактический материал по социально-экономическому и политическому положению в крае накануне и в период Октябрьской революции, национальному движению башкир за самоопределение, формированию советской автономии. В некоторых из них присутствовал элемент исследования, делались первые выводы и обобщения. Вместе с тем, следует учитывать субъективизм в оценке некоторых социально-политических явлений.

Четвертую группу источников включают материалы центральной и местной периодической печати. Цроблемы истории образования автономий, национальной политики партии и советского государства по отношению к ним отражены в периодической печати первых лет советской власти. Вопросы государственного строительства, "белые пятна" в истории формирования национальных республик стали объектом пристального внимания в периодической печати лишь после 1985 г.

Тщательное изучение совокупности этих источников позволило дать более объективную оценку исторической литературе по истории национально-государственного строительства, аргу-Ik- ментированно обосновать некоторые дискуссионные вопросы, выделить проблемы, не исследованные в отечественной историографии .

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые сделана попытка создать обобщающий труд, раскрывающий процесс изучения истории национально-государственного строительства в национальных районах Урала за весь период существования советской исторической науки. В работе на основе комплексного подхода к историографическому изучению проблемы проанализирована и показана не только проблематика научных W. исследований, но и организация исторической науки в регионе. В исследовании впервые предприняты новые подходы к анализу работ по истории национально-государственного строительства и соответствия их выводов исторической действительности. Для рассмотрения степени изученности проблем по истории образования национальных автономий и пересмотра их оценок автор привлекает в качестве историографических источников не только исторические исследования, но и философскую, этнографическую, цравоведческую литературу.

В научный оборот введен значительный фактический материал, почерпнутый из исторических источников, некоторые из которых вводятся в научный оборот впервые, другие рассматриваются в соответствии с требованиями современного этапа развития общества. л

Заключение научной работыдиссертация на тему "Отечественная историография национально-государственного строительства на Урале в 1917 - середине 30-х гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации проанализированы основные черты и особенности развития исторической науки в области изучения национально-государственного строительства в Башкирской и Удмуртской АССР, Коми-Пермяцком национальном округе.

В исследовании истории национально-государственного строительства в национальных районах Урала вцделяется несколько этапов, отличающихся друг от друга организацией, научных исследований, источ-никовой базы, кадровым обеспечением, подходом исследователей к решению теоретических вопросов, проблематики исследований. Анализ этих вопросов показал, что историческая наука в Башкирии, Удмуртии ^ и Коми-Пермяцком округе, развиваясь на основе общих закономерностей, характерных для отечественной исторической науки в целом, в то же время обладала рядом особенностей. Это относится прежде всего к кадровому обеспечению исторической науки в регионе, более поздним формированием квалифицированных кадров исследователей, профессионально занимающихся историей национально-государственного строительства. Башкирские и удмуртские историки гораздо позже,чем исследователи ведущих исторических центров стали ставить и решать теоретические вопросы истории национально-государственного строительства , разрабатывать вопросы историографии.

Ведущими проблемами историографии национально-государственного строительства являлись изучение истории национальных движений, установления национальных образований и их правовое положение, исследование административно-территориального устройства, государственного строительства. По структуре работы историков Башкирии, Удмуртии и Коми-Пермяцкого округа фактически копируют общесоюзные труды по истории национально-государственного строительства. Кроме этого в отечественной науке существуют традиционная источниковая база и концепция, объясняющая многие вопросы истории национально-государственного строительства, исходя из идеи национальной государственности и рассматривающая все остальные воцросы сквозь призму этой идеи.] Все это делает литературу по истории национально-государственного строительства довольно однообразной, не отличающейся новизной постановки проблем.

В 20-х - первой половине 30-х гг. в национальных районах Урала происходило становление историографии национально-государственного строительства. Основными исследователяни были непосредственные свидетели событий, работники партийных и советских органов.Только к концу 20-х гг. были подготовлены кадры первых профессиональных историков, создана источниковая основа исследований по истории национал ьно-го судар ственного стр оит ель ства.

Основным объектом исследования явилась Башкирия. Особое внимание исследователи обратили на историю башкирского национального движения, деятельность Башревкома по созданию национальной государственности башкир, политику центральных и местных партийно-советских органов в национальном вопросе.

Проблема национально-государственного строительства в Удмуртии не стала предметом специального исследования. Особенность публикаций этого периода - узкое, изолированное рассмотрение национальных проблем, что объясняется ограниченностью источниковой базы. Литература 20-х гг. не была способна от влияния ошибочных теорий и взглядов. Шесте с тем в ней обнаружилось стремление разобраться в существе дискуссионных цроблем, отразить неоднозначно сложную, драматичную картину становления национальных автономий в I9I8-I920 гг. в регионе. Однако уже к концу 20-х гг. в региональных исторических исследованиях вместо плюрализма в освещении и д оценке истории национально-государственного строительства возобладал примитивный классовый подход, трактующий события слишком однозначно и прямолинейно.

В 30-50-е гг. в развитии исторической науки в национальных районах Урала происходят существенные изменения. Основной категорией авторов исторических работ становятся профессиональные кадры. Ведущим в исторической науке стало историко-партийное направление. В этот период серьезный ущерб исторической науке, в том числе Башкирии и Удмуртии, нанесен системой: идеологической доктрины; государственного тоталитаризма, монополизировавшей право на истину, Был-ли репрессированы многие ученые. Их взгляды, не укладывавшиеся в ^ стандартные схемы идеологизированной науки, подвергались резкой критике и расценивались как националистические.

Сильно сократилась источниковая база по изучению национальной проблематики. Глубина исследований 30-50-х гг. значительно уступала литературе предшествующего периода. Публикации по истории национально-государственного строительства автономий Урала преимущественно имели иллюстративный характер, не выходили за рамки простого комментирования руководящих партийных документов.

В середине 50-х гг., в связи с критикой культа личности Сталина, наметилось определенное углубление в изучении истории наци-М онально-государственного строительства в Башкирии, Удмуртии и Коми-Пермяцком национальном 01фуге. Активизировалась работа по изучению и обобщению источников, посвященных истории образования автономий. Урала. Увеличилось количество документальных публикаций, особенно в Башкирской АССР. Интенсивно велась исследовательская работа, Проводились научные конференции, публиковались монографии и статьи. В целом же поиски проводились историками в рамках маркси-^ стского метода и публикации этого периода не вышли за рамки истори-ко партийного направления.

С конца 60-х гг. , в связи со сменой партийно-государственного руководства страны, начинается возврат к старым схемам. Серьезному изучению национальных проблем мешали программные положения, ориентировавшие на нереальные сроки построения коммунизма в нашей стране, и в которых утверждалось, что в СССР построено развитое социалистическое общество. В этих условиях утвердились и глобальные концепции национальной политики партии и Советского государства - интернационализация, пути сближения и слияния наций. Неадекватность теории и практики уводили исследователей от объективного изучения истории fc национально-государственного строительства. Исторической науке отводилась роль иллюстратора тезиса о все большем слиянии наций по мере успехов в социалистическом строительстве. В этот период источ-никовая база по истории национально-государственного строительства практически не пополнялась ноеыми документами. Основное место в подборке материалов было уделено деятельности большевистских организаций национальных районов Урала в I9I7-I9I8 гг. Историки обратили внимание на изучение вопросов образования государственности башкирского, удмуртского и коми-пермяцкого народов, деятельности национальных комиссариатов. В исследованиях получила отражение проблема М становления исторической науки в регионе. Для региональной литературы этого периода по истории национально-государственного строительства свойственен торжественно-юбилейный стиль. Объективное изучение конкретно-исторических проблем становления и развития национальных автономий подменялось односторонним подбором материалов, демонстрирующих лишь позитивную динамику их развития.

Новый подход в развитии исторической, науки национальных районов Урала начался со второй половины 80-х гг. в связи с демократизацией политической жизни страны. Для него характерно снятие ограничений в разработке национальных цроблем, открытие некоторых (хотя далеко не всех), архивных фондов, складывание разных точек зрения в понимании и оценке фактов, явлений. Впервые в нашей стране опубликованы труды западных исследователей: и историков русского зарубежья. В этих работах содержалось немало непривычной информации и оценок. При всем разнообразии подходов к истории национально-государственного строительства в СССР и его отдельных регионах большинство работ отличала солидная научная база и основательность.

В конце 80-х гг. происходит кризис методологии исторической ^ науки, который проявился в том, что-принцип партийности стал считаться односторонним. Это произошло в связи с отказом большинства исследователей от марксистско-ленинской методологии и ее краеугольного камня - учения об общественно-экономической формации. На смену марксистским воззрениям приходят общечеловеческие ценности и ци-вилизационный подход к историческому процессу.

Активизировалась работа местных историков Башкирии и Удмуртии. Были проведены республиканские и региональные конференции; на которых поставлен ряд проблем и намечены подходы к изучению истории национально-государственного строительства, в iqpae. Опубликованы ^ новые источники - о правовых взаимоотношениях центра и республик в 1922 г., воспоминания А.З.Валидова. На основе введения в научный оборот новых архивных материалов, а также переосмысления некоторых старых стереотипов, исследователи стали изучать проблемы становления органов государственной власти Удмуртской автономии, перевода делопроизводства на удмуртский язык, борьбу за повышение ее правового статуса. Усилилось внимание исследователей к конкретным людям, как творцам истории. Опубликованы документальные очерки о советских, государственных, партийных деятелях, ученых, писателях Башкирии и т

Удмуртии.

В историграфии национально-государственного строительства национальных районов Урала более подробно исследована проблема образо вания Башкирской АССР в I9I8-I920 гг. Историками разработаны вопросы башкирского национального движения, проектов создания автономии края, деятельности Башкирского правительства и Башревкома по формированию национальной государственности башкир, "конституционно-правовые аспекты образования Башкирской АССР.

В литературе начался пересмотр оценки цроводившегося большевиками национально-территориального деления страны, а также политико-fc правовых актов 1922-1925 гг. В научной литературе стала прослеживаться тенденция, связывающая трудности и противоречия современного развития национальных республик и областей с национально-территориальным гринципом их устройства.

Однако по многим проблемам и прежде всего по истории национальных движений в отечественной историографии не претерпел каких-либо серьезных изменений целый ряд оценок и выводов "каткого курса истории ВКП(б)". Например, партии, национальные организации, которые активно участвовали в этом движении или руководили им, практически оцениваются уже на этапе буржуазно-демократической революции как антинародные, контрреволюционные. Такая оценка расцространяется и на их лидеров. Требует дальнейшей разработки и осмысления с новых позиций анализ общественно-политических взглядов на национальный' воцрос башкирской и удмуртской интеллигенции в переломном 1917 г. Историками слабо исследовано влияние идеологии пантюркизма в 1917-I9IS гг., стремящегося к объединению в одном государственном образовании всех мусульманских областей России и Средней Азии.

Слабо изучен земельный вопрос как экономическая основа башкирского национального движения. Нуждается в специальном изучении вопрос об идеологии национальных движений. Существенный недостаток в изучении национальных движений - фактическое игнорирование их личностного уровня.

Требует глубокого, серьезного исследования и переосмысления дореволюционный период истории башкирского и удмуртского народов, вопрос о присоединении или добровольном вхождении этих народов в Русское ^государство в ХУ1 веке.

В историографии национально-государственного строительства слабо исследован период 20-х - середины 30-х гг. Проблема становле-^ ния и деятельности органов государственной власти в национальных автономиях до сих пор не стала объектом специального исследования. Слабо изучены вопросы укомплектования госаппарата национальными кадрами, введение национального языка в эти органы. Требует дальнейшего изучения вопрос об административно-территориальном устройстве республик и областей.

В отечественной историо1рафии недостаточно изучены теоретические взгляды и практическая деятельность социал-демократов, либералов, консерваторов в области национального строительства.

В региональной историо1рафии не получили глубокого отражения ^ взгляды местных руководителей на вопросы самоопределения автономий, а также роль и деятельность представителей центра в местных автономиях. Слабо изучен вопрос о борьбе в автономных республиках и областях за пересмотр их правового статуса в сторону расширения их прав и компетенции.

Нуждается в исследовании деятельность национальных секций и отделов Башкирии, Удмуртии и Коми-Пермяцкого округа по решению национальных проблем, особенно после 1920 г. Требует разработки ^ с новых позиций проблема великодержавного шовинизма. Нельзя забывать, что революция произошла в стране уникальной по своему национальному составу, с огромным количеством различных культур и цивилизаций, и не имеющей традиций и политического опыта борьбы с великодержавничеством. Более углубленного анализа требует вопрос сочетания национальных и инонациональных интересов народов региона.

Некоторые аспекты исследования национальных процессов нуждаются, на наш взгляд, в серьезном философском осмыслении совместно с историками, социологами, этнографами. В частности, вопрос о социальном времени, о временном течении общественной жизни, о временном измерении развития. Требует настоятельного решения задача ^ разработки сквозных понятий, категорий, концепций, которые облегчали бы общение отдельных наук и их представителей. Так, например, необходимо договориться об однозначной трактовке содержания таких ключевых понятий, как "национализм", "патриотизм", "шовинизм", "интернационализм", "космополитизм", а также уяснить, как они соотносятся между собой. . Без четкого определения того, что считать национализмом, обвинещнв национализме можно распространить чуть ли не на все проявления национального.

Крайне слабую разработанность многих проблем национально-го-сударстЕенного строительства, как и национального вопроса вообще, Л можно объяснить тем, что они, как правило, рассматривались исключительно в контексте идеологических проблем. Ограничение строгими идеологическими рамками, а также заданность концепции национально-государственного строительства, не только сужало их изучение, но и вело, по существу, к односторонней трактовке, исключало рассмотрение многих сторон данного процесса.

Поэтому изучение истории национально-государственного строительства в национальных районах Урала в 1917-середине 30-х гг. необходимо начинать с новых позиций. Требуется на основе нового подхода к изучению источников, их нового фочтения, ввода в научный оборот нового фактического материала дать объективное освещение истории становления и развития национальных автономий Башкирии, Удмуртии и Коми-Пермяцкого национального округа. Перспективы дальнейшего исследования истории национально-государственного строительства в национальных районах Урала видятся нам в опоре на совершенно новые источники, способные цролить свет на объективные условия и возможности, необходимость создания национальной государственности народов в I9I8-I920 гг. и сам принцип национальной государственности.

Итак, отсутствие у большевиков к Октябрьской революции четкой программы строительства нового многонационального государства; декларируемый ими цримат классовых интересов и цролетарского интернационализма с отрицанием "буржуазного" национализма; неприятие идеи конфедерации как вредной формы государства, ослабляющей интересы пролетарского единства и пролетарской революции привели к образованию централизованного советского союзного государства, вместо союза государств-республик, соединенных экономическими договорами, некоторым общим бюджетом, а также централизованным решением политических и военных вопросов. Реальным стержнем национальной политики большевиков явился жесткий централизм, требования безоговорочного подчинения центру. Хотя внешне СССР строился по формальным канонам классического федерализма, в сущности это было унитарное государство. Оно обрекло нации на роль объекта исходящей из центра политики, исключило в значительной степени возможность для них быть субъектом собственного хозяйственного, социального, куль-t турного, политического развития. Потенциальная конфликтность была заложена и в стремлении запереть этнос в границы, не соответствующие ареалу его расселения, противоречащие исторической тенденции, сл ожившим ся этно-демографическим условиям; этому же способствовали жесткая регламентация в зависимости от их государственного статуса; консервативное по своему характеру единство национальной, административно-территориальной и производственной структур, В связи с этим, сама структура государства, как она оформилась в 20-30-е гг., объективно провоцировала этносы на политические взрывы. t л

Список научной литературыПашкова, Ирина Анатольевна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Алибекова Т.К. Проблемы истории культурного строительства в Казахстане: (Историографический аспект) // История культуры советского общества: Тез. докл. Всес.науч.конф.- Омск,1990. С.16-18.

2. Алпатова И.С. Осуществление Коммунистической партией национальной политики в республиках Среднего Поволжья в I9I7-I929 гг.: /Анализ советской исторической литературы/: Автореф.дис.канд. ист. наук. Казань, 1990. - 19 с.

3. Аминев З.А. Историография Октябрьской революции и граждан-^ ской войны в Башкирии // Учен.зап.Башк.ун-та.- 1967. Вып. 26.1. С. 28-35.

4. Антонов А.Д. Историография Великой Октябрьской социалистической революции и упрочения Советской власти на Урале /март 1917-июль 1918 гг./. Пермь: Кн. изд-во. 1975, 150 с.

5. Беленчук Л.Н., Бугай Н.Ф., ^гдюкина М.М. Межнациональныеотношения в историографии автономных республик и областей РСФСР //Историография национальных отношений в СССР (1985-1987).-М., 1988. С. 5-45.

6. Болтушкин В.В., Бармина З.В. Историография Октябрьской революции в Башкирии: Основные итоги и задачи исследования// Из истории социально-экономического развития Советской Башкирии: Сб. . статей. Уфа, 1988. - С. 4-17.А

7. Васьковский О.А., Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Современная советская историография истории Октябрьской социалистической революций на Урале. Свердловск: Нзд-во Урал, ун-та, 1985.- 96 с.

8. Ь II. Васьковский О.А, Камынин В.Д., Шэрбакова Н.М. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период.-Свердлдвск: Изд-во Урал ун-та, 1982. 104 с.

9. Городецкий Е.Н. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября (1930-1960 гг.): Очерки.-М.: Наука, 1982.384 с.

10. Дахшлейгер Г.Ф. Проблемы национально-государственного строительства в современной исторической литературе// Актуальные проблемы национально-государственного строительства в СССР. Душанбе, 1970. - С. I09-112.

11. Л 14. ЗакЛ.М., ЛельчукВ.С., Погудин В.И. Строительство социализма в СССР: Историографический очерк, М.: Наука, I97I.-287 с.

12. Ионенко И.М. Об изучении Октябрьской революции в Поволжье и ГЕриуралъе// Из истории классовой борьбы и общественной мысли jb Поволжье и Приуралье. Казань, 1962. - 163-178.

13. Историография истории Удмуртии: Сб.статей.- Ижевск: Удмуртия, 1977. 158 с.

14. Историография и источниковедение истории партийных орга-. низадий Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1978. - 167 с.у

15. Каримов К.К. К вопросу становления исторической науки в Башкирской АССР (20-е годы)// Урал и проблемы региональной историографии. Сов. период. Свердловск, 1986. - С.20-23.

16. Макарова Г.П. Великий Октябрь и национально-освободительное движение в восточных районах России: (Историография) //Установление Советской власти в национальных районах России. Кишинев, 1979. - С.166-174.

17. Национальная политика КПСС: Очерк историографии. М.: Политиздат, 1981. - 256 с.

18. Никифорак 11.п. Историография создания и развития советской государственности (I9I7-I920 гг.)// Некоторые проблемы истории советского общества: (Историография). М.,1964. - С.34-84.

19. Jk 24. Октябрь в Поволжье и Цриуралье: Источники и вопросы историографии. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 150 с.

20. Основные направления изучения национальных отношений в СССР. М.: Наука, 1979. - 319 с.

21. Сираев З.И. Изучение военной интервенции и гражданской войны в Башкирии// Очерки советской историографии Башкирской АССР.-Уфа, 1976. С.130-147.

22. Советская историография Октябрьской революции и социалис

23. V тического строительства на Урале (I9I7-I937 гг.). Свердловск: у

24. Нзд-во Урал, ун-та, 1987. 291 с.

25. Тадевосян Э.В. Проблемы советской историографии национально-государственного строительства в СССР // История СССР. 1978.Л 6. - С.60-76.

26. Тертышный А.Т. Историография Советов Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны (окт. I8I7-I9I8 гг.).- Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. 247 с.

27. Тертышный А.Т. Основные итоги изучения проблемы партийного руководства Советами на Урале в период Октябрьской революции и гражданской войны //Историография истории Урала переходного пе

28. Ь риода (I9I7-I937 гг.)/. Свердловск, 1985. С.73-84.

29. Тертышный А.Т. Современная историография восстановления Советской власти на Урале после разгрома кончаковщины// Экономика и социально-политическое развитие Урала в переходный период: История, историография: Сб. науч. тр. Свердловск Д989.- С.58-75.

30. Томшич В.Г. О некоторых вопросах историографии национально-государственного строительства в Удмуртской АССР //Расцвет и сближение социалистических наций в СССР. . Уфа,197-1. - С.216-221.

31. Шнейдер Д.М. Вопросы историографии Великой Октябрьской социалистической революции и установления Советской власти в Башкирии// Очерки советской историографии Башкирской АССР.-Уфа,1976.-C.I0I-I29.к

32. Якубовская С.Я. Основные этапы национально-государственного строительства в СССР //Актуальные проблемы истории национально-государственного строительства в СССР. Душанбе,1970. - С.33.

33. Историографические источники1. Монографии

34. Авторханов А. Империя Кремля: Советский тип колониализма. -Вильнюс: Акционер. о6-ео Моск.объединения избирателей /ИМОИ/ и фирма INPA. 1990. - 240 с.

35. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М.: Гос-планиздат, 1959. - Кн.Х. - 263 с.

36. Александров Ф.А. Борьба за власть Советов в Башкирии в 1917 г. Уфа; Башк. кн. изд-во, I95X. - 188 с.

37. Аминев З.А. Октябрьская революция и гражданская война в Башкирии (I9I7-I9I9 гг.). Уфа: Башк. кн. изд-воД966. - 483 с.

38. Атнагулов С. Башкирия. М.: Госиздат, 1925. - 123 с.

39. Бачев Г.Т. Коми-Пермяцкий национальный округ за годы Советской власти. Будымкар: Коми-Пермяц. кн. изд-во.1958. - 64 с.

40. Белади Л., фаус Т. Сталин: Пер. с венг. М.: Политиздат, 1989. - 316 с.

41. Боффа Д. История Советского Союза: Пер. о итал. М.: Междунар. отношения. - 1990. & Т,1. - 628 с.

42. Брогллей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М.: Наука, 1988. - 207 с.

43. Бугай Н.Ф. Чрезвычайные органы Советской власти: ревкомы 19I8-I92I гг. М.: Наука, 1990. - 318 с.

44. Быстрова А.С. Комитеты бедноты в Вяткой губернии. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, Киров, отд-ние, 1956. - 86 с.

45. Валеев Р. К. Назревание общенационального кризиса и его проявление в Поволжье и на Урале в 1917 году. Казань, Изд-во Казан, ун-та, 1979. - 208 с.

46. Валеев Р.К. Революционное движение в Среднем Поволжье. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. 155 с.

47. Волжина Т.А. Наркомнац и национально-государственное строительство РСФСР в 1920 году. М.: Наука, 1949. - 149 с.

48. Восленский М.С. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. МП "Октябрь": Сов. Россия, 1991 - 622 с.

49. Танеев Р. Советы Башкирии в I9I9-I920 гг. : Ео материалам Уфимской губернии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1961. - 124 с.

50. Генкина Э.Б. Образование СССР, 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Госполитиздат, 1947. - 180 с.

51. Гимпельсон Е.Г. Из истории строительства Советов. М.: Гос-юриздат, 1958. 179 с.

52. Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства (19X7-1918 гг.). 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука,1987. - 351 с.

53. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М.: Наука, 1987. - 432 с.

54. Грошев И.И. Борьба партии против национализма. М.: Политиздат, 1974. - 127 с.

55. Грошев И.И.Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской национальной политики. М., Мысль, 1967. 420 с,

56. Грошев И.И. Образование и развитие СССР торжество ленинской национальной политики. - М.: Знание, 1972. - 46 с.

57. Грошев И.И. Сущность национальной политики КПСС. М.: Мысль, 1982 - 303 с.

58. Гужвенко Г.И. Башкирия в борьбе за Октябрь. Крат. ист. очерк. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1941. - 165 с.

59. Гумилев Л.Н. География этноса в исторический: период. -Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1990. 280 с.и

60. Гурвич Г.С. История Советской Конституции. М.: Госюр-издат, 1923. - 98 с.

61. Джунусов М.С. Введение в марксистско-ленинскую теорию наций. Ашхабад: Ылым, 1988. - 131 с.

62. Джунусов М.С. Национализм в различных измерениях. Алма-Ата: Казахстан, 1990. - 197 с.

63. Златопольский Д^Л. Образование и развитие СССР как союзного государства. М.: Госкриздат, 1954. - 224 с.

64. Зубарева Л.А. Хлеб Прикамья: Борьба трудящихся Прикамья за хлеб в годы интервенции и гражданской: войны. Ижевск: Удмур1. Ь тия, 1967. 57 с.

65. Зубов А. В семье единой. Пермь: Кн. изд-во, 1974. - 105 с69. йдельгужин К. Башкирское национальное движение в 19X7-1919 гг. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1927. - 97 с.

66. Ирошников М.П. Рожденное Октябрем: Очерки истории становления Советского государства. Л.: Наука, Ленингр.отд-ние, 1987.255 с.

67. История национально-государственного строительства в СССР (I9I7-I978 гг.). М.: Мысль, 1979. T.I. - 501 с.

68. История Советского государства и права. М.: Наука,1968.1. Т.2. 623 с.

69. История Советского Урала (I9I7-I932 гг.). Свердлове^: Изд-во Урал, ун-та, 1976. - 80 с,

70. Карр Э. История Советской России (I9I7-I923 гг.): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. - Кн.1. - 768 с.

71. Касимов Г.К. В дни революции. Казань: Татиздат, 1927.87 с.

72. Кирюхина Е.И. Установление Советской власти в Вятской губернии. — Киров: Кн. изд-во, 1955, 31 с.

73. Коми-Пермяцкий национальный округ:-.Ист, очерки. Пермь: Кн. изд-во, 1977. - 295 с.

74. Коми-Пермяцкий национальный округ. М-Л.: АН СССР; 1948.432 с.

75. Конин Г.К., Бачев Г.Т. За власть народную: Становление Советской власти и гражданская война в Коми-Пермяцком крае. Ку,-дымкар: Перм. кн. изд-во, Коми-Пермяц. отд-ние.1972. - 168 с.

76. Кукушшщ К.И,, Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. 2-е изд., дерераб. и доп. - М.: Политиздат, 1987 . -364 с.

77. Куликов К.И. Удмуртская автономия: Этапы борьбы, свершений: и потерь. Ижевск: Удмуртия, 1990. - 208 с.

78. Куличенко М.И. Борьба Коммунистической партии за решение национального воцроса в 1918-1920 гг. Харьков: Изд-во Харьк, унта, 1963. - 447 с.

79. Куличенко М.И. и др. Многонациональное Советское государство. М.: Политиздат, 1972. - 431 с.

80. Кушнир А.Г. Демократическая альтернатива середины 20-х гг.: Реформы системы управления. М.: Изд-во МШ, 1989. - 224 с.

81. Лужин А.В. Административно-территориальное устройство Советского государства. М.: Юрид. лит., 1969. - 172 с.

82. Любимов В.Н., Юлдашбаев Е.Х. Ленин и самоопределение наций/ На примере народов Среднего Поволжья и Приуралья/ Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1967. - 239 с.

83. Макаров Ф.11. Октябрь и гражданская война на территории Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1932. - 107 с.

84. Макарова Г.П. Из истории национально-освободительного дви-^ жения в России в 1917 г.: Восточные районы. М.: Наука, 1979.224 с.

85. Макарова Г.П. Народный комиссариат по делам национальностей РСФСР (I9I7-I923 гг.). М.: Наука, 1987. - 172 с.

86. Макарова Г.П. Осуществление ленинской национальной политики (I9I7-I920 гг.).- М.: Наука, 1969. 266 с.

87. Максимов В.А. Октябрь в Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1935.121 с.

88. Минц И.И, История Великого Октября: В 3-х т. М.: Наука, 1973. - Т.З. - 1007 с.

89. Морозор В.М. Создание и укрепление советского государствен-Ь ного аппарата (ноябрь 1917 март 1919 гг.). - М.: Мысль.1957.-135 с.

90. Муртазин МЛ. Башкирия и башкирские войска в гражданскую войну. М.: Изд-во Реввоенсовета СССР, 1927. 136 с.

91. Мухарямов М.К. Октябрь и национально-государственное строительство в Татарии (окт. I9I7-I920 гг.). М.: Наука, 1969. -286 с.

92. Наше Отечество: Опыт политический истории. М.: ТЕРРА, 1991. - Т.2. - 620 с.

93. Нецролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне. М.: Наука, 1980. - 267 с.

94. Очерки истории Башкирской организации КПСС.- Уфа: Башк.кн. изд-во, 1973. 728 с.

95. Очерки истории Удмуртской АССР. Ижевск: Уда. кн.изд-во, -1962.-Т. 2. - 388 с.

96. Очерки по истории Башкирской АССР. Уфа: Башк.кн.изд-во, 1966, - Т.2. - 643 с.

97. Очерки по истории Удмуртской организации КПСС. Ижевск: Удмуртия, 1968. - 342 с.

98. Павлов Н.П. Великая Октябрьская социалистическая революция и ^образование автономии удмуртского народа. Ижевск: Удмуртия, 1967. - 109 с.

99. Павлов Н.П, Иосиф Наговицын. Документ.очерк. Ижевск: Удмуртия, 1988. - 176 с.

100. Павлов H.II. Удмуртская республика детище Октября. -Ижевск: Удмуртия, 1980. - 156 с.

101. Павловский Р.С., Шафир М.А. Административно-территориальное устройство СССР. М.: Госкриздат, 1961. - 127 с.

102. Песикина Е.И. Народный комиссариат по делам национальнос-t тей и его деятельность в I9I7-I9I8 гг. М,: Мысль, 1950. - 154 с.

103. Попов В.К. Деятельность удмуртских секций при местных Советах в первые годы Советской власти (1918-1920 гг.).- Ижевск: Удмуртия, I960. 97 с.

104. Попов В.К. Развитие государственности удмуртского народа.-Ижевск: Знание, 1972. 87 с.

105. Раимов P.M. Образование Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики. М,-Л.: Изд-во АН СССР,1952.- 524 с.

106. Ржевский В.А. Территориальная организация Советского государства. М.: Еосюриздат, 1966. - 165 с.

107. Садырина Е.С. Октябрь в Вятской губернии. Киров: Кн. изд-во, 1957. - 243с.

108. Сайранов Х.С. Упрочение Советской власти в Башкирии (19191923 гг.) Уфа: Башк. кн. изд-во. 1957. -113 с.

109. Саяхов Ф.Л. Осуществление ленинского плана построения социализма в Башкирии (1926-1937 гг.). Уфа: Башк. кн. изд-во, 1972,239 с.

110. Слассер С. Сталин в 1917.Г.: Человек, оставшийся вне ре-^ волюции: Пер. с англ. М.: Црогресс, 1989. - 312 с.

111. Советская Башкирия. Ист. очерк, Уфа: Башк, кн. изд-во. 1957, - 372 с.

112. Стрюченко И.Г. Трагедия нашего времени: Размышления, т-Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990. 139 с.

113. XI7. Султанбеков Б.Ф. Первая жертва генсека. Казань: Тат. кн. изд-во, X99I. - 208 с.

114. Тагиров И.Р. В борьбе за власть Советов: Октябрь и национально-освободительное движение в Поволжье и на Урале (июль 1917 март 19X8 гг.), - Казань: Тат. кн. изд-во, 1977. - 184 с.

115. Тагиров И.Р. Революционная борьба и националъно-освобо-дительное движение в Поволжье и на Урале (февраль июль X9I7 г.).-Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1977. - 2X6 с.

116. Тадевосян З.В. В.И.Ленин о государственных формах решения национального вопроса в СССР. Изд-во Моск. ун-та, 1970. -212 с.

117. Тадевосян Э.В. Диалектика интернационального и национального в советской государственности . М.: Знание, 1979.- 64 с.

118. Тадевосян Э.В. Национально-государственное устройство СССР. М.: Знание, 1978. - 64 с.

119. Тадевосян Э.В. Советская национальная государственность. Л М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 232 с.

120. Такер Р. Сталин. Цуть к власти (I879-X929 гг.): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. - 480 с.

121. Типеев ШИ. К истории национального движения в Советской Башкирии (1917-1929 гг.). Уфа: Башкнига, 1929. - 152 с.

122. Типеев Ш И. Основные этапы в истории национального дви-^ жения в Советской. Башкирии. Уфа: Баишздат, 1931. - 143 с.

123. Типеев Ш.И. Очерки по истории Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1930. - 223 с.

124. Трефилов Г.Н. К вершинам культуры. Ижевск: Удмуртия, 1964. - 88 с.

125. Тронин А.А. В семье социалистических наций . Ижевск: Удмуртия, 1981. - 112 с.

126. Филимонов В.Г. Образование и развитие РСФСР. Очерки по государственному строительству. М,: ГосюриздатД963. - 230 с.

127. Хайрутдинов Р.Г. На путях к советской автономии. Проведение ленинской национальной: политики Центральным Татаро-Башкирс

128. Ь ким комиссариатом в I9I8-I9I9 гг. Казань: Изд-во Казан, ун-та, Х972. - 160 с.

129. Хайрутдинов Р.Г. Осуществление Коммунистической партией ленинской программы по национальному вопросу в I9I7-I920 гг.: /

130. По материалам Поволжья и Приуралья/. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. - 246 с.

131. Цамерян И.П. Национальные отношения в СССР. М.: Мысль, 1987. - 181 с.

132. Чистяков О.И. Национально-государственное строительство в РСФСР в годы гражданской войны (1918-1920 гг.*> . М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. - 92 с.

133. Чистяков О.И. Становление Российской Федерации (I9I7-I922 ^ гг.). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. - 327 с.

134. Чугаев Д.А. Коммунистическая партия организатор Советского многонационального государства. - М.: Госполитиздат, 1954. -120 с.

135. Чугаев Д.А. Образование Союза Советских Социалистических Республик. М.: Госполитиздат, 1951. - 68 с.

136. Шарапов Я.Ш. Национальные секции РКП(б) (I9I7-I9I9 гг. ).-Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1967. 273 с.

137. Юядашбаев Б.Х. Башкирской Автономной Советской Социалистической Республике 40 лет. - Уфа: Знание, 1958. - 47 с.

138. Ккдашбаев Б.Х. История фондирования башкирской нации: (До— fe октябрьский период). Уфа: Башк. кн. изд-во, 1972. - 336 с.

139. Ккдашбаев Б.Х. Национальный вопрос в Башкирии наканунеи в период Октябрьской революции. Уфа: Изд-во Башк. ун-та,1984.-80 с.

140. Юлдашбаев Б.Х. Образование Башкирской АССР. Ист. очерк. -Уфа: Башк. кн. изд-во, 1952. 158 с.

141. Юлдашбаев Б.Х. Октябрьская революция и рождение Советской Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1959. - 109 с.

142. Юлдашбаев Б.Х. Проблема нации и политическое положение башкир в составе царской России: Уфа: Изд-во Башк. ун-та,1979.1. Д 88 с. '

143. Кйдашбаев Б.Х. Роль В.И.Ленина в создании Башкирской советской автономии. Уфа: Знание, 1960. - 39 с.

144. Юсуповский A.M. Поиски новых подходов к решению национальных проблем: Уроки истории, М.: Знание, 1990, - 56 с.

145. Якубовская С.И. Образование и развитие советского многонационального государства. ? М.: Знание, 1966. 48 с.

146. Якубовская С.И. Образование СССР добровольного содружества равноправных народов. - М.: Знание, 1972. - 32 с.

147. Х52. Якубовская С.И. Развитие СССР как союзного государства (1922-1936 гг.). М.: Наука, 1972. - 222 с.

148. Якубовская С.И. Строительство союзного Советского социалистического государства (1922-1925 гг.). М.: Изд-во АН СССР, I960 . - 400 с.1. Научные статьи

149. Абдуллин М.И. Борьба Башкирской партийной организаций за укрепление советского государственного аппарата (I922-X926 гг.)// Учен. зап. Стерлитамак, пед. ин-та. 1961. - Вып. 4. - С.43-67.

150. Адамов 3. О политической эволюции национальной революционной демо1фатии: /По материалам Уфимской губернии/ //Тр.Уфим. авиац. ин-та. 1970. - Вып. 13. - С.104-111.

151. Аминев З.А. Борьба за упрочение Советской власти в Башкирии// Учен. зап. Башк. ун-та. 1957. - Вып.1, - С.77-108.

152. Аминев З.А. Создание и упрочение органов Советской власти в Башкирии// Из истории Урала: Сб.статей. Свердловск, 1960.1. С. 293-302.

153. Анисимов Е. Геополитика// Родина. 1989. - I 12. -С.48-54.

154. Антонов А.Д. 1фах мелкобуржуазных и националистических организаций на Урале в I9I7-I9I8 гг. //Учен. зап. Куйбышев, пед. ин-та. 1970. - Вып. 76. - С. 22-46.

155. Асабин Е. Из ленинской когорты //Возвращенные имена: О репрессированных в годы культа личности Сталина в Башкирии.1. Уфа, 1991. С. 23-41.

156. Афанасьев Ю.Н. Что подинаем//Век XX и мир. 1990. jfc 5. -* С.10-14.

157. Баграмов Э.А. Возрождение ленинской концепции национальных отношений //Ленинская концепция социализма. М., 1990. -С.281-312.

158. Баймачева Л.й. Удмуртия и Горьковский край //Материалы к серии "Народы Советского Союза". М., 1990. - Вып.4. - С.28-34.

159. Борисов В.й., Трефилов Г.Н. Развитие науки в Удмуртии// 40 лет Удмуртской АССР: Сб. статей. Ижевск, I960. - С.Х65-Х73.

160. Бромлей Ю.В. Национальные проблемы в условиях перестройки //Вопросы иктории. 1989. I I. - С.24-41.

161. Бромлей Ю.В., Чешко С.В. О новой Конституции СССР// Советская этнография. 1990.-й 5. - С.3-10.

162. Дулдаков В.П. Национально-освободительное движение наро-довРоссии в 1917 г. и крах российской буржуазной государственности //Ист. зап. 1989. - Вып. 117. - С.157-179.

163. Вале ев Д. О "перегибах": Ошибки национальной политикив Башкирии в периоды культа личности и застоя //Советская Башкирия.-1989. 21 мая.

164. Васильев А.Н. Борьба уральских большевиков с мелкобуржуазными взглядами левых эсеров по вопросам национально-государственного строительства (I9I7-I9I8 гг)// Октябрьская революция и проблема национальных отношений: Сб. науч. тр. Уфа,# 1987. - С.35-40.

165. Вахрушев А.Н. ^аткий очерк истории Удмуртии .//25 лет истории Удмуртии. Ижевск, 1945. - С.47-58.

166. Вьюницкий В. В.И.Ленин о советском социалистическом федерализме// Политическое образование. -1989.3.- С.21-25.

167. Великий Октябрь и Башкирская АССР: Тез. конф. Уфа,

168. Великий Октябрь и национальный вопрос: Сб.статей. Ереван, 1977 . - 227 с*

169. Танеев Р.Г. Уфимская губернская организация ВКП(б) в годы инвервенции и гражданской войны //Вопросы истории Башкирии.-1972. Вып.1. - С.19-82.

170. Гасанов Н.Н.,Зачесов К.Я. 0 приоритетах в современных национальных отношениях// Социально-политические науки, 1990. -В 9. - С.33-37.

171. Геллнер Э. Нации и национализм// Вопросы философии. 1989. & 7. - С.I20-131.

172. Гизетдинов В. Судьба "Фатхи-солдата"//Возвращенные имена. Уфа, X99I. - С.8-22.

173. Гимпельсон Е.Г. Влияние гражданской война на формирование советской политической системы// История СССР.- 1989. Л 5.- С.3-19.

174. Гронский П. Фантом// Новое время.- 1990.5.- С.40-42.

175. Гусейнов ГЛ. , Драгунский Д.В. Национальный вопрос: попытка ответа// Вопросы философии. 1989. - J6 6. - С. 43-58.

176. Гусейнов ГЛ., Драгунский Д.В., Сергеев В., Цымбурский В. Этнос и политическая власть// Век ХК и мир. 1989.-й 9. - С.13-18.

177. Гусейнов Г., Драгунский Д.,ЦЫмбурский В. Упадок центра ^ или распад республик? //Век XX и мир. 1990. - J6 2. - С.10-16.

178. Давлетшин Р. "Предлагаем не отталкивать Халикова." //Возвращенные имена. Уфа, 1991. - С.252-263.

179. Двадцать пять лет Советской Удмуртии? Сб.статей. Ижевск, Удмуртгосиздат, 1945. - 210 с.

180. Вуравлев В.В., Ненароков А.П. В.И.Яенин : "алеете и наравне." //Урок дает история. М.,1989. - С.107-137.

181. Златопольский Д.Л. Национальная государственность и национальные отношения: Некоторые современные проблемы// Вестник МГУ. Сер,II. - 1988. - & 5. - С.3-12.

182. Зотов В. Национальный вопрос: деформации прошлого// Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. М.,1989. С. 258-269.

183. Иванков В.П. Историческая наука Советской Башкирии // Наука в Советской Башкирии за 50 лет. Уфа, 1969. -С.475-498.

184. Калинина К.В. К вопросу о самооцределении советских наций и о сепаратизме// Социально-политические науки. 1990. -I 9.-С.27-33.

185. Каримов К. К. Из истории Башкирского научно-исследовательс кого института национальной: культуры// Из истории развития культуры в Башкирии. Уфа, 1979. - С.39-51.

186. Козлов В.И. Национальный вопрос: парадигмы, теория и политика// История СССР. 1990. - Л I. - С.3-22

187. Куликов К.И. Реабилитирован посмертно// Вчера, сегодня, завтра Советской Уддуртии: Сб. статей. Ижевск, 1990. - С.56-78.

188. Вутявин И.Ф. Образование Удмуртской автономии// Учен. зап. УдНМИ. - 1950. - Вып.14. - С.32-46.

189. Латышев Н.А. Борьба трудящихся Удмуртии за власть Советов// Советская Удмуртия: Сб. статей. Ижевск, 1940. - С.48-82.

190. Латышев Н.А, Образование Удмуртской советской автономии //Советская Удмуртия: Сб.статей. Ижевск, 1940. - С.83-87.

191. Латышев Н.А, Состояние и задачи научно-исследовательского института, К постановке вопроса истории Удмуртии в свете основных проблем истории СССР// Учен. зап. УдНИИ. 1937. - Вып.7,1. С.10-19.

192. Леонов С.В. Советская государственность: замыслы и действительность (I9I7-I920 гг.)// Вопросы истории. 1990. - Л 12.ъ С.29-46.

193. Миллер В.И. Национальный вопрос накануне и в период проведения Великой Октябрьской социалистической революции// История СССР. 1964. - № 5. - С. 215-219.

194. Насыров Р. От имени башкир //Возвращенные имена. Уфа, 1991. - C.I9I-2I0.

195. Нафигов Р. Деятельность Центрального Мусульманского Комиссариата при Народном Комиссариате по делам национальностей в 1918 г. // Советское востоковедение. 1958. - Ш 5. - С.116-123.

196. Национально-государственное строительство в Удмуртии в £ 1917-1937 гг.: Сб. статей. Ижевск: Изд-во УдНИИ ИНЛ УрО АН СССР,1991. Х89 с.

197. Национальные отношения: исторический опыт и современные проблемы: ("фуглый стол")// Политическое образование, 1989. -Ш 8. - С. 36-44.

198. Национальные процессы в СССР: итоги, тенденции, проблемы: ("Крулгый стол")// История СССР. 1987. - №6.- С.23-89.vV

199. Национальный вопрос и межнациональные отношения в СССР: История и современность: ("фуглый стол")// Воцросы истории. 1989.-№ 5. - С.3-97; № 6. - С.130-146.

200. Неотложные задачи научно-теоретического Фронта Удмуртии //Учен. зап. УдНЙИ. I94X. - Вып.9. - С.12-19.

201. Ниренбург Я.Л. К вопросу о ревкомах как местных органах власти Советского государства// Учен. зап. Ошского пед. ин-та. -1959. Вып. 3. - С. 67-93.

202. Новый союзный договор: поиски решений: Сб. статей. М.: ИГ11АН, 1990. - 128 с.

203. О новом осмыслении ленинского наследия по национальному вопросу: (Материалы диенуссии) //Социально-политические науки. -1990. Я 9. - С. 38-55.

204. Общность судеб народов СССР история и современность: Сб. науч. тр. - М.: Ин-т истории СССР, 1989. - 21? с.

205. Октябрьская революция и проблема национальных отношений: Сб. науч. тр. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1987. - 170 с.

206. Павлов Н.П. Декрет, подписанный Лениным// По ленинскому пути: Сб. статей. йкевск, 1970. - С.83-97.

207. Павлов Н.П. Из истории образования государственности удмуртского народа// Учен. зап. УдНЙИ. 1970. -Вып.22. - C.104-II3.

208. Павлов Н.П. О руководстве местных партийных организаций национальным строительством в Удмуртии// Учен,зап. УдНИИ. 1968,-Вып.20. - С.48-61.

209. Павлов Н.П. Образование и деятельность Удмуртского комиссариата //История СССР. 1971. - № 6. - C.1&I-I33.

210. Павлов Н.П. Образование и развитие государственности удмуртского народа// В сойзе братских народов: Сб. статей. Ижевск, 1972. - С.44-67.

211. Павлов Н.П. Удмуртский комиссариат (19X8—1920 гг. )// Учент £ зап. УдНИИ. 1968. - Вып.20. - С.63-93.

212. Петухова О.В. Становление и правовой статус органов государственной власти УАО (I92I-I923 гг.) // Материалы к серии "Народы Советского Союза" . М., 1990. - Вып.4. - С.7-14.

213. Пономарев С.И. Создание национальной государственности коми-пермяцкого народа и ее роль в социалистическом преобразовании края// Тр. Моск. ист.-архив, ин-та.- 1970. Т.28. - С.420-437.

214. Пономарев С.И. Проблема автономии коми-пермяцкого народа и ее разрешение// Наш край: Сб.статей. Кудымкар, 1970. Вып.4. -С.34-46.

215. Попов В.К. Борьба трудящихся Удщртии за восстановление | народного хозяйства в I92I-I925 гг. //Учен.зап. УдНИИ. Х955.1. Вып.17, С. 3-66.

216. Рябухин Е.й. Большевики Удмуртии в борьбе за установление и упрочение Советской власти (I9I7-I9I8 гг.)// Учен.зап. Глазов, пед. ин-та. 1955. - Вып.2.- С.54-67.

217. Рябухин Е.И, Из истории образования Удмуртской автономной области// Учен.зап. Глазов, пед. ин-та. 1957. - Вып. 4 . -С.45-80.

218. Садаков М.А. Октябрьская социалистическая революция и образование Удмуртской автономии// 400 лет вместе с русским народом.1. Ижевск, 1958. С.56-67.

219. Садаков М.А., Попов В.К. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и образование Удмуртской автономии// 40 лет Удмуртской АССР: Сб. статей. Ижевск, I960. - С.34-50.

220. Садаков М.А. Рябухин Е.И. Удмуртия в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции// Удмуртия за 40 лет Советской власти: Сб. статей. Ижевск, 1957. -£ С.76-87.

221. Саяхов Ф.Л. Октябрьская революция и разрешение национального вопроса в СССР// Из истории Башкирской АССР: Сб.статей. Уфа, 1959. - С.97-113.

222. Ситдикова Л.И. Коренизация государственного аппарата в Удмуртии один из путей решения национального воцроса// Материалы к серии "Народы Советского Союза". - М., 1990. - Вып.4. С.35-49.

223. Смаева Р.В. К вопросу о создании национальной государственности удмуртского народа// Материалы к серии "Народы Советского Союза". М., 1990. - Вып. 4. - С.15-27.

224. Совещание этнографов Москвы и Лениграда //Этнография.1.1929. № 2. - C.XI2-I20.

225. Соловьев B.C. Национальный вопрос в России// Соч. T.I. -М., 1989. - СД15-160.

226. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права// Квинтэссенция. Философ, альманах. М,, 1990. С.162-235.

227. Тадевосян Э.В. Советский федерализм: теория, история, современность //История СССР. 1991. -16,- С.45-66.

228. Тадевосян Э.В. Советское государство и национальный вопрос// История СССР. 1989 .-Л 3 . - С. 63-84.

229. Тимербаев Ф.Г. Баагревком и основы национально-государ-Д ственного строительства (март 1919 ишь 1920 гг.)// Сб.аспирант.работ Свердл. крид. ин-та. 1972. - Вып.14. - C.I07-X20.

230. Тимербаев Ф.Г. К вопросу об истории конституционной системы государственных органов Башкирской АССР// Проблемы государст-веведения и правоведения. Уфа, 1976. - С. I37-I5I.

231. Тимербаев Ф.Г. О Башревкоме и некоторых особенностях станошения Башкирской АССР// Науч. тр. Свердл. юрид. ин-та. 1975. ^ - Вып. 44. - С.87-104.

232. Тимербаев Ф.Г. О месте национального движения в победе Советской власти в Башкирии// Сб. аспирант, работ Свердл. юрид. ин-та. 1971. - Вып. 13. - С. 66-74.

233. Тимербаев Ф.Г. О некоторых спорных проблемах истории советского строительства в БАССР// Проблемы государствовкдения и правоведения. Уфа, 1976. - С. 165-169.

234. Типеев Ш.И. Основные этапы в истории национального движения в Советской Башкирии (I9I7-I929 гг.). // К истории национального движения в Советской Башкирии. Уфа, 1929. - С.34-67.

235. Тишков В.А. Народы и государство //Коммунист. Х989. -fc & I. - С.49-59.

236. Тишков В.А. Об идее нации// Общественные науки. 1990. -№ 4. - С.56-73.

237. Тишков В.А. Социальное и национальное в историко-антро-пологической перспективе //Вопросы философии. 1990. - Ш 12. -С.3-15.

238. Тронин А.А. Расцвет национальной культуры// Дорогой. Октября. Ижевск, 1977. - С. 192-205.

239. Тронин А.А., Шабалин А. И., Данилов Л.Н. В семье нерушимой, великой : Сб. статей. Ижевск: Удмуртия, 1972. - 136 с.248. 1£онин А.А., Шкдяев Г.П., Салтышев М.М. В семье народов: Сб.старей, Ижевск: Удмуртия, 1969. - 140 с.

240. Усманов Х.Ф. В научном поиске// Институту истории, языка и литературы 50 лет: Сб.статей. - Уфа, 1982. - С.8-25.

241. Философские цроблемы теории и практики национальных отношений цри социализме: (Материалы "Круглого стола")//Воцросы философии. 1988. - J6 9. - С.28-91.

242. Чешко С.В. Экономический суверенитет и национальный вопрос// Коммунист . 1989. - № 2. - С.97-105.

243. Чистяков О.И. О национально-государственном размежевании в период становления Российской Федерации// Советское государство и право. 1991. - № II. - C.I43-I5I.

244. Что делать? В поисках путей совершенствования межнациональных отношений в СССР: Сб.статей. М., 1989. - 234 С.

245. Чугаев М.А. К вопросу об образовании Коми-Пермяцкого национального округа// Учен. зап. Пермск. ун-та. 1965. - 133, -C.II5-I25.

246. Шапталов Б.Н. Национальные проблемы СССР: соотношение ^ противоречий// Философские науки. 1990. - № 8. - С.47-51.

247. Шафиков Г. 12дать ли благодеяний? //Родина. 1990. - № 8.-C.8-I0.

248. Шафиков Г. Сын народа, отец автономии// Советская Башкирия. 1990. - 19 декабря.

249. Широкова Е.М. К вопросу образования и деятельности Коми-Пермяцкого национального округа (1925-1936 гг.)//'Учен.зап. Пернск. ун-та. 1968. - № 173. - С.123-140.

250. Шкляева Л.Ф. Из истории формирования социалистической интеллигенции в Удмуртии// Социально-культурные преобразования в

251. Jl ■ Удмуртии в период строительства социализма: Сб. статей. Ижевск, 1979. - С.69-120.

252. Шкляева Л.Ф. Интеллигенция Удмуртии к концу первого десятилетия Советской власти// Из истории развития народного хозяйства и культуры Удмуртии в XIX-XX веках.: Сб.статей. Ижевск,1990.-C.III-I2I.

253. Шумилов Е. Русские на удмуртской земле// Удмуртская правда. 1989. - 23 августа.

254. Юлдашбаев А; Историк, вошедший в историю// Советская Башкирия. 1990. - I декабря.

255. Юлдашбаев Б.Х. Конституционно-правовые вопросы истории образования Башкирской АССР// Сб.материалов науч. сессии вузов Урал. экон. рйна. Свердловск, 1963. - С.83-87.

256. Юлдашбаев БД. Национальный вопрос в Башкирии на первом этапе советского национально-государственного строительства// Ист. зап. 1987. - Вып. 115. - С.46-87.

257. Юлдашбаев Б.Х. Национальный вопрос в контексте нового мышления// Наше будущее в консолидации. - Уфа, 1990. - С.64-80.

258. Юлдашбаев Б.Х. Соглашение центральной Советской власти с Башкирским правительством о советской автономии Башкирии // Октябрьская революция и рождение Советской Башкирии: Сб.статей. -Уфа, 1959. С.175-221.

259. Юлдашбаев Б.Х. Татаро-Башкирский вопрос в период Октябрьской революции//Тр. Казан, ун-та. 1963. - № I. - С.83-90.

260. Юлдашбаев Б.Х. Учредительный курултай //Советская Башкирия. 1990, - 18 декабря

261. Юлдашбаев Б.Х. Проект Урало-Волжского штата или Татаро-Башкирской республики: Тез. докл. конф. -'Уфа, 1957. С.16-17.

262. Юлдашбаев Б.Х. Против упрощенчества и формализма// Советская Башкирия. 1990, 16 мая.1. Исторические источники

263. Артем (Ф.А.Сергеев). Статьи, речи,.письма,- М.: Политиздат, 1983. 351 с.

264. Ахмед-Заки Валиди Тоган (I890-I99Q): Материалы к изучению жизни и творчества. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1990. - 319 с.

265. Бауэр 0. Национальная автономия// Марксизм и национальный вопрос: Сб. статей и материалов в 2-х частях. М. ,1923. - С. 32- 74.

266. Башкирская организация ВШ(б) в ее съездах и конференциях. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1933. - 137 с.

267. Башкиры //Тр.науч. об-ва по изучению быта, истории и культуры Башкирии,. Стерлщамайс, 1922. Вып.2.

268. Былое Урала. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1924. - Вып.3,4^277. 18 февраля 1919 года: (Материалы и документы по истории перехода Башкирии на сторону Советской власти)// Тр. науч.об-ва по

269. У изучению быта, истории и культуры Башкирии. 1923. - Вып.З.

270. Восьмой съезд РШ1(б). Протоколы. М.: Политиздат, 1959.

271. Двенадцатый съезд РКИ(б). Стенограф.отчет. М.: Политиздат, 1968. - 903 с.

272. Декреты Советской власти. М.: Политиздат, 1957. - T.I. -626 с.

273. Декреты Советской власти. М.: Политиздат, 1959. - Т.2.-696 с.

274. Десятый съезд РКП(б) . Стеногр. отчет. М.: Политиздат, 1963. - 876 с.

275. Д 283. Диманштейн С.М. Башкирия в 1918-1920 гг. //Пролетарскаяреволюция. 1928. - Я 5. - С. 138-157.

276. Документы и материалы о работе комиссии Оргбюро ЦК РКП(б) по подготовке вопроса "О взаимоотношениях РСФСР и независимых республик" к Пленуму Центрального Комитета партии (6 октября 1922 г.)

277. Заки Валиди Тогна: Воспоминания. Стамбул, 1969. (На русском языке опубликовано в приложении к журналу "Агидель".-1990. - J® 12).

278. История Советской Конституции (В документах). М.: Гос-юриздат, 1957. - 1046 с.

279. История Советской Конституции: Сб.документов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 551 с.

280. Итоги разрешения национального вопроса в СССР: Сборник.-М.: Власть Советов, 1936. 223 с.

281. К истории образования Удмуртской автономии : Сб.документов. Ижевск, Удмурт, кн. изд-во, I960. - I28 с.

282. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. - М.: Политиздат, 1983. - Т.I. - 606 с.

283. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. - М.: Политиздат, 1984. - Т.2. - 606 с.

284. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. - М.: Политиздат, 1984. - Т.З. - 494 с.

285. Культурное строительство в Башкирской АССР, Сб.док. и материалов. Уфа: Башк. кн. изд-во. 1986. - 351 с.

286. Д 294. Культурное строительство в Удмуртии: Сб.док. и материалов, Ижевск: Удмуртия, 1970. - 371 с.

287. Ленин В.И. Национальный вопрос в нашей программе// Полн. собр. соч. Т.7. - С.233-242.

288. Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу //Полн.собр.соч. Т.24. - C.II3-I50.

289. Ленин В.И. О "культурно-национальной" автономии// Полн. собр.соч. Т.24. - С.174-178.

290. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение// Полн.собр. соч. Т.25. - G.255-320.

291. Лерин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении// Полн.собр. соч. Т.ЗО. - С.17-58.

292. Ленин В.И. Задачи пролетариата в- нашей революции// Полн. собр.соч. Т.31. - С.149-186.

293. Ленин В.И. Выборы в учредительное собрание и диктатура пролетариата// Полн.собр.соч. Т.40. - С.1-24.

294. Ленин В.И. Проект программы РКП(б) // Полн.собр.соч.- Т.38. С.81-124

295. Ленин В.И. Ш Конгресс Коммунистического Интернационала //

296. Полн.собр . соч. Т.44. - C.I-6I.

297. Ленин В.И. Письмо А.М.Горькому // Полн.собр.соч. Т.51.-G.47-49.

298. Ленин всегда с нами: Ленинские документы об Удмуртии. -2-е изд. Ижевск: Удмуртия, 1980. - 157 с.

299. Ленин и Башкирия: Документы, материалы, воспоминания. -Уфа: Башк. кн. изд-во, 1974. 327 с.

300. Ломов Г.И. В дни бури и натиска //Вопросы истории КПСС.-1987. Л II. - С. I08-II5.

301. Д 308. Мешавкин В. От революции до автономии// Новь Коми края.1. Пермь, 1985.

302. Мирсаид Султан Галиев. Избранное. - Казань: Тат. кн. изд-во, 1992. - 321 с.

303. Мостовенко П.Н. О больших ошибках в Малой Башкирии//Про-летарская революция. 1928. - № 5. - С.103-137.311.- Мы требуем.//Новое время.- 1990. В 25. - С.40-42.

304. Народный комиссариат по делам национальностей: Отчет о деятельности (I ноября 1917 29 июня 1918). - М.,1918.- 123 с.

305. Образование Башкирской Автономной Советской социалистической республики: Сб. док. и материалов. Уфа: Башк.кн.изд-во, 1959. - 990 с.

306. Образование СССР: Сб.документов. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 469 с.

307. Образование Союза Советских Социалистических Республик: Сб. документов. М.: Наука; 1972. - 531 с.

308. Образование СССР: Сб.документов. М.: Политиздат,1972.-118 с.

309. Октябрь в Башкирии (октябрь 1917 май, 1918 гг.): Сб. док. и материалов. - Уфа: Башк.кн. изд-во, 1979. - 302 с.

310. Октябрь е Башкирии (октябрь X9I7- май 1918 гг.): Сб.док. и материалов, Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987. - 300 с.

311. Октябрь и гражданская война в Вятской, губернии: Сб.док. и материалов. Вятка: Вятское кн. изд-во, 1927. - 123 с.

312. Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии (19X7-1918 гг.): Сб. док. и материалов. Ижевск, Удмурт, кн. изд-во, 1957. - 395 с.

313. Пестковский С.С. Воспоминания о работе в Наркомнаце (1917-Х920 гг.)// Пролетарская революция. 1930. - Ш 6.- С.124-131.

314. Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Башкирии (февраль X9I7 июнь 19X8 гг.): Сб.: док. и материалов. - Уфа: Башк. кн. изд-во, 1957. - 532 с.

315. Политика Советской власти по национальным делам за три года (I9I7-I920). М.: Госиздат, 1920. - 185 с.

316. Революция и национальный вопрос: Документы и материалы по истории национального вопросаьв России и СССР в XI веке. М.: Изд-во 'Ком. Акад., 1930. - Т.З. - 467 с.

317. Резолюции областных конференций Башкирской партийной организации и пленумов обкома КПСС (I9I7-I940 гг.). Уфа: Башк. кн. изд-во, 1959. - 214 с.

318. Самойлов Ф. Малая Башкирия в I9I8-I920 гг. : Из истории первого опыта советской национальной политики. М.: Старый большевик, 1933. - 97 с.

319. Самойлов Ф. Об одной: националистической вылазке или неизменных ошибках Х.Ю.Шангулова// Пролетарская революция. 1928.-& 3. - С. 195-213.

320. Сталин И.В. Марксизм и национальный Еогрос// Соч.- Т.2. -С. 87-157.

321. Сталин И.В. Выступление на Ш Всероссийском съезде Советов 10-18 января 1918 г. // Соч. Т.4. - С. 30-37.

322. Сталин И.В. Организация Российской Федеративной республики // Соч.-Т.4. С. 66-73.

323. Сталин И.В. Доклад об очередных задачах партии в национальном вопросе// Соч. Т 5. - С.33-44.

324. Сталин И.В. Вопрос об объединении независимых национальных республик// Соч.- Т.5. С.138-144.

325. Сталин И.В. Об объединении советских 'республик// Соч. -Т.5. С.145-155.

326. Сталин И.В. Об образовании Союза Советских Социалистических Республик// Соч. Т.5. - С.156-159.

327. Сталин И.В. Национальные моменты в партийном и государственном строительстве. Тезисы к ХП съезду РКП(б), одобренные ЦК партии// Соч. Т.5. - C.I8I-I94.

328. Сталин Н.В. Доклад о национальных моментах в партийном С и'государственном строительстве // Соч.- Т.5. С.236-263.

329. Сталин И.В. Четвертое совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных греспублик и областей // Соч. Т.5.-С. 293-300.

330. Сыромолотов Ф. Ленин и Сталин в создании Татаро-Башкирской республики //Революция и национальности. 1935. - й 8.1. С.16-22.

331. Съезды Советов Союза ССР, союзных и .автономных республик: Сб. документов. М.: Госиздат, T.I. - 323 с.

332. Тараканов Ф.Г. Путь к свету // В буднях великих строек: Сб. воспоминаний. Пермь, 1967. - С.231-239.

333. X 341. Тараканов Ф.Г. Так мы начинали //Отчий край: Краевед. сборник. Пермь, 1975. - С. II6-I20.

334. Тридцать лет Советской Башкирии:Материалы по истории Башкирской-АССР. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1949. - 187 с.

335. Удмуртия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (июнь- 1918 март 1919 гг.): Сб. документов. - йжевс* Удмурт, кн. изд-во. 4.1. - 323 с.

336. Удмуртия в период иностранной, военной интервенции и гражданской войны (март 1919 декабрь 1920 гг.). : Сб. документов. -Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1963. - 4.2. - 375 с.

337. Упрочение Советской власти в Пермской губернии: Документыи материалы. Пермь: Кн. изд-во, 1966. - 431 с.

338. Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии: Сб.документов. Киров: Кн. изд-во, 1957. - 624 с.

339. Уфимский Октябрьский сборник (I9I7-I920 гг.). Уфа: Изд-во Уфим. комитета РКП(б). 1920. - Вып.2.- - 210 с.

340. Уфимский сборник Октябрьской революции. Уфа: Изд-во Уфим. комитета РШ(б), 1919. - 186 с.

341. Худайбердин 111 А. Избранное. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1968.197 с.

342. Худайбердин HLA. На ветрах революции: Публицистика. Воспоминания.Художественные цроизведения. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1986. - 235 с.

343. Четвертое совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей. Стеногр. отчет. М.: Госиздат, 1923. - 345 с.

344. Шесть лет национальной политики Советской власти и Нар-комнац: (Вместо отчета). М.: Изд-во отд. печати и информ. 1924.1. X 230 с.

345. Щангулов Х.Ю. Об одном неудачном опыте изучения национальной политики в Башкирии в I9I8-I920 гг. //Пролетарская революция. 1928. - № 3. - Ч.170-195.1. Периодическая печать

346. Век XX и мир. Орган советского комитета защиты мира (1987-1992).

347. Власть труда. Орган Уфимского губернского комитета РКП(б) и губисполкома (1922-1924).

348. Вперед. Орган Уфимского комитета РКП(б) (I9I7-I9I9).

349. Вопросы истории. Орган Российской Академии наук (1957, 1987-1992).

350. Вопросы истории КПСС. Орган ЦК КПСС, Института марксизма-ленинизма (+957, I987-I99I).

351. Вопросы философии. Орган Российской Академии наук, Института философии (1987-1992 ).

352. Жизнь национальностей. Орган народного комиссариата по делам национальностей (I9I8-I920).

353. Ижевская правда. Орган Ижевского Совета рабочих и крестьянских депутатов (1920-1935).

354. Известия Башобкома РКП(б). Орган Башобкома РКП(б) (1920-1922).

355. Известия ЦК КПСС. Орган ЦК КПСС (1989-1990).

356. История СССР Орган Академии наук СССР (1963-1964,19871991).

357. Коммунист. Орган ЦК КПСС (1987-1989).

358. Красная Башкирия. Орган Башобкома и облисполкома (19251935).

359. Общественные науки. Орган Академии наук СССР (1987-1990),

360. Отечественная история. Орган Российской Академии наук (1992).

361. Пролетарская революция. Орган истпарта (1927-1930).

362. Революция и национальности. Орган Совета национальностей. ЦИК СССР (1924-1935).

363. Родина, Орган института истории. СССР АН СССР. (1987-1992,'

364. Советская Башкирия. Орган Башкирского облисполкома (1987-1992).

365. Советская этнография. Орган Российский Академии наук, Института этнографии (1987-1992).

366. Советское государство и право. Орган Российской Академии наук, Института государства и црава (1987-1992).

367. Социально-политические науки . Орган Госкомитета СССР по народному образованию (1987-1990).

368. Удмуртская првада. Орган Удмуртского облисполкома (1987-1992).

369. Философские науки. Орган Госкомитета СССР по народному образованию (1987-1992).1. Архивные документы

370. Центральный государственный архив Башкирской АССР (ЦГА БАССР). ф. 629 Представительство Башкирской АССР при Президиуме ВЦЙК.378. ф. 933 фонд Башкирский облисполком.

371. Центральный государственный архив Удмуртской АССР (ЦГА УАССР). ф. 164 фонд Представительство Удмуртской АССР цри Президиуме ВД1К.380. ф. 195 фонд Удмуртский облисполком.

372. Центр документов новейшей истории Башкортостана (1ЩШБ). ф. I фонд Уфимский губком РКП(б).382. ф. 22 фонд Башобком РКП(б) (Малая Башкирия).383. ф. 122 фонд Башобком РКП (б) (Большая Башкирия).

373. Центр документов новейшей истории Удмуртской Республики (ВДНИУР). ф. 16 фонд Удмуртский обком РКП(б).

374. Свердловский областной центр документов общественных организаций (С0ЦЦ00). ф. 4 -фонд Свердловский областной комитет КПСС.