Отношение российской политической элиты к модернизации Китая

Коу Цзунси

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Отношение российской политической элиты к модернизации Китая

Год: 2012
Автор научной работы: Коу Цзунси
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Ульяновск
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Отношение российской политической элиты к модернизации Китая'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отношение российской политической элиты к модернизации Китая"

На правах рукописи

Коу Цзунси

Отношение российской политической элиты к модернизации Китая

Специальность 23.00.02 - «Политические институты, процессы

и технологии»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

2 9 НОЯ 2012

Саратов-2012

005055845

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет»

Научный руководитель доктор политических наук,

профессор

Дергунова Нина Владимировна

Официальные оппоненты: Дробот Галина Анатольевна доктор

политических наук, доцент; ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет» им. М.В.Ломоносова;

профессор факультета глобальных процессов

Учаев Антон Николаевич, кандидат исторических наук, доцент; ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет; доцент кафедры философии и политологии.

Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Ульяновский

государственный технический университет»

Защита диссертации состоится «10» декабря 2012 г. в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 212. 241.01 при ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет».

Автореферат разослан « сР » ноября 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ¿^Г Донин Александр Николаевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Превращение Китая в мировую державу XXI века, усиление его экономического, политического и культурного влияния вызывает особый интерес к изучению его модернизационного опыта. Для России такое исследование ценно как в научном, так и в практическом плане.

Социально-политические процессы, связанные с реформированием китайского общества и его модернизацией, выявляют специфический аспект развития Китая - роль партийно-государственных институтов и идеологии в планировании и осуществлении модернизации общества. Особенность этого аспекта заключается в том, что широко распространенное представление, будто Китай, в отличие от Советского Союза, стал в первую очередь реформировать экономику и лишь затем приступил к реформе политического устройства, не совсем правильно, если не ошибочно. О необходимости для Китая политических реформ основоположники нового курса, в первую очередь Дэн Сяопин, стали говорить почти одновременно с началом реформ в экономике, т. е. с 80-х годов прошлого века. Уже тогда было ясно, что без преодоления, хотя бы частичного, наследия «культурной революции» рыночные реформы в экономике были бы невозможны. Другое дело, что самого начала экономическим преобразованиям отдавался приоритет перед политическими, которым приписывалась вспомогательная роль.

Политические изменения в КНР осуществлялись в расчете на долгосрочный и стабильный характер экономических реформ, одновременно с которыми начинаются внутренние преобразования в Коммунистической партии Китая и в политической системе страны в целом. Главным мотивом внутрипартийных реформ было стремление предотвратить возврат к абсолютному произволу, который имел место в прежние годы. Для достижения этих целей в начале 1980-х годов была восстановлена регулярность проведения партийных форумов, запрещена практика пожизненного пребывания на руководящих постах, введено регулярное обновление и омоложение состава руководящих работников. Уже в начале 1980-х годов произошли существенные изменения в политической системе страны. Были введены прямые выборы в собрания народных представителей административных единиц от уезда и ниже и многоступенчатые - в органы законодательной власти более высокого уровня. Активизировалась законодательная деятельность Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП). Провинциальные собрания обрели право принимать региональные законы. Длительность пребывания на высших должностных постах была ограничена двумя сроками. Возобновилась деятельность не коммунистических партий. Эти партии и формально, и по существу признают и поддерживают руководящую роль КПК и ее политику, мобилизуя для этой цели ту часть интеллигенции и средних слоев общества, которые по тем или иным причинам в компартии не состоят в КПК. КПК

проводит линию на осуществление взаимных консультаций и взаимного контроля с этими партиями. Демократические партии представлены на центральном и региональном уровнях в главном совещательном органе -Народном политическом консультативном совете и в ВСНП.

Анализ политических изменений в модернизирующемся Китае необходим для долгосрочного прогнозирования «поведения» китайского государства, в том числе и по отношению к Российской Федерации. Российские общество и государство развиваются в политическом пространстве, задаваемом тенденциями к централизации политической власти с одной стороны, и её либерализации, с другой. В силу этого китайский опыт модернизации как согласованный процесс экономических и политических преобразований обретает особую значимость для России.

Основным агентом осознания и признания значимости китайского опыта модернизации является российская политическая элита. Однако в силу своей неоднородности она демонстрирует разнообразие подходов и оценок китайской модернизации. Это обстоятельство следует рассматривать как препятствие к выработке и реализации гибких динамичных взаимовыгодных отношений между Россией и Китаем.

Недостаточная изученность российской политологической наукой факторов, влияющих на восприятие российской политической элитой китайского опыта модернизации препятствует реалистическому и сбалансированному видению ситуации в КНР российской элитой, решению вопросов прикладного характера и своевременного прогнозирования, а также выработке управленческих решений Российской Федерацией в области регионального и глобального взаимодействия с КНР в обеспечении национальной безопасности. Эти обстоятельства определили необходимость диссертационного исследования данной проблемы.

Степень научной разработанности проблемы Анализу модернизации в КНР посвящены исследования российских, китайских и западных ученых, по каждому направлению накоплен свой потенциал.

История формирования и основные положения стратегии модернизации КНР отражены в работах российских ученых - Я. М. Бергера, О.Н.Борох, В.Г.Бурова, Ф.М.Бурлацкого, А.В.Виноградова, М.Ю.Галеновича, В. Г. Гельбраса, К.А.Кокарева, Л.И.Кондрашовой, А.В.Ломанова,

A.В.Островского, В.Я.Портякова, Д.А.Смирнова, А.В.Титаренко1.

Бергер Я.М. Экономическая стратегия Китая. М.. 2009; Ворох О.Н. Современная китайская экономическая мысль. М„ 1998; БуровВ.Г. Смена модели социально-экономического развития (К итогам XVI съезда КПК)// Марксизм: прошлое, настоящее и будущее. М„ 2003; Бурлацкий Ф. М. О социально-экономической и политической системе КНР// Вопросы философии, М„ 1986. № 2; Виноградов A.B. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности. М„ 2005; Галенович Ю.М. Новые тенденции в духовной жизни КНР на рубеже тысячелетий// Экспресс-информ ИДВ РАН. 2000. Кг 6; Гельбрас В Г. Национальная идентификация в России и Китае: (Опыт сравнительного анализа)// Полис. 1997. №1 ■ Кокарев К.А. Политический режим и модернизация Китая. М., 2004; Кондрашова Л. И. «Модернизация с китайской спецификой»: проблема экономического измерения И Проблемы Дальнего Востока. 2002. №4; Портяков

B.Я. От Цзян Цземиня к Ху Цзиньтао: КНР на рубеже веков// Восток. 2004. №2, 4; Ломанов А. В БорохО Н Политические инновации КПК в контексте идейно-теоретических дискуссий в Китае// Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 5; Смирнов Д.А. Ден Сяопин и модернизация Китая// Проблемы Дальнего Востока. 2004. №5; ОстровскиЯА. В. Вопросы социально-имущественной дифференциации в китайском обществе и их

В Китае исследованием теоретических, политических и социальных аспектов модернизации и условий модернизации в рамках политической концепции «общества социальной гармонии», предусматривающей сбалансированное развитие внутренних регионов страны, занимаются такие ученые как Сунь Липин, Вей Лицюнь, Лю Хун, Хэ Чуанци, Чжу Тхиэчжэнь, Ли Дун, Ван Синьшэн, У Чэнмин, Сю Цзунхуа, Инь Баоюпь2.

Фундаментальные положения политической теории элит изложены в трудах классиков философии, социологии и политологии - Платона, Аристотеля, Н. Макиавелли, В. Парето, М. Вебера, Г. Моска, Р. Михельса, М.Я.Острогорского. Проблемы теории элит и истории российской политической элиты подробно рассмотрены в работах современных российских политологов М.Н. Афанасьева, Г.К. Ашина, Л. Бережной, О.В.Гаман-Голутвиной, В.Игнатьева, П.Л.Карабущенко,'

О.В.Крыштановской, В.П.Мохова, Е. Охотского, A.A. Паутова, А. Понеделкова, С. Старостина3.

Китайские исследователи в изучении вопросов модернизации в первую очередь сосредоточены на анализе конкретных механизмов, динамики взаимосвязи процесса политических изменений с реформированием и модернизацией, глобализацией китайского государства. Существующие в российской политологической науке представления об этой взаимосвязи часто несут на себе отпечаток ценностных предпочтений, что значительно искажает научную картину процесса политических изменений в КНР. Несмотря на то, что исследованию политических аспектов модернизации КНР посвящено огромное количество работ, проблема отношения российской политической элиты к ней и степень актуальности результатов этой модернизации для России изучены недостаточно.

Актуальность темы, практическая значимость и неразработанность данного аспекта определили выбор объекта, предмета, цели и задач диссертационного исследования.

Цель исследования. Основной целью диссертационного исследования является установление характера и типов отношения российской политической элиты к политическим аспектам модернизации Китая.

Данная цель обусловила следующие комплексные задачи:

1) определить основные теоретические и методологические подходы к исследованию процессов модернизации Китая;

влияние на КПК// Экспресс-Информ ИДВ РАН. 2002. № 3; Титаренко A.B. Модернизация Китая- шансы и вызовы времени. М., 2000.

Sun Liping «She hui xian dai hua» (Модернизация общества); He Chuanqi «Guo jia chuang xin xi tong-di er ci xian dai hua de fa dong» (Национальная инновационная система. Двигатель второй модернизаций). 2000. Zhu Tie Zhen «Cheng shi xian dai hua yan .¡¡^Исследование модернизации города) 2002. Li Dong Shi lim zhong guo kc ji xian dai hua de san ci lang с1то»(Попытка осмысления третей волны научной модернизации Китая) 2005. Wang Xin Sheng «Zheng zhi ti zhi yu jing j¡ xian dai hua: rib en mo shi zai tan tao» 2002 Wu Chen" Ming Zhong guo xian dai hua:shi chang yu she hui 2001. Xu Zong Hua «Xian dai hua de zheng zhi wen hua weî du» 2007. Yin Bao Yun «Shcn me shi xian dai hua :ga¡ nian yu mo shi de tan suo» 2001

АфанасьевМ.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. Воронеж 1996-АшинГ.К. Элитология. Смена и рекрутирование элит. М„ 1998; Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. M., 1998; Понеделков А. Элита (Политико-административная элита: проблема методологии социологии, культуры). Ростов-на-Дону, 1995; Крыштановская О. Анатомия российской элиты, М. 2003.

2) раскрыть связь между политическими и идеологическими изменениями и модернизацией в КНР;

3) определить теоретические подходы к изучению политических элит в контексте модернизации государства;

4) исследовать и охарактеризовать динамику отношения советской и российской политической элиты к процессам модернизации Китая;

5) выявить типы российской политической элиты по характеру ее отношения к модернизации КНР;

6) разработать рекомендации, способствующие объективной оценке российской политической элитой, научным и экспертным сообществами процессов модернизации Китая.

Объектом исследования является поздняя советская и современная российская политическая элита.

Предмет исследования - отношение поздней советской и современной российской политической элиты к процессам модернизации Китая.

Гипотеза исследования. Различные сегменты российской политической элиты неоднозначно оценивают процессы модернизации в Китае. Эта неоднозначность обусловлена, с одной стороны сложностью концептуальных основ китайской модели модернизации, с другой стороны - политико-идеологической дифференциацией российской политической элиты. Углубление и расширение политических, экономических и культурных связей между Россией и КНР способствуют снижению неоднозначности оценок китайской модернизации различными сегментами российской политической элиты.

Методологическую и теоретическую базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных политологов, философов по проблемам модернизации и политической элиты.

В настоящем исследовании применена синтетическая методология, включающая диалектический, системный, системно-структурный, структурно-функциональный, герменевтический подходы. В исследовании конкретного текстологического и исторического материала использованы принципы историзма, структурности и целостности, а также методы анализа, синтеза, сравнения, аналогии и др.

В диссертационном исследовании представлены теоретические разработки и концепции китайских и российских политологов, социологов и философов по проблемам модернизации и политических элит, по функционированию властных структур КНР, по политической культуре, по проблемам соотношения и сосуществования национальных традиционных ценностей и современности.

Научная новизна исследования:

1. На основе изучения различных источников в диссертации раскрыта и описана неоднородность политической элиты России в аспекте ее отношения к процессам модернизации в КНР.

2. Показано, что за последнее десятилетие сформировался и стал играть доминирующую роль в формировании взглядов на модернизацию в Китае

прагматически ориентированный «государственнический» сегмент российской элиты, оттеснивший на вторые позиции партийно-идеологически ориентированные сегменты левого и правого направлений.

3 Использованы и введены в научный оборот новейшие китайские научные источники, посвященные проблемам модернизации.

4. На основе изучения и применения теоретико-методологических достижений китайской и российской политической науки диссертант реализовал авторскую концепцию анализа отношения российской политической элиты к процессам модернизации в КНР, основывающуюся на допущении том, что расширение и закрепление реальных политических, экономических и культурных связей между Россией и КНР нейтрализует роль идеологических мотивов в восприятии политической элитой модернизации в Китае.

5. Выявлены факторы, влияющие на формирование объективного отношения российской политической элиты к процессам модернизации в КНР, к которым следует, прежде всего, отнести экономическое, политическое и культурное сотрудничество между Россией и КНР.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Выдвигаемые в работе положения представляют собой попытку развития политологического подхода в исследовании взаимосвязи процесса политических, экономических, социальных и культурных изменений модернизирующейся КНР на основе анализа восприятия этих процессов политической элитой России.

Сделанные в исследовании выводы, углубляя представления о происходящих политических изменениях модернизирующегося Китая, образуют предпосылку для формирования адекватного отношения в процессам модернизации в КНР, что в свою очередь, способствует принятию сбалансированных политических решений по сотрудничеству с Китаем, объективному учету разнообразных факторов, влияющих на политическое взаимодействие между Россией и КНР.

Исследование отношения российской политической элиты к процессам модернизации в КНР создает базу для реальной оценки двумя странами друг друга в условия все более расширяющегося сотрудничества.

Результаты исследования могут найти практическое применение при подготовке учебных пособий, разработке спецкурсов по актуальным проблемам развития российского и китайского обществ, в преподавании ряда тем дисциплин «Регионоведение», «Современные международные отношения», для использования в курсах политологии, социологии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сложность политики как общественного явления особенно обнаруживается в ситуациях, когда от политической элиты общества требуется эффективные действия по изменению изживших себя правил и порядка жизни, то есть усилий по модернизации общества. Эти действия могут планироваться и осуществляться на основе реалистического восприятия чужого опыта модернизации и реформ. '

2. Научное изучение китайского опыта модернизации способствует решению сложной задачи по уточнению собственных целей развития и формированию идей, вокруг которых должна консолидироваться политическая элита, чтобы быть эффективной.

3. Китайская модернизация, приведшая к колоссальным положительным экономическим результатам, представляет собой, тем не менее, политически обусловленное явление. Эволюция политической и идеологической платформы КПК была и продолжает оставаться фактором, обеспечивающим поступательную и эффективную модернизацию экономики и социальной сферы в КНР.

4. Российская политическая элита по ее отношению к китайской модернизации, подразделяется на два больших сегмента: традиционный партийно-политический и новый «государственнический», который начал формироваться в 2000-е гг. В результате структурного анализа поздней советской и постсоветской (российской) элиты, выявлены: а) обусловленность отношения ^различных сегментов поздней советской и российской политической элиты к модернизации в Китае их идеологическими установками; б) историческая относительность восприятия российской политической элитой процессов модернизации в КНР.

5. Во взглядах российской политической элиты на модернизацию в Китае, начиная с начала 1990-х гг., сталкивались две основные тенденции' отражающие позиции сторонников и противников китайских реформ, тех, кто считал возможным использование китайского опыта, и тех, кто отвергал возможность использования китайского опыта в России. Первые концентрируется на левом фланге политического спектра, а вторые - на правом. В основе такого раздвоения лежит идеологический мотив, действие которого стало ослабевать по мере развития отношений между Россией и КНР.

6. Разнородность отношения российской политической элиты к процессам модернизации в КНР отличается следующими особенностями: а) зависимостью от воспроизводства партийно-политическими сегментами российской политической элитой своих базовых идеологических установок и, соответственно, недостаточно объективным видением ситуации в КНР; б) избирательным отношением партийно-политических сегментов российской политической элиты к информации, необходимой при принятии решений по вопросам взаимоотношений - между Россией и КНР; в) формированием нового, «государственнического» сегмента политической элиты, активные действия которого способны преодолеть негативные эффекты первых двух особенностей. Г"

7. Динамика отношения российской политической элиты к модернизации в КНР определяется качественными и количественными характеристиками взаимоотношений между Россией и КНР. Важнейшими индикаторами качества этих взаимоотношений являются двусторонние договора и договоренности различного статуса и показатели экономического и культурного сотрудничества.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в ряде публикаций, в выступлениях на международных, межрегиональных, всероссийских и вузовских научных конференциях.

Диссертация обсуждалась и была рекомендована к защите кафедрой социологии и политологии Ульяновского государственного университета.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень её научной разработанности, формулируются цель и задачи исследования, излагается его научная новизна и практическая значимость.

Глава 1 Методологические основы исследования модернизации Китая носит теоретико-методологический характер и состоит из 2 параграфов.

В параграфе 1.1. Теории модернизации и история формирования стратегии китайской модернизации рассматриваются классические (западные) концепции модернизации и их рецепция на китайской почве.

Теоретический анализ показывает: теория модернизации включает несколько основных направлений. Исходя из концепции общественного развития, модернизация представляет собой процесс формирования и изменения в рамках данного государства и в заданных исторических обстоятельствах общества модерна. Причем само понятие «общество модерна» с одной стороны носит универсальный характер, с другой стороны, всегда привязано к конкретным историческим и цивилизационным обстоятельствам, что особенно важно при анализе феномена китайской модернизации.

С технической точки зрения, процесс модернизации общества может быть понят как процесс построения базовых систем социализации, представляющих собой инфраструктурный каркас современного общества. Такое понимание модернизации позволяет расставить акценты в дискуссии о балансе между государством и гражданским обществом, централизацией и частной инициативой в модернизационном процессе.

В диссертационной работе доказывается, что политическое руководство КНР и научная общественность с самого начала критически перерабатывали характерные для Запада представления о прогрессе и модернизации, делая акцент на уникальности экономической, политической, социальной ситуации в Китае. Отсюда и первоначальное определение стратегии модернизации как «строительства социализма с китайской спецификой». Рассмотрены основные вехи формирования политики модернизации. Сделан вывод о том, что становление КНР в качестве ведущей державы с растущим экономическим, политическим и культурным потенциалом, обусловлено адекватной восприятием в Китае идей модернизации, а также рационально

осмысленной и целенаправленной политикой руководства КНР. Показано как формировалась и реализовывалась политика модернизации и экономического развития КНР в течение последних трёх десятилетий. "

В параграфе 1.2. Роль политики и идеологии в выборе концепции модернизации КНР рассмотрены механизмы сбалансирования общественного развития в КНР в условиях быстрой модернизаций Отмечено, что радикальные преобразования, разрушая препятствующие быстрому экономическому росту элементы прежней общественной системы делали более уязвимым весь социальный организм, в котором стихийно складывались механизмы регулирования, соответствующие требованиям новой экономической реальности, но противоречащие действовавшим социально-политическим принципам и этнокультурным традициям Раскрывается тезис о том, что китайское руководство своевременно осознало опасность политической дестабилизации и взяло под контроль все элементы политического механизма, способствующие балансу национальных традиции, коммунистической идеологии и программ модернизации. В качестве важной проблемы китайским руководством рассматривалось противоречие между реализацией распределительных и эгалитаристских социалистических принципов и нараставшими рыночными реформами которое разрушало социально-политическое единство, создавая угрозу стабильности. Это актуализировало вопрос о социально-политическом устройстве. Рациональность действий китайского руководства проявилась в том, в условиях отсутствия единой теоретической позиции по вопросам реформирования политической системы акцент начал делаться на практике прочно утвердившейся в качестве основного методологического инструмента КПК. На разных этапах модернизации Китая (порой драматических -потрясения 1989 г.) КПК вводило изменения в эмпирически сложившуюся и в целом успешную модель развития. Каждый раз вопрос состоял лишь в том какие это должны быть изменения. Уже к началу 1990-х годов политические дискуссии сосредоточились вокруг стабильности. В результате экономической стабилизации социальное напряжение удалось сбить' и важнейшим для компартии стал вопрос о формуле новой власти Складывавшиеся на протяжении предыдущего десятилетия принципы взаимодеиствия теории и практики, экономики и идеологии необходимо было институционализировать, т.е. найти механизм воспроизводства власти:: В соответствии с принципами экономического детерминизма возродившаяся многоукладное^ требовала расширения демократических прав и свобод во всех сферах общественной жизни. Однако разделение политических и административно-хозяйственнных функций, предпринятое в целях повышения экономической эффективности, содержал^ 'для сложившейся политической системы скрытую угрозу. Деление полномочий разрушало монополию КПК на власть, вместе с которой нарушались фундаментальные принципы прежней системы управления-и критерии социального успеха. Деформация старого механизма предопределила активность аппарата. Начиная с чрезвычайно трудной

ситуации рубежа 1980-90 годов КПК, доказав свою политическую состоятельность, постоянно держит под контролем основные механизмы обеспечивающие сбалансированное развитие страны. Она оперативно предприняла шаги, чтобы ликвидировать поводы для упреков и критики в свой адрес, а также аргументировать возникший в руководстве компартии конфликт. Стабилизационные меры в экономике позволили смягчить социально-экономические проблемы, а активизация идеологической работы создала необходимые условия для нормализации общественно-политической ситуации. Пересмотр стратегических ориентиров стимулировал интерес к немарксистским концепциям развития. С 1989 г. появились статьи, посвященные демократическому социализму, его историческим и теоретическим корням. Особое внимание уделялось североевропейским социал-демократическим моделям, которые рассматривались как один из источников национальной концепции социализма и ориентир для реформ в восточно-европейских странах. Однако после массового падения режимов в Восточной Европе в демократическом социализме увидели реального противника существующему общественному строю. События мая-июня 1989 года в этом контексте приобрели дополнительный драматизм, косвенно подтвердив возможность подобного развития в Китае. Демократический социализм был подвергнут анализу и критике с классовых позиций за проводимую приватизацию, движение к рыночной экономике, установление многопартийной системы, парламентской демократии, утверждение буржуазных ценностей, западного образа жизни и т.д. Был сделан вывод, что к двум уже существовавшим фронтам идеологической борьбы: с западным, прежде всего американским, антикоммунизмом и с вызванной им «буржуазной либерализацией» добавился новый - с социал-демократией и особенно с проникшим в международное коммунистическое движение демократическим социализмом, который вышел на первый план. Его главной задачей провозглашалось ограничение негативных последствий развития рыночных отношений и западного влияния, приносимого в Китай в процессе международного экономического и гуманитарного обмена. «Реформа в сторону рынка вовсе не означает, что нужно двигаться в сторону всестороннего внедрения рыночной экономики». В свете идеологической борьбы марксизма с демократическим социализмом, главным о-щнчием между которыми называлось отношение к демократии и ее месту в общественной жизни, изменились акценты при определении ..целей преобразований в политической сфере. Решение этой задачи облегчалось тем, что на протяжении нескольких лет проблемы политической реформы и строительства социалистической демократии находились в центре общественно-политической жизни. Традиционно социалистическая демократия рассматривалась в КНР как продукт диктатуры пролетариата -«самая широкая демократия для народа и диктатура для меньшинства вражеских элементов», т.е. как форма государственного устройства. В основу этого представления был положен высказанный Ф. Энгельсом тезис, на который ссылались китайские авторы. Согласно ему государство возникло

тогда, когда общество было уже не в состоянии само разрешать собственные противоречия, став силой, смягчавшей социальные конфликты и удерживавшей их в строго определенных рамках, обеспечивая стабильность

ким обРаз<Ш' вопрос об изменении формы государственного устройства и утверждении демократических форм правления связывался с неспособностью или неэффективностью предыдущих способов решения общественных противоречий и поддержания стабильности. Принципиальная позиция, таким образом, была сформулирована предельно четко: не демократия, а социально-экономическое развитие является целью государства и общества, и до тех пор, пока существующая система не исчерпала средств для решения общественных противоречий, интересам развития отвечает не утверждение демократии, а недопущение нестабильности. «Без порядка нет справедливости».

Реформа политической системы, впервые провозглашенная Дэн Сяопином в августе 1980 г., наконец приобрела стройность и последовательность, ликвидировав все двусмысленности, вытекавшие из ее формулировки. В новых условиях задачей политической реформы стало создание механизма адаптации к постоянным изменениям, вызванным рыночными реформами, а не изменение политической системы во имя идеальных целей, по-прежнему сохранявших важную роль в политической жизни страны. Именно поэтому отказаться от строительства демократии как и от марксизма, КПК не могла, но должна была придать этому понятию новое значение. Осуществление реформы политической системы и строительство социалистической демократии было строго ограничено контролем КПК и укреплением законности, что придавало ей сугубо функциональный характер.

Глава 2. Теоретические подходы к анализу политических элит в контексте модернизации рассматривается история российской политической элиты, особенности поздней советской элиты и ее отношение к процессам модернизации в КНР.

В параграфе 2.1 Теории политической элиты и история становления российской политической элиты с точки зрения фундаментальных элитологических концепций анализируется историческая динамика российской политической элиты советского периода, выявляются ее общие и особенные черты в различные -исторические периоды.

Роль элит в политическом развитии общества является предметом живого интереса исследователей. К XXI веку в этой сфере сложились-3 основных направления - политический плюрализм (власть плюралистична детерминируется взаимодействием различных групп интересов), элитаризм (власть концентрируется в руках небольшого числа людей, занимающих лидирующие позиции в важнейших социально-политических институтах и это - норма политических систем), наконец, что эту власть не выпускает'™ своих рук господствующий класс, представляющий прежде всего финансовую олигархию, владельцев и высших менеджеров крупнейших корпорации. VJ

Наиболее распространенными и влиятельными политологическими концепциями, описывающими советскую политическую элиту, являются теория «нового класса» М. Джиласа и теория номенкулатуры М. Восленского. Согласно первой концепции, современная научно-техническая революция приводит к власти «новый класс» - профессиональных управленцев, который и становится подлинной элитой общества, оттесняя на периферию класс собственников на средства производства. Само государство оказывается собственностью «нового класса» менеджеров. Американский исследователь Дж. Бернхейм выделяет два типа менеджерского общества -демократическое и тоталитарное. Примером первого он называет США, второго - Советский Союз. Утверждения коммунистов о том, что в СССР установлена диктатура пролетариата он отбрасывает как чистую демагогию (элитой может быть только меньшинство общества, а не такая огромная часть населения, какой является рабочий класс), прикрывающую реальную диктатуру «нового класса», реальную элиту Советского Союза, каковой является прежде всего верхушка партийной бюрократии, а также верхушка технократии — министры (наркомы), начальники главков, директора крупнейших предприятий. Именно этот класс и является привилегированной элитой советского общества, реально осуществляющей власть в СССР.

Советская элита претерпела сложную эволюцию: каждое новое поколение этой элиты и похоже на предыдущее, и, вместе с тем, значительно отличается от него. Поэтому эволюцию советской элиты можно представить как смену поколений элиты, каждое из которых обладает специфическими характеристиками. Можно вычленить четыре поколения этой элиты: Первое -«ленинская гвардия», осуществившая революцию, мечтавшая о мировой революции, рассматривавшая российскую революцию как базу революции всемирной; в ее костер они готовы были бросить страны и народы, включая свой собственный. Второе поколение элиты - сталинисты, дисциплинированные исполнители воли Сталина, фанатично преданные харизматическому вождю. Происходит смена ориентации этой элиты - курс на построение социализма в «отдельно взятой стране», на модернизацию милитаристско-мобилизационного типа, «подстегиваемую»

широкомасштабными репрессиями. Третье поколение советской элиты..-элита бюрократии и партийных функционеров, лидерами которой были Хрущев и особенно Брежнев, максимально расширивший ее права и «вольности»: Это был период институтизации и рутинизации номенклатурной элиты, время относительно стабильных элитных карьер. В конце этого периода - в 70-х - первой половине 80-х годов у власти находится элита застоя, геронтократическая элита. Наконец, четвертое (и последнее) поколение советской элиты - «перестроечное». По своему составу оно-было неоднородным, хотя политически в нем преобладали реформаторы во главе с М. С. Горбачевым, стремившиеся модернизировать застойную социадьнсь политическую систему, построить социализм с «человеческим ш-ййф»', проводившие курс на гласность и демократизацию режима. Трагедия,.этой элиты заключалась в том, что у нее были определенные пределы -ее

реформаторства, связанные с советским партократическим режимом Социально-политическая система, которой они управляли, была принципиально не реформируема, она нуждалась не в модернизации, а в трансформации в иную социально-политическую систему. Но эта функция не могла^быть выполнена этой элитой, она была выполнена уже постсоветской элитой. Правление этой элиты многие политологи рассматривают как размен власти на собственность. Тенденции развития этой группы позволяют сделать вывод о том, что в большинстве своем она сохранилась, изменив свой политический фасад. Именно на ее основе сформировалась российская «неономенклатура».

В параграфе 2.2. Советская политическая элита и ее отношение к китайской модернизации рассматриваются основные тенденции в оценках китайских реформ в СССР. Отмечается, что политическая стабилизация и начало экономических преобразований в Китае в конце 1970-х гг. привели к расколу в стане советских экспертов по Китаю. Наряду с официальной точкой зрения на события в КНР начала подспудно, а иногда и прямо формироваться неофициальная. Стали пробиваться предложения учиться на китайском примере. Авторы, писавшие в русле официальной точки зрения принадлежали к группировке партийной элиты, тесно связанной с военно-промышленным комплексом, заинтересованным в постоянном подпитывании тезиса о китайской угрозы для обоснования роста расходов на оборону. Они в своих публикациях доказывали, что экономические и политические реформы Дэн Сяопина не изменили «антимарксистского» характера режима В книгах и статьях первой половины 80-х гг. они старались показать, что новый курс китайского руководства, превратившись из «левого уклона» «правомаоистский», стал еще более «антисоветским» и «антикоммунистическим». По мнению этой группы, в 80-е гг «правые националистические силы в руководстве Китая намерены твердолобо следовать по старой заезженной колее маоизма», «маоисты превратились в главных поджигателей мировой войны». Все это означало, что КНР фактически перестала быть «социалистической» страной и поэтому отношения с ней невозможно строить как с социалистическим! другом Представители этой группировки утверждали, что для политики... КНР характерно «сохранение исходных принципов маоизма с его гегемонистской направленностью, форсированная милитаризация страны с ее негативным влиянием на все стороны жизни общества, ставка на антисоветизм» Открыто критиковались китайские экономические реформы, утверждалось,, что нет оснований считать позитивными курс на восстановление многоукладной экономики, форсированное развитие единоличного хозяйства в городе и деревне, попытки создать некий симбиоз плановости с рыночным радированием, политику «открытых дверей» для иностранного капитала Подобные аргументы были направлены против нормализации советско-китаиских отношений и, скорее всего, против попыток проведения рыночных реформ в СССР, что могло бы привести к демилитаризации границ^ и снижению военных расходов. В то же время практические соображение

были единственной основой взглядов представителей этой группировки: многие из них были убежденными марксистами сталинского толка и искренне верили, что переход к рыночной экономике - вредный и опасный путь для социалистической страны.

В отличие от выразителей официальной точки зрения сторонники неофициальных взглядов считали, что сближение с Китаем даст возможность заимствования опыта китайских рыночных реформ. Соответственно они стремились доказать, что социализм в Китае Дэн Сяопина не только стал развиваться в правильном направлении, но и выработал некоторые подходы, представляющие интерес для всего мирового социализма. Сторонники этого подхода редко могли высказать свои взгляды в китаеведческих публикациях, проходивших строгую цензуру Отдела ЦК. Однако они порой публиковали свои работы в газетах или научных журналах общего содержания. Другим важным методом деятельности представителей неофициальной точки зрения были направлявшиеся в ЦК и правительство закрытые записки, которые в сжатой форме сообщали итоги политически важных результатов исследовательских разработок или зарубежных поездок. Эти справки составлялись научными работниками и преподавателями вузов, участвовавшими в исследованиях, но подписывались главой учреждения. Их посылали в соответствующие отделы ЦК КПСС, МИД, КГБ и другие заинтересованные государственные ведомства.

В этом параграфе делается вывод о том, что в целом до середины 1980-х годов в СССР не наблюдалось особых отклонений от официальной точки зрения на экономические реформы и модернизацию в КНР. Во второй половине 1980-х годов эта точка зрения резко изменилась. Началось восхваление процессов преобразований в КНР, сопровождавшееся .с цензурными ограничениями для публикаций, в которых стали критически осмысливаться негативные последствия быстрого экономического роста в КНР.

В главе 3. Модернизация в КНР в представлениях современной российской политической элиты содержательно рассматриваются отношение различных сегментов российской политической элиты к модернизации в КНР.

В параграфе 3.1. Образ Китая в России на этапе становления российской политической элиты в 1990-е гг. отмечается, что в указанный период во взглядах на Китай сталкивалось несколько тенденций. По вопросам внутренней политики дискуссия шла между сторонниками китайских реформ и теми, кто отвергал возможность использования китайского опыта в России по причине либо коренных отличий двух, стран, либо «недемократического» характера китайского режима. В. области двусторонних отношений одни выступали за сближение с Китаем для создания противовеса Западу или даже для борьбы против его господства; в то время как другие видели в этой стране растущего геополитического конкурента, который в перспективе может перейти к политике территориального расширения за счет российских земель.

Указывается сложность анализа различных подходов к Китаю в среде российской элиты, обусловленная тем, что позитивная или негативная оценка китайских реформ жестко не связана с определенной политикой в отношении этой страны: например, призывы использовать опыт китайских реформ могут соседствовать со стремлением к союзу с Китаем против Запада, с желанием поддерживать дружественные отношения и с Китаем, и с Западом и даже С призывами проводить жесткую политику в отношении Китая. В то же время этот опыт может отрицаться как на основе крайнего западничества (в связи с их недостаточной рыночностью и отсутствием демократизации), так и на основе антизападного консерватизма (в связи с их чрезмерной ориентацией на рыночную экономику). По этой причине границы групп, придерживающихся сходных мнений о Китае, не совпадают с границами внутриполитических группировок: в отношении Китая одну позицию могли занимать деятели, находящиеся в различных и даже враждебных друг другу политических лагерях, а среди сторонников одной партии, наоборот, можно обнаружить различные подходы к Китаю.

В связи с этим, хотя анализ взглядов на Китай конкретных партийных лидеров на фоне их общего мировоззрения крайне важен, попытки некоторых авторов представить эти взгляды как официальную позицию соответствующих партий или рассматривать подход к Китаю в российских научных кругах как единую позицию, представляются не вполне обоснованными. Типы российских подходов к Китаю 1990-е годы выходят за формальные рамки партий и институтов.

Для большинства представителей российской элиты в 90-е гг. положительные результаты экономических реформ в Китае были настолько очевидны на фоне российского кризиса, что в оценках этих реформ практически невозможно встретить их отрицание (такие идеи-- были распространены до распада СССР, особенно среди сторонников общества западного типа). Мнение о том, что Китай движется вперед, оставляя Россию позади, и что две страны по сравнению с прошлым поменялись местами, распространилось не только среди широкой публики, но и среди большей части политической элиты. Тем не менее различия в оценках китайских реформ существовали: одна часть элиты активно пропагандировала китаискии опыт, считая, что Россия должна идти по китайскому пути другая полагала, что китайские реформы хороши для Китая, но в России не могут быть применены из-за различия в условиях в двух странах. Были и те кто утверждал, что китайские реформы хотя и во многом успешны, но нерешили всех проблем страны и в дальнейшем в Китае не исключены трудности. Однако, как бы ни отличались взгляды на модернизацию в КНР, в.*.1990-е годы впервые были сформулированы следующие более иди" менее реалистичные вопросы: 1. Почему в Китае экономические реформы: привели к крупному подъему народного хозяйства страны и значительному ^отя и неравномерному росту благосостояния ее народа, упрочили обороноспособность КНР, укрепили ее внутриполитическую стабильность и международные позиции, а в России дали обратный эффект - вызвали

катастрофический спад производства, породили всеобщий экономический хаос, ввергли большую часть населения в нищету, создали серьезную угрозу безопасности России, поставили страну на грань социального взрыва, в международном плане фактически отбросили на обочину мировой политики? 2. Не является ли китайский успех временным и не ожидает ли Китай в будущем распад, подобный распаду СССР? 3. Не представляет ли усиление Китая угрозу России? Ответы на эти вопросы и определяли то разнообразие взглядов на модернизацию в Китае, наблюдавшееся в среде российской политической элиты.

В этом параграфе делается вывод о том, разнообразия взглядов на модернизацию в КНР среди российской политической элиты, совладение оценок этой модернизации у антагонистических сегментов элиты, обусловлены таким фактором, как отсутствие интенсивных политических контактов на государственном уровне между Россией и Китаем.

В параграфе 3.2. Отношение к Китаю в Российской Федерации в период эволюции российской политической элиты в 2000-е гг. раскрывается связь процессов модернизации с ценностными установками политической элиты. Анализируется сложный и противоречивый характер этой связи, проявляющийся в склонности большей части российской политической элиты преследовать свои частные корпоративные интересы, а не общие интересы, в число которых входят также и интересы модернизации страны. Подчеркивается, что одной из ведущих причин того, что за все годы существования современной России не было достигнуто ни одного серьезного новаторского результата в государственно-правовом строительстве и в модернизации экономики, что политико-правовые институты работают недостаточно эффективно, что многопартийность скорее является фикцией, что выборная система работает с заранее понятным результатом, является качество самой политической элиты, которая сама при живет в комфортных условиях. Встает вопрос о способности такой элиты дать объективную оценку чужим модернизационным успехам. В связи с этим диссертант отмечает, что в последние годы наблюдается существенное сокращение разнообразия взглядов российской политической элиты на модернизацию в КНР за счет убывания скептицизма и недоверия. Утверждается, что на это сокращение повлияла интенсификация и улучшение качества отношений между двумя странами. Важнейшими индикаторами этого процесса выступают количество встреч глав государств с разными протокольными статусами, количество разнообразных договоров между двумя странами, регулирующих политические, экономические, военно-технические, культурные, гуманитарные отношения между, двумя странами и их народами. Утверждается, что эти факты нейтрализуют идеологическую предвзятость и субъективизм в оценках китайской модернизации различными сегментами российской политический- элиты, которые уступают место объективному научному анализу, пригоД%муг для практического применения в российских условиях. В частности отмечается, что модернизация в КНР и методы управления этой модернизацией т-в

государственных масштабах перестали быть предметом монопольного интереса политической и научной элиты России и привлекают все большее внимание ее бизнес-элиты. Последний момент обнаруживает себя в публично заявленном запросе российской бизнес-элиты на «знание менталитета китаиских руководителей».

В Заключении подводится итог диссертационного исследования формулируются теоретические выводы, определяются положения! требующие дальнейшей разработки и изучения.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

Статьи в изданиях из перечня ВАК РФ:

1. Коу Цзунси. Актуальность китайского опыта модернизации для России). // Власть 2012 № 10. С. 43-45.

2. Коу Цзунси. Элиты в контексте модернизации России // Вестник Екатерининского института. 2012. № З.С.52.

Другие научные публикации

3. Коу Цзунси. Как все начиналось. Истоки политики модернизации в Китае. // Центр и властная вертикаль: российская политическая традиция Материалы всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). Ульяновск. 2009. С. 70-76.

4. Коу Цзунси. Россия во внешней политике Китая//Россия : в многополярном мире: поиск путей инновационного и креативного развития Сборник научных трудов. Ульяновск. 2010. С. 36-40.

5. Коу Цзунси. Политико-идеологическое обоснование проекта модернизации КНР//Модернизация России и Китая: сравнительный анлиз

Международная конференция. Санкт-Петербург. 2011. С. 74-75.

6. Коу Цзунси. Образ Китая в российском общественном сознании (Исторический аспект). // Социология региона: успехи, проблемы перспективы. Сборник материалов межрегиональной заочной научно-

практической конференции. Ульяновск. 2012. С. 122-126.

Коу Цзунси

Отношение российской политической элиты к модернизации Китая

Специальность 23.00.02 - «Политические институты, процессы и технологии»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Подписано в печать 06.11.12. Формат 60x84 1/16 Бумага типогр. № 1. Печать Riso. Уч. изд. л. 1,2 Тираж 100 экз. Заказ 39?

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Коу Цзунси

Введение.

Глава 1. Методологические основы исследования модернизации Китая.

1.1. Теории модернизации и история формирования стратегии китайской модернизации.

1.2. Роль политики и идеологии в выборе концепции модернизации КНР

Глава 2. Теоретические подходы к анализу политических элит в контексте модернизации.

2.1 Теории политической элиты и история становления российской политической элиты.

2.2 Советская политическая элита и ее отношение к китайской модернизации.

Глава 3. Модернизация в КНР в представлениях современной российской политической элиты.

3.1. Образ Китая в России на этапе становления российской политической элиты в 1990-е годы.

3.2. Отношение к Китаю в Российской Федерации в период эволюции российской политической элиты в 2000-е годы.

Введение диссертации2012 год, автореферат по политологии, Коу Цзунси

Социально-политические процессы, связанные с реформированием китайского общества и его модернизацией, выявляют специфический аспект развития Китая - роль партийно-государственных институтов и идеологии в планировании и осуществлении модернизации общества. Особенность этого аспекта заключается в том, что вопреки широко распространенному представлению, будто Китай, в отличие от Советского Союза, стал в первую очередь реформировать экономику и лишь затем приступил к реформе политического устройства, не совсем правильно, если не ошибочно. О необходимости для Китая политических реформ основоположники нового курса, в первую очередь Дэн Сяопин, стали говорить почти одновременно с началом реформ в экономике, т. е. с 80-х годов прошлого века. Уже тогда было ясно, что без преодоления, хотя бы частичного, наследия «культурной революции» рыночные реформы в экономике были бы невозможны. Другое дело, что с самого начала экономическим преобразованиям отдавался приоритет перед политическими, которым приписывалась вспомогательная роль.

Политические изменения в КНР осуществлялись в расчете на долгосрочный и стабильный характер экономических реформ, одновременно с которыми начинаются внутренние преобразования в Коммунистической партии Китая и в политической системе страны в целом. Главным мотивом внутрипартийных реформ было стремление предотвратить возврат к абсолютному произволу, который имел место в прежние годы. Для достижения этих целей в начале 1980-х годов была восстановлена регулярность проведения партийных форумов, запрещена практика пожизненного пребывания на руководящих постах, введено регулярное обновление и омоложение состава руководящих работников. Уже в начале 1980-х годов произошли существенные изменения в политической системе страны. Были введены прямые выборы в собрания народных представителей административных единиц от уезда и ниже и многоступенчатые - в органы законодательной власти более высокого уровня. Активизировалась законодательная деятельность Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП). Провинциальные собрания обрели право принимать региональные законы. Длительность пребывания на высших должностных постах была ограничена двумя сроками. Возобновилась деятельность некоммунистических партий. Эти партии и формально, и по существу признают и поддерживают руководящую роль КПК и ее политику, мобилизуя для этой цели ту часть интеллигенции и средних слоев общества, которые по тем или иным причинам в компартии не состоят в КПК. КПК проводит линию на осуществление взаимных консультаций и взаимного контроля с этими партиями. Демократические партии представлены на центральном и региональном уровнях в главном совещательном органе -Народном политическом консультативном совете и в ВСНП.

Степень научной разработанности проблемы. Анализу модернизации в КНР посвящены исследования российских, китайских и западных ученых, по каждому направлению накоплен свой потенциал.

История формирования и основные положения стратегии модернизации КНР отражены в работах российских ученых - Я. М. Бергера, О. Н. Борох, В. Г. Бурова, Ф. М. Бурлацкого, А. В. Виноградова, М. Ю. Галеновича, В. Г. Гельбраса, К. А. Кокарева, Л. И. Кондрашовой, А. В. Ломанова, А. В. Островского, В. Я. Портякова, Д. А. Смирнова, А. В. Титаренко1.

1 Бергер Я.М. Экономическая стратегия Китая. М., 2009; Борох О.Н. Современная китайская экономическая мысль. М., 1998; БуровВ.Г. Смена модели социально-экономического развития (К итогам XVI съезда КПК)// Марксизм: прошлое, настоящее и будущее. М., 2003; Бурлацкий Ф. М. О социально-экономической и политической системе КНР// Вопросы философии, М., 1986. № 2; Виноградов A.B. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности. М., 2005; Галенович Ю.М. Новые тенденции в духовной жизни КНР на рубеже тысячелетий// Экспресс-информ ИДВ РАН. 2000. № 6; Гельбрас В.Г. Национальная идентификация в России и Китае. (Опыт сравнительного анализа)// Полис, 1997. №1; Кокарев К.А. Политический режим и модернизация Китая. М., 2004; Кондрашова Л. И. «Модернизация с китайской спецификой»: проблема экономического измерения // Проблемы Дальнего Востока. 2002. №4; Портяков В.Я. От Цзян Цземиня к Ху Цзиньтао: КНР на рубеже веков// Восток. 2004. №2,4; Ломанов А. В., БорохО.Н. Политические инновации КПК в контексте идейно-теоретических дискуссий в Китае// Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 5; Смирнов Д.А. Ден Сяопин и модернизация Китая// Проблемы Дальнего Востока. 2004. №5; ОстровскийА. В. Вопросы социально-имущественной дифференциации в китайском обществе и их влияние на КПК// Экспресс-Информ ИДВ РАН. 2002. № 3; Титаренко A.B. Модернизация Китая: шансы и вызовы времени. М., 2000.

В Китае исследованием теоретических, политических и социальных аспектов модернизации и условий модернизации в рамках политической концепции «общества социальной гармонии», предусматривающей сбалансированное развитие внутренних регионов страны, занимаются такие ученые как Сунь Липин, Вей Лицюнь, Лю Хун, Хэ Чуанци, Чжу Тхиэчжэнь, Ли Дун, Ван Синыпэн, У Чэнмин, Сю Цзунхуа, Инь Баоюнь .

Фундаментальные положения политической теории элит изложены в трудах классиков философии, социологии и политологии - Платона, Аристотеля, Н. Макиавелли, В. Парето, М. Вебера, Г. Моска, Р. Михельса, М. Я. Острогорского. Проблемы теории элит и истории российской политической элиты подробно рассмотрены в работах современных российских политологов M. Н. Афанасьева, Г. К. Ашина, Л. Бережной, О. В. Гаман-Голутвиной, В. А. Игнатьева, П. Л. Карабущенко,

О. В. Крыштановской, В. П. Мохова, Е. И. Охотского, А. А. Паутова, А. А. Понеделкова, С. П, Старостина3.

2 Sun Liping «She hui xian dai hua» (Модернизация общества); He Chuanqi «Guo jia chuang xin xi tong - di er ci xian dai hua de fa dong» (Национальная инновационная система. Двигатель второй модернизации), 2000. Zhu Tie Zhen «Cheng shi xian dai hua yan ^(Исследование модернизации города) 2002. Li Dong Shi lun zhong guo ke ji xian dai hua de san ci lang chao »(Попытка осмысления третей волны научной модернизации Китая) 2005. Wang Xin Sheng «Zheng zhi ti zhi yu jing ji xian dai hua: rib en mo shi zai tan tao» 2002. Wu Cheng Ming Zhong guo xian dai hua.'shi chang yu she hui 2001. Xu Zong Hua «Xian dai hua de zheng zhi wen hua wei du» 2007. Yin Bao Yun «Shen me shi xian dai hua :gai nian yu mo shi de tan suo» 2001

3 АфанасьевМ.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. Воронеж, 1996; АшинГ.К. Элитология. Смена и рекрутирование элит. М., 1998; Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России. М., 1998; Понеделков А. Элита (Политико-административная элита: проблема методологии, социологии, культуры). Ростов-на-Дону, 1995; Крыштановская О. Анатомия российской элиты, М. 2003. российской политической элиты к ней и степень актуальности результатов этой модернизации для России изучены недостаточно.

Данная цель обусловила следующие комплексные задачи:

2) раскрыть связь между политическими и идеологическими изменениями и модернизацией в КНР;

3) определить теоретические подходы к изучению политических элит в контексте модернизации государства;

5) выявить типы российской политической элиты по характеру ее отношения к модернизации КНР;

Объектом исследования является поздняя советская и современная российская политическая элита.

Гипотеза исследования. Различные сегменты российской политической элиты неоднозначно оценивают процессы модернизации в Китае. Эта неоднозначность обусловлена, с одной стороны сложностью концептуальных основ китайской модели модернизации, с другой стороны - политикоидеологической дифференциацией российской политической элиты. Углубление и расширение политических, экономических и культурных связей между Россией и КНР способствуют снижению неоднозначности оценок китайской модернизации различными сегментами российской политической элиты.

Научная новизна исследования:

2. Показано, что за последнее десятилетие сформировался и стал играть доминирующую роль в формировании взглядов на модернизацию в Китае прагматически ориентированный «государственнический» сегмент российской элиты, оттеснивший на вторые позиции партийно-идеологически ориентированные сегменты левого и правого направлений.

3. Использованы и введены в научный оборот новейшие китайские научные источники, посвященные проблемам модернизации.

4. На основе изучения и применения теоретико-методологических достижений китайской и российской политической науки диссертант реализовал авторскую концепцию анализа отношения российской политической элиты к процессам модернизации в КОТ, основывающуюся на допущении том, что расширение и закрепление реальных политических, экономических и культурных связей между Россией и КНР нейтрализует роль идеологических мотивов в восприятии политической элитой модернизации в Китае.

Основные положения, выносимые на защиту:

4. Российская политическая элита по ее отношению к китайской модернизации, подразделяется на два больших сегмента: традиционный партийно-политический и новый «государственнический», который начал формироваться в 2000 гг. В результате структурного анализа поздней советской и постсоветской (российской) элиты, выявлены: а) обусловленность отношения различных сегментов поздней советской и российской политической элиты к модернизации в Китае их идеологическими установками; б) историческая относительность восприятия российской политической элитой процессов модернизации в КНР.

5. Во взглядах российской политической элиты на модернизацию в Китае, начиная с начала 1990-х гг., сталкивались две основные тенденции, отражающие позиции сторонников и противников китайских реформ, тех, кто считал возможным использование китайского опыта, и тех, кто отвергал возможность использования китайского опыта в России. Первые концентрируется на левом фланге политического спектра, а вторые - на правом. В основе такого раздвоения лежит идеологический мотив, действие которого стало ослабевать по мере развития отношений между Россией и КНР.

6. Разнородность отношения российской политической элиты к процессам модернизации в КНР отличается следующими особенностями: а) зависимостью от воспроизводства партийно-политическими сегментами российской политической элитой своих базовых идеологических установок и, соответственно, недостаточно объективным видением ситуации в КНР; б) избирательным отношением партийно-политических сегментов российской политической элиты к информации, необходимой при принятии решений по вопросам взаимоотношений между Россией и КНР; в) формированием нового, «государственнического» сегмента политической элиты, активные действия которого способны преодолеть негативные эффекты первых двух особенностей.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась и была рекомендована к защите кафедрой социологии и политологии Ульяновского государственного университета.

Основные положения и результаты исследования нашли отражение в ряде публикаций, в выступлениях на международных, межрегиональных, всероссийских и вузовских научных конференциях.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Отношение российской политической элиты к модернизации Китая"

Заключение

Проведенное исследование восприятия российской политической элитой процессов модернизации в Китае позволило решить поставленные в диссертации задачи.

Определив методологические и теоретические основы исследования модернизации и элиты удалось раскрыть особенности отношения российской политической элиты к модернизации Китая.

Учитывая, что современное общество претерпевает значительные перемены, Россия и ее политическая элита должны достигать ясного понимания процессов, происходящие в других странах. Особенно важны примеры успешной модернизации общества, подобные китайскому. Значимость китайского опыта модернизации для российской элиты возрастает и связи с тем, что вив самом Китае выражается искренняя заинтересованность в осуществлении реформ и модернизации в России. Оставаясь традиционно доброжелательными по отношению к России, китайцы желают, чтобы Россия успешно решала проблемы, которые встают перед ней на этом пути. В Китае считают, что вызовы, с которыми сталкивается и будет сталкиваться Россия на пути модернизации, можно свести к следующим моментам: во-первых, искаженность экономической структуры России серьезно искажена, сильная зависимость экономического развития от экспорта ресурсов; во-вторых, рост инвестиционных и хозяйственных барьеров, снижение инвестиционной привлекательности; в-третьих, сложная ситуация с технологиями, наукой и бизнесом; в-четвёртых, высокая доля естественных монополий и неполноценная конкуренция; в-пятых, слабая способность к самоорганизации, к саморегулированию у частных компаний; в-шестых, серьезный дефицит трудовых ресурсов. Эти выводы китайских наблюдателей в целом не противоречат тому, как российская политическая элита сама осознает ситуацию в России.

Однако российская элита, которая и должна реформировать и модернизировать страну, в меньшей степени, чем китайская элита, принимать в расчет то обстоятельство, что мир вступил эпоху быстрых изменений политической и экономической карт мира. Разрушение стереотипов, откровенные агрессии против суверенных стран, попытки выйти на «правильный» путь реформирования капитализма, - всё это свидетельствует о нестабильности ситуации в мире в целом. Китай своевременно реагирует на эти изменения, корректируя свои планы социально-экономического развития. Все это ведет к росту влияния Китая в мире. Соответственно, возрастает и противодействие этому росту. С учётом принципиального изменения относительной роли отдельных регионов мира и, как следствие, необходимости для США сохранять гарантию своего доминирования, давление на Китай будет только усиливаться. В подобной ситуации для Китая принципиальнейшим вопросом является позиция России, которая в Китае рассматривается как стратегический партнер. В то же время в Китае понимают, что, несмотря на высокий уровень формальных договоренностей и их значимость для российско-китайских отношений, российская политическая и экономическая элита, особенно ее высшая прослойка, играет немаловажную роль в их укреплении и дальнейшем развитии. Объективно положение, в котором находится сегодня российская политическая и экономическая элита, вынуждает ее ориентироваться на Запад, который с самого начала становления современной российской элиты был для нее «референтной группой». Имеет место ценностно обусловленный эскапизм этой части российской элиты по отношению к российско-китайскому сотрудничеству. Но динамика развития экономических отношений России с Китаем значительно опережает динамику развития этих отношений с Западом. Участие в этом сотрудничестве сулит большие выгоды. Поэтому перед российской политической элитой стоит серьезная проблема: как, сохраняя верность своим базовым ценностям (в основном западным и либеральным), избавиться от «эскапизма» по отношению к российскокитайскому сотрудничеству. Исходя из этого диссертант делает вывод о том, что объективное и непредвзятое изучение ситуации в обеих странах существенно улучшит взаимопонимание между элитами двух стран.

В ходе исследования было установлено, что по мере развития двусторонних отношений между Россией и КНР ослабевают идеологические факторы, влияющие на оценку китайского опыта модернизации различными сегментами российской политической элиты. Политическое руководство модернизационными процессами в Китае обрело явные прагматические черты, которые не поддаются идеологическим искажениям.

На основе проведенного исследования в диссертации сформулированы теоретические и практические выводы о перспективах рецепции китайского опыта модернизации на российской почве.

Можно говорить о том, что стабилизация восприятия модернизации Китая российской элитой около «нормального» значения во многом зависит от постоянства успехов последней и способности китайской политической элиты задавать доступные для понимания зарубежных - в нашем случае российской - политических элит смысловых горизонтов модернизации Китая.

По прошествии более тридцати лет с начала реформ в Китае можно говорить о значительной роли научной концепции развития для реализации политики модернизации. Наряду со многими другими синтезами, реформаторам в Китае удавалось и по-прежнему удается на прагматической основе связывать воедино социально-научные концепции, которые кажутся несовместимыми многим представителям российской и западной политической элиты.

Развитие Китая в последней четверти XX столетия представляет собой уникальный опыт подъема китайской нации после многих лет поиска выхода из глубокого социально-экономического и политического кризиса. Острые противоречия внутри Коммунистической партии Китая (КПК), особенно усилившиеся после 1958 года и достигшие апогея во времена так называемой «великой пролетарской культурной революции» (1966-1976 гг.), привели страну в состояние экономического упадка, подрыву политико-идеологических устоев общества, компрометации маоистской теории, целей и методов социалистического строительства. По существу, после "культурной революции" в Китае необходимо было заново начинать созидательный процесс, частично сохраняя в интересах стабильности лишь внешнюю атрибутику прежнего режима и полностью дезавуируя его одиозную практику. Первостепенная задача заключалась в том, чтобы предотвратить углубление системного кризиса в стране и ее возможную дезинтеграцию, обеспечить стабильность в обществе и нормальное функционирование институтов политической власти. Без этого ни о какой модернизации общественно-экономического развития не могло идти и речи. Динамика перемен в историко-политическом развитии Китая в рассматриваемый период (1976-2002 гг.) неразрывно связана с проведением реформ (в экономике, административном управлении, судебно-правовой системе), сопровождавшихся модифицированной идеологической поддержкой, которая формировалась с учетом новых условий, требований, а также ошибок предыдущего этапа деятельности китайского руководства.

Сделан вывод о том, что модернизация Китая представляет собой сложный и длительный процесс трансформации политических, экономических институтов и гражданских структур, а также всего комплекса отношений между ними, которые возникают и совершенствуются в интересах поддержания стабильности политической системы, обеспечения устойчивого экономического роста, повышения эффективности работы государственного аппарата.

Список научной литературыКоу Цзунси, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Документы XIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая (1987). П.,1988.

2. Дэн Сяопин. Избранные произведения / Бюро переводов произведений Маркса Энгельса Ленина Сталина при ЦК КПК. П., 1985.

3. Дэн Сяопин. Избранные произведения / Бюро переводов произведений Маркса Энгельса Ленина Сталина при ЦК КПК. П., 1985.

4. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М., 1988.

5. Дэн Сяопин. Строительство социализма с китайской спецификой. М., 2002.

6. Дэн Сяопинь вэньсюань (Избранные произведения Дэн Сяопина). Пекин, 1994.

7. Мао Цзэдун. Избранные произведения. М., 1952-1953. Т. 1-4.

8. Мао Цзэдун. О диктатуре народной демократии. М., 1949.

9. Съезд народных депутатов СССР. Стенографический отчет // Известия. -1989.

10. Ху Яобан. Великая истина марксизма озаряет нам путь продвижения вперед. Доклад на торжественном собрании по случаю ЮОлетия со дня смерти К.Маркса. П., 1983.

11. Хуа Гофэн. Ба учань цзецзи чжуаньчжэн ся ды цзисюй гэмин цзинсин даоди. (До конца продолжать революцию при диктатуре пролетариата.) П., 1977.

12. Цзян Цзэминь. О социализме с китайской спецификой. Сб. высказываний по темам / Пер. с кит. Галенович Ю.М., Сорокин В.Ф. и др. М. 2002. Т. 1.

13. Ши и цзе сянь чжунь цюаньхуэй илай дан ды лицы цюаньго дайбьяо дрхуэй, чжунъян цюаньхуэй чжунъяо вэньцзянь сюань бянь

14. Сборник важнейших документов всекитайских съездов и пленумов ЦК КПК после 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва)

15. Ши эр да илай чжуньяо вэньсянь сюаньбянь (Избранные важнейшие документы после XII съезда КПК). Пекин, 1986. С.1. Использованная литература

16. Аванесова Г.А. Региональное развитие в условиях модернизации (на материалах стран Запада и Востока) // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 1999. № 2.

17. Альтернативность исторического развития Китая во второй половине XX века. (Материалы научной конференции 13 мая 1998 г.) ИСАА при МГУ, М., 1999.

18. Андерсон П. Размышления о западном марксизме. М., 1991.

19. Анин Н. Что пожелать китайскому народу? // Новое время. 1989.

20. Анисин Н. Зюганов: контратака // Завтра. 2000. - 25 февраля.

21. Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление. М. 1991.

22. Ахметшин Н.Х. Переходные процессы в КНР: государство и общество (80-90е годы) // Вестник МГУ. Сер. 13. Востоковедение. М., 1996. №2.

23. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избр. труды. В 3 т. М., 2002.

24. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М, 1990.

25. Барский К. Компромисс в политической культуре Китая: Противоборство и сотрудничество неформальных группировок в руководстве //Восток. М., 1996. №3.

26. Барский К. Что такое «сяокан»? // Восток. М., 1992. № 5. 13.Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну. М., 2000.

27. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 2004.

28. Бергер Я. Модернизация и традиции в современном Китае // Полис, 1995. № 5.

29. Бергер Я.М. Социальноэкономическое развитие и углубление рыночных реформ в Китае // ПДВ. М., 2004 № 1.

30. Бергер Я.М. Экономическая стратегия Китая. М.: 2009.

31. Бовин А. Е. Надежды и реализм // Известия. 1989. - 11 мая. - С. 5.

32. Бовин А. Е. XX век как жизнь. М. 2003. 20. Богатуров А.Д., Виноградов A.B. Модель равноположенного развития: варианты «сберегающего» обновления // Полис. 1999, № 4.

33. Борох JI.H. Конфуцианство и европейская мысль на рубеже XIX-XX вв. М., 2001.

34. Борох О.Н. Современная китайская экономическая мысль. М.,1998.

35. Бузгалин A.B. Десять тезисов о рыночном социализме // Альтернативы. 2001. № 1.

36. Бурлацкий Ф. М. Междуцарствие, или хроника времен Дэн Сяопина // Новый мир. 1982.

37. Бурлацкий Ф.М. О социально-экономической и политической системе КНР // ВФ. М., 1986. № 2. С.112-125.

38. Буров В. Современный китайский марксизм. К итогам XVII съезда КПК // Свободная мысль. 2008. № 2

39. Буров В.Г. Смена модели социальноэкономического развития. (К итогам XVI съезда КПК) // Марксизм: прошлое, настоящее и будущее. Материалы международной научнопрактической конференции. М., 2003.

40. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.

41. Виноградов A.B. Вектор общественной мысли КНР в эпоху модернизации. (Некоторые подходы) // Проблемы развития внутриполитической ситуации в Китае. М., 1994. С. 17-38.

42. Виноградов A.B. Дискуссия о путях социалистического строительства в КНР (1976-1978) // Реформы в КНР: замыслы и реальность. ИДВ АН СССР. М., 1991. Ч. II. С. 59-70.

43. Виноградов A.B. Идея «трех представительств» как элемент китайской модели модернизации // Актуальные проблемы внутреннего положения в Китае. М. 2003. ИДВ РАН. Информационные материалы. Выпуск 14-15. С. 61-69.

44. Виноградов A.B. К методологии изучения китайской модернизации // Проблемы Дальнего Востока. 2006, №2, с. 115-127.

45. Виноградов A.B. К проблеме модернизации традиционной китайской методологии // VIII Всероссийская конференция «Философия Восточноазиатского региона и современная цивилизация». М., 2002. С. 66-70.

46. Виноградов A.B. Китайское обществоведение о проблемах стабильности и демократии // Китай и мир. История, современность, перспективы. Тез. докл. III Междунар. научн. конф. «Китай и мир». М., 1992. 4.II. С. 20-24.

47. Виноградов A.B. Концептуальное поле китайской модернизации // Китай на рубеже тысячелетий. Информационные материалы ИДВ РАН. М., 1998. С. 30-40.

48. Виноградов A.B. Национальная идентичность и модернизация // III Всероссийская конференция «Китайская философия и современная цивилизация». М., 1997. Информационные материалы ИДВ РАН. С. 130-135.

49. Виноградов A.B. О модели социализма с китайской спецификой. ИНИОН АН СССР. М., 1988.

50. Виноградов A.B. О проблемах развития марксизма на современном этапе: дискуссия в китайской печати. (Обзор) // Идейнополитические аспекты реформ в КНР. ИНИОН. М., 1988. С. 135-153.

51. Виноградов A.B. Россия-Китай: параметры общности политической системы // КНР: проблемы демократизации и государственного управления. Информационные материалы ИДВ РАН. Серия В. М., 2007. С. 76-87.

52. Виноградов A.B. Социализм или китайская специфика // Китай, китайская цивили зация и мир. История, современность, перспективы. Тез. докл. IVh Междунар. научн. конф. «Китай, китайская цивилизация и мир». М, 1993. 4.II. С. 99-103.

53. Виноградов A.B. Традиционализм политикофилософского сознания как вызов линейнопрогрессистской модели истории // IV Всероссийская конференция «Философия Восточноазиатского региона и современная цивилизация». М., 1998.

54. Виноградов A.B. Формирование национальной концепции социалистического строительства в Китае. (1976-1987). ИБ ИДВ АН СССР. № 10, М., 1991.

55. Володин А.Г. Современные теории модернизации: кризис парадигмы // Политическая наука. 2003. № 2.

56. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М., 1999.

57. Восленский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. 1991

58. Восток Запад Россия. Сб. статей. /Составители Рашковский Е.Б., Хорос В.Г. М., 2002.

59. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. М., 1995.

60. Галенович Ю.М. Из истории политической борьбы в КПК (1966— 1969). М., 1988.

61. Галенович Ю.М. Наказы Цзян Цзэминя. Принципы внешней и оборонной политики современного Китая. М., 2003.

62. Галенович Ю.М. Новые тенденции в духовной жизни КНР на рубеже тысячелетий. (Экспрессинформ. / ИДВ РАН. № 6.) М., 2000.

63. Галенович Ю.М. Противостояние: Пекин, Тяньаньмэнь, 1989 г. ИБ ИДВ РАН, №№ 6-8. М., 1995.

64. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России. М., 1998.

65. Ганшин Г.А.Экономическая реформа в Китае. Эволюция и реальные плоды. М., 1997.

66. Гелбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М., СПб., 2004.

67. Гельбрас В. Национальная идентификация в России и Китае. (Опыт сравнительного анализа.) // Полис. 1997. № 1.

68. Гельбрас В. Роль государства в догоняющем развитии: Россия, Китай, Тайвань / МЭИМО. 1998. № 12.

69. Гельбрас В.Г. Китай: возрождение национальной идеи // Полития. М., 2003, №2.

70. Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999. С. 119.

71. Гу Сюэу. Превратится ли Китай в сверхдержаву? Перспективы Китайской Народной Республики на будущее // МегроШю. Бонн, Москва. 2000. № 1.

72. Гудошников Л.М. Особенности начального этапа формирования политической системы КНР // ПДВ. М., 1987. № 3.

73. Делюсин Л. П. Россия и Китай: от конфронтации к партнерству. М, 1999.

74. Делюсин Л.П. Китай в поисках путей развития. М., МГУ. 2004.

75. Делюсин Л.П. Реформы в Китае и марксизм // Восток. М., 1992.5.

76. Делюсин Л.П. Спор о социализме в Китае. Из истории общественно-политической мысли Китая в начале 20х годов. М., 1980.

77. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М, 1992.

78. Джилас М. Новый класс: Анализ коммунистической системы. Нью-Йорк, 1957.

79. Доронин Б. Проблемы национальной культуры и современное китайское обществоведение // ПДВ. М., 1994. № 6.

80. Доронин Б.Г. «Культурный бум» (вэньхуа жэ) в КНР на рубеже XXI в. (К характеристике явления.) // Китай и АТР на пороге XXI в. Тез. докл. IX Междунар.научн. конф. «Китай. Китайская цивилизация и мир». М., 1998. 4.II.

81. Доронин Б.Г. Древность на службе современности: цивилизационные аспекты модернизации Китая // Восточная Азия -СанктПетербург Европа: межцивилизационные контакты и перспективы экономического сотрудничества. СПб., 2000.

82. Дэн Сяопин и реформация китайского социализма. М., 2003.

83. Жюльен Ф. Китай и западная модель // Новая газета / Октябрьское приложение / Le Monde diplomatique. 2006.

84. Зарубина H.H. Модернизация и хозяйственная культура (концепция М.Вебера и современные теории развития) // Социс. 1997. № 4. С. 46-54.

85. Зарубина H.H. Самобытный вариант модернизации // Социс. 1995.3.

86. Зарубина H.H. Составляющие процесса модернизации: эволюция понятий и основные параметры // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 1998. № 4. С. 25-37.

87. Зарубина H.H. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М.Вебер и современные теории модернизации. СПб., 1998.

88. Зиновьев А. Коммунизм как реальность. М., 1994.

89. Иванов Ю. Восток-Запад: некоторые вопросы методологии // ПДВ, М., 1996. №6.

90. Идейнополитическая сущность маоизма. /Отв. ред. Сладковский М.И. М., 1977.

91. Илларионов А. Н. Тайна китайского экономического чуда. -Бюллетень по проблемам экономической и социальной политики. М., 1998. - 25 марта // http://www.libertarium.ru/libertarium/lptchinachina.

92. Ильин М. А. Пекин враг мира, разрядки и международного сотрудничества. -М.: Знание, 1982

93. Илюшечкин В.П. Сословноклассовое общество в истории Китая. (Опыт системно структурного анализа.) М., 1986.

94. Иноземцев В.В. Глобализация и неравенство: что причина, а что - следствие? // Россия в глобальной политике. М., 2003. № 1.

95. Иноземцев B.JL. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэконономические тенденции в современном мире. Наука, 1998.

96. Как управляется Китай: эволюция властных структур Китая в 80-90е годы XX века / Рук. авт. кол. Гудошников JIM. М., 2001.

97. Караганов С.А., Бородачев Т.В. Современный Китай: вызов или открывающиеся возможности? Ситуационный анализ // Россия в глобальной политике. М., 2004. Т. 2, № 2.

98. Карлусов В.В. Частное предпринимательство в Китае. М., 1996.

99. Карпов М.В. «Социализм с китайским лицом» или капитализм по-китайски? (О типологии общественно-экономической системы КНР.) // Восток. М., 1996. №3.

100. Кива A.B. Китайская модель реформ // Вопросы истории. М., 2002. № 5.

101. Китай и Россия: развитие экономических реформ / Под ред. Никифорова Л.В. М., 2003.

102. Китай и социализм. Актуальные проблемы изучения экономики, политики, истории и культуры Китая. Тезисы докл. I Всесоюзн. научн. конф. М., 1990.

103. Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999 / Ред. кол. Титаренко М.Л. и др.)М., 1999.

104. Китай на пути модернизации и реформ. Тез. докл. X Междунар. научн. конф. «Китай, китайская цивилизация и мир». М., 1999.

105. Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы. Тез.докл. IV Междунар. научн. конф. «Китай, китайская цивилизация и мир». М., 1993.

106. Китай, Россия, страны АТР и перспектива межцивилизационных отношений в XXI в.

107. Китай: от закрытого общества к открытому миру. Сб. статей / Отв. ред. Бергер Я.М. М., 1995.

108. Китайская традиционная культура и проблемы модернизации. Тез. докл. V Междунар. научн. конф. «Китай. Китайская цивилизация и мир». М., 1994.

109. Кожин П.М. Значение традиционной культуры в современной жизни КНР // ИБ ИДВ АН СССР №39. М., 1985. С. 118-121.

110. Кожин П.М. Проблема изучения традиций КНР. (ИБ ИДВ АН СССР №32.) М., 1982.

111. Кокарев К. Традиционная политическая культура Китая и современность // ПДВ, М., 1997. № 2.

112. Кокарев К.А. Политический режим и модернизация Китая. М.,2004.

113. Коммунистическая партия Китая: История и современные проблемы. К 80летиюКГПС / Составитель Мамаева H.JI. М., ИДВ РАН, 2001.

114. Кондрашова Л.И. «Модернизация с китайской спецификой»: проблема экономического измерения // ПДВ. М., 2002. № 4.

115. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики зарубежных стран. М., 2004.

116. Конрад Н.И. Запад и Восток. Сб. статей. М., 1972.

117. Кривцов В.А. Маоизм и китайская идейная и социально-психологическая традиция // ВФ. 1986. № 8.

118. Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты, М. 2003.

119. Кулик Б. Т. Ключи к успеху реформ: опробовано в Китае // Обозреватель. 1994. — № 12.

120. Кулик Б.Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия. (1949-1989) М., 2000.

121. Кулик Б.Т. Строительство социализма с китайской спецификой. // Новая и новейшая история. М., 2003. № 5.

122. Лебедева H.A. Культура, государство, личность в СССР и КНР: попытка сравнительного анализа // XXVIII научн. конф. «Общество и государство в Китае».Тез. докл. М., 1998. 4.IL

123. Ледовский A.M. СССР и Сталин в судьбах Китая: документы и свидетельства участников событий. 1937-1952. М., 1999.

124. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. В 55ти т. М., 1978-1983.

125. Ли Дачжао. Избранные произведения. М., 1989.

126. Ли Теин. Теория и практика экономической реформы в КНР. М.,2002.

127. Ли Цзинвэнь. Теория Дэн Сяопина и расцвет общественных наук в Китае // Общество и экономика. М., 1999, №3/4.

128. Ли Чуаньлунь. Изучение трудов и деятельности Н.И.Бухарина в Китае // Вопросы истории. М., 1989. № 9.

129. Литвинов О.В. Китайский путь к демократии. М.: Научная книга,2004.

130. Личность в традиционном Китае / Отв. редактор. Делюсин Л.П. М., 1992.

131. Ломанов A.B. Христианство и китайская культура. М., 2002.

132. Ломанов A.B., Борох О.Н. Политические инновации КПК в контексте идейно-теоретических дискуссий в Китае. // ПДВ. М., 2004. №

133. Лукин A.B. Дискуссия о роли традиционной культуры в КНР. (80е годы.) // XXI научн. конф. «Общество и государство в Китае». М., 1990, Ч. III.

134. Лукьянов А.Е. Война и мир цивилизаций // ПДВ. 2002. № 1-2.

135. Лукьянов А.Е., Переломов J1.C. Из истории идеологемы «сяокан» // ПДВ. № 3.

136. Маомао. Мой отец Дэн Сяопин. М., 2001.

137. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2е издание. Т. 1-50. М., 19541981.

138. Мартынов A.C. Конфуцианская личность и природа // Проблема человека в традиционных китайских учениях. М., 1983. С. 180-191.

139. Минь Синь Пэй. Демократизуется ли Китай? // Институт международных экономических и политических исследований РАН. М., 1998. №6.

140. Митрофанов А. В. Шаги новой геополитики. М.: Русский вестник, 1997.

141. Модернизация в России и конфликт ценностей. / Под ред. С.Я. Матвеевой. М., 1994.

142. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. / Рук. Красильщиков В.А. М., 1994.

143. Москалев A.A. Доктрина китайской нации // ПДВ. М., 2002. № 5.

144. Наумов И.Н. Стратегия экономического развития КНР в 1996— 2020 гг. и проблемы ее реализации. М., ИДВ. 2001.

145. Немарксистские концепции социализма. / Отв. ред. Троицкий Е.С. М., 1986.

146. Орлова Э. А. Социокультурные предпосылки модернизации в России: Библиотека в эпоху перемен: Информ. сб. (Дайджест). Вып. 2(10). М., 2001.

147. Остров П. Феномен «крестьянских императоров» в КНР: монархическая идея в китайской деревне 80х годов // ПДВ. М., 1993. № 6.

148. Островский A.B. Вопросы социальноимущественной дифференциации в китайском обществе и их влияние на КПК // Экспресс-информация. ИДВ РАН. М., 2002. №3.

149. Островский A.B. Тайвань накануне XXI века. М., 1999.

150. Павлючик JI. Никита Михалков: «Россия это византийская Америка» // Независимая газета. - 1995.

151. Пай Л. «Азиатские ценности»: от динамо к домино // Культура имеет значение: каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. М., 2002, С. 221-236.

152. Панарин A.C. «Вторая Европа» или «Третий Рим»? М., 1996.

153. Панарин A.C. Политология. Западная и восточная традиции. М.,2000.

154. Переломов Л.С., Кожин П.М., Салтыков Г.Ф. Традиции в социально-политической жизни Китая // ПДВ. М., 1983. № 1.

155. Переломов Л.С., Кожин П.М., Салтыков Г.Ф. Традиции управления в политической культуре КНР. (К методологии исследования.) // ПДВ. М., 1984. № 2.

156. Перспективы сотрудничества Китая, России и др. стран СевероВосточной Азии в к. XX нач. XXI в. Тез. докл. VIII Междунар. научн. конф. «Китай, китайскаяцивилизация и мир». М., 1997.

157. Пивоварова Э.П. Социализм с китайской спецификой. Итоги теоретического и практического поиска. М., 1999.

158. Политико-административная элита и госслужба. Вып. 2. Ростов-на-Дону. 1996.

159. Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. / Отв. ред. Воскресенский А.Д. М., 2000.

160. Политические процессы в условиях перестройки. // Под редакцией О.В. Крыштановской. М., 1991. Вып. 1. 1991.

161. Понеделков А. Элита (Политико-административная элита: проблема методологии, социологии, культуры). Ростов-на-Дону, 1995.

162. Портяков В.Я. От Цзян Цзэминя к Ху Цзиньтао: КНР на рубеже веков // Восток.2004. № 2, 4.

163. Портяков В.Я. Экономическая политика Китая в эпоху Дэн Сяопина. М., 1998.

164. Портяков В.Я. Экономическая реформа в Китае. (1979—1999) М.,2002.

165. Проблемы и потенциал устойчивого развития Китая и России в XXI в. Тез. докл.УН Междунар. научн. конф. «Китай, китайская цивилизация и мир». М., 1996.

166. Развитие азиатских обществ в XVII начале XX вв. Современные западные теории. Выпуск 2. (Обзор.) ИНИОН М., 1991.

167. Рахманин О. Б. Вы о нем еще услышите // Советская Россия.1997.

168. Рахманин О.Б. К истории отношений РоссииСССР с Китаем в XX веке. М., 2000.

169. Российская промышленность: ставка на высокие технологии (интервью с А. И. Вольским) // Российская Федерация. 2000. - № 10 (155), июль. - С. 4.

170. С прицелом на будущее // Российская газета. 1997. 17 октября.

171. Савенков Ю. Б. Не следует прибегать к ультиматуму // Известия. 1989. - 1 мая.

172. Савенков Ю. Б. Совсем не академические дебаты // Известия. -1989.-4 мая.

173. Салицкий А.И. Экономика и политика в современном Китае // Восток. М., 2002. № 4.

174. Се Юши. Изучение в Китае теоретического наследия Н.И.Бухарина. (Обзор работ за 80е годы.) // Вестник МГУ. Сер. 8. История. М., 1991. №6.

175. Смирнов Д.А. Дэн Сяопин и модернизация Китая // ПДВ. 2004.5.

176. Смирнов Д.А. Морально-этические аспекты модернизации в КНР // Инф. материалы. Сер. Идейно-теоретические тенденции в современном Китае, национальные традиции и поиски путей модернизации. ИДВ РАН. М.,1998. вып.З. С. 84-91.

177. Смирнов Д.А. Реформа политической системы в теории модернизации Дэн Сяопина // Инф. материалы. Серия: Общество и государство в Китае в ходе реформ. ИДВ РАН. М., 2001. вып. 10-11. С. 30-39.

178. Современный Китай в зарубежных исследованиях. (Основные тенденции в китае ведении капиталистических стран.) / Отв. ред. Кюзаджян Л.С. М., 1979.

179. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

180. Сорокина Т. Китайская традиционная культура и модернизация: дискуссия в КНР. (Обзор) // Культурные традиции и современность. М., 1989. С. 49-87.

181. Социальная структура Китая. XIX-первая половина XX в. / Отв. ред. Непомнин O.E. М., 1990.

182. Титаренко М. Л. Китайские реформы: пример, вызов или угроза России? (Материал к докладу). М. 1997.

183. Титаренко М.Л. Китай: цивилизация и реформы. М., 1999.

184. Титаренко М.Л. Модернизация Китая: шансы и вызовы времени. М., 2000.

185. Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. М., 1998.

186. Титаренко М.Л.Россия: безопасность через сотрудничество. Восточноазиатский вектор. М., 2003.

187. Тихвинский С.Л. История Китая и современность. М., 1976.

188. Тихвинский С.Л. Китай и всемирная история. М. 1988.

189. Тихвинский С.Л.Движение за реформы в Китае в конце XIX в. М.,1980.

190. Тошич К. Made in China: как построить социализм с капиталистическим лицом // Евразия сегодня. М., 2003. № 1.

191. Традиции Китая и «четыре модернизации» / Отв. за выпуск Переломов Л.С., Кожин П.М. М., 1982. ИБ ИДВ АН СССР №33.

192. Трояновский О. А. Через годы и расстояния. М., 1997

193. Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения // Вопросы философии. 2000. № 4. С. 3-27.

194. Федотова В.Ф. Модернизация другой Европы. М., 1997.

195. Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 11 ноября 2000 г. 1500 респондентов // http://bd.fom.ru/report/map/ofD04605.

196. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М. 2004.

197. Хабермас Ю. Модерн незавершенный проект // ВФ. 1992. № 4.

198. Чикин В. В., Проханов А. А. Подвиг Дэна // Советская Россия.1997.

199. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

200. Яковлев А.Г. «Третья угроза»: Китай враг №1 для России? // ПДВ, 2002, № 1.

201. Яковлев А.Г. Россия, Китай и мир. (Сб. ст.) М., 2002.

202. Литература на китайском языке

203. Айгочжуи хэ гунчаньчжуи. (Патриотизм и коммунизм.) / Отдел пропаганды парткома пров. Гуандун. Гуанчжоу. 1984.

204. Ань Цинянь. Дунфан гоцзя дэ шэхуй тяоюэ юй вэньхуа чжихоу. Элосы вэньхуа юй ленинчжуи вэньти. (Социальный скачок восточных стран и задержка культуры. Русская культура и вопросы ленинизма.) П., 1994.

205. Бэйцзин дасюэ сюэбао. 1990. № 3

206. Ван Жошуй. Макэсычжуи хэ сюэпай вэньти (Марксизм и вопрос о школах) // Синьхуа вэньчжай. 1987. № 11.

207. Ван Лие. Цюаньцюхуа юй шицзе. Глобализация и мир. П., 1998.

208. Ван Мэнкуй. Шэхуйчжуи чуцзи цзедуань дэ цзинцзи. (Экономика начального эта па социализма.) П., 1988.

209. Ван Цзишэн. Дандай гуаньли синьлисюэ. (Современная инженерная психология.) П., 1986.

210. Boro цзинцзи тичжи гайгэ дэ цзибэнь вэньти: лилунь, нэйжун, ии. (Основные во просы хозяйственной реформы в КНР: теории, содержание, значение.) / Под. ред. Юй Гуанъюаня. П., 1986.

211. Вэй Аньфу. Чжунго сяньдайхуа дэ эго гуаньдянь. (Китайская модернизация: Взгляд из России.) /Цзиньдай Чжунго ши яньцзю тунсюнь. Тайбэй, 1996. №22.

212. Гао Фан. Шэхуйсюэ юй кэсюэ шэхуйчжуи. Шэхуйчжуи дэ гоцюй, сяньцзая хэ вэйлай. (Социология и научный социализм. Прошлое, настоящее и будущее социализма.) П., 1986.

213. Го Дэхун. Чжун гундан ши луньцзи. (История компартии Китая.) П., 1989.

214. Гофу цюаньцзи. (Полное собрание сочинений отцаоснователя государства.) Тайбэй, 1981. Т. 2.

215. Гуаныой вого году шици дэ цинцзи гуйлюй вэньти таолунь чжуанцзи. (Дискуссия об экономических законах переходного периода в Китае.) П., 1956.

216. Дун Жуньшэн. Чжунго нунцунь цзинцзи гайгэ. Экономическая реформа сельского хозяйства в Китае. П., 1985.

217. Дэн Лицюнь. Шанпин цзинцзи дэ гуйлюй хэ цзихуа. (Законы товарной экономики и план.) П., 1979.

218. Дэн Сяопин сысян няньпу (Хроника идей Дэн Сяопина) 19751977. Пекин 1998.

219. Е Цзяньин. Цзай цинчжу Чжунхуа жэньминь гунхэго чэнли саныии чжоунянь дахуй шан дэ цзян хуа. (Выступление на торжественном собрании, посвященном ЗОлетию образования КНР.) // Хунци. 1979. № 10.

220. Кэсюэ шэхуйчжуи гайлунь. (Краткий очерк научного социализма.) / Гл. ред. Чжэн Цзяньбан. П., 1986.

221. Кэсюэ шэхуйчжуи гайлунь. (Краткий очерк научного социализма.) / Составитель У Цзисян. Наньчан, 1983.

222. Кэсюэ шэхуйчжуи цзибэнь юаньли. (Основные положения научного социализма.) / Гл. ред. Чжу Нинъюань. Шанхай, 1985.

223. Кэсюэ шэхуйчжуи цзысюэ дай. (Вопросы и ответы по научному социализму для обучающихся самостоятельно.) П., 1985.

224. Кэсюэ шэхуйчжуи. (Научный социализм.) / Гл. ред. Чжао Минъи. Цзинань, 1981.23. Кэсюэ шэхуйчжуи. 1993.№ 5

225. Ли Мин. Чжунгожэнь син фэньси баогао. (Аналитический доклад о китайском характере.) П., 2003.

226. Ли Сюлинь. Бяньчжэн вэйучжуи хэ лиши вэйучжуи юаньли. (Основы диалектического материализма и исторического материализма.) П., 1985.

227. Ли Цзэхоу. Чжунго сяньдай сысян ши лунь. (Очерки по истории китайской мысли новейшего времени). П., 1987.

228. Лю Гогуан. Чжунго гоючжи цзинцзи гайгэ дэ таньсо. (Поиск экономической реформы государственной собственности.) П., 1989.

229. Лю Гогуан. Чжунго цзинцзи дэ бяньдун юй макэсычжуи цзинцзи лилунь дэ фачжань. (Изменения в экономике Китая и развитие экономической теории марксизма.) Нанкин, 1988.

230. Лю Хун, Вэй Лицюнь. Boro гоцин юй цзинцзи шэхуй фачжань. (Национальные особенности и стратегия социальноэкономического развития Китая.) П, 1982.

231. Люй Чжэньюй. Чжунго чжэнчжи сысян ши. (История политической мысли Китая). П., 1962. Т. 1-2.31. Ляован. 1989. №40

232. Ма Хун. Шилунь вого шэхуйчжуи цзинцзи фачжань дэ синь чжаньлюэ. (О новой стратегии развития социалистической экономики.) П., 1982.

233. Макэсы жэныпилунь яньцзю юй вого шэхуйчжуи сяньдайхуа цзяньшэ. (Марксистская теория познания и строительство модернизации в нашей стране.) / Гл. ред. Сяо Цянь. П., 1986.

234. Синь Бэньсы. Чжэсюэ юй шидай. (Философия и современность). Ухань, 1984.

235. Синь шици тунъи чжаньсянь вэньсянь сюаньбянь. (Единый фронт в новый период. Избранные произведения.) П., 1985.

236. Синьбянь лиши вэйучжуи. (Новая редакция исторического материализма.) / Отв.ред. Чэнь Чжанлян. Шанхай, 1987.

237. Синьхуа вэньчжай. 1992. № 1.

238. Су Хайтао. Чуаньтун вэньхуа юй сяндай вэньмин. (Традиционная культура и современная цивилизация.) Нанкин, 1998.

239. Сун Шупин. Чжунго чжэсюэ шигао. (Очерки истории китайской философии). Шанхай, 1980-1981. Т. 1-2.

240. Сунь Ефан. Гуаныой чжунго шэхуй цзици гэмин синчжиды жогань лилунь вэньти. (О характере китайского общества и китайской революции). П., 1985.

241. Сысян гунцзо хэ сяньдайхуа. (Идеологическая работа и современность). Гл. ред. Ся Юйлун. Шанхай, 1986.

242. Сюэ Муцяо. Почу цзяотяочжуи хэ цзянхуа моши (Покончить с догматизмом и за костеневшей моделью) // ЖМЖБ. 7.12.1987.

243. Сяньдай ганьбу гуаньли. (Современная система управления ганьбу.) Цзинань, 1987.

244. Тао Даюн. Кэсюэ шэхуйчжуи шилюе. (Краткий исторический очерк социалистической мысли). П., 1985.

245. Тунчжань лилунь яньцзю. (Исследование теории единого фронта.) Тайюань, 1987.

246. У Липин. Шэхуйчжуи ши. (История социализма.) П., 1986.

247. У Сюн. Чжунго вэньхуа жэ. (Дискуссия о культуре в Китае.) Шанхай, 1988.

248. Фань Вэньлань. Лиши луньвэнь сюаньцзи. (Избранные статьи по истории). П., 1979.

249. Хоу Вайлу. Чжунго сысян ши ган. (Очерк истории китайской мысли). П., 1980-1981. Т. 1-2.

250. Ху Аньган. Чжунго да чжаньлюэ (Генеральная стратегия Китая). Чжэцзян жэньминь чубаныиэ,, Ханчжоу, 2003 г.

251. Ху Цяому. Данцянь сысян чжаньсяньды жогань вэньти. (Некоторые вопросы современного идеологического фронта.) П., 1982.

252. Ху Шэн. Вэйшэммо Чжунго бу нэн цзоу цзэбэньчжуи даолу. (Почему Китай не может идти по капиталистическому пути.) П., 1987.

253. Ху Шэн. Лиши хэ сянши. (История и действительность.) Сб. статей. Шанхай, 1988.

254. Хуан Иньтао. Чжунго тэсэды цзихуа цзинцзи. (Плановая экономика с китайской спецификой.) Чунцин, 1985.

255. Хуан Сяохуй. Гайгэ чжундэ сысян чжэнчжи гунцзо. (Идейнополитическая работа в период реформ.) П., 1988.

256. Хуймоу шицзи rao: Чжунго гунчаньдан «и да» дао «шиу да» чжэньдянь цзици. (Оглядывая ход столетия: ценнейшие документы истории китайской компартии от I до XV съезда.) / Гл. ред. У Цзе. П., 1998. Т. 1-3.

257. Хун Ляндэ. Синьцзяпо сюэ. (Изучение Сингапура.) Тайбэй, 1994.

258. Цао Сижэнь. Хуаньсян юй сяныни: Чжунго даолу. (Мечты и реальность: путь Китая.) Сиань, 1999.

259. Цзай синьды лиши тяоцзянь ся цзяньчи хэ фачжань макэсычжуи. Сюэси 59.Ху Яобан вэньцзянь. (В новых исторических условиях отстаивать и развивать марксизм. Изучая труды Ху Яобана.) Под ред. Су Шаочжи. П., 1983.

260. Цзинцзи тичжи гайгэ дяныии цзянхуа. (Телевизионный курс лекций по реформе экономической системы.) / Комитет по реформе экономической системы. П., 1985. «Цзянынэ ю чжунго тэсэды шэхуйчжуи».

261. Цзэндинбэн.) Фудао цзянцзо. (Руководящий цикл лекций «Строительство социализма с китайской спецификой») / гл. ред. Чжан Юйкан. П., 1987.

262. Цюаньцюхуа юй вэньхуа. Сифан юй Чжунго. (Глобализация и культура. Запад и Китай.) / Гл. ред. Ван Нин. П., 2002.

263. Чжан И. Гайгэ юй цзяныиэ ю чжунго тэсэды шэхуйчжуи. (Реформа и строительство социализма с китайской спецификой.) П., 1985.

264. Чжао Фэн. Чжунго да фань «цзо». (Осуждение левачества в Китае. (20-90е годы)). П., 1993.

265. Чжунго вэньхуа юй чжунго чжэсюэ. (Китайская культура и китайская философия. Институт государства Шэньчжэньского университета.) П., 1986.

266. Чжунго гайгэ кайфан 20 нянь ши (История 20 лет реформ и открытости в Китае). Шэньян. 1998.66. Чжунго гайгэ. 2006. №567. Чжунго гайгэ. 2006. №5.

267. Чжунго гунчаньдан лиши. (История КПК.) / Отдел исторических исследований ЦК КПК. Пекин, 1991. Т. 1.

268. Чжунго гунчаньдан сысян ши. (Идеологическая история КПК.) / Гл. ред. Чжан Цзинжу. Циндао, 1991.

269. Чжунго гэмин ши 250 ти цзеда. (250 вопросов и ответов по истории китайской революции.) П., 1983.

270. Чжунго гэмин ши. (История китайской революции.) / Гл. ред. Сунь Уся. Шанхай, 1986.

271. Чжунго тэсэды шэхуйчжуи. (Социализм с китайской спецификой.) / Гл. ред. Ян Чжэньсин. Ухань, 1987.

272. Чжунго цзинцзи тичжи синь моши. (Новая модель экономической системы в Китае.) П., 1984.

273. Чжунго шэхуй кэсюэ. 1992. №3.

274. Чжунго шэхуйчжуи шичан вэньти яньцзю. (Вопросы социалистического рынка в Китае.) / Гл. ред. Ван Цайнань. Чанчунь, 1984.

275. Чжэнчжи тичжи гайгэ и бай вэнь / 100 вопросов по реформе политической системы. / Отв. ред. Цэнь Ицзы, Сун Фанмин. Чанчунь, 1987.

276. Чуаньтун юй чжунгожэнь. (Традиции и китайцы.) П., 1988.

277. Чэнь Чжэнъянь, Линь Цитань. Чжунго гудай датун яньцзю. (Изучение древнекитайской идеи «датун».) Шанхай, 1986.

278. Чэнь Юнь. Цзай чжунго гунчаньдан цюаньго дайбяо хуйи шан ды цзян хуа. (Речь на Всекитайской конференции КПК. 23 сентября 1985 г.) // Хунци, 1985. № 19.

279. Шэхуйчжуи дэ цыдянь. (Энциклопедия социализма.) / Гл. ред. Гао Фан. Чжэнчжоу. 1988.

280. Шэхуйчжуи сяньдай хуа цзяныиэ хэ гунчаньчжуи. (Строительство социалистической модернизации и коммунизм.) / Гл. ред. Чжан Чаоцзунь. П., 1984.

281. Шэхуйчжуи цзинцзи цзянынэды жогань цзибэнь юаньли. (Некоторые основные принципы экономического строительства при социализме. В помощь изучающим труды Чэнь Юня.) / Гл. ред. Ван Цзюэ. П., 1982.

282. Юй Гуанъюань. Лунь вогоды цзинцзи тичжи гайгэ. 1978-1985. (О реформе экономической системы Китая. 1978-1985.) Чанша, 1985.

283. Юй Гуанъюань. Чжунго шэхуйчжуи чуцзи цзедуань цзинцзи. (Экономика Китая на начальном этапе социализма.) П., 1988.

284. Юй Юаньпэй, Ся Гэн. Шэхуйчжуи лиши бяньчжэнфа. (Диалектика социалистической истории.) Шэньян, 1991.

285. Ян Гэн. Вэй Макэсы бяньхуа. (В защиту Маркса.) Харбин. 1990.

286. Ян Сяньчжэнь. Во дэ чжэсюэ «цзуйань». («Дело по обвинению» моей философии.) П., 1981.

287. Ян Цзишэн. Дэн Сяопин шидай (Эпоха Дэн Сяопина). Пекин.1998.

288. PujTng zongtong: 20 nian chengnud duixian hai you duo yuan. Renmin ribao haiwai ban 2012 nian 05 yue 09 ri di 06 ban

289. Литература на английском языке

290. Dahl. R. Who Governs? New Haven: Yale Univ. Press, 1961.

291. Domhoff W. Who Rules America? N.J.: Prentice Hall, 1967;

292. Domhoff W. Who Rules America? Power and Politics in the Year. 2000, L., Toronto, 1998.

293. Dye T. Who's Running America ? The Clinton Years, 6-th ed., N. J.,Prentice Hall, 1995; 7-th ed.,2000.

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02 диссертация на тему: Отношение российской политической элиты к модернизации Китая

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отношение российской политической элиты к модернизации Китая"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Коу Цзунси

Введение диссертации2012 год, автореферат по политологии, Коу Цзунси

Заключение научной работыдиссертация на тему "Отношение российской политической элиты к модернизации Китая"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Отношение российской политической элиты к модернизации Китая