автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Отрицание и средства его выражения в башкирском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отрицание и средства его выражения в башкирском языке"

На правах рукописи

НУГАМАНОВА ИЛЮЗА РАИСОВНА

ОТРИЦАНИЕ И СРЕДСТВА ЕГО ВЫРАЖЕНИЯ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность: 10.02.02 - Языки народов Российской Федерации (башкирский язык)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

005537723

Уфа 2013

005537723

Работа выполнена на кафедре башкирского языка Стерлитамакского филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Абдуллина Гульфира Рнфовна, доктор филологических наук

Бухарова Гульнур Харуновна, доктор филологических наук (ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет им. М.Акмулльг», г.Уфа)

Габитова Закия Муллагалиевна, кандидат филологических наук (Институт развития образования Республики Башкортостан, г.Уфа)

Ведущее учреждение:

Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра Российской академии наук

Защита состоится « 03 » декабря 2013 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.013.06 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора филологических наук при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет» по адресу: 450074, г. Уфа, ул. З.Валиди, 32, гл. корпус, ауд. 423.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Башкирского государственного университета.

Автореферат разослан « 01 » ноября 2013 г.

Учёный секретарь диссертационного совета доктор филологических на>; профессор

А.А, Фёдоров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Отрицание - сложное явление, которое по праву считается объектом изучения философии, логики, лингвистики, психологии. В основе отрицания лежит стремление человека к выделению реальных явлений и выражение этого процесса в языке.

С точки зрения философии, отрицание - это философская категория, которая раскрывает отношения между двумя последовательными стадиями развивающегося объекта. В процессе развития оно считается одним из обязательных элементов1. В некоторых случаях отрицание именуют второй стадией в процессе развития объекта2.

Диалектический процесс отрицания - это процесс изменения предметов и явлений, исчезновение всего, что оказалось ненужным в период прогрессивного развития3.

В логике отрицание по смыслу совпадает с утверждением «неверно, что ...» или частице не, то есть воспринимается как операция, выражающая логические особенности высказывания4.

По формальной логике «отрицать какое-нибудь качество - значит просто утверждать, что оно не принадлежит данному предмету; отрицание устраняет, уничтожает, но не позволяет ничего подразумевать... Говоря «он не ходит», я утверждаю, что он не ходит, и этим отрицаю, что «он ходит»5.

С точки зрения психологии, отрицание не отражает действительность, а является воплощением психики человека, его психологических и эмоциональных чувств. Отрицание воспринимается как различные психические (чувственные) реакции говорящего: противосто-

1 Философский энциклопедический словарь. - М: Сов. Энциклопедия, 1983. -С.471.

2 Новый энциклопедический словарь. - М: Большая Российская энциклопедия, 2001.-С.864.

3 Бачарев Л. И. Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние: Автореф. дис.... докт. - Ташкент, 1996. - С.!2.

4 Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1S97.-C.861.

5 Донауа К.Д. Грамматическое отрицание как проблема общего языкознания. -I975.-C.154.

яние, запрет, неожиданный поворот событий, разочарование, контраст, чувство отвращения и т.д6.

Другими словами, отрицание - это отклонение от привычного положения вещей, связей, их непринятие. В теоретическом отношении отрицание является утверждением несуществования. В предложениях, в которых выражается отрицание, последнее направлено ка^все его содержание или на отношение между субъектом и предикатом'.

Таким образом, как лингвистическая категория отрицание в какой-то степени имеет логико-философское начало. Именно по этой причине оно считается смысловой категорией, свойственной всем языкам мира.

Следует отмегить, что лингвистической природой отрицания занимались многие ученые. Значительный вклад в изучение этого вопроса внесли О. С, Ахманова, Ш. Балли, А. И. Бахарев, Н. Н. Болдырев, В. Н. Бондаренко, А. В. Бондарко, Н. А. Булах, В. В. Виноградов, О. Есперсен, А. И. Лызлов, Н. Г. Озерова, Е, В. Падучева, А. М. Пеш-ковский, Е. И. Шендельс и др.

В языкознании явлению отрицания посвящены разные дефиниции. Отрицание - это элемент предложена?, который указывает, что связь, устанавливаемая между компонентами предложения, по мнению говорящего, реально не существует, а утвердительное значение предложения отвергается как ложное8. Отрицание - слово, передающее речи отрицательный смысл9. Языковое отрицание - выражение отрицания предметов, явлений, признаков, действий через языковые средства10.

Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу, что содержание отрицания з языкознании в основном базируется на соответствующей логической категории, то есть на опровержении чего-либо, противостоянии, отсутствии и т.д.

6 Есперсен О. Ф:шософия грамматики: пер. с английского. Изд.3-е. - М., 2006. -С. 12.

7 Философский энциклопедический словарь. - М: ИНФРА-М, 2001. -С.326-327.

8 Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева - М.: Сов. энциклопедия, 1990. -С.354.

9 Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т.Ф£фремова. -М.: Рус. яз., 2000. - Т. 1: А-О. - С. 187.

10 Бахарев А. И. Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние: Автореф. дис. ... докт. - Ташкент, 1996. -С.22.

Лингвистическое отрицание является дискуссионной и сложной для исследования функционально-семантической категорией, так как она касается основных ярусов языковой системы - лексики, фонетики, словообразования, морфологии, синтаксиса. В последние годы в разносистемных языках, в том числе и в области тюркологии, было опубликовано достаточно большое количество научных работ, посвященных изучению отрицания". Кроме диссертационных и монографических исследований, можно найти информацию о категории отрицания в различных учебниках, учебных пособиях и методических разработках. В лингвистике в основном описаны отдельные аспекты языкового выражения отрицания. Однако проблема отрицания как функционально-семантической системы и средств ее выражения во всем их объеме практически не ставилась.

И в башкирском языкознании явление отрицания требует системного исследования и дальнейшей конкретизации. Некоторые аспекты отрицания в башкирском языке затронуты в исследованиях Н.К. Дмитриева, А. А. Юлдашева, Дж. Г. Кнекбаева, М. В. Зайнулли-на, К. Г. Ишбаева, Т. М. Гарипова, Р. Ф. Зарипова, Г. Р. Абдуллиной и других ученых12. Наличие в научных грамматиках, учебниках и учеб-

11 Бахарев А.И. Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние: Автореф. дне. ... докт. - Ташкент, 1996; Бонда-ренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. - М.: Наука, 1983; Бродский И.Н. Отрицательные высказывания. - Л., 1973; Дамбаа О.В. Лексические средства отрицания в тувинском языке в сопоставлении с южноенбнрекими тюркскими, монгольским и древнетюркским языками: Автореф. дис. ... канд. - Новосибирск, 2005; Мышкина P.A. Отрицание в структуре чувашского предложения: Автореф. дис.... канд. - М, 1982; Романенко И.М. Прагматическое значение предложений, содержащих отрицание: Автореф. дис. ... канд. - М., 1998; Сызранцева Л.М. Отрицание в семантической структуре предложения: Автореф. дне. ... канд. — М., 1995; Нурманов А. Сигнификативная оппозиция синтаксических конструкций по признаку "утвердительность-отрнцательяоеть" (на материале узбекского языка): Автореф. дис. ... докт. - Ташкент, 1933; Тохаева Ф.И. Функционально-семантический потенциал отрицания в карачаево-балкарском языке: Автореф. дне. ... канд. - Нальчик, 2008; Ханова А.Ф. Средства и способы выражения категории отрицания в татарском языке: в сопоставлении с русским и немецким языками: Автореф. дис. ... канд. — Елабуга, 2010; Шутова Т.А. Семантика отрицания и способы ее имплицитного выражения в русском языке: Автореф. дис. ... канд.-СПб, 1997 и т.д.

12 Дмитриев Н.К. Баш-корт теленек гргмматикаЬы. - Офв: Башгосиздат, 1950; Юл-дашев A.A. Система словообразования и спряжение глагола в башкирском языке. - М, 1958; Киекбаев Дж.Г. Введение в урало-алтайское языкознание. - Уфа: Башк.кн.изд-во, 1972; Зайнуллин М.В. О сущности и границах категории модальности: На материале башкирского и других тюркских языков. - Уфа: Изд-во Баш. ун-та, 2000; 92-93; Баш корт теле. Югары укыу йортгарыныц филология факультеты студенттары ееен

ных пособиях небольших по объему параграфов, посвященных категории отрицания, не удовлетворяет все потребности в изучении данной категории.

Одни из указанных авторов определяют отрицание как морфологическое явление, другие относят его к синтаксису, третьи рассматривают в области лексики. В сопоставительном исследовании Л. 3. Ха-сановой13 отрицание изучается как функционально-семантическая категория.

Приходится констатировать, что в башкирском языкознании почти полностью отсутствуют труды, посвященные именно изучению отрицания и средств его выражения. В целом, можно прийти к выводу, что лингвистическая природа отрицания, средства репрезентации его нуждаются в более детальном изучении.

С учетом того, что лингвистическое отрицание объединяет в себе разноуровневые языковые средства, предпочтительнее изучение его в качестве функционально-семантической категории.

Актуальность исследования обусловлена отсутствием в языке единого мнения в определении сущности отрицания и определена необходимостью уточнения всего корпуса средств, репрезентирующих отрицательную семантику.

Объектом исследования является лингвистическое отрицание в башкирском языке, предметом - средства его выражения.

Материалом для анализа послужили тексты художественной литературы, периодической печати, фольклора, а также некоторые образцы разговорной речи, лингвистические словари.

Цель работы - определить значение отрицания в башкирском языке, показать средства его репрезентации как единую систему, выявить сферу употребления маркеров отрицания.

С учетом поставленной цели решаются следующие задачи:

дэреслек / Яуаплы мехэррире: К.Г. Ишбаев. - ©фе, 2012; Гарипов Т.М. Башкирское именное словообразование. - Уфа: БФ АН СССР, 1959; Зарипов Р.Ф. Категория падежа в башкирском языке: Автореф. дис. ... канд.- Уфа, 1971; Абдуллина Г.Р. Формообразование башкирского языка. - Уфа: Гилем, 2008; Абдуллина Г.Р. Грамматическая система башкирского языка: формообразование и словоизменение. -Уфа: Гилем, 2011; Абдуллина Г.Р. Формообразовательные и словоизменительные категории в современном башкирском языке: функционально-семантический аспект. -Уфа; РИЦ БашГУ, 2013.

13 Хасанова Л.З. Функционально-семантическая категория отрицания в башкирском и немецком языках: Автореф. дис.... канд. - Уфа, 1999.

• выделить теоретические аспекты изучения отрицания в языкознании;

» выявить и проанализировать функционально-семантический потенциал маркеров отрицания;

• определить средства, составляющие центр (ядро) и периферию отрицания как функционально-семантической категории;

• классифицировать средства отрицания на эксплицитный и имплицитный разновидности;

• выявить сферу распространения в языке отдельных лексем и грамматических форм с показателями отрицания.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- впервые в башкирском языкознании явление отрицания подвергается комплексному анализу, позволяющем определить сущность лингвистического отрицания; в результате выделены несколько типов отрицательных значений и показано их взаимодействие;

- рассматривается ситуативная обусловленность отрицания и его субъективный план, раскрывается взаимодействие отрицательной семантики с другими типами языкового содержания;

- представляется расширенная интерпретация отрицания с привлечением исходных и производных форм.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Сущность отрицания отличается многоуровневой характеристикой, которую образуют лексические, фонетические, морфемные, лек-сико-грамматические, лексико-синтаксические средства репрезентации.

2. Отрицание в башкирском языке выражается эксплицитным и имплицитным способами.

3. На лексическом уровне отрицание передается модальными словами ю тс и тугел, на фонетическом уровне интонацией и ударением, на морфемном - словообразовательными (-ны^-не?), формообразовательными (-ма'-мэ) и словоизменительными (-ны$/-ье?) аффиксами, а также префиксами би-, бод-, на-, a-, aumii-, контр-, np-, duc-, de-, дез-, на лексико-грамматическом — местоимениями м/с кем, бер кем, нис нимэ, бгр mats, бер ни, нис тагсап, бер касан, нис кай?а, бер кайра, нис писек, бер /шеек, бер ниндэй, нис ниндэй, на лексико-синтаксическом уровне отрицание передается союзами с отрицательной семантикой.

4. Центр (ядро) отрицания составляет формообразовательный аффикс -ма/-мэ, остальные средства выражения представляют периферию.

5. Сфера распространения в языке маркеров отрицания отличается разной степенью частотности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что впервые в башкирском языкознании исследованы особенности лингвистического отрицания, выявлены все средства и способы его выражения, определена сфера распространения маркеров отрицания.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что результаты исследования могут быть использованы при научном описании грамматического строя башкирского языка, в преподавании языка в школах, в средних специальных учебных заведениях и вузах, а также в разработке учебников, учебных пособий.

Теоретической и методологической основой исследования послужили общепризнанные труды в области башкирского языкознания, а также тюркологии, русистики и общего языкознания.

В ходе исследования были использованы такие методы и приемы лингвистического анализа, как описательный, сравнительный, сопоставительный, системный, функциональный, отчасти - статистический.

Апробация работы. Материал диссертации прошел научную апробацию в выступлениях автора на заседаниях кафедры башкирского языка Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета. Результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях различного уровня: Международных (Алматы, 2012; Уфа, 2011, 2012, 2013; Стер-литамак, 2010 а, б; 2011, 2012 а, б, в; Нефтекамск, 2013), Всероссийских (Стерлитамак, 2012 а, б, в; 2013 а, б, региональных (Уфа, 2011).

Основные положения диссертации получили отражение в двух научных статьях в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации (Нижний Новгород, 2012; Горно-Алтайск, 2013). Была подготовлена и издана монография «Категория отрицания в башкирском языке /функционально-семантический анализ/» (Уфа, 2012; в соавторстве), содержащая системное изложение результатов исследования данной проблемы.

Рукопись диссертации обсуждена на заседаниях кафедры башкирского языка Стерлитамакского филиала Башкирского государствен-

ного университета и кафедры башкирского языкознания и этнокультурного образования Башкирского государственного университета.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей 262 наименования, списка использованного иллюстрационного материала.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении представлена актуальность выбранной темы, выявлены объект и предмет исследования, намечены цель и задачи данной работы, изложены научная новизна, теоретическая и практическая значимость, сформулированы положения, выносимые на защиту, указаны методы исследования и материал для анализа, представлен список апробации работы.

В I ГЛАВЕ «Теоретические аспекты изучения отрицания в языкознании» приводится историко-лингвистический анализ имеющейся литературы по проблеме отрицания в области изучения русистики, тюркологии и башкирского языкознания.

Как известно, отрицание - одна из научных проблем, которая вызывает огромный интерес в языкознании. Свидетельством тому служит целый ряд фундаментальных работ, в которых, кроме лингвистического направления, ученые пытаются охарактеризовать его и с точки зрения философии, логики и психологии.

Среди исследований, посвяшенных явлению отрицания, особое место занимают научные работы М.Г. Андразашвили, А.И. Бахарева, Ю.В. Блошенко, Н.В. Борзенко, И.Н. Бродского, М.В. Евсиной, Е.Г. Казимянца, A.A. Калининой, А.Т. Кривоносова, Д.М. Кух-мазовой, Ю.Н. Люткиной, О.Б. Милосердовой, Л.М. Минкина, И.М. Романенко, Т.В. Степановой, Л.М. Сызранцевой, Е.И. Шендель-са, Т.А. Шутовой и других, где ярко выявлена сущность отрицания, средства его выражения, определено место отрицания среди других языковых категорий. Тем не менее, следует отметить, что в общем языкознании, в том числе и в русистике, не до конца определен лингвистический статус отрицания, в разных источниках по-разному определяются и средства выражения данной категории. Нет единого мнения относительно категории отрицания и в тюркологии (О.В. Дамбаа, Р.Ш. Ибрагимова, P.A. Мышкина, А.Н. Нурманов,

Ф.С. Сафиуллина, Н.М. Пенжиева, Ф.М. Тохаева, А.Ф. Ханова Н.Г. Шериева, и другие).

В башкирском языке категория отрицания впервые рассматривается в "Грамматике башкирского языка" Н. К. Дмитриева (М.-Л., 1948; Уфа, 1950), где определяется место отрицательных форм в морфемной структуре слова, указываются особенности использования модальных слов юхптугел. А. А. Юлдашев (М., 1958) изучает отрицание в рамках категории модальности. В трудах Дж. Г. Киекбаева (Уфа, 1972), Т. М. Гарипова (Уфа, 1959), Р. Ф. Зарипова (Уфа, 1971) аффикс -ьы&'-не? признается показателем категории отрицания. В Академической грамматике башкирского языка (М., 1981) акцентируется внимание на том, что основным показателем глагольного отрицания в башкирском языке выступает аффикс -ма/-мэ. Отдельным параграфом категория отрицания представлена в учебнике для студентов высших учебных заведений "Современный башкирский язык" (Уфа, 1986) и в последнем его издании "Башкирский язык" (Уфа, 2012).

М. В. Зайнуллин (Уфа, 2000; 2002) выявляет функциональные особенности модальных слов ю~к и тугел и отмечает, что значения отрицания и утверждения не могут рассматриваться в рамках категории модальности. В сопоставительном плане с немецким языком категория отрицания анализируется Л. 3. Хасановой (Уфа, 1999). В работах Г. Р. Абдуллиной (Уфа 2008; 2011; 2013) рассматриваются разноуровневые средства, образующие формы отрицания в башкирском языке.

Во П ГЛАВЕ "Средства репрезентации отрицания в башкирском языке", состоящей из девяти разделов, изучается комплекс средств, выражающих категорию отрицания в башкирском языке.

В первом разделе "Понятие об эксплицитном и имплицитном способах отрицания" рассматриваются эксплицитный и имплицитный способы выражения отрицания. Эти два способа традиционно противопоставляются друг другу, так как негативный смысл в одном случае передается через формальные средства, в другом случае может передаваться и без их участия. Отрицание, выраженное эксплицитным способом, для восприятия является более конкретным, точным. В свою очередь, при имплицитном отрицании для раскрытия смысла предложения важную роль играют контекст, интонация, порядок слов, речевая ситуация.

Во втором разделе "Аффикс -ма/-мэ как показатель отрицательной формы глагола" анализируется формообразовательный аффикс -ма/-мэ как центр (ядро) функционально-семантической категории отрицания. Установлено, что отрицательная форма глагола влияет на смысл всего предложения, она обладает способностью преобразовать утвердительное предложение в отрицательное.

Традиционно основным показателем глагольного отрицания выступает общетюркский аффикс отрицания -мо/-мэ: Арыфанбэк хзрергэ машинаны яныиа беренен дз ебзрмзй (Р. Нюамов) 'Арсланбек пока никого не подпускает к своей машине'. В морфемной структуре слова отрицательный аффикс располагается за основой глагола; в случае наличия в составе слова аффиксов категорий залога и аспекту-альности показатель отрицания следует за ними: Тик кара уны, норагас та сзхнзгэ менериец, Фзтгкте упкэлэтмэйек (А.Йэгэфэрова) 'Только учти, как попросят, сразу поднимешься на сцену, не будем обижать Фатиха'.

В сложных глагольных основах аффикс -ма/-мэ присоединяется только к последнему компоненту: Юлдыбай мензн Таймар бер нисэ тап'кыр ну? башлап караналар $а, иркенлзп, йзйелеп ьойлэшеп китэ алмапылар (Ь. Дэулзтшина) 'Юлдыбай и Таймас несколько раз пытались начать разговор, но от души так и не смогли поговорить'. В сложных глагольных формах, обозначающих категорический отказ субъекта выполнять то или иное действие, показатель отрицания присоединяется только к основному компоненту: Кушкой эштэрен дз утзмэне лэ куй$ы, белнендзр зле кемде угзйнеткзндзрен (Н.Мусин) 'Взял и не выполнил порученное, пусть знают, кого обижали'.

Привлекает внимание особый случай, когда оба компонента сложного глагола принимают отрицательный аффикс: Алдан взгз^злэгзс, улына велосипед алып бирмзй булмай, зллз касандан бирле квтвп йврвй (Р.Солтангэрзев) 'Раз заранее обещал, нельзя не купить сыну велосипед, давно уже ждет'. Понятно, что в данных примерах аффикс -ма/-мэ указывает не на отрицание, а, наоборот, на утверждение.

Проведенный нами анализ показывает, что в башкирском языке все формы наклонений (изъявительного, повелительного, наклонения намерения, условного, предположительного, желательного) принимают аффикс отрицания.

Показатель отрицания -ма/-мз выступает в прошедшем, настоящем и будущем временах глагола изъявительного наклонения, а в давнопрошедшем неопределенном и неопределенном будущем вре-

менах имеет форму -мар'-мэ£: Алтын-квмвш яуып торганда ла, бутзн еррэр тыуган ил булмай (Йырщн) 'Даже если осыпаны золотом и серебром, чужие земли не станут родными'.

Языковые факты позволяют утверждать, что в башкирском языке форме повелительного наклонения в сочетании с аффиксом -ма/-мэ свойственны различные смысловые оттенки. Среди них присутствуют значения строгого повеления, требования невыполнения того или иного действия: "Кара уны, мин кайт-кансы, вйрв боларпшагыр, эхирэттэрегерре йыйып ултырмагы$ (Д.Булэков) 'Смотри у .меня, чтобы до моего прихода не устроили беспорядок дома, чтобы подружек не звали'. В «запретительной» повелительной форме, образованной по схеме «причастие на -аны/-зне + всмогательный глагол бул», ни в коем случае не предполагается отказ субъекта выполнять какое-либо действие: Ишетнен тсолагыц, урыныцдан жу?галаны булма! (Р.Байбурин) 'Смотри у меня, не смей тронуться с места!'

Значения совета, предостережения, опеки считаются широко распространенными значениями императива с показателем отрицания -ма/-мэ: Асма, тора бирнен! Икенселзй уренз кушылмаган эшкэ тсы(ылма(гка набате булыр! (З.Бишиева) 'Не открывай, пусть постоит! Будет уроком, чтобы в другой раз не вмешивался не в свои дела!' Повеление с оттенком наставления часто встречается в произведениях устного народного творчества, особенно — в пословицах, поговорках, кубаирах, эпосах: Улыц менэн ма ктанма, улыцдыц эше менэн матстан 'Не хвастайся сыном, а гордись его делами'.

В отрицательных формах повелительного наклонения на -сы/'-се/ -со/-св можно наблюдать значения умоления, упрашивания: — ТСабаландырмасы эле, Оло Эйектец емешен ашанын да, — тине Сыуакай эбей (З.Бшшева)' - Не торопи, пожалуйста, — сказала старуха Суакай. — Пусть попробует плоды Большого Ика'. Аналитическая форма императива «деепричастие с показателем -а/-з/-й + вспомогательный глагол кур-» также может использоваться в отрицательном аспекте: Ь иге$н ыйган ергэ ун да кыйыр, бирешз курмэ! (М.Кэрим) 'Куда поместилось восемь, поместится и десять, не смей поддаваться!'

В зависимости от контекста императивные формы с отрицательным показателем употребляются в значении долженствования: Келзттзн игенде тошап-тошап сэлдернендзр — нин курмэ лз, белмэ лэ, йзнзне (И. Риззэтуллии) 'Пусть крадут зерно из склада мешками, а ты сиди, как будто, ничего не знаешь, ничего не видишь'. В глаголах с

аффиксом -ма/-мз встречаются и значения неожиданности, удивления: Бер заман каршыьына дейеу кипеп сыкнанынмы?! (Экиэттэн) 'Вдруг, откуда не возмись, навстречу — див!?

Некоторые предложения формально относятся к утвердительным, на самом деле они носят отрицательный характер: ТСыйыулыгъщ егпнз, зйтеп кара (Д.Булзковj = Эйтиэуец яъшыратс 'Если хватит смелости, попробуй сказать = Лучше не говорить'.

В отрицательном аспекте могут использоваться только аналитические формы наклонения намерения, в этом случае отрицание передается с помощью сложного аффикса -ма^а'-мэдеэ: Килтергэн кустэнзсен дэ алма(гка иткзйне, зезненец куцелен кьншашлм тип, ризалашты (Н.Мусин) 'Не хотел брать и гостинцы, но согласился, чтобы не огорчить маму'.

В языке использование отрицательного аффикса -ма/-мэ в глаголах условного наклонения считается традиционным: ТСурайы мензн йыры булмаьа, уныц теле натаныр инеме икзн?! (Г.Хисамов) 'Если бы не было у него курая и песни, то сохранился бы его язык?!'

В формах предположительного наклонения -Maç/-M3ç une, -гаи/ -гэн булыр ине, -аса7</-эсэк ине также встречаются показатели отрицания: Ауылдагитары яр$ам итмзнз, бер у$е утэп сыга алмаясатс ине (Ф. Монголовj 'Если бы не помогли односельчане, сам один не справился бы '.

В башкирском языке древняя синтетическая форма желательного наклонения на -гай/-гэй в сочетании с отрицательным аффиксом -ма/ -мэ выражает значение нежелания выполнить то или иное действие: бармагайы, килмзгэйе, йврвмзгзйе, эйтмзгэйе и т.д. В глаголах желательного наклонения с аффиксами -гыры/-гере, -нын/-нен, использованных в благожеланиях или же, наоборот, зложеланиях, также присутствует отрицательная семантика: Изгелек курмзгере! 'Счастья не видать ему!' Часто встречается отрицательный аспект желательной формы с вспомогательным глаголом килэ: Был х а топ а минец бвгвн идо алгым нилмэй, куцелле нэмзлзр хакында гына нойлэшзй-ек, йзме (Н.Мусин) 'Сегодня мне не хочется вспоминать об этом, давай поговорим о чем-нибудь веселом'.

Отрицательные оптативные конструкции типа алмаиац ине, ал-маиац икзн, -маган бульа une, как правило, выражают абстрактное желание, направленное на будущее: Палаткалагы шырпы еуеиглзнмзгзн булиа ине, утьы^гына йылынып булмаясагы квн кеуек асы к ("Шоц жар ") 'Не промокли бы спички, которые остались в па-

латке, и так понятно, что без огня не сможем согреться'. Также нужно отметить аналитические конструкции с вспомогательным глаголом тор-; желание, выраженное данной оптативной формой, используется для показа действий, которые исполнятся в будущем; Был хатапа вндэшмзй торайым, телэнэ, у?е норар эле (Н.Мусин) 'Об этом я пока промолчу, если захочет, сам спросит'.

В башкирском языке в неличных формах глагола (именах действия, причастиях, деепричастиях, инфинитивах) также наблюдается использование отрицательного аффикса.

В именах действия аффикс -ма/-мэ может присоединяться только к основе формы на -ыу/-еу: Нэгимэ апай ауылда акт ар йврвуек, тонгэ табан кай?алыр йыйыныуымды, минец каман да кайт-мауымды нойлэгэн (А.Йэгэфэрова) 'Тетя Наггша рассказала о том, что в деревне кочуют белогвардейцы, что я, на ночь куда-то собравшись, все еще не вернулся'.

Во всех трёх (прошедшего, настоящего и будущего) временных формах причастий возможно присоединение показателя отрицания. Причастная форма на -аныАэне может примыкать к модальным словам юки тугел, выступающим в роли отрицательных маркеров: Урыс эйтмеитзй, мицз уныц мензн бала баганы ю% у? ну?емдзн кайт-майым барыбер (Т.Рарипова) 'Как говорят русские, мне с ним детей не крестить, от своего слова все равно не отрекусь'.

Форма инфинитива на -ырга1-ергз легко принимает отрицательный аффикс -мадка/-мэдкэ: Ауылга терэлеп кенз ултырган урманга тгылмасш ине лз идзбе, нугыш законы талап итэ (Н.Мусин) 'Так-то не было намерения трогать лес, который примыкал к деревне, но требует закон войны'.

Основное значение отрицательной формы в деепричастиях - это характеристика дополнительного действия или состояния на фоне другого действия, выраженного глаголом: 0?он кэу$эле был кешенец шбаланмай гына ьу?а бадып атлап йврвуен кур?гммс, нзр сак атанын хэтер.чэйем (Н.Мусин) Жак увижу неторопливые шаги этого высокого человека, всегда вспоминаю его отца\ Функцию отрицательной формы деепричастия на -п выполняет и аффикс -майынса/ -мэйенсэ: Емеш, бер ни ацламай, аганына тагы ла ныгырак аптырап караны (З.Биишева) - Емеш, бер ни ацламайынса, аганына тагы ла ныгыратсаптыраг. -караны 'Емеш, ничего нг понимая, посмотрела на брата с еще большим удивлением'.

В третьем разделе "Аффикс -ны$/-ье?, используемый в именных частях речи" изучается выражение семантики отрицания в именных частях речи посредством аффикса -иы$/-не$. В башкирском языке указанный аффикс отличается многофункциональностью: с одной стороны, выражает словообразовательные отношения, с другой - служит для передачи грамматических отношений.

В современном башкирском языке аффикс -иы$/-ие? передаёт следующие смысловые оттенки: а) выражает отсутствие нужного или важного для жизни элемента (предмета, лица, вещей); б) выражает понятия «без кого», «без чего»; в) с глаголом тсач- обозначает лица, предметы, потерявшиеся, оставшиеся без попечения, а также предметы, отобранные у кого-либо.

Примечателен следующий факт: если слова с аффиксом -пы&'-не? используются вместе с другими показателями отрицания, образуется словосочетание с утвердительным значением. Например, вйно? тугел 'не без дома" = вйлв 'имеет дом', туганны? тугел 'не без родственников' = туганлы 'имеетродственников'.

На основе проведенного анализа можно утверждать, что аффикс -ны^-не? занимает особое место в образовании отрицательных конструкций; как словообразовательное и словоизменительное средство он наблюдается в составе имен существительных, прилагательных, местоимений. В результате образуются слова с семантикой отсутствия предметов, вещей, явлений и отрицания каких-либо качеств, свойств.

В четвертом разделе "Префиксы как маркеры отрицания" рассматриваются заимствованные префиксы, используемые в роли маркеров отрицания. Например, заимствованные из персидского языка префиксы би-, бэд-, на- участвуют в образовании существительных и прилагательных, обозначающих отсутствие предмета, а также противоположность предмета или признака, выраженных основой: би-: бибаштак 'непослушный', битараф 'равнодушный', бихисап 'несчетное количество', бисара 'бедняга', б им ал 'бедный', бинахатс'без вины', бихак 'бесценный', бихэбэр 'без известия, без информации', бинуш 'без сознания' и т.д.; бэд-: бэдбэхет 'негодяй', бзддога 'проклятие' и т.д.; на-'. на?ан 'необразованный, неуч', нахатс 'ложь' и т.д.

В образовании имён существительных, прилагательных и глаголов со значением противоположности можно наблюдать использование заимствованных из греческого и латинского языков префиксов, имеющих определенное отношение и к категории отрицания: а-: амораль

(кылык) 'аморальный (поступок)', асгшметрик (буленеш) 'асимметричное (деление)', аритмик (тын алыш) 'аритмичное (дыхание)', асе-мантик (берэмек) 'асемантичная (единица)'; анти-: антидонъя 'антимир', антиматдэ 'антивещество', антийесем 'антитело', анти-кидэксэ 'античастица'; контр-: контрнвжум 'контрнас-тупление', контрхзрэкэт 'контрдействие', контрсара 'контр-средство'; ир-: иррадиацион (ауырыу билдэлэре) 'иррадиационный (синдром)', ирра-ционалъ (нандар) 'иррациональные (числа)', ирреаль (модаллек) 'ирреальная (модальность)'; дис-: дисгармоник (квй) 'дисгармоническая (мелодия)', дискриминацией (сэйэсэт) 'дискриминационная (политика)', дисквалификацияла- 'дисквапифи-цировать'; де-: демобилизация-ла- 'демобилизовать', демипитаризацияпа- 'демилитаризовать', демонтаж.™- 'демонтажгировать'; дез-: дезинфекцияла- 'дезинфицировать', дезинформацияла- 'дезинфор-мировать'.

В пятом разделе "Роль модальных слов в репрезентации отрицания" изучается место модальных слов в образовании значения отрицания. Модальное слово ю тс чаще всего находится в предикативной части предложения. В данном случае оно выражает полное отрицание, решительный отказ: Ялкындары бар ?а шул, юте (h. Дэулзтишна) 'Пламя-то есть, но нет углей'.

В башкирском языке оттеночных значений, выражаемых модальным словом ю к, достаточное количество. Названное модальное слово может передать различные типы значений:

- показывает значение противопоставления тому, о ком / о чем говорится в первой части предложения: Бвтэне лэ китеп баттвлэр, з мин ю к 'Все уехали, а я нет ';

- выражает значение отсутствия субъекта: Ауыпда йэш кадр$ар ю% бына тигзн дауаханала инде пенсия нзшен у^ган табиптар гына эшлзй тип зйтерлек ("Шоц тсар ") 'В деревне нет молодых кадров, в такой благоустроенной больнице работают, можно сказать, только пенсионеры ';

- указывает на отсутствие нужды, необходимости в ком-либо/ в чем-либо: Айбулатъ'ауныц кэрэге юте, эллэ касан у-к у?енэ ну?би-реп куйган инде ул (h.Дэулзтишна) 'Айбулат в этом не нуждается, давно уже дал себе слово';

- передает значение отсутствия возможности выполнить то или иное действие: Кы^ын вр-яцынан курсатапай итеп кейендерер ине лэ, элегелз баягы атссаны юте(Ш.Янбаев) 'Одевал бы свою дочь как куклу, опять же денег нет';

- выражает отсутствие чего-либо: Атым бар, йугэнем юте, дэртем бар, йврегэнем юте (Хальпс йырынаи) 'Лошадь есть, но нет уздечки, желание есть, но нет возлюбленной';

- у называет на невыполнение действия по какой-либо причине: Ьаман бесэнгэ тошкзн юте, квндзр яуынга китте (Р. Солтангэрэев) 'Все еще на сенокос не вышли, дни стали дождливыми'',

- значение удивления, восхищения; в этом случае модальное слово придает предложению значение утверждения: Кемдэр генз ю% ни генэ юте бе$?ец набантуйда! ( Экизттэн) 'Кого только, чего только нет на нашем сабантуе!'

В башкирском языке лексема ю к часто используется и как вводное слово с отрицательной семантикой: Ю % былай эстзн янып йврвргз ярамай, Зильда менэн асы тапан-асы ж нвйлэшсрго кзрзк (Н. Мусин) 'Нет, нельзя все нести в себе, надо с глазу на глаз поговорить с Зильдой'. Встречается употребление модального слова ютс с аффиксом модальности -сы/-се: - Юксы!.. - тип куртсып китте Шэурз. -Бер кемгз лзм-мим эйткэнем юк (3. Биишева) '— Нет же!.. - испугалась Шаура. — Никому ничего не говорила'.

При сочетании юте с модальным словом тугел предложение приобретает утвердителышй характер: Тик эсендэ ниндзй?ер бер омет уята торган ятпылыгы ла ю к тугел, шикелле (Д.Булзков) 'Но, кажется, в душе есть луч, который пробуждает некую надежду'.

Модальное слово тугел придает предложению значение отрицания, выражает противопоставление, показывает несогласие говорящего с мнением другого: Лэкин бит, Зоммер зфэнде, был афэт тугел, элекке власты тамырьшан нсперсп туккэн революция (Н. Мусин) 'Но ведь это не трагедия, господин Зоммер, а революция, которая полностью искоренила бывшую власть'.

Названная лексема, наряду с отрицанием наличия какого-либо факта, сообщает о наличии другого факта: Машинала атайым тугел 'В машине не отец' = Машинала икенсе бер кеше = 'Вмашине кто-то другой'. Если к модальному слову тугел присоединяется вопросительный аффикс -мы/-ме, то предложению свойственен оттенок предположения: Анау килгзн Халшат тугелме? (3.Биишева) 'Не Хаммат ли тот идущий?'

В случае присоединения к модальному слову тугел аффикса -дыр/-дер предложение приобретает значение сомнения по отношению к чему-либо: hap хэлдэ шзп ну$ тугелдер (Р. Солтангзрзев) 'В любом случае нехорошее слово, наверное'. Важно отметить, что, если глагол,

расположенный рядом со словом тугел, имеет аффикс -ма/ -мэ, предложение приобретает утвердительный характер: -кайтманы тугел = кайтты 'вернулся'. В предложении модальное слово тугел может сочетаться с другими модальными словами кэрэк, тейеш, мвмкин: Ун гумерецмицэ кэрэк тугел, Вер я$мышъш шуга торорлок (М. Кэрим) 'Мне не надо десяти жизней, Одна моя судьба стоит того'.

Основываясь на вышеприведенных примерах, можно заключить, что модальные слова играют огромную роль в передаче отрицательной семантики и в построении отрицательных предложений. Благодаря своему ярко выраженному лексическому значению они способствуют передаче всей гаммы оттенков отрицания. Как языковые единицы, не содержащие грамматических показателей негации, но передающие значение отрицания, модальные слова юте и тугел относятся к лексическому способу отрицания.

В шестом разделе "Местоимения как показатели отрицания" изучаются отрицательные местоимения, указывающие на отсутствие признака или предмета.

В башкирском языке можно выделить следующие отрицательные местоимения:

1. Местоимения нис кем, бер кем показывают отсутствие лиц, участвующих в выполнении того или иного действия: Уга зйтернец: куцелендэге насар уй$ар$ы ьепереп тукнен, уны бе? у? ъуйыныбырга алырбыя ьис кем ситкэ тибэрмэр (Н.Мусин) 'Передашь ему: пусть не думает о плохом, мы возьмем его под свою защиту, никто не отвергнет его'.

2. Местоимения иис нимэ, бер нимэ, бер ни посредством обобщения предметов и явлений передают отрицание: Бындай туганяык булганда бе^гэ бер нимэ лэ -кур-кыные тугел (Д. Мурзин) 'Пока есть такие родственные связи, нам ничего не страшно'.

3. Местоимения нис тсасан, бер тсасан выражают события, которые не произойдут никогда, ни при каких обстоятельствах: Шик тсалманы хэ$ер, исманам, Сер сыгасатс тугел иис кясан (М. Кэрии) 'Сейчас хоть не осталось сомнений, тайна никогда не раскроется'.

4. Местоимения бер кай$а, нис тсай?а обозначают события, явления, действия, которые нигде не будут совершаться: Бындай вакига бер касан да, бер кай^а ла, бер телдэ лэ булганы юте пне эле ("Йэишек") 'Такого события никогда, нигде, ни в каком языке еще не было'.

5. Отрицательные местоимения бер писек, нис писек выражают значение тщетности всех усилий, стараний: Бабай ул егеткз бер писек тэ ярдам итэ алмаган шул (Экизттоп) 'Старик, к сожалению, ничем не смог помочь этому парню '.

6. Местоимения бер ниндзй, нис ниндзй означают, что ни один из возможных способов не поможет решить ту или иную проблему или задачу: Бер ниндзй яуыз квстэр ецэ cumaç батыр егетте (Риуэйэттэн) 'Никакие злые силы не смогут победить батыра'.

7. Отрицательное значение передается и в случае, когда слова нис, бер употребляются без вопросительных местоимений и выражают значение, что какое-либо действие ни в какой степени, ни в какой мере не сделано, не выполнено: Ушан нис тэ кыйыннынманы, ауыр тотапо жыуана-тсыуана йвкмэп альт сыгып китте (Г. Риззэтуллина) 'Усмана это нисколько не затруднило, он взвалил тяжелый мешок (на плечи) и радостно вышел'.

Проведенное исследование показывает, что отрицательные местоимения встречаются в предложениях со сказуемыми в отрицательной форме, выступая в качестве обобщенно-усилительных слов при имеющемся глагольном отрицании. Наличие в предложении отрицательных местоимений сигнализирует о том, что предложение целиком является отрицательным.

В седьмом разделе "Отрицание в структуре простого предложения" определяются особенности использования предложений с отрицательной семантикой. В башкирском языке, как и во многих других языках, утвердительные и отрицательные предложения образуют парадигму утверждения и отрицания на синтаксическом уровне.

Общеизвестно, что в тюркологии в зависимости от наличия отрицания простые предложения принято разделять на три вида: 1) факультативное отрицание; в таких предложениях наличие или отсутствие отрицания предопределяется характером передаваемой информации, а не структурной схемой; 2) собственно отрицательные предложения; в подобных предложениях отрицание является формально облигаторным элементом их структуры; 3) собственно утвердительные предложения; такие предложения вовсе не принимают значение отрицания14. Такая классификация приемлема и для башкирского

14 Тохагва Ф.И. Функционально-семантический потенциал отрицания в карачаево-балкарском языке: Автореф. дне.... канд. - Нальчик, 2008. -С.30.

языка. Фактический материал показывает, что все перечисленные типы предложений активно используются в башкирском языке.

Анализируя явление отрицания в структуре простого предложения, можно прийти к выводу, что в любом повествовательном предложении содержится информация о реальном существовании какого-либо факта или об его отсутствии, то есть утверждается гаи отрицается существование или несуществование того или иного факта действительности.

В восьмом разделе "Союзы с отрицательной семантикой" рассматриваются союзы, придающие предложению семантику отрицания. Союзы э, лэкин, эммэ, тик, иллэ, иллэ мэгзр, бары, бзлки, фэтат, юкка, югинэ, шулай ?а, шулай булна ла, шуга тсарамарпан используются для противопоставления значений однородных членов в простом предложении и отдельных частей в сложном предложении. Предложения с вышеназванными союзами образуют своеобразную разновидность отрицательных предложений в башкирском языке. Наличие таких союзов в составе предложения традиционно способствует привлечению и других средств передачи отрицания, в частности, формы глагола на -ма/-мэ\ Салауаттыц бетэ нэмэ туранында йырлагыны килэ, лэкин быга, у?е эйтмешлзй, «ну??эре етмэй», ьэм ул кыйыуны? гына, эйтернец, кемдэндер оялып толпа йырын баишай (Ф. Нефедов) 'Салават хочет петь обо всем, но для этого, как сам говорит, не хватает слов, и он робко, будто стесняясь кого-то, начинает петь'.

В девятом разделе "Роль интонации и ударения в выражении отрицания" определяется место интонации и ударения при передаче отрицательной семантики. Выявлено, что с помощью интонации и ударения говорящий выражает те или иные оттенки отрицания, в то же время придавая своей речи некую выразительность. Иногда в высказывании необязательно наличие какой-либо лексемы или грамматической формы с отрицательной семантикой, интонация и ударение преображают положительное / утвердительное значение в отрицательное. В итоге откровенно положительные оценки из-за иронической интонации в некоторых случаях полностью отрицаются.

В III ГЛАВЕ "Сфера употребления средств отрицания в башкирском языке", состоящей из шести разделов, изучена сфера распространения маркеров отрицания.

В первом разделе "Отражение отрицания в художественных произведениях (на примере романа Джалиля Киекбаева "Родные

и знакомые") рассматриваются средства передачи отрицания в упомянутом произведении. Роман привлекает внимание наличием большого количества показателей отрицания; в нем нашли широкое использование самые различные средства репрезентации отрицания.

Во втором разделе "Отражение отрицания в фразеологических единицах" анализируются устойчивые словосочетания со значением отрицания. Фразеологические единицы, в зависимости от наличия средств репрезентации отрицания, можно подразделить на 4 группы: 1) фразеологизмы, содержащие маркер отрицания -ма/-мэ\ 2) фразеологизмы с показателем отрицания тугел; 3) фразеологизмы, в состав которых входит модальное слово юте, 4) фразеологизмы, в которых имеются именные части речи с аффиксом -ны$/-ке$.

Проведешюе исследование позволяет заключить, что отрицательные конструкции в фразеологических единицах характеризуются неоднородной частотностью. Большая часть фразеологических единиц с отрицательной семантикой определяет ту или иную сторону человеческого характера и выражает различные модальные интенции: запрета, нереализации, нежелания, невозможности, невероятности, характеризующие манеру речевого общения, отношение человека к работе, к делу, внутреннее состояние человека.

В третьем разделе "Отражение отрицания в ономастических единицах" дается обзор башкирских топонимов и антропонимов с показателем отрицания. Как в топонимах, так и в антропонимах функционально-семантическая категория отрицания выражается с помощью аффиксов -ма/'-мэ, -мар-мэр Котмзд 'Кутмас', ТСоръятмар 'Курьяпшас'; Улмэр 'Ульмяс', Тайма? 'Таймас'.

Четвертый раздел "Отражение отрицания в башкирских пословицах" посвящен исследованию пословиц со значением отрицания. Установлено, что основными маркерами отрицания в башкирских пословицах выступают аффикс -ма/-мэ (Астан улнэц дэ Тыуган илецде ташлама 'Даже если умираешь от голода, не бросай Родину') и модальные слова юте, тугел (Иле ютстыц тушэге юте, икмэге юктыц тушэме юте 'У кого нет Родины, у того нет постели, у кого нет хлеба, у того нет потолка). На основе лингвистического анализа собранного материала можно заключить, что в подавляющем большинстве пословиц грамматическое значение отрицания заключается в негативном характере синтаксической связи между членами предложения, то есть в отсутствии положительной смысловой связи между ними.

В пятом разделе "Отражение отрицания в башкирских народных загадках" изучаются загадки с отрицательным маркером. Результаты анализа показывают, что в загадках обнаруживаются общеотрицательные и частноотрицательные предложения, в которых отрицание выражается разными маркерами отрицания (аффиксы -ма/ -мэ, -ны?/-не?, модальные слова юте, тугел, отрицательные местоимения). При этом следует отметить, что среди них чаще встречаются общеотрицательные предложения.

В шестом разделе "Отражение отрицания в башкирских народных песнях" рассматриваются показатели отрицания в текстах народных песен. Как показывают исследования, аффикс -ма/-мэ выступает самым широко используемым маркером отрицания в башкирских песнях. В текстах песен также нередко используются модальные слова ю к, тугел, местоимение нис бер, аффикс -ьы^-не? и союз тик.

Важно отметить, что в башкирских народных песнях выбор формы отрицания зависит от намерения говорящего: хочет он дать характеристику субъекта или сделать акцент на его действии. Семантика отрицания в них подразумевает более высокую степень вероятности наступления события: как правило, употребление в речи отрицательного" высказывания предполагает фоновый утвердительный контекст, который говорящий пытается опровергнуть.

В Заключении подводятся итоги проведенного диссертационного исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

I. Публикации в научных изданиях, рекомендованных ВАК МОиН РФ:

1. Нугаманова, И. Р. Лексико-фразеологическое отрицание в башкирском языке / И. Р. Нугаманова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2012. -№2. - С.¡20-123.

2. Нугаманова, И. Р. Морфемный способ отрицания в башкирском языке / И. Р. Нугаманова // Мир наукн, культуры и образования. -Горно-Алтайск, 2013. -№1. - С. 178-180.

II. Монография

3. Нугаманова, И. Р. Категория отрицания в башкирском языке (функционально-семантический анализ) / Г, Р. Абдуллина, И. Р. Нугаманова: Монография. - Уфа: БашГУ, 2012. - 106 с. (набашк.яз.)

III. Материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках:

4. Нугаманова, И. Р. Функционально-семантические особенности категории утверждения и отрицания / И. Р. Нугаманова, Г. Р. Абдуллина // Филологическое образование: история, современность, перспективы: Матер. Межд. науч.-практ. конф. - Стерлитамак, 2010. -С.131-132.

5. Нугаманова, И. Р. О функционально-семантической категории отрицания в современном башкирском языке / И. Р. Нугаманова, Г. Р. Абдуллина // Формирование профессиональной компетентности студентов в системе вузовской подготовки: проблемы, поиски, решения: Сб. матер. Межд.науч.-практ. конф. - Стерлитамак, 2010. - С.215-218.

6. Нугаманова, И. Р. Лексико-фразеологическое отрицание в составе фразеологических единиц / И. Р. Нугаманова // Система непрерывного образования: школа-педколледж-вуз: Сб. матер, регион, науч.-практ.конф. - Уфа, 2011. - С. 115-118.

7. Нугаманова, И. Р. Категория отрицания в башкирском языке (на примере романа Дж.Киекбаева "Родные и знакомые") / И. Р. Нугаманова // Профессор Дж.Киекбаев и его вклад в развитие урало-алтайской и тюркской филологии: Материалы Межд. науч,-практ.конф. - Уфа, 2011. - С. 15-17.

8. Нугаманова, И. Р. Лексические средства выражения отрицания / И. Р. Нугаманова, Г. Р. Абдуллина // Современные парадигмы лингвистических исследований: методы и подходы: Сб. матер. Межд.науч.-практ.конф. - Стерлитамак, 2011. - С.119-122.

9. Нугаманова, И. Р. Выражение отрицания в башкирском языке с помощью аффикса -ма/-мэ / И. Р. Нугаманова // Современные проблемы башкирской и тюркской филологии и филологического образования: Сб. матер. Межд.науч.-практ.конф. - Стерлитамак, 2012. -С.243-244.

10. Нугаманова, И. Р. Роль модальных слов в структуре отрицания / И. Р. Нугаманова // Актуальные проблемы современной башкирской

филологии и творческое наследие профессора Р.Н. Баимова: Сб. матер. Межд.науч.-практ.конф. - Уфа, 2012.-345-347.

* 11. Нугаманова, И. Р. Отражение категории отрицания в башкирских пословицах / И. Р. Нугаманова // Актуальные вопросы современной филологии: теоретические проблемы и прикладные аспекты: Сб. матер. Межд.науч.-практ.конф. - Алматы, 2012. - С. 142-144.

12. Нугаманова, И. Р. Средства выражения категории отрицания / И. Р. Нугаманова // Филологические науки: езгляд молодого филолога: Сб. Всерос.науч.-практ.конф. -Стерлитамак, 2012. -С. 133-135.

13. Нугаманова, И. Р. Эксплицитный и имплицитный способы выражения отрицания в башкирском языке / И. Р. Нугаманова, Г. Р. Аб-дуллина // Современные парадигмы лингвистических исследований: методы и подходы: Сб. матер. Межд. науч.-практ.конф. - Стерлитамак, 2012. - С. 122-124. (на башк.яз.)

14. Нугаманова, И. Р. Роль модальных слов в выражении отрицания / И. Р. Нугаманова, Г. Р. Абдуллина // Филологическое образование: история, современность, перспективы // Сб. матер. Всерос.науч.-практ.конф. (с международным участием). - Стерлитамак, 2012. - С. 117-118. (на башк.яз.)

15. Нугаманова, И. Р. К определению сущности категории отрицания / И. Р. Нугаманова, Г. Р. Абдуллина // Филологическое образование: история, современность, перспективы // Сб. матер. Всерос.науч.-практ.конф. (с международным участием) . - Стерлитамак, 2012. - С. 11-12. (на башк.яз.)

16. Нугаманова, И. Р. Выражение отрицания с помощью аффикса -ма/-мэ ! И. Р. Нугаманова // Современные проблемы башкирской и тюркской филологии: Сб. матер. Межд. науч.-практ.конф. - Стерлитамак, 2012. - С. 243-244.

17. Нугаманова, И. Р. Категория отрицания в башкирском языке (на примере трилогии Зайнаб Биишевой "К свету") / И. Р. Нугаманова // Современные проблемы башкирской и тюркской филологии (III Биишевские чтения) // Сб. Всерос.науч.-практ.конф. (с международным участием). - Стерлитамак, 2013. - С. 136-137.

18. Нугаманова, И. Р. Отражение категории отрицания в башкирских народных загадках I И. Р. Нугаманова // Актуальные проблемы филологии: Материалы Всерос. науч.-практ.конф. - Уфа, 2013. -С.49-53. ( на башк.яз.)

19. Нугаманова, И. Р. Лексико-синтаксическое отрицание в башкирском языке / И. Р. Нугаманова // Сохранение и развитие родных

языков и литератур в условиях многонационального государства: проблемы и перспективы: Сб. матер. Межд.науч.-практ.конф. - Уфа, 2013. - С. 53-55. (на башк.яз.)

20. Нугаманова, И. Р. Роль интонации и ударения в выражении отрицания / И. Р. Нугаманова // Актуальные проблемы башкирской и тюркской лингвистики: Сб. научных трудов. Выпуск 1. - Стерлита-мак, 2013. -С.263-267.

21. Нугаманова, И. Р. Из истории изучения категории отрицания в языкознании / И. Р. Нугаманова // Теория и практика башкирской филологической науки и филологического образования: Матер. Межд. кауч.-практ. конф. В четырех томах. Том 1. - Уфа, 2013. -С.214-220.

НУГАМАНОВА ИЛЮЗА РАНСОВНА

ОТРИЦАНИЕ И СРЕДСТВА ЕГО ВЫРАЖЕНИЯ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность: 10.02.02 - Языки народов Российской Федерации (башкирский язык)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

Подписано в печать 30.10.2013 г. Гарнитура «Times Roman». Бумага ксероксиая. Формат 60х801П6. Печать оперативная. Усл. печ. л. 1,6. Заказ № И'/13. Тираж 100 экз.

Отпечатано в полиграфическом участке Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета: 453103, Стерлитамак, пр. Ленина, 49

Текст диссертации на тему "Отрицание и средства его выражения в башкирском языке"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ОТРИЦАНИЕ И СРЕДСТВА ЕГО ВЫРАЖЕНИЯ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.02 - Языки народов Российской Федерации (башкирский язык)

На правах рукописи

04201453371

НУГАМАНОВА

Илюза Раисовна

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель: доктор филологических наук Абдуллина Г. Р.

Уфа-2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................4

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ОТРИЦАНИЯ В

ЯЗЫКОЗНАНИИ..........................................................................16

Краткие выводы по I главе.......................................................................28

ГЛАВА II. СРЕДСТВА РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ОТРИЦАНИЯ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ.................................................................29

2.1. Понятие об эксплицитном и имплицитном способах отрицания ..................................................................................................29

2.2. Аффикс -ма/-мэ как показатель отрицательной формы глагола

..................................................................................................32

2.3. Аффикс используемый в именных частях речи......'....56

2.4. Префиксы как маркеры отрицания...........................................62

2.5. Роль модальных слов в репрезентации отрицания......................68

2.6. Местоимения как показатели отрицания...................................80

2.7. Отрицание в структуре простого предложения...........................85

2.8. Союзы с отрицательной семантикой.....................*....................89

2.9. Роль интонации и ударения в выражении отрицания..................97

Краткие выводы по II главе....................................................................104

ГЛАВА III. СФЕРА УПОТРЕБЛЕНИЯ СРЕДСТВ ОТРИЦАНИЯ В

БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ...............................................................106

3.1. Отражение отрицания в художественных произведениях (на примере романа Джалиля Киекбаева "Родные и знакомые")............106

3.2. Отражение отрицания в фразеологических единицах..............110

3.3. Отражение отрицания в ономастических единицах*..................118

3.4. Отражение отрицания в башкирских пословицах.....................121

3.5. Отражение отрицания в башкирских народных загадках...........127

3.6. Отражение отрицания в башкирских народных песнях.............133

Краткие выводы по III главе...................................................................138

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................139

БИБЛИОГРАФИЯ......................................................................143

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОГО ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА .................................................................................................166

ВВЕДЕНИЕ

Отрицание - сложное явление, которое по праву считается объектом изучения философии, логики, лингвистики, психологии. В основе отрицания лежит стремление человека к выделению реальных явлений и выражение этого процесса в языке.

С точки зрения философии, отрицание - это философская категория, которая раскрывает отношения между двумя последовательными стадиями развивающегося объекта. В процессе развития оно считается одним из обязательных элементов1. В некоторых случаях отрицание именуют второй стадией в процессе развития объекта2. '

Диалектический процесс отрицания - это процесс изменения предметов и явлений, исчезновение всего, что оказалось ненужным в период прогрессивного развития3.

В логике отрицание по смыслу совпадает с утверждением «неверно, что ...» или частице не, то есть воспринимается как операция, выражающая логические особенности высказывания4.

По формальной логике «отрицать какое-нибудь качество - значит просто утверждать, что оно не принадлежит данному предмету; отрицание устраняет, уничтожает, но не позволяет ничего подразумевать... Говоря «он не ходит», я утверждаю, что он не ходит, и этим отрицаю, что «он ходит»5.

1 Философский энциклопедический словарь. - М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - С.471.

2 Новый энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - С 864

3 Бахарев А. И. Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние: Автореф. дис.... докт. - Ташкент, 1996. - С.12.

4 Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1997. - С.861.

5 Дондуа К.Д. Грамматическое отрицание как проблема общего языкознания. - 1975. - С 154.

С точки зрения психологии, отрицание не отражает действительность, а является воплощением психики человека, его психологических и эмоциональных чувств. Отрицание воспринимается как различные психические (чувственные) реакции говорящего: противостояние, запрет, неожиданный поворот событий, разочарование, контраст, чувство отвращения и т.д6.

Другими словами, отрицание - это отклонение от привычного положения вещей, связей, их непринятие. В теоретическом отношении отрицание является утверждением несуществования. В предложениях, в которых выражается отрицание, последнее направлено на все его содержание или на отношение между субъектом и предикатом7.

Таким образом, как лингвистическая категория отрицание в какой-то степени имеет логико-философское начало. Именно по > этой причине оно считается смысловой категорией, свойственной всем языкам мира.

Следует отметить, что лингвистической природой отрицания занимались многие ученые. Значительный вклад в изучение этого вопроса внесли А. М. Пешковский, В. В. Виноградов,'О. Есперсен, О. С. Ахманова, Ш. Балли, А. И. Бахарев, Н. Н. Болдырев, В. Н. Бондаренко, А. В. Бондарко, Н. А. Булах, А. И. Лызлов, Н. Г. Озерова, Е. В. Падучева, Е. И. Шендельс и др.

Отрицание возникло вслед за утверждением, считает А. И. Бахарев. Языковое отрицание предполагает достаточно высокий уровень мыслительной деятельности. Легче говорить о тех вещах, которые на виду, а вести речь о вещах, которые вовсе отсутствуют, намного сложнее8.

6 Есперсен О Философия грамматики: пер. с английского Изд.З-е. - М., 2006. - С.12.

7 Философский энциклопедический словарь. - М : ИНФРА-М, 2001. - С 326-327

8 Бахарев А И. Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние Автореф дис. ... докт. - Ташкент, 1996. - С 9

Как выделяет О. Есперсен, отрицание - категория, состоящая из трех звеньев: утверждение - отрицание - сомнение. Они все выражают субъективное отношение говорящего к высказанному. Утверждение и отрицание показывают полное доверие, а сомнение - не в полной мере9.

В языкознании явлению отрицания посвящены разные дефиниции. Отрицание - это элемент предложения, который указывает, что связь, устанавливаемая между компонентами предложения, по мнению говорящего, реально не существует, а утвердительное значение предложения отвергается как ложное10. Отрицание - слово, передающее речи отрицательный смысл11. Языковое отрицание -выражение отрицания предметов, явлений, признаков, действий через языковые средства12.

Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу, что содержание отрицания в языкознании в основном базируется на соответствующей логической категории, то есть на опровержении чего-либо, противостоянии, отсутствии и т.д.

В языкознании существует традиция выделения динамического и статического отрицания13. Динамическое отрицание особенно тем, что ему свойственен операционный характер, в этом случае значение

I

отрицания воспринимается как деятельность, основанная на мышлении14. Статическое отрицание предполагается как результат

9 Есперсен О. Философия грамматики: пер. с английского. Изд 3-е. - М., 2006. - С.126.

10 Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С.354.

11 Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / T.£t>.Ефремова. - М : Рус. яз., 2000. - Т. 1: А-О. - С.187.

12 Бахарев А. И Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние: Автореф. дис.... докт. - Ташкент, 1996. - С.22.

13 Кусова М.Л. Репрезентация отрицания в семантике лексических и фразеологических единиц (Идеографический, ономасиологический, концептуальный анализ): Автореф. дис. ... докт. -Екатеринбург, 1998. - С.1.

14 Бондарко А В. Теория морфологических категорий. - Л.: Наука, 1976; Падучева Е В Отрицание и логическое ударение // Проблемы прикладной лингвистики: тезисы межвузов, конфер -М.,1969. I

речевой деятельности, при этом используются способы речевого отрицания15.

В. Н. Бондаренко выделяет следующие концепции языкового отрицания: психологическую, прагматическую, «обозначающую объективную частность», «особый вид предикативности», «показывающую отрицание объективной связи», «особую модальность отрицания».

Этим же автором предложен опыт классификации средств выражения отрицания: 1) аффиксы отрицания, 2) частицы отрицания,

I

3) отрицательные местоимения и наречия, 4) вспомогательное глаголы, союзы, послелоги со значением отрицания, 5) имплицитное отрицание, 6) высказывания в отрицательной форме, выражающие значение утверждения, 7) усиление отрицания, 8) отрицание отрицания16.

О. С. Ахманова выделяет восемь видов отрицания:

1) отрицание абсолютное (относящееся к высказыванию в целом);

2) отрицание двойное (дважды выраженное отрицание в составе одного высказывания);

3) отрицание логическое (отрицание в логико-математическо'м смысле, согласно которому удвоение (повторение) отрицания является взаимно уничтожающим);

4) отрицание многократное (отрицание, повторяемое при всех членах высказывания);

5) отрицание продолженное (отрицательный союз как часть тавтологического союзного словосочетания);

6) отрицание простое (однажды выраженное отрицание);

--I

15 Кривоносов А.Т. Языковые средства выражения логического отрицания // Филологические науки. - М., 1985. - №1 - С 60-67; Земская Е А. Словообразование как деятельность. - М., 1992, Кусова М Л. "Смысл" отрицания в лексической семантике - Екатеринбург, 1997.

16 Бондаренко В Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. - М. Наука, 1983

7

7) отрицание синтаксическое (отрицание, выражаемое просодическими средствами; например, в форме риторического вопроса);

8) отрицание словесное (отрицание, выражаемое лексическими средствами)17.

Е. В. Падучева указывает на шесть видов отрицания:

1) полное отрицание (предложение, которое целиком составляет сферу действия отрицания); ' I

2) неполное отрицание (отрицание лишь одного из семантических компонентов предложения);

3) фразовое отрицание (выражение отрицательным словом в составе сказуемого или отрицательной формой сказуемого);

4) присловное отрицание (не при сказуемом);

5) смещенное отрицание (присоединение не к тому слову, к которому относится по смыслу, а к другому слову, синтаксически подчиняющему первому);

6) множественное отрицание (при наличии в предложении отрицательного местоимения, наречия или союза происходит отрицательное согласование)18.

Определение места лингвистического отрицания в языковой иерархии вызывает довольно оживленные споры среди ученых. Кто-то

19

признает его как синтаксическую категорию , другие - как грамматическую20, третьи - как логико-грамматическую21.

17 Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия,, 1969. -С.ЗОЗ. I

13 Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В Н. Ярцева. - М • Сов. энциклопедия, 1990.- С 354-355.

19 Булах H.A. Развитие грамматической категории отрицания в немецком языке. -Ярославль, 1954; Шендельс Е.И. Отрицание как лингвистическое понятие // Ученые записки МГПИИЯ. Вып.19. - М„ 1959. - С. 125-142.

20 Озерова Н.Г. Средства выражения отрицания в русском и украинском языках. - Киев, 1978.

21 Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. - М.: Наука, 1983.

Следует отметить, что в современных семантических концепциях (Ш. Балли, Г. Фреге, Е. В. Падучева, Н. Д. Арутюнова VI др.) отрицание трактуется как категория, имеющая субъективно-гносеологическую природу. В исследованиях указанных авторов отрицание понимается как оператор, применяемый по отношению к целой препозиции, и интерпретируется при помощи метаязыкового предиката «неверно, что». Отрицательное высказывание означает, что некое утвердительное высказывание, выполненное ранее или относящееся к фонду пресуппозиций коммуникантов, является ложным (например, смысл отрицательного высказывания «Весна не наступила» следует интерпретировать как «Неверно, что весна наступила»22.

Лингвистическое отрицание является дискуссионной и сложной для исследования категорией, так как она касается основных ярусов языковой системы - лексики, фонетики, словообразования, морфологии, синтаксиса. В последние годы в разносистемных языках, в том числе и в области тюркологии, было опубликовано достаточно большое количество научных работ, посвященных изучению отрицания23. Кроме диссертационных и монографических исследований, можно найти информацию о категории отрицания в

22 Калинина А. А. Категория утверждения/отрицания в функциональных типах предложений в современном русском языке: Автореф. дис. ...канд. - М., 2011. - С. 5.

23 Бахарев А.И. Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние Автореф. дис. ... докт. - Ташкент, 1996; Бондаренко В Н Отрицание как логико-грамматическая категория. - М.: Наука, 1983, Бродский И.Н. Отрицательные высказывания - Л, 1973; Дамбаа О.В. Лексические средства отрицания в тувинском языке в сопоставлении с южносибирскими тюркскими, монгольским и древнетюркским языками' Автореф дис ... канд. - Новосибирск, 2005, Мышкина P.A. Отрицание в структуре чувашского предложения: Автореф. дис. . . канд - М., 1982; Романенко И.М. Прагматическое значение предложений, содержащих отрицание: Автореф. дис. ... канд - М., 1998; Сызранцева Л.М. Отрицание в семантической структуре предложения: Автореф. дис. ... канд. - М, 1995; Нурманов А. Сигнификативная оппозиция синтаксических конструкций по признаку "утвердительность-отрицательность" (на материале узбекского языка): Автореф. дис. ... докт. - Ташкент, 1983; Тохаева Ф.И. Функционально-семантический потенциал отрицания в карачаево-балкарском языке: Автореф. дис. ... канд. - Нальчик, 2008; Ханова А.Ф. Средства и способы выражения категории отрицания в татарском языке: в сопоставлении с русским и немецким языками: Автореф. дис. .. канд. - Елабуга, 2010; Шутова T.A. Семантика отрицания и способы ее имплицитного выражения в русском языке: Автореф. дис.... канд. - СПб, 1997 и т д.

различных учебниках, учебных пособиях и методических разработках. В лингвистике в основном описаны отдельные аспекты языкового выражения отрицания. Однако проблема отрицания как функционально-семантической системы и средств ее выражения во всем их объеме практически не ставилась.

Это явление характерно и для башкирского языкознания. Некоторые аспекты отрицания в башкирском языке затронуты в исследованиях Н. К. Дмитриева, А. А. Юлдашева, Дж. Г. Киекбаева, М. В. Зайнуллина, К. Г. Ишбаева, Т. М. Гарипова, Р. Ф. Зарипова, Г. Р. Абдуллиной и других ученых24. Наличие в научных грамматиках, учебниках и учебных пособиях небольших по объему параграфов, посвященных категории отрицания, не удовлетворяет все потребности в изучении данной категории.

Одни из указанных авторов определяют отрицание как морфологическое явление, другие относят его к синтаксису, третьи рассматривают в области лексики. В сопоставительном исследовании Л. 3. Хасановой25 отрицание изучается как функционально-семантическая категория.

Приходится констатировать, что в башкирском языкознании почти полностью отсутствуют труды, посвященные именно изучению

24 Дмитриев Н.К Баш-корт теленец грамматикаЬы. - бфе: Башгосиздат, 1950. Юлдащев А А. Система словообразования и спряжение глагола в башкирском языке - М., 1958. Киекбаев Дж)Г Введение в урало-алтайское языкознание. - Уфа: Башк.кн изд-во, 1972 Зайнуллин MB О сущности и границах категории модальности: На материале башкирского и других тюркских языков. -Уфа: Изд-во Баш. ун-та, 2000. Хэзерге башкорт теле. Педагогия институтыныцбашлангыс кластар факультеты студенттары есен дэреслек / Яуаплы редактор?ары: 3.F. Ураксин, K.F. Ишбаев - ©фе, 1986. Башкорт теле. Югары укыу йорттарыныц филология факультеты студенттары есен дэреслек / Яуаплы мехэррире: K.F. Ишбаев. - вфе, 2012. Гарипов T.M. Башкирское именное словообразование. - Уфа: БФ АН СССР, 1959. Зарипов Р.Ф. Категория падежа в башкирском языке: Автореф. дис. ... канд.- Уфа, 1971. Абдуллина Г.Р. Формообразование башкирского языка. -Уфа: Гилем, 2008. Абдуллина Г.Р Грамматическая система ^башкирского языка-формообразование и словоизменение. - Уфа: Гилем, 2011. Абдуллина Г.Р. Формообразовательные и словоизменительные категории в современном башкирском языке: функционально-семантический аспект. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2013.

25 Хасанова Л.3. Функционально-семантическая категория отрицания в башкирском и немецком языках: Автореф дис.... канд.-Уфа, 1999.

сущности отрицания и средств его выражения. В целом, можно прийти к выводу, что лингвистическая природа отрицания, средства репрезентации его нуждаются в более детальном изучении. 1

Как известно, в последние годы отдается предпочтение изучению языковых явлений с ф�