автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Отвлеченные имена существительные-новообразования в "толковом словаре живого великорусского языка" В. И. Даля

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отвлеченные имена существительные-новообразования в "толковом словаре живого великорусского языка" В. И. Даля"

I 1 и

~ I 1ч«г? 10«'-'

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи ДЕЙКИ НА Александра Юрьевна

ОТВЛЕЧЕННЫЕ ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ-НОВООБРАЗОВАНИЯ

В «ТОЛКОВОМ СЛОВАРЕ ЖИВОГО ВЕЛИКОРУССКОГО ЯЗЫКА» В. И. ДАЛЯ

10.02.01 — русский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена в Московском ордена Трудового Красного Знамени педагогическом университете на кафедре истории русского языка и общего языкознания.

Научный руководитель — доктор филологических наук, профессор Н. А. Кондратов.

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Г. А. Богатова (Институт русского языка Российской Академии наук), кандидат филологических наук, доцент В. В. Введенский (Орехово-Зуевский государственный педагогический институт).

Ведущая организация— кафедра общего языкознания Московского педагогического государственного университета имени В. И. Ленина

Защита состоится « »......... 1993 года

в « » час. на заседании специализированного совета Д.113.11.01 по русскому языку и методике его преподавания в Московском ордена Трудового Красного Знамени педагогическом университете по адресу: 107005, Москва, ул. Энгельса, д. 21а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического университета по адресу: Москва, ул. Радио, д. 10-а.

Автореферат разослан « »........ 1993 года.

Ученый секретарь специализированного совета — и. о. профессора

М. Ф. Тузова

Реферируемая работа посвящена изучения отвлеченных имен существительных-новообразований со значением процессуального (действие, состояние) и непроцессуального (качество, свойство, состояние) признака в "Толковом словаре живого великорусского языка" В.И.Даля. Рассматриваются особенности их словообразования и семантики, анализируются способы их словотолкования, уделяется внимание их функционировании в контексте словарной статьи-гнезда.

Актуальность томы» Проблемы, связанные с изучением семантики производного слова, были объектом общих и специальных исследований. Ими занимались Покровский М.Л., Винокур Г.О., Земская Е.А., Тихонов А.Н., Улуханов И.С., Ермакова О.П., Соболева П.А., Кубрякова Е.С. и другие. До сих пор проблема семантического устройства производного слова не совсем разработана. Известно, что семантика производного слова'определяется значением производящего, но как это конкретно проявляется в, различных словообразовательных разрядах производных слов, в частности, в отвлеченных именах существительных со значением процессуального и непроцессуалъного признака, пока не все ясно. Так как нет четкого представления о семантической структуре определенных групп производных слов, о реализации смысловых связей с мотивирующими их, то и недостаточно изучена специфика подачи производных в толковых словарях гнездового типа, таких, каким является "Толковый словарь живого великорусского языка" ■ В.И.Даля.

Не рассмотрены достаточно подробно принципы толкования мотивированны? с.лов различных частей речи. В этом свете не подвергалась специальному анализу ..материалы словаря В.И.Даля, представляющие исключительный интерес с точки зрения подача производных отвлеченных имен существительных, способов и приемов их сакантизацигт.

Наш рассматриваются не просто отвлеченные имена контексте "Толкового словаря", а имена существительные,.которые образованы самим Далем или взяты им из неизвестного, устного или . письменного источника.и до, него не была зафиксированы в предшествующих словарях."Следовательно, мы имеем дело с новообразованиями особого рода, функционирующими в специфическом контексте словарной статьи и соотносимыми по некоторым признакам

.> ; ; ■■■"ЧлY - з - у1-.:.'' -V

с окказиональными образованиями.

В последнее время заметен интерес в языкознании к-новообразованиям в различных контекстах. В связи с этим актуально исследование авторских новообразований, встречающихся в таком специфическом контексте, как словарная статья-гнездо в словаре Даля, в котором они имеют своеобразные функции, тесно связанные с процессом словотолкования. В современной науке о языке возникла даже новая отрасль - ноология, изучающая новые слова и окказиональные образования, проблемы которой разрабатывают такие ученые, как Лыков А.Г., Котелова Н.З., Лопатин В.В., Брагина А.А., Александрова О.И., Киселева P.A., Земская Е.А., Фельдман И.Н., Шанский М.Н. и многие другие. Но новообразования, появившиеся в толковых словарях и функционирующие в особом контексте словарной статьи, еще не рассматривались. '

Интересны для исследования способы семантизации отвлеченных имен существительных, порядок расположения производных -(отвлеченных имен) и производящих (глаголов или прилагательных) в словарной статье-гнезде, особенности семантики и словообразования рассматриваемого класса имен.

Анализ новообразований, направленный на выявление отличи- . тельных черт с их семантической и словообразовательной,стороны в словаре Даля, полезен для будущих составителей словарей, способствует совершенствованию приемов семантизации производных слов и унификации формул их толкования, изучению и обобщению опыта Даля при подаче производных слов в гнездах для разработ-. ки принципов семантизации однокорвнних слов в толковом словаре гнездового типа. ' .'. ;• '

Настоящее исследование посвящено проблемам, связанным с ' семантической структурой и словообразовательными особенностями имен-новообразований с отвлеченным значением процессуального и непроцессуального признака, которые относятся к двум основным группам, по классификации.В.И.Даля: I) "объясняемые'.'. слова, то есть имена,'толкуемые внутри словарной статьи.; 2) "объяснительные" слова, то есть существительные; входящие в саму, дефиницию, включенные в словарное определение, служащие для характеристики другого слова,, чаще всего заимствованного или диалектного.

В современной лексикографии активно рассматриваются проб-

ломы толкования слов. Ими занимались Виноградов В.,В,, Щзр-ба Л.В., Ожегов С.И., Ушаков Д.Н., Касарео X. а другяз, разрабатывают их Евганьэва А.П., Замокая Е.А.» Комарова З.Й., Арбатский Д.,И,, Рахманова Л.И., Богатога Г.А., Медникова Э.М., Киоелевокяй'Л.Й., ЭоЯдомИюкоза Метази 0, у; друга-?, По не

Сила зао :-.удробаэ изучена сомангиаадяя отвлеченных имей а ело-¿¿аре Даля, хотя общие вопросы словотолкования были подвергнуты анализу в моиот-пв*»? ".2. "З.И.Иалл кчк дакояуогр^ф''-'-.

Ппос'|-пв»»а овмякттац:::! производных слов» а частности, отвлеченных имен существительных, не может быть решена без исчерпывающего исследования отдельных подсистем словообразования для разработки унифицированных формул словотолкования, к чему я стремился В.И.Даль при определении значения слов в своем гнездовом, словаре. Автор "Толкового словаря" был первым в русской лексикографии, кто применил в процессе словотолкования оригинальные словарные формулы отсылочно-гга.чмагячсстспт'о соба: "гойсгсчв (сои-гошгае, дейсгняо в состодакз) по глаголу (по з11рлг9К':г. гюл к)" *• для оя-г гя сольных оталочеппух дмон; "::з19о.зео (зьо;гс:'^о, зоитопрэо/ по прилагательному (до "яЕме~ язе лрпллгатачьаого"- лля стакьвктавны* имея.

Ц*ЛК,а,соцэдрраидя - ' ;шс.".ть оис::ав оп$лз'!о;ши»: 1;»:эн су--щэетвителыш«->кот(ообрэзо*>а№й 00 значением процессуального ^ нэпроцэсоуаяьяого признака в гТол<кгиоч '..-ловзрэ никого лел:-"; этрусского язака'' В.И.Даля» зх сяоаообразодаташшв и сокантя-то--кие особенности, исходя из которых выявить специфику словотол-котявяг Ч9ЧГ. ЯЫЧЯ: ; Оосичв Л, -.»я-г? оэдкитазада 3

словаре чал;; уг&чсм тмпянтючка* зоз.уеиай цослодввго. а о-учетом задач, которые ставил перед собой автор "Толкового словаря", включая новообразования в соответствии с цриня-тым им принципом непосредственной, "лсизой связи" всех олов в язккэ.

Цель исспеаованвя яредполагаэт рэшеназ следу щих конкретных задач:

I) путем оплошкой выборки вкяяич'Ь отзлачеяжо пг.гаиа сушзст-йительныа-аовообразования со значением процессуального и непроцессуального признака в "Толковом словаре живого великорусского языка", проверяя их на предмет употребления в предшествующих словарях; ,

2) охарактеризовать словообразовательные типы отвлеченных имен существительных со значением процессуального и непроцессуального признака, определить круг отглагольных и отадъектив-ных основ, являющихся производящими для рассматриваемого класса имен;

3) определить степень продуктивности словообразовательных типов, показать активность аффиксов, служащих для образования отвлеченных имен;

4) выявить, как значение производящих глаголов и прилагательных отражается в семантической структуре производных отвлеченных имен существительных, рассмотреть их семантику;

4) описать принципы и методы толкования производных отвлеченных имен-новообразований, выявить наиболее эффективные и удачные способы словотолкования в словарных статьях-гнездах, показав при этом взаимосвязь используемых Далем приемов семан-тизации с особенностями словообразования и семантики толкуемых олов;

5) указать функциональные и словообразовательные особенности "объясняемых" существительных-новообразований и "объяснительных" слов, используемых для словотолкования заимствований, которые Даль'предлагал заменить русскими соответствиями;

6) рассмотреть некоторые вопросы, связанные с лингвистическими воззрениями автора "Толкового словаря", и установить, как взгляды Даля на проблему реформы русского литературного языка, на русское словообразование и словотолкование повлияли на процесс работы над "Толковым словарем" и определения круга лексических единиц, подлежащих включению в словарь, основанный на "семейственном", гнездовом' принципе.

Материал исследования. Это группа отвлеченных имен существительных-новообразований со значением процессуального признака (действия, состояния), образованных от глагольных основ, и группа отвлеченных имен-новообразований со значением непроцессуального признака (качество, свойство, состояние), мотивированных основами имен прилагательных, из "Толкового словаря живого великорусского-языка"-В.И.Даля. С учетом семантической соотнесенности рассматриваемых имен с производящими их словами и о учетом лексического значения производных существительных с отвлеченным значением процессуального и «^процессуального при-

знака описывались их словообразовательные и словотолкователь-пив особенности.

Методы исследования. Исследование осуществляется методом лингвистического описания формально-семантических отношений производного существительного-новообразования с производящим глаголом или прилагательным. При анализе сочетаемости морфам применялся дистрибутивный метод. Использовался метод сравнения: при анализе отвлеченных имен существительных из двух словарей "Толкового словаря.живого великорусского языка" Б.И.Даля и "Словаря церковно-славянского и русского языка, составленного П-м Отделением Императорской Академии наук" 1847 года, послужившим Далю одним из основных источников при составлении словаря.

Научная новизна. В связи с актуальностью изучения новообразований в контексте словарной статьи, их семантики, соотнесенности с производящими словами, способов их семантизации в работе впервые подробно описывается группа отвлеченных имен существительных со значением процессуального и непроцессуального признака в "Толковом словаре живого великорусского языка" В.И.Даля. Впервые привлекается на предают выявления новообразований и их словообразовательных и функциональных черт специфический контекст словарной статьи толкового словаря гнездового типа. Рассмотрены лингвистические взгляды В.И.Даля и влияние их на процесс образования новых слов и включения их в словарь.

, Научное и прикладное значение. Изучение особенностей отвлеченных имен существительных-новообразований в "Толковом словаре" В.И.Даля,' определение словообразовательной активности различных аффиксов при их образовании, дает возможность выявить некоторые черты системы словообразования отвлеченных имен существительных в середине XIX века, что актуально для исторического словообразования. Результаты исследования могут быть использованы при решении таких проблем, как семантика производных слов и их формальное строение, как взаимодействие лексических и словообразовательных значений в структуре производного слова. Для лексикографии ваяно обобщение.опыта семантизации производных имен существительных с отвлеченным значением процессуального и непроцессуального признака в "Толковом словаре живого великорусского языка" В.И.Даля, а также установление взаимосвязи ио~

пользования того или иного способа словотолкования с семантикой производного толкуемого слова. Особенностью словотолкования в гнездовом словаре Даля явилось то, что, исходя из необходимости реформы русского литературного языка, автор словаря использовал в дефинициях слова-новообразования, рассмотрение которых в специфическом контексте словарной статьи-гнезда интересно с- точки зрения изучения окказиональных образований, с которыми новообразования-существительные в словаре сближаются по ряду черт.

Материалы работы могут быть использованы в курое современного русского языка при изучении разделов, посвященных словообразованию, лексикологии и,лексикографии, также в курсе истории русского литературного языка, в спецкурсах и спецсеминарах. В. лексикографической практике можно применить выводы относительно обобщения опыта Даля в плане подачи производных олов определенного класса,.в частности, отвлеченных имен существительных со значением процессуального и непроцессуального признака.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены в виде докладов на конференции кафедры русского языка Московского областного педагогического института в 1991 году, на конференции кафедры истории русского языка и общего языкознания Московского педагогического университета в 1992 году, на заседании кафедры истории русского языка и общего языкознания, a'Tetace отражены в двух статьях и монографии . . ' .

Структура и объем работы..Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и словоуказателя.

Содержание-'рабОты. "/

Введение1.'Обосновывается выбор темы диссертации, определяется актуальность темы исследования, научная новизна, цель и конкретные задачи работы, научное и прикладное значение, ука- . зываются методы исследования. " ■ : -

Рассматривается кратко проблема определения понятий "неологизм" и "окказионализм" в современной лингвистической науке, обсуждается вопрос квалификации новообразований В.И.Даля, функционирующих в специфическом контексте словарной статьи-гнезда. Данный вид новообразований лежит особняком и не подводится ни., под понятие "неологизм", ни под термин "окказионализм", имеет при этом некоторые черты последних и свои отличительные особенности. Спецификой новообразований Даля надо считать их функ-

- 8 -

цию в словаре: служить для толкования заимствованных слов в качестве их русских соответствий (ловкосилие - гимнастика, дико-обтзнооть - барокко, осозста - сепаратизм з т.п.), а также показывать в действии заяок словоцровзводстяа, осяовгиный, по тоекио г.Л'.Киля, на "живойг зпзнонной" сзчзв все< слои « почка, 1'|0зг>0лякм:.м>: -зк^вит.ь вое кнуз олоеооб'.'азоварояьчуо отпевания в гнезде, в "семье" однокоренных слов. Особенностью ново-с^псстепай Лдля слод^зт считать raiœo 2 то, что з^з упстробллг-гтел в сгсщ;5:г1эско:.: келгакегг словарной статьи, :;or;p„i с сличается от других контекстов своей строгой направленностью на толкование заголовочного слова - "родоначальника" (главы "семьи") и производных от него ("членов целого поколения").

В словарной статье-гнезде все подчинено принципу "семейственной связи"^расположение слов по своеобразной словообразовательной цепи (Даль размещает слова таким образом, что производящее всегда стоит впереди производного); 2) словотолкование (обычно .подробно и обстоятельно толкуется заголовочное слово -"ронокл--ельник ooî.ib!i". па словарное определении iiototwc спно-внвз'о^ся деф'Г"\;;п! знутзм зчззпа, дефиниции произ^о"!-:-. ■ слов --■ "члэнов зогьз'ч На ocucsainr. этого Даль зцраба-ятст -.зооо^раз-ные слоэото.!»ко.-дате .гьнч9 ¿ю\>:.«<, отзьмюннс—хрчшчгпчес:<сго хпоая-тара, ,ц>ч кот'урил /уазиз&вюп катэгохжалъиов этчоняо v0Wj0№~ 10 оущзогшïo.'1£»ovo '1 :;роиззод1/ссл отсылка а аоивзругдзду слову для указания к'а словоэЗразоватольпнз отношения я m яекгячо-ское значение толкуемого слова, которое уясняется че.^ез лакеи-ч&окое зяаздш* лрппволллого.

Новообразования Даля схожи с окказиональными слотзш: I) имеют определенного создателя; 2) не входят в большинстве своем в узуальное словоупотребление, в активный словарный запас; 3) существуют только.в контексте, их породившем; без этого контекста трудно или иногда вообвдз невозможно лочягь и* лексическое значение; 4) обладают ''синхронно-дяахролной дя.ЗДуз-ностью"^, зиеарешннооть».

Глава Т. О некоторых аспектах лингвистических вз.щщотв g.И. Даля. ,

Лингвистические воззрения автора "Толкового словаря" тесно овязаны с лексикографической практикой Даля. Включение в словарь новообразований не было беспричинным, создание новых слов было подчинено своеобразным теоретическим взглядам Даля.

Даль считал, что современный русский литературный язык нуждается в реформировании, так как, по его мнению, засорен излишними заимствованиями и недостаточно хорошо обработан. Даль заявлял это в то время, когда уже существовала великая русская литература. Но Даль не хотел быть "укащиком" для писателей, но все же стремление дать образец "правильного" русского языка у него была. Даль сетовал на "заброшенность" и "испорченность" литературного языке, на отсутствие в нем "русского духа". Следовательно, создание "Толкового словаря живого великорусского, языка" должно было послужить цели реформирования литературного языка - "каженика" на основе русской народной речи. Даль писал: "...Такой переворот предстоит ныне нашему языку... Все, что сделано было доселе, со времен петровских, в духе искажения язы-, ка, все это, как неудачная прививка, как прищепа разнородного семени, должно усохнуть и отвалиться, дав простор дичку, коему надо вырасти на своем корню, на своих соках, сдобриться холей и уходом, а не насадкою сверху..."3.

Преимущество русской народной речи перед литературным языком, по мнению Даля, заключалось в следующем: I) в большом количестве существительных по сравнению с другими языками и в неисчерпаемом запасе художественных и технических выражений, чуждых образованному классу и замененных иностранными или неподходящими русскими словами; 2) в разновидности обозначения увеличительных и уменьшительных существительных; 3) в избытке местоимений и числительных; 4) в разнообразном и выразительном способе образования прилагательных; 5) в большом количестве глаголов,.-обладающих более определенными формат.™; глаголы точно называют происшедший факт; 6) в неисчерпаемом запасе вспомогательных слов; 7) в наличии большого количества пословиц, поговорок, аллегорий и выражений, известных только в "неиспорченном" народном языке4. Эти особенности русской народной речи должны были способствовать обогащению литературного языка.

Даль задумал своеобразную реформу современного ему литературного языка, но этой реформе не суждено было в полной мере осуществиться. Основная причина, приводящая к порче русского литературного языка, -'это пренебрежение живой народной речью и подражание структуре и лексике западно-европейских языков. Чистым, свободным от. всяческих влияний, сохранившим своеобразие и красоту, является народный язык, который и должен стать осно-

- 10 - /

вой для создания русского национального литературного языка. Даль намечает свои пути развития русского литературного языка:

1) включение в язык всевозможных областных слов и выражений;

2) "развитие наперед" законов словопроизводства и словотворчества. Даль составлял свой словарь пе только для показа диалектного богатства, но и для того, чтобы дать понять читателям, что неисчерпаемы и возможности словообразования в русском языке, что нужно для замены'иностранных слов подыскивать русские соответствия, а при отсутствии таковых Даль предлагая свои слова. Он считал, что, "развивая наперед законы словопроизводства", нужно использовать на практике словообразовательные особенности русской народной речи для создания не только слов, равноценных заимствованиям, но и слов "русского склада", которые "требуют в словаре своего места" по закону'"живой жизненной связи всех слов" в языке.

Основной закон словопроизводства Даль видел в "жизненной силе русского языка", в "жизненной связи" всех частей речи, в родстве всех слов между собой. Отсюда и вытекал сам принцип построения словаря - "гнездовой", который был органическим продолжением теоретических воззрений Даля и стал новаторским в лексикографии. Главным в "гнезде" является глагол, слова же, которые Даль образовывал и вносил в словарную статью, по его мнению, просто "требовали своего места". Даль писал: "Закон языка таков, что одно вовсе не может быть без другого, и не только глагол или имя, но и все гнездо слов, так сказать, появляется зараз"5. "Главные члены целого поколения" и "промежуточные слова" образуются по "особому и общему закону" "звеньями, цепью, гроздами".

Даль'противопоставлял "народные" аффиксальные способы словообразования "нерусскому" способу сложения, хотя сам для замены заимствованных слов образовывал имена существительные именно

О

этим способом: ктоохвощенье (англизированье), одноторжие (монополия), погодьесловие (климатология), ппотивосилие (антагонизм) и т.д. Такие существительные Даль использовал для толкования иностранных слов, например: астрология ж. суеверное звездосло-вие, звездогадание. мнимое искусство предсказания земных собы- • ' тий по взаимному положению небесных тел. ,

; Но большая часть новообразований создана с помощью "народных" аффиксальных способов словообразования по принципу "жизнен-■ V - ■/■■.'. . - -.II -

ной связи" всех слов. Подобные слова Даль просто включал в словарную статью-гнездо, например: вьполоск (выполоскать), залец (залепить), нализ., нализка (нализать), натяп. натяпка (натя-пать), поивисаньв (привисать), ппшчколиванье (пришколивать), назвязничанъе. (развязничать), скопыченье (скопытиться), угну-тие (угнуть) и т.п.

Таким образом, Даль, убежденный в том, что до настоящего времени как такового литературного языка нет, а есть нечто, испорченное и искаженное иностранными словами и оборотами, предлагал обратиться к народному языку. Но наряду с действительно народными словами Даль предлагал слова, образованные им самим, . встречающиеся как в числе "объясняемых" слов, так и в числе "объяснительных", служащих для толкования заголовочного слова.

Даль отрицал наличие в словаре слов, образованных им самим: "Замечу здесь однако же вторично, по поводу намека, которым старались заподозрить добросовестность собирателя, что в переводах чужих слов могут попадаться изредка вновь сочиненные слова (выделено нами - А.Д.), отдаваемые на общий суд, но в красной строке или в числе объясняемых слов, сочиненных мною слов нет"6. Новообразования, которые Даль создал сам или взял из неизвестного источника, существуют в достаточно большом количестве (около 14 тысяч) и в "переводах чужих слов" (Даль сам признает это), и в числе "объясняемых" слов (Даль это отрицает) . Действительное исключение составляет "красная строка", то есть заголовок словарной статьи-гнезда; среди этой группы слов далевских новообразований, имен существительных с отвлеченным значением•процессуального и непроцессуального признака, нет.

Глава 2. Отвлеченные отглагольные имена существительные-новообразования со значением процессуального признаку.

В настоящей главе рассматривается основная группа новообразований Даля (около 12 тысяч слов) - имена существительные со значением процессуального цризнака (действия, состояния), образованные от глагольных основ совершенного и несовершенного вида, как со словообразовательной Точки зрения, так и со стороны их семантизации в "Толковом словаре живого великорусского языка". , • '

Даль отмечал, что все глаголы большей частью могут образовывать отвлеченные имена существительные со значением,действия и состояния, при этом.подразделял их на "длительные", "оконча-

тельные", "общие", "однократные", "мнокествоннке". Каяда& из указанных типов имен производится от ооотзотствую'.ц'лх глаголов: длительные - от "неопределенного ила алптелъ-ого зядо"; окончательные ~ от "окончательного"; "сбщвв (как цужското, тг.к я женского рода) - чаще всего от "неопределенного или длительного" вида, или от "неопределенного" и "окончательного" ("ооадо" ;шо~ на действия являются ясшшотивировапныа); однократные - от "однократного" вида, множественные - от "глножественного" (в современном языкознании "однократна" и "шокестгсянта" нидн относят к однократному и многократному способам глагольного действия).

Даль писал: "Большая часть полных глаголов, особенно предложных (приставочных - А.Д.), дают непосредственно четыре существительных: два среднего, рода - одно из них от неопределенного или длительного вида, другое от окончательного; два остальные, одно мужского, другое женского рода, одинаково относятся к обоим видам. Объяснять и толковать их, б значен"" глагола своего, нечего; в сем случае я, для краткости, предпочел грамматическую отметку, потому что она, верна, хотя, сколько знаю, доселе нигде еще не была показана...'".

Даль использовал для образования отвлеченных .:мен существительных со значением процессуального признака суффиксы -нье (-нио) (около 2,5 тысяч слов), -елье (~оние) (около 2 тысяч), -тье (-тие) (около 0,5 тысячи слов), которые блш продуктивными 'в церковно-славянской традиции, а также суффикс -к(а) (около 3 тысяч слов), нулевой формант (окало 4 тысяч слов). Даль считал первые два существительных похожими на слова церковнс-сла-. вянские и "диковатыми на слух", а два последних - более свойственными русскому словообразованию как имеющие "народные" аффиксы - нулевой и ~к(а). Самыми продуктивными стали общие имена существительные с "народными" аффиксами - около 7 тысяч слов.

Имена, образованные с использованием этих суффиксов, относятся к "объясняемым" словам, среди которых Даль отказывался признавать наличие новообразований. Но в то же время замечал, .что "не может провести строгой черты между словами, читанными и, слышанными когда и где-нибудь, и между сложившимися под пером, при истолковании других слов; особенно это трудно при словах производных, рождающихся по. самому простому, общему закону, ■,и при. словах предложных..."8. Такими производными словами и

являются отвлеченные имена действия и состояния.

В настоящей главе подробно анализируются словообразовательные типы отвлеченных имен существительных-новообразований со значением процессуального признака, рассматриваются особенности их словообразовательного значения, определяется круг производящих основ, степень продуктивности того или иного аффикса.

Самым продуктивным является нулевой формант при образовании отвлеченных имен действия и состояния: вполз (вползти), рнуд (внудить), всколуп (всколупнуть), выгрыз (выгрызть), ды-продажа (выпродать), додав (додавить), долом (доломать), заоор (засорить), закрут, закрута (закруглить), изноров (изноровиться), истрях (истряхнуть), намороз (наморозить), нашвыр (нашвырять), обмерк (обмеркнуть), отвев (отвевать), переерз (переез-нуть), перестир (перестирать), поппрят (подпрятать), ¡¡одад (подарить), приполн (приполнить), пропих (пропихнуть), разук-рас (разукрасить), слиз (слизать), сполз (сползти), убег (убегать) , уготов (уготовить), уковыр (уковырять). Вторыми по продуктивности являются существительные с суффиксом -к(а): впирка (впереть), вымывка (вымывать), додавка (додавить), дотолчка (дотолкнуть), загромоздка (загромоздить), затопка (затопить), исотилка (исстилать), искупка (искупать), надливка (надливать), напластка (напластать), обузпка (обуздать), привлечка (привлечь, привлекать), прокиска (прокисать, прокиснуть), расхапка (расхапать). сопоставка (сопоставить), окучка (скучить), уто-рорка (угородить).

Довольно широко образуются имена существительные с суффик-. сами -нье(-ние), -енье (-ение): допудриванье (допудривать), ао-пудренье (допудрить), натушевыванье (натушевывать), натушеванье. (натушевать), излетученье (излетучить), приединенье (приединии), пролетыванье (пролетывать), ровесничанье (ровесничать), скопы-ченье (скопытиться), убыточенье (убыточить), холопничанье (хо-лопничать), чинничанье (чинничать).

Изредка образуются слова с помощью суффиксов,~ств(о): бес- • судство (бессудить), облакомство (облакомить): -еств(о): оби-рошничество (обирошничать),. рройдошничеотво (пройдошничать); -ок: долбок (долбить), любок (любить) и т.п* Менее продуктивны по сравнению с остальными существительными.имена с суффиксом, -тие: высунутие (высунуть), домытие (домыть), замолкнутив (замокнуть), издохнутие (издохнуть), качнутие (качнуть). мерзяУ-

• -14

тие (мерзнуть). одутьо (одуть)', перевиснутие" (перевиснуть), раздорнутие. (раздернуть), спахнутие (спахнуть), угкутце (уг-нуть), шевельнутое (шевельнуть).

Особенности лексического и словообразовательного значений отглагольных отвлеченных имен существительных, а также разная их способность к конкретизации определили и своеобразие их словотолкования в "Толковом словаре" Б.И.Даля. Для семантизации данных имен применялись различные сочетания способов толкования с основным для зтой .группы слов методом - отоылочно-гоя»а'гги-чвским. Его главной формулой является следующая: действие (состояние. действие и состояние) по значению глагола. По мнению Рахмановой Л.И., в словаре Даля собственно грамматические толкования отсутствуют, а новым является лексико-гоамматическое. толкование в объяснениях отглагольных имен существительных : например, надмоганье дл. наго.юженье ок. надмога ж. об. дейст. и соот. по гл. на ть и на ся.

Даль предпочел'"грамматическую отметку", которая до пего еще но применялась. Данная словотолковательная формула универсальна для словаря гнездового типа: I) для экономии места в словаре; 2) она "верна", точно передает но только лексическое значение слова, но и его словообразовательные особенности, позволяет видеть связь производного с производящим, указывает на него; 3) эта формула выявляет грамматическое содержание толкуемого производного существительного, указывает на его близость к производящему слову-глаголу по категориальному признаку "действие", "состояние", но в то же время на принадлежность толкуемого слова-существительного к классу слов со значением предметности - наличием категории рода и приведением вторичных, "предметных", значений имени.

В главе подробно рассматриваются разновидности указанной вше словотолковательной формулы. Но существует немало способов толкования, которые употребляются как отдельно, так и в комбинации с основным методом, отсылочно-грамматическим. или в сочетании между собой: синонимический, описательный, иллюстративный, антонимический и другие. Например: синонимический от— сылочно-грамматическиЦ: погмтка, отступлекье, действие по глаголу. попяченъе ср. и попятины ж. множ.; отонлочно-граммати-ческий синонимически^: разничанье. действие по глаголу, ори- 15 -

гинальничанье; иллюстративный метод: Одежда вывешена для посуш-ки. От обнюху голова болит.

Глава Э. Отвлеченные имена существительные-новообразования со значением непроцессуального признака.

В данной главе анализируются имена существительные со значением ^процессуального признака (свойство, качество, состояние) , образованные от основ имен прилагательных и причастий. Рассматриваются словообразовательные типы отвлеченных имен, степень их продуктивности, круг производящих основ, определяются особенности их словообразовательной семантики.

Отвлеченные имена существительные непроцессуального признака в основном являются отадъективнши, образуются от производной основы имен прилагательных с помощью суффиксом -ость(-есть) (-мость, -ность, -тельность), -ств(о), -щин(а), -изн(а) и т.п., например: беспоместность (беспоместный), учливство (учливый), крутоБщина (круговой), готовизна (готовый). Самым продуктивным в образовании отвлеченных имен существительных со значением качества, свойства является суффикс -ость (около 1800 слов).

Имена на -ость образуются от качественных прилагательных: байливость (байливый), гноистость (гноистый), звероватость. (звероватый), забивчивооть (забивчивый), мозоловатость (мозо-леватый), неразрушность (неразрушный), остгаливость (остудли-вый), рродственность (сродственный), угрозчивость (угрозчи-вый); от относительных прилагательных: горность. (горный), лет-ность (летный), мраморность (мраморный), обрядность (обрад-ный), притомность (притомный), подошвеннооть (подошвенный), рельефность (рельефный), ыилиндричнооть (цилиндричный); от ос-причастий: взгораемооть (взгораемый), вздутость (вздутый), вы-яснимость (выяснимый), съедомость (съедомый), удостовереннооть (удостоверенный).

Даль считал суффикс -ость книжным, а существительные, образованные с помощью него, называл "уродливыми", противоречащими "духу языка". Но в то же время сам довольно широко использовал данный суффикс для образования слов. ■

Имен с суффиксом -ств(о) около 250 слов. Существительных, производных от основ прилагательных, немного: словоохотство (словоохотный), многохвальство (многохвальный). Другие слова с суффиксом -сгво мотивируются существительными или глаголами. Данные существительные имеют часто две производящие основы,

- 1С -

являются -полпмотивированными: их в"равной мере может мотивировать' как имя существительное со значением лица, так и глагол на -ничать, например: кудесничество (кудесник, кудесничать), лесничество (печник, печничать), чернокнижничество (чернокнижник, чернокнижничать). Имен существительных, образующихся с помощью суффиксов-ие, 'иц(а), -изн(а), -щин(а) ,-от(а), -ин(а), нулевого форманта, мало (в обшей сложности, пр. 250 слов), например: полновесие (полновесный), бесплодипа (бесплодный), мертвизна (мер.тпнЯ); дороге ванна (дорогой), косот-я (косой), парина (серый) , ядрэнь (ядреный).

Далее подробно рассматриваются особенности словообразовательных значений отвлеченных имен качества, свойства, состояния, а также отличительные черты их лексического значения и категориальных свойств. Все особенности значения абстрактных имен Даль старался показать при их словотолковании, используя различные способы, как то: описательный, синонимический, иллюстративный, отсылочно-грамматичеокий, мотивационний, грамматический, а также их различные комбинации. Основным методом се~ мантизации, самым распространенным, также как и у отглагольных отвлеченных имен существительных действия и состояния, является отенлочно-грамматический метод. Основная формула ого такова: качество (свойство, состояние) по значения прилагательного (по прилагательному). При этом в дефиниции могут быть использованы дополнительно таксе олова, как "принадлежность". "положение". "способность" и другие, но довольно редко. Например: плоду-шесть ж. состояние, свойство, качество по значению прилагательного. Лапистость. лаггчатость ж. принадлежность по значению прилагательного. Раздражимость ж. способность эта.

. Часто применяется отенлочно-тоамматический метод в сочетании о другими способами, например: отсылочно-грамматичеокий + . синонимический: беспощадность ж. свойство или качество это, жестокосердие. Довольно широко используется синонимический способ: беспеременность ж. постоянность. Синонимический метод может быть употреблен в комбинации с другими: синонимический + иллюстративный:' неуместность ж. несообразность, неприличность. Неуместность распоряжений доказана последствиями; синонимический + словообразовательный: безотменность ж. неизменность, свойство безотменного.

. ■ Широко применяется словообразовательный метод: заметность

■ -'•'.■'•,--■.'"•. - I? -

ж. сеойство заметного; маловлаотнооть ж. состояние маловластного; яснота. яонина ж. качество ясного. Иногда в словарных статьях, посвященных заимствованиям, при толковании их, среди "тождвсловов", появлялись новообразования Даля: горизонтальность ж. состояние или свойство это; водоправость, водопря-мость, подошвенность. уровэнность. лежевеоность. подотвесность. Даль строил словарные определения, исходя из своего "гнездового", "семейного" построения словаря, из положения о "жизненной связи" всех слов в языке. Новые слова в словарные статьи вносились и толковались, исходя из мнения о необходимости "развить наперед законы словопроизводства" и дать литературному языку материал для обогащения, усвоения "народного духа" языка. ■

Глава 4. Отвлеченные сложные имена существительные-новообразования.

Даль В.И. считал, что русскому языку не свойствен такой . способ словообразования, как сложение. Но сам он довольно часто использовал данный способ для образования новых слов. Сложные отвлеченные имена существительные делятся на 2 группы: I) "объясняемые" слова: гнездовитие. головомытие. доброгадст-во. круговращение, тавнообразие и т.д., 2) "объяснительные" слова, используемые для словотолкования слов иностранного происхождения; симметрия ж. греч. соразмер, соразмерность, равно (или разно) подобие, равномерней равнообразие, соответствие, сходность; одинаковость, либо соразмерное подобие расположенья частей целого, двух половин; сообразив, сообразность; противо-равенство. цротивоподобие.

Даль сам отмечал, что у него появлялись новообразования, "складывались" "под пером, при истолковании других слов". Даль признавал, что сочинено им только слово "ловкосилие"» Но в то же время Даль отрицал наличие в его словаре образованных им слов. Интересно то, что "объяснительные" слова встречались не только в словарных статьях заимствованных слов, но и в статьях обычных, узуальных слов. г :

Далее подробно рассматриваются особенности .способа сложения, словообразовательные типы и значения сложных слов. Выделяется I) слова-названия отрасли знания, роди деятельности: буквосчисление (алгебра), древлепиоьменнооть (палеография), душеврачеванье (психиатрия), нароаообычье (этнография).; 2) сло-

- 18 -

ва-названия способов управления: семибоярщина (поликратия), самоправщина" (беззаконщина); ЗУ'существительные со-значением — непроцессуального признака: всомирность (всесветность), пнулич-иевость (дихроизм), дикообразность (барокко), красноличие. од-ноторжие (монополия), противосилие (антагонизм), разнобока. саможертва (доблесть); 4) существительные со значением процессуального признака: горломойка (гаргарисма), землепроходимоттэд, злочинство (злотворение), куцохвощонье (англизированы?), :.оги-лограбителъство. противовосстание (контрреволюция), разносапка (диферект), • етекловарка (гиалурх'ая), чорнг:;пзяество (нудосни-чество).

Даль для образования сложных имен существительных использовал как чистое сложение (с интерфиксацией), так и сложение с суффиксацией. При этом в качестве первого компонента выступает основа существительного, а в качестве второго - оонова глагола: гнездовитие. кругообращение: также могут быть применены в качестве обоих компонентов именные основы:'имесловие (терминология), нпродообычье (этнография).ловкосилие (гимнастика).

Заключение. Анализируются особенности словообразовательной практики В.И.Даля, направленной на словопроизводство отвлеченных имен существительных процессуального и непроцессуалыюго значения, реализуемой с целью реформировать русский литературный язык того периода. Рассматривается значение деятельности В.И.Даля, стремившегося обогатить книжный язык за счет народных слов а выражений, но включавшего наряду с последними и слова собственного образования. Показывается значение новаторство В.И.Даля в лексикографии: в применении им впервые нового способа словотолкования, выраженного словарной формулой для отглагольных существительных "действие (состояние) по значению .глагола", для отадъективных имен - "качество (свойство, состояние) по значению прилагательного".

Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях:

I. Дейкина А.Ю. Отвлеченные имена существительные-новообразования со значением непроцессуального признака в "Толковом словаре живого великорусского языка" В.И.Даля. // Русский язык* история и современность: Сборник научных трудов / Моск. пед. ун-т. - М., 1992. - С.65-79. - Деп. в ШМОН РАН ' 2.11.1992 # 47232..

2. Дейкина А.Ю. Отвлеченные имена существительные-новообразования в "Толковом словаре живого великорусского языка"

B.И.Даля. /Науч. ред. проф. Н.А.Кондратов. - Бийск: Научно-изд. центр БиГЛИ, 1992. 53 с.

3. Дейкина А.Ю. Сложные имена существительные-новообразования в "Толковом словаре живого великорусского языка" В.И.Даля // Семантическая структура слова и высказывания: Межвузовский сборник научных трудов / Моск. пед. ун-т. - М., 1992. (В печати) .

Примечания

1. Канкава М.В. В.И.Даль как лексикограф. - Тбилиси: Цодна, 1958. 326 с.

2. Лыков А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). - М.: Высшая школа, 1976. - С.7.

3. Даль В.И. Напутное слово. - В кн.: Толковый словарь в 4-х тт. - М.: Русский язык, 1989. - Т.1. - С.XXI.

4. Даль В.И.- Об авторстве русского народа. - Цит. по кн.: Канкава М.В. Даль как лексикограф. - Тбилиси: Додна, 1958. -

C.18.

5. Даль В.И. Напутное слово. - С.ХХУШ.

6. Там же. С.ХХХШ.

7. Даль В.И. О русском словаре. - В кн.: Толковый.словарь в 4-х тт. - М.: Русский язык, 1989. - Т.1. - С.Х УЦ.

8. Даль В.И. Напутное слово. - С.XXXI.

9. Рахманова Л.И. Грамматические толкования в современных толковых словарях. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. - М., 1970. - С.2.