автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: ОТВЛЕЧЕННЫЕ ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ-НОВООБРАЗОВАНИЯ В «ТОЛКОВОМ СЛОВАРЕ ЖИВОГО ВЕЛИКОРУССКОГО ЯЗЫКА» В. И. ДАЛЯ

Полный текст автореферата диссертации по теме "ОТВЛЕЧЕННЫЕ ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ-НОВООБРАЗОВАНИЯ В «ТОЛКОВОМ СЛОВАРЕ ЖИВОГО ВЕЛИКОРУССКОГО ЯЗЫКА» В. И. ДАЛЯ"

ъ-зт%

МОСКОВСКИМ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ_

На правах рукописи ДЕЙКИНА Александра Юрьевна

ОТВЛЕЧЕННЫЕ ИМЕНА $ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ-НОВООБРАЗОВАНИЯ ' В «ТОЛКОВОМ СЛОВАРЕ ЖИВОГО ВЕЛИКОРУССКОГО ЯЗЫКА» В. И. ДАЛЯ

10.02.01 —русский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена в Московском ордена Трудового Красного Знамени педагогическом университете на кафедре истории русского языка и общего языкознания.

Научный руководитель — доктор филологических наук, профессор Н. А. Кондратов.

. Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Г. А. Богатова (Институт русского языка Российской Академии наук), кандидат филологических наук, доцент В. В. Введенский (Орехово-Зуевский государственный педагогический институт).

Ведущая организация — кафедра общего языкознания Московского педагогического государственного университета имени В. И, Ленина

Защита состоится « *......... 1993 года

в « » час. на заседании специализированного совета Д.113.11.01 по русскому языку и методике его преподавания в Московском ордена Трудового Красного Знамени педагогическом университете по адресу: 107005, Москва, ул. Энгельса,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического университета по адресу: Москва, ул. Радио, д. 10-а.

д. 21а.

Автореферат разослан « »

1993 года.

Учені специализи{

М. Ф. Тузова

Реферируемая работа посвящена изучена» отвлеченных имен:: суща с тва •гельных-новоойразо ваыий со значением процессуального :.. (действие, состояние) и;не'процеооуального (качество, свойство, .состояние) .признака в "Толковом словаре живого великорусского ■таыка"В.И.Даад..Рассматриваются особенности-.их словообразования и семантика, анализируется способы их.словотолкования,' ' уделяется внимание ««.функционированию в'контексте словарной ' статьи-гнезда.. --.у-ч-1■ ,

Актуальность темы.. Проблемы, связанные о' изучением семан-,тикв производного слова» были' объектом общих'и специальных ио-.следований. -Иш'занимались Покровский М.Л., Бинохур Т.О. Земская Е.А., Тихонов А.Н,; Удуханов И.С.", .й"макова'0.'п., Соболева П.А1, Кубрякова Е.С. и другие. До сик пор проблема семантического устройства производного слова не совсем раэрабо- : тана. Известно;-"что '^семантика производного слова' определяется значением производящего;; но как это конкретно проявляется в,, различныхсяовообразогательньп^^рядах^-ц^ слов, в'

частности, в .отвлеченных именах существительных со. значением : процессуального и непроцессуального признака, пока не вое ясно. Так как нет четкого представления о-семантической структур ре ^определенных' хрупп ^оввводных слов, - о реализации1 смысловых 'связейс мотиварупциш их,*то в недостаточно изучена специфика подачи производите в -толковых словарях гнездового типа, .таких, каким является "Толковий: слоБарь'живого. великорусского ^языка"

У л;-.';-'-

Не рассмотрены достаточно подробно принципы толкования мотивированны?' слов ^аэдзчннх-чаотеа;речи«\В этом;свете'не подвергались специальному анализу,. материалы словаря В.И.Даля, ;. ^ предотавляотие всключительный .интерес с точки зрения подачи • про изводных.отвлзчев как имен существительных, .способов амфле^ мов их семантиэаши.''! '•- „-.'-. . ' у"'-;* •

• --г.::' Нами рассматриваются не просто _ отвлеченные..1 имена контексте Толкового словаря", а имена существительные; которые обра , эованы - оамгм'Д&вемили"-; взяты. им | из' неизвестного, - устного, или ; письменного источника.и до него' не были зафиксированы в предшествующих словарях."Следовательно, мы имеем дело с повообра- .

• зованиямя ■'особогочроддфутщиокирушвми в еяецифическом ЯОН-тексте словарной статьи а соотносимыми по некоторым признакам

.у.^г?;1 I ^ - ЦЕНТРАЛЬНАЯ ; " Г'- '" '

НАУЧНАЯ С.'.¿л; »ОТЕКА Моск. сельскохоз аидамми

0 окказиональными образованиями. . ■■.Д - /.-.'..''■*,■.'■

.'В последнее ВреМЯ ЗШвТвН .ВНТвреОУВ ЯЭЫКОЗВаНИИ : КИОВООб-^.

разовакиям в различных контекстах. 3.связи с этим актуально ' исследование авторских новообразований,.встречающихся в .таком. Л

■ специфическом контексте, как словарная статья-гнездо в словарей Даля, в котором они имеют своеобразные" функция, тесно ^связан- , ные с процессом словотолкования.; В современной науке о языхе ■ возникла даже нова* отрасль —' неологиявзучаяцаа новые слова

окказиональные образования;.проблемы.которой'разрабатывай® такие- ученые; как- Лыков А.Г.,'Котелова' Н.3., /Лояатин В.В^; ■'; . . Брагвна А.А., Александрова О.И., Киселева Р.А.» Земская Е.А.,' ' ^ .Фельдман Я.Н./'Шанский М.Н. и;многие' другие. Но иово'образова- • тя, появившиеся'в толковых - оловарях и футщионарушие; в осо- • . Оом'контексте словарной статьи, еще не рассматривались.- .. ' • " .,

Интересны Для исследования'способы'семанти&ации;отвлвчеи--них имен'существительных, порядок расположения производных \ • (отвлеченны* имен)и производящих {глаголов или прилагательных)', в словарной статье-гнезде, особенности семантики Vсловообразо- . ваиия рассматриваемого класса шен.' V'- г- ' .

, ■'., ■ Анализ Новообразований,-Гнаправл0нный на выявленае' отличи-'":';^;" тельных черт с их семантической и еловообразовательной. сторо- . ■ нывеловаре Дата/'полезен; для будущих составите лей словарей^' *

1 способствует соведоенотвбваиил приемов семантизаци и производных • ' слов.и унификации фор^л'ихтолзеования; изучению я обобаенвю<•:

■ опыта-Даля-при подаче производных слов ¿ гнездах для раэработ- /: '.' : ки' принциповсемантизацви рднокоренных слов" в' толковом 'словаре -*

гнездового типа.': .

, Настоящее исследование ; посвяще но 'проблемам,': ■ связанным с'К^':-^ ■..' семантической структурой в словообразовательна особенностями Л-вмен-новообразований о отвлеченным значением процессуального и непроцессуального признака, которые относятся к двум основным ' . • группам, по классвфвкапян. В.И.Дэля: I) "объясняемые?. слова; "то есть имена,' толкуемые внутри "словарной статьи; 2) "объясни- ; ... ..тельные" , слова,-тоесть сушествительные; ■ входявдаее' саму ^ дефи-: - рицию, включенные в словарное 'определение, служащие дляхарак—': ■ теристакв другого .словак чал;в; всего' заимствованного вла даа- . -лектного. -

. ' .; В современной лексикографии активно; рассматриваются проб-/ .

лемы.толкования слов; Имя занимались Виноградов в,В/, Щэр-: ба'Л.В., Ожегов С.И., Ушаков Д.Н., ї&оарес Х.^в.другие, разра--. СатыБаит ик Евганьвш А.П. , Земская Е.А., Комарова З.И., Ар~. батский'Д.И.Рахманова Л;И., Богатова Г.А..Медникова Э.М., ' Киоатевоюіа,А.И»,'ВоМошніікова АіТ.,'' Метавя О., и другие; Но на Сылаеще'подробно изучена сомантизация'отвлеченных имен в ело- ■ варе Даля,/хотя общие вопросы словотолкования выли подвергнуты анализу в.монографии Канкавы М.В. 'ВЛ.Д&ль. как лексикограф"1.-.

•Проблема,семантиаавди-проиэводных слов,'в частности, от- ■ влеченных имен' существительных," ид может быть решена Соэ и с— *■.'■' -' чергшвашаго исследования отдельных, подсистем .словообразования" для .разработки унифицированных, формул словотолкования, к чому и стремилоя В.И.Даль при определении.значения слов в своем гнездовом словаре. 'Автор Толкового словаря" был первым в русской лексикографии,; хто' применил в процессе словотолкования ■■ оригинальные словарные формулы отсылотао-грамиати'чэского спо-\.. -'.сова: • "действие (состояние, действие ¿'состояние) по глаголу • - (по значению.глагола)".- для отглагольных'отвлэченных,имен; . "качество, (свойство, состояние) по прилагательному;(по эначе-,-ния прилагательного)" г для отадьективныхимен.,. '.:- ■ - ."

Ивлр нуодедо^знид'-. оваоать состав отвлеченных имен оу-„ шаствате льных-яовообраэ ований соэначениам процессуального и непроцессуального признака в "Толковом словаре живого велико» русского языка" В.И.Даля, их словообразовательные и семантические особенности^'всходя из которых-выявить'спецификусловотолкования этих существительных; обобщать, опыт .сешнтиз'ации в словаре .Даля С учетом лингвистических .воззрений последнего,' а . ставка с^учетом задач,."которые ставил перед собой автору"Толково го-сло варя"-, вгшочая .новообразования в соответствии, о приня-, Тим ИМ ПРИНЦИПОМ непосредственнойі ТіЯВОЙ .связи" воех слов в языке. ..'••. '• • ' ; .'■'..•''' ; !.

'Уу.: цель; исследования' предполагает решение • следующих конкретных задач: •; .. •';..''; '••';, "'.-.,■; і"-*;,'■■'';*-. >..'. У/-! ■'-■■ ■'■

- . I)-путем сплошной выборки выявить' отвлеченные имена суиест-витедьныегковообразовашя- со .значением процессуального и непроцессуального признака в ^"Толковом словаде "живого велякоруо-ского языка", проверяя их' на предмет: употребления в предшвет-вухщих. словарях; ; . >у : У'ЯУ-.'У •--■'■--•■■

2) охарактеризовать еловсю Сраз о вательны© типы,отвлвченних; имен существительных со значением процессуального и несроцес- . суального признака, определить igpyr отглагольных и отадаектив—. ных основ, являющихся производящими _для рассматриваемого класса имен;1 -:уУ~ '■ . \ ■ .'■ ' :'■'.'■'■■'■"■■ ■";'-V.v'" ,3) определить степень:продуктивности словообразователъных . типов,' показать активность аффиксов, служащих для образования . отвлеченных имен; '»; '■''■'.■'■' ■■■'■ '■■ .

: 4) выявить, как значение производящих глаголов и прилагательных отражается в семантической-структуре производных .от-. влеченных имен; существительных, рассмотреть их•семантику; ; ' ■" 4) описать принципы и методы толкования цроизводных отвле- ; чекных иман-новообразований, выявить наиболее эффективные^и , удачные способы словотолкования в словарных статьях-гнездах, -показав при этил/взаимосвязь используемых Далем ^приемов семан- | тизацвяс особенностями словообразования и семантякитолкуемых

олов} ' -'.у., -'у, ■ - . ''.у г

.,-■ 5) указать функциональные и словообразовательные' особенноо-та "объясняемых" существато льннх-н о воо Сраз о ван и Й и "объясни- ';, тельник" слов, используемых для;словотолкования заимствований, ; которые-Даль' предлагал заменить русскими соответствиями; : 6) рассмотреть некоторые воцросн, связанные с лингвистическими воззрениями .'автора "Толкового, словаря" и установить,, как.4 взгляда Даля на проблему реформы русского литературного языка,-' . на pyfcckoe словообразование и словотолкование повлияли*на Про-; цесс.работы .'над"Толковым словарем" и определения круга лексических единиц, подлежащих'включению в словарь, основанный на Тсемействекаом", гнездовом'принципе. - ■.'..,/ „X ■' :, ,■ '.^'V' .' )/лт?риал, росл^гидодря. Это группа отвлеченных* имен сущеот—. . еетальных-ковообразований со значением процессуального призна- -. ка (дойствея, состояния), образованных от'глагольных основ,:к .-.'. группа отвлеченных-»мен-новообразований, со.: значением непроцео-' оуального признака (качество, свойство, состояние), мотивированных основами икон прилагательных, из :"Тодкового* шюваря.жи-. вого великорусского•языка" В.И.Ддля. С учетом семантической ' соотнесенности рассматр'йваемых-ямек< ó производящими .их. словами; в о учетом лексического;значения; производных существительных* с ¡ : отвлеченным.значением процессуального и иегтроцессуального при-

' знака .описывалась'их словообразовательные и еловотолковательные особенности♦ ' ; ' *1 \ '.

МОТОГЫ И ССЛЙ ТО ВЯ Н;ЛД . ' Ипйля ПО ЯД ВЫ В Плуталгдпай-ргчг шт»члМ ' '

С лингвистического опи сания ^рмальио-свшитических' отношений Производного существительного—новообразования.с производящим ; -/.глаголом или прилагательным. При анализе сочетаемости морфем применялся дистрибутивный метод.. Использовался метод сравнения: ■ прианализе.отвлеченных,имен существительных. из.двух словарей ■ "Толкового слювадя,живого' велвкорусското;даіікан В.И.Даля я .

■ "^оваря дерковно-елавянского в.русского языка,-составленного ;

, О-м Отделением Императорской Академии наух'\:І847года, послу-! ' жившим Далю одним 'из основных источников,при составления-ело-' варя. • • •; . •-V:-■;.■-.-' ■." . >■'* 'у-'*. ■..'■■ "';.'..:.

^яуч^ая яо^ияв'^.'/в "паяаи с актуальность» изучения ковоой- * разований.в контексте словарной статьи,'и*, семантики," соотно-' /' сенноста. с;производящими словами,' способов и* семактизаши а . • . . работ«» впервые подфобноопвсывается'тругша отвлеченных имен'суше ст ей тельных'со*значанием процессуального и нэпроцесоуального ;признака в "Толковом словаре живого'великорусского языка"" / : ;В.И.Дадя,,Взер'ше привлекается на,предмет выявления новооОраэо-І ваний о; их"словоойразовательных и функциональных черт специфв- .

ческий,контекст;словарной статьвтолкового; сдоварягнездового ; / типа.' • Рассмотрены лингвистичё ски е' взгляды В.И.Даля и влияние ', вх на .процесс образования.новых слов я включения их в словарь. •1 ^ ¿V' /. Научное » гфрктійл^п^ значение .' Изучение " особенностей отвлв-V ченныхимен существительных-новообразований в "Толковомслова- -;; _Р9В В. И .Даля ^определение, словообразовательной активности раз- 1 ; ■ личних аффаксов при в хо йраэ овани а, дає т. возможно сть виявить не— которые черты системы.словообразования отвлеченных вмон сущест- ' • Учвителъиых в.середине XIX века, .что актуально для исторического.

■ словообразования»Результаты. и ¿следования" могут быть и спольз о-. ваны при решэная Чаких .проблем,- как семантика, производных слов

. 'и их' формальное строение, как'взаимодействие лексических я сло-~ вообразовательных.значений в структуре.производного слова. Для . : ^^лексикоірафаи-'ваяЕНб^.обобщение,:опыта,сеаднмзащіиііііюизводнідс ¿•цвв существительных с отвлеченным значевдем' процессуального в ■ ; непроцоссуального' признака в "Толковом словаре живого велико-,. русского языка"; В.И.Даля, іі также ' установление взаимосвязи ■

пользования того илииного способа словотолкования о семантикой производного толкуемого слова. Особенностью, словотолкования, в ! гнездовом словаре'^ля явилось'то* что,, исходя из необходимости реформы русского .литературного языка, автор-словаря.использовал в дефинициях 'слова-новообразованяя, .рассмотрение которых в.сне-.' пифическом контексте словарной статьи—гнезда интересно С" точки зрения изучения окказиональных образований,/с которыми новооб— / разованая-существитчльные в:словаре сближаются по ряду, черт. : Материалы работа могут быть использованы в курое'совремон-иого русского языка при изучении разделов,.посвященных;словообразованию, лексикологии и,лексикографии; также ^в курса'истории;' русского литературного языка/ в спецкурсах в спецсеминарах.-В, лексикоиюфической практике »южно, применять выводы отиоситель- 'во обобщения опыта Даля в шине подачи производных слов определенного класса,-вчастнооти, отвлачанных имен существитедькых,; со значением процессуального и непроцэсоу^льного признака.

. Дгррбаиия т^боты. Основные положения диссертационного во-следования были' представлены' в виде докладов на .конференции ка' федры русского, языка Московского рблаотного" педагогического, института в'1991 году, на конференции .кафедры истории русского языка и общего:языкознания Ыосковсвого педагогического'университета в 1992 году, на' заседали кафэдрыи оторви русского яэы-: хая общего язшсоэнанйя,"а! ^¿кже. отражены в двух. статьях в монографии. 1.';'■' '-^-Л

Структура и объ^м -работы.^ Диссертация соотоит из .введения, четырех глав, ъакАшеийя, библиографии и словоуказателя. ■у Содержание "••работы. ' //.'..' ;. чЛ^:^; -

•' Обосновывав тсявыбор темы ди ссертаци и, определя-: ется актуальность темы исследования, научная новизна, цель в4 конкретйыеэадачя работы, научное в.прикладное значение, ука-зываются'Методы исследования.' ■ V ' Г..;;г.1*. -Д

^Рассматривается кратно проблема определанияНонятий "неоло-; го'зм"' и ■окказионализм"' в современнойлингвистяческоа наука, * . обсуждается вопрос квалификации новообразований В.И.Даля, фунн-.* ааонирупцих в специфическом контексте словарной статьи—гнезда...? . Данный вид новообразований лежит, особняком в не подводится ни . под понятие "неолотизм", ни под .термин "окказионализм",' имеет , при ©том некоторые черты последних и свои отличительные особенности. Спецификой новообразований.Даля надо считать ах функ-

цию в словаре:. служить для толкования заимствованных слов в качестве их русских соответствий (ловкоеилив - гимнастика;. дико^ "

- барокко, особшна: - сепаратизм и т.п.), а также /.'■■'. . ■ . показывать в.действии.закон словопроизводства, основанный, по ■ мнению В.И.Даля, на "живой, жизненной" связи всех-слов в языке, позволяющий выявить вое возможные словообразовательные отноше- ' -,ния в гнезде, в "семье" ,однокоренньгх слов. Особенностью НОВО-' образований Даля следует считать также я то, что они утготрейля- ... -ются в специфическом контексте словарной статьи, который отла-Чается от. других контекстов своей строгой направленностью.на толкование заголовочного слова--"родоначальника"; (главы --"семьи")',и производных от него,("членов целого поколения")'.. :' .

В словарной'статье-гнезде все подчинено принципу "семейст-. ■■■ венной свяэ и":Jрасполотониа слов по своеобразной словообразо- , вательной цепа- (Давь разметает слова таким образом, что цроиэ^ ' водящее всегда стоит,впереди производного); 2) словотолкование 1 : (обычно подробно в обстоятельно толкуется заголовочное слово - . ; "родоначальник семьи".,'.на словарном определении которой) основываются дефиниции внутри гнезда,, дефиниции производных слов — ■ "членов семьи"! На основании этого Даль вырабатывает своеобраз- . "ныв словотолковательные формы, отсылочно-грамматического характера, при которых указывается категориальное значение .толкуемо-:""го существительного и.производится отсыпка к мотивирующему ело- . ву для указания на словообразовательные отношения и на лексиче-..

■ ■ ское значение толкуемого .слова, которое уясняется че^ез* лексв- . .ческое значений производящего. ; : • ".■ *■""■■ .'■.='■" ."'

1 Новообразования Дали схожи с окказиональными, словами: л ■ ■ ' X) имеі/г -определенного создателе; 2) на входят в большинстве * *

'своем в узуальное'словоупотребление^ .в активный словарный за- , пас; Э) существуют: только, в контекоте, их породившем;: без этого ;:контекста'.трудно:вли иногда вообще невозможно понять.вх^лекси—' чэское значение;, 4):,оСладаот''сивхровно-даахронной ди^фуз-4 '■ ностбю"2,. вневрекенноотью. ',::■■■;'■■ . , ; -л .;

■ Г 1- 0 некоторых аспектах лингвистических взглядов :: л'

' ■ В.И.Дзля • У" ó .-•. .

Лингвистические воззрения автора "Толкового словаря" тесно : , связаны с лексикографической;практикой Даая,-Виютение- в. сло-vi.-варь'новообразований небыло^ бесіфвчвнннм, . создание иовых. слов * было подчинено своеобразным теоретическим взглядам Даля.

. Даль считал,* что современный русский ' литературный язык нуж— , дается в реформировании, так• как, по его мнению, засорен излит-':, ними'заимствованиями и,Недостаточно хорошо обработан. Даль эа-являл ато в. то _ время» когда уже' оущзствовала великая русская ' литература. Но Даль не* хотел ^эть /^шком'* для писателей, но все же стремление дать образец "правильного"руоокого яэыкау него была^'Даль сетовал на "заброшенно ст ь",и "испорченность" лмтературного языке, на отсутствие в нем "русского• дзпса"Сло- •. довательно, создание "Толкового словаря живого" великорусского_ ■; языка" должно было доодужить цели реформирования литературного;' •языка — "кахёника" на основе русской,народной речи. Даль' писал "...Такой переворот предстоит ныне нашему языку.... Все,' что .: N. сделано было доселе, со времен петровских, в духе'искажения языка, все это, как неудачная прививка, как прищепа разнородного ■ 'семена, должно .усохнуть и. отвалиться,"дав простор дичку, коему надо вырасти на своем корню,'.на.своих соках, сдобриться"холеЗ V-. н уходом, а но насадков сверху..."3.- •' .*•'•'" - Л -

Преимущество русской народной речи перед литературным:яэы-ком, во'мнени» Даля, заключалось в еле душем:: I) в ^ болъшомко-.личестве.существительных по'сравнению с другими'язшами и в'яе-; исчерпаемом запасе художественных и.технических выраженийчуж-' - дых образованному классу в заменённых иностранными или' неподхо-^ дящщи русскими словам^ 2) в раэношдно'сти обозначения увеличительных н уменьшительных'супротвительных;^) в.избытке.место-» , у", имений и чиолиТельных; 4) в;разкообразиоч и выразительном сяо- .. собе образования прилагательных; 5) в большом количестве гла'го^- , ' лов^'-обладающих более определенными формами; глаголы точно назы-л вают' происшедший факт; 6)-в неисчерпаемом.'запасе вспомогател^ .%; <ных,слов"; 7) в наличии больгаого количоства пословиц,поговорок, ■ "аллегорий;» выражений, известных только.в "неиспорченном", на- ,.*^ ¡родном языке4,-Эти!особенности русской народной речи должны были - способствовать ■ обогащении литературного' языка.- *; ^ : ■','(•

. Даль' задумал своеобразную реформу современного ему литера-*. турного языка, но этой реформе не суждено было в полной .мере ,,.

■ осуществиться^ .Основная причина', приводяэдая к порче русского .

• литературного языка, — 'зто пренебрежение живой .народной речью г

■ ш подражание структура и лекевко западно-европейских языхов." ^: •/^стш, свободным от/всяческих влияний,/ сохранвдаим своеобразие/

и красоту, является народный.язык, которой а должен стать осно-

-вой для :создания прусского, национального литературного языка; .

• Даль намечает .свои- пути развития русского литературного языка: ■ I) внлшенве в язык всевозможных, областных слов и выражений;,

.. 2) "развитие наперед"; законов словопроизводства в оловотвохк . чества. Даль составлял свой словарь не только для-показа диа- -. лектного богатства,, но а для того;-чтобы дать-понять читателям, что'неисчерпаемы в~возможности' словообразования в русском язы-'.ке,- что нужно дші^зашнц'иностранных олов подыскивать русские' V соответствия, ■ .а при'отсутствии таковых Даль" предлагал свои V

-.слова. Он считал,; что,' "развивая1 наперед законы словопроизвод- \ ства" /-'нужно - использовать на практике словообразовательные осо-■ бекности' русской народной рочи для создания не только слов,'' '■ равноценных заимствованиям, -но и слов'"русского склада", кото- -рые "требуют, в словаре - своего тста" по закону' "живой жизненной ■• связи всех слов" в языке. - : ' ' ' - 1 : - - ■■".-;■ ■■ ' " '' ' '

■ ОсновпоЯ закон словопроизводства Даль; видел в' "жизненной силе русского'языка",' ,в"жизкенн6й связи" всех частей речи, в. родстве всех слов между собой. Отсюда и вытекал сам принцип построения слоаді«'^"гнездовой";^^ которій'был органическим про-. ' долее ниеы теоретических-воззрений Даля и стал новаторским в * лексикографии. Главным в ^"гнезде" .является глагол, слова же,

которые Даль образовывал и" вносил в' словарную статью, ло его "; ■■■' -' мнению,;просто "требовали своего места".'Даль писал: "Закон языка таков, что одно вовсе не мажет быть без другого, и не г . - у'' только глагол или имя,.но/и все гнездо слов/ так.сказать, появляется зараз"®. "Главные члены'целого поколения" и "промежуточ-. ные слова"; образуются по "особому и общецу закону" "звеньями,- , :; цепью, гроздаки". !' .Г . - ' .'• "'.,'ч- ■'.'■V-■•'■ -Даль' Гф6тивопоставлял'"народаие"івффйксаійтів способы сл»*'' ^образования "вepyccкbмy,^,способусложения, хотя сам для заме-- . -, ,ны-заимствованных слов образовывал имена'существительные именно .

• этим способом:' руцр^вошень^'. (аыглиздроваяье>. одноторжие (шно-; • . У- полияЛ. ■ по'тодьеслрвае ' (климатология) противосилио (антагонизм),;

и т.д/ Такие: существительные - Даль использовал для толкования' . . •

• "иностранных слов, папрамор: астрология к. .'суеверное звездосло- '• . . ■ " вив'Л'звезізогвда'виемнимое искусство.предсказания земных сова-*

', ТИЙ ПО взаймному положению НвбОСНЫХ тел. - . ■ :■ ','■

; ' Ко большая .часть нршобїазсганий создана с помощью "народ- : ^ нь*х"-аффиксальных'способов словообразования по принципу "жизнен'- --*' У,- , -'---'-.."-'-■. л'.V '■'-■■- . . .

ной связи* всех слов. Подобные слова'Даль просто включал в.словарную статыо-лгаздо, например: р^полоск {выполоскать).. задзд ■ (залепить), Ыалижа (нализать), ратдп. натяпка (ната-'

нать), пмвисакье (паивисать). пгдаїколиванье (ігоишколнвать). • Е?зш!зничанье (развязничать), скопычэнье (скопытиться), ЛЖ- ■; тие (утнуть) и т.п. *'. , ,.. .

Таким образом. Даль, убежденный в том, что до настояаего времена как такового литературного языка нет, а есть нечто, испорченное и искаженное иностраннши .словам» и ^оборотили, пред- j лагал обратиться к народному языку;.Но наряду с.действительно *С< ..народными словами Даль предлагал слова, образованные вм.самим,■ ; * . встречающиеся как в числе "объясняемых" слов, так и в числе ' "о&ьяснптелышх", служашх для толкования заголовочного - олова.. Даль отрицал наличиев словаре'слов, образованных им самим:'-,; ■ "Замечу здесь однако же вторично, по поводу, намёка, которым старались заподозрить добросовестность собирателя, что в переводах чуких слов могут попадаться изредка в^яь сочина^гыэ ' 2а (выделено нами - А.Д.), отдаваемые на общий ; суд, «о в крас- ; ной строке или в числе объясняемкх;слов; сочиненных МНОЙ CJHJB . ■ , : нет"6. Новообразования, которые Даль создал сам или взял из : неизвестного источника,* существуют в достаточно большом коли— честве (около 14 тысяч) ив "переводах чужих слов" (Даль сам > признает это), и в чиста "объясняешь"'¿лов (Даль ато отрида-ет). Действительное исключение составляет "красная строка",то.. ; есть заголовок словарной статьи-гнезда; , бредя этой .группы слов ; ' ; дадевских новообразовашй, нмен.суиестоттельных о отвлеченным' ■ значением процессуального и не процессуального' признака, нет«;,'.:' . Глава Я. Отмеченные оТглаї^ольнке шэр^, дшерТБЦТ^ й wv- '^Т' : новообразования,, ср. а рачением, процессуального признака. • ; С

В настоящей главе рассматривается основная группа новое бра- ■'. 1 ( зованай Даля (около 12 тысяч слов) - тлена существительные со ■* . э наче наем процесуального признака (действий, состояния),-' обра; зо ванные от глагольных: основ совершенного а : несовершенного. ви—.", да ■ как со ; словообразовательной точка ' зрения, так и со ; стороны ; их. сеыантизациив "Толковом словаре живого великорусского язі^ - ка". - ТV-■ ' ■

■./Y, Даль отмечал, что все глаголы бблыэеЗ частью могут образо- . ' вывать отвлеченные имена, сушествителыше . со значением действия -, и состояния, при этом .подразделял вх на ."дательные", "Ькопча-

тельные", "общие", "однократные", "множественные". Калдкй из указанных типов имен производится от соответствующих глаголов: длительные - от "неопределенного ила длительного вида"; окончательные - от "окончательного"; "сопц-.а (как мужского, так и женского рода) — чаше, всего от "неопределенного или длительною", вида, или от "неопределенного" и "окончательного" ("общае" имена действия являются полимотивированшжи); однократные,- от "однократного" вида, множественныеот "множественного" (в . современном языкознании "однократный" и "множественный" гиды относят к однократному и многократному способам глагольного действия). ■';.'.'.. -.''*.-■

Даль писал; "Большая часть*полных глаголов, особенно предложных (приставочных - А.Д.) , дают непосредственно четыре существительных: 'два среднего,-рода — одно из них от неопределенного или.длительного вида, другое от окончательного; два остальные, одно мужского, другое женского рода, одинаково относятся к обоим видам. Объяснять и толковать их, в значении глагола своего, нечего; в сем случае я, для краткости, предпочел .грамматическую отметку, потому что сна верна, хотя, сколько-знаю, доселе нигде еще не была показана..."7. ,

" Даль использовал для образования отвлеченных имен существительных со значением процессуального признака суффиксы -нье • (-ние). (около 2,5 тысяч слов), -енье (-оние) (около 2 тысяч), -тье"(-тие).,(около 0,5 тысячи слов); которые были продуктиввы-,ми в цорковно-славянской традиции,' а также суффикс -к(а) (около 3 тысяч слов), нулевой формант (около 4 тысяч слов). Даль считал первые' два существительных похожими на .слова церковно-ола-?вянские в "диковатшн на слух", а'два последних*- более свойст-■ ввшшга.русскому..словообраэованию как имеющие "народные" аффик-;_'с» -, нулевой и-к(а). Самыми продуктавными стали общие имена , . ^ существительные с !внародными" аффиксами - около' 7 тысяч слов.

/ Имена,,образованные о использованием этих суффиксов, отно-'. сятся к "объясняемым" словам, '.'среди -которых Даль отказывался ■ при знавать;, наличие' новообразований. Но в то же время, замечал, ;что Гнв может 'провести,'строгой черты между словами, читанных™. . и слышанными когда ■ и где-нибудь,' и меіжду сложившимися под не- . ром,' при вотолксвании других.слов; особенно это.трудно прз ело— -. вах производных,і рождашахся по самому простому, - общему закону, ^•в при словах- предло&ких..."0. Такими - ггровзводными. словами и Г.

являются .отвлеченные имена действия В состояния. ' ■

В настоящей главе подробно анализируются ело во образо вате ль-^. . ные типы отвлочонных имен сушетвителышх-яовообразований со значением процессуального признака, рассматриваются особенное-; . ти их словообразовательного значения, ' определяется круг цроиэ-.'- -воряшх" основ, степень продуктивности - того, влв' ином' аффикса.':' '

Самым продуктивным является нулевой формант при.образева- V' ним отвлеченных имен действия и состояния: впокз' (вползти)'. ' - .' р^туч (внудить), есколугг (всколупнуть), £ШШ (выгрызть), • . ггооирла (випродать), і22аі (додавить), даДШ (доломать), засор . (засорить), закрут, укрута (закруглить), изноров (взноровить- • ся>, иступх (встряхнуть), на!.<отоз (наморозить), ¿аагаа (напвы- ; рять), огіморк (обмерзнуть). отвев (отвевать), пєрєєрз-(переез-нуть), п^рсстир (перестирать), подпоят (подпрятать),' пол'ар " ' (подарить), шшш (приполнить). рропрк (пропихнуть)газук-ірао' (разукрасить) . рдиз (слизать), сголз (сползти), тбег (убе- ^ гать), ттотов (уготовить). уко^ЕФ (уковырять) .'Вторыми по'про- л дуктивноста являются существительные с суффиксом -к(а)': гпирка .." (впереть),. рымувк^ (вымывать).еолавка (додавать),' ррт'олчка ^^ (дотолкнуть), загромоздка (загромоздить). э^топка ■ (затопить).-'■ Идспшз (исстилать).' искштна (искупать), наяливка (надливать). : напластка (напластать), обтздка (обуздать). привлечка (прав-. '■ лечь, привлекать), пР9Гиска' (прокисать;, прокиснуть), расхягаа' (расхалать),: со поставка (сопоставить).' окучка' (скучить), уто- ' рода а (угородить). V:- ,. :..;'.■ ^Л'-',";:/д^'

■ 'Довольно аироко'образуются ишна ,существительные "о суффвк-. сами -нье(-ние),:-тенье (-енив): додщшгШНИ. (допудривать)да-..: пудренье (допудрить)натушевыванье .(натушевывать), натуиеванье.-' (натушевать), нзлетученье (излегучить)."ршепинфяъе'(приёяинитА:'

' рролетыванье (пролетывать). ровесничаньг (ровесначать)£2&Е2-(скопытиться), у^нточенъа'(убыточить). уолорни^анье (хо^ лопничать), чиннич^нье (чинничать). V"■ -ЇХ"1'.-'

■ Изредка образуются.слова с поможыо суфф2ксовг~ств(о){?ес- '

■ суяство (бессудить), у^пгчкбмсуво (облакомвть): -ёств(о)!. о£п-. ; • ропничесуво (обирошничать)., пройдоышчэство (пройдошничать) ,-ок; долбок (долбить).1 любой (любить), и т.п. Менее продуктивны > по сравнению о остальными :существительными. ишна-с суйикс0м' ? ^' -тие; тсунтггие - (высунуть). ромктае (домыть), • зйуолкнутиє (за-.' ' молкнуть), изнохнттие: (издохнуть), уауіутие (качнуть). №р?КУ-у _

' (мерзнуть), одутье (одутьУ. рерввис;гутиа (перевиснуть), , зуорнутяо (раздернуть), слахну^е (опахнуть), угнугие (уи-нуть), (шевельнуть). ■-.. '

■Особенности лексического и словообразовательного.значений .'отглагольных1 отвлеченных имен.существительных, а также разная ..их способность к"кошфетизации определили и своеобразие их сло-. вотолкования в!. "Толковом словаре" З.И.Даля. ЛДя семантизедиа -данных имен применялись различные сочетания способов толкования , ■ с рсновньМ для этой .группы слов матовом'- отсУдочно-гр^дтеди-' : аа£зш.; Его: главной формулой является следующая: действие (сос-Чояннэ. действие и '<?0йТ9Дняе)|;|рд ,з(^ч?нпю глагола. По мнении ■ ' Рахмановой,;Л.И., в словаре Даля собственно грамматические тол--."кования.отсутствуют,'.^новым.является лекснко-гтвд/аткческое '■ толкование; в объяснениях отглагольных имея существительных11: например, дл. .нанг.таженъе ок. наямога ж. об. дейст.

и сост. по гл. на ть и на ся. --■'; ,;■ * ' ■ у

Даль предпочел'."грамматическую отмвиуг" ¡которая до пего, еше но...' применялась» Данная словотолковательная формула унивор-усальна для'оловаря гнездового типа: I) для экономии места в ' - ', ^ ^¿поваре! 2)'она "верна",;.точко передает, но только лексическое / значение слова, но" в его словообразовательные особенноста; . : .. ■ позволяет' видеть "связь' производного с производящим, указывает .

на него; 3) эта формула выявляет грамматическое. содервание тол. куемого производного-существительного,- уж1зывает на его Оли— ■ эость к производящему*слову-глаголу по категориальному признаку "действие", "состояние", но в то же время на принадлежность толкуемого слова-сущеотвательного к клаосу слов со значением "

■ ¡■предштности — наличием категории рода и приведением вторичных, ^"предметных",' значений вмени.

V*'- ..'В,главе ш>дробно рассматриваются разновидности указанной. ^ '.выше/словотолковатвльной формулы.• Но существует немало спосо-' - бов';толкования, _которые употреблявтея'как отдельно; так и в . комОинации с основным методом:, отсылочно-твамматическкм. или в

■ сочетании между собой: синонимический, описательный, вллюстра-л тивный,: .антонимический и другие^' Например:, синонимический -'С сылочн'>-грямма'1'иче<;КЩI пошгтнр:- отатупленьв. действие по гла-

году, пошгченъе ср. в попятпкы я. множ. 1 отенлочнп-грашатп-у'ческяй • синонимически^; 'газничянъд: дейотвае. по.; глаголу, ори-

гинальничанье; рллюотратт?вный метод;. Одежда вывешена для посуць-Ка. От обккуу голова болит. -■'■',

Глрта Э. Отвлеченнее именя сушстрительннд-нояообразования .со зндчо^иом непроцессуального признака. '-

В1 данной главе анализируются имена существительные со зна- , чением непроцессуального признака (свойство, качество, состоя- ■ кие), образованные от основ имен прилагательных я причастий.: Рассматриваются словообразовательные тгпы,отвлеченных имен, степень.их продуктивности, круг производящих основ^определяются осойсйности их словообразовательной.семантики.'

Отвлеченные имена существительные нецроцессуального призна- ' ка в основном являются отадьективными, образуются от производной, основы иг.;ен прилагательных с помощью суффиксом -ость(-есть): (злость, -ность, -тельность), -ств(о), -щин(а),.'-ийн(а) и т.п.,'; например: ^сротлостнооть беспоместный), учливство (учливый). •' ■ -кругорютна (круговой), гот о виз на (готовый). Сакым продуктивным в образовании "отвлеченных имея существительных со значением ка— чества, свойства .является суффикс -ость (около 1600 слов).

Имена на -ость образуются от качественных прилагательных: байлипооть ffiaftimmrtn-' гноистость ГгнонстыйУ. звероватость (звероватый), забатачивостъ {забивчивый). цо?оловатость (мозо- ' леватый), н&рязрушность (неиазвушный).'остудливость (остулли-вый). ^родственность f с родственный). угрозчирост^ (угрозчи- 'вый); от относительных прилагательных: гордость (горный), ¿si-• иость (летный), мрям'орность (мраморный), обрядность • (обряд- ' ный), рпитомность (притомный). родоавенност^ (подошвенный) рельефность (рельефный), тшлинпввчнооть (цилиндричный) ;,;от ос-причастий: вэ гора амос ть (язгораемый)..рздггость (вздутый). ш- ;■ ясниность (выяснимый), съепомость (съедоиыа), удо^товереннооть; • . (удостоверенный). '.;.' ■;.■■■;:'. • :-.;■>.'■ ■■":.■'

. Даль считал суффикс.гость книжным, а существительные, образованные с помощью него, называл "уродливыми", противореча- ;; щима. "духу языка". Но в то же время .сам довольно широко ис- •. '; пользовал данный суффикс для образования слов. .« • •

.Имен с суффиксом -ств(о) около 250 слов. Существительных, '. производных от основ прилагательных, немного: слопоохотство (словоохотный), ртогохвпльство (многохвальйыВ). Другие слова: о суффиксом -ство мотивируются Существительными или■глаголами. ■'■'; Данные существительные имеют часто две■производящие основа, ',

';'■ являются полимотивированными: - их в' равной мере можеу моткваро-'.'-' вать' кал имя существительное со значением лица, так и глагол на'

»начать, например: рудернцч^ство' (кудоснин. кудесничать), П9Ч-^ : ничество (сечник'. дечничать). уернркнимничеотрю (чернокнижник, ' ' , ■-чернохнижт1чать).,Имен существительных, образующихся с помощью ■ /

оуффинсов ¿-ие, иц(а), -изн(а), -иин(а) ,-от{а), -вн(а), нулевого ■ • фсрканта, «ало <в общей сложности,;пр.-250 слов),! например:

. р?лн9ирие- полновесный). -деррдодирд (бесплодный), ует>твпзна -■ц(мертвый), дорого шина (дорогой), ■ £032x3..(косой), свшня (се. . рь-а), /шрень (ядроный) . : • , ' ■ '.■.'■-. ... Далее • подробно рассматриваются особенности словообраэова-:тельных.значений отвлечещшх'имен'качества, свойства,- состоя-У ния,;а.также отличительные черты их лексического значения и ка-'

тегориальных свойств.Все особенности значения абстрактных ' , имен Даль старался показать при"их словотолковании, используя . -■^различные способы, как то: описательный, синонимический, иллю-.:.'.отративныа,'.отсылочно-грамматический, штивационный, граммати- ■ ".ческиЛ, а также их различные комбинации;. Основным методом св-У'мантизации,-самым распространенным, также как и у отглагольных ''отвлеченных.имен существительных действия и состояния, является

отсылочно-грюягаткческий .ротор. Основная формула его такова; л-'яачеоууо'(свойотво. состояние'» по значению прилагательного (по > ':дарительному). При атом в дефиниции могут бить: использованы ; "/-' дополнительно такте слова: как * принадлежность". "положение"." ;и'другие, .на довольно редко.Например: рлуду-, • ка^ХЬ'ж. состояниесвойство, качество по аначенио прадага- . ■■■ тельного. Дапиотость:'лапч^тость ж. принадледность по значению ^прилагательного.' Еаздр^ивдодтЕ ж.:- способность эта,

' ^ Часто применяется отсн^очно-тоаум^тическяИ метод в сочетании о другими способами, например: отсылочно-рзамиатяческий. +', ;у ^и^о^нЯИ;.'беспощадность -ж." свойство или качеотво это, ■ Л- жестокосердиеДовольно широко используется синонимический '

способбеорвремдвнос7Е ж, постоянность^ Синонимический метод. * УгМояет быть употреблен в коибивацйв сдотгими: свноними^еокий . ■V-:иллаотоативний;'^еумастррду^, ж. несообразность, неприличность. ' ;.*..'Неумеотность• райпоряжовий"доказана последствиями: сиконвшчео-'.У-'Квй'V словообразовательны^; -' безотменность ж^' неизменнооть. . 'свойство безотменного. ' "У У';.V ..'.'■:' '.';' ■';"■■;*

• V Широко применяется 'словообразовательный метод: ;замдтР№ГЬ '

ж. свойство Заметного; маловл^отаоугь ж.:состояние мало властно-' :'"•■■ "го; яснота. но ни на ж, качество ясного. Иногда в словарных' •• ; статьях, посвященных заимствованиям, при толкованаа нк, среди

■ "таасдесловов"появлялись новообразования Даля; горизонталь- ;": '",'. ность ж. состояние и ли' свойство, это; водоправость,' водопря- '■'[ t;: мость, попочтенность. уровэннрсть, лежевесностъ. яодотвйсность.:: Даль строил словарные определения," исходя из'своего "гнездовой • го", "семейного" построения словаря, из положения/о "жизненной;;' связи" всох слов в языке. Новые.слова вгсловарные статьи вно- - » силась и толковалась, исходя' из мнения о . необходимости' "развить ' '; наперед законы словопроизводства" и дать литературному языку ' '. ^ материал для обогащения, усвоения "народного.духа" языка. \ ' •''

Глав^ 4* Отвлеченные сложные имена сум9ствительны&--нс'£0~ ' образования. .. : г .-'^у \:Л':;'-'.

Даль считал, .что русскому языку нё свойствен такой •; ; ' способ словообразования, как'сложение. Но сам он довольно/чао-' ' . то использовал данный'способ дли образования новых слов. Сложнее отвлеченные Пимена существительные делятся' на 2 группы:'. . I) "оДт.яоняемк'е'' слова: гнезлоштие. головбмытиё". доброгадст-; . во. крутовращение. оавнообоазие и т.д., 2)"объяснвтельные"■ ;;_1; слова, используемые для словотолкования слов иностранного про— > ' похождения: симметрия ж. греч. соразмер, соразмерность,, радно •_"-.' (ила разно) - подобие, равномерней равнообразие, соответствие;' сходность;, одинаковость, либо соразмерное"подобие'располсаеяья' < частей целого, двух.половин; сообразна, сообразность; рротиво- ■■-' равенство.' противоподобие.' '■'.'■;''.''■ ;.'v'-.v'.

Даль сам.отмечал,-что'уг него появлялись новообразования,'.^: -^складывались" "под пером, при истолковании, других; слбв". Даль "; ■ признавал,'что,сочинено им только слово "ловкосялие". Ио в то' . 'же.время Даль отрицал наличие в-его,словаре, .образованиях: им ;;.-;': слов. Интересно то, что ."объяснительные" олова встречалась не

■ только в.словарных*статьях.'.заимствованных слов,;но и в статьях обычных, узуальных.слов.;.':'.,'.■V/^:'.;.V^'í-'i.

Далее подробно рассматриваются особенности йпособа;слюжв—;;, . ния,■словообразовательнш типе'- и зпач&ная сложных слов. Вода- • , ляются I) слова-названия отрасли, знания,- роди деятельности:; буувосчисление■ (алгебра),''дрэкпепвоьменн'ость (пелеография), .. ;•<•; • душеврач?р?нье (психиатрия)," ипгосообычье (этнограйия): 2)'ело-.

ва-казваиия споообов управления: ремибояртна (поликратия), : СрморрАшина (беззаконшина): 3) существительные со значением непроцессуального признака:, всемионооть (всесветность), япулнч-рербсд^. (дихроизм). дикоо(1 разность (барокко), ррасноличиє. ол-. нотопжие (монополия). рротпвосилие (антагонизм), разнобокие. -саможертва (доблесть): 4) существительные со значением процео-суального: признака: 'горломовка , (гаргарисма), а'вмлеп а оуогтмдтво. 'злочинство (злотворение). руцохвоиюнье (англизированьо), ^ауи-„ ло рраб») тство.- ппоурповосстяние (контрреволюция), ррэросаркз (диферент) .'■■ рте^ловзркз (гиалургвя), '^ерНОКНИКЙСТВО (кудесни- • ■ • честію). . ' : : ''\ ■ '

""Даль для образования сложных имен существительных использовал как чистое сложение (с интерфиксацией), так и сложение.о ,суффиксацией. При этом в качестве, первого компонента выступает ■ основа существительного, а в качестве второго — основа глагола: . гнезг.овитио. рругообрасюняе; также могут быть приманены в ка- честве-обоих компонентов именные основи: ивесловії о (термииоло-

гия>,' ряродообичье (зт'ноіїафия).ловкоеил»? (гимнастика). '">'■' Зшшэченир.• Анализируются особенности словообразовательной ' практики В.И.Даля, направленной на словопроизводство отвлечен-гяых-'имён сушеотвительных процессуального и не процессуального .■значения, реализуемой о целью реформировать русский литератур-" : іный язык ток)" периода.' Рассматривается значение деятельности .

В.ИіДаля, стремившегося обогатить книжный язык за счет народ- ' ' ных слов и выражений, во вклвчаваего наряду с последними и слова собственного образования. Показывается значение новаторство ;ї:В.И.Даяя>а лексикографии: в применении вм впервые нового спо-. * соба,словотолкования, выраженного словарной формулой для отглагольных- сушествительных "действие .¡(состояние) по значению "^/.глагола", дляотадъёктявннх ииен - "качество {свойство, сос- ; . , тояние) по значению прилагательного".

. ' Основные полоіжєши диссертационной работы отражены в сле-дувдих публикациях: ,.;. .'. ■.":.■: , ■

■••'"; ■ Г.1 Дейкина АІЮ.. Отвлеченные имена оуще с т ви то льные-новоо б~ "•разования оо значением непроцессуального признака в "Толковом . % словаре живого великорусского языка" В.И.Даля, // Русский . . язых:'история и современность:; Сборник'научных трудов / Моск. ПОД..УН-Т.;- М.,:1ЭЭ2. - С.65-7Э. - Деп. в И5ІИ0Н РАН - 2.11.1992 Л 472Э2. ' :. . '.'Л

2. Дейкина A.D. Отвлеченные, имена'существителышет-новооси -Газования в "Толковом оловаре. живого великорусского языка"' В.И.Даля.: /Науч * ред. лроф. .Н.А.Ко ндрашов. - Бийск: Научно-.' изд. центр БвГЯИ, 1992. 53 о. '■.'. ' ' ^ . ' "

' 3. Дейкина А. Ю. Сложные имена,сушествительные-новообразова-ния в "Толковом словаре живого'великорусского языка" В.И.Даля // Семантическая структура.слова и высказывания: Межвузовский,' . сборник научных трупов / Моск. кед. ун-т. - М., 1092. (В пёча-ти), ' : ■ ■■ " ;.'■ ■ .....""

... Примечание

I. Каикава М.В. В.11.Даль как лексикограф^ - Тбилиси: Цодна, 1958. 326 с. ■ ■ -■■■ ■■■'■■ . ■ У V;У

, 2. Лыков А.Г. Совремоквая русская лексикология, (русское ,"■:' 'окказиональное слово), - М.: Высшая школа, 1976. - С.7..

3. Даль В.И. Напутное слово. -'В кн.:-Толковый словарь в , 4-х тт. - М.:Русский язык," 1989. - Т.1. - С.ХХГ. .'

4. Даль В.И.; Об авторстве русского народа. - Цат. по кн.;', ■ Канкава М.В. Даль как лексикограф. -.Тбилиси: .ІЮдна,"1958.

. , ;.,

'. 5. Даль В.И. Напутное слово. - С.ХШІ. :- . : ; : "Г. 6. Там же. С.ХХХШ. "" ; Д '■■_.' > v у' ' 7. Даль В.И. О русском словаре. - В кн.: - Толковый .словарь. : .в 4-х тт. - М.: русский язык, 1989. - T.I. - С.Х УП.

в. Даль В.И, Напутное слово. - С.XXXI. ."

• 9. Рахманова Л.И. Грамматические толкования'в'современных толковых словарях. / Автореферат диссертации на соискание' ученой степени кандидата филологических наук. - М»,.1970. - С.2.

Объем 1'Л п. д.

Закат 63,

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академш ни. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-5и0, Тимирязевская ул., 44