автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Палеолитические жилища Чикойскоо-мензинской провинции Западного Забайкалья

Полный текст автореферата диссертации по теме "Палеолитические жилища Чикойскоо-мензинской провинции Западного Забайкалья"

САНКТ-ПЕ'ГЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРИЪЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ "

На правах рукописи УДК 930.26

КОНСТАНТИНОВ Александр Васильевич

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ЖИЛИЩА ЧИКСЙСКО-МЕНЗИНСКОЙ ПРОВИНЦИИ ЗАПАДНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ

Специальность 07.00.06-археология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург-1992г.

У,недовыполнена на кафедре археологии

- Санйт-{1етербургекого государственного университета Л

Научный руководитель доктор исторических ката, профессор А.Д.Столяр

Официальные оппоненты: доктор исторячоскпх ката

¿.А.Абрамова

старей научный сотрудник А. ¡Л.Мияляев

Ведущее учреждение - Бурятский Научный Центр

Бурятский йюгятут общественных пауте

Защита состоится 19Ь'2 г. в часов

на заседании специализированного совета £ ^¿З ■ ь по присуждению ученой степени кандидата натк в Санкт-Петербургском государственном унизесситете

С диссертацией можно ознакокзтьея в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета

Адрес: Санкт-Петербург,

Менделе евская линия,5,ауд.70.

Автореферат разослан "¿0' д ^гл -Ц г.

/ченый секретарь специализированного совета кандидат исторических пауте

13. А.Козьмкн

Палеолитические жилища являются одной из фундаментальных со тавляющих материальной культуры "седой древности", отражая в сво структуре социальную организацию, образ жизни, устои быта и хара тер занятий людей ледниковом эпохи. В конструкциях жилищ отчетли: проявляются потребности и творческие возможности его обитателей ■ плейстоценовых охотников й собирателей, ставших первыми в исторш человечества архитекторами и строителями. Археологической науке известны жилища начиная с эпохи ранних тошноидов, но историческ< нормой искусственные сооружения становятся в верхнем палеолите. J силу многотысячелетней удаленности палеолита от современности,жилища того времени сохраняются только в виде "культурных остатков' заключенных в литологические слои разрезов антропогенных отложен* Их поиск представляет немалую сложность. Не случайно первые юшш палеолита стали известны лишь столетие спустя после открытия noce лений той же эпохи. Потенциальные возможности удалось реализовать лишь после того, как исследователи подобрали ключи к дешифровке структуры и планиграфш культурных остатков в реальном пространст ве древних горизонтов обитания.

Поиск, изучение и интерпретация следов палеолитических жилиц требуют не только специфической профессиональной подготовки, но и особой ориентации полевых исследований. Разумеется, многое з^виси от локальных особенностей зоны исследования, ее геолого-геоморФ0-логических характеристик и этнокультурной истории. Приобретенный наш опыт основан на проведении результативных исследований в гор но-долинных районах Забайкалья, именуемых как Чикой-Хэнтэйское на горье, Зачикойская горная страна, в целом объединенных названием Чикойско-Мензинская провинция.

Пель исследования - детальный анализ жилищ палеолита как пер воклассных источников по истории первобытной культуры на основе материалов аллювиальных многослойных поселений возраста от 17 до

11 тыс.л.н. В связи с этим формулируются оо№/впне задачи: 1. критический обзор истории исследования палеолитических жилищ Сибири ; 2. обоснование методики, принципов ввдаяэния и интерпретации жилиц ; 3. изучение морфологии и планиметрии жилищ в их тафоно-кическок состоянии ; 4. выявление реальной форкн и конструкции ж-шд, техники их сооружения ; 5. разработка типологии исследуемых жвтец, выделение общего и особенного в жилых комплексах в сравнении с аналогичншга сибирскими объектами ; о. опредаяение исторического и геологического возраста жилищ и экологических условий обитания в них человека.

Методика исследочтаия определена опытом, накопленным наукой ори изучении жяявд во всей плейстоценовой эйкумене и дополненным спецификой изучения местных памятников. Принципиально важны следующие естественпо-ксторическиз методы: детального расчленения стратиграфических тошц с пелью выделения гультурных горизонтов ; "орфомзтрического, гшшиграфичвского я логического анализа жилищ I других структур ; датировки культурных горизонтов на основании Чанных археологии, геологии и радиологии ; реконструкции и моделирования жюшц с привлечением этнографических материалов.

Источниковедческая база образована материалами 5 многослойных юсалений. Студеное-1 - уникальное многослойное поселение с 26 культурными горизонтами. К палеолиту относятся 10 горизонтов. В 1их выявлена серия бесспорных жилищ и другие хозяйственные структуры. Не менее интересны три поселения Усть-Мензииского комплекса. Яа Усть-Мензе-1 выделено 25 горизонтов. В самом нижнем горизонте сохранилось оригинальное жилище эпохи палеолита. IIa Усть-Мензэ-2 залэолитическям временем датируются 24 из 27 горизонтов. Наиболее сохранившиеся жилища связаны с горизонтами 17 и 20. На Усть-Мекзе-, 3 в горизонте 4 обнаруиен яилищный комплекс размерами 14x3 м. Pia Косой Шивере в горизонте 14 расчищено жилище с выразительной струк-

турой внешнего обрамления и внутреннего пространства.

В итоге на названных памятниках изучено У7 культурных горизонтов, из них к палеолиту относятся 42. Жилища зафиксированы в 15 горизонтах. Определение количества жилищ зависит от того, как интерпретировать отдельные комплексы. Возможно, установить их минимальное числе, в пределах 18. Предметный штериал из жилищ и околожилищных пространств составляет коллекция, включающую 4 тысячи номеров.

Новизну исследования определяется: 1. введением в научный оборот ранее неизвестных данных цо палеолитическим жилищам,проливающих свет на характер древней материальной культуры ; 2. тематическим обобщением результатов'исследования, включая историографические, источниковедческие и теоретико-аналитические аспекты.

Апробация полученных результатов и практической ценности работы нашла отражение в 8 статьях, а также в докладах на конференциях: конференция молодых ученых, Новосибирск,1&80 ; Всесоюзная полевая конференция "Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири", Улан-Удэ, 1986 ; заседание отдела палеолита ДОМ, Ленинград, 1&88 ; Международный симпозиум "Хроностратиграфия . палеолита Северной, Центральной, Восточной Азии и Амер;:хи", Новосибирск, 1УЬ0 ; конференция преподавателей пединститута, Чита,1991. Результаты исследования могут быть привлечены для создания обобщающих трудов по палеолиту Сибири, древней архитектуре, при подготовке краеведческих пособий и лекционных курсов. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, библиографии /180 наименований/ и приложения /68 иллюстраций/.

Первая глава рассматривает историю исследования палеолитических жилищ Сибири, не получавшую прежде аналитического обобщения. Отчетливо устанавливается, что "жилищная" тема находится в тени других аспектов сибирского палеолитоведения - хроностратиграфии.

палеоэкологии, типологии, культурогенеза и т.д. Только в рамках изучения Мальты и Бурети /1928—1958гг./ она ябозначвна достаточно рельефно. На этих памятниках, благодаря М.М.Герасимову и А.П.Окладникову, выявлены выразительные жилища, обрамленные камнями и костями. Предпринимались усилия по реконструкции внешнего облика отдельных жилищ и полностью поселений, проводились этнографические параллели с валькарами арктических народов, выполнялись специфические наблюдения по внутренней шганиграфии. Мальтино-буретские жилища продолжают привлекать внимание исследователей /А.А.Формозов, В.Я.Сергин, Г.И.Медведев/. Предполагается появление полных публикаций, отсутствие которых ныне болезненно отражается на разработке проблемы. Открытие первых сибирских жилищ в Мальте подтолкнуло археологов к переосмыслению результатов прежних раскопок. Так Г.П.Сосновский изложил соображения о том, что еще ранее на Афонтовой Горе были обнаружены полуземлянки. Эти сведения не получили полной поддержки, в основном из-за отсутствия строгой документальной доказательности. Более существенное значение имеют раскопки Г.П.Сосновского в предвоенное время на стоянках Кокорево-1, Сростки, Переселенческий пункт и др., где им били выделены шлица на основе наблюдений о концентрации находок вокруг кострищ. От простого упоминания о жилищах в первых публикациях он переходит к разработке методики изменяя подобных комплексов и теоретическим выводом о характере охотничьих лагерей.

Новый этап в исследовании жилищ начинается в 1960-ые г. Ок определяется открытием большого числа поселений с жилищами в различных областях Сибири - от Черноозерья-2 в бассейне Оби до Установки на .Дальнем Востоке. По нашим подсчетам общее число известных жилищ приблизилось к 150 с принадлежностью к 35 поселениям. Особо отметим, что большая группа жилищ выявлена в Забайкалье /Санный Мыс, Сохатино-4, Тодбага и др./. Расширился хронологический диапо-

зон существования древнейших жилиц. Их удалось зафиксировать в культурных слоях »ак начала позднего палеолита /около 35 ткс.лет/, так и его конца /13-11 тыс.лет/. При выделении жилищ чаще всего используйся такие признаки как внешнее ограадение с очагами в его пределах или локализованный в пространстве комплекс типа очаг-скстшение. К сожаление, при выявлении сведений о- жилицах во многих случаях приходится опираться на краткие публикации, лишенные полноценной графики. Наверное, в силу этого в обобщающих работах по мировой и отечественной археологии упоминаются жилища только с двух трех сибирских памятников /Еяинек, 1983, Палеолит СССР, 1984, Палеолит Северной Азии, 1УВ9/.

Вторая глада посвящена анализу морфологических признаков палеолитического жилища и методике его изучения. В качестве эталонного объекта исследования избран комплекс, выявленный на поселении Косая Шивера. Он связтн с горизонтов 14, представленным иловатой прослойкой мощностью 1 см и залегавдим на глубине 2,3 м в средней части аллювия 1 террасы. Комплекс имеет овальную форму размерами 4,2 х 5 м. Он вошел в прицелы раскопочного поля /30 кв. м/ с определенным запасом свободного пространства. Почти в центре комплекса находится очаг диаметром 0,6 м, выложенный по периметру 10 гальками.. Вокруг очага расположено углистое пятно диаметром до 2 м с 9 камнями на его поверхности. Важнейшим элементом конструкции является внешняя обкладка. Она состоит из 21 валунчика разме-рат до 40 см, уложенных на широкие плоскости з устойчивой позиции. Распределение камней в обкладке неравномерное с группировкой от 2 до Ъ, с 4 разрывами иириной от 1,25 до 2,2 м. В целом кладка, сформирована как однорядовая, фрагментарная. С комплексом связано 764 артефакта, в том числе 4 нуклеуса, 7 орудий, 34Ь отщепов, 398 чеауек, 7 микропластинок и косточка. Отдельные скалы алплицируют-сл «ежду собой. Бее находки, за исключением одного изделия, сосре-

доточены вокруг очага в пределах углистого пятнг, Коашекс носит явные следы "антропологического присутствия". Это проявляется в артефактах, следах контролируемого огня, строительных камней, принесенных со стороны. Легко устанавливается взаимосвязь между отдельными элементами и структурами комплекса. При его характеристике возможно применение таких терминов как системность, ритмичность, компактность, соразмерность. Комплекс имеет горизонтальное прос-тиранио, отчетливо увязываясь с единой опорной поверхностью в виде указанной тонкой прослойки. Вертикальные объемы комплекса незначительны. Они передаются лишь высотой камней, не превышающей '20 см. Можно предположить, что комплекс является составной частью конструкции, первоначальна обладавшей не только плоскостной, но и полной объемной структурой. Последняя, как таковая, себя не проявляет, но угадывается, поскольку внешнее кольцо из камней должно иметь конкретное назначение. Логически воссоздаются вертикальный, наклонные или полусферические поверхности, опирающиеся на горизонтальную плошадку в зоне внешнего кольца. Сочетание горизонтальной /реально существующей/ и вертикальной /воссоздаваемой/ структуры позволяет реконструировать замкнутый внутренний объем. Он будет непременно жилым. Od этом свидетельствует очаг и предметный материал - явные следы активной жизнедеятельности человека в пределах указанного пространства.

При такой направленности анализа вполне удается опираться на собственно археологический материал. Это важно подчеркнуть, поскольку археологические доказательства существования жилищ чаще всего в практике исследований остаются не востребованным^.

В процессе исследования жилища весьма важными являются мор-фометрические фиксации, выражающиеся в точных промерах всех элементов жиливд - от строительного камня до артефакта и поверхности "иода". Сопоставление промеров создает основу для правильных

пространственных построений, суть которых в отражении позиции древнего искусственного объекта в объеме естественно-гесяогическо-го тела. Исследование древнего жилища показывает, что оно обладает большой степенью информативности, обязываодей в процессе раскопок к логически продуманному и точно исполненному методическому действии.

В третьей глат^ на примере поселения Студаное-1 исследуется вопрос о характере и размещении остатков жилищ в культурных горизонтах одного памятника. На поселении открыто 10 горизонтов палеолита - 14-17, 18/1, 18/2, 1Ъ/1-1Ь/4. Кавдый из них представляет собой самостоятельное поселение, исследованное на площади 500кв.м. Культурные проявления горизонтов могут быть классифицированы по следующим структурам: 1. комплекс с внешней обкладкой, очагом и предметным материалом ; 2. очаг с тяготеющими к нему находками ; 3. углистое пятно с находками ; 4. углистое пятно без находок с цепочкой кашей за его пределами ; 5. углистое пятно с отдельными камнями на поверхности и находками ; 6. углистое пятно ; 7. скопление 'находок ; 8. пространство с единичными рассеяными находками.

Наибольший интерес представляет первая структура. По существу она является аналогом жилища с Косой Шиверы, что позволяет ст,у-двновские комплексы также признать жилищами. Они расчищены в 7 из 10 горизонтов. В 4-х горизонтах - 16,17,18/2,19/4 - по 2 жилища, а в 3-х горизонтах - 14,18/1,19/3 - по одному. В некоторых горизонтах - 19/3,1^/4 - выявлены только жилища, а другие структуры не представлены. Такая же ситуация фактически наблюдается в горизонте 18/1, где найдено жилище, а за его пределами небольшое скопление мелких костей. Еще в двух горизонтах - 17,18/2 - помимо двух жилищ, обнаружены небольшие углистые пятна с единичными находками. Всего на поселек;'_и выделено Ъ жилищ с внешними обкладками. В качестве примера рассмотрим жилища горизонта 39/4. Особенность данного го-

ризонта закдгчаогея в том, что культуркни остатки находятся на поверхности руслового голошикэ. затянутого топчайлей песчано-гли-нистой прослойкой. С горизонтом связано два етлм'д. Кклнг.е 1 представлено очагом, угластнм и внешней «йиадкой. Пркмер-

но в поктре iZ'JivJ-л находится о^-зг округлой фрг.а; диаметром 0,65 м. По :iep::tteipy очаг вылсуон 5 гилыслм::. (Уку¡;ил:а очага однорядовая, разрешенная, рч»яскор;;ая. Ц&псшешш очага - углното-сатлстая глсс-ï коизостьо 1-Я см. J;> влезши обкладку коьнягпт входит 33 речных згчунчика. 0:ш образупт овал рацмергтд 3,6 х 3,2 м. Обкладка явлиад* од;юрядо!<ая, ллотнал. Сучостсекнып разрнв в гладко только один, 'он составляет U,6b м. ¡Ьходкя, сказанные с комагексом, негг.огсчкслэяьию : ô орудия, 18 отцепов, расколотая «.алыса, костные обложи.

Яклэдо " 2 гаходптся ъ 0,5 от вг^оонисаннсго >: п осиооном «сйгоряот предыдущее. ь обкяядко очаго 8 г<зл»ьч. J очаге найдены скребло, 14 ¿тг,с:юа, -¿здож! состой, гдеснкЛ к;>еке;аок, ку-

сочки охры. Ряде;,: с очагсгл оказались скребло и обломки ¡гостей, û обкладке яикца использовано 58 ьалунчикоз. Она иг»лот оваяьиуо ферму размера^! 4,3 х 3,? а. Обкладка овдоряяовая, разномерная, платная. Разрыв и обкладке такса один, ипрнной 0,8 м. Вполне естественно иркзиать, что данный разрыв, так we и в первом ки-лшце, обозначал вход. За продолами жгоп-ц иногда встречались угольки и мелкие костные осколки. >:ллииа располагаются вдоль реки, как, бы укрывшись от нее прпруслсвыгл валом высотой 1,5 м. йозмоаю.ж;-липдми являются не только выразительные комплексы с очагами :т внешними сокладками, но и очаги с тяготеющими к ним находками без впеанях обкладок. Подобные структуры обнаружены в горизонтах 15, 16,1Ь/1.

В сопоста&ленин однопоряяковлх элементов между собой характеризуются очаги, внеашие обкладки и основания всех жалшц. Внутри

зашищ по кх основанию располагается предметный материал. В его составе артефакты и расколотые кости животных /1810 экз./ Распределение арте<|октов по жилищам неравномерное: менее всего в жклиие горизонта 1У/1 - 4 экз., б aie а других в жилище £ 2 горизонта 17 -1391 экз. В 10 случаях ю. число не выходит за пределы трех десятков. Примерно также оостоит дело с орудиями. Самый выразительный инструментарий связан с тем же жилищем К 2 горизонта 17, где найдено 14 орудий. Напротив, в жилищах горизонтов 1У/3, 18/1.16 /Ji2/ они отсутствуют. В ряде жилищ орудия явно не изготавливались, а приносились готовыми. По позиций внутри жилиц артефакты тяготеют к очагам.

Итак, на Студеном-1 обнаружена серая жилищ, которые можно определить как одинарные, т.е. изолированные друг от друга, независимые по позиции. Эти жилиша наземные, одноочаяные, чаще всего-с каменными обкладками. По месту наибольшего представительства, описанный тип жилища назван "студеновсккл". К нему относится и единственное жилише Косой Миверы. В главе приводятся соображения по реконструкции внешнего облика жилища, вытекающие из логических рассуждений, жизненного опыта, современной практики и специальных экспериментов. В первом случае каркас из жердей был сооружен над реальным основанием жилища № 1 горизонта 19/4 поселения Студеное-1. Во втором варианте жилище поставлено за пределами раскопа на ровной поверхности. Опыт строительства и обитания в жилищах позволил полнее понять назначение камней из внешней обкладки и интерьера древних строений.

Известно, что народы Сибири продолжают использовать различны0, виды традиционных жилищ. Наиболее распространенным жилищем является конусообразный, круглый в плане чум. Для примера приводится описание якутского чума. Особо отмечается, что летом край покрытия обкладывали тяжелыми каштан, а зимой заваливали снегом. Близкий

по характеру чум имели эвенки. Еще з промой веке они проживали на Мензе и Чккое. Очень близкая картина в недавнем прошлом существовала у американских индейцев. Сохранность и выразительность остатков палеолитических жилищ такова, что представляется вполне правомерным их "оживление" на основе применения актуалистических методов познания.

В глазд четвертой анализируется одинарное жилище с особой кладкой, обнаруженное в основании разреза поселения Усть-Менза-1, непосредственно на поверхности руслового галечника на глубине 4,6м. Жилище связано с горизонтом 25 и занимает площадку 5,0 х 4,5 м в пределах раскопа площадью 52 кв.м. Наиболее выразительной частью жилища является дугообразный вал из 240 камней. Его длина 5 м,ширина 0,9-1,6 м, высота 0,5 м. Отдельные камни установлены вертикально и зажаты соседними, заниматаучи произвольные позиции. С внутренней стороны к валу примыкает очаг со специальной каменной обкладкой размерами 1,1 х 0,9 м. На той же плоскости зафиксировано еще 49 камней, не образующих внешне строгой системы. С жилищем связано 12 артефактов и 5 костей. По соседству обнаружено 2 микропластинки и обломок кости. Если признать дугообразный зал за внешнюю' обкладку жилища, то очевидной становится ее незамкнутость.Это наталкивает на шель о возможной ассиметрии верхней части конструкции, что могло обеспечить жилищу большую устойчивость в противостоянии направленному ветру.

Возможен второй вариантанализа. Следует обратить внимание нм камни, лежащие по краям выделенной плошацки. Они располагаются но одиночке, но более или менее равномерно, образуя замкнутую "пунктирную" линию, указывающую на возможные границы жилища. При таком подходе дугообразный вал оказывается включенным во внутреннее пространство. Он мог использоваться как опора для лежанок и продуктовых запасов, создавая определенную защиту от сырости и затон-

:1 ения. Но сьоо?.*? ксдсшшй коверккосхг галочника 'л^ь-кензкис-кос тыте повторяет даа жалки из горгксшга 1а/'4 Сгудоного-1, подтверждая не случайность подобной ситуации, з делом для Сибира уникальной.

жшш^ах с поселений Усть-Мекза-2 и 3. От: ецязеш; со сродней час тыс аллшдя 2 террасы. На Лпь-Меи;>з-£ »алпоа вкяаяеш; в горизонтах 17 и 20, расположенных на плоадди до 100 кь.г/. Онг представлены гонкж.г.: яловатым'и прослойками : ■ъчегавд;г/.'.; на глгб/но, соответственно, 5,5 и 6,0 к. В горизонте 17 обнаружено жилице с очагом оригинальной конструкты. Он иг.'лзе! сцальпэ-ттшутус форму размзраки 1,55 х 1 к к виолой по штрл/.етт.'.у II :ф7>п;ь".г.' к-дмаякр. Камни специаъио подобраны но раьмораи, установлены в од/,'; ряд, вило 1'кую .друг к друг'-, 11а кершг?. взгляд кажется, что очаг как самостоятельны;'. зл«макт слоя, но '«тем ейрчц-!'-; на себя вникание окруь-лоаде его округлое углистое пятно 1ро1*. 2,5 м. Носткий, симметричных кслпу~> пячна может бить объяснен суэдство-ванием архитектурного объеуд, препятствующего распространению ут-ля во внешнее пространство. На это же указывают небольших камней, вроде бы беспорядочно разбросанных по поверхности пятна.Первоначально они, вероятно, занимали позиц'-эт по края« пятна, т.е. выполняли роль внешнего обрамления. Причиной частичной деформации обкладки является довольно суцестврьпык угол наклона площадки -до 10°. Внутри жилица найдено 15С узусах обломков гостей, о г.ик-ропластин, 8 отцепов. За его яу&п-'ит оказалось дна камня. Они удалены в разные стороны, примерно, на одно расстошк-, за них вероятно крепились рэ-уенные растяжки, удерживающие- гиркас в устойчивом положении.

В горизонте 20 изучена сложная по планиграфии хозяйственная система, состоящая к; двух комплексов, названных условно "дальним"

содер;?лт снодения об одгпарнь-х и слокиосоставныл

и "ближним" /по отношению к реке/. Их размеры соответственно 8 х 3 м и 9,5 х Зм, но края пока выходят за пределы раскопа. Между ними наблюдается свободная полоса шириной до 2 м. Каждый комплекс представлен самостоятельным овальным углистым пятном, в пределах которых находится по 3 очага, вытянутых в линию, а также камни внешнего обрамления и предметный материал. Дальний комплекс сохранился лучше ближнего, поскольку расположен на практически горизонтальной поверхности. Его углистое пятно разделяется по нас. данности углем на две зоны: внешнюю светлую и внутреннюю темную. Внутреннее пятно имеет сложную фигурную форму в виде смыкающихся малых колец. С их границами связаны оокладочнне камни.

В обоих комплексах найдено 811 находок, преимущественно обломки костей и отщепы, а также югкронуклеусы и орудия.

Исследованные комплексы получили название сложносоставных. Возможно предположить, что они являются остатками длинных жилищ с тремя очагами под единой коньковой жердью. Вместе с тем обращает на себя то, что внутри их выделяются малые формы, приближающиеся по характеру к одноочажным жилищам. В силу этого не исключено,что общий объем скрывает в себе три внутренних полога. Крайний вариант рассуздешй заключается в том, что малые жилища были самостоятельными, но со смыкающимися краями.

Поселение 7сть-Менза-3 позволяет развить тему сложносоставных жилиц. В горизонте 4 этого поселения на глубине 5,5 м вскрыт комплекс, размерами 14 х 3 м, состоящий из 4 очагов и тяготеющих к ним камней и 33? находок. В каждом очаге с прилегающим к нему ирс^гранством можно видеть малое одинарное жилище с внешней обкладкой из камней. Возможен и другой вариант - с единой крышей над всеми 4 очагами. Допустимо попарное соединение соседних очагов. В этом случае получается два двухочажных жилища. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы.

Вне зависимости от предлагаемых вариантов в своем тафономи-ческом состоянии исследованные комплексы выглядят как сложносос-тавные, чем существенно отличаются от одинарных жилищ студеновско-го типа.

В шестой главе анализируется строительная техника и архитектурные формы жилищ. Изученные жилища обладарт многими общими чертами - они наземные, без каких-либо углублений, поверхность "поля" естественная, ровная. В качестве строительного материала использовались валуны, галька, глыбы и щебень. Предпочтение отдавалось хорошо окатанным удлиненным речным валунам, имеющим широкие поверхности. Они бьии приземистые, легко поднимаемые и переносимые, основные породы - аидиэито-базальг , сиенит, диорит. Из камней сооружались внешние обкладки жилища и очага, а также приочажныг конструкции, lia один очаг затрачивалось, как правило, 6-10 камне», хотя на Усть-Менэз-2 /горизонт 20/ известен очаг из 68 камней. На внешнюю обкладку жилища уходило от 3 до 58 камней. В процессе строительства камни укладывались свободно ялк вплотную друг к другу, 'чаще всего непосредственно на дневную поверхность в одни ряд. Исключение составляет мощная валообразная кладка с Усть-Иензы-1.

От каркаса и покрытия жилиц явных следов не остается. Каркас мог собираться из гонких стволов деревьев, а покрытие - в зависимости от сезона - из шкур, корья или бересты. Совершенно определенно установлено, что камнями из внешней обкладки придавливались края покрытия, а не концы жердей. Обкладка укрепляла прочность и жесткость конструкции. Отдельна камни предназначались для крепления ременных растяжек. Основания жилищ отличаются отсутствием углов и четко ограниченных сторон. Форма контура - плавная,выпуклая, образуйся замкнутую линию. Такая форма наиболее рациональна с точки зрения экономии строительного материала и эффективности отопления.

В некоторых жилищах устанавливается местоположение входа. Он представляет собой разрыв в кладке. Рядом с входом кладка бывает утолщена или уплотнена. Линия входа совпадает с контуром привхо-довой части или развернута по отношению к ней под прямым углом.

Размеры одинарных жилищ варьируют от 2,6 х 1,7 м до 5,1 х 4,4 м, График зависимости длины, ширины и площади жилищ обнаруживает тенденцию к группировке жилищ на "малые" с площадью 5-9кв.м. и "большие" - до 14 кв.м. Высота жилища, по нашим наблюдениям, не должна превосходить диаметр его основания. Иначе жилище потеряет устойчивость или же будет быстро наполняться дымом. Поскольку форма основания округлая, то наиболее подходящая верхняя конструкция - в виде чума. В том случае, если существовали детннне жилища "мэнзинского типа", то они могли иметь форму шалашей. Для шалаша необходима длинная коньковая основа. Боковые жерди будут примерно такие же как в одинарных 'жилищах. Площадь длинных жилищ - около 25 кв.м. Выполнены расчеты, позволяющие представить длину и количество жердей для каркасов, площадь внешнего покрытия и внутреннего объема д^я различных жилищ. Оссбое внимание уделено классификации очагов. Обкладка очагов имеет замкнутый кольцевой характер или полуоткрытый, дугообразный. Рядом с очагами нередко встречаются камни, предназначенные для крепления приочажных конструкций, например, таганов. 'Заполнением очагов является древесная или костная зола мощностью до 8 см.

В отдельных жилищах между очагом к каркасом возможно сооружался внутренний полог, сужавший в несколько раз обогреваемое пространство До внутреннего полога простираются границы отдельных углистых пятен. Такая ситуация отмечена з жилищах на Косой Шивере и Студеном-1 /горизонт 1У/4, * 2/.

В седьмой главе рассматриваются вопроси палеогеографии и палеоэкологии в связи с условиями строительства и эксплуатации жилищ.

0 геологическом возрасте жилищ мо-ло судить благодаря тому, что они оказались включенными в четко определенные диалогические слои, входящие в разрезы антропогенных отложений. Эти разрезы отражают строение надпойменных террас. Естественная стратиграфия аллювиальных отложений позволяет понять отноеительную историко-событийную хронологию. Культурные горизонты с жилищами располагаются в нижней и средней частях аллювиальных отложений 1 террасы /Студеное-1, Усть-Менза-1, Косая Шивера/ и средней части аллювиальных отложений 2 терраса /Усть-Менза-2,3/. Указанные отложения

1 террасы определяются временем поздаесартанских штерстадаалов /12,8 - 10,8 тыс.л.н./, а обозначенного отдела 2 террасы примерно, серединой сартанского оледенения /17-15 тыс.л.н./. Более детальную хронологию позволяют составить результаты изотопных анализов по углю из очагов. Дня Усть-Мйяэы-2 получены даты: 17 горизонт 15400*400 /ГИН-5478/ и 16900^500 /ГШ-6117/, 20 горизонт -1698Cil50 /ГИН-5465/. По Сгуденому-1 сформировал«! серия из 20 дат, укладаващаяся в рамки от 12800 до 11000 тыс.л.н./ГШ,СОАН, М/, Жилище Усть-Мензы-1 находится в основании отложений 1 террасы непосредственно на русловом галечнике. Следовательно, оно будет относиться к тому времени, это и жилища горизонта 19/4 Студеного-1, т.е. близко к началу кокоревского интерстадиала. Дня жилища Косой Шиверы дата показывает 12СГ70±300 /ГИН-6123/.

Характер археологических технокомплексов, основанных на использовании мяхронуклеусов, также позволяет оперировать датами в пределах 17-11 тыс. лет.

В работе приводятся палеоклиматические данные, полученные в результате изучения стратиграфических разрезов С.М.Цейтлиным, Д.Б.Базаровым, Л.Д.Базаровой, В.В.Савиновой. Рассматриваются конкретные экологические ситуации и варианты "ответов" человека, обитавшего на поселениях в холодных и сухих условиях плейстоце-

новой эпохи. Особое внимание уделяется вопросу о продолжительности использования жилищ. Обращает на себя внимание малая мощность культурного слоя и очажтвс заполнений, небольшое количество находок. Важным моментом является то, что многие жилища в период существования располагались близко к береговой кромке, Исходя из схемы возможных признакоп, указывающих та сезонную принадлежность, составленную В.Я.Сергиным /1988/, а также собственных наблюдений, жилища отнесены к периоду теплого времени, включая осеннее межсезонье. Хотя ке исключено, что жилища Усть-Мензы-2,3 приподнятые над уровнем реки на несколько метров, могли быть и зимними,

3 отдельном разделе анализируется облик древних поселений в натуральном и тафономическом состояниях. Подчеркивается, что принадлежность жилищ к одному горизонту не означает их строгую едино-временность. Не исключено последовательное строительство жилищ на одной я той же дневной поверхности. Приводятся наблюдения в пользу такого предположения.

В восьмой удаве жилище рассматривается как отражение материальной, духовной и социальной активности палеолитического коллектива. Жилище - это искусственное материальное тело, произведение человеческих рук. Удается выполнить некоторые расчеты, демонстрирующие трудовые затраты, необходимые для сооружения жилища. Построив жилище, человек впервые создал искусственную окружающую среду и климат. Определяется степень комфортности жилища, увязываемая с теплом, светом и чистотой воздуха. Размеры жилища диктовались не только устойчивостью, но и "правилами" отопления и обез-дымливания. Впрочем верхняя дымовая зона била не бесполезна. Она помогала сохранять продукты и одевду. Внутри жилищ осуществлялись важные операции по расщеплению камня и оформлению орудий труда. В таблицах отражается полный состав каменкой индустрии, включающий микронуклеусы, шкропластинки и пластинки, скребла, скребкй, про-

кохт, чопперы, гооял, додотовидние оруяяя, хоотовые инструмента * т.д.

Обитатели гкшц бит несоквекно охотникат. Ото добывали благородного олеяк, вгаторогую антилопу, байкальского яка, бизона. Борочех, одрадатиа кости единичны. Остальные представляет собой М&ШЕв облоадж /$60 экз./. По жилищам с многочисленными нахс* лт замоч&но, что они располагаются не по всей плояади. а локально. На 8той осыйвашш выделяются зоны, где человек работал или отдыхах. £ряй в маленьком внутреннем пологе жшдаца с Косой Шиверы только поаовияа его пловдди занята артефактами, тогда как вторая половина соверненно свободна к опрятна.

Жилйще сплачивало и сближало лвдей. Достаточно ограниченный искусственный объем заставлял рационально использовать внутреннее пространство, планировать и контролировать все основные производственные к бытовые позиции и действия. Каждое жилище могло вмещать группу лвдей более кли кеиее определенна по численности. Что из себя представляла эта группа? Поскольку лвди сооружали жилище,за-ншыись охотничьей деятельностью и обработкой камня можно предположить, что это бала активная работоспособная часть населения -охотничья группа. Возможно, жилище было местом обитания парной сеш>и. Большая точность и детализация в социальной интерпретации жщшц возможна лишь с накоплением исследовательского опыта. Жилице» будучи проявлением разума человека, не может не отражать его духовной культуры. Человек относился к жилищу с непременным уважением в, наверное, почитанием. По вашим наблвдениям в большинстве случаев покидаемые жшшца не раарушлись. Могли сниматься покрытие и каркас, но камни очага и внешней обкладки не разбрасывались, дожидаясь возвращения лвдей. С особым вниманием человек относился к очагу. Скромным, но достоверным археологическим фактом является не только стремление сохранить его в целостности, но и положенный

в очаг красный кремешек из числа тех, что привлекает внимание человека оригинальностью своей формы и цвета /Студеное-1, горизонт 19/4, жилище № 1/.

В заключении излагаются основные итоги и выводы, намечаются перспективы дальнейших исследований. "Сибирская коллекция" жилищ существенно пополнилась в результате открытий в Чикойско-Мензинс-кой провинции Забайкалья. На 5 многослойных поселениях выявлено не менее 18 жилищ. Проводятся аналогии этих жилищ с другими жилищами Забайкалья и Сибири.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Новое палеолитическое жилище на Студеном // Проблемы археологии и этнографии Сибири. Тезисы докладов.- Иркутск, 1982.- С. 30-32 /совместно с В. К. Колосовым/.

2. Палеолитические горизонты поселения Студеное // Древнее ¡Забайкалье и его культурные связи,- Новосибирск, 1985,- С;91-104 /совместно с. М.В.Константиновым, Л.В.Семиной/.

3. Усть-Менза-2: возраст и характер культурных горизонтов // Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири. Часть 2.- Улан-Удэ,1986.-С.65-67 /совместно с И.И.Князевой/.

4. Палеолит Усть-Мензинского комплекса /возраст и характер/ // Природная среда и древний человек в позднем антропогене.-Улан-Удэ, 1987.- С.150-167 /совместно с К.О.Шлямовым/.

5. Косая Шивера - новое многослойное поселение на реке Мензе // Проблемы археологии Северной Азии.- Чита, 1588,- С.114-116 /совместно с А.В.Дроботушенко/.

6. Новые материалы по палеолиту Усть-Мензы-2 // Проблемы археологии Северной Азии.- Чита, 1988.- С.110-111 /совместно с М.Н. Мещериным/.

7. Изучение древнего етлища на поселении Косая Шивера в Западном

Забайкалье // Археологические исследования в Скбири.- Барнаул, 1Ь89,- С.34-36 /совместно с А. г!. Дроботуленко/. Исследование 20 культурного горизонта Усть-Мензы-2 // Палеоэт-нслогия Сибири.- Иркутск, 1990.- С.186-187 /совместно с Е.11. Стрелковой/.