автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Партийно-политическая борьба вокруг третьей парламентской реформы в Великобритании

Полный текст автореферата диссертации по теме "Партийно-политическая борьба вокруг третьей парламентской реформы в Великобритании"

На правах рукописи

Науменкова Екатерина Олеговна

ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ВОКРУГ ТРЕТЬЕЙ ПАРЛАМЕНТСКОЙ РЕФОРМЫ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

(1883-1886 гг.)

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (новая и новейшая история)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Екатеринбург - 2010

004604153

Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории исторического факультета ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»

Научный руководитель: кандидат исторических наук,

доцент Хабибуллин Рустем Камильевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Чевтаев Анатолий Гаврилович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Казанский государственный университет»

Защита состоится «25» июня 2010 г. в 11.00 часов на заседании Диссертационного Совета 212.286.04 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора исторических наук при Уральском государственном университете им. A.M. Горького (620083, Екатеринбург, К-83, пр. Ленина, 51, комн. 248)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М.Горького»

Автореферат разослан « 2010 г.

кандидат исторических наук, доцент Жолудов Михаил Валентинович

Учёный секретарь диссертационного совета доктор исторических наук

Л.Н.Мазур

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В связи с развитием парламентской системы в современной России актуальным и востребованным может оказаться опыт британского парламентаризма. Одной из составляющих демократического наследия Великобритании является реформирование избирательной системы на протяжении XIX века. В стране было проведено три парламентские реформы, которые поэтапно приближали государство к всеобщему избирательному праву. Завершающей эволюционный процесс явилась третья реформа 1884 г. Между тем в то время, как первая и вторая парламентские реформы (1832 и 1867 гг.) нашли достаточно полное освещение не только в зарубежной, но и в отечественной историографии, парламентская реформа 1884 г. не являлась прежде предметом специального комплексного исследования. Вместе с тем, изучение указанной темы позволит осмыслить эволюцию британской избирательной системы Великобритании в XIX веке в целом.

Объектом исследования является избирательная система Великобритании последней трети XIX века.

Предмет исследования - борьба политических партий и общественных движений по вопросу о билле, направленном на расширение избирательных прав граждан (1884 г.)

Цель диссертационной работы заключается в комплексном анализе процесса подготовки и принятия билля о расширении избирательных прав в парламенте Великобритании, а также изучении межпартийной борьбы, сопровождавшей данный процесс.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

1) рассмотреть причины проведения третьей парламентской реформы о расширении избирательных прав в 1884 г;

2) осветить межпартийную борьбу по вопросу принятия билля в британском парламенте;

3) проанализировать участие движения женщин (суфражисток) в борьбе за избирательные права;

4) поэтапно исследовать процесс прохождения билля в обеих палатах парламента;

5) оценить степень влияния монархии (в лице царствующей королевы Виктории) на урегулирование конфликта между палатами и её роли в принятии билля о расширении избирательных прав;

6) обобщить сложившиеся оценки в историографии проблемы.

Хронологические рамки исследования охватывают период с

октября 1883 г., когда на конференции Либеральной партии в Лидсе было объявлено о намерении партии внести билль о расширении избирательных

прав в палату общин на парламентскую сессию. В 1886 г. состоялись парламентские выборы уже по новой избирательной системе с учетом перераспределения избирательных округов, что позволило установить верхнюю границу исследования.

Методология исследования основывается на принципах историзма и научной объективности. Автор, анализируя источники и фактический материал, стремился восстановить на документальной основе историческую истину. В работе были использованы как общие, так и специальные методы исторического познания: историко-сравнительный, историко-хронологический, историко-генетический, биографический, статистический. Применялся также междисциплинарный подход, заключавшийся в использовании ряда теорий, методологии и терминологии правоведения, социологии и политологии.

Источниковую базу исследования составляют пять групп источников. К первой группе относятся законодательные акты и парламентские материалы: «Парламентские дебаты»1, «Синие книги», «Статутные книги». Особую ценность представляют официальные отчёты дебатов обеих палат британского парламента. «Парламентские дебаты» очень точно показывают процесс выработки внутриполитического законодательства, а также детально отражают межпартийную и внутрипартийную борьбу по различным вопросам в процессе выработки и принятия биллей. К стенографическим отчетам заседаний парламента тесно примыкают сборники документов, предназначенные для депутатов британского парламента, так называемые «Синие книги»2. Это официальные публикации разнообразных парламентских материалов и документов: доклады специальных парламентских комитетов и комиссий, назначенных либо с целью проверки эффективности ранее принятых законов, либо с целью осуществления новой законодательной акции. Весьма полезным оказалось также обращение к «Статутным книгам», в которых приведены тексты биллей о расширении избирательных прав и перераспределении мест3.

Вторая группа источников — эпистолярное наследие государственных и политических деятелей Великобритании. Это, в первую очередь, речи, статьи, заявления политических деятелей Дж. Чемберлена, Г. Гошена, маркиза Р. Солсбери, Р. Черчилля, Ф. Энгельса4.

1 Great Britain. Hansard's Parliamentary Debates (House of Commons, House of Lords). 3d ser. Vol. 283-296. L., 1883-1886. (далее - HPD).

2 Great Britain. Parliamentary Papers. 1883-1886. L., 1884-1887.

3 Great Britain. Public General Statutes. 48 & 49 Vict. L„ 1885-1886.

4 The Radical Platform: Speeches by the Rigth Hon. J. Chamberlain. MP, Hull, Warrington, Glasgow, Autumn 1885. Edindurg, 1885; Goschen G.I. Essays and Adresses. L„ 1905; Speeches of Lord Randolph Churchill, 1880 1888 / Ed. By L. J. Jennings. Vol. 2.

Особый интерес вызывают памфлеты либерал-радикала Д. Морли «Жизнь В.Э. Гладстона» и О'Коннора «Палата общин Гладстона» 5. Особую ценность для нас имели дневники и воспоминания ведущих либералов (Д. Морли, Дж. Чемберлен, Г. Гладстон, Дж. Брайт) и консерваторов (Дж. Гамильтон, М. Хикс-Бич, Г. Крэнбрук, С. Норткот, А. Бальфур), а также мемуары редактора «Пэл Мэл Газет» Дж. Флэтчераб.

Нельзя обойти вниманием сборники документов, посвященные королеве Виктории. Среди них сборники «Королева и Гладстон» Ф. Кведаплы, «Королева Виктория в своих письмах и журналах» С. Хайбирта и «Письма королевы Виктории», изданные под редакцией Дж. Бакла. В этих работах содержатся не только корреспонденция королевы Виктории к ведущим политикам, но и письма к королеве премьер-министра Гладстона, маркиза Солсбери, лордов Грэнвилла, Кернса и других.

Значительную группу источников составляют материалы периодической печати Соединенного Королевства. Неоценимую помощь оказала консервативно настроенная газета «Тайме». Издание не только ежедневно информировало читателей о происходивших в парламенте событиях, о развертывавшихся там баталиях, но и служила рупором, посредством которого британские политики регулярно обращались к народу7. Наибольшую поддержку оказало еженедельное издание деловых

L., 1889; Speeches of the marquis of Salisbury / Ed. By H.W. Lucy. L., 1885; Lord Salisbury on politics. A Selecter from his articles in the Quaterly Review, 1860-1883 / Ed. By P. Smith. Cambridge, 1972; Энгельс Ф. Англия в 1845 и 1885 годах // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21. М., 1961.; Он же. По поводу стачки лондонских докеров // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21. М., 1961.; Он же. Отставка буржуазии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. М., 1961.; Он же. Предисловия ко 2-му немецкому изданию «Положение рабочего класса в Англии» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. М., 1962.; Он же. О некоторых особенностях экономического и политического развития Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.22. М., 1962.

5 Morley J. The Life of W. E. Gladstone. Vol. 2. L„ 1906; O'Connor T.P. Gladstone's House of Commons. L., 1885.

6 Balfour A. J. Chapters of Autobiography / Ed. by E. Dugdale. L., 1930; Chamberlain J. A Political Memoir, 1880-1892. L„ 1953; The Diaries of John Bright / Ed. By Walling R.A.J. L.: Cassell, 1930; The Diary of Gathorne Hardy, Later Lord Cranbrook, 1866-1892; political Selestions / Ed. by N. E. Johnson. Oxford, 1981; Fletcher J.S. Memoirs of a spectator. L., 1912; Gathorne-Hardy A.E. First Earl of Cranbrook: A Memoir with extracts from his diaiy and correstondence. Vol. 2. L., 1910; Gladstone H. After thirty years. L.. 2003; Hirst F.W. Early Life & letters or Joph Morley. Vol. II. L., 1927; Morley J. Recollections. Vols. 1-2. L., 1924.

7 The Times, 1883-1886.

кругов «Экономист». В нём содержатся информационно-аналитические статьи, имеющие отношение к теме нашего исследования8.

Изучая деятельность либерального правительства, нельзя обойти вниманием такие журналы, как «Контемпорари Ревю», отражавший настроение либерально-центристского блока, «Найнтин сенчури» -левоцентристской фракции, а также «Сатердей Ревю», «Фортнайтли Ревю», отражавшие настроения радикальных кругов9. Консервативным рупором служил ежемесячный журнал «Квотерли Ревю», на страницах которого часто подвергалась критике политика, проводимая правительством 10 . Журналом ирландской фракции, отражавшем взгляды партийных лидеров «Изумрудного острова», являлся «Фримэнс Журнал» ". В диссертации использовались также материалы таких журналов и газет, как «Дэйли Ньюс», «Дайли Телеграф», «Манчестер Гардиан», «Нашионал Ревю», «Пэл Мэл Газетт»'".

Безусловный интерес для исследователя представляют материалы российской дореволюционной печати: журналы «Вестник Европы», «Исторический Вестник», «Московские ведомости», «Русская мысль», «Русский Вестник», а также санкт-петербургские газеты «Гражданин», «Неделя». В этих изданиях регулярно публиковались заметки о внутренней политике ведущих мировых держав, в том числе и Британской империи13.

Следующую группу источников представляют сборники документов. Одним из наиболее интересных среди них оказался сборник «Конституция XIX века», подготовленная X. Хэнхамом. В нем содержатся выдержки либо полные тексты из наиболее важных биллей, в частности, билль о расширении избирательных прав и перераспределении мест14. Также вызывают интерес сборники материалов о наиболее важных исторических событиях из жизни Соединённого Королевства в изучаемую эпоху 15.

8 The Economist, 1883-1886.

9 The Contemporary Review, 1883-1886; Nineteenth Century, 1883-1886; The Saturday Review, 1883-1886; The Fortnightly Review, 1883-1886.

10 The Quarterly Review, 1883-1886.

11 Freeman's Journal, 1883-1886.

12 The Daily News, 1883-1886; The Daily Telegraph, 1883-1886; Manchester Guardian, 1883-1886; National Review, 1883-1886; The Pall Mall Gazette, 1883-1886.

ь Вестник Европы, 1883-1886; Гражданин, 1883-1886; Исторический Вестник, 18831886; Московские ведомости, 1883-1886; Неделя, 1883-1886; Русская мысль, 18831886; Русский Вестник, 1883-1886.

14 The Nineteenth-Century constitution 1815-1914: Documents and Commentary/ Ed. By H.J. Hanhman. Cambridge, 1969.

15 English Historical Documents. Vol. 12 (2). 1874-1914 / Ed. by W. D. Handcock. L.. 1977; Great Britain. The Lion at Home. A Documentary History of Domestic Policy. 16891973. / Ed. by J.H. Wiener. Vol. 111. N.Y, 1974.

Особо следует выделить сборники документов, посвященные итогам парламентских выборов. В них представлены статистические данные о выборах, позволяющие судить, насколько увеличился количественный состав избирателей после проведения реформы 16.

В целом, источниковая база диссертационного исследования характеризуется наличием достаточного числа разнообразных документальных материалов, критический анализ которых позволил в полной мере использовать их для наиболее предметного решения исследовательских задач диссертации.

Историография проблемы. Предваряя историографический обзор, в первую очередь следует подчеркнуть, что в отечественной историографии специальные монографические исследования, посвященные комплексному изучению третьей парламентской реформы 1884 г., отсутствуют.

Отечественная историография. Так называемая «русская историческая школа» ученых-всеобщников (конца XIX - начала XX вв.) чаще всего уделяла внимание изучению жизни и деятельности наиболее видных британских политиков. Безусловный интерес представляют работы В.Ф. Дерюжинского, Р.Ю. Виппера, Н.И. Кареева, П.Г. Мижуева. Что касается избирательных реформ, в особенности третьей парламентской реформы, то они освещались историками довольно фрагментарно. Однако все авторы отмечали ту роль, которую сыграла в разрешении конфликта, сложившегося вокруг третьей парламентской реформы, королева Виктория.

В советской историографии следует выделить работу H.A. Ерофеева «Очерки по истории Англии», в которой автор, по-новому освещаят парламентские реформы XIX века, утверждает, что они имели «колоссальное значение» для внутриполитического развития Соединенного Королевства17.

С конца 1980-х гг. появилось немало работ по истории партийно-политической истории, колониальной и имперской политике британского правительства. К их числу относятся монографии и публикации крупнейших современных исследователей-англоведов М.П. Айзенштат, Т.Н. Геллы, Н.В. Дроновой, O.A. Науменкова, С.Ю. Тороповой и других18.

16 British Electoral Facts, 1832-1980 / Ed. by F.W.S. Graig. L., 1981; British Parliamentary Elections Results, 1832-1885 / Ed. by F.W.S. Graig. L.,1977.

17 Ерофеев H.A Очерки по истории Англии. M., 1959

18 Айзенштат M. П. Великобритания Нового времени: Политическая история. М., 2002; Она же. Власть и общество Британии, 1750-1850. М., 2009: Айзенштат МП., Гелла Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX в. (1815-середина 1870-х гг). М., 1999; Гелла Т. Н. Либеральная партия Великобритании и империя в конце XIX - начале XX веков. Орел, 1992; Дронова Н.В. Люди и идеи: судьбы Британской империи в оценке современников (70-е годы XIX века). Тамбов, 1998. Колм?.ков С.А. Идеология и политика либеральной партии Великобритании в

Безусловный интерес представляет монография С.А. Колмакова «Идеология и политика либеральной партии Великобритании в 80-е годы XIX века» (М., 1985), в которой подробно и обстоятельно рассматривается идеология и политика либеральной партии в 1880-х гг. Важными для изучения политики и идеологии либеральной и консервативной партий явилась работа И.М. Узнародова19.

С 1990-х годов стали выходить работы биографического жанра: Л.И. Кертмана «Джозеф Чемберлен и сыновья», И.С. Менщикова «Британские премьер-министры XIX века», O.A. Науменкова «Роберт Солсбери и его время»20. Следует упомянуть также очерки о Гладстоне, Чемберлене и Черчилле И.М. Узнародова, маркизе Солсбери К.Б. Виноградова и O.A. Науменкова, королеве Виктории 21 . Царствующей королеве посвящен достойный внимания труд Г.С. Остапенко22.

Отдельные вопросы, связанные с третьей парламентской реформой затрагивались в кандидатских диссертациях Е.С. Алферовой, Е.В. Зулькарнаевой, Д.В. Лафитского, Е.В. Тивоненко, Н.В. Украинского 23.

80-е годы XIX века. М.,1985;. Науменков O.A. Становление и эволюция консервативной партии Великобритании в 1846-1886 годах: внутриполитический и идеологический аспекты. Аатореф. дис. д-ра ист. наук. СПб., 1991; Он же. Роберт Солсбери и его время'.Викторианская Англия в лицах. СПб, 2004; Он же. Борьба партий и вторая парламентская реформа 1867 г. в Англии. Уфа,1988; ТороповаС.Ю. Британские либералы в конце 1880-х - начале 1900-х годов: кризис и путь к возрождению партии. Ярославль, 2002; Она же. Становление и эволюция двухпартийной системы Викторианской Англии. Ярославль, 1998.

19 Узнародов И.М. Политические партии Великобритании и рабочие избиратели (50-нач. 80-х гг. XIX в.). Ростов н/Д 1992.

20 Кертман JI. Е. Джозеф Чемберлен и сыновья. М., 1990; Менщиков И.С. Британские премьер-министры XIX века. Курган, 2006; Науменков O.A. Роберт Солсбери и его время: Викторианская Англия в лицах. СПб., 2004.

2 Викторианцы: Столпы британской политики XIX века / Отв. ред. И.М. Узнародов. Ростов н/Д, 1996.; Монархи мира, дипломаты XIX - начала XX вв. Политические портреты, выполненные профессором Санкт-Петербургского университета К.Б. Виноградовым и его учениками. СПб., 2002.

21 Остапенко Г.С. Британская монархия от королевы Виктории до Елизаветы II:

концепция управления и личность суверена. М., 2006.

23 Алферова Е.С. От федерализма к деволюции: Трансформация Британской империи. Автореф. ... дисс. к.и.н. Владимир, 2007; Лафитский Д.В. Избирательное право Великобритании (институты и тенденции развития). Автореф. ... дисс. к.ю.н. М., 2006; Зулькарнаева Е.З. Второй кабинет Солсбери и проблемы внутренней политики британских консерваторов (1886-1892 гг). Автореф. ... дисс. к.и.н. Екатеринбург, 2004; Украинский В.Н. Политические партии в двухпартийной системе Великобритании в 70-80-х годах 19 века. Автореф. ... дисс. к.и.н. Саратов, 1994.

Проблема предоставления избирательных прав женщинам рассмотрена в работе И.Школьникова24.

В 1990-х гг. были опубликованы исследования, посвященные первой и второй парламентским реформам. Так, расширение избирательных прав в 1832 г. рассмотрел в своих работах М.В. Жолудов. Отдельные аспекты данной темы нашли отражение в трудах У.А. Кашапова, М.И. Романовой 25. Вторая парламентская реформа обстоятельно изучена в работе O.A. Наумснкова26.

Таким образом, на основании анализа вышеперечисленных работ можно сделать вывод о том, что в отечественной историографии вопрос о реформировании избирательной системы 1880-х гг. ещё не нашёл должного освещения в монографических и диссертационных исследованиях.

Что касается британской историографии, то в ней данная проблема более детально освещена. Среди особенно важных работ следует выделить исследования А. Джонса, Г. Мардоча, Ч. Сеймура27. Наибольший интерес представляет монография А. Джонса, в которой автор не рассматривает процесс реформирования избирательной системы в целом, а ограничивается лишь реформой 1884. г. Особую ценность в работе представляют материалы нз личных архивов.

К политико-биографическому жанру относятся работы, персонажами которых являлись ведущие представители либеральной партии: У.Смита (Г. Поклингтон, В. Чилстон), Розбери (И. Раймонд), Гошен (Т. Спиннер, Э. Эллиот), Лабушер (Э. Торольда), Меннарс (Ч. Виблей), Чемберлен (Р. Джэй, Д. Джадд, П. Марш, И. Кэмерон), Хартингтон (П. Джэксон)28. Наибольшее число монографий посвящено лидеру либералов У.

24 Школьников И. Политические партии Великобритании и проблема женских избирательных прав (1867- 1918)// Европейский альманах. История, традиции, культура. М.: Наука, 2004.

25 Жолудов М.В. Идеология и политика либеральной партии Великобритании в 30-е годы XIX века. Рязань, 1997; Кашапов У.А. Борьба партий и общественно-политических движений в Англии в период проведения первой парламентской реформы (1830-1832 гг.). Автореф. ... дисс. канд. ист. наук. Уфа, 1994; Романова М.И. Парламентская реформа 1832 г. в Англии и ее последствия // Новая и новейшая история. 2005. № 4.

26 Науменков О. А. Борьба партий и вторая парламентская реформа 1867 г. в Англии. Уфа: БГУ, 1988.

27 Murdoch J. A History of constitutional reform in Great Britain and Ireland with a full account ofthe three measures of 1832, 1867 and 1884. L., 1885; Seymour Ch. Electoral Reform in England and Wales. The Development and Operation of the Parliamentary Franchise, 1832-1885. New Haven, 1915; Jones A. The politics of reform 1884.Cambridge, 1972.

28 Pocklington G.R. The Story of W.H.Smith and Son. L., 1937; Chilstone V. W.H.Smith. I... 1965; Raymond E.T. The Life of Lord Rosebeiy. N.Y.. 1923; Spinner T.J. George

Гладстону (труды Д. Беббингтона, И. Колли, Р. Кук, Т. Кросби, Р. Дикон, И. Фечтвангер, Ф. Гансапус, Т. Хэндфорд, Г. Хопкинс, Р. Дженкинс, Т. Дженкинс, Д. Келсей, И. МакДоналд, Г. Меттью, М. Патридж, Т. Эрчера, Г. Смита и других авторов)29.

Среди работ британских ученых следует обратить внимание на исследования историков марксистского направления А.Мортона и Дж.Тэйта. Основную роль в трактовке внутриполитической истории Великобритании

30

исследователи отводят массовому движению пролетариата .

К работам обобщающего характера можно отнести труды М. Малхолла, Г. Анбора, рассматривающих основные позиции консерваторов и либералов в отношении к внутренней политике правительства 31 . Заслуживает внимания также работа французских исследователей Лависса и Рамбо «История XIX века». Вкратце отмечая недостатки реформы 1884 г.,

Joachim Goshen. The Transformation of a Victorian

Liberal. Cambridge, 1973; Elliot A.R.D. The Life of G.J.Goshen, First Viscount Goshen, 1831-1907. Vol. 2. L„ 1911; Thorold A. L. The Life of Henry Labouchere. N.Y., 1913; Whibley Ch. Lord John Manners and his friends. Vol. II. Edinburgh, 1925; Jay R. Joseph Chamberlain, a political study. Oxford, N.Y, 1981; Judd D. Radical Joe: a Life of Joseph Chamberlain. L., 1977; Marsh P.T. Joseph Chamberlain: entrep reneur in politics. New Hawen, 1994; Cameron E.A. «А far cry to London»: Joseph Chamberlain in Invernes, September, 1885 // The Innes Review. 2006. Vol. 57 № 1; Jackson P. The Last of the Whigs: a political biography of Lord Hartington, Later Eighth Duke of Devonshire (1833-1908). L., Toronto, 1994.

29 Bebbington D.W. The mind of Gladstone: religion, Homer, and politics. Oxford, 2004. Bebbington D.W. William Ewart Gladstone: faith and politics in Victorian Britain. Michigan, 1993. Bebbington D.W. Gladstone centenary essays. Liverpool, 2000; Collieu E.G. Gladstone. L., 1968; Cook R.B. The Grand Old Man or The Life And Public Services of The Right Honorable William Ewart Gladstone Four Times Prime Minister of England. L.,2004; Crosby T.L. The Two Mr. Gladstones: A study in Psychology and History. New Hawen and L., 1977; Deacon R. The Private Life of Gladstone. L., 1965; Feuchtwanger E.J. Gladstone. L., 1975; Gunsaulus F.W. William Ewart Gladstone a Biographical Study. L„ 1893; Handford T.W. William Ewart Gladstone: Life and Public Services. Chicago, 1898; Hobkins J.C. Life and Work of Mr. Gladstone. Toronto, 1895; Jenkins R. Gladstone: A Biography. N.Y.: Random House, 1997; Jenkins T.A. Gladstone, whiggery and liberal party 1874-1886. Oxford, 1988; Kelsey D.M. Life and Public Services of William E. Gladstone. Halifax, 1898; MacDonald E.A. Mr. Gladsone: A Popular Biography. Edinburgh, L.,1891: Matthew H.C.G. Gladstone: 1809-1898. Oxford, 1997; Partridge M. Gladstone. L., 2003; Archer Th. Gladstone and His Contemporaries. 4 Vols. L., 1885; Smith G. B. The Life and Times of the Right Honourable William Ewart Gladstone. 6 Vols. Glasgow. 1888.

30 Мортон А.Л., Тэйт Дж. История английского рабочего движения 1770-1920. М., 1959.

31 Muthall M.G. Fifty Years ofNational Progress, 1837-1887. L., 1887; Анбор Г. Английские либералы и консерваторы. М.-Л., 1928.

авторы делают вывод, что данная реформа по своему значению превзошла все предыдущие (1832 г. и 1867 г.)32.

Для нашего исследования представляют безусловный интерес монографии, затрагивающие вопрос о предоставлении избирательных прав женщинам. К их числу относится монография К. Ровера «Суфражизм в Британии, 1866-1914» (Ь„ 1967).

Вопросы, связанные с оценкой итогов парламентских выборов нашли отражение в работах X. Хэнхэма , Э. Пиза, X. Пеллинга, Дж. Данбебина, Н. Блеветга, П. Кларка 33 . Обращает на себя внимание дискуссионный характер проблемы итогов избирательной реформы в указанных работах34.

Как видно, зарубежная историческая наука подходила к исследуемой нами теме более основательно, хотя и не все проблемы нашли в трудах ученых должное освещение. Следует обратить внимание, что одной из сильных сторон британской историографии явилось использование историками редких материалов из личных, семейных архивов, недоступных российскому исследователю.

Таким образом, можно заключить, что в распоряжении диссертанта оказалось значительное количество разнообразных источников и литературы, на основании которых стало возможным комплексно проанализировать основные этапы подготовки, обсуждения и принятия третьей парламентской реформы 1884 г, проходившей в условиях острой партийно-политической борьбы, а также исследовать результаты парламентских выборов 1885-1886 гг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем. Во-первых, предпринята попытка проведения комплексного изучения проблемы расширения избирательных прав в Великобритании в 1884 г. Во-вторых, предложена новая периодизация подготовки и проведения третьей парламентской реформы. В-третьих, выделены основные межпартийные и внутрипартийные противоречия, оказавшие влияние на расстановку сил в парламенте во время обсуждения

32 История XIX века / Под ред. Лависса и Рамбо. пер. с франц. Т.7. М., 1939.

33 Hanham H.J. Elections and party management. Politics in the fime of Disraeli and Gladstone. L., 1959; Hanham H.J. The reformed electoral system in Great Britain, 1832 1914. L., 1968.

34 Dunbabin J.P.D. Parliamentary Elections in Great Britain, 1868-1900: A Psephological Note // The English Historical Review. 1966. № 81; Blewett N. The franchise in the United Kingdom 1885-1918 // Past & Present A Journal of Historical Studies. Dec. 1965. № 32; Clarke P.E. The Electoral Sociology of modern Britain // History. Febr. 1972. Vol. 57. Ла 189; Bebbington D.W. The mind of Gladstone: religion, Homer, and politics. Oxford, 2004; Bebbington D.W. William Ewart Gladstone: faith and politics in Victorian Britain. Michigan, 1993; Bebbington D.W. Gladstone centenary essays. Liverpool, 2000.

законопроекта о парламентской реформе. В-чётвертых, дана обстоятельная оценка роли монарха - королевы Виктории - в разрешении партийно-политического конфликта, разразившегося летом-осенью 1884 г. В-пятых, рассмотрен вопрос о проблеме предоставления избирательного права женщинам. В-шестых, дана характеристика отечественных и

зарубежных трудов не только по проблеме реформирования системы избирательных прав в 1884 г., но и обобщающих работ по партийно-политической истории Соединённого Королевства в указанный промежуток времени. В-седьмых, опровергается широко распространенный в британской историографии тезис о существовании конституционного кризиса в период проведения третьей парламентской реформы в стране.

Апробация исследования. Отдельные положения и выводы диссертации были изложены автором на региональных, всероссийских и международных научных конференциях в университетах Уфы, Санкт-Петербурга, Ярославля, Рязани, Нижневартовска, Екатеринбурга. Основное содержание работы опубликовано в статьях и тезисах докладов в 2007-2010 гг.

Практическая значимость исследования. Материал диссертационного исследования может быть использован при написании обобщающих трудов, монографий, учебных пособий по истории либеральной партии Великобритании и партийно-политической истории Соединенного Королевства, а также при разработке лекционных курсов по Новой истории и истории Великобритании.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, разделенных на параграфы, Заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновываются актуальность темы исследования, анализируется степень её изученности, определяются хронологические рамки, предмет, цель и задачи работы, ее научная новизна, характеризуется методологическая база, даётся анализ источников и обзор литературы.

В первой главе «Обсуждение вопроса о расширении избирательных прав в обществе и парламенте (октябрь 1883 г. - июнь 1884г.)» рассматриваются причины проведения третьей парламентской реформы, а также прохождение билля через палату общин британского парламента.

После принятия второй парламентской реформы 1867 г. необходимость дальнейшей демократизации существующей избирательной системы понимали представители как либеральной, так и консервативной

партий. Обе партии стремились расширить свою социальную базу. Кроме того, недостатки существующей избирательной системы были очевидны. Это: 1. Различные имущественный ценз в городах и графствах.

2. Множественная подача голосов для представителей зажиточных слоев.

3. Нереформированные избирательные округа. Так, в сельской местности по-прежнему продолжали сохраняться так называемые «гнилые местечки»,

4. Сложная система регистрации избирателей.

Таким образом, вопрос о реформировании избирательной системы был актуальным для обеих партий. Либеральная партия рассчитывала на поддержку новых избирателей. Тори делали ставку на традиционную консервативность сельского населения.

В феврале 1884 г., исполняя свое предвыборное обещание, премьер-министр У. Гладстон вынес на рассмотрение палаты общин билль о расширении избирательных прав. Основными положениями билля были следующие: 1. Уравнивание избирательного ценза между городами и графствами; 2. Введение новой, так называемой «служебной» франшизы для тех граждан, которые проживают в доме, но не являются ни домовладельцами, ни съёмщиками. Предполагалась, что избирательные права получат сельскохозяйственные рабочие, находящиеся в услужении у джентри, фермеров или других работодателей.

На наш взгляд, билль, внесённый в палату общин, не был экстраординарным. Как либеральная, так и консервативная партия считали, что расширение избирательных прав послужит во благо их партии. Ситуация была предсказуемой, позиции партий были очевидны.

Характер парламентских дебатов позволяет заключить, что в целом, консерваторы согласились с основными принципами билля. Однако тори, вкупе с частью вигов, выступили против включения в билль «Изумрудного острова». Коммонеры опасались, что с расширением избирательных прав ирландцев и последующим увеличением числа депутатов в палате общин ирландская националистическая фракция будет настаивать на требованиях гомруля и отделения. Кроме того, тори и часть правых вигов решительно заявили, что расширение избирательных прав должно сопровождаться биллем о перераспределении избирательных округов. В противном случае консервативная партия на длительный срок лишилась бы шанса вернуться к власти. Так, депутатами от консерваторов неоднократно вносились поправки об объединении билля о расширении избирательных прав и перераспределении мест. Кроме того, вносились предложения, защищающие права привилегированных избирателей - лендлордов и крупных арендаторов. В то же время консерваторы надеялись, что неудачи во внешней политике заставят правительство распустить парламент и уйти в отставку, а тори, победив на выборах и придя к власти, сами примут билль, как это и произошло в 1867 г.

После того как правительство отказалось представить билль о перераспределении мест, консерваторы объявили, что теперь сопротивление должно исходить от палаты лордов, и проигнорировали голосование. Однако несмотря на это, билль о расширении избирательных прав был принят большинством членов палаты общин.

Ещё одним вопросом, вызвавшим жаркие споры, стал вопрос о предоставлении избирательных прав «прекрасному» полу. Сторонникам предоставления женщинам избирательного права казалось, что наступил подходящий момент. Так, в начале июня 1884 г. депутат Вудалл внёс предложение распространить билль о расширении избирательных прав на женщин, обладающих необходимым для этого цензом и занимающих в обществе самостоятельное положение, то есть незамужних и вдов. Резолюция Вудалла встретила сильное сопротивление со стороны руководства партии либералов. В итоге поправка была отклонена.

Если до 1884 г. основным препятствием для получения избирательных прав служили пол и собственность, то после принятия билля о расширении избирательных прав, камнем преткновения стал пол избирателя.

Вторая глава «Рассмотрение билля в парламенте и обществе (июль - 22 октября 1884 г.)» посвящена анализу рассмотрения билля в палате лордов и за пределами парламента. Основным инициатором отклонения билля о расширении избирательных прав явился лидер консервативной партии маркиз Солсбери. Он опасался, что после принятия палатой лордов билля об избирательных правах, правительство сможет заставить палату выбирать между любым планом перераспределения мест, который пройдёт через палату общин, и роспуском по новым спискам, однако при сохранении нереформированных округов. В этом случае, консервативная партия теряла шансы на возвращение к власти в течение длительного срока.

1июля 1884 г. лорд Кейрнс предложил поправку, которая заключалась в том, что палата лордов не пропустит билль о расширении избирательных прав, пока последний не будет представлен вместе с планом о перераспределении мест. Узнав о намерении отклонить билль, Гладстон немедленно приступил к мероприятиям, направленным на ослабление позиции тори и привлечении епископов на свою сторону. Однако несмотря на это, 8 июля поправка, предложенная лордом Кейрнсом, была принята. Таким образом, можно заключить, что невзирая на все усилия со стороны либералов (включая «подслащивание» иерархов англиканской церкви), палате лордов удалось отклонить билль о франшизе, представленный без пункта о перераспределении.

После отклонения билля основным политическим курсом, проводимым либеральной партией, стала организация демонстраций в

поддержку реформы. Требование утвердить законопроект сопровождалось обвинениями в адрес верхней палаты парламента. Вся кампания проходила под лозунгом «Пэры против народа». Согласно подсчетам, до осеней сессии парламента либералами в Англии было проведено 1277 демонстраций, а в Шотландии около 250. Общее число участников мероприятий насчитывало четыре с половиной миллиона человек. Следует подчеркнуть, что после крупнейшего митинга в Гайд-парке изменилось и отношение тори к демонстрациям. Первоначально маркиз Солсбери считал, что либеральная кампания не изменит принципиально ситуацию. Однако вскоре настроение консервативной элиты изменилось. На наш взгляд, лидеры тори поняли всю важность такого политического хода, как обращение к народу,

В итоге тори попытались сбить волну общественного недовольства своими собственными контрдемонстрациями. Яростно защищая «митинги негодования», центральное руководство консервативной партии преследовало несколько целей. Во-первых, консерваторы выражали протест против политики, проводимой либеральным правительством в Египте. Во-вторых, стремились поддержать палату лордов. В-третьих, настаивали на роспуске либерального кабинета и проведении досрочных парламентских выборов. Однако консерваторам удалось организовать лишь 180 митингов, в которых участвовало около 300 тысяч человек. В то же время определенный уровень массовой поддержки тори сумели себе обеспечить, а самое главное, им удалось сорвать главный замысел противника: обеспечить материальное обоснование лозунга «Пэры против народа». Следует подчеркнуть, что на данном этапе королева Виктория поддерживала консерваторов, предлагая либеральному кабинету распустить правительство и обратиться к стране.

В конце августа королева, предвидя опасность, которая может случиться, если палата лордов повторно отклонит билль о расширении избирательных прав, решила предпринять некоторые шаги по урегулированию конфликта. Обеспокоенная возможной угрозой монархии, если позиция палаты лордов будет серьезно ослаблена, королева Виктория решила выступить посредницей между конфликтующими сторонами. С одной стороны, она пыталась склонить лидеров консервативной партии к переговорам с либералами. С другой стороны, королева просила Гладстона прекратить выступления против верхней палаты и представить план о перераспределении избирательных округов. Однако несмотря на зыбкое налаживание отношений между лидерами партий, уличные противостояния продолжались как с одной, так и с другой стороны. В то же время, понимая сложность создавшейся ситуации, Гладстон решился пойти на уступку консерваторам. 14 июля он поднял вопрос о перераспределении мест. Месяц спустя были выработаны общие положения.

Таким образом, можно заключить следующее. Во-первых, реформа избирательной системы вышла за пределы парламента. Во-вторых, борьба либералов и консерваторов приобрела решительный характер, поскольку предполагался скорый роспуск палаты общин и в это противоборство вмешалась королева Виктория. В итоге, с одной стороны, благодаря активному участию королевы, ориентиры межпартийного компромисса были обозначены. Основные пункты плана о перераспределении мест были выработаны. Роспуск парламента и отставка либерального правительства не состоялись. С другой стороны, митинги продолжали проводиться обеими партиями. Каждая из сторон заявляла, что думает только о благе народа и одновременно громко обвиняла противников в провоцировании кризиса.

В главе третьей «Принятие билля о расширении избирательных прав и итоги парламентских выборов 1885 и 1886 гг. (23 октября 1884 -июль 1886)» рассматривается процесс принятие билля об избирательных правах в обеих палатах парламента и приводятся как количественные показатели, так и качественные характеристики реформы.

Во время осенней сессии парламента участие королевы Виктории в организации переговоров партийных лидеров продолжилось. Следует обратить внимание, что именно благодаря королеве были организованы конфиденциальные встречи Гладстона и Солсбери, на которых были решены основные вопросы перераспределения избирательных округов. Подчеркнем, что это был первый случай в британской истории, когда вопросы государственной важности решались в неформальной обстановке. В итоге, 5 декабря 1884 г. билль о расширении избирательных прав стал законом.

Первые парламентские выборы, проведенные после принятия билля о расширении избирательных прав, проходили в Соединённом Королевстве с 23 ноября по 19 декабря 1885 г.

Официальной причиной отставки либерального правительства было поражение кабинета по третьестепенному вопросу - повышению налога на пиво и спиртные напитки. Хотя действительными причинами явились неудачи правительства во внешней политике: гибель генерала Гордона в Хартуме, победа махдистского восстания в Судане и напряженные отношения с Россией.

После принятия билля о расширении избирательных прав и консерваторы, и либералы были уверены в том, что смогут завоевать общественную поддержку. Либералы верили в благодарность со стороны новых избирателей во вновь перераспределённых избирательных округах. Консерваторы, напротив, ожидали, что внешняя и колониальная политика правительства перед всеобщими выборами не будет пользоваться успехом.

На выборах 1885 г. в Соединённом Королевстве, включая Ирландию, проголосовало 4 638 235 избирателей. Однако большого успеха либеральная

партия не добилась. Впервые консерваторы завоевали поддержку почти во всех крупных городах. За них было подано 49, 5 % голосов. Ранее считавшиеся оплотом радикализма города дюжинами выбирали консерваторов. На сторону консерваторов переходили все новые отряды крупной буржуазии, недовольные политикой либерального правительства. Поворотом в сторону тори способствовало раздражение буржуазии демагогией радикалов, казавшейся крайне опасной в условиях роста социальных противоречий и обострения национального вопроса. Вместе с тем в сельских округах впервые получившие право голоса рабочие отдали свои голоса либералам.

Спустя полгода, 8 апреля 1886 г., либеральным кабинетом Гладстона в парламент был внесен проект билля о гомруле, предполагавший создать в Ирландии двухпалатный парламент. Этот билль фактически расколол Британию на два фронта. В итоге Гладстон, стремясь получить мандат нации на проведение своего курса, назначил новые выборы на начало июля 1886 г.

Началась новая избирательная кампания. Единственный вопрос, ставившейся перед избирателями, был вопрос о судьбе гомруля. На выборах противники гомруля одержали уверенную победу. В то же время выборы наглядно показали, насколько изменился количественный и качественный состав избирателей. Более того, итоги выборов явились решающим фактором для окончательной расстановки политических сил.

К сожалению, статистические данные об избирателях, получивших избирательные права, значительно расходятся из-за дублирующих записей в избирательных списках и частично из-за недостатков в системе регистрации избирателей. Всего в Соединённом Королевстве, включая Ирландию, проголосовало 5 708 ООО человек. К примеру, в 1880 г. количество избирателей вместе с «Изумрудным островом» составляло по разным данным от 3 040 050 до 3 359 216 человек. Таким образом, количество избирателей увеличилось почти в 1,5 раза. В Ирландии правом голоса воспользовались примерно 700 000 человек.

В соответствии с парламентской реформой 1884 г. значительно увеличилась численность избирателей в графствах. По сути, любой домовладелец или жилец, занимающий дом в течение года, мог голосовать. Таким образом, живущим в сельской местности была предоставлена привилегия, которой пользовались проживающие в городах с 1867 г. Городской электорат также не остался без изменений: он был увеличен за счёт расширения границ избирательных округов.

С другой стороны, из числа избирателей исключались следующие группы населения, не проходившие по цензам: слуги, живущие вместе с хозяевами, сыновья, проживающие с родителями, солдаты, психические больные, преступники, иностранцы, лица, уличённые в коррупции во время

выборов, пауперы, получавшие пособие по «закону о бедных», родители, не имеющие возможности оплачивать школьные завтраки своих детей, а также лица, принимавшие участие в организации и проведении выборов.

В Заключении подведены итоги исследования, сформулированы выводы обобщающего характера.

Во-первых, к 1880-м гг. и либеральная и консервативная партии пришли к пониманию необходимости дальнейшей демократизации избирательной системы. В то же время представляется справедливым сделать вывод о том, что внесение билля было обусловлено большей частью не социально-экономическими предпосылками, а желанием либеральной партии, особенно ее радикально настроенной частью, укрепить свое положение в парламенте и за его стенами. Во-вторых, не стоит забывать, что обе партии осознавали необходимость уступок рабочему классу и, в частности, распространении на него избирательных прав, связанных с ростом рабочего и социалистического движения. В-третьих, во время предвыборной кампании 1880 г. либералы выдвинули лозунг о проведении третьей парламентской реформы и, придя к власти, им было необходимо исполнить данное обещание. Кроме того, расширение избирательных прав помогло бы восстановить престиж либеральной партии, «подмоченный» неудачами во внешней политике.

Будучи очень опытным политиком, У. Гладстон понимал, что проведение реформы в конце срока пребывания у власти увеличит популярность партии в глазах населения, а кроме того, надеялся, что новые избиратели в благодарность отдадут либералам свои голоса.

В итоге на первом этапе прохождения билля основные принципы не встретили бурного сопротивления в палате общин. Следует подчеркнуть, что принципиальных разногласий между партиями не было. Недовольство как большинства консерваторов, так и части вигов, вызвало включение в билль неспокойной Ирландии. Другим камнем преткновения стал вопрос о перераспределении парламентских округов, который правительство решило не рассматривать на предстоящей сессии.

Консерваторы понимали всю необходимость дальнейших преобразований избирательной системы. Однако, с одной стороны, они выступали за внесение и дальнейшее принятие билля о справедливом перераспределении мест. С другой стороны, торийская верхушка, в связи с шатким положением либерального правительства (неудачи во внешней политике), вынашивала планы о том, чтобы добиться роспуска правительства, а затем, придя к власти, самим провести реформу избирательной системы, как это было в 1867 г.

Обращаясь к предложению о распространении избирательных прав на женскую часть Соединённого Королевства, справедливым представляется следующее заключение: основное сопротивление было

оказано либеральной партией. Это объяснялось тем, что с принятием данной поправки нельзя было бы даже лелеять надежды, что консервативная, по своей сути, палата лордов пропустит билль о расширении избирательных прав. Таким образом, мечты суфражисток на обретение избирательных прав не оправдались.

Отклонение билля в палате лордов вызвало массовые демонстрации, организованные, в большинстве случаев, радикально настроенной частью либеральной партии. Преувеличенной, на наш взгляд, представляется точка зрения английских исследователей, полагавших, что во время парламентских каникул имел место конституционный кризис.

Однако следует признать, что митинги, устроенные либерал-радикалами, приняли столь угрожающие масштабы, что королева Виктория решила вмешаться в конфликт и попытаться урегулировать его. Анализ деятельности королевы Виктории позволяет констатировать, что несмотря на то что соглашательские настроения были как с той, так и с другой стороны, именно ее участие привело к скорому разрешению конфликта. Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что королева Виктория ввела в британскую политическую практику принцип ведения переговоров в неформальной обстановке.

В итоге на нескольких конфиденциальных встречах партийных лидеров были решены основные вопросы по биллю о перераспределении мест, разделявшие партии. Следует подчеркнуть, что билль, предложенный маркизом Солсбери, оказался куда более радикальным, чем билль, предложенный Гладстоном. Кроме того, выборы в парламент, проведённые в 1885 и 1886 гг. наглядно показали, что система «один округ - один депутат», предложенная Солсбери, исправно работала на консерваторов.

Верным представляется вывод, что увеличение количества мандатов (до 103), предоставленных «Изумрудному острову», заметно укрепило позиции ирландской националистической фракции в парламенте. Именно с середины 1880-х гг. последние стали оказывать колоссальное влияние на итоги голосования по любому парламентскому вопросу.

Кроме того, есть основания заключить, что после реформы 1884 г. произошли значительные изменения в социальном составе партий. Если до реформы палата общин состояла почти исключительно из землевладельцев, крупных фабрикантов и высокопоставленных представителей свободных профессий, то после 1885 г. происходит существенная демократизация состава парламента. Вместе с тем следует заметить, что система избирательных прав оставалась довольно ограниченной: принцип «один человек - один голос», к сожалению, не был реализован. Так, определенные категории населения не имели избирательных прав. За бортом, что называется, оказались представительницы прекрасного пола, а также мужчины, не проходившие по цензам. Кроме того, продолжала

существовать запутанная система регистрации избирателей и принцип множественной подачи голосов. И лишь только в 1918 г. Соединённое Королевство достигло всеобщего избирательного права. Однако несмотря на половинчатость и компромиссный характер данной реформы, мы склонны признать его прогрессивное значение.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК:

1. Предпосылки проведения в Великобритании третьей парламентской реформы // Известия Уральского государственного университета. Сер.2. Гуманитарные науки. №1(74). Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 2010. С. 220 - 227. - 0.6 п.л.

Статьи опубликованные в научных журналах и сборниках:

2. Проблема английских парламентских реформ в отечественной историографии // Новая и новейшая история Запада и Востока: новые подходы в исследовании и преподавании: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Рязань: Рязанский гос. ун-т им. С.А. Есенина, 2007. С. 241 - 243. - 0.1. п.л.

3. Парламентская реформа 1884г. в Англии // Modern History. Партийно-политическая, духовная история и общественные движения в странах Запада и Востока. Выпуск X. Болгария - Россия: исторический опыт взаимодействия и взаимовлияния. Материалы научной сессии кафедры новой и новейшей истории. БашГУ 28 марта 2008 года. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. С. 131 - 133.-0.1 п.л.

4. Российские дореволюционные историки и публицисты о третьей парламентской реформе в Великобритании // Британия: история, культура, образование. Тезисы докладов международной научной конференции 28-29 мая 2008. Ярославль: ЯГПУ, 2008. С. 331-333. - 0.15 п.л.

5. Конфликт между палатой общин и палатой лордов вокруг парламентской реформы 1884 г. // Modern Histoiy. Партийно-политическая, духовная история и общественные движения в странах Запада и Востока. Выпуск XI. Материалы научной сессии кафедры новой и новейшей истории БашГУ 10 ноября 2008 года. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. С. 120 - 123. - 0.17 п.л.

6. Вопрос о представлении женщин в парламенте и реформа избирательных прав 1884 г. // Мир в новое время. Сборник материалов Одиннадцатой всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории XVI-XX вв. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский гос. ун-т, факультет международных отношений, 2009. С. 161-164.-0.2 п.л.

7. Конфликт между консервативной и либеральной партиями парламента вокруг парламентской реформы 1884 г. // История идей и история общества. Материалы VII Всероссийской научной конференции.Нижневартовск, 9-10

апреля 2009. Нижневартовск: Нижневартовский гос. гуманитарный ун-т, 2009. С. 137-140.-0.1 п.л.

8. Процессы демократизации в Европе на примере реформы избирательных прав в Англии 1884 г. // Мир в новое время. Сборник материалов Двенадцатой всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам истории международных отношений XVI-XX вв. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский гос. ун-т, факультет международных отношений, 2009. С. 213 - 217. - 0.2 п.л.

9. Участие королевы Виктории в разрешении споров вокруг парламентской реформы 1884 г. Н Личность. Общество. Государство. Материалы региональной студенческой научной конференции 31 октября 2009 г. Екатеринбург: Уральский ун-т, 2010. С. 117-118. - 0.1 п.л.

Науменкова Екатерина Олеговна

ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ВОКРУГ ТРЕТЬЕЙ ПАРЛАМЕНТСКОЙ РЕФОРМЫ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ (1883-1886 гг.)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Лицензия на издательскую деятельность ЛР№ 021319 от 05.01.99 г.

Подписано в печать 18.05.2010 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,38. Уч.-изд. л. 1,71. Тираж 100 экз. Заказ 356.

Редащионно-издательский центр Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.

Отпечатано на множительном участке Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. ЗакиВалиди, 32.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Науменкова, Екатерина Олеговна

Введение

Глава I. Обсуждение вопроса о расширении избирательных прав в обществе и парламенте (октябрь 1883 - июнь 1884)

1.1. Причины проведения билля о расширении избирательных прав

1.2. Внесение билля в палату общин

1.3. Вопрос о предоставлении права голоса женщинам

Глава II. Рассмотрение билля в парламенте и обществе (июль 1884 — октября 1884)

2.1. Отклонение билля в палате лордов

2.2. Межпартийная борьба за пределами Вестминстера

2.3.Нарастание межпартийной напряженности и выработка билля о перераспределении мест

Глава III. Принятие билля о расширении избирательных прав и итоги парламентских выборов 1885 и 1886 гг. (23 октября 1884 - июль 1886)

3.1. Принятие билля о расширении избирательных прав в парламенте

3.2. Парламентские выборы 1885 и 1886 гг. 140 Заключение 154 Список использованных источников и литературы 157 Приложения

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Науменкова, Екатерина Олеговна

В связи с развитием парламентской системы в современной России актуальным и востребованным может оказаться опыт британского парламентаризма. Еще в XVII в., когда в других европейских странах господствовала абсолютистская монархия, в Англии, в результате двух революций парламент конституировался как законодательный и представительный орган власти. Однако на протяжении двух веков представительная функция парламента не претерпевала каких-либо существенных изменений. Правом избирательного голоса или франшизой (термин, используемый в британской историографии, обозначающий право избирательного голоса — Е.Н.) пользовалась лишь малая часть привилегированного населения, обладавшая высоким имущественным цензом.

Но на протяжении двух столетии облик Соединенного Королевства претерпевает значительные изменения. Из сельскохозяйственной страны Англия превращается в индустриальную. Не зря современники называли ее «мастерской мира». Следует отметить и изменения в демографической обстановке: рост населения и переход его из сельских районов в города. В этих условиях избирательная система все больше и больше становилась историческим анахронизмом, требующим реорганизации. Необходимость расширения существующей системы избирательных прав стали понимать как либеральная, так и консервативная партии.

Так, в течение XIX века в Великобритании было проведено три парламентских реформы, которые постепенно приближали страну к всеобщему избирательному праву. Подробное своё освещение билли 1832 и 1867 гг. получили лишь в 80-90-е гг. прошлого века. Реформа 1832 г. всесторонне освещена в работах М.В. Жолудова1. Проблемы реформирования

1 Жолудов М.В. Идеология и политика либеральной партии Великобритании в 30-е годы XIX века. Рязань, 1997. парламентской системы в 60-е годы XIX века (вторая парламентская реформа) нашли своё отражение в работах О.А. Науменкова1.

Завершающей эволюционный процесс явилась третья реформа 1884 г. Между тем, парламентская реформа 1884 г. не являлась прежде предметом специального комплексного исследования. До настоящего времени нет исследований, которые раскрывали бы комплексно межпартийную борьбу по третьей парламентской реформе. Вместе с тем, изучение указанной темы позволит осмыслить эволюцию британской избирательной системы Великобритании в XIX века в целом. В связи с вышеизложенным, представляется актуальным наше обращение к исследованию третьей парламентской реформы.

Объектом исследования является избирательная система Великобритании последней трети XIX века.

Предмет исследования - борьба политических партий и общественных движений по вопросу о билле, направленном на расширение избирательных прав граждан (1884 г.)

Хронологические рамки исследования охватывают период с октября 1883 г., когда на конференции Либеральной партии в Лидсе было объявлено о намерении партии внести билль о расширении избирательных прав в палату общин на парламентскую сессию. В 1886 году состоялись парламентские выборы уже по новой избирательной системе с учетом перераспределения избирательных округов, что позволило установить верхнюю границу исследования.

Цель диссертационной работы заключается во всестороннем анализе процесса подготовки и принятия билля о расширении избирательных прав в парламенте Великобритании, а также изучении межпартийной борьбы, сопровождавшей данный процесс.

Науменков О.А. Из истории внутренней политики консервативной партии Великобритании. Саратов, 1989., Его же. Борьба партий и вторая парламентская реформа 1867г. в Англии. Уфа, 1988. Его же. Роберт Солсбери и его время. Викторианская Англия в лицах. СПб., 2004.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1)обобщить сложившиеся оценки в историографии проблемы.

2)рассмотреть причины проведения третьей парламентской реформы о расширении избирательных прав 1884 г.;

3)осветить межпартийную борьбу по вопросу принятия билля в палате общин;

4)рассмотреть вопрос о борьбе суфражисток за избирательные права

5)поэтапно исследовать процесс прохождения билля в обеих палатах парламента;

6)оценить степень влияния монархии (в лице царствующей королевы Виктории) на урегулирование конфликта между палатами и ее роль в принятии билля о расширении избирательных прав;

Методология исследования основывается на принципах историзма и научной объективности. Автор, анализируя источники и фактический материал, стремился восстановить на документальной основе историческую истину. В работе были использованы как общие, так и специальные методы исторического познания: историко-сравнительный, историкохронологический, историко-критический, историко-генетический, биографический, статистический. Применялся также междисциплинарный подход, заключавшийся в использовании ряда теорий, методологии и терминологии правоведения, социологии и политологии.

Источниковая база исследования. Источники по данной теме весьма многочисленны и разнообразны, в связи с чем представляется целесообразным их сгруппировать. Первую группу источников составляют официальные публикации. Огромную ценность представляют стенографические отчеты заседаний обеих палат английского парламента - «Парламентские дебаты»1. Именно в них находится богатый материал, освещающий межпартийную

1 Great Britain. Hansard's Parliamentary Debates (House of Commons, House of Lords). 3-d ser. Vol. 283-296. L., 1883-1886. (далее -HPD). борьбу по различным вопросам, волновавшим страну. «Парламентские дебаты» очень точно показывают процесс выработки внутриполитического законодательства, а также детально отражают межпартийную и внутрипартийную борьбу по различным вопросам в процессе выработки и принятия биллей. В «Парламентских дебатах» четко отражается стратегия либеральной и консервативной. партий: во время обсуждения биллей политические противники давали критическую оценку действиям и предложениям своих оппонентов.

К стенографическим отчетам заседаний парламента тесно примыкают сборники документов, предназначенные для депутатов британского парламента, так называемые «Синие книги»1. Это официальные публикации разнообразных парламентских материалов и документов: доклады специальных парламентских комитетов и комиссий, назначенных либо с целью проверки эффективности ранее принятых законов, либо с целью осуществления новой законодательной акции.

Весьма полезным было обращение к «Статутным книгам», в которых приведены тексты биллей о расширении избирательных прав и перераспределении мест2.

Следующая группа источников — произведения современников. Ввиду их многообразия предпринято разделение на подгруппы. Первая подгруппа — речи, статьи, заявления политических деятелей - участников и очевидцев внутриполитических событий: Чемберлена, Гошена, маркиза Солсбери, Черчилля. Эти материалы помогают узнать о принципиальных взглядах политиков по указанной проблематике3.

Отдельно следует обратить внимание на Фридриха Энгельса. На наш взгляд, целесообразность использования его статей вполне очевидна: он

1 Great Britain. Parliamentary Papers. 1883-1886. L., 1884-1887.

2 Great Britain. Public General Statutes. 48 & 49 Vict. L., 1885-1886.

3 The Radical Platform: Speeches by the Rigth Hon. J. Chamberlain. MP, Hull, Warrington, Glasgow, Autumn 1885. Edindurg, 1885; Goschen G.I. Essays and Adresses. L., 1905; Speeches of Lord Randolph Churchill, 1880-1888 / Ed. By L. J. Jennings. Vol. 2. L., 1889; Speeches of the marquis of Salisbury / Ed. By H.W. Lucy. L., 1885; Lord Salisbury on politics. A Selecter from his articles in the Quaterly Review, 1860-1883 / Ed. By P. Smith. Cambridge, 1972. проживал в Лондоне. Оппозиционность к буржуазно-аристократической власти делала его оценки честными и категоричными. Большое внимание он уделял рабочему движению1.

Вторая подгруппа — публицистика и памфлеты современников. Как часто происходит с работами биографического жанра, авторы превозносят достижения своего «героя». Это объяснялось тем, что авторами были ближайшие соратники. В этом ряду представляет интерес работа либерал-радикала Морли «Жизнь В.Э. Гладстона». Им была написана одна из первых монографий, посвященных «великому старцу». Особое внимание Морли уделяет неофициальным переговорам Гладстона с лидером консервативной партии маркизом Солсбери. Эти встречи «за чашечкой чая» положили начало практике решать вопросы за стенами Вестминстера. Небезынтересна и работа О'Коннора «Палата общин Гладстона», написанная «по свежим следам»2.

Оценивая российскую дореволюционную публицистику (А.Быкова, А.Гейкинг, Дионео (И.В. Шкловский), М. Леклерк, Н. Никольский, М. Пименова, С.О.Фортунатов), мы можем сделать вывод, что среди публицистов нет единого мнению по поводу билля 1884 г. Так, по мнению Н.Никольского, билль 1884 г. внес лишь дополнительные поправки к уже действующему биллю 1867 г. и не вносил ничего принципиально нового .

Противоположного мнения придерживаются авторы «Новейшей истории Англии» и С.О.Фортунанов: билль 1884 г. сделал громадный шаг вперед к демократизации нижней палаты. По их мнению, проведение реформы было большим успехом правительства Гладстона. Также, что реформа 1884 г. открыла путь торжеству демократии. Публицист А.Быкова отмечает, что на

Энгельс Ф. Англия в 1845 и 1885 годах//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. T.21. М, 1961 ,\Онже. По поводу стачки лондонских докеров // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. T.21. М., 1961Он же. Отставка буржуазии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. M., 1961.; Он же. Предисловия ко 2-му немецкому изданию «Положение рабочего класса в Англии» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. М., 1962.; Он же. О некоторых особенностях экономического и политического развития Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. T.22.M., 1962.

2 Morley J. The Life of W. E. Gladstone. Vol. 2. L., 1906; O'Connor T.P. Gladstone's House of Commons. L., 1885.

3 Быкова А. Англия и англичане, их прошлое и настоящее. СПб., 1905; Дионео (Шкловский И. В.) Очерки современной Англии. СПб., 1903; Леклерк М. Воспитание и общество в Англии. СПб., 1899; Никольский H. Краткий очерк английской конституции. СПб, 1906; Пименова Э. Политические вожди современной Англии и Ирландии. СПб., 1901; Фортунатов С.О. История XIX века: Записки слушателям по лекциям, читаемым в

1911-1912 годах. СПб, 1912. первых же выборах по новому закону сельские жители выбрали в депутаты крестьянина Иосифа Арча1.

А. Гейкинг констатирует, что до расширения избирательных прав нижняя палата состояла в основном из лендлордов, крупных буржуа. С 1885 г. состав нижней палаты разбавили юристы, а также представители свободных профессий — писатели, журналисты, то есть лица, не являвшиеся представителями крупного капитала.

Существенную помощь в изучении темы оказали работы английских публицистов Б.Альдерсона, У.Черчилля, В.Кросса, Г. Горста, Ф.Хоу, С.Джейса, Ф.Паллинга. Эти работы позволяют лучше понять мотивы поступков ведущих консерваторов2.

Третья подгруппа — дневники, переписка, мемуары. Особую ценность для нас имели дневники и воспоминания ведущих либералов и консерваторов. К первым относятся Д.Морли, Дж.Чемберлен, Г.Гладстон, Брайт, ко вторым консерваторы Гамильтон, Хикс-Бич, Крэнбрук, Норткот, А.Бальфур, мемуары о редактора «Пэл Мэл Газет» Флэтчера .

Герберт Гладстон, сын У.Гладстона, в своих воспоминаниях подробно рассматривает социальный состав либеральной партии: лендлорды, крупные магнаты, финансисты, ученые, литераторы, адвокаты, представители прессы. Особый акцент делает на взаимоотношениях партийных вигов и радикалов в либеральной партии. В то же время Г.Гладстон констатирует, что в 1880-е гг. прогрессивные идеи звучат не только из уст представителей либералов, но и так называемой «четвертой партии» во главе с Р.Черчиллем.

1 Новейшая история Англии 1865-1895 гг. Краткий очерк событий. Одесса, 1895.

2 Alderson В. Arthur James Balfaur. L., 1903; Churchill W.S. Lord Randolph Churchill. Vol. 2. L., 1906; Cross V. A Political History. L„ 1903; Gorst H. E. The Fourth Party. L., 1906; How F.D. The Marquis of Salisbury. L., 1902; Jeyes S.H. The Life and Times of Marquis of Salisbury. Vol. 3-4. L., 1895; Pulling F. S. Life and Speeches of the Marquis of Salisbury. 2 Vols. L., 1885.

3 Balfour A. J. Chapters of Autobiography / Ed. by E. Dugdale. L., 1930; Chamberlain J. A Political Memoir, 18801892. L., 1953; The Diaries of John Bright / Ed. By Walling R.A.J. L.: Cassell, 1930; The Diary of Gathornc Hardy, Later Lord Cranbrook, 1866-1892: political Selestions / Ed. by N. E. Johnson. Oxford, 1981; Fletcher J.S. Memoirs of a spectator. L., 1912; Gathome-Hardy A.E. First Earl of Cranbrook: A Memoir with extracts from his diary and correstondence. Vol. 2. L„ 1910; Gladstone H. After thirty years. L„ 2003; Hirst F.W. Early Life & letters or Joph Morley. Vol. II. L„ 1927; Morley J. Recollections. Vols. 1-2. L., 1924.

Либерал-радикалы Чемберлен и Морли в мемуарах и письмах большое внимание уделяют своим выступлениям на митингах, направленных в поддержку реформы избирательных прав и против палаты лордов. По мнению Морли, одной из причин внесения билля о расширении избирательных прав 1884 г. было желание либеральной партии повысить престиж своей партии, который был «подпорчен» неудачами во внешней политике. А счастливое разрешение конфликта между палатами помогло спасти лицо палаты лордов.

Представляется полезным изучение сборника «Публичных речей и культурной публичной жизни во времена Гладстона» (Нью-Йорк, 2001.), содержащего выдержки из речей ведущих политических деятелей'.

В письмах к генералу Гордону Гладстон сетует на то, с каким трудом приходится отвоевывать билль о расширении избирательных прав. Политическая корреспонденция Гладстона и лорда Грэнвилла, содержит подробную информацию о взаимоотношениях либеральных лидеров палаты общин и палаты лордов, а также материал о том, как либералы пытались уладить конфликт с палатой лордов и консерваторами2.

Учитывая то, несомненно, колоссальное участие, которое принимала королева Виктория в разрешении конфликта между палатами, нельзя обойти вниманием сборники документов, посвященные этой монаршей особе. Среди них следует обратить внимание на следующие сборники: «Королева и Гладстон» Ф.Кведаллы, «Королева Виктория в своих письмах и журналах» С.Хайбирта и «Письма королевы Виктории», изданные под редакцией Дж.Бакла. В этих работах содержится не только корреспонденция королевы Виктории к ведущим политикам, но и их ответные письма премьер-министра Гладстона, маркиза Солсбери, лордов Грэнвилла, Кернса и других. В то же время в сборниках содержатся отрывки из ее журнала, который королева Виктория вела в течение всей жизни. С одной стороны, эти работы наглядно

1 Public Speech and the Culture of Public Life in the Age of Gladstone / Ed. by. Meicel J.S. N.Y., 2001. 2

Political Correspondence of Mr. Gladstone and Lord Granville, 1876-1886. / Ed. by Ramm A. Vol. II. L., 1962; Gladstone-Gordon Correstondence, 1851-1896. Selections from the Private Correstondence of a British Prime Minister and a Colonial Governor / P. Knaplund. Philadelphia. 1961. демонстрируют отношения между королевой Викторией и премьер-министром. Викторию не занимали мелкие проблемы в парламенте и между партиями. Однако конфликт по поводу избирательной реформы 1884 г. настолько взволновал королеву, что она принимала самое деятельное участие в решении конфликта как между палатами, так и между партиями. Лидеры обеих партий признавали участие королевы решающим в урегулировании конфликта. Кроме того, именно королева Виктория в своих письмах предлагала лидерам провести неформальную встречу, на которой в дружественной обстановке они могли бы решить основные противоречия1.

Особый интерес представляют оценки Ф.Энгельсом реформы 1884 г. и последующих выборов. По мнению Ф.Энгельса, реформа 1884 г. приближала Соединенное Королевство к всеобщему избирательному праву. В то же время автор, несмотря на всю симпатию к рабочему классу, не раз подчеркивал, что только по своей вине рабочие не обладают большим количеством своих представителей в парламенте2.

Значительную группу источников составляют материалы периодической печати Соединенного Королевства. К сожалению, далеко не все номера газет и журналов присутствуют в российских библиотеках.

Из российской дореволюционной печати нами были рассмотрены такие журналы как «Вестник Европы», «Исторический Вестник», «Московские ведомости», «Русская мысль», «Русский Вестник». Также в стороне не остались и ведущие Санкт-Петербургские газеты «Гражданин», «Неделя». В этих изданиях регулярно публиковались заметки о внутренней политике ведущих мировых держав, в том числе и Британской империи. Следует обратить внимание на то, что дореволюционная пресса с большой симпатией относились к правительству Гладстона и к третьей парламентской реформе, в частности. Исключение составляет консервативный журнал «Московские ведомости», издаваемый под редакцией М.Н.Каткова. Журналы «Русский

1 The prime ministers of queen Victoria: The rigth honourable W.E. Gladstone. L., 1892; The Queen and Mr. Gladstone / Ed. by Ph. Guedalla. N.-Y., 1934; Queen Victoria in Her Letters and Journals / Ed. by C. Hibbirt. L., 1985; The Letters of Queen Victoria / Ed. By G. E. Bucle. 2-nd ser. Vol. 3. L., 1928.

2 Письма Энгельса за 1883-1886 годы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 36. М., 1964.

10 вестник» и «Русская мысль» информировали читателей не только о деятельности британского парламента, но также уделяли внимание самим английским политикам1.

Из английских газет наибольшую помощь нам оказала консервативно настроенная газета «Тайме». Издание не только ежедневно информировала читателей о происходивших в парламенте событиях, о развертывавшихся там баталиях, но и служила рупором, через который британские политики регулярно обращались к народу2. „

Значительную помощь при написании работы оказало еженедельное издание деловых кругов «Экономист». В нем мы находим прекрасные информационно-аналические статьи, имеющие отношение к теме нашего исследования3.

Изучая деятельность либерального правительства, нельзя обойти вниманием такие журналы, как «Контемпорари Ревью», отражавший настроение либерально-центристского блока, «Найнтин сенчури» левоцентристской фракции, а также «Сатердей Ревью». Вполне естественно, что эти издания с симпатией относились к расширению избирательных прав и критиковали действия лидеров консервативной партии. «Фортнайтли Ревью» был журналом, который отражал настроение радикальных кругов и, соответственно, отражал основные моменты политики, проводимой либерал-радикалами как в палате общин, так за ее пределами. На страницах издания авторы часто подвергают критике верхнюю палату, ее привилегии отклонять неугодный им билль, а также ставят вопрос о необходимости существования палаты лордов4.

1 Вестник Европы, 1883-1886; Гражданин, 1883-1886; Исторический Вестник, 1883-1886; Московские ведомости, 1883-1886; Неделя, 1883-1886; Русская мысль, 1883-1886; Русский Вестник, 1883-1886.

2 The Times, 1883-1886.

3 The Economist, 1883-1886.

4 The Contemporary Review, 1883-1886; Nineteenth Centuiy, 1883-1886; The Saturday Review, 1883-1886; The Fortnightly Review, 1883-1886.

Консервативным рупором служил ежемесячный журнал «Квотерли Ревью», на страницах которого часто критиковалась политика, проводимая правительством'.

Журналом ирландской фракции, отражавшем взгляды партийных лидеров «Братского острова», был «Фримэнс Журнал». На его страницах мы обнаружили отношение парнеллитов к расширению избирательных прав и перераспределение депутатских мест, принципы которого должны были распространяться на Ирландию2.

Также определенную помощь оказали следующие журналы и газеты: «Дэйли Ньюс», «Дайли Телеграф», «Манчестер Гардиан», «Нашионал Ревью», «Пэл Мэл Газетт»3.

Большую ценность представляют сборники документов. Одним из наиболее важным оказался сборник «Конституция XIX века», подготовленная Х.Хэнхамом. В нем приведены отрывки либо полные тексты из наиболее важных биллей, в частности, билль о расширении избирательных прав и перераспределении мест4. Также интересны сборники материалов о различных наиболее важных исторических фактах из жизни Соединенного Королевства5.

Следует отметить сборники документов, посвященные итогам парламентских выборов. В них представлены статистические данные о выборах, позволяющие показать, насколько увеличился количественный состав избирателей после проведенной реформы. Правда, следует подчеркнуть, что из-за запутанной регистрационной системы цифровые показатели итогов выборов значительно отличаются6.

1 The Quarterly Review, 1883-1886.

2 Freeman's Journal, 1883-1886.

3 The Daily News, 1883-1886; The Daily Telegraph, 1883-1886; Manchester Guardian, 1883-1886; National Review, 1883-1886; The Pall Mall Gazette, 1883-1886.

4 The Nineteenth-Century constitution 1815-1914: Documents and Commentary/ Ed. By H.J. Hanhman. Cambridge, 1969.

5 English Historical Documents. Vol. 12 (2). 1874-1914 / Ed. by W. D. Handcock. L., 1977; Great Britain. The Lion at Home. A Documentaiy History of Domestic Policy.^ 1689-1973. / Ed. by J.H. Wiener. Vol. 111. N.Y, 1974.

6 British Electoral Facts, 1832-1980 / Ed. by F.W.S. Graig. L„ 1981; British Parliamentary Elections Results, 18321885 / Ed. by F.W.S. Graig. L.,I977.

Большую ценность представляют сборники документов. Одним из наиболее важным оказался сборник «Конституция XIX века», подготовленная Х.Хэнхамом. В нем приведены отрывки, либо полные тексты из наиболее важных биллей, в частности, билль о расширении избирательных прав и перераспределении мест1. Также интересны сборники материалов о различных наиболее важных исторических фактах из жизни Соединенного Королевства2.

Следует отметить сборники документов, посвященные итогам парламентских выборов. В них представлены статистические данные о выборах, позволяющие показать насколько увеличился количественный состав избирателей после проведенной реформы. Правда, следует подчеркнуть, что из-за запутанной регистрационной системы цифровые показатели итогов выборов значительно отличаются3.

Историографические аспекты темы. Предваряя историографический обзор, в первую очередь следует подчеркнуть, что в отечественной историографии специальных монографических исследований, посвященных третьей парламентской реформе 1884 г., в том объеме и ракурсе, который поставлен нами, нет.

В то же время, несмотря на малую степень изученности данной темы, некоторые ее аспекты в той или иной степени были освещены российскими и зарубежными исследователями. Для начала следует остановиться на российской историографии. Так, «русская историческая школа» (конца XIX -начала XX вв.) большое внимание уделяла жизнеописаниям видных британских политиков. Кроме того, дореволюционные историки рассматривают третью парламентскую реформу довольно фрагментарно. с

Наибольший интерес, на наш взгляд, представляют работы В.Ф.Дерюжинского, Р.Ю.Виппера, Н.И.Кареева, П.Г.Мижуева. Все авторы

1 The Nineteenth-Century constitution 1815-1914: Documents and Commentary/ Ed By H.J. Hanhman. Cambridge, 1969.

2 English Historical Documents. Vol. 12 (2) 1874-1914 / Ed. by W. D. Handcock. L., 1977, Great Britain. The Lion at Home. A Documentary History of Domestic Policy. 1689-1973 / Ed. by J H. Wiener. Vol. 111. N.Y, 1974.

3 British Electoral Facts, 1832-1980 / Ed. by F.W.S. Graig. L., 1981; British Parliamentary Elections Results, 18321885 / Ed. by F.W.S. Graig. L.,1977. отмечают то участие, которое королева Виктория приняла в разрешении конфликта вокруг третьей парламентской реформы. П.Г.Мижуев также подчеркивает и роль лидеров противоположных партий. В то же время дореволюционные историки расходятся во мнениях относительно результата реформы. Р.Ю.Виппер преувеличивал ее значение: реформа о расширении избирательных прав 1884 г. была равносильна введению всеобщего голосования, с той лишь разницей, что этот принцип не был объявлен, как это было проведено во Франции и Германии. В.Ф.Дерюжинский придерживался мнения, что реформа 1884 г. завершила процесс демократизации британской политической системы и имела такое же колоссальное значение, как и реформа 1832 г1.

П.Г. Мижуев и Н.И.Кареев считали, что хотя реформа 1884 г. и являлась одной из важнейших реформ, проведенных министерством Гладстона, она еще не вводила всеобщего избирательного права, хотя и была близка к этому. Следует отметить, что до появления этих работ в свет выходили немногочисленные брошюры, которые лишь вскользь касались третьей парламентской реформы. К таким работам относится труд Б.Гиббинса и Д.Сатурина2.

Особый интерес представляет работа М.Острогорского. Автор обращает внимание на то, что план перераспределения, предложенный маркизом Солсбери, был более радикальным, чем предлагал Гладстон. Таким образом, Солсбери пожертвовал консервативными традициями и принципами, зато увеличивал шансы консервативной партии на последующих выборах. Кроме того, М.Острогорский, считает, что реформа 1884 г. была величайшей в стране. Вместе с тем, автор называет и недостатки избирательной системы,

1 Виппер Р.Ю. Новая история. 1500-1917. М., 1918; Дерюжинский В.Ф. Выдающиеся английские деятели XIX века (Характеристика Брайса. Лорд Бпконсфилдс— Гладстон — Парпелл — Грин — Фриман — Лорд Актон). СПб., 1904; Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Т. V-V1. СПб., 1908-1910; Мижуев П.Г. Вильям Гладстон. СПб., 1893.

2 Гиббинс Б., Сатурин Д. История современной Англии. СПб., 1901. которые не были ликвидированы (регистрация и множественное к 2 голосование ) .

Лучше понять положение представительниц прекрасного пола в Соединенном Королевстве, в указанный период, нам помогла работа В.Керженцева. Автор с сочувствием рассказывает о социальном неравенстве женщин и мужчин. По его мнению, борьба суфражисток за избирательные права была вызвана не идеологическими причинами, а материальными условиями, в которых жили англичанки3.

В 1920-х гг. марксистской методологией еще не были отвергнуты подходы, традиционные для историографии начала века. Так продолжают выходить в свет работы М.Острогорского4.

В 1930 - 1950-х гг. в исторической науке утвердился догматизм. Основное внимание уделялось рабочему и социалистическому движению, а реформирование избирательной системы в Великобритании не встречало интереса исследователей.

В советской историографии послевоенного периода следует выделить работу Н.А.Ерофеева «Очерки по истории Англии». Автор по-новому освещает парламентские реформы XIX в. Парламентские реформы имели колоссальное значение для внутриполитического развития Соединенного Королевства5.

Противоположного мнения придерживается Г.Р.Левин. Автор полагает, что внесение билля о расширении избирательных прав 1884 г. было вызвано желанием либералов отвлечь внимание от своих неудач во внешней политике. Г.Р.Левин также подчеркивает, что реформа незначительно расширила избирательные права и была рассчитана на очередной обман рабочих6.

1 Запутанная система регистрации и право одного избирателя иметь несколько голосов.

2 Острогорский М. Конституционная эволюция Англии в течении последнего полувека. Петроград, 1916.

3 Керженцев В. Англия и англичане. Очерки современной Англии. СПб.,1918.

4 Остро горский М. Демократия и политические партии. Т.1. Англия. М., 1927.

5 Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии. М., 1959

6 Левин Г.Р. Очерки истории Англии. М., 1959.

В 1960-е - первой половине 1980-х гг. по прежнему продолжают выходить исследования по вопросам истории рабочего и социалистического движения.

С конца 1980-х гг. благодаря снятию идеологического прессинга стала значительно расширяться тематика российских исследований. Так, интересны исследования Т.Л.Лабутиной, в частности, её монография «Культура и власть в эпоху просвещения»1. Стали появляться работы по партийно-политической истории, о колониальной и имперской политике британского правительства. Показательными в этом направлении являются монографии и публикации крупнейших современных исследователей М.П.Айзенштат, Т.Н.Геллы, о

С.А.Колмакова, О.А.Науменкова, С.Ю.Тороповой .

Монография С.А.Колмакова подробно и обстоятельно рассматривает идеологию и политику либеральной партии в 1880-х гг. XIX века. Правда, автор не останавливается подробно на реформе 1884 г., он лишь в обобщенной форме раскрывает основные причины проведения третьей парламентской реформы, основные этапы принятия билля и его итоги.

Необходимыми для понимания политики и идеологии либеральной партии являются работы Н.Т.Геллы о либеральной партии Великобритании с конца 80-х гг. XIX века до начала XX века. Также либеральная партия обстоятельно изучена в работах С.Ю.Тороповой. Вызывает интерес работа И.М.Узнародова, посвященная взаимоотношениям рабочих-избирателей с либеральной и консервативной партиями в исследуемый нами период . Консервативная партия нашла подробное освещение в работах

1 Лабутина Т.Л. Культура и власть в эпоху просвещения. М., 2005.

2 Айзенштат М. П. Великобритания Нового времени: Политическая история. М., 2002; Лйзенштат М.П., Гелла Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX в. (1815-середина 1870-х гг). М., 1999; Гелла Т. Н. Либеральная партия Великобритании и империя в конце XIX- начале XX веков. Орел, 1992; Колмаков С.А. Идеология и политика либеральной партии Великобритании в 80-е годы XIX века. М., 1985; Науменков О.А. Становление и эволюция консервативной партии Великобритании в 1846-1886 годах: внутриполитический и идеологический аспекты. Автореф. дне. д-ра ист. наук. СПб., 1991; Он же. Роберт Солсбери и его время: Викторианская Англия в лицах / Авт. вст. ст. Т. Лабутина. СПб, 2004; Он же. Борьба партий и вторая парламентская реформа 1867 г. в Англии. Уфа,1988; Торопова С.Ю. Британские либералы в конце 1880-х — начале 1900-х годов: кризис и путь к возрождению партии. Ярославль, 2002; Она же. Становление и эволюция двухпартийной системы Викторианской Англии. Ярославль, 1998.

3 Узнародов И.М. Политические партии Великобритании и рабочие избиратели (50-нач. 80-х гг. XIX в.). Ростов н/Д, 1992.

О.А.Науменкова. Последний в своих работах сформулировал оригинальную концепцию становления и эволюции идеологической основы и практической внутриполитической линии консервативной партии Великобритании. В такой постановке и таких хронологических рамках проблема не ставилась советскими и английскими марксистскими историками. Впервые в российской историографии с большей или. меньшей степенью подробности были разобраны предвыборные стратегия и тактика консервативной партии и её противников, проанализированы итоги выборов с социально-экономической и идейно-политических точек зрения, прослеживается постепенная переориентация партии на различные слои городского населения при постоянном внимании к буржуазии и средним слоям. Автор осуществил успешную попытку рассмотрения логики и механизма принятия внутриполитических решений, вскрытия воздействия на партийной руководство влиятельных сциально-экономических группировок: агариев (помещиков и фермеров), противников экономического, здравоохранительного и образовательного законодательства, торговли спиртными напитками, судо- и шахтовладельцев и других; характеризуются идейно-философские воззрения торийских лидеров в сравнении с соответствующими установками идеологов либерализма. Кроме того, им была разработана периодизация развития консервативной партии, дается характеристика каждого из этапов.

Нельзя не упомянуть труды М.П.Айзенштат. Хотя предметом ее исследований является в большей степени первая половина XIX в., она подчеркивает, что реформа о расширении избирательных прав была вызвана не внешними причинами, как это было в,случае с первой и второй реформами, а внутренними, то есть желанием радикальных членов либеральной партии упрочить свое положение в парламенте и за его пределами.

С 1990-х гг. стали активнее появляться работы биографического жанра. Л.И.Кертмаи «Джозеф Чемберлен и сыновья», И.С.Менщиков «Британские премьер-министры XIX века», О.А.Науменков «Роберт Солсбери и его время».

Авторы в живой и увлекательной манере повествуют о видных британских г политиках XIX века1.

Помимо монографий стали выходить в свет и очерки, посвященные ведущим политическим деятелям и монаршим особам. В этой связи следует отметить очерки о Гладстоне, Чемберлене и Черчилле (И.М.Узнародова), маркизе Солсбери (К.Б.Виноградов, О.А.Науменков), королеве Виктории2. О последней писала Г.С.Остапенко . Так, Г.С.Остапенко отмечает, что единственный раз, когда Гладстон и Виктория были довольны друг другом, было решение конфликта и принятие билля о распространении избирательных прав.

Косвенно вопросы третьей парламентской реформы затрагивались в кандидатских диссертациях Е.С.Алферовой, Е.В.Зулькарнаевой, Д.В.Лафитского, Е.В.Тивоненко, Н.В.Украинского, докторской диссертации А.И.Минаевах. Вопрос о предоставлении избирательных прав женщинам рассмотрен в работах И.Школьникова5.

В 1990-х гг. стали выходить исследования, посвященные первой и второй парламентским реформам. Так расширение избирательных прав в 1832г. рассмотрено в работах У.А.Кашапова, М.И.Романовой, С.Б.Семенова, М.В.Жолудова. Последний показывает становление либеральной партии, роль г первой парламентской реформы 1832 г.6.

1 Кертман Л. Е. Джозеф Чемберлен и сыновья. М., 1990; Менщиков И.С. Британские премьер-министры XIX века. Курган, 2006; Науменков О.А. Роберт Солсбери и его время: Викторианская Англия в лицах. СПб., 2004.

2 Викторианцы: Столпы британской политики XIX века / Отв. ред. И.М. Узнародов. Ростов н / Д, 1996., Монархи мира, дипломаты XIX — начала XX вв. Политические портреты, выполненные профессором Санкт Петербургского университета К.Б. Виноградовым и его учениками. СПб., 2002.

3 Остапенко Г.С. Британская монархия от королевы Виктории до Елизаветы II: концепция управления и личность суверена. М., 2006.

4 Алферова Е.С. От федерализма к деволюции: Трансформация Британской империи. Автореф. . дисс. к.и.н. Владимир, 2007, Лафитский Д.В. Избирательное право Великобритании (институты и тенденции развития). Автореф. . дисс. к.ю.н. М., 2006; Зулькарнаева Е.З. Второй кабинет Солсбери и проблемы внутренней политики британских консерваторов (1886-1892 гг). Автореф. . дисс. к.и.н. Екатеринбург, 2004, Минаев А.И. Британский парламентаризм и его влияние на развитие государтсвенно-правовых институтов России конца XVIII - начало XX вв. Автореф. . дисс. д.н.н. М., 2009; Украинский В.Н. Политические партии в двухпартийной системе Великобритании в 70-80-х годах 19 века. Автореф. . дисс. к.н.н. Саратов, 1994.

5 Школьников И. Политические партии Великобритании и проблема ленских избирательных прав (1867-1918) // Европейский альманах. История, традиции, культура. М.: Наука, 2004.

6Жолудов М.В. Идеология и политика либеральной партии Великобритании в 30-е годы XIX века. Рязань, 1997; Кашапов У.А. Борьба партий и общественно-политических движений в Англии в период проведения

Вторая парламентская реформа обстоятельно изучена в работе О.А.Науменкова. Одним из достоинств работы является то, что несмотря на всю сложность темы, автор живым, увлекательным языком раскрывает процесс принятия реформы. В данном труде нашли отражения сложные перипетии дискуссий между консервативной и либеральной партиями1.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, мы можем сделать вывод, что в отечественной историографии вопрос о реформировании избирательной системы 1880-х гг. не нашел отражения в специальных монографических и диссертационных исследованиях.

Вполне естественно, что в британской историографии эти вопросы нашли более подробное освещение. Среди многообразия литературы следует выделить наиболее важные работы.

Наиболее близки к указанной проблематике исследования А.Джонса, Г.Мардоча, Ч.Сеймура2.

В первую очередь следует обратить внимание на труд Г.Мардоча «История конституциональных реформ в Великобритании и Ирландии». Автор раскрывает процесс реформирования избирательной системы в XIX веке. Он последовательно рассматривает парламентские реформы 1832, 1867 и 1884 гг. Вместе с тем, Мардоч лишь представил констатацию событий, и практически не изложил личных оценок.

Несмотря на то что работа Ч.Сеймура «Избирательные реформы в Англии и Уэльсе. Развитие и проведение парламентских франшиз, 1832-1885» освещает все парламентские реформы, третья не получила всестороннего анализа. Автор большое внимание уделяет борьбе с коррупцией в указанный период времени. По его мнению, реформа 1884 г. значительно расширила электорат и была наиболее крупной по сравнению с предыдущими. Кроме первой парламентской реформы (1830-1832 гг.). Автореф. . дисс. канд. ист. наук. Уфа, 1994; Романова М.И. Парламентская реформа 1832 г. в Англии и ее последствия // Новая и новейшая история. 2005. № 4.

1 Науменков О.А. Борьба партий и вторая парламентская реформа 1867 г. в Англии. Уфа: БГУ, 1988.

2 Murdoch J. A History of constitutional reform in Great Britain and Ireland with a full account of the three measures of 1832, 1867 and 1884. L., 1885; Seymour Ch. Electoral Reform in England and Wales. The Development and Operation of the Parliamentary Franchise, 1832-1885. New Haven, 1915; Jones A. The politics of reform

1884.Cambridgc, 1972. того, он подчеркивает, что после реформирования системы основными сизбирателями стали съемщики и проживающие в домах, а не домовладельцы, как было ранее.

Большой интерес к изучению парламентской реформы 1884 г. проявил А.Джонс. Его труд разительно отличается от вышеназванных трудов тем, что автор не рассматривает процесс реформирования избирательной системы в целом, а исследование ограничивает лишь реформой 1884 г. Прежде всего следует обратить внимание на то, что Джонс использует большое количество редких материалов из личных архивов. По его мнению, реформа 1884 г. лишь расширила существовавшие привилегии городов на графства.

Из работ политико-биографического жанра следует назвать исследование Т.Эрчера «Гладстон и его современники» в четырех томах. Автор в живой и увлекательной манере рассказывает о ведущих политических деятелях. Одна из лучших монографий, посвященных «Великому старцу», по праву может считаться исследование Г.Смита «Жизнь и времена прекрасного и уважаемого Уильяма Эварта Гладстона» в шести томах. Монография Гвендолин Сесил подробно излагает историю жизни своего отца — маркиза Солсбери, который довольно жестко оппонировал либералам в ходе обсуждения билля1.

Хотелось бы подробнее остановиться на исследовании Х.Матью. Он приводит мысль, что поворот кабинета к реформе расширения избирательных прав в октябре 1883 г. был ожидаемым и не был случайным. Это было вызвано тем, что либеральное правительство потерпело ряд неудач во внешней политике и не пользовалось успехом у населения. Автор также полагает, что билль о расширении избирательных прав лишь создал иллюзию демократии для рабочего класса2.

1 Archer Th. Gladstone and His Contemporaries. 4 Vols. L., 1885; Smith G. B. The Life and Times of the Right Honourable William Ewart Gladstone. 6 Vols. Glasgow, 1888; Cecil Gw. The Life of Robert Marquis of Salisbury. Vol. 3-4. L, 1931-1932.

2 Matthew H.C.G. Gladstone: 1809-1898. Oxford, 1997.

Иного мнения придерживается Р.Шаннон. Основными инициаторами реформы он называет либерал-радикалов Чемберлена и Дилка, которые стремились отвлечь внимание от проблем в Ирландии1.

Представляют интерес и монографии, посвященные видным политическим деятелям как либеральной, так и консервативной партий. г

Хартингтону посвящена работа П.Джексона «Последний виг: политическая биография лорда Хартингтона, последнего восьмого герцога Девонширского». По его мнению, представление билля о расширении избирательных прав вызвало два политических кризиса: во-первых, в кабинете, когда было решено включить билль о реформе в программу сессии на 1884 г., во-вторых, кризис между правительством и консервативной партией летом-осенью 1884 г.".

В этом ряду следует выделить работы, персонажами которых были ведущие представители либеральной партии: У.Смит (Г.Поклингтон, В.Чилстон), следует заметить, что У.Смит был одним из богатейших буржуа того времени, Розбери (И.Раймонда), Гошен (Т.Спиннера, Э.Эллиота), Лабушер (Э. Торольда), Меннарс (Ч.Виблей), Чемберлен (Р.Джэй, Д.Джадд, П.Марш, И.Кэмерон)3.

Вполне естественно, что значительное количество монографий посвящено лидеру либералов У.Гладстону. В этом ряду следует упомянуть работы Д.Беббингтона, И.Колли, Р.Кук, Т.Кросби, Р.Дикон, И.Фечтвангер, Ф.Гансалус, Т.Хэндфорд, Г.Хопкинс, Р.Дженкинс, Т.Дженкинс, Д.Келсей, И.МакДоналд, Г.Меттью, М.Патридж и других авторов4.

1 Shannon R. Gladstone. Vols 2. L., 1982.

2 Jackson P. The Last of the Whigs: a political biography of Lord Hartington, Later Eighth Duke of Devonshire (1833 1908). L., Toronto, 1994.

3 Pocklington G.R. The Story of W.H.Smith and Son. L., 1937; Chilstone V. W.H.Smith. L:, 1965; Raymond E.T. The Life of Lord Rosebery. N.Y., 1923; Spinner T.J. George Joachim Goshen. The Transformation of a Victorian Liberal. Cambridge, 1973; Elliot A.R.D. The Life of G.J.Goshen, First Viscount Goshen, 1831-1907. Vol. 2. L., 1911; Thorold A. L. The Life of Henry Labouchere. N.Y., 19(3; Whibley Ch. Lord John Manners and his friends. Vol. II. Edinburgh, 1925; Jay R. Joseph Chamberlain, a political study. Oxford, N.Y, 1981; Judd D. Radical Joe: a Life of Joseph Chamberlain. L., 1977; Marsh P.T. Joseph Chamberlain: entrep reneur in politics. New Hawen, 1994; Cameron E.A. «А far cry to London»: Joseph Chamberlain in Invernes, September, 1885// The Innes Review. 2006. Vol. 57 № 1.

4 Bebbington D.W. The mind of Gladstone: religion, Homer, and politics. Oxford, 2004. Bebbington D.W. William Evvart Gladstone: faith and politics in Victorian Britain. Michigan, 1993. Bebbington D.W. Gladstone centenary essays. Liverpool, 2000; Collieu E.G. Gladstone. L., 1968; Cook R.B. The Grand Old Man or The Life And Public Services of The Right Honorable William Evvart Gladstone Four Times Prime Minister of England. L.,2004; Crosby T.L. The Two Mr. Gladstones: A study in Psychology and Histoiy. New Hawen and L., 1977; Deacon R. The Private с

Следует заметить, что большинство историков обращают внимание на следующий парадокс. Так, билль о перераспределении мест, предложенный либералом Гладстоном, был куда более консервативен, чем билль, предложенный консерватором Солсбери.

Среди работ английских историков следует выделить исследования историков марксистского направления А.Мортона и Дж.Тэйта. Основную роль в трактовке внутриполитической истории Великобритании исследователи отводят массовому движению пролетариата. Основополагающей причиной принятия реформ XIX в. авторы называют массовые демонстрации. В то же время движение за демократизацию способствовало становлению рабочих в качестве самостоятельной политической силы1.

К работам обобщающего характера следует отнести М.Малхолла. Также следует упомянуть монографию Г.Анбора, рассматривающего основные подходы консерваторов и либералов к внутренней политике2.

Следует выделить работу Д.Патерсона «Либерализм и консерватизм, 1846-1905». Автор указывает, что в 1880 г. примерно половина либеральной партии состояло из высшей аристократии и лендлордов. Однако после 1885 г. ситуация изменилась, в партию стало входить больше представителей

3 ( свободных профессий .

По мнению британского исследователя Г.Джефсона, именно общественные митинги были ведущим фактором, благодаря которому были проведены парламентские реформы XIX в., а проходившие во время летних парламентских каникул 1884 г. в поддержку реформы были одними из наиболее крупных в Великобритании-'.

Life of Gladstone. L., 1965; Feuchtwanger E.J. Gladstone. L., 1975; Gunsaulus F.W. William Ewart Gladstone a Biographical Study. L., 1893; Handford T.W. William Ewart Gladstone: Life and Public Services. Chicago, 1898; Hobkins J.C. Life and Work of Mr. Gladstone. Toronto, 1895; Jenkins R. Gladstone: A Biography. N.Y.: Random House, 1997; Jenkins T.A. Gladstone, whiggery and liberal party 1874-1886. Oxford, 1988; Kelsey D.M. Life and Public Services of William E. Gladstone. Halifax, 1898; MacDonald E.A. Mr. Gladsone: A Popular Biography. Edinburgh, L.,1891; Matthew H.C.G. Gladstone: 1809-1898. Oxford, 1997; Partridge M. Gladstone. L., 2003.

1 Мортон А.Л., Тэйт Дж. История английского рабочего движения 1770-1920. М., 1959.

2 Mulhall M.G. Fifty Years of National Progress, 1837-1887. L., 1887; Анбор Г. Английские либералы и консерваторы. М.-Л., 1928.

3 Paterson D. Liberalism and conservatism, 1846-1905. Oxford, 2001.

4 Джефсон Г. Платформа, её возникновение и развитие (история публичных митингов в Англии). Пер. с анг.

22

Для нашего исследования представляют интерес работы, так или иначе затрагивающие вопрос о предоставлении англичанкам избирательных прав. К таким относится монография К.Ровера «Суфражизм в Британии, 1866-1914». Автор рассматривает борьбу суфражисток за предоставление им избирательных прав со второй парламентской реформы 1867 г. и заканчивает началом Первой мировой войны. Попытки суфражисток добиться в 1884 г. права избирательного голоса нашли отражение в работе К.Ровера. Следует обратить внимание, что многие исследователи (К.Ровер, Е.Ф.Биаджини, М.Патридж и др.) склоняются к тому, что в случае принятия соответствующей поправки коммонерами (члены палаты общин - Е.Н.) был бы дан лишний повод палате лордов отклонить билль1.

Большое внимание в английской историографии уделено королеве Виктории. С.Вестон уделяет большое внимание участию королевы Виктории в разрешении конфликта между палатами. По его мнению, обеспокоенная возможной угрозой короне, если позиции палаты лордов будут серьезно ослаблены в результате кампании, организованной либерал-радикалами, королева Виктория решила примирить палаты".

Вопросы, связанные с оценкой итогов парламентских выборов нашли отражение в следующих работах. Непосредственное отношение к тематике нашего исследования имеют работы Х.Хэнхэма. Одна из них «Выборы и партийное управление. Политика во времена Дизраэли и Гладстона». Правда, большая часть работы посвящена событиям 1867-1880 гг. Большой интерес представляет его же работа «Реформирование избирательной системы в Великобритании, 1832-1914». Несколько преувеличенной представляется его точка зрения, что в период первой реформы 1832 г. признания добился средний класс, во время второй (1867 г.) — городской рабочий класс, во время о третьего (1884 г.) — нация в целом .

T.2. СПб., 1901.

1 Rover С. Women's suffrage in Britain, 1866-1914. L., 1967; Biagini E.F. Citizenship and Community: Liberals, Radicals and Collective Identities in the British Isles 1865-1931. Cambrdge, 1996; Partridge M. Gladstone. L., 2003.

2 Weston C.C. The Royal Mediation //The English Historical Review. 1967. April.

3 Hanham H.J. Elections and party management. Politics in the time of Disraeli and Gladstone. L., 1959; Hanham H.J.

23

Свою лепту в изучение парламентских выборов внесли Э.Пиз «Выборы и воспоминания», Х.Пеллинг «Социальная география Британских выборов 1885-1910». Следует заметить, что среди исследователей не было единства по итогам избирательной реформы. Во-первых, повторимся, что в связи с очень запутанной регистрационной системой нет точных данных о количестве избирателей. Разные исследователи приводят различные цифровые показатели, которые разнятся вплоть до одного миллиона человек. Во-вторых, по-разному оценивается значимость реформы. По мнению британского историка Сеймура, реформа 1884 г. логически завершила реформу 1867 г. В то же время автор сбрасывает со счетов несовершенства системы регистрации1.

Историк Данбебин также считает реформу 1884 г. величайшей в стране. Однако перераспределение мест было выгодно консерваторам, а либералы оказались в невыгодном положении. Последние лишились контроля над английскими городами и были вынуждены полагаться на английские графства для получения большинства голосов2.

Критический анализ избирательного права Великобритании содержится в труде Н.Блеветта. Он обращает внимание на недостатки избирательной системы: множественное голосование, запутанная процедура регистрации избирателей. Кроме того, билль 1884 г. обострил отношения между вигским и радикальным крылом либеральной партии3.

По мнению П.Кларка, викторианская избирательная система была очень аномальной и ограниченной. Неоднозначна его точка зрения, что либералы очень придирчиво относились к тем, кому следует предоставлять избирательные права, так как для них должна была существовать уверенность, что новые избиратели отдадут свои голоса их партии. Напротив, консерваторы

The reformed electoral system in Great Britain, 1832-1914. L., 1968.

1 Pease A.E. Elections and Recollections. L., 1932; Pelling H. Popular Politics and Society in Late Victorian Britain. L., 1979; Seymour Ch. Electoral Reform in England and Wales. The Development and Operation of the Parliamentary Franchise, 1832-1885. New Haven: Yale University Press, 1915.

2 Dunbabin J.P.D. Parliamentary Elections in Great Britain, 1868-1900: A Psephological Note // The English Historical Review. 1966. №81.

3 BlewettN. The franchise in the United Kingdom 1885-1918 // Past & Present. A Journal of Historical Studies, Dec. 1965. №32. были свободны от подобных утилитарных концепций и действовали более смело1.

Д.Беббингтон также считал, что избирательное право даже после реформы 1884 г. оставалось вопросом статуса. Мужчины, особенно владельцы собственности, городились тем, что имеют право голоса2.

Заслуживает внимание работа французских исследователей Лависса и Рамбо «История XIX века». Вкратце отмечая недостатки реформы 1884 г., авторы делают вывод, что реформа по своему значению превзошла все о предыдущие (1832 г. и 1867 г.) .

Заканчивая обзор зарубежной литературы, следует обратить внимание на единодушие всех исследователей, считавших конфликт между палатами, разгоревшийся с момента отклонения палатой лордов билля о расширении избирательных прав (лето-осень), конституционным кризисом. Однако в отечественной историографии данная точка зрения не утвердилась.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что вплоть до 1980-1990-х гг. советские исследователи основную ставку делали на классовую борьбу и представляется вполне естественным, что вопросы реформирования избирательной системы не представляли особого интереса для изучения. В то же время британская историческая наука подходила к исследуемому нами вопросу значительно шире. Следует подчеркнуть, что одной из сильных сторон британской историографии является использование редких архивных материалов (личные, семейные архивы), не доступных российскому исследователю. В то же время .основной упор делался на исследованиях биографического жанра, в котором вопросы третьей парламентской реформы нашли лишь поверхностное освещение.

Таким образом, можно заключить, что в нашем распоряжении имеется значительное количество разнообразных источников и литературы, на

1 Clarke Р.Е. The Electoral Sociology of modern Britain // History. Febr. 1972. Vol. 57. № 189. Bebbington D.W. The mind of Gladstone: religion, Homer, and politics. Oxford, 2004; Bebbington D.W. William Ewart Gladstone: faith and politics in Victorian Britain. Michigan, 1993; Bebbington D.W. Gladstone centenary essays. Liverpool, 2000.

3 История XIX века / Под ред. Лависса и Рамбо. пер. с франц. Т.7. М., 1939.

25 основании которых можно подробно и объективно проанализировать основные этапы принятия третьей парламентской реформы 1884 г., партийно-политическую борьбу в 1883-1886 гг. и результаты парламентских выборов 1885-1886 гг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем. Во-первых, предпринята попытка проведения комплексного изучения проблемы расширения избирательных прав в Великобритании в 1884 г. Во-вторых, предложена новая периодизация подготовки и проведения третьей парламентской реформы. В-третьих, выделены основные межпартийные и внутрипартийные противоречия, оказавшие влияние на расстановку сил в парламенте во время обсуждения законопроекта о парламентской реформе. В-четвертых, дана обстоятельная оценка роли монарха - королевы Виктории в разрешении партийно-политического конфликта, разразившегося летом-осенью 1884 г. В-пятых, рассмотрен вопрос о проблеме предоставления избирательного права женщинам. Вшестых, дана характеристика отечественных и зарубежных трудов не только по проблеме реформирования системы избирательных прав в 1884 г., но и обобщающих трудов по партийно-политической истории Соединенного Королевства в указанный промежуток времени. В-седьмых, опровергается тезис, широко распространенный в британской историографии, о существовании конституционного кризиса в период проведения третьей парламентской реформы в стране.

Апробация и практическое использование полученных результатов. По теме диссертационного исследования автором была опубликована серия публикаций, а также сделан ряд выступлений и докладов на региональных, всероссийских и международных научных конференциях в Уфе, Санкт-Петербурге, Ярославле, Рязани, Нижневартовске, Екатеринбурге. Материал г диссертационного исследования может быть использован при написании обобщающих монографий, разработке учебных пособий по истории либеральной партии Великобритании и партийно-политической истории Соединенного Королевства.

Структура работы. Данное диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. В основу разделения основной части работы на главы был выбран хронологический принцип, соответствующий логике рассуждения. Первая глава рассматривает события с октября 1883 г. с внесения резолюции и заканчивается принятием билля в палате общин в июне 1884 г. Вторая глава рассматривает события с отклонения билля в палате лордов восьмого июля и завершается снижением напряженности между партиями. Третья глава начинается с принятия билля о расширении избирательных прав в обеих палатах и завершается выборами 1886 г., когда была окончательно упорядочена парламентская система. Главы представлялось уместным разделить на параграфы по проблемному принципу. Предложенная структура работы позволяет всесторонне исследовать тему диссертационной работы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Партийно-политическая борьба вокруг третьей парламентской реформы в Великобритании"

Заключение

На основе проанализированного материала представляется необходимым сделать следующие выводы. Во-первых, к 1880-м гг. и либеральная и консервативная партии пришли к пониманию необходимости дальнейшей демократизации избирательной системы. В то же время представляется справедливым сделать вывод о том, что внесение билля было обусловлено большей частью не социально-экономическими предпосылками, а желанием либеральной партии, особенно ее радикально настроенной частью, укрепить свое положение в парламенте и за его стенами. Во-вторых, не стоит забывать, что обе партии осознавали необходимость уступок рабочему классу, и в частности распространении на него избирательных прав, связанных с ростом рабочего и социалистического движения. В-третьих, во время предвыборной кампании 1880 г. либералы выдвинули лозунг о проведении третьей парламентской реформы и, придя к власти, им было необходимо исполнить обещание. Кроме того, расширение избирательных прав помогло бы восстановить престиж либеральной партии, «подмоченный» неудачами во внешней политике.

Будучи очень опытным политиком, У. Гладстон понимал, что проведение реформы в конце срока пребывания у власти, увеличит популярность партии в глазах населения, а, кроме того, надеялся, что новые избиратели в благодарность отдадут либералам свои голоса.

В итоге, на первом этапе прохождения билля основные принципы не встретили бурного сопротивления в палате общин. Следует подчеркнуть, что принципиальных разногласий между партиями не было. Недовольство, как большинства консерваторов, так и части вигов, вызвало включение в билль неспокойной Ирландии. Другим "«камнем преткновения»- служил вопрос о перераспределении парламентских округов, который правительство решило не рассматривать на предстоящей сессии.

Консерваторы понимали всю необходимость дальнейших преобразований избирательной системы. Однако, с одной стороны, они выступали за внесение и дальнейшее принятие билля о справедливом перераспределении мест. С другой стороны, торийская верхушка, в связи с шатким положением либерального правительства (неудачи во внешней г политике) вынашивала планы о том, чтобы добиться роспуска правительства, а затем, придя к власти, самим провести реформу избирательной системы, как это было в 1867 г.

Обращаясь к предложению о распространении избирательных прав на женскую часть Соединенного Королевства, справедливым представляется следующее заключение: основное сопротивление было оказано либеральной партией. Это объяснялось тем, что с принятием данной поправки, нельзя было бы даже лелеять надежды, что консервативная по своей сути палата лордов пропустит билль о расширении избирательных прав. Таким образом, мечты суфражисток на обретение избирательных прав не оправдались.

Отклонение билля в палате лордов вызвало массовые демонстрации, организованные в большинстве случаев, радикально настроенной частью либеральной партии. Преувеличенной, на наш взгляд, представляется точка зрения английских исследователей, полагавших, что во время парламентских каникул имел место конституционный кризис.

Однако следует признать, что митинги, устроенные либерал-радикалами приняли столь угрожающие масштабы, что королева Виктория, решила вмешаться в конфликт и попытаться урегулировать его. Анализ деятельности королевы Виктории позволяет констатировать, что, несмотря на то, что соглашательские настроения были как с той, так и с другой стороны, именно ее участие привело к скорому разрешению конфликта. Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что королева Виктория ввела в британскую политическую практику принцип ведения переговоров в неформальной обстановке.

В итоге, на нескольких конфиденциальных встречах партийных лидеров были решены основные вопросы по биллю о перераспределении мест, разделявшие партии. Следует подчеркнуть, что билль, предложенный маркизом Солсбери, оказался куда более радикальным, чем билль, предложенный Гладстоном. Кроме того, выборы в парламент, проведенные в 1885 и 1886 гг. наглядно показали, что система «один округ — один депутат», предложенная Солсбери, исправно работала на консерваторов.

Верным представляется вывод, что увеличение количества мандатов (до 103), предоставленных «Изумрудному острову», заметно укрепило позиции ирландской националистической фракции в парламенте. Именно с середины 1880-х гг. последние стали оказывать колоссальное влияние на итоги голосования по любому парламентскому вопросу.

Кроме того, есть основания заключить, что после реформы 1884 г. произошли значительные изменения в социальном составе партий. Если до реформы палата общин состояла почти исключительно из землевладельцев, крупных фабрикантов и высокопоставленных представителей свободных профессий, то после 1885 г. происходит существенная демократизация состава парламента. Вместе с тем следует заметить, что система избирательных прав оставалась довольно ограниченной: принцип «один человек — один голос», к сожалению, не был реализован. Так, определенные категории населения не имели избирательных прав. «За бортом», что называется, оказались представительницы «прекрасного» пола, а также мужчины, не проходившие по цензам. Кроме того, продолжала существовать запутанная система регистрации избирателей и принцип множественной подачи голосов. И лишь только в 1918 г. Соединенное Королевство достигло всеобщего избирательного права. Однако, несмотря на половинчатость и компромиссный характер данной реформы, мы склонны признать его прогрессивное значение.

Список научной литературыНауменкова, Екатерина Олеговна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Неопубликованные документы

2. Архив внешней политики Российской империи

3. Фонд Канцелярия. Опись № 469. 1886. Д. № 67. Л. 212-214 об.;

4. Фонд Посольство в Лондоне. Опись 520. Д. № 568. 1886. Л. 111-113 об.

5. П. Опубликованные документы1 .Источники11. Официальные публикации

6. Great Britain. The Annual Register: A Review of public events at home and abroad, for the year. 1883-1886. L.: Rivingtons, Waterloo place, 1884-1887.

7. Great Britain. Hansard's Parliamentary Debates (House of Commons, House of Lords). 3-d ser. Vol. 283-296. 4-d ser. Vol. 157. L.: Published by Cornelius Buck & Son, 1883-1886, 1906.

8. Great Britain. Parliamentary Papers. 1883-1886. L.: Eyre & Spottiswoode, 18841887.

9. Great Britain. Public General Statutes. 48 & 49 Vict. L.: Her Majesty Statoinary Office, 1885-1886.г

10. Произведения современников12.1. Речи, статьи, памфлеты, заявления политических деятелей.

11. Goschen G.I. Essays and Adresses. L., 1905. 47 p.

12. Lord Salisbury on politics. A Selecter from his articles in the Quaterly Review, 1860-1883 / Ed. By P. Smith. Cambridge: Camb. univ. press, 1972. 386p.

13. Speeches of the marquis of Salisbury / Ed. By H.W. Lucy. L.: Routledge, 185.219р.

14. Speeches of Lord Randolpn Churchill, 1880-1888 / Ed. By L. J. Jennings. Vol. 2. L.: Longmans, 1889. 197p.

15. The Radical Platform: Speeches by the Rigth Hon. J. Chamberlain. MP, Hull, Warrington, Glasgow, Autumn 1885. Edindurg, 1885. P. 80.12.2. Публицистика и памфлеты

16. Быкова А. Англия и англичане, их прошлое и настоящее. Спб.: «Петербург», 1905. 320с.

17. Гейкинг А. Англия, её государтсвенный, общественный и экономический строй. Исследования и наблюдения на имперской российской консульской службе. Спб.: «Геральд», 1909. 689 с.

18. Дионео (Шкловский И. В.) Очерки современной Англии. Спб.: «Геральд», 1903.223 с.

19. Леклерк М. Воспитание и общество в Англии. Спб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1899. 522 с.

20. Никольский Н. Краткий очерк английской конституции. СПб: Север, 1906. 24 с.

21. Новейшая история Англии 1865-1895 гг. Краткий очерк событий. Одесса: Тип. Исаковича, 1895. 44 с.

22. Энгельс Ф. Англия в 1845 и 1885 годах // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. М., 1961. С. 198-205.

23. Он Dice. По поводу стачки лондонских докеров // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. М., 1961. С. 396.

24. Он же. Отставка буржуазии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. М., 1961. С. 397-401.

25. Пименова Э. Политические вожди современной Англии и Ирландии. СПб.:

26. Геральд», 1901. 288 с. 1 З.Фортунатов С.О. История XIX века: Записки слушателям по лекциям, . читаемым в 1911-1912 годах. СПб: Типография Мухарского, 1912. 184 с.

27. Alderson В. Arthur James Balfaur. L.: Longmans, 1903. 194 p.

28. Churchill W.S. Lord Randolph Churchill. Vol. 2. L.: Macmillan, 1906. 456 p.

29. Cross V. A Political History. L.: Mackenzie, 1903. 394 p.

30. Gorst H. E. The Fourth Party. L.: Smith, Elder, 1906. 173 p.

31. How F.D. The Marquis of Salisbury. L.: Cassell, 1902. 112 p.

32. Jeyes S.H. The Life and Times of Marquis of Salisbury. Vol. 3-4. L.: J.S. Virtue Go., 1895.

33. Lucy H.W. A Diary of the Gladston Parliament 1880-1885. L.: Cassell, 1886. -530 p.

34. MacDonald E.A. Mr. Gladstone: A Popular Biography. Edinburgh, L.: Oliphant Anderson & Ferrier, 1891. 246 p.

35. Morley J. The Life of W. E. Gladstone. Vol. 2. L.: Macmillan, 1906. 948 p.

36. O'Connor T.P. Gladstone's House of Commons. L.: Ward & Downey, 1885. 4221. P

37. Pulling F. S. Life and Speeches of the Marquis of Salisbury. 2 Vols. L.: Sampson Low, 1885.

38. Tory Democracy and Conservative Policy. L.: Cassell, 1892. 414 p. 1.2.3. Дневники, переписка, мемуары

39. Письма Энгельса за 1883-1886 годы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 36. М., 1964.

40. Balfour A. J. Chapters of Autobiography / Ed. by E. Dugdale. L.: Cassell, 1930. 248 p.

41. Chamberlain J. A Political Memoir, 1880-1892. L., 1953. 188 p.

42. The Diaries of John Bright / Ed. By Walling R.A.J. L.: Cassell, 1930. 537 p.

43. The Diary of Gathorne Hardy, Later Lord Cranbrook, 1866-1892: political Selestions / Ed. by N. E. Johnson. Oxford: Oxf. univ. press, 1981. 514 p.

44. Fletcher J.S. Memoirs of a spectator. L.: Eveleigh Nash, 1912. 257 p.

45. Gathome-Hardy A.E. First Earl of Cranbrook: A Memoir with extracts from his diary and correstondence. Vol. 2. L.: Longmans, 1910. 408 p.

46. Gladstone H. After thirty years. L: Kesinger, 2003. 512 p.

47. Gladstone-Gordon Correstondence, 1851-1896. Selections from the Private Correstondence of a British Prime Minister and a Colonial Governor / P. Knaplund. Philadelphia. 1961. 115 p.

48. O.Goshen G.I. Lord Goshen to His Friends. L.: Constable, 1947. 216 p.

49. Hamilton, Lord George. Parliamentary Reminiscences and Reflections. Vol. 2. L.: Murray, 1922. 503 p.

50. Hicks Beach, Lady Victoria. Sir Michael Hicks Beach, Earl St. Aldwyn. Vol. 1. L.: Mackmillan, 1932. 495.

51. Hirst F.W. Early Life & letters or Joph Morley. Vol. II. L.: Macmillan and со,1927. 285 p.

52. H.Lang A. Life, Letters and Diaries of Sir Stafford Northcote, First Earl of Iddesleigh. Vol. 2. L.: Murray, 1890. 514 p.

53. Morley J. The Life of William Ewart Gladstone. L., N.Y. 1905. Vol. 1. P. 772.

54. Morley J. Recollections. Vols. 1-2. L., 1924.

55. The Letters of Queen Victoria / Ed. By G. E. Bucle. 2-nd ser. Vol. 3. L.: Murray,1928. 738 p.

56. Political Correspondence of Mr. Gladstone and Lord Granville, 1876-1886. / Ed. by Ramm A. Vol. II. L.: Oxford, 1962. 157 p.

57. A Political memoir 1880-1892 by J. Chamberlain / Ed. by C.H.D. Howard. L.: Batch worth press, 1953. 340 p.

58. Public Speech and the Culture of Public Life in the Age of Gladstone / Ed. by. Meicel J.S. N.Y.: Columbia univ. press, 2001. 382 p.

59. Temple R. С. Letters and character sketchers from the House of Commons. L.: Longmans, 1912. 527 p.

60. The Queen and Mr. Gladstone / Ed. by Ph. Guedalla. N.-Y.: Doran and Company, 1934. 793 p.

61. Queen Victoria in Her Letters and Journals / Ed. by C. Hibbirt. L.: Viking, 1985. 374 p.13. Периодика

62. Вестник Европы, 1883-1886.2. Гражданин, 1883-1886.

63. Исторический Вестник, 1883-1886.

64. Московские ведомости, 1883-1886.5. Неделя, 1883-1886.6. Русская мысль, 1883-1886.

65. Русский Вестник, 1883-1886.

66. The Contemporary Review, 1883-1886.

67. The Daily News, 1883-1886.

68. The Daily Telegraph, 1883-1886. 11 .The Economist, 1883-1886.

69. The Fortnightly Review, 1883-1886.

70. Freeman's Journal, 1883-1886. H.Manchester Guardian, 1883-1886.

71. National Review, 1883-1886.

72. Nineteenth Century, 1883-1886.

73. The Quarterly Review, 1883-1886.

74. The Pall Mall Gazette, 1883-1886.

75. The Saturday Review, 1883-1886.20.The Times, 1883-1886.

76. Сборники исторических документов

77. British Electoral Facts, 1832-1980 / Ed. by F.W.S. Graig. L.: Chichester, 1981. 203 p.

78. British Parliamentary Elections Results, 1832-1885 / Ed. by F.W.S. Graig. L.: Eyre & Spottiswoode, 1977. 692 p.

79. British Parliamentary Elections Results, 1886-1918 / Ed. by F.W.S. Graig. L.: Eyre & Spottiswoode, 1974. 626 p.

80. British politics in the 19 century / Black E.C. N.Y.: Harper & Row, 1969. 216 p.

81. English Historical Documents. Vol. 12 (2). 1874-1914 / Ed. by W. D. Handcock. L.: Eyre & Spottiswoode, 1977. 725 p.

82. Great Britain. The Lion at Home. A Documentary History of Domestic Policy. 1689-1973. / Ed. by J.H. Wiener. Vol. III. N.Y.: Chelsea House Publishes. 1974. 3020 p.

83. The Nineteenth-Century constitution 1815-1914: Documents and Commentary/ Ed. By H.J. Hanhman. Cambridge: Cambr. univ. press, 1969. 512 p.

84. Who is who in British members of parliament. Vols 2. Hassocks (Sussex); Harvester press: Humanities press, 1976-1977.2. Литература

85. Айзенштат M. П. Великобритания Нового времени: Политическая история. М.: ИВИ РАН, 2002. 100 с.

86. Она же. Британия нового времени. Политическая история. Учеб.пособие. М.: «Книжный дом», 2007. 203 с.

87. Она же. Западноевропейский парламентаризм XVIII — XIX вв.: этапы становления и развития. М.: ИВИ РАН, 2001. 99 с.

88. Айзенштат М.П., Гелла Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX в. (1815-середина 1870-х гг). М.: ИВИ РАН, 1999.

89. Алферова Е.С. От федерализма к деволюции: Трансформация Британской империи. Автореф. . к.и.н. Владимир: Рязанский ут-т, 2007. 24 с.

90. Анбор Г. Английские либералы и консерваторы. M.-JL: Госиздат, 1928. 412 с.

91. Астафьева А.В. Проблема формирования конституционного строя в Англии в освещении британской историографии последней трети XIX — начала XX вв. Автореф. . дисс. к.и.н. Омск: Омскбланкздат, 2002. 24 с.

92. Британская империя Х1Х-ХХ веков: люди, события, идеи: Сб. науч. тр. / Под ред. А.Г. Чевтаева. Челябинск: ЧТУ, 1997. 180 с.

93. Вебб С., Уэбб Б. История рабочего движения в Англии. СПб.: издание Ф. Павленкова, 1899. 363 с.

94. Ю.Викторианцы: Столпы британской политики XIX века / Отв. ред. И.М. Узнародов. Ростов н / Д: изд-во «Экспертное бюро», 1996. 208 с.

95. Виппер Р.Ю. Новая история. 1500-1917. М: Издание Т-ва Мир, 1918. 594 с.

96. В мире английской истории. Памяти академика В.Г. Трухановского. М.: Наука, 2002. 407 с.

97. Галкин А.А., Рахшмир П.Ю. Консерваторы в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1987. 189 с.

98. Гелла Т.Н. Либеральная партия Великобритании и империя в конце XIX -начале XX веков. Орел: ГПИ, 1992. 130 с.

99. Гиббинс Б., Сатурин Д. История современной Англии. СПб: типография Н.Н. Клобукова, 1901. 225 с.

100. Голлан Д. Политическая система Великобритании. М.: Изд-во иностранной .литературы, 1955. 220 с.

101. Дерюжинский В.Ф. Выдающиеся английские деятели XIX века (Характеристика Брайса. Лорд Биконсфилд — Гладстон — Парнелл — Грин — Фриман — Лорд Актон). Спб.: «Слово», 1904. 124 с.

102. Он же. Из истории политической свободы в Англии и Франции. СПб.:г

103. М.М. Стасюлевича, 1906. 328 с.

104. Джефсон Г. Платформа, её возникновение и развитие (история публичных митингов в Англии). Пер. с анг. Т.2. СПб.: типография М.Аникеева и И.1. Леонтьева, 1901. 613 с.

105. Дронова Н.В. Люди и идеи: Судьба Британской империи в оценке современников (70-е годы XIX века). Тамбов: ТГУ, 1998. 180 с.

106. Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии. М.: изд-во ИМО, 1959. 262 с.

107. История Европы. Т. 5. От Французской революции XVIII века до первой мировой войны. М.: Наука, 2000. 667 с.

108. История XIX века под редакцией профессоров Лависса и Рамбо / Пер. с. фр. 2-е изд. Т. 7. М.: ОГИЗ государственное социально-экономическое издательство. 1939. 623 с.с

109. Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Т. V-VI. Спб, 19081910.

110. Кашапов У.А. Борьба партий и общественно-политических движений в Англии в период проведения первой парламентской реформы (1830-1832 гг.). Автореф. . дисс. канд. ист. наук. Уфа: БГУ, 1994. 21 с.

111. Керженцев В. Англия и англичане. Очерки современной Англии. Спб.: Социалист, 1918. 156 с.

112. Кертман Л. Е. Джозеф Чемберлен и сыновья. М.: Мысль, 1990. 541 с.

113. Лафитский Д.В. Избирательное право Великобритании (институты и тенденции развития). Автореф. . дисс. к.ю.н. М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 2006. 23 с.

114. Левин «Очерки истории Англии» М.:, 1959. 356 с.

115. Лоуэлль А.Л. Государственный строй Англии. Пер. с анг. М. Языкова. Т. 1. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1915. 350 с.

116. Менщиков И.С. Британские премьер-министры XIX века. Курган: КГУ, 2006. 205 с.

117. Мижуев П.Г. Вильям Гладстон. Спб.: Изд. Акц. Общ. «Брокгауз — Еврон», 1893.254 с.

118. Он же. Политическая история Англии в XIX веке. Спб.: Изд.Акц. Общ. «Брокгауз — Еврон», 1908. 281 с.

119. Минаев А.И. Британский парламентаризм и его влияние на развитие государтсвенно-правовых институтов России конца XVIII — начало XX вв. Автореф. д. д.и.н. М., 2009. 36 с.

120. Монархи мира, дипломаты XIX начала XX вв. Политические портреты, выполненные профессором Санкт-Петербургского университета К.Б. Виноградовым и его учениками. Спб.: СПбГУ, 2002. 352 с.

121. Мортон А.Л., Тэйт Дж. История английского рабочего движения 1770-1920. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. 420 с.

122. Науменков О.А. Становление и эволюция консервативной партии Великобритании в 1846-1886 годах: внутриполитический и идеологический аспекты. Автореф. дис. д-ра ист. наук. СПб., 1991. 33 с.

123. Он же. Очерки политической истории поздневикторианской Британии.

124. Некрич A.M., Поздеева JI.B. Государственный строй и политические партии

125. Великобритании. М.: Из-во академии наук СССР, 1958. 363 с. 47.Остапенко Г.С. Британская монархия от королевы Виктории до Елизаветы

126. Семенов С.Ю. Радикальное движение и борьба за парламентскую реформу Англии во второй половине XVIII века. Самара: СНЦ РАН, 2008. 360 с.

127. Согрин В.В., Зверева Г.И., Репин Л.П. Современная историография Великобритании. М.: Наука, 1991. 225 с.

128. Тивоненко Е. В. Проблема ирландской автономии в политике либеральной парии Великобритании (сентябрь 1885 — март 1894 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2002. 22 с.

129. Торопова С.Ю. Британские либералы в конце 1880-х — начале 1900-х- годов: кризис и путь к возрождению партии. Ярославль: ЯГУ, 2002. 184 с. 56.Она же. Становление и эволюция двухпартийной системы Викторианской

130. Англии. Ярославль: ЯГУ, 1998. 84 с.

131. Тревельян Дж. М. История Англии от Чосера до королевы Виктории / Пер. с англ. Смоленск: Русич, 2001. 624 с.

132. Туполева Л.Ф. Социалистическое движение в Англии в 80—е годы 19 века. М.: Наука, 1973. 262 с.

133. Узнародов И.М. Политические партии Великобритании и рабочие избиратели (50-нач. 80-х гг. XIX в.). Ростов н/Д: РГУ, 1992. 187 с.

134. Украинский В.Н. Политические партии в двухпартийной системе Великобритании в 70-80-х годах 19 века. Автореф. . дисс. к.и.н. Саратов, 1994. Гос.унив. им. Чернышевского. 21с.

135. Aldous R. The Lion and the Unicorn: Gladstone & Disraeli. N.Y.: W.W. Norton, 2007. 368 p.

136. Archer Th. Gladstone and His Contemporaries. 4 Vols. L.: Blackie & Son, 1885.

137. Ball A. R. British Political Parties. The Emergency of a Modem Party System. L.: Routledge & KeganPaul, 1981. 425 p.

138. Bebbington D.W. The mind of Gladstone: religion, Homer, and politics. Oxford: Oxf. univ. press, 2004. 331 p.

139. Bebbington D.W. William Ewart Gladstone: faith and politics in Victorian Britain. Michigan: Eerdmans, 1993. 270 p.

140. Bebbington D.W. Gladstone centenary essays. Liverpool: Liver, univ. press, 2000. 277 p.

141. Behrens R. The Conservative party from Heath to Thatcher. Policies and Politics. L.: Macmillan, 1980. 375 p.

142. Biagini E.F. Citizenship and Community: Liberals, Radicals and Collective Identities in the British Isles 1865-1931. Cambrdge: Cambr. univ. press, 1996. 384.

143. Blake R. The Conservative party from Peel to Churchill. L.: Eyre & Spottiswoode, 1970. 288 p.

144. Brand J. British Parliamentary parties. Policy and Power. Oxford: Clarendon, 1992. 370 p.

145. Buckle G.E., 'Monypenny W.T. Life of Benjamin Disraeli Earl of Beaconsfild. Vol. 1. L.: Murray, 1910. 320 p.

146. Cecil H. Conservatism. L.: Longmans, 1912. 124 p.

147. Cecil Gw. The Life of Robert Marquis of Salisbury. Vol. 3-4. L.: Hodder & Stoughton, 1931-1932.

148. Child-Pemberton W.S. Live of Lord Norton. L.: Murray, 1909. 327.

149. Chilstone V. W.H.Smith. L.: Routledge & Kegan Paul, 1965. 380 p.

150. Collieu E.G. Gladstone. L.: Oxford univ. press, 1968. 63 p.

151. The Conservative Leadership. 1832-1932. / Ed. by D. Southgate. L.: Macmillan, 1974. 252 p.

152. The Conservative Tradition / Ed. by H. J. Write. L.: Methuen, 1964. 360 p.

153. Conservative Thought Essays from " The Salisbury Review" / Ed. by R. Scruton. L.: Longmans, 1988. 295 p.

154. Cook R.B. The Grand Old Man or The Life And Public Services of The Right Honorable William Ewart Gladstone Four Times Prime Minister of England. L.: Kessinger, 2004. 272 p.

155. Cooke A.B., Vincent J.R. The governing passion. Cabinet government and Party politics in Britain 1885-1886. N.Y.: Barnes & Noble, 1974. 516 p.

156. Crosby T.L. The Two Mr. Gladstones: A study in Psychology and History. New Hawen and L.: Yale univ. press, 1977. 287 p.

157. Deacon R. The Private Life of Gladstone. L.: Frederick Muller, 1965. 189 p.

158. Dugdale B.E.C. Arthur James Balfour. Vol. 1. L.: Hutchinson, 1936. 448 p.

159. Elliot A.R.D. The Life of G.J.Goshen, First Viscount Goshen, 1831-1907. Vol. 2. L.: Longmans, 1911. 299 p.

160. Ensor R.C. England, 1870-1914. Oxford: Oxf. univ. press, 1936. 669 p.

161. Feuchtwanger E.J. Gladstone. L.: A. Lane, 1975. 315 p.

162. Foster R.E. Lord Randolph Churchill. L.; Oxford: Oxf. univ. press, 1988. 431 p.

163. Gardiner A.G. The Life of Sir William Harcourt. Vols. 2. L.: Constable, 1923.

164. Garvin J.L. The Live of Joseph Chamberlain. Vol. 1-2. L.: Macmillan, 1933. 6441. P

165. Gash H. Politics in the Age of Peel: A Study in the Technique of Parliamentary representation 1830-1850. L.: Longman, 1953. 496 p.

166. Gunsaulus F.W. William Ewart Gladstone a Biographical Study. L.: Boland. 1893.384 p.

167. Gwynn S. The Life of The Rt. Honorable Sir Charles W. Dilke. Vol. 2. L.: Kessinger Publishing, 2004. 560 p.

168. Hamer D.A. Liberal Politics in the Age of Gladstone and Rosebery: a study in Leadership and Policy. Oxford: Clarendon, 1972.

169. Handford T.W. William Ewart Gladstone: Life and Public Services. Chicago: Dominion Company, 1898. 424 p.

170. Hanham H.J. Elections and party management. Politics in the time of Disraeli and Gladstone. L.: Longmans, 1959. 449 p.

171. Hanham H.J. The reformed electoral system in Great Britain, 1832-1914. L.: The Historical Association, 1968. 40 p.

172. Hardie F. The Political Influence of the British Monarchy. 1868-1952. L.: Routledge & Kegan Paul, 1970. 523 p.

173. Hardinge A. The Life of Henry Molyneux Herbert. Fourth Earl of Carnarvon. Vol. 3. L.; Oxford: Humphey Milford, 1925. 312 p.

174. Hawkins A. British party politics, 1852-1886. L.: Macmillan, 1998. 335 p.

175. Heamshaw F.J.C. Conservatism in England. L.: Macmillan, 1933. 344 p.

176. Heyck T.W. The Dimentions of British Radicalism: The Case of Ireland. Urbana: University of Illinois Press, 1974. 297 p.

177. Hirst F.W. Early Life and Letters of John Morley. Vol. II. L.: Macmillan, 1927.285 p.

178. Hobhouse L.T. The Labour Movement. L.: T. Fisher Unwin, 1906. 98 p.

179. Hobkins J.C. Life and Work of Mr. Gladstone. Toronto, Ontario: C.R. Parish, 1895. 500 p.

180. HoppenK.Th. The mid-Victorian generation, 1846-1886. Oxford: Clarendon press, 1998. 787 p.

181. Ingle Sh. The British Party System. Oxford: Blackwell, 1987. 232 p.

182. Isba A. Gladstone and women/L.: Hambledon Continuum, 2006. 253 p.

183. Jackson P. The Last of the Whigs: a political biography of Lord Harrington, Later Eighth Duke of Devonshire (1833-1908). L., Toronto: Associated univ. press, 1994. 392 p.

184. James R.R. Lord Randolph Churchill. L.: Weindtnfelt & Nicolson, 1959. 384p.

185. James R.R. The British Revolution British Politics, 1880-1939. Vol. 1. L.: H. Hamilton, 1974. 225 p.

186. Jay R. Joseph Chamberlain, a political study. Oxford: Clarendom press; N.Y.: Oxford univ.press, 1981. 383 p.

187. Jenkins R. Gladstone: A Biography. N.Y.: Random House, 1997. 698 p.

188. Jenkins T.A. Gladstone, whiggery and liberal party 1874-1886. Oxford: Clarendon press., 1988. 328 p.

189. Jones A. The politics of reform 1884. Cambridge: Cambridge univ. press, 1972. 281 p.

190. Judd D. Radical Joe: a life of Joseph Chamberlain. L.: Hamilton, 1977. 310 p.

191. Kelsey D.M. Life and Public Services of William E. Gladstone. Halifax, Novascotia, Canada: Morgan Publishing Co, 1898. 504 p.

192. Kennedy A.L. Salisbury, 1830-1903. Portrait of statesman. L.: Murray, 1953. 409 p.

193. Leslie Sh. Henry Edward Manning: his Life and Labours. L.: Burns, Oates & Washbourune, 1921. 516 p.

194. Longford E. Victoria R. L.:Batchworth, 1964. 598 p.

195. Lynd H.M. England in the eighteen-eighties. Toward a social basis for freedom. L.: Oxford univ. press., 1945. 475.

196. Lynch P. The Liberal Party in rural England 1885-1910. Radicalism and Community. Oxford: Clarendoc press., 2003. 262 p.

197. Mackintosh J.P. The British cabinet. L.: Stevens & sons, 1977. 656 p.

198. Maitland F.W. Institutional history of England. A course of lectures delivered. Cambridge.: Cambridge univ. press, 1909. 539 p.

199. Marsh P.T. The Discipline of Popular Government: Lord Salisbury's .Domestic Statecraft. 1881-1902. Hassocks: Harvester Press, 1978. 373 p.

200. Marsh P.T. Joseph Chamberlain: entrep reneur in politics. New Hawen: Yale univ.press, 1994. 725 p.

201. Marriot J.A.R. Modern England 1885-1945: A History of My Times. L.: Methuen, 1948. 249 p.

202. Matthew H.C.G. Gladstone: 1809-1898. Oxford: Oxf. univ. press, 1997. 706 P

203. McCarthy J.H. England under Gladstone 1880-1885. L.: Chatto and Windus, 1885. 362 p.

204. McCarthy J.H. The Story of Gladstone's Life. L.: Adam and Charles Black, 1907. 454 p.

205. Mc William R.H. Popular politics in 19 century England. L., & N.Y. 1998. 129 p.

206. Mendelssohn P. The Age of Churchill: Heritage and Advantage. 1874-1911. L.: Murray, 1961. 627 p.

207. Mulhall M.G. Fifty Years of National Progress, 1837-1887. L.: Routledge, 1887. 596 p.

208. Murdoch J. A History of constitutional reform in Great Britain and Ireland with a full account of the three measures of 1832, 1867 and 1884. L.: Blackie & Son. 1885.408 p.

209. The nineteenth century: The British Isles, 1815-1901 / Ed. by Mattew C. Oxford ets.: Oxford univ. press, 2000. 342 p.

210. Parry J.P. The rise and fale of Liberal government in Victorian Britain. L.: Longmans, 1993. 383 p.

211. Partridge M. Gladstone. L.: Routledge, 2003. 274 p.

212. Paterson D. Liberalism and conservatism, 1846-1905. Oxford: Heinemann, 2001.268 p.

213. Pease A.E. Elections and Recollections. L.: Longmans, 1932. 329 p.

214. Pelling H. Popular Politics and Society in Late Victorian Britain. L.: MacMillan, 1979. 417 p.

215. Idem. Social Geography of British Election 1885-1910. N.Y.: Macmillan, 1967. 612 p.

216. Pocklington G.R. The Story of W.H.Smith and Son. L.: Batchworth, 1937. 319 p.

217. Raymond E.T. The Life of Lord Rosebery. N.Y.: G.H. Doran Company, 1923. 256 p.

218. Reginald L. Lord Glenesk and the "Morning Post". L.: Alston Rivers, 1910. 443 p.

219. Ridpath J.C. The Life and Times of William E. Gladstone. Chicago: Monroe Books, 1898. 639 p.

220. Ritchie J.E. The Life and Times of William Ewart Gladstone. L., Edinburgh, Dublin: William Mackenzie, 1898. 1452 p.

221. Rover C. Women's suffrage in Britain, 1866-1914. L.: Routledge & Kegan Paul, 1967. 231 p.

222. Seymour Ch. Electoral Reform in England and Wales. The Development and Operation of the Parliamentary Franchise, 1832-1885. New Haven: Yale University Press, 1915. 564 p.

223. Shannon R. Gladstone. Vols 2. L.: H. Hamilton, 1982.

224. Slesser H. A history of the liberal party the rigth. L.: Hutchinson & со., 1944. 172 p.

225. Southgate D. The passing of the Whigs, 1832-1886. L.: Macmillan, 1962. 4201. P

226. Southgate D. The Consrevative Leadership 1832-1932. L.: Macmillan, 1974. -253 p.

227. Smith G. B. The Life and Times of the Right Honourable William Ewart Gladstone. 6 Vols. Glasgow: J. Camplell, 1888.

228. Spinner T.J. George Joachim Goshen. The Transformation of a Victorian Liberal. Cambridge: Camb. univ. press. 1973. 263 p.

229. Taylor R. Lord Salisbury. L.: Methuen, 1975. 199 p.

230. Thorold A. L. The Life of Henry Labouchere. N.Y.: G.P. Putnam's sons, 1913. 578 p.

231. Trevelyan G.M. British History in the Nineteenth Century and after, 1782-1901. L.: Longmans, 1937. 512 p.

232. Whibley Ch. Lord John Manners and his friends. Vol. II. Edinburgh: W. Blackwood and sons, 1925. 335 p.

233. Wilkinson W.J. Toiy Democracy. L.; N.Y.: Columbia univ. press, 1925. 317 P

234. Winstanley M.J. Gladstone and the Liberal Party. L.: Routledge, 73 p.

235. Zebel S.H. Balfour. Cambridge: Camb. univ. press, 1973. 326 p.22. Статьи

236. Виноградов К.Б., Науменков О.А. На службе британского колониализма. (Страницы политической биографии лорда Солсбери) // Новая и новейшая история. 1981. № 1. С. 125-136; С. 122-138.

237. Гелла Т.Н. Английские либералы в 80-90-х годах XIX века: течения, программы, лидеры // Историческая мысль в современную эпоху. Волгоград: Перемена, 1997. С. 75-80.

238. Она же. Идеи демократии в идеологии и политике английских либералов в конце XIX века // Демократия и общественная мысль. Волгоград: Перемена, 1998. С. 13-20.

239. Ерофеев Н.А. Английский колониализм и стереотип ирландца в 19 веке // Новая и новейшая история. 1980. № 5. С. 60-73.

240. Колмаков С.А. Политический кризис 1885-1886 гг. в Великобритании (ксвопросу о расколе либеральной партии) // Проблемы новой и новейшей истории. М.: МГУ, 1982. С. 119-135.

241. Науменков О.А. Некоторые аспекты психологического воздействия на электорат накануне парламентских выборов 1886 г. в Великобритании //-Викторианская Британия: события, люди, явления, процессы: Тезисы научной конференции. Уфа: БашГУ, 1995. С. 33-35.

242. Он же. Трансформация функций палаты лордов английского парламента в конституционно-правовой системе Великобритании в 19 — нач. 20 веков // Modern History: Партийно-политическая, духовная история и общественныес

243. Она же. Британские либералы и ирландская проблема (1880-1910-е годы) // Европейские сравнительно-исторические исследования. Вып. 2.: география и политика. М.: Наука, 2006. С. 112-144.

244. Она же. Новый либерализм и прогрессивное движение в Британии // Демократия и общественное движение в новое и новейшее время: история и- общественная мысль. Волгоград: Перемена, 1998. С. 63-71.

245. Узнародов И.М. Либеральная партия Великобритании и рабочие избиратели (конец 60-х — 70-е гг. XIX в.) // Очерки политической истории Великобритании (XIX ХХвв.). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1992. С. 18-35.г

246. Ъ.Он же. Консерватизм и либерализм в английской политической традиции // Либеральный консерватизм: история и современность. М.: РОССПЭН, 2001. С. 110-120.

247. Школьников И. Политические партии Великобритании и проблема женских избирательных прав (1867-1918) // Европейский альманах. История, традиции, культура. М.: Наука, 2004. С. 43-51.

248. Blewett N. The franchise in the United Kingdom 1885-1918 // Past & Present. A -Journal of Historical Studies. Dec. 1965. № 32. P. 27-56.

249. Cameron E.A. «А far cry to London»: Joseph Chamberlain in Invernes, September, 1885 // The Innes Review. 2006. Vol. 57 № 1. P. 36-53.

250. Chadwick M. The Role of Redistribution in the making of the Third Reform Act //Historical Journal. № 19. 1976. P. 665-683.

251. Clarke P.E. The Electoral Sociology of modern Britain // History. Febr. 1972. Vol. 57. №189. P. 31-55.

252. Dunbabin J.P.D. Parliamentary Elections in Great Britain, 1868-1900: A Psephological Note // The English Historical Review. 1966. № 81. P. 82-99.

253. Dunbabin J.P.D. British elections in the nineteenth and twentieth centuries // The English Historical Review. Apr. 1980. Vol. 95. № 375. P. 241-276.

254. Herrick F.H. Lord Randolph Churchill and the popular reorganization of the Conservative Party // Pacific Historical Review. Vol. 15. № 2 (June 1946). P. 178-191.

255. Ho ward C. Lord Randolph Churchill // History. 1940. Vol. 25 № 2. P. 31-42.

256. Hurst M.C. Joseph Chamberlain, the Conservatives and the succession to John Bright, 1886-1889 // The Historical Journal. 1964. Vol. 7. P. 64-93.

257. Fraser P. The Liberal Unionist Alliance: Chamberlain, Harrington and the Conservatives, 1886-1904 // The English Historical Journal. 1962. Vol. 77. P. 5378.

258. Lloyd T. Uncontested seats in British general elections, 1852-1910 // The Historical Journal. 1965. Vol. 8. P. 260-265.

259. Marten C.H.K. The Marquis of Salisbury // The Political principles of Some Notable Prime Ministers of the Nineteenth Century / Ed. by F.J.C. Hearnshaw. L., 1926. P. 280-282.

260. Porritt E. Barriers against Democracy in the British Electoral System // Political Science Quarterly. L., 1911. Vol. 26 № 1. P. 1-31.

261. Seaton J. Political parties and elections // Information in politics and political science. L., 1984. P. 147-165.

262. Simon A. Church disestablishment as a factor in the general election of 1885 // The English Historical Journal. 1975. Vol. 8. № 4. P. 791-820.

263. Vallone L. Victoria // History Today. 2002. Vol. 56 (6). P. 46-53.

264. Weston C.C. The Royal Mediation // The English Historical Review. 1967. April. P. 296-322.

265. Weston C.C. Salisbury and the lords, 1868-1895 // The Historical Journal. 1982. Vol. 25 № l.P. 103-129.

266. Прилоэюение 1 Представление закона о народе 6 декабря 1884 г.1. Предисловие

267. Этот закон можно цитировать как народный закон от 1884 г.

268. Расширение избирательных прав для домовладельцев и квартиросъемщиков

269. Запрет множественности голосов

270. Основными в данном законе для избирателей должны стать статьи, > содержащие исключительную оговорку:

271. Выравнивание цензов проживающих

272. Каждый человек, проживающий на земле или в помещении графства или города в Соединенном Королевстве при годовом доходе не менее 10 фунтов стерлингов должен быть зарегистрирован как избиратель и проголосовать в графстве или в городе.

273. В Шотландии — франшизу, введенную разделом 6 закона о представительстве (Шотландии) от 1867 г.

274. В Шотландии — франшизу, введенную разделом 11 закона сессии 2 и 3 годов првления короля Уильяма 4, гл. 67-.

275. Выражение «акты регистрации» означают законодательные акты, действующие в Англии, Шотландии и Ирландии, относящиеся к регистрации избирателей.

276. Выражение «законы о представительстве народа» и «акты регистрации» соответственно, используемые в этом законе, нужно отличать для использования в трех частях Соединенного Королевства.

277. С целью выполнения этой обязанности наблюдатели могут служить у проживающих или у агента, который связан с управлением имуществом. Если надсмотрщики не справляются со своей обязанностью, его штрафуют на 40 шиллингов.

278. Great Britain. The Lion at Hone. A Documentary History of Domestic Policy. 16891973. Vol. III. P. 2402-2406. или Public General Statues. 48 & 49 Vict. c. 3.