автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Политические взаимоотношения феодальных владений Дагестана и России (конец XVIII в.-1867 г. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические взаимоотношения феодальных владений Дагестана и России (конец XVIII в.-1867 г. )"

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ, ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В. И. ЛЕНИНА

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СОВЕТ К 063.61.01

$ На правах рукописи

°4

ГАМЗАЕВА Гюльнара Шахнавазовна

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ФЕОДАЛЬНЫХ ВЛАДЕНИЙ ДАГЕСТАНА И РОССИИ (конец XVIII в. — 1867 г.)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Махачкала — 1994

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Дагестанского государственного университета им. В. И. Ленина

Научный руководитель — доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РД X. X. Рамазанов.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, ирофессор) заслуженный деятель науки РФ и РД А. Р. Шихсаидов, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РД М. Р. Гасанов.

Ведущая организация — Дагестанский государственный медицинский институт

Защита состоится « ■» ^¿иЪС 1994 г. в Л часов на заседании

специализированного совета К 063.61.01 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история при Дагестанском государственном университете им. В. И. Ленина /адрес: 367025, Махачкала, ул. Советская, 8/

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета /ул. Батырая, 1/.

Автореферат разослан » ОиуГтс&уиЗг 1994 г,

Ученый секретарь специализировавшего совета кандидат исторических наук

Н. И. Болохина

ОНДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

. Актуальность исследования. Тема диссертации является одной из актуальных и малоизученных в отечественной истории. Она подразумевает исследование комплекса вопросов, связанных с политическими отношениями России и феодальных владений Дагестана на протяжении рассматриваемого периода, взаимоотношениями ханств друг о другом* анализ политического устройства края до и после включения его в состав русского государства и влияние последнего на организацию управления ханствами« ¡Тема ата многогранна и интересна тем, что затрагивает такие важные события 'прошлого* как процесс включения Дагестана в состав России, освободительная борьба дагестанских народов, окончательное покорение Дагестана и создание на его территории военно-бюрократического аппарата ийперии и ликвидацию ханской власти. Она позволяет рассмотреть эти вопросы через призму отношений дагестанских ханств и 'России, выявить взаимосвязь событий, провести.сравнительный анализ судьбы дагестанских владений и соседних азербайджанских ханств после их подчинения в 20-ых г .г. XIX в. Данная проблема не нашла полного отражения в исторических исследованиях и освящение ее в них явно недостаточно. Совершенно очевидно, что глубокая и всесторонняя разработка ее поможет выявить основные тенденции, характер и особенности развития отношений владений Дагестана и Роо-сии в зависимости о? того,1 какой период времени они охватывает. Указанные вше вопросы и исследования их позволят проследить изменения в политической тактике России - от поддержки« привлечения владетелей на свое сторожу о помощью льгот до «Граничения их самостоятельности и окончательного упразднения ханской власти в 60-ые годы XIX в. Все это поможет выявить положительные и отрицательные последствия происшедших событий и значительно обогатит наш знания по истории родного края» Изучение данной темы важно еие и тем, что дает возможность лучше рассмотреть действия царизма на Кавказе, меры, применяемые им для покорения местных народов, противодействие последних колониальной политике России. Исследуемая проблема охватывает один из интереснейших периодов в истории Дагестана, который насетен важнейшими событиями, оказавшими огромное влияние на дальнейшую судьбу местных народов.

Хронологические рамки исследования включают конец ХУШ в. и большую половину XIX в., поскольку именно этот период позволяет

со всей определенностью проследить те изменения, которые произошли в отношениях России и феодальных владений Дагестана, а тай ве в системе управления последними. Исходной границей исследования является последнее десятилетие ХУШ-. - время, когда владения Дагестана еще были политически самостоятельными, ноРоссия уке предпринимала попытки добиться влияния на них« Конечной, датой диссертации взят 1867 г., в течегле которого последнеовла-дение Дагестана, а именно вамхальство Тарковское исчезло о его политической карты и было преобразовано в округ. С этого времени весь Дагестан управлялся в райках единой и; однотипной системы военно-административной организации.

Цели и задали исследования, Главной целью 'исследования яв- . ляется анализ изменений проясшедоих в системе управления феодальными владениями Дагестана после ихподчинения власти России, последовательная систематизация мероприятий царскоЯ адмншстра-Г, ции по распространенно на «к территориях угодных ей порадно» - ^ от ограничения самовтоятелььост* владений до их упразднения. Так же целью работ является выявление тех тевденций, чтолеал-ли в основе взаимоотношвиийРоссяя н феодальных ханств Ддтеста- • -на в разное время - от противодействия русской колониальной политике в ранние годы /до 20-ых г.г. XIX в./ до совместных действий в период антиколониального, антифеодального движения горцев в 20-50 г.г. Все ато в совокупности дает возможность поставить следугаие-задачи в процессе исследования:

1. Определить политическое пологение Дагестана и организацию управления вледенилми в период до активизации политики России на Кавказе.

2. Рассмотреть на каких .»«алах строились взаимоотношения царских властей и горских правителей, проследить как они видоизменялись от вассальных,отношений подданства и до полной потери владэниями своей независимости.

3. Показать развитие административной, управленческой и судебной организации Дагестана, нововведения России в этих сферах и их влияние на политическую визнь местных нарбдев.

4. Охарактеризовать действия царизма и местной феодальной знати, дать оценку событиям, происшедшим в исследуемый период,

5. Выявить те положительные и отрицательные последствия, которые принесли народам Дагестана отмена ханской власти и реформы, проведенные Россией.

Научная новизна исследования. Работа представляет собой один из первых опытов исследования отношений России и ханств Дагестана в XIX в., а такие мероприятий по покорении я установление прочного господства России в ханствах. Сделана попытка по-новоь«у оценить значение Пакистанского договора для Дагестана, участие и руководства феодальных правителей в борьбе против колониальных властей царизма, своеобразие и сущность военно-на-* родной системы управления»

Долгов время роль владетелей в борьбе против русских воЯск освяяалась тенденциозно. Во иногих трудах действия правителей, -выступавших гтротив полигика- России о оружием в руках, рассматривались кал агентурные, вызванные _вмешательством иностранных держав-соперников России* Эта точка зрения перекочевала из трудов представителей дореволюционной историографии XIX в* /преимущественно военных историков/ в исследования современных кавказо-- -зедов« На самом же деле, выступления таких правителей как Сур-хай-хан Казикумухский, Султан-Ахыет-хан Аварский, Гасан-хан Йедтулинский в первые 2 десятилетия XIX в. носили антиколониальный характер и были их ответом па действия военной администратор стремившейся к цокоршип их ханств. Горские правители такие старались избежать и подчинения сгокх владений другим державам. Данная работа ставила своей целью объективно оценить и то положительное, что делалось-канадо по сохранение самостоятельности и безопасности их владений'« то отрицательное, «то несли в себе царившие в дагестанских ханствах порядки, а именно, феодальный гнет й деспотическое управление»

Методологической основой диссертации является такие прин-. ципн как научность исследования, исторический детерминизм -взаимообусловленность событий истории, их последовательность и причинно-следственная связь, а также историзм - изучение исторических событий в их становлении и развитии; в нерв э равно Е! связи с пороадавяшми любое событие условия«!. Автор такав поставил в основу исследования принцип объективного изучения документов и извесичлс исторических фактов."

Степень изученности проблаш. Историография. Следует отметить, что специальных исследований, посвягаенных данной теме нет. Но так как она охватывает Довольно значительный период истории, - во время которого происходили очень важные события, то отдельные стороны ее напши свое отражение в трудах отечественных ис-

- 6 - . . • ториков дореволюционного и современного периодов»,

Дореволюционную историографию принято называть д'ворянско-бурлуазнойс Она достаточно обширна и представлена большим количеством работ в той или иной степени .затрагивающих проблему взаимоотношений России и феодальных ханств Дагестана, в ХЕС в. При изучении этих трудов кол>,зя на учитывать «от факт,, что часть их написана представителями определенных кругов. Многие автор! -ото бывшие военные, прижимавшие активное участие в борьбе с кавказскими народами. Следовательно, работы исследователей того времени не когут не'носить в себе отпечатков их мировоэрения, сословной принадлешости, профессиональной.деятельности. Историография дореволюционного периода носит большей частью тенденциозный характер, при небольшие исключениях. Тенденциозность выражается в прославлении любого» мероприятия царизма по покорению горских народов. Отдельные труды проникнуты духом откровенного великодержавного шовинизма, монархической идеологией. В них проскальзывает полупрезрительно-покровительственное отношение к местным народам« как к варварским, отсталым в моральном отношении племенам, стоящим на самых низких ступенях общественного развития, живущих разбоями и грабежами, незнающих порядка и но заслуживающих ничего другого, кроме жесткого отношения к себе. Военный историк Р. Фадеев в своей книге "Шестьдесят лет Кавказской войны"'характеризует; горцев как людей, которым "чужды понятия об отечестве, всяком, общественном интересе, первых обязанностях гдагдан: .....последний час пробил.длк этих человеческих

скопище лиащных всякой'внутренней связист Некоторые авторы не уставали, говорить о цивилизаторской роли»России по отношению к Кавказу и.к.Дагестану, в частности, стараясь всячески обелить колониальную политику Боенной администрации-, формы и методы ее проявления.

Но.при- всех отрицательных чертах этих работ, при всей их некритичности /так как большая часть авторов если и-допускала какие-либо, эшечания, то лишь в адрес опальных военачальников,, а не в адред общей" политики России /они содержат, много ценных сведений и большое количество фактического материала. Поэтому, исследование данного периода без привлечения трудов дореволюционных авторов было бы просто неполно. Приводимый ими материал

* Фадеев P.A. Шестьдесят лет Кавказской войны. - Тифлис.1860,-с. 13. ,

г

«астолько богат, что позволяет дэдать саси шгодц, отличные от mcmtn исследователя» Нроио того, надо скягать, что историография XIX в„ на ограничивается трудаця авторов, анраздывавпих официальную политику русского меора m liaзнаао к цранебр<эки*елыю относящихся к местный вародаа« Среди тех, :сто с пошыакпои писал

0 низки горцев следует назвать МДвКовалаЕского, соэдашзго, ена-чителышй труд "Закон и обычай на Кавказе"! Ценность исследований дореволюционного периода определявши геи, что большая часть их натесана соврсысниикаык, очевидцами событий и он;; сохраняют дух того времени. Поэгоцу аначимот иг: при изучении вопросов истории" Дагестана' очевидна»

Вопросам улргвлс-кческо!* деятельности России на Кааказо поезляеш труд» юялх азгоров, «ta« ïb ъаг-ько С«, Коаубсгсий Е„ Зсапзо С. В работе Иьакснкс В» "Гражданское усрааятшо Закавказьем" говорятся об управлении разливши гпаъш« К-аюсрэа, дайсг-аПа:;. России о Дагестане, Ppyatni, здкегаце Даор^феггиа» Автор расечахрлваог и геюр.;с s военно-народного ¿»правления

¡•а геррагори! Дагестана.

Погскнешйй ш&роо ирода-гаизвес^юго даглатано-ввдд Козубского "Паултеал мшпа Дагестанской аблаоги"? Здесь даете.? сбзор ^¿«гачзекого Ерм^нля Дагссггяа. дя ara скенчатол&кого пой-ч^вля a IC59 г, и после мкч>, содгр^тся гнгчятолышЗ о г-зд:«йзсгйс«л:тя2 ^ ^кк а

rancïDaми Дчузсзяиа, реябодза пэяцо ses« трудоп представителей дореволвцжагоЯ пегорйогр&Зпис с?рд::з№ себигня, сшдоиздв с лаквидащгсгй дагосялпакик ^содагькж вдадс-жЯ»

С, Эспдао s рэ.бо~э "^»зг.доюскв* запаска об упраалетш Кавказом* приводи» шШ&хпсся велктккп России па Кашгазо, проведения с» адашкеяротиишк и судзбгяй &й£орм на teppveoçm Дагестана, кате-риля о сущности п усяозяях евгдеквя веенко-на-родного управлсш-л л пен&наяии npcperarfîiessfl военного кс »ендо-ваиия. Определял введенное Россисй упрагылшэ как икозвзв фискальны!!, полкцзйсний характер, osso? считал, что оно удовлетпо-

1 Ковалевский 15,15» Закон а обучай на Кавказе. - М,, 1690,Т.

Иваненко В»Н, Гражданское управление Закавказьем» -Тифлис, 191)1,

Козубский Е. Памятная книжка Дагестанской области, -Т-х-Ш., 1Ю5.

ряло "то переходное состояние, в которой находилось туземное население"^, т.е. оправдывая военную систему управления горцами.

Военной истории посвящены работы таких авторов как Дубровин Н., Потто В.„ Фадеев Р., Неверовский А*

Многотомная работа Н. Дубровина "История войны и владычества русских на Кавказе интересна тем, что в ней не просто описываются эпизоды военных действия иа Кавказе, йо и вскрываются политические мотивы царской администрации при проведении того или иного мероприятия. Автор приводит в своем труде выделки из документов, рескрипты русских царей, которые позволяют делать выводы о целях и задачах административной политики царизма на Кавказе в целом и в Дагестане, в частности, В работе рассматриваются такие вопросы, связанные с принятием дагестанскими ханами русского подданства.

5-томный труд Потто В. "Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и- биографиях содёраит материал о политике России на Кавказе, военных действиях периода Кавказской войны. Значительное место отведено административной деятельное- • ти Ермолова, его политике по отношению к ханам» которую автор характеризует как "энергичную, неуступчивую, прямую", "не поощ-рявщую дерзостей ханов". Под дерзостями он подразумевал нежелание горских правителей сиириться с ограничением своей самостоятельности, а выступавших против колониальной политики горцев автор называл "мятеаникаыи"? Работа В» Потто содержит сведения, показывающие сопротивление горцев укреплению позиций царской России в Дагестане, данные о борьбе ханов против колониальной политики военных властей, материал из истории освободительного двиксния горцев Северо-Восточного Кавказа под предводительством трех имамов.

Крупный военный историк Р. Фадеев пытается сравнить действия царской России с деятельностью европейских колониальных держав на завоеванных территориях, что позволяет выявить общие черты и особенности их политики. Автор касается и вопроса о подданстве дагестанских феодальных правителей и утверждает,что

* Историческая записка об управлении Кавказом. - Тифлис, 1907., ^ Т. 2» С. 81.

Дубровин Н, История войны и владычества русских на Кавказе,, СПб., 1871-1688,

^ Потто В, Кавказская война,... - СПб, 16Ш. С» 251,

они принимали его "чтобы отклонить от себя неравную борьбу, когда перевес с нашей стороны становился очевидным. Р. Фадеев такке вскрывает несовершенство такого органа управления, вводимого Россией на покоряемых территориях, как приставства.

В трудах Неверовского "0 начале беспокойств в Северном и Среднем Дагестане", "Истребление аварских ханов в 1834 г." освящены вопросы, касашиеся отношений назикуиухских, аварских ханов, шамхала Тарковского к антиколониальному, антифеодальному двинению горцев и к его руководителям в начальный и последующие периоды борьбы.

Вопросам подчинения Дагестана России посвящена работа П. Ковалевского "Касказ до присоединения Грузии"а Автор оправдывает жесткие меры царской администрации по покорению Кавказа, называет горцев Дагестана и Чечни "кавказскими хищниками". В своем труде он также рассматривает деятельность отдельных представителей кавказской колониальной администрации, методы, применяемые ими в Дагестана. Их анализ позволяет судить аб изменениях тактики военного командования в различные периоды истории.

Труд- Леонтовича "Адаты.кавказских горцев" посвящен вопросам общественной аизни горцев. Он позволяет рассмотреть обычное право местных народов, ка базе этого систему управления в отдельных частых Дагестана, права различных сословий.

Дореволюционная историография -исследуемой проблемы не ограничивается перечисленными вше авторами и трудами, ока действительно обширна. Следует отметить, что а.центре внимания дореволюционных исследователей стояли'вопросы, связанные с военными действиями России а Дагестане, управленческой деятельностью кавказской администрации, проблемы политического устройства и общественного быта народов Кавказа» .

При изучении взаимоотношений России и феодальных владений

* Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. -СПб,. 1889,, С. 145.

2 Неверовский А, 0.начала беспокойств в Северном и Среднем Дагестане» -СПб.; 1847,| Неверовский А, Истребление аварских ханов в/1834 г. - СПб., 1848. ^ Ковалевский П, Кавказ до присоединения Грузни. - СПб., 1915.-Т..2. С, 153

^ Леонтович Адаты кавказских горцев. - Одесса, 1882-1883,-Вып. 1-2.

Дагестака нельзя обойти внимание« и труда исетных дагестанских и азербайджанских авторов, а именно Г&сана-Эффенди Алкцоари, Мохаымеда Тахира-аль-Карахи, Сайда Габиева» Лббас-Кули Бакихано-ва.

Работа Гасана-Зффонди Алкадари содержит сведения о политическом устройстве владений Дагестана, о порядках царивших в ханствах, о личностях горских правителей и их власти. Работа Ыс,саым«да Тахирс оль-Карахи посзстеии .действиям дагестанцев в период движения горцев са независимость, личностям руководителей этого движения» В них м могно подчеркнут:« сведения об отношении феодальных владетелей к освободительной борьбе, "Гюлистал-Ирам", написанный Аббзс-Куян Е^кпхановим^ описивам- борьбу дербентского ШеЯх-Али-уана с царскими войсками, покорение Дербента, события, преятествопмкзие злклзченив Гюлистшского соглашения.

Значительное внимание удолязт изучений феодальных ханств Дагестана в XIX в., их политического положения Сайд Габкев в работе "Лаки. Их прощлоо и бит." Ога содержит данные об одном из крупных яла;пений Дагестана - Кааицуьухскои' хенота«» о улизни лакцев, о взаимоотношениях празитолоЯ друг с другоу и с Россией в начале века, в 20-50 XIX а», об изменениях, происходивших в их политическом устройстве. Аьтор .в полной ыоро* показывает междуусобнуо борьбу владетелей Дагестана, распри за получо-ние ханских званий» борьбу праштелой с колониальной политикой русских властей.

Сппятскап истрриог{м$ипу Отечественными историкш.;п проделана яначительиая работа г ¡Щ'чатп; допросов исторш Дагестана, написано большое колпчеатао трудо'з, которые хогя и не ьосят специального характера,'но пепосрсдстьсш'о затрагивают научаемую тему. Если труду рорзволюциошщх авторов несу*1 ь себй отпечатки их близости к опродалек км кругам и сословной принадлек-

* Алкадари Гасан-Эффеиди» Асари-Дагестан. - Махачкала, 1929. Мохачмед Тахир-аль*4Сарахи. 1ри имама* - Махачкала, 1990,; Его же О дагестанских войдах в период Шамиля. - М., 1941. Бакиханов Аббас-%ди, ^юлистан-Ирам. - Баку, 1926, Габиев С, Лаки, Их прошлое и быт, - Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа, - Тифлис, 1906», Вып. 36.

ности, то работы современных исследователей несвободны от определенных идеологических установок. Поэтоцу к некоторым выводам отдельных авторов следует относиться со здоровой долей критики, не отрицая при этом и того положительного, что есть в их трудах. Например, неправилен по отношении к феодальным владениям Дагестана, как и к Дагестану в целом,' применяемый рядом историков термин "добровольное вхояденио", так как большая часть края была включена в состав русского государства силой оружия» К сожалению, подобное определение содержится в обобдашем, коллективном труде "История народов Северного Кавказа"; Неверна к оценка Гщшстанского договора как даты окончательного присоединения Дагестана к России» Гплистансккй договор, конеото, сыграл болыцую роль в низни дагестанских народов, но он отнюдь но ио-т:от считаться юридическим оформлением пх включения в русское государство. Это царское правительство считало кх присоодик"кншиt сами зз горские народы своими последующими действиями показали, „то но согласны мириться с отведенной им рол!-п. Неправильна тгкне оценка тех дагестанских владетелей, которые нэ придерживались царской ориентации, как иранских п чургцких агентов, а их впетуплений как инспирирование изсна* На самом деле, ата выступления были начать? самими ггравяталями при поддарнпе подвластного населения. В работе С« В/цуевэ. "Борьба горцев за независимость под рукосодствсм Шамиля" при описании событий Ï8I9-1820'г.г., восстаний a Дагестане кя слова не сказано о роли местных правителей a wntf хотя пмдапш они являлись руяоЕодетэ-яями выступлений.

Вопросы, свяэшшав с адшпистратизно-колодаальной политикой русского царизма m Кавказо, a soy mozo э Чечне и Дагестана, формах и методах аэ проявления, характере я тенденциях освободительной борьбы горских юродов получили яенденциозиую сценку з статье Блиева М. /"Кавказская война: ее социальные »стоки и суш-

* История народов Северного Кавказа конец ХУШ а. -19X7 i

И., 1988. С.*28. 2 История Дагестана» - U., 1968. Т. 2. С. 201. ^ Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX в.- М., i960. С. 281.

^ Бущуев С. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. - М., 1930. С. 59.

ность", оцубликованной в журнале "История СССР", £ 2 ае 1983г./ и брошюре Виноградова В. "Вместе к великой цели", написанной совместно с Уваровым С.1, Указанные авторы отрицают колониальную политику и колониальный гнет на Кавказе в XIX в. Самым убедительным опровержением этого утверждения олужат многочисленные факты, имеющиеся в исторических источниках и свидетельства самих дворянских историков, которые не оставляют никакой возможности сомневаться в том, что население Кавказа подвергалось колониальному гнету и произволу военной администрации. Даже представители русского командования были вынуждены признавать это. Ответом на усиливавшееся угнетение становились вооруженные выступления горцев Дагестана. Взгляды указанных исследователей был/ признаны научно несостоятельными на Всесоюзной научной конференции, посвященной народно-освободительному движению горцев Дагестана и Чечни в 20-50 г.г, XIX в.* проведенной в 19Ш г. в Махачкале.

Вопросы колониальной политики царизма в Дагестане довольно подробно и убедительно освящены в специальных трудах Рамазанова Х.Х. и Даниялова Г_А„ Д» В них Приводятся многочисленные факты, извлеченные из документов об угнетении народных масс местными феодалами и колониальными властями, содержится материал и по многим другим вопросам истории Дагестана.

Проблему управления Дагестаном, создания на его территории административных единиц и распространения здесь военно-народного управления рассматривает статья ГубахановоЙ РвА„ ЯК вопросу об организации управления Дагестаном во 2-ой половине XIX в»и Здесь содержатся сведения о таких органах управления, введенных Россией на Кавказе, как наместничество, губернаторства, а также выявляются причины создания таких административных объединений, как Каспийская область, Прикаспийский край,

т

Виноградов В.Б. Умаоов С.Ц. Вместе к великой цели. - Грои, 1983,

?

Рамазанов Х,Х„ Колониальная политика царизма в Дагестане в первой половине XIX в.-Махачкала, 1956«; Даниялов Г-А.Д„ К вопросу о социальной базе и характере движения горцев под руководством Шамиля.//О движении горцев под руководством Шамиля. - Махачкала, 1957, ^ Из истории дореволюционного Дагестана. - Махачкала, 1976.

-13 -

Сходные вопросы применительно к Чечне поднимает Э.Д.Мужу-хоева в отатье "Чечено-Ингушетия в ададиниотративно-политичеокой сиотеме управления Терской облаотью в 40-50 г.г. XlXB."i Ее работа исследует административно-колониальную политику росоии на Кавказе вообще, и в Чечне, в чаотнооти. Изучение данной статьи позволяет сравнить действия'Роооии в Чечне и Дагестане.

Проблемы социально-экономического и поготического развития отдельных владений Дагестана, в именно Табасаранских - мвйоумо-тва и владения кадия в ХУШ-начале XIX в.в. рассматриваются в трудах Гасанова М-Р. "Из истории Табаоарана ХУШ - начало XIX в.в."очерки истории Табаоарана"^.Автор дает характеристику политического положения Табаоарана, обрисовывает степень власти правителей, рассматривает их отношения о другими сословиями группами владений

Периоду освободительного движения горцев в 30-50 г.г. XIX в. поовящена работа А.М.Халилова "Национально-освободительное движение горцев Северного Кавказа под предводительством Шамиля".Здесь интересна оценка автором Гюлиотанокого договора кэк "оделки двух монархов - Роооии и Персии о передаче дагестанских народов под власть императора Росоии"^. Гюллстбнский договор сравнивается с Адрианопольским согяешеняем 1829 г. между Россией и Турцией, вскрывается несправедливый характер обоих по отношению к народам, чьи судьбы решались ими.

При написании данной работы использовались и монографичео-кие труды Хашаева X., Магояедова P.M., Рамазанова Х.Х., Шихоа-идова А.Р-, Гаджиевой. С.Щ. .Гадшева В.Г.4 Вое эти работы содержат ценный материал по политической истории народов Дагестэ-

* Чечено-Ингушетия в политической истории Роосии и Кавказа в дореволюционном прошлом. - Грозный, 1990.

о

ь Гасанов м.Р. Из'ясторик Табаоарана. ХУШ - начало XIX в.э.-Махачкала,1878.;Его яе:0черки истории Табаоарана.-Махачкала, 1994.

а Халилов A.M.рационально-освободительное движение горцев

Северного Кавказа под предводительством Шамиля.Махачкала, л 1991.

4 Хатаев Х.О. Общественный строй Дагеотана в XIX в. - М.Д561;

Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в ХУ1И- начале Х1Хв.в.Махачкала, 1957. ;Рамазанов Х.Х..Шихоаидов А.Р. Очерка истории ¡одного Дагестана.-Махачкала, 1964. Хаджиева с. Кумыки.-й.,1961.; Гадаев В.Г. Роль Роосии в истории Дагестана. - м., 1965.

на.органивацийуправления краем, политическим отношениям населявших его народов с Россией. Вопросы, каоашдиеся данного исследования поднимаются и в обобщающих трудах - "Очерках истории Дагестана" Махачкала, 1557"Иотории Дагестана" /М.,1968. Т.?-./, "Иотории народов Северно!« Кавказа конец ХУШ в. -1Э1?г." Al., 1988./, Потирая Дагестана (куро лекций )/Махачкала, IS92/, где освещаются проблемы, овязанные.о политическим устройством Дагестана; адашниотрагявной деятельностью России.

.Источников ой•базой иооледования является документы, извлеченные из Государственного архива РД, Центрального 1Ъоударатленного Военно-Исторического архива р&, а также рукохшоного фонда ШАЭ'ДНЦ РАН. В основном, aro делопроизводственные бумаги, пе~ репиока кааназсного к дагестанского начальства'о вышестоящими структурами, а такке о феодальными правителями, проекта различных указов и постановлений; указа российских императоров, воен-но-отатиотичеокие сведения, материалы о военных действиях.

* При"изучении" отношений роосии о феодальными владениями Дагестана трудно'лареоцояить значение "мхов, собранных Кавкаэокой археографвчеокой комиссией",- Заключенные в 12 томов от содержат 'большой фактический материал но истории руоскскдагистанских отношений о"конца ХУШ в. Здесь собраны официальные документы, переписка'представителей-военнох-о командования, копии рескриптов, отношений,"дишюыагичеокая перехшекв владетелей Дагестана с поенной администрацией и еооедними правителями, мат .рмали, касающиеся антиколониального 'двииеиия горцев. 'Документы распределены по'периодам"управления Кавказом того или иного главнокомандующего и позволяют проследить поэтапно все действия царизма на подвластных территориях.

Другим немаловашшм йогочником является "Сборник сведений о кавказских горцах",'выпуски которого содераат материалы о владениях Дагестана, генеалогии хакоких родов,'системе управления ханствами,'Баешшх'дейотввдх. в период освободительной борьбы горских"народов. Эти"вопросы рассматриваются г выпусках 1-3 /Тифлис, I868-I870./, а таКжа в выдуоке;? /Тифлис, 1873./.

Нельзя "Обойти вшшааиш и такой ииючник как воспоминания участников"военных" действий, их перегашка. В этом отношении большой'интерес представляют лиокла А.П.Ермолова, в которых наглядно прослеайвается характер этого командующего, его отношение к местным народам, его тактика завоевания. Автор относится

i»

к жителям как к "варварам", "яииникам" я предлагает различные методы жесткого характера для "усмирения" их®

Другим видом источников по изучаемой томе являются воеггнце отчеты представителей русской администрации на Кавказе» В этом плане очень важен отчет фельдмаршала А«, Барятинского за 16571859 г.г» Он составлен в период окончания военных действий а Дагестана и содержит анализ обстановки в крае, наметки будупэго Дагестана в понимании наместника. Автор анализирует деятельность его предшественников9 указывает просвета управленияв когорыэ* по его мнению способствовали усилению активности горских народов. Им дается характеристика нового управлении., которое дотаю упрочить русское господство, и этом Барятинский пидит его главную задачу.

Нельзя но оценить и такой вид источникове как "Обзоры Дагестанской области", которые да»? картину политического к экономического устройства Дагестана после распространения на его территории военно-народного управления. Но при изучения их надо учитывать» что з первые годы областное начальство пыталось завуалировать недовольство населения новым управлением поэтому описания действий администрации косят преувеличенный характер« К зтоЯ ге группе источников следует отнести и отчеты наместника Кавказа Еоронцова-Дашкова периоды управления л Здесь интзресна оценка автором военно-народного управления, его положительных и отрицательных сторон, а такзо такой управленческой должности как военный губернатор.

. В работа такзо использована несколько сборников документов» Источники описательного характера содержатся в сборнике "История, география и этнограифя Дагестана в ХУШ-Х1Х в.в» Здесь собраны выдержки из трудов.Гербера И-Г,, Тихонова Д,Ахвердова А., Симоновича 9« а др. Все они дают сведения об устройство политической структуры и общественно-экономической жизни горских народов.

* Воронцов-Дашков. 'Всеподданнейшая записка по управлению Кавказом. -СПб., 1907.; его же - Всеподданнейший отчет за пятилетие управления Кавказом» - СПб., 1910, История, география и этнография Дагестана в Ш1-Х1Х в.в. -М., 1958.

"Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 г.г. XIX в."* содержит документы, касающиеся освободительной борьбы горцев Дагестана, политической жизни края в указанный период. "Феодальные отношения в Дагестане XIX - начало XX в.в," содержит сведения о феодальных и казенных повинностях, отбываемых горским населением, документы об отмене ханской власти - прошение шамхала Тарковского и др. Интереоные документы по взаимоотношениям России и Дагестана, а также по управлению краем приводятся в сборниках "Русско-дагестанские отношения в ХУШ - начале XIX в,", "Колониальная политика Российского царизма в Азербайджане ь 20-60 г.р. XIX в.", "Материалы по истории Дагестана и Чечни", "Памятники обычного права Дагестана."

Изучение всех вышеописанных документов в комплексе позволяет разобраться в политике России в Дагестане, воссоздать картину его политического устройства и проследить изменения, происшедшие в системе управления и в отдельных частях Дагестана и в крае в целом. При изучении источников надо учитывать, что некоторые документы носят тенденциозный характер, так как они написаны кли составлены представителями военно-правительственных кругов или близкими к втим кругам людьми. Но вто относится не ко всем документам, некоторые воспроизводят вполне объективную картину происходивших событий.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы могут быть использованы в процессе преподавания отечественной истории, при разработке.проблем истории Дагестана XIX в., а также могут найти применение при подготовке специальных курсов по истории Кавказа и Дагестана.

Ш^чнаа_аП2обацияв Основные положения диссертационной работы нашли отражение в статьях, написанных автором, а также тезисах научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований Института ИЯЛ Дагестанского научного центра РАН, тезисах

* Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 г.г. Х1Хв.~ Махачкала, 1959.

Феодальные отношения в Дагестане XIX - начало XX в.в.-М.,19б9. Русско-дагестанские отношения в ХУШ-начале XIX в»в.-Л1. Д9Ш. Колониальная политика Российского царизма в Азербайджане в 20-60 г.г. XIX в. -М., 1936-193?.; Материал« по истории Дагео-тана к Чечни, ~М., 1940., Т, 3., Ч. I.; Памятники обычного права Дагестана. - Ы«, I9öb.

доклада республиканской наушой конференции молодых ученых Дагестана.

Положения диссертации .были апробированы также на международной научной конференции "Имьм Газимухаммед и начальный этап антифеодальной , антиколониальной борьбы народов Дагестана и Чечни" которая состоялась 13-14 октября ?993 г. я Махачкале.

Диссертационное исследование обсуждалось и получило поло-житеяьную оценку на кафедре отечественной истории Дагестанского государственного университета им» ВJH.Ленина.

Стщктура_5иссевтацш, Работа состоит из введения, трех глав /шесть параграфов/, заключения, списка источников и исследований и списка сокращений.

0СН0Ш0Б СОДЕРЖАНИЕ РАШТЫ

Bo_BBegemw обосновывается актуальности теш, определены цели и задачи, хронологические рамки наследования, показана научная новизна работы, дается методологическая основа исследования, содержится анализ источниковой базы и исторической литературы.

§_П§В§2Й_главе "Взаимоотношения феодальных владений Дагестана и России в конца ХУШв.-до 1813 р. " показывается политическое устройство Дагестана в конце Ш) - качала XIX в.в. , дается характеристика союзов сельских общее?» как одной из форм ■ государственного устройства Дагестана, характеристика политического положения зладений Дагестана до активизации политики России на Кавказе, исследуются основные тенденции и особенности взаимоотношений России и ханств Дагестана в указанной период.

К концу ОТ нл на территории Дагестана существовало более Ю крупных и мелких феоаальтле владений. В это? пзркпд их можно характеризовать как независимее политические образования, правители которых самодеятельно вяли свою внешнюю и знутрэнню»' политику, пользуясь принятыми в их владениях правами, обычаями. Эти законы давали одним владетелям всю полноту власти, другим -ограничивали ее. Образ управления во всех дагестанских владениях был примерно одинаков при небольших непринципиальных различиях. Правители управляли своими землями, являлись военный;! пред-оодителями в походах, вершили светский суд. При них действовал •• не сложный аппарат управления, который состоял из conexa приближенных, назначаемых самим ханом. Это был совещательный орган, к услугам которого владетели прибегали в исключительных случаях.

Обычно ханы управляли подвластным населением нередко применяя деспотические методы.

При правителях также состояли кадии, вершившие духовный суд и иногда совуставшие функции секретаря, казначеи и военачальники. Для ограждения внутреннего порядка, общественной безопасности и приведения в повиновение непокорных подданных, ханы содержали специальную дружину нукеров, насчитывавшую несколько сот человек. Ханское звание в большинстве случаев принадлежало одному владетельному роду и передавалось по наследству - или старшему сыну или старшему представителю рода. В некоторых владениях существо-рал ритуал избрания правителя народом. По древним.обычаям право на власть принадлежало законорожденным наследникам знатных родителей, когда мать и отец были княжеского рода. Знатность проис-хондения очень уважалась и населением владений и жителями соседних обществ, хотя иногда правителями становились не те, кто был гчатнее, а те, кто оказывался на данный момент политически сильнее и могущественнее своих соперников. Так что мера власти определялась не только и не столько происхождением, сколько личными качествами правителя, его талантом и храбростью. Такой владетель вполне мог рассчитывать на покорность пошшнных и внешнеполитический ав.зритет, его боялись и соседи искали с ним союза. Привлечь их на свою сторону старалась и такая могущественная держава, как Россия.

Отношения феодальных ханств Дагестана и России строились в соответствии с теми главными экономическими и политическими интересами, которые питала каждая отдельная сторона. Главным политическим стимулом горских правителей было обеспечение своим владениям независимости и безопасности, расширение их границ, если ото было возможно или хотя бы сохранение тех пределов, которые уже имелись. Так же они были заинтересованы в стабильном -сущест- -вовании в их землях тех порядков, что царили в них и вполне устраивали правителей. Соответственно этоцу они и вели свою внешнюю политику, придерживаясь в своих отношениях с соперничавшими на Кавказе государствами - Россией, Турцией и Ираном дипломатической тактики лавирования. Для достижения своих целей горские владетели принимали сторону то одного, то другого государства, стремясь не подчиниться им и не стать частью этих держав, а желая сохранить свои владения, если получится увеличить их за счет своих соседей или приобрести политический вес.

Политика России на Кавказе также определялась теми задачами, которые она себе ставила, в главной среди них било подчинение' его. С конца ХУШ в. русское правительство старалось добиться приобретения влияния на этот регион и в этом направлении оно сильно продвинулось посла заключения Георгиевского трактата 1783 г., окончательного включения й состав России Грузии а начале XIX в. В первое десятилетие XIX з. царские власти на Кавказе придерживались более дипломатической тактики в отношениях с горскими правителями, пыхалсь склонить их и принятию русского подданства обогзалпт;-!И различных льгот и донижных выплат. Но уже ' я оти глад ставилась задача- подчинения ханста Дагестана, чему примером мояог слуглть покорение Еяисуйского султанства в 1803 г, и наложение на ¿игелей этого владения определенной дани, покорение з 1806 г» ханства Дорбентсного, после чего оно перестало сунесмовать как ¡газавнеиыоо политическое объединение, а его пргщитпль Шо^х-Аяи-хан был д.шсл власти, а также отделение от Каз*-куяухского ханства К»рн в 1811 г. н подписание в 1812 г. с новым правителем Кюринского владения догоаора, поставившего Аслан-хана з зпсаальные отношения -г Россией.

"Феодальные владения Дагестана з составе России" Д813-1Ш0 г.г./" рассматриваются вопросы, связанные с включением ханств Дагестана в состав русского государства и взаимоотнсзонл/гми их с русской администрацией в течение периода с 1813 г, по 1050 г., исследуется проблема изменений происледдах1 в системе управления владениями в эти годы.

Поело Гйлистанского. соглашения кеяа^ Россией и Персией, заключенного з 1813 г. с а спиной дагестанских народов, без ах согласия и участия» Россия стала смотрать на Дагестан как на п^сть споеЧ дерлагы, по'!увстгзовав здесь себя полноправной ала-дгкей» Военное чомандованиб постапенно брало в свои руки все большую власть и взаимоотношения его с представителями горской знати стали приобретать характер взаимоотношений начальства и подчиненных. Местные правители теперь во всем должны были согласовывать свои действия с русскими уполномоченными, которые внимательно следили за их благонадежностью и внешнеполитической ориентацией.

Курс, направленный на ограничение самостоятельности дагестанских ханств, получает дальнейшее развитие после назначения на Кавказ в 1816 г. А.П, Ермолова. Он повел систематическое за-

воевание Дагестана, начал строительство взаимосвязанных друг с другом крепостей. Добиваясь от горского населения безоговорочной покорности, новый главнокомандующий действовал угрозами, применял вооруженную силу, методы экономического.воздействия -затрет на проезд в соседние подвластные России земли для населения непокорных владений и районов, экономическую блокаду, голод. Последовавшие за назначением Ермолова изменения коснулись и феодальных правителей* Практиковавшаяся ранее политика привлечения правителей на сторону России с помошью льгот, посулов и обещаний уступила место тактике давления, угроз и грубой силы. Ограничение самостоятельности владений, размещение русских войск на подвластных территориях, строительство укреплений, жестокое обращение с местным населением - все ото привело к тому, что часть дагестанских владетелей соединилась и повела борьбу с русскими войсками, активно поддерживаемая населением владений, В течении 1816-1020 г .г» в Дагестане происходили .воорушшяе восстания, во главе которых стояли феодальные правителя - ханьг аварский, ыехтулинский» казикумухсккй, быютй хан дербентский, уцций кайтагский. Восстания эти были подавлены, после чего все владо- ■ ния Дагестана были подчинены России, с независимостью их было покончено, самостоятельность сильно ограничена, некоторые из них были ликвидированы. Ханское звание из наследственного превратилось в некую государственную должность, претендентов на которую царское командование назначало по своему усмотрению, руководствуясь своими политическими интересами и их благонадежностью. Население владений было обложены различными податями' и повинностями в пользу царской казны. Все непокорные правители были смещены со своих должностей, лишены званий; изгнаны из своих земель.

После того," как все ханства были подчинены, а места правителей Зс.няли преданные престолу назначегшые администрацией люди, тактика царского правительства по отношению к ним изменилась. Между тем, к концу 20-ых г.г, XIX в. в Дагестане началось разворачиваться антиколониальное движение, которое вскоре приняло я антифеодальный характер. В таких условиях, царскому командованию Нужны были преданные союзники, которых оно нашло в лице горской знати, также напуганной разраставшимся движением горцев. Военная администрация стала всячески демонстрировать покорным ей правителям свою поддержку ограничивая их внешнеполитические права, но при этом расширяя феодальные. В результате, в перкап борьбы гор-

цев Дагестана и Чечни в 20-50 г.г. абсолютное большинство дагестанских феодалов действовало совместно с русскими войсками против восставших горцев» Однако в эти годы не ослабевал контроль со стороны русской администрации над населением владений и правителями. Для этого при каждом владетеле еще с 20-ых г.г» были введены должности помойников,'выполнявших полицейские и qeib зурные функции, также ханства были подчинены в политическом отношении окружным начальникам /ханства Кюринское и Каэикумухсков подчинялись начальнику Самурского округа, созданного в 1833г./, областному начальству после создания Каспийской области в 1840 . г., начальнику Прикаспийского края после создания этой административной единицы з 1847 г., а такве военному начальству отдельных районов Дагестана. Власть правителей была сильно ограничена. К концу 50-ых г.г. сфера их деятельности сузилась и основной областью становились военные дела и выполнение договорных обязательств в пользу России, так как все остальное постэ-i знно переходило к их помощникам русским птаб-офицерам. Вместо с тем царское правительство восстановило в Iöj9 г. Аварское ханство, ликвидированной восставший горцами под предводительством Шамиля. Поскольку территории зго входили в состав 'имамата, после распада последнего военные власти признали более безопасным восстановить прежней систему правлении f а не вводить вовне порядки до тех пор, пока обстановка не станет болвэ благоприятной для этого.

В 1859 г» -«году окончания восстания горцев, феодальные ханства Дагестана были сохранены, но щ ч^пситнва их упразднения узе обрисовызалась. В 1859 г. Кадикумухское :са*гстпо было преобразовано в округ, что являло собой к'Я;Оо золдслакз планов командования относительно будущего феодальных халата и власти горских правителей» А- недовольство народа, которому очонь тяаа-ло лилось при двойной- гнете приближало этот радикальный шаг,

ё^1Е??1Ьйй_главе "Ликвидация феодальных плаяени: Дагестана" рассматривается адиинистративно-политичссккв и судебная р^^ормн, проведенные РосйиеЛ в 60-ыэ г.г. XIX в»> а такзэ ликвидацк,.: феодальных ханств.

После подавления восстания в Дагестане а 1859 г. следутаим тагом для упрочения русского господства было реаенив вопроса об управлении покоренными народами. В 1860 г. была создана новая административная единица - Дагестанская область и на территории края была установлена "военно-народная" система управления.

Главная цель, которая ставилась при создании нового управления била, воспользовавшись словами представителей военного командования "замирить" горское население, сделать завоевание России ' прочным и долгим, унифицировать систему административного деления и управления краен. Основными чертами его было сосредоточ. :пк административной, политической и военной власти в руках военных начальников различного уровня, строгая централизованность управления, подчиненность нижестоящих структур власти вышестоящим« Главными плюсами военной системы начальство считало возыодность быстро, в саном зародыше подавлять любое народное недовольство.

В области судоустройства правительство провозгласило принять за основу едатно-иариатскио установления при приоритете первых» Но когда рефосуы управления и судоустройства вступили и действие, применение адата и паркага оказывалось ограниченный и основная масса дел рассматривалась и -резалась по уем специальный постановлениям и распоряг.еп::«^, которио отдавало начальство. Выборность ке депутатов от народа, которые входили в состав суда, носила фиктивный характер, гая кал военное начальство само избирало народных представителей' и не допускало в состав суда политически неблагонадежных лиц. Кроне тоге , участие народник представителе!! в судопроизводство постепенно ограннтасалось, чему способствовали специальные инструкции начальства.

В 6Ü-U8 годы XIX в« бцл проведен целый ряд pejopy. Наряду с административными и судебниуа преобразовавший были освобождение зависимые крестьяне, ликвидировано рабство, просодока земельная' рсфоруа и реформа сельского управления» При всей половинчатости этих рсфори, они ицелг. иссошшшоо прогрессивной значение и создали определенные предпосылки'для развития капиталистических отношений.

По "Полоевнко об управлении Дагестанской областью и Зака-тальски« округом" IS5Ü г. ханства Дагестана были cae сохранены» К этому времени на территории области оставались ханства Аварское, Мехтулинское, Кюринское и шамхальство Тарковское,, Остальные владения были преобразованы в округа," хотя составные части Кайтаго-Табасаранского округа находились в заведывании местных правителей» Несмотря на то, что ханское управление было провозглашено состоящим на особых правах, власть ханов была сильно ограничена и не равнялась ни в коей мере с властью хотя бы окружных начальников. Они были приравнены к положению простых управ-

о

ляюших и подчинялись всем распоряжениям военного начальства. Ха-наы было запрещено отчуадать земли владения по своему усмотрению, передавать их в другие руки, дарить. Правители могли свободно распоряжаться только своим личным ицуществом и лично принадле-аадаци им имениями. Из их Компетенции была изъята я судебная сфера, так как в словесных судах, .состоящих при ханах, председательство осуществляли их помощники.

К 1058 г. военная администрация окончательно решила ликвидировать ханскую власть* Задача эта была облегчена тем, что предыдущие годе нак-бы подготовили заранее этот шаг. Момент был выбран также удачно, поскольку в этот период усилясь крестьянские волнения в ханствах и на некоторых правителей поступали хш,-лобы, так что действительно имевшееся недовольство части населения ханской власть» было использовано в качество одного иг предлогов ее упразднения.'

Одним из первых было ликвидировано ханство Кюрлнскоев С 1952 г. правитель его был отстранен от управления, а в 1664 г. ханзтво преобразовано в округ» В 1863 г. был окончательно устранен от управязния Авэрсхим ханством Ибрагим-хан, который понял планы царского начальства относительно себя и пытался оказать безуспешной сопротивление планам.командования» В 1054 г. был образован Аварский округ. В 1865 г. от власти были отстранены правители Кайтага п Табасарана, что было оформлено в виде их добровольных прояений» В 1866 г. обязагагсзтк правителя» вили сло-аены с Решид-хана Мехтултюиого, которыП являлся-1 ни-' лшь> номинально, так как реальная власть сосредотачивалась*. в-руках его помощника. Отказ от власти а 185? г« памхала Гсрнопскего, посла предварительной беседы, проведенной о ним прздипргггояями начальства, заверяют косвенные-и прямив мероп^глгп.фпрдг^тальства по ликвидации наследственной сласти. 0штране1шыст тз управления правители подучили компенсации в виде пенсий, различных- денежных сумм, земелышх учасТ1{ов, Ликвидация ханств привела ;; унич-токению зачатков национальной'- государственности. Но вместе с тем, она способствовала тому, что на территории Дагестана установилась единая система административного деления, управления и судоустройства, что было несомненным плюсом реформ, проводенных Россией. Отстранение местных правителей от власти освободило население владений от несения податей в их пользу, что такке являлось положительной стороной ликвидации ханств. Но взамен ханских

податей горские жители были обложены казенными.

В заключении диссертации коротко подведены итоги исследования, содержатся выводы и обобщения, сделанные в процессе работы над темой диссертации.

Автор предлагает следующую периодизацию взаимоотношений ханств Дагестана и России:

1 период - о конца. ХОД в. до заключения Гюлистанского соглашения в 1813 г.

2 период - о 1ЫЗ г. - до середины 20-ых г .г. XIX в.

3 период - о конца 20ых г.г. XIX в* - до 1850 г*

4 период - с 1860 р. - по 1057 г.

Взаимоотношения феодальных ханств Дагестана и России носи-: ли неоднозначный переменчивый характер. В конце ХУШ в. основной тенденцией в политике горских правителей по отношению к крупным державам, соперничавший на Кавказе, было лавирование с целью сохранения своей независимости и приобретения каких-либо мате- -рйалышх к политических выгод. Главной целью русского правительства в отношениях с дагестанскими владетелями было привлечение их к принятию русского подданства и, в конечном итоге, подчинение владений. В первое десятилетие XIX в. политика России носила бо*ее дипломатичный характер.

С заключением Гюлистанского соглашения, русская политика в Дагестане приобретает все более целенаправленный завоевательный характер. В 1818-1823.г.г. происходит большое количество выступлений горцев против колониальных порядков царизма, во главе которых стояли феодальные правители. В итрго, все ханства Дагестана были подчинены силой, некоторые из них, такие как Ыехтулинсхое ханство, уцыийство'Кайтагскоо исчезли с политчас-кой карты Дагестана /¡¿ехтулинское ханство I ликвидированное в 1818 г», было восстановлено в 1624 г./. После этого военная администрация совершает некоторый поворот в отношениях о горскими правителями. Поставив их под свой контроль, она опять прибегает к более дипломатичной тактике поддержки владетелей экономическими и политическими средствами.

К ко^Цу 20-ых г.г. XIX в., когда разворачивается освободительная борьба горцев, военные власти и местные правители, зависимые от них, начинают взаимодействовать с целью противостояния все расширявшееся антиколониальному, антифеодальному движению. За редкий исключением, почти все дагестанские правители участ-

вовали в военныхдейатвиях против восставших вплоть до окончания войны в Дагеотанв в 1859 г.

В период о 1860 - по 186? г. г. вое владения Дагеотана, как чужеродный и ухе недужный элемент в оиотеме военного управления краем были ликвидирована. На всей территории Дагестана установилась унифицированная системауправления и административного деления.

Основные положения диссертации изложены в статьях:

I. К вопросу о взаимоотношениях России и феодальных владений Дагестана / начало XIX в;/. //Тезисы докладе® научной оесоии, посвященной' итогам енспвдицяонннх иооледований института ИЯЛ в 1990-1991 г. - 16-17 ивня 1992 г; - Махачкала, 1992. - С. 47.

2.0 создании Дагеотанокой области и система военно-народного управления.//Гезиоы докладов республиканской научной конференции молодых ученых дагеотана по' проблеме гуманитарных наук. 24-25 ишя 1993 г. -Махачкала, 1993. - С. 28-429.. '

3. Взаимоотношения России и феодалылк владений Дагестана в 20-50 г. г. Ш в.-//Наш-Дагестан. - * 167-168-1993., о. 26-30. " . • - V г .....; - ■ -•.■■;-'•■■'. ....

■ 4." О ликвидации ханоной влаоти з дагеотанв / страницы истории/; -на даргвнек. яз.//Республиканская газета "замана". 25/Ш-,94 Г., й 12*0. П.>; ' " ......

5.' Взаимоотношения феодальных владений Дагеотана и Роосии в 1813-1820 г.г.//Актуальные вопросы воопитания и образования.-Махачнала, 1994. - в печати.- 14 о.

6. Политика русокого царизма в Дагестане в 1920-ых г.г. XIX в. - Доклад международной научной-конференции "Имам Газимэ-гоаед и начальный зтай антифеодальной, антиколониальной борьбы народов Дагеотана и Че^ни: //'Материалы научной конференции. -в печати. - 5 о. - - ■ .....................

7. О системе правления в ханотвах Дагестана. - в печати. -4 о. - ....... .......,• .. ........

8. О присоединении феодальных ханотв Дагеотана к росоии. -в печати- 5 с;