автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Политическое лидерство (теоретический анализ)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическое лидерство (теоретический анализ)"

Ростовский ордена Трудового Красного Зньмени государственный университет

Специализированный совет Д. 063.52.01 по философским и социологичесг.им наукам

На правах рукьгмси

МАРШОВА Валентина Лаврентьевна

нслитичьское лвдрстбо

(теоретический анализ^

09.00.11 - Социальная философия

(социологические науки)

автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Ростов-на-Дону 1992 г.

Работа выполнена на кафедре политологии и социологии Ссверо-Кяккаяского социально-политического института (с апреля 1992 года - Северс-^вкаяский кадровый гтентр).

5ЕРКИН Д.П., профессор, доктор философских наук ТАВОКИН Е.П.,

доктор социологических наук, старший научный сотрудник Центр социологических исследований Российской Академий управления. СКОРОХОД В.А., кандидат философ ских наук, доцент кафедры политической социологии Ростовского государственного университета. Московский государственный педагогический университет..

Защита состоится'/.у/ июня 1992 года в 15.00 на заседании специализированного совета Д.063.52.01 по философским и социологическим наукам при Ростовским государственном университете по'адресу: 344006, г.Ростов-на-Доцу, ул.Пушкинская, 1£0, ДОК при. РГУ, ауд.52.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Рх:: то вс ко го государственного университета (ул. Пушкинская» 148К

Автороферат ра^ослан 16 мая 1992 г.

Учены*, секретарь специализировацаого совета доктор философских »пук

Научный руководитель Официальное оппоненте

Ведущая организация

¿а

/у./;

КУРБАТОВ В. И.

СГ14/1Я ХАР/К"и-:п:см:кА ршли ¿ртуалнотс?» пус^лдмд гч.литического лидерст-ша определяется прежде всего потрзСнос.тяги той слсжнсй и весил« противоречивой ситуации, р которой оказалось нале естество на этапе перехода в новое качественное состояние.

Утгерядение плюрализм« кек одчого из принципов общественного ;стрсйстря, сопровождающееся отрицанием монополизации политической власти и созданием широких возможностей для реельного представительства всего многообразия различных интересов, заставляет по-ноеому осмыслить рял проблем, связанных с регулированием политических процессов и отношений. Особую значимость в этом контексте обретает проблема политического лидерства.

Одняко исследование её пока остается прерогативой публицистики, где осмысление лидерства осуществляется на уровне отрашения явлений и изложения связанных с ними эмоций, настроений, дискуссий.

Другим "признаком внимания" к проблеме можно считать многочисленные эмпирическич исследования, связанные с политической практикой: измерения рейтингов конкретных лидеров, выяснение складывающихся в массовом сознании ог.енок их программ,частных

решений и т.д. Теоретический же уровень изучения лидерства кек социального процесса и специфического механизма регулирования . обшестЕеннсй жизни предполагает иные цели и способы исследования. Социология феномена политического лидерства, безусловно, вклвчашэя сбор и описание эмпирически фиксируемых признаков, по существу ориентирована на анализ его социальной детерминации, связей со структурой общества и состоянием элементоь. Это тем более важно, когда очевидно, что одним из решавших факторов осуществления наиеченньх преобразований является трансформация всей социальной структуры обаестве. Специфика происходящих здесь глубинных' процессов находит шракение в противоречии« явлениях на уровне политической практики. Кажущаяся неуправляемость и алогичность

политической активности людей ость результат стремительного и значительного расслоения в недавнем прошло».! достаточно унифицированной социальной млссы. Но реальные процессы группообразования, интеграции 'на качественно новой основе сопровождается сложной и неоднозначной дифференциацией сошшльннх сил, что стремительно прообразует институ циональшй срез структуры обшества.

Институт политического лидерства, невостребованный тоталитарным реаигем, сегодня становится ввкнейяим регулятивным механизмом в сфере политики. Однако его состояние к способы функционирования в значительной мере дстервдишрованк кризисной ситуацией в обшестве и спецификой процессов социальных трансформаций.

Незнание либо игнорирование этих особенностей, на наш взгляд, является одной из причин затянувшегося поиска эффективных путей достияения согласия в обшестве, в том числе посредством политического регулирования социальных процессор, что, в свое очередь, требует глубоких научных разработок в данной сфере обтествознания.

Проблема лидерства в аспекте шдивидуельной роли .выдаюших-ся личностей в социальном процессе, возникнув уже в трудах античных мыслителей,' в'новой истории еше более "психологизируется" (З.Зрейд, Ф.Ницше, Г.Гард, Г.Лебон), отдаляясь от своей объективной основы.

Социальная детерминация явления лидерства находит выражение в известном учении о "героях и толпе", получившем пирокое распространение в трудах народников (Михайловский Н.К., Лавров Г.Л., Ткачев И.Н.) и философии представителей "русского зарубежья" -

I. См.:"Философия и социология. Кзбр.пр-я в 2-х т., М., 1565, т.2.

Бердяева H.A., Булгакова С.Н., Струве П.С., Франка CJ1.

Марксистская социология значительно усилила объективную причинную обусловленность феномена лидерства, представив его как систем "народ- классы - политические партии - аожди"^.

Дальнейшая разработка данного подхода в отечественной общественной науке, отразив деформации всей социальной жизни, сместилась е область исторических и конкретно-психологических исследований. Представители же соииологии обратились к критическому осмыслению исследования проблемы в работах своих западных коллег*^.

В последние годы заметно обозначился интерес к изучаемой проблеме у политологов и публицистов (Бутенкс А.И., Ьолкогонов Д.А., Медведев Р.л., Пригожин А.и., Ципко А.П., Лацис О.Ю.

Опнако социологический анализ политического лицерства как отношения, еще не стал предметом отдельного исследования отечественных специалистов, но основанием цлп развертывания этой проб-" лематики могут служить научные публикации, связанные с изучением общестна как целостной системы, а также отдельных ее сфер. В советской социально-философской литературе достаточно глубоко разработана проблема общественных отношений.

Г. См. i ■ Ыаркс К., Энгельс ф. Соч. , т.Ы, с.302-303. Женин В.И. Поли.собр.соч., т.41, с.24.

2. См.: работы Ашина Г.К., БахитсЕа М.Ш», Ьурлапкого Ф.1£., Галкина A.A. и др.

3. См.: Дискуссия в журнале "Общественные науки", Ah СССР, I9o9-I99I годы. Трофимов М.И. Политическое лидерство //Социально-политические науки. I9SI, № 12.

Это монографии Перфильева №.. Нригожина А., Тихомирова L., Тсшен-ко Ж. и др. Определенный вклад в итучпние данной проблематики внесли ростовские ученые*.

Множество интересных работ связано с анализом политической деятельности индивидов, политической культуры личности, динамики ориентация и установок, способов участия в политике и т.д. (Ануфриев Е.А., Волков Ю.Г., Здравсмнслов А.Г., Камынин И.И., Козырев D.H., Кон И.С., Чередниченко И.П.). Сюда 7,е можно отнести издания, посвященные конкретным выдавшимся личностям, политическим деятелям; назовем известные книги Бурлацкого i.M., Волкого-нова Д.А., Коэна Оцкедведева P.A., Файнбурга о.И., Уткина А.И. и др. ■■

Большой интерес для исследования проблемы политического «¡iuSpCTBS KSK ОТНОШЕНИЙ ПреДСТйБЛЯЮ'Т Также публикации некоторых специалистов социальной психологии, ориентированных (в рамках своего аспекта) на деятельностный подход - Дубовской Б., Жеребо-вой Н., Ковалева С., Нричевского Р., Петровского А., Пишулина Н.^

1. См.: Ватин И.В., Кохановский В.П. Диалектический метод и социальная реальность. Ростов-на-Доцу, 1990; Давидович В.Е. Социальная справедливость: иде^л и принципы деятельности. М., Политиздат» EW9. Зеркин Д.П: Обьективдае захоны общественного развития « политика. 11., Кысль,. 1962; Золотухина-Або лина.В.В. С.'гиалцям: проблей* деформации. Роетев-на-Дочу, 19в9;. Камынин И.И., Борцов B.C. Сквозь призму запросов. Ростов-на-Доцу. 1989; Предвечный Г.П. Основы политической социологии.Ростов-на-Доцу, 1990.

2. Названия работ авторов, упомянутых здесь и далее,- см. в списке литературы.

Но наиболее четко проблема политического лидерства в системе социальных отношений присутствует в исследованиях западных политологов и социологов. Переводы и реферативные изложения, публикации отдельных глав в журналах, а также некоторые оригинальные сочинения - таковы зарубежные источники, использованные в диссертации*.

В значительной мере мы ориентировались также нп ряд работ отечественных и зарубежных авторов по проблемам системного подхода к процессам управления (Афанасьев Р., Гвишиани Д., Михельс Р., Тихомиров I)., Щдин Э.).

Некоторые положения по методологии теоретического анализа общественных явлений и процессов с точки зрения социологии заимствованы из публикаций Андреева Э., Андреенксва В., Зцравомыслова А., Осипова Г., Тавокина Е., Ядова В.

Исключительная актуальность избранной теш, недостаточная ее научная разработанность, сложность и многсзспектнссть обусловливают необходимость четкого отграничения объекта, предмета, цели и яадач данного исследования.

I. Блондэя Дя, Политическое лидерство: направления концептуального анализа. Ленд. , {на англ.яз. ) Бсгарцус А. Лидеры "и лидерство. Нью-Йорк, 1950 (на англ.яз.) Вятр Е. Сспиология политических отношений. Ы., Прогресс, 1979.; Киллс Р. Вваг.т-вугацая элита. }„., Ин.лит-ра, 1959; Кихеяьс Р. Социология политических партий в условия* демократии //Диалог. 1990, № 13. Стогдиля П. Азбука лидерства. Имьйорк, 1974. Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России: от.Дениня до Горбачева //США: экономика, политика, идеология. И.,1990,№ 1-6; Институты и лидерство: прогноз (под ред.Томпсона К.) Изд-во американских уиивярситетбв. 19(37.

Объектом исследования выступает феномен лидерства в конкретной сфере социальных связей - в политической жизни общества.

Предмет исследования - природа, сущность, механизмы формирования и функционирования специфического социального отношения политического лидерства.

Цель исследования - теоретический анализ проблемы политического лидерства как социального отношения.

Общее целеполпгание обусловило логику конкретизировашп-пс исследовательских задач:

- определить природу отношения лидерства, формы существования и способы развития в аспекте социологического анализа политической сферы общественной жизни;

- выявить диалектику взаимосвязей субъекта и объекта лидерства в автономной системе, ограниченной рамками общности, и на уровне взаимодействия элементов политической системы общества;

- проанализировать связь между процессом институирования отношения влияния - следования и функционированием социального института в качестве механизма регулирования всей политической сферы общественной жизни;

- охарактеризовать функнии политического лидерства на микро-и макроуровнях: с точки зрения самоорганизации, взаимодействия социальных общностей и влияния последних на целостность и саморазвитие социума.

- в конечном счете, актуализировать теоретико-социологический подход к изучению проблемы политического лидерства как социального отношения.

Методологическую и источниковув базу исследования составили фундаментальные общенаучные способы познания (системный подход,

диалектико-материалистический метод, структурно-функциональный анализ) и собственно социологические современные концепции, которые, акцентируя внимание на социальных отношениях, механизмах формирования и взаимодействия общностей в рамках целостной структуры социума, выработали специальный категориальный аппарат, наиболее корректно описывающий общественные явления и процессы адекватно предмету данной науки.

Научная новизна диссертационного исследования.

- Ь основу авторской концепции положено понимание политического лидерства как социального отношения, развертывающегося в аспектах осуществления статусного признака, самоорганизации общности как субъекта политики, утверждения определенного механизма реализации и регулирования различных политических интересов.

- Сделана попытка описания с точки зрения социологии специфических признаков политического интереса общности как объективного основания формирования отношения политического лидерства.

- Институционализация лидерства в рамках автономной социальной общности рассматривается как процесс утверждения особого типа властеотношения, согласительный и рефлексивный характер которого (на начальном этапе), сменяясь затем нормативным регулированием связей лидера и ведомых, приводит к становлению социально-организованного субъекта политического действия.

- Распространение "поля" исследования с конкретной общности на весь социальный организм обусловило необходимость выделения двух уровней аналиаа функций (микро- и макроуровня) и дифференциацию последних на ролевые, системные, институциональные.

- В целом, углубление анализа исследуемого предмета нашло выражение в переходе от описания личностных качеств индивидуальных лидеров и частных проявлений процесса лидерства - к осмыслению диалектики связей ведущей и ведомой сторон, их социальной детерми-

- и -

нации и собственного влияния на организацию политической 'жи^ки общества, что явилось основанием выдвижения на первый план категории отношения, на базе которого (отношения) и строится псе исследование. На защиту выносится ряд положений и выводов.

- Политическое лидерство есть особый вид субъектно-объектного отношения, структурные элементы которого, взаимодействуя в сфере социальных общностей различных уровней, реализуют политический интерес.

- Политический интерес - объективное основание данного отнепения-обладяет рядом характерных признаков: детерминирован иерархией социальной структуры, выражается в стремлении к утверждению приоритетного статуса общности, реализуется посредством особого вида влэстеот-ношения. ,

-Специфика властеотнокенич политического лидерства определяется необходимостью пермонентного подтверждения субъектом своего права на лидерство и своеобразным способом его институировзнип, включающим духовно-нравственную и. формально-юридическую легитимацию.

- Двухуровневая Дифференциация исследуемого отношения (микро- и макроуровни) корректно Обосновывает выделение и анализ его ролевых, системных, институциональных функций.

- Сгнтез функций политического лидерства на этапе формирования отношения и на уровне социально институированного способа реализации политического интереса позволяет построить логически непротиворечивую парадигму, диалектически согласующую и Еместе с тем разводящую лидерство как статусный признак, лидерство как процесс и лидерство как механизм.

Практическая значимость работы определяется прежде всего злободневностью избранной'темы,'недостаточной ее разработанностью и, что особенно важно, громадной востребованностью реальной политикой.

Дискуссионные и ь какой-то мере гипотетические авторские подходы к принципиальным положениям относительно ролей лидеров и ведомых, споссбов достижения лидерского статуса и (.-сущгстпльния соответ-стиущиу полномочий, подмерждаеше множеством примеров современной политической ситуации, актуализируют необходимость их использования в качестве обоснования прикладных исследований.

Диссертации содержит научный материал, который может найти применение при дальнейшей разработке теоретических проблем как общей социологии, так и ее отраслевого ответвления - политической социологии, или социологии политики.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на совместном заседании кафедр политологии и социологии СК СПИ. Оснычше теоретические гипотезы", предложении и выводы по мере исследования проблемы были изложены на методологических семинара* института, на областной научной конференции обществоведов (КМ/ г.), научно-теоретических конференциях регионального (СНЬЦ, 1990 г.) и Всесоюзного (Еинск, 1991) уровней. Тезисы сообщений автора опубликованы I. е соответствующих сборниках.

Некоторые из выдвигаемых в работе положений диссертант использовал при проведении эмпирического исследование. По рассматриваемой проблеме автором прочитан спецкурс в социально-политическом институте.

Структура и объем рас»,ты. Цель и задачи исследсг.ания обусловили структуру диссертации, состоящей из введения, двух глав (по три параграфа в каждой), заключения, списка литературы и приложения. Общий объем диссертации 190 страниц. Список литературы включает 177 наименований, приложение на 42 страницах.

ОСНОВНОЕ СО/ЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во "Введении" дается обоснование актуальности избранной проблемы, характеризуется степень ее научной разработанности и современное состояние в сфере социальных исследований. В соответствии со спецификой социологического аспекта сформулированы цель и задачи исследования, его новизна и практическая значимость. Ггдеоь же. определены основные положения, гннссимые на защиту, большинство из которых в той или иной мере били апробированы на научных семинчрах и конференциях.

Порван глава - "Политическое лидерство как социальное отношение" - посвящена изложению авторской исследовательской концепции. Специфика подхода последовательно отражена в трех параграфах. Логика изложения основана на: а) разграничении понятий' "лидер" и "лидерство"; б) вычленении социологического аспекта проблемы, что предполагает акцентирование снимания на анализе факторов, связанных с социальной структурой и ее элементами; в) выделении двух уровней исследования, отряжающих, с одной стороны, процесс формирования отношения лидирования -следования, а с другой, - функционирования его институциональной формы.

В первом параграфе - "Властеотношение - специфическая форма выражения и условие реализации сущности политического лидерства" -в качестве основополагающего признака отношения.выделен политический "чтерес. Категорией интереса пронизаны все этапы исследования политического лидерства как социального отноиения, начиняя с природы его возникновения и заканчивая институированной формой реализации своих функций. Но понятие политического интереса&социодогии имеет также свою специфику. Если политологи определяют его как конкретную цель политического действия, то содержание интереса общности п сфере

политических отношений есть отражение ссоснани/: I! слюнки своего социального статуса в существующей структуре. Стремление к'его укреплении либо изменения - суть политические установки , а способ их осуществления посредством небольших перестановок но локальней с-^руктурнси ууотше или с помощью рефор- • кирсвэнля всей пслиуической системы, а 'может бить да:ке полного ее разрушения и создания новой, - пто уте характеристики направленности политических устремления. Другими словами, и возникновение, и одеркление, л реализация политического иистереса общности (а также личности как ее единицы^ п аспекте социологического анализа напрягу: э связаны с социальной структурой'Общества, способа«!! воздействия на ¡¡её. С другой стороны, политический интерес - не только сущностный признак, гу.'о условие возникновения и формирования смоления политического лидерства, решающий фактср его динамики и цс-леполагачхцей ориентации, а-также критерий прогрессивности и эффективности усилий носителей данного интереса.

4орис8 существования и условием реализации политического интереса ¿ыетупает специфический'тип властеотновения. Причем, специфика проявляется с момента возникновения связи, когда власть делегируется сбъектсм субъекту отношения добровольно, но сн (.о^гект) реализует право "отбора" выразителя и представителя своего интереса, затем инстит'мрует его статус и полномочия. '

1Ь.!енно здесь, в анализе специфики властеотношения политического лидерства, заложены расхождения представителей различных социологических течений. приводив некоторые из них, констатируя, чте несмотря на эти расхождения, очевидна и общая тенденция, . выраженная а стремлении к субъективации.

"психологическому редукционизму" и идентификации власти политического лидера с подобным отношением в рамкпх государственных структур управления.

В противовес этому в работе рассматривается содержание власте-отношснич политического лидерства сквозь призму его объективного основания - политического интереса. Заключают параграф) краткие выводы об основных свойствах этого типа властеотношенил: - добровольнисти и рефлексивности власти политического лидера, сочетании духовно-нравственного признания и требования формально-юридического закрепления ее легитимности. Другими словами, реализация политического интереса включает ятапн формирования влэстеотнсшения и институирования ого с последующим осуществлением конкретных функций. Поэтому логическим продолжением первого параграфа служит переход к анализу процесса ннституционализэции отношения.

Во втором параграфе - "Янституционализацип политического лидерства" - предпринята попытка дальнейшего изучения связи ведущей и ведомой cтopvH, но уже на этапе институирования их отношения. В начале параграфа нг? основе общего определения процесса институиио-нализации подчеркивается, что в данном случае речь идет о фирме социальной легитимации особого типа'властеотношения, где результатом является на только устойчивый комплекс формальных и неформальных правил, принципов, норм, установок,, регулирующих данный тмп деятельности*. но происходит-и'объективация данного комплекса - в виде совокупности лиц, групп, учреждений, снабженных материальными средствами и осуществляющих конкретную общественную функцию.

I. Такая точка зрения принята в большинстве западных социологических теорий и основывается на положении, согласно которому субстанциональным началом институирования являются чувства, идеи, традиции и т.д. См.: "Современная западная социология. Словарь, к. ИШ, 1990, с.Пй-119.

Таким образом, и1ттит.уни'-|пли">ппия - дпуояинг'й процесс органяяа-иии целесообразно ориентирование стянляртоп поведения (содержательная сторона) и системе коикротных структурных образований (внешняя сторона).

С точки зрения социологии ияжен не факт социального происхождения лидеров-инливидсв, а социальный статус, установки, интересы той общности, которая осуществляет роль лидера по отношению к другим,или статус группы социальной апелляции лидера в рамках одной общности. Другими словами, как на уровне социума, ток и в нонкретной общности существует структурная дифференциация на ведущие, центральные слои и "периферийные" (к последним относят как люмпенов, маргиналов, так и элиту). Эти структурные единицы в разной степени и по-разному влияют на выдвижение субъекта лидерства. И утверждение о том, что элита - социальная база и объект репрезентации лидеров, справедливо лишь по отношению к стабильному состоянию общества. Обычно же элитарный статус обретают та.общность или группа,или слой внутри общности, которые становятся базой выдвижения субъекта лидерства и распространяют на себя его полномочия по отношению я другим структурным образованиям*.

См.: Нарта М. Теория элит и политика. Пер. с чешек. М.Прогресс,1978,

- и -

Элитарность в данном случае характеризует не. качестьо, а статусное положение, ¡1 тут возможны два варианта его обретения: либо в результате естественного соперничества, когда приоритет признается добровольно .црупш структурами - это демократический механизм выдвижении субъекта властоотнишенин политического лидерства. Либо элитарный статус узурпируется какой-то группой, общностью, утверждающей затем свой узкий интерес как представительство широких масс. В первом случае - при демократическом механизме - соответстьумцим образом осуществляете и нормативная регуляция отношения (институт социального контрсл.1 за элитарней группой) и создаются материальные условия для подобного контроля. При узурпации элитарного статуса сохранение его становится главной задачей субъекта властеотноиения, и ей посвящены все усилия б области нормооОразования как на уровне сознания масс, так и политической практики. Элитарность становится ведущим признаком механизма ьыдгинени.-1 . - отставки лидера, но в смь'сле корпоративности ¿1 замкнутости, а не избранносаи данного слоя. Есть несколько возможных вариантов развития подобного способа властестнсшенил ь самом процессе его институиро-вания.

Особое внимание уделено собственно субъектному влиянию на процесс институционалиэации в аспекте утверждения ценностных ориентация, политических идеалов и установок, которое (влияние) рассматривается как теоретическая деятельность, политико-юридическая (формальная легитимация своего курса, идей) социально-организационная и социально-психологическая (интерна-лиэация ценностей лсследователями).

- 1Э -

С npyrr.il стороны, ииституцисняльное 'оформление частного социального стнгшеная, безусловно, испгтнвлет воздействие общих яакс--1 '•мерностей политического сытиг человека и в определенной мере детерминировано способгм общественного устройства в целом, характером сложиршихсп в нем механизмов социального регулирования.

В то же время, сложирпийся институт политического лидерства - результат инстит.уиропания отношения - во многом определяет облик самого социума.

В третьем параграфе - "Типологии политического лидерства и поиски определяющей детерминанты" - нами используются уже сложившиеся классификации лидерства для иллюстрации логики углубления научного познания исследуемой проблемы. Ь;ы не перечисляем и не описываем различнее типы, а выстраиваем их как результаты применения метода типологизаиии в анализе данного вида социальной практики. Проводится "вторичная систематизация" множества используемых сегодня в литературе типов политического лидерства, рассматриваемых как постепенное движение от эмпирического описания к' познанию сущности политического лидерства как социального отношения. Так, в качестве критериев систематизации типологий выделены субъект лидерства, объект- отношения, характер связи между лидером и ведомыми и степень' институциональ-ности, поз которой понимается легитимность властеотисшения. Но это чисто формальное структурирование еще более подчеркивает бессистемность подобных исследований и продуцирует необходимость поиска определяющей детерминанты, единого основания классификации любых возможных вариантов существования отношения политического лидерства.

В диссе|| один ишк гаи наиболее часто используемые типологии (как и отечественной ли-.'с'рптуьй, так и в запашки), акцентируется внимание на социальной детерминации каждого конкретного типа. Дается также характеристика общих тенденций >в осуществлении пели-тического лидерства на современном этапе: технократизм» как способа мышления и характера,отнесения, "ренесанса" неоконсерватизма, приоритета эь«л1.'!11!'.-иизма о ер-.ишенш: с революционными ориектациьми в массовом сознании прошлого столетия,и Т.д. Однако тут же отмечается, что л^бне тенденции преходящи, и всякие типологии условны, ибо речь идет об отношении, изменчивость которого ос.усл: плена множеством факторов вне его и внутри него. Нерва,! глава завершается авторским определением:' Политическое лицерство есть ссииальнее отношение, которое выражает взаимосвязи и взаимодействие различных обиностей по поьоду преодоления неравенства их статуса в структуре общества с целью утверждении приоритета своегз интереса посрец-стъом овладении политической властью.

Вторая глава - "Функции политического лидерства". В отличие от существующих в литературе подходов к описанию функций лидерства как деятельности индивида, в диссертации их содержание анализируется на основе положений принятой исследовательской концепции, где лидерство есть социальное отношение, существующее как процесс и как институциональная форма, наблюдаемое на микре-И макроуровнях (в рамках конкретной общности и политической системы социума). Б соответствии с данными посылками' предпринимается попытка найти прецедент собственно социологического подхода к анализу функций политического лидерства как социального отношения.

В первом параграфе - "Ролевые функции в автономной системе отношения политкческого лидерства- рассмотрены функциональные характеристики субъекта лидерства в аспекте его ролевого воздействия на объект к отношение в це^ом. Вторая сторона (влияние объекта) сознательно отнесена к другому способу проявления функций, когда объект выступает в качестве переменной для субъекта (что описано в следукшем naparprfe).

Итак, ролевые функции субъекта лидереsвя - социально-организационная и ку-ьтурно-орггнизационнея. Первая очевидно . отражает роль лидера в организации и оформлении носителя интереса как субъект? политики (е^ определяет также как интегрэтив-ную); вторая охватывает сферу мировоззренческих, идейно-нравственных ценностей (назовем es иначе социокультурной).Дается подроонсе описание содержания обеих функций. При этом отнеси-, тельно первой особо подчеркивается, что формируя субъект политики, лидер преследует специфическую цель: в отличие от управленца, создающего структуру для своего воздействия с ориентацией tía максимальную точность исполнения приказов, "политический менеджер" создает систему высокого уровня адаптивности,, способности к трансформациям в постоянно меняющейся политической ситуации. А это, в свою очередь, формирует отношение, способное к саморазвитию и саморегулированию при сохранении его качественного признака (лидирование - следование). •

Содержание культурно-организационной функции отражает роли лидера в социализации, ценностной ориентации индивидов, составлявших субъект политики. В последнее время аксиологический подход к пониманию феномена лидерства становится популярным, и критерием прогрессивности духовного потенциала политического

деятеля всё больше служат общечеловеческие, гуманные идеалы. В рбопе деятельность лидера анализируется с использованием

дотиглно известных психологических приемев»идентификации, нормативной ориентации и рефлексии. Специфика социологического подхода при этом выдерживается за счет соотнесения усилий субьекта воздействия с социальными характеристиками объекте, а мерой эффективности, в конечном счете, является адекватность .целей первого политическому интересу последнего. В противном случае возникают ситуации ."преждевременности" лидерских ориентации,. опережавших способности своих последователей, либо отторжение более прогрессивной общностью консервативного лидера.

§12Е2й_ЕШ22ЕШ* ~ "Содержание факторных функций в процессе лидирования - следования" - включает анализ сложной системы зависимостей функционирования политического лидерстЕа от таких факторов,кек индивидуальные качества лидера, характеристики его последователей и конкретной политической ситуации,выступавших в роли переменных. (В социологии подобный подход к анализу исследуемого феномена нашел выражение в формировании целостных теоретических концепций, получивших названия теории черт, теории определяющей роли последователей и синтетической (комплексной) теории. Последняя как.бы объединяет две предыдуиие■ с возникшим ^начале, отдельно ситуативным подходом к пониманию лидерстга). Относительно первого фактора - качеств лидере. Поиски универсального лидерского качества (Есгардус Э., БирдК., Стогдклл Р.), как, известно,не увенчавшиеся успехом, привели тем не менее к попыткам систематизации, ранжирования .индивидуальных характеристик субьекта отношения с точки зрения эффективности их.воздействия на обьект и процесс реализации политического интереса в целом (Г.Лоссуэлл, Э.Эриксон, Р.Холмс).

Этот же подход используется нами, но в качестве перепетых выступают не просто характеристики качеств типа "сильный", "мудрый" и т.д., а Солее обобщенное их описание, ориентированное на выделение доминирующей, мотипационной тенденции поведения лидера. За основу анализа берутся определения отечественного исследователя Леонтьева А.Н.широта связей человека с миром, степень их иерархизированности, общая структура мотивационных связей. Далее эти определения "наполняются" собственным содержанием с последующим выведением их на новые типы направленности лидеров, выполняющие роль переменных для детерминации лидерства как функции в рамках частного социального процесса:

1) общемировоззренческая направленность (ценностные ориентации, идеалы, установки);

2) направленность по способу познания действительности (эмпирическая или теоретическая);

3) деятельностная направленность (консервативная, реформистская, революционная);

4) направленность по доминирующей черте характера (авторитарная, демократическая, анархическая).

. Безусловно, подобная систематизация весьма гипотетична, но она призвана выполнить вспомогательную роль, (именно так и используется) в анализе функций политического лидерства как зависимости от переменных. Следующая переменная связана с объектом отношения.

В рамках исследований доминирующей роли ведомых представители различных концепций (Фидлер, Хоманс, Бейлс, Ньюик) I. См.: Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание,личность. М., Наука, 1975, с.304.

- 20 -

сходились в главном; лидерство - функция группы. Но в качестве переменных одни сыделнли ситуацию в rpyi;ne, другие -ценностные ориентации ее членов, В данной работе ими названы следующие признаки общности: реальный статус в социальной структуре, степень организоьанности кок субъекта политики и ценностно-нравственные установки (ЦПУ) в политической деятельности. Затем при анализе зависимости лидерства как функции от этих переменных уточняется их содержание с точки зрения социологического подхода. К примеру, популярный сегодня метод "нравственной экспертизы" ЦПУ группы и ее лидера i данном случае означает не просто проекцию на общечеловеческие ценности, а установки цо отнесению к сложившейся системе организации общественной жизни! сколь fu благими они на были, если это несет страдании лодлм, такие пели - Гезнревственны.

Наконец, о факторе ситуативиоет;:.

Ситуация как переменная для функции лидерства описана нами на двух уровнях: б рамках конкретней общности и сопиума в целом. (Клдей для них харантера-отйкей uc-жет сдужить внешнее, эмпирическое определение: стабильней (интегрирующей) или конфликтной ситуации. Хотя с реальней политике спектр определенна, конечно, гораздо шаре. Но с течки зрения гешей проГдемы оценка ситуации дается в следующих характеристиках: йффектиеность яагитвмной политической власти, степень демократизма пояпти-ческой система, состояние политической культур: масс, наличие и расстановка организованных субъектов действия, Очевидна, " что каждая »3 них мокет бить рассмотрена в качестве переменной для осу«^ст8йвниА функции лидерства. Но понятно также, что в »том случае речь будет идти ужа сб институциональных формах х функционирования отношения.

- «л

Третий^параграф данной главы - "функциональные характеристики института политического лидерства".

¿ункции института политического лидерства описаны как общесоциальные it собственно-политические. В первом случае предмет исследования i институт лидерства/ выступает в качестве элемента системы более высокого уровня организации - общества в целом - и реализует свои функции в соответствии со способом ее существова нкя. lio втором случае "поле действия" ограничивается сферой политических отношений, где в качестве объекта воздействия выступают субъекты политики. Но есть и общее определение функционального влияния института политического лидерства на обоих уровнях. Его можно охарактеризовать понятием "гармонизация", то есть социальное согласие, баланс притязаний в сфере политических отношений

субъектов и на уровне социума.

от

Функции института по ношении к субъектам политики детерминированы единым содержанием - воздействием на политические интересы различных социальных общностей. Суть воздействия сводится к продуцированию, Интеграции и регулированию. Иными словами, речь идет о создании и поддержании условий постоянного воспроизводства всего многообразия дифференцированных политических интересов, их интеграции, "возвышения" до уровня государственной политической тенденции и паралельном регулирований всех'притязаний на приоритетный статус, на лидерские полномочия. Это и есть естественный механизм соперничества, ограниченный рамками "правил игры" в политической борьбе. Метода регуляции отношений соперников известны: политические компромиссы, консенсус, консолидагщя, "круглые столы" и т.д. 10ни описаны в обобщенной форме>. По отношению к системе социальной организации общества, как более высокому уровни, функция гар- .

- 22 -

монизации, осуществляемая институтом политического лидерства, означает использование регуляторов социального действия для раз-личных политических сил: от поощрения и содействия-их деятельности - до ограничения и противодействуя. Критерием служит характер ориентации субъектов политического действия относительно сис-теш общественного, устройства и целом и ее политической организации, в частности. Здесь делается акцепт на одной из точек зрения давнего спора по поводу самого термина функции как связи элементов со структурой. Известно, что сторонники функционального подхода при наличии множества расхождений едини в главном -преимущество-отдается социальному целому*. К примеру,?. ..Чертой определял функциональность как полезность, где функциональны!: результат - "ов-функция" способствует выживанию и адаптации систем* к окружающей ее среде, а то, что разрушает систему, есть "дйсфункцнл".

Ь поответстгни с подобной позицией, применительно к содержаний функциональности института политического лидерства, ее полезность определяется не просто стремлением к консервации существующего порядка, а стимулированием саморазвития, где исключаются разрушительные установки и гюощрл.отся реформаторские. Дается общее определение причин и последствий дисфункций института политического лидерства.

В "Заключении" подводятся итоги исследования, делаются теоретические обобщения, обозначаются возможные направления дальнейшего изучения проблемы. , ■

В качестве Приложений к работе даны краткие описания эмпирического исследования по проблеме политического лидерства, проведенного автором, анкета, использованная при опросе респондентов,

1. См.: Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Информационный бюллетень ССА. 6. Выпуск I. Серия: переводы и рефераты. М., 1966., с. 62-179.

и материалы коып-ь'оторноП обработки результатов. Указывается, .что в соде;тани!с вопросов, пкяпчешых -в -анкету, нпшли отражение рабочие гипотезы исследовательской концепции. Приведенные здесь же данные пзпсстпых служб изучения обобщенного мнения испс."вз;;:э"ся д."?: подтверждения эмпирически фиксируемыми факта- , ми некоторых теоретических посылок.

X X

X

Сеногное содержание диссертации и ряд положений, выносимых на защиту, отражены в следующих публикациях:

- Гарг/оппзация общественных интересов и политическое лидерства. '»Политическая деятельность: Организация и управление социальными процессами. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной .ненаучно-практической конференции. .Минск. 1591, 0,25 п.л. I.

- Лидерство в системе политических отношений. (Наследие

В.И.Ленина и новое -видение социализма. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научно-теоретической конференции. СКНЦ, РГУ, Ростов-на-Дону, 1990, 0,25 п.л.;.

- Индивидуализация политического лидерства V противоречия и проблем процесса обновления. Материалы научной конференции. Ростов-на-Дону,' 1990, 0,3 п.л.;. '

- Институт политического лидерства в гражданском обществе (Социализм-и гражданское общество. Материалы научной конференции. Ростов-на-Дону, 1990, 0,25 п.л., в печати.*.

- К вопросу о демократизации работы с кадрами.(Тезисы докладов и сообщений региональной конференции специалистов, занимающихся проблемами кадровой политики. Ростов-на-Дону, 1968, 0,25 п.л.>. .

- 24 -

- Практика реализации нового мышления в деятельности руководящих кадров. (Философия нового мышления и перестройка. Тезисы межвузовской научной конференции. Ростоэ-на-Дону, 1988, 0,25 п.л.).

- Политическое лидерство в системе социальных ценностей. (Социально-философские проблемы перестройки: методология исследования опыта руководства. Всесоюзный симпозиум. Новосибирск, 1988, 0,2 п.л.).

- К вопросу об уровнях социологического знания.(Социология в высшей школе. Тезисы докладов н сообщений республиканской научной конференции. СКНЦ, МУ, гостов-на-Дону, 1992, 0,2 п.л., в печати/.