автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Политика Франции в отношении Новой Каледонии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика Франции в отношении Новой Каледонии"

На правах рукописи

I

(

1

Охрименко Алексей Владимирович

ПОЛИТИКА ФРАНЦИИ В ОТНОШЕНИИ НОВОЙ КАЛЕДОНИИ

(1981-2010 гг.)

Специальность: 07.00.15 - История международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва-2011 2 9 СЕН 2011

4854753

Работа выполнена на кафедре теории и истории международных отношений Факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Джангирян Владимир Гургенович заведующий кафедры теории и истории международных отношений РУДН Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор,

Хазанов Анатолий Михайлович главный научный сотрудник центра исследования общих проблем современного Востока, академик РАЕН

кандидат исторических наук, доцент Костриков Сергей Петрович

заведующий кафедрой истории и поли Государственного Университета Управления

Ведущая организация:

Московский педагогический государственный университет

Защита состоится 7 октября 2011 года в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.203.03 в Российском университете дружбы народов по адресу 119198.,Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 10/2, ауд. 415

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу 117198, Москва ул. Миклухо-Маклая д. 6

Автореферат разослан 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцен Е.В. Кряжева-Карцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Начало XXI столетия ознаменовалось важными геополитическими сдвигами в структуре современных международных отношений, обусловленными распадом СССР, окончанием холодной войны, появлением новых независимых государств в Восточной Европе и на территории бывшего СССР. Однополярный мир оказался нестабильным и недолговечным, а на смену ему приходит новая система международных отношений, в которой предусмотрено место и так называемым «формирующимся государствам», строительство которых зачастую происходит под воздействием внешних сил, пытающихся влиять на внутриполитическую ситуацию в том или ином сообществе.

В настоящее время мировое сообщество стоит перед вызовом нового мироустройства, в котором национальные государства должны сплотиться в созидании нового многополярного мирового порядка. А этот порядок, в свою очередь, должен открыть новые возможности успешного развития для всех, даже самых маленьких сообществ, а также защитить их интересы, так как сами они этого сделать не в состоянии. Именно к таким сообществам относится Новая Каледония -архипелаг в юго-западной части Тихого океана с территорией менее 20000 кв. км и населением около 150 000 человек.

Актуальность темы исследования. Обусловлена специфическим характером отношений между Францией и Новой Каледонией, которые уже давно являются предметом политических споров и научных дискуссий по поводу самоопределения этого архипелага и его места среди островных государств южной части Тихого океана. Актуальность темы возрастает в связи с тем, что эти отношения в той или иной мере затрагивают интересы и других стран, включая Австралию, Новую Зеландию и неоднократно являлись предметом обсуждения со стороны мирового сообщества. Кроме того, данная проблема не получила широкого освещения в российской научной литературе, а отдельные упоминания о французско-каледонийских отношениях носят, как правило, сугубо публицистический характер, не претендующих на комплексный охват данной темы и скрупулезный анализ ее исторического развития.

Актуальность данной темы подтверждается также и тем обстоятельством, что подобные проблемы касаются и других регионов (баски в Испании, корсиканцы во Франции, ирландцы в Ольстере и т.д.). Все эти случаи укладываются в рамки стратегии предотвращения межнациональных конфликтов, возникающих на почве давно уже

привычного принципа права наций на самоопределение, который часто вступает в противоречие с принципом территориальной целостности и нерушимости границ, что делает данное диссертационное исследование весьма актуальным. Нет сомнения в том, что проблемы самоопределения микроэтносов затронет не только так называемые островные государства Тихого океана, но и многие другие страны планеты.

В этой связи очень важно изучить и проанализировать опыт взаимоотношений Франции и Новой Каледонии, с тем чтобы не только выяснить специфическую природу этого «территориального сообщества», но и определить возможные пути развития и конечный результат данных взаимоотношений. Давно замечено, что получившие долгожданную независимость государства далеко не всегда демонстрируют успехи в экономической деятельности и социальной эффективности, не говоря уже о качестве государственного управления. Это особенно важно в условиях, когда многие исследователи утверждают, что в настоящее время создание эффективных государственных институтов возможно лишь через введение прямого внешнего управления.

Не менее важной эта проблема стала и для самой Франции, оказавшейся в весьма затруднительном положении. С одной стороны, она вынуждена считаться с мировым общественным мнением и многочисленными резолюциями ООН о деколонизации подопечных территорий. А с другой - правильно выбрать приоритеты и не упустить бывшую колонию из своей сферы влияния.

Актуальность темы возрастает ввиду того, что все более острый характер обретает проблема культуры предотвращения конфликтов. Разумеется, Франция не может быть идеальным образцом разрешения конфликтных ситуаций, однако стоит заметить, что в случае с Новой Каледонией правительство Франции в конце концов нашло самый оптимальный вариант решения проблемы независимости своей подопечной территории, который учитывает интересы наибольшего количества граждан как Новой Каледонии, так и самой Франции. Новая Каледония стала ареной ожесточенной борьбы сторонников глобализации, ратующих за интеграцию архипелага в современное западное общество, и антиглобалистов, отстаивающих права коренных этносов на независимость и сохранение самобытной культуры.

Таким образом, проблема взаимоотношений Франции и Новой Каледонии является чрезвычайно актуальной как в плане формирования нового типа отношений с бывшими колониями и зависимыми территориями, так и в плане предотвращения межэтнических

конфликтов на основе системы соглашений и договоров, гарантирующих соблюдение национальных интересов обеих сторон.

Объектом исследования диссертационной работы является широкий комплекс международных отношений в южной части Тихого океана, связанный с процессом деколонизации зависимых территорий, а также специфической формой сосуществования двух равноправных этнических общин на Новой Каледонии - кальдошей и канаков. В более широком смысле эта проблема касается последнего этапа длительного процесса деколонизации, который происходит в условиях глобализации и перехода к постиндустриальному обществу.

Предметом исследования является характер и основные направления взаимоотношений Франции и Новой Каледонии, установившихся в результате Матиньонских соглашений 1988 г. и Нумейского договора 1998 г. Бывшая колония Франции неожиданно обрела уникальный статус, который получил название «коллективного сообщества» или «территориальной общины» (collectivités territoriales). Это уже не колония, но еще не полноценное независимое государство, хотя отношения между двумя сторонами все чаще развиваются как между независимыми государствами. Положительный опыт решения данной проблемы может оказаться весьма полезным для аналогичных ситуаций в других частях мира.

Цель исследования заключается в выявлении конкретных форм и методов разрешения конфликтных ситуаций во взаимоотношениях Франции и Новой Каледонии с учетом динамики развития международных отношений в регионе южной части Тихого океана и новейших тенденций во внешней политике Франции.

Из всего вышесказанного можно сформулировать основные задачи данного диссертационного исследования:

1. Провести комплексное исследование политических, социально-экономических и культурных предпосылок развития взаимоотношений Франции и Новой Каледонии в исследуемый период.

2. Предложить научно обоснованную и подтвержденную реальными фактами периодизацию французско-каледонийских отношений, основанную на взаимных соглашениях и договорах.

3. Раскрыть характер и специфические особенности эволюции французско-каледонийских отношений в конце XX - начале XXI вв. на основе концептуальных подходов и политических устремлений обеих сторон.

4. Определить узловые направления данных взаимоотношений и наметить возможные перспективы их развития в будущем на основе тщательного анализа реальных и потенциальных противоречий между двумя сообществами.

Методологической основой данного исследования является цивилизационный подход в изучении общих и особенных явлений в современных международных отношениях, основанный на принципах системности, структурно-функционального анализа и синергетической эволюции современного мира. При этом основой изложения материала и соответствующих выводов стал проблемно-хронологический метод, что позволило не только проследить хронологическую последовательность описываемых событий, но и сделать важные выводы о характере и перспективах развития изучаемого предмета.

Особое внимание при написании данной работы было уделено принципам синергетики, которые позволили не только охватить весь комплекс взаимоотношений Франции и Новой Каледонии, но и понять, как внутри весьма противоречивого каледонийского общества стали самопроизвольно зарождаться политические партии и организации, потребовавшие предоставления независимости. Современные международные отношения не ограничиваются узким кругом профессиональных политиков, как это было в начале прошлого века, а представляют собой сложную систему взаимосвязанных структур и процессов, вовлекающих в себя миллионы людей со всего мира. В такой сложной системе малейшие флуктуации могут вызвать необратимые последствия, предсказать которые практически невозможно.

В работах российских и зарубежных исследователей довольно подробно проанализированы такие принципы самоорганизации, как неустойчивость межэтнического равновесия, зачастую перерастающая в хаос, его принципиальная противоречивость в точке наибольшей неопределенности (бифуркации), несовпадение главных стратегических установок, а также медленное, хотя и довольно устойчивое движение в сторону возрастающей упорядоченности и динамического синтеза некогда противоположных политических программ1. Новая Каледония очень хорошо иллюстрирует действие принципов синергетики неравновесных политических структур в условиях неопределенности конечного результата. Именно в таких условиях могут появиться неожиданные колебания настроений, вызванных неустойчивым характером политического устройства и обилием внешних факторов,

' Вагурин В.А. Синергетика эволюции современного общества. - М., 2007; Ваганов А. Эволюцию направляет саморазвивающаяся инструкция// Независимая газета. - 2002. - 22.05; Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. - М., 2003; Князева E.H., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. - СПб., 2002; Ельчанинов М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. - М., 2005; Хакен Г. Синергетика. -М., 1980; Хакен Г. Синергетика: иерархия неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах. - М., 1985; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. - М., 2003; Бранский В.П. Социальная синергетика и теория наций. Основы этнологической акмеологии. - СПб., 2000; Розин В. Социальная судьба гипотетических моделей. Что такое синергетика: незаконная экспансия физиков или ядро новой общенаучной картины мира?//Независимая газета, 27. 10. 2004.

постоянно порождающих альтернативные сценарии социально-экономического и общественно-политического развития двусторонних отношений.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период 1981 - 2010 гг., когда во французско-каледонийских отношениях произошли знаменательные перемены, во многом определившие будущее Новой Каледонии. Приход к власти во Франции правительства социалистов во главе с президентом Ф. Миттераном положил начало новому этапу этих отношений, в рамках которого были приняты и долгие годы поэтапно осуществлялись планы Лемуэна, Пизани, Фабиуса, Пона и других крупнейших государственных и политических деятелей Франции. Окончательное решение этого вопроса предполагается в 2013-2019 гг., когда жители Новой Каледонии выскажут свое мнение относительного судьбы своего архипелага и определят характер своих отношений с бывшей метрополией.

Научная новизна данной работы обусловлена рядом существенных факторов. Во-первых, в российской литературе до сих пор нет сколько-нибудь серьезных теоретических работ, посвященных проблеме взаимоотношений Франции и Новой Каледонии в указанный период времени.

Во-вторых, впервые вводятся в научный оборот документы и материалы, среди которых договоры, соглашения, периодические издания, документы заседаний национального собрания Франции, министерства заморских территорий Франции, а также документы ООН.

В-третьих, данное исследование раскрывает многие закономерности современного мира, пребывающего в условиях глобализации, усиления межкультурных коммуникаций и формирования нового типа международных отношений, которые сейчас находятся на этапе перехода от старого биполярного мира, через короткий период однополярного мира к будущему многополярному.

Теоретическая и практическая значимость работы. Взаимоотношения Франции и Новой Каледонии во многом объясняют специфику постколониального мира, когда многие общества пока еще не могут добиться национального самоопределения, но уже находятся на стадии внутреннего самоопределения (баски в Испании, корсиканцы и каледонийцы во Франции, фламандцы в Бельгии, курды в Турции, Ираке, Иране и т.д.). Думается, что опыт Франции в Новой Каледонии может внести свой вклад в решение насущных проблем современного мира.

Основные выводы и рекомендации данной работы могут быть использованы для изучения новейшей истории Франции, международных отношений соответствующего периода, а также исследования специфических особенностей формирования нового типа международных отношений, основанных на принципах мультикультурализма, межкультурных коммуникаций и международного сотрудничества в рамках провозглашенного в 2004 г. Генеральной Ассамблеей ООН «Альянса цивилизаций».

Кроме того, многие положения данного исследования могут быть весьма полезны для российских внешнеполитических органов, занимающихся проблемами внешней политики Франции и вопросами самоопределения небольших этнических обществ, ведущих борьбу за национальную независимость. Данное исследование может оказаться полезным в исследовании самых разнообразных последствий колониального господства и ускорения процесса деколонизации зависимых стран и территорий, что зафиксировано в многочисленных резолюциях ГА ООН.

Историография проблемы. В ходе работы над данной темой во главу угла ставилось исследование характера и сущности взаимоотношений Франции с Новой Каледонией в указанный период, а также их переосмысление в эпоху глобальных перемен мировой политики и перестройки всей системы международных отношений. Исходя из поставленных в работе задач, всю имеющуюся по данной теме литературу можно условно разделить на несколько основных групп.

К первой группе работ можно отнести исследования известных советских и российских авторов, труды которых посвящены истории колониальной экспансии Франции и образованию колониальных владений в южной части Тихого океана. Эти работы не имеют прямого отношения к нынешнему состоянию французско-каледонийских отношений, однако они настолько основательны и аргументированы, что могут служить своеобразной методологической основой изучения данного комплекса проблем. К ним можно отнести труды П.И. Пучкова, К.В.Малаховского, А.И. Кожановского, И.М. Меликсетовой и других исследователей советского периода, заложивших основы изучения народов Океании. Работы Л. Леви-Брюля, Э. Геллнера и других зарубежных исследователей представляют большой интерес и вносят значительный вклад в развитие данной темы 2.

2 Малаховский К.В. История колониализма в Океании. - М., 1979; Меликсетова И.М. Новая Каледония. Прошлое и современность. - М., 1968; Меликсетова И.М, Этническая ситуация в Новой Каледонии//Расы и народы. - М., 1988; Пучков П.И. Этническая ситуация в Океании. - М.. 1983; Геллнер Э. Нации и национализм/ пер.с англ, - М.; 1991; Геллнер Э. Условие свободы. Гражданское общество и его

В современной российской историографии проблема взаимоотношений Франции и Новой Каледонии практически не исследовалась, если не считать некоторых публицистических статей, посвященных преимущественно социально-экономическому и политическому положению Новой Каледонии3. В них приводятся многочисленные факты текущей политической жизни на архипелаге и специфике отношений с Францией, однако недостает глубокого исторического анализа происходящих процессов и современного состояния французско-каледонийских отношений.

Гораздо больше работ посвящено истории Франции, где так или иначе затрагиваются проблемы Новой Каледонии или содержится важная информация об отношениях Франции с заморскими территориями. К их числу следует отнести работы Арзаканяна М.Ц., Борисова Ю.В., Бунина И.М., Виноградова В.А., Ратиани Г.М., Рубинского Ю.И., Сироткина В.Г., Славенова В.П., Смирнова В.П., Субботина В.А., Черкасова П.П., Пономаренко Л.В. и др.4 Однако в целом никто из вышеназванных исследователей не ставил перед собой задачу изучения специфической политики Франции в отношении Новой Каледонии и формирования между ними нового типа взаимоотношений.

Особо следует выделить ряд диссертаций, в которых частично затрагиваются проблемы взаимоотношений Франции и Новой Каледонии. Среди них можно упомянуть работы Ковальского А.Н., Овчинникова С.Г. и Пале С.Е. В них достаточно подробно анализируется политическая ситуация на Новой Каледонии и приводятся многочисленные факты нарушения Францией своих обязательств перед опекаемой территорией5. Однако многие аспекты

исторические соперники/Пер.с англ. - М., 1995; Леви-Брюль Л. Первобытное мышление/пер. с фр. -Ленинград, 1930;

3 Ланьков А. Тени в раю // http://lankov.orient.ru/d86.shiml (24.07.2009); Челинцева Н.П. Политическая обстановка на Новой Каледонии 1980-1984//Тихий океан; Политика, экономика, культура. - М., 1986;

4 Арзаканян М.Ц. Политическая история Франции. - М., 2004; Бунин И.М. Социалисты и общественно-политическая борьба во Франции в 80-е годы. - М., 1989; Ратиани Г.М. Франция: судьба двух республик. -М., 1980; Сироткин В.Г. История Франции; Пятая республика. - М., 1989; Славенов В.П. Внешняя политика Франции. 1974-1981. - М., 1981: Славенов В.П. Очерки внешней политики Франции (1981-1986). -М., 1986: Смирнов В.П. Франция в XX веке: пособие для вузов. - М., 2001; Субботин В.А. Колонии Франции в 1870-1918 гг.: тропическая Африка и острова Индийского океана. - М., 1973; Власов Г.Н. Международный бизнес французских монополий. - М., 1986; Пономаренко Л.В., Лаврова Е.В. Франкофония: исторический опыт и тенденции современного развития; Монография. - М., 2008. Ковлер А.И. Франция; партии и избиратели. - М., 1984. Черкасов П.П. Судьба империи. Очерк колониальной экспансии Франции в ХУ1-ХХ вв. - М., 1983.

5 Ковальский А.Н. Политика Франции в южной части Тихого океана (1981-1989) Автореферат диссертации канд. ист. наук - М., 1991; Овчинников С.Г. Эволюция колониальной политики Франции в Океании. Автореферат дисс...канд ист. наук. - СПб., 1998; Пале С.Е. Эгнополитические конфликты в странах Океании в постколониальный период (на примере французских владений в Тихом океане, Фиджи и Соломоновых островов). Автореферат дис. ... канд. ист. наук.-М., 2008.

отношений между Францией и Новой Каледонией так и остались неисследованными.

Основное внимание проблеме французско-капедонийских отношений уделяли французские историки и политологи. Их работы изобилуют многочисленными фактами, довольно свободной интерпретацией событий и тенденций и заинтересованностью в решении этой проблемы. В большинстве своем они отстаивают идеи «особых отношений» между Францией и Новой Каледонии и единодушно признают «утопическими» любые варианты полной и безоговорочной независимости Новой Каледонии от Франции6.

Особого внимания заслуживают работы французских исследователей, в которых приводится детальный анализ взаимоотношений Франции и Новой Каледонии с точки зрения равноправного сотрудничества между двумя сторонами. Здесь уже нет старых колониальных настроений, а Новая Каледония рассматривается как вполне самостоятельный и независимый субъект международного права и международных отношений, хоть и находящийся в привилегированном союзе с бывшей метрополией7.

Работы Ж.-Л. Матье и Л. Мерле, а также других французских авторов, посвятивших свои исследования истории и современной деятельности правительственных органов ДОМ-ТОМ (заморских территорий)8, заслуживают внимания, но эти авторы оставляют неисследованными особенности политики Франции в отношении Новой Каледонии (1981-2010гг.).

Наиболее интересными с точки зрения решения поставленных в работе задач оказались работы каледонийских авторов, причем как сторонников полной независимости, так и лояльно настроенных к Франции исследователей, хотя они зачастую отличаются крайней тенденциозностью (А.Атаба, Д. Шинберг, И. Куртович, И. Леблик и др). Эти работы столь же противоречивы, как и само общество Новой

6 Aron R. Paix et guerre entre les natrions. Paris., 2004 ; Chesneaux J., et Maclellan N. La France dans le Pacific. De Bougainville àMoruroa. - Paris, 1992; Christnacht A. La Nouvelle-Calédonie. - Paris, 1990 ;Colombani J.-M. L'Utopie calédonienne. - Paris, 1985 ; Cordonnier I. La France et le Pacifique Sud,1962-1988. - Paris, 1991 ; Comevin R., Cornevin M. La France et les Français outre-mer. - Paris, 1990; Doumenge J.-P., Doumenge F., Faberon J.-Y. L'Outre-mer français (DOM, P-TOM, CTR). - Paris, 2000 ; Duroy L. Hieghène, le désespoir caledoniea - Paris, 1994 ; Freyss J. Economie assistée et changement social en Nounelle-Calédonie. - Paris, 1995 ; Gabriel C., Kermel V. La Nouvelle-Calédonie. La révolte kanak. - Paris, 1985.

7 Huchon J.-P. Jouyrs tranquiles a Matignon. - Paris, 1993 ; Luchaire F. Le statut constituons de la France d'outre-

mer. -Paris, 1992 ; Merle L. Expériences coloniales. Nouvelle-Calédonie 1853-1920. - Paris, 1995 ;Perville G. De

l'Empire français à la decolonization. - Paris, 1991 ; Plenel E., Rollat A. Mourir à Ouvéa. Le tournant calédonien. -Paris, 1988; Regauld J.-M. (Dir). François Mitterrand et les territories français du Pacifique. 1981-1988. - Paris, 2003 ; Seurin J.-P. Coutau-Bégarie H. Novelle-Calédonie, les antipodes de la démocratie. - Paris, 1986.

' Mathieu J.-L Les DOM-TOM. - Paris : Que sais-je ? PUF, 1988 ; Mathieu J.-L. Historie des DOM-TOM. - Paris, 1993 ; Moutossamy E. Les DOM-TOM : enjeu géopolitique, économique et stratégique. - Paris, 1988 ; Vie J. Faut-

il abandonner les DOM-TOM ? - Paris, 1979 ; Ziller J. Les DOM-TOM. Départements, regions d'outre-mer. Territoires et collectivités d'outre-mer. -Paris, 1991.

Каледонии, однако многие факты и выводы этих авторов заслуживают внимания и послужили ценным материалом для исследования данной темы9.

Что касается англоязычной литературы, то она представлена преимущественно работами британских, американских, австралийских и новозеландских авторов, которые уделяют внимание не только политике Франции в отношении Новой Каледонии, но и всему комплексу международных отношений в южной части Тихого океана ( Р. Олдридж, Дж. Коннел, С. Харден, Дж. Армстронг, X. Фрейзер, Дж. Данмор и др.). Они подвергают острой критике отношение Франции в этом регионе, настаивают на скорейшем решении проблемы Новой Каледонии и требуют от Франции соблюдения моратория на испытание ядерного оружия в этой части мира10.

Особого внимания заслуживают последние работы сотрудницы Бирмингемского университета Н. Мргюдовик, которая довольно подробно исследует характер французско-каледонийских отношений, хотя и не ставит эту проблему в качестве главной темы своих исследований. К их числу относится и ее последняя книга « Франция в южной части Тихого океана», изданная в Париже в 2008 г. с предисловием бывшего премьер-министра Франции М. Рокара".

В этом фундаментальном исследовании приводятся многочисленные факты национально-освободительной борьбы канаков, политической борьбы в Новой Каледонии, а также реакции Франции на описываемые события. Главным достоинством данной работы является то, что автор демонстрирует беспристрастность, откровенно высказывает свое мнение и старается не примыкать ни к одной из противоборствующих сторон. Правда, главная ее задача заключается в анализе всех совокупных факторов в южной части Тихого океана, а не только положения на Новой Каледонии, поэтому ее выводы зачастую носят слишком обобщенный характер.Таким образом историографический обзор свидетельствует о значительных

5 Ataba A.A. D'Atai à l'independances. - Noumea, 1984 ; Shineberg D. Ils étaient venus chrcher du santal. -Noumes, 1973 ; Kurtovitch I. Aux origins du FLNKS, 1946-1953. - Noumea, 1997 ; Leblic I. Les Kanak face au développement. La Voice étroite. - Noumea, 1993; Wénéhoua M. (ed). Notre pays demain... Réflexuion philosophique sur l'avenir de la Nouvelle-Calédonie. - Noumea, 1996.

Aldrich R (Ed). France, Oceania and Australia: Past and Present. Sydney, 1991; Aldrich R., Connel J. France Overseas Frontier. Cambridge, 1992; Harden S. Small in dangerous. Micro States in a Macro World. - London, 1985; Armstrong J. Nations before Nationalism. - London, 1982; Connel J. New Caledonia or Independent Kanaky? The Political History or a French Colony. - Canberra, 1987; Fraser H. Your flag is blocking our sun. -Canberra, 1988; Fraser H. New Caledonia anticolonialism in the Pacific Territory. - Canberra, 1988; Dunmore J. Visions and realities, France in the Pacific , 1965-1995. - Waikanne, 1997.

' ' Mrgudovic N. Nouvelle-Calédonie ou Kanaky ; perceptions régionales du "Caillou"// Journal de la Société des Océanistes, 2003-2, № 117; Mrgudovic N. New Caledonia's Struggle for Independence : a Regional Perspective// The New Pacific Review, 2004; Mrgudovic N. La France dans le Pacifique Sud. Les enjeux de la puissance. -Paris, 2008.

достижениях отечественных и зарубежных авторов в исследовании истории Франции, ее колониальной политики и политических процессов в Тихоокеанском регионе, однако отсутствует специальное научное исследование посвященное политике Франции в отношении Новой Каледонии (1981-2010гг.).

Источниковая база включает в себя архивные материалы, в том числе, изданные и опубликованные источники. Все их можно разделить на следующие виды, к первому относятся нормативно законодательные акты правительства Франции и Новой Каледонии, а именно тексты соглашений и договоров между двумя сторонами, а также делопроизводственные документы, в числе которых материалы двусторонних связей и контактов, имеющих отношение к данной проблеме. Большинство из них изложены на официальных сайтах президентской администрации, французского правительства, Национального собрания и местных органов власти Новой Каледонии12.

При этом следует особо отметить статистические данные французского правительства, а также материалы Национального собрания Франции, в которых приводятся конкретные сведения о положении дел на Новой Каледонии. Достоверность официальных документов сомнения не вызывает, однако следует помнить тот исторический контекст, который сопровождал их составление и принятие официальными органами. Многие положения этих документов требуют тщательного анализа и соответствующей историографической интерпретации13.

12

Le Monde. Dossieres et documents. Juin, 1988; Projet de loi de programme relative à l'équipement militaire pour les années 1987-1991. Assemble Nationale. Paris, 6 novembre 1986; L'Election présidentielle 26 avril-10 mai. Supplement uax "Docciers et documents du "Monde"; 32. The Eminent Persons Review (Rapport), Pacific Coopération, Voices of the Refion, Forum des Iles du Pacifique, avril 2004; Rocard M., Si la gauche savait, Paris, Robert Laffont, 2007; Dommel D. La crise calédonienne. Rémission ou guérison ? Paris, L'Harmattan, 1993; Mitterrand F. Présence française et abandon. - Paris, 1957; Journal officiai de la République Française. Débats parlamentaires. Assamblée Nationale. Paris, 9 avril 1987. " http://www.outre-mer.gouv.fr/IMG/pdf/CP20080601.pdf(01-08-2008) http:www.un.org/russian/peace/decolonization/declaration.htm

http://www.outre-mer.gouv.fr./?societe-nouvelle-caledonie. html&decoupe recherché=nouvelle-caledonie&artpage=2-2 (1 августа 2009)

http://www/outte-mer.gouv.fr/7discouts-d-wes-iedo-devant-]econgres-de-nouvelle-caledonie.htm/&decoupe recherché=nouvelle%20 caledonie

http://www.outre-mer.gouv.fr/lMG/Ddf/CP20080601.pdf (01.07.2008) http://www.ac-noumea.nc/sitevr/spip.php7articlell4 http://www.antropotok.archipelag.ni/text/a 172.htm

http://nouvellecaledonie.rfo.fr/infas/actualites/politioue-lustke-fait-salle-combe-a-paris 523. html http://nouvellecaledonie.rfo.fr/infos/actualites/politique-lange-conaensus-entre-les-signataires-de-laccord-de-noumea 527.html (09-12-2009).

http://nouvellecaledonie.rfo.fr/infos/actualites/politique-labsence-de-nicolas-sarcozv-decoit-en-nouvellecaledonie 7226. html (29-07-2009)

http://nouvellecaledonie.rfo.fr./infas/actualites/politique-lesommet-france-oceania-se-deroule-sur-fond-de-greve-generale 7373. html (01-08-2009)

Особую группу источников составляют эпистолярии, такие, как свидетельства очевидцев, а также тех государственных и политических деятелей Франции и Новой Каледонии, которые принимали непосредственное участие в данных событиях. К их числу следует отнести прежде всего президентов и премьер-министров и других государственных деятелей Франции, которые не только подписывали те или иные документы, но и были непосредственными их авторами (Ф. Миттеран, М. Рокар, Э. Пизани, JI. Жоспен, Р. Барр, В. Жискар д'Эстен и др.)14.

К числу непосредственных участников описываемых событий надо отнести генерального инспектора финансов Франции Д. Доммеля, который следил за финансовой стабильностью Новой Каледонии и сам принимал активное участие в решении многих политических проблем. К чести Д. Доммеля следует отметить, что он не только объективно описывает происходившие события, но и дает беспристрастную оценку политике французского правительства. Кроме того, он приводит в своих книгах многие документы и материалы, которые еще не были известны научной общественности15.

Важной группой источников стали мемуары: документы, материалы и воспоминания сотрудников «заморского департамента» Франции (DOM-TOM)16. Эти люди не только исполняли принятые французским правительством законы и распоряжения, но и зачастую сами являлись их инициаторами и непосредственными разработчиками.

Politics of New Caledonia// http://www.en.wikipedia.org/wiki/Politics http://www.solidaritekanakv.org/spip.php7article 222#sp 222

http://www.nouvelle-caledonie.gouv.fT/sections/publications/discours du prefet/discourrs

2009/8

littD://www.outre-mer.pouv.fr./?evolution-institutionelle-de-la-nouvelle-caledonie-et-la.html (1 августа

2009)

http://www.outre-mer.gouv. fr/?societe-nouvelle-caledonie.html&decoupe recherché=nouvelle-caledonie&ratpage=2-2 (1 августа 2009)

http://www.lankov.orient.ru/d86.shtml (24 - 07- 2009)

NewCaledonia:InternationalNickelSymposium//http://www.miningwatch.ca/indexphp?/New Caledonia/nickel Symposium 2005 (7 сентября 2005).

14 Жискар д'Эстен В. Власть и жизнь/Пер.с фр. - М., 1990; Жискар д'Эстен В. Французы. Размышления о судьбе народа. /Пер. с фр. - М., 2004; Жискар д'Эстен В. Президент: арбитр и гарант// Известия, 07.03.1990; Mitterrand F. Présence française et abandon: ) Paris, 1957; Жоспен Л. «Ни скольжение к центру», ни возрождение «третьей силы»// МЭиМО, № 3, 1988; Рокар М. Трудиться с душой /Пер.с фр. - М., 1990; Rocard M. Si la gauche savait. - Paris, 2007; Pisani E. Persiste et signe. - Paris, 1992; Barr R. Au tournant du ciécle. Principes et objectifs de politique étrangère. - Paris, 1988.

15 Dommel D. La crise calédonie. Rémission ou guérison? - Paris, 1993.

16 ДОМ-ТОМ - общепринятое название «заморской Франции», которым некоторое время назад обозначались осколки бывших колониальных владений. DOM (Départements d'Outre Mer), куда входят острова Гваделупа, Мартиника, Реюньон, Св. Петра и Микелон, а также Французская Гвиана. ТОМ -(Territoires d'Outre Mer), куда вошли Новая Каледония, Французская Полинезия, острова Уоллис и Футуна. Министерство DOM-TOM имело особый статус и особые формы управления ( на уровне генерального комиссара) при ограничении функций местной власти. В настоящее время по отношению к Новой Каледонии употребляется более политкорректный термин «коллективное (территориальное) сообщество». См.: httpУ/ ru.wikipedia.org/wikis/3aMopcKHe владения Франции.

Их мнения по данной проблеме вряд ли можно назвать объективными, однако они помогают изучить политику Франции в данном регионе Тихого океана17.

Хотелось бы особо выделить труды известного французского государственного деятеля, культуролога и антрополога, директора Парижского института социальных наук А.Бенса. Будучи представителем правительства Франции на Новой Каледонии, он руководил созданием антропологического музея им. Ж.-М. Тжибао, а также курировал развитие культурных связей между двумя странами. Нет никаких сомнений, что он внес значительный вклад в развитие отношений между Францией и Новой Каледонией. К тому же в его многочисленных работах впервые приводятся документы и материалы, имеющие самое непосредственное отношение к данной работе18.

Публицистические источники представлены документами по истории взаимоотношений Франции и Новой Каледонии были изданы в приложении газеты «Ле Монд», включая публикации договоров и соглашений между двумя сторонами, а также издательства La Documentation française под руководством Ж.-И. Фаберона19. Таким образом проведенный анализ свидетельствует о репрезентативности и достаточности источниковой базы.

Апробация диссертации диссертация обсуждалась на заседании кафедры истории и теории международных отношений Российского университета дружбы народов, основные положения изложены в научных публикациях. Работа рекомендована к защите.

Chesneaux J., « Grand Design : Theory and Practice of the « Puissance mondiale moyenne »// The Journal of the Pacific History, Vol.26, n 2, December 1991; Chesneaux, J. et Maclellan, N., La France dans le Pacifique. De Bougainville à Moruroa. - Paris: La Découverte/Essais, 1992; Chesneaux, J. et Maclellan, N. After Moruroa, France in the South Pacific. - Melbourne, New York, Ocean Press, 1998; Chesneaux J., Tahiti après la bombe. Quel avenir pour la Polynésie ? - Paris: L'Harmattan, 1995; Christnacht A. La Nouvelle-Calrédonie. -Paris, 1990; Cornevin R., Cornevin M., La France et les Français outre-mer. - Paris, 1990; Luchaire F. Le statut constitutionnel de la France d'outre-mer. - Paris, 1992; Regnault J.-M. (Dir) François Mitterrand et les territories français du Pacifique (1981-1988) Paris, Les Indes Savanten, 2003; Lacour P. De l'Océanie au Pacifique. Histoire et enjeux. - Paris: France Empire, 1987; Teulieres A. L'outre-mer français, hier, aujourd'hui, demain. - Paris,

1970; Vie J. Faut-il abandonner les DOM ? - Paris, 1987; Wolton D. (Dir). La France et les Outre-mers. L'enjeu multicultural. Paris, 2002; Ziller J., Les DOM-TOM. Départements, régions d'outre-mer, Territoires et collectivités d'outre-mer. - Paris, 1991; Mathieu J.-L., Les DOM-TOM. - Paris: Que sais-je? PUF, 1988; Mathieu J.-L., Histoire des DOM-TOM. - Paris: Que sais-je ? PUF, 1993

" Bensa A. Nouvelle- Calédonie. Vers L'émancipation. - Paris, 1990; Bensa A., Rivierre J.-C. Les Chemics de l'Alliance. L'organisation sociale et ses représentations en Nouvelle-Calédonie. - Paris, 1982. Bensa A., Leblic I. (ed). En pays kanak, éd. De Maison des Sciences de l'Homme. - Paris, 2000 ; Bensa A., Rivierre J.-C. Les Filles du rocher Até : Contes et récist paici. - Paris, 1994 ; Bensa A. Chroniques kanak. L'ethnopogie en marche. Vol. 10. #18-19,- Paris, 1995 ; Bensa A. Novelle-Calédonie , un paradise dans la tournmente. - Paris, 1998. " Faberon J.-Y. (Dir). L'Avenir statuaire de la Nouvelle-Calédonie. - Pareis, 1997 ; Faberon J.-Y. (Dir). L'Outremer français. La Nouvelle donne institutionalle. - Paris, 2004 ; Faberon J.-Y. (Dir). « L'évolution du droit en Nouvelle-Calédonie. Revue Juridique de Polinésie. 2001; Faberon J.-Y. Goutier Y. (Dir). Identité, nationalité, citoyenneté outre-mer. Actes du Colloque des 9-10 novembre 1998. - Paris, 1999 ; Le Mond. Dossieres et documents, 1988-2005. Paris, 1988-2005.

Структура диссертации соответствует ее целям и задачам. Работ состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы и ее новизна, сформулированы цели и задачи исследования, раскрывается его практическая значимость, дано определение источниковой и историографической базы, определены хронологические рамки.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении приводится обоснование актуальности темы, постановка проблемы, формулируются основные цели и задачи исследования, научная новизна и определяются хронологические рамки работы. Также дается историографический обзор и источниковедческий анализ данной проблемы.

В первой главе «Приход социалистов к власти во Франции и первые шаги по урегулированию кризиса в отношениях с Новой Каледонией» рассматриваются специфические особенности зарождения национально-освободительного движения на Новой Каледонии после второй мировой войны. Отмечается, что после образования Французского Союза в соответствии с Конституцией Четвертой республики во Франции местное население архипелага получили право выбора места жительства и работы, свободу передвижения в условиях полной отмены принудительных работ. При этом многие канаки получили гражданство Французского Союза и право голоса в рамках учрежденного в 1946 г. Территориального совета. Однако вся полнота власти оставалась в руках французского губернатора. В это же время на Новой Каледонии появляется первая политическая организация - Каледонийская коммунистическая партия (ККП), сразу же завоевавшая популярность у местного населения.

В ответ на это сторонники тесного союза с Францией (лоялисты) стали создавать свои собственные организации - «Союз коренных каледонийцев, друзей свободы», «Ассоциацию коренных каледонийцев, сторонников Франции», а потом и «Каледонийский союз» (КС), который стал главной политической силой коренного населения в борьбе за свои права. В 1958 г. каледонийцы европейского происхождения создали свою первую политическую партию -«Каледонийское объединение» (КО) во главе с местным миллиардером Анри Лафлером, отцом будущего лидера лоялистов и духовного руководителя всех противников независимости. Поначалу все политические партии и организации находились в состоянии интенсивного поиска своей идентичности и фактически никак не влияли

на политическое развитие Новой Каледонии. Однако последующие события коренным образом изменили ситуацию на архипелаге.

После начала «никелевого бума» 1970-х гг. на Новую Каледонию хлынул поток европейских переселенцев, который нарушил демографическое равновесие и превратил канаков в меньшинство на своей земле. Это были специалисты горнодобывающей промышленности, искатели приключений и безработные жители Европы, стремившиеся хоть как-то решить свои проблемы. Никель стал главным экспортным сырьем Новой Каледонии, потребность в котором увеличивалась с каждым годом, так как он стал одним из главных компонентов создания стратегического оружия в условиях холодной войны. Коренное население осталось пассивным наблюдателем разграбления национальных ресурсов, не имея никакой возможности примкнуть к «никелевой элите» на своей земле. Это привело к многочисленным конфликтам между вождями племени фактическими собственниками земель и крупными промышленниками, которые стремились во что бы то ни стало сохранить власть над своими землями или хотя бы получать ренту от сырьевых ресурсов.

Автором установлено что, к началу 1980-х гг. на Новой Каледонии сложились все предпосылки для обострения политического кризиса и формирования нового типа отношений с Францией. Победа социалистов на президентских выборах 1981 г. во Франции породила надежды на улучшение материального положения коренных жителей архипелага и одновременно обострила отношения с метрополией. Национальное собрание Франции приняло декрет о реформах на Новой Каледонии, а новый министр ДОМ-ТОМ Ж. Лемуэн предложил проект нового статуса архипелага, который должен был примирить противоборствующие стороны, однако закончилась полным провалом, хотя и сыграл важную роль в эволюции французско-каледонийских отношениях.

Примерно таким же образом завершился «план Пизани», который с самого начала вызвал неоднозначную реакцию среди жителей Новой Каледонии. Если у лоялистов этот план вызвал настороженность, то индепенденисты его просто проигнорировали, заняв выжидательную позицию. Более того, попытка реализации этого плана вызвала острое противостояние сторон, часто перераставшее в вооруженные столкновения с человеческими жертвами.

План Пизани получил официальное название «независимость-ассоциация» и фактически расширял права коренного населения архипелага, не отвергая даже саму идею независимости, кроме ответственности Франции за вопросы обороноспособности и обеспечения общественного порядка. Эту же позицию подтвердил

президент Ф. Миттеран, посетивший Новую Каледонию в 1985 г. С формальной точки зрения план Пизани «независимость-ассоциация» был вполне конструктивной и жизнеспособной идеей, однако в условиях вооруженного противостояния его реализация оказалась невозможной.

Еще менее успешным оказался последовавший за ним проект институциональных реформ премьер-министра Франции Л Фабиуса. Его отвергли не только жители Новой Каледонии, но и многие политики в самой Франции. Новое административное деление архипелага на четыре района (Юг, Север, Центр и Острова Лойяте) еще больше раскололо его жителей и породило сомнения в способности Франции решить данную проблему, хотя и способствовало прекращению кровопролития.

Вторая глава «Новые попытки нормализации французско-каледонийскпх отношений в годы правления правого большинства (1986-1988)» посвящена политике правительства Ж. Ширака в отношении Новой Каледонии, которое попыталось решить эту проблему с помощью референдума на принципах формального большинства. Большинство высказалось за тесный союз с Францией, однако это не устроило коренных жителей, которые неожиданно оказались меньшинством на своей земле и не хотели мириться с навязанной им волей большинства. «План Пона» предусматривал совершенно новое административно-территориальное деление архипелага, что вызвало взрыв недовольства со стороны канаков и новое обострение с Францией. Это противостояние привело к вооруженным столкновениям на архипелаге и многочисленным жертвам как со стороны индепенденистов, так и со стороны лоялистов. С другой стороны, этот конфликт привел к расколу среди сторонников независимости и усилению тенденции к сотрудничеству с Францией на выгодных для местного населения условиях.

Референдум 1987 г. стал важной вехой в истории французо-каледонийских отношений. Большинство жителей архипелага высказалось за расширение автономии Новой Каледонии, остающейся в привилегированном сообществе с Французской Республикой, однако в голосовании приняли участие менее 60% зарегистрированных избирателей, что подрывало уровень его легитимности и скорее создавало новые проблемы, чем решало старые.

Автором выявлено,что на первый взгляд проблема политического устройства Новой Каледонии была решена с соблюдением всех формально-правовых процедур демократии. Однако на самом деле жители архипелага оказались на грани гражданской войны, когда реализация «статуса Пона» была возможной только при поддержке

французских жандармов и воинских частей Франции. Таким образом, политика правительства Ж. Ширака имела двойственный результат. С одной стороны, Франция продемонстрировала твердую решимость отстаивать принципы равенства и демократии, а с другой - настроила против себя коренных жителей архипелага, которые наотрез отказались подчиниться формальным принципам и требовали для себя особых прав и привилегий, вытекающих из статуса коренного населения.

В третьей главе «Взаимоотношения Франции и Новой Каледонии в контексте Матиньонских соглашений 1988г.» приведен анализ наиболее важных вопросов по нормализации двусторонних отношений после победы социалистов на президентских выборах во Франции 1988 г. Уникальный опыт «сосуществования» левого президента и правого правительства оказался весьма успешным для Франции, но отнюдь не способствовал разрешению проблемы отношений с Новой Каледонией, так как вносил сумятицу и фактически расколол жителей архипелага на два противоположных лагеря. Во Франции была принята новая военная программа, предусматривающая проведение серии ядерных испытаний в южной части Тихого океана и наращивание военной мощи в этом регионе.

Автор выявил, что для нейтрализации всех негативных последствий такой политики и найти окончательное решение каледонийской проблемы французское правительство М. Рокара организовало так называемую «миссию умиротворения», куда вошли представители католических общин Франции, протестанты, профсоюзные деятели и даже представители масонских лож. Их главной целью стало привлечение лидеров коренного населения к участию в управлению архипелагом и разрешение межобщинных противоречий. «Миссия умиротворения» оказалась довольно успешной. С помощью многочисленных консультаций, переговоров, согласований и компромиссов членам миссии удалось убедить противоборствующие стороны в необходимости сесть за стол переговоров и мирно решить все свои проблемы. Индепенденисты и лоялисты поняли простую вещь - жить в мире и согласии гораздо выгоднее, чем убивать друг друга.

В июне 1988 г. в резиденции премьер-министра Франции Матиньонском дворце при посредничестве премьер-министра М. Рокара начались переговоры между лидером индепенденистов Ж.-М.Тжибау и лидером лоялистов Ж. Лафлером, которые завершились подписанием знаменитых Матиньонских соглашений. Власть Верховного комиссара Франции ограничивалась специально созданным Консультативным комитетом, коренные жители получали новые территории и провинции с промышленным потенциалом, права голоса лишались те жители архипелага, которые прибыли на архипелаг

недавно и не имели статуса постоянных жителей. Кроме того, коренные жители получали значительные финансовые компенсации за отчуждение их земель и право подчиняться совету вождей.

Местные органы власти получали широкие права в вопросах формирования местных бюджетов и сохранения национальной культуры. Молодые жители архипелага получали возможность продолжить образование во Франции или в местном университете. При этом особе внимание уделялось проблеме сохранения традиционной культуры канаков, для чего выделялись солидные финансовые средства.

Таким образом, Матиньонское соглашение 1988 г. положило конец вооруженному противостоянию двух общин и открыло путь к дальнейшим переговорам относительно независимости Новой Каледонии. Новый этап отношений между Францией и Новой Каледонией начался с 1998 г. когда были подписаны Нумейские соглашения и определен окончательный срок решения проблемы независимости новой Каледонии. Правда, за это решение пришлось заплатить жизнью выдающемуся деятелю национально-освободительного движения на Новой Каледонии Ж.-М.Тжибау, убитому националистами в 1989 г., которые сочли его предателем канакского народа и идей национального освобождения.

Нумейские соглашения 1998 г. провозгласили совершенно уникальный статус Новой Каледонии - коллективной территории, находящейся под общей юрисдикцией Французской конституции. При этом гарантировались особые права канаков на свою землю, язык, и традиционные обычаи, без соблюдения которых мир и спокойствие на архипелаге будут практически невозможными. Коренные жители архипелага признавались «жертвами истории» и получали право на гражданство Новой Каледонии, независимость которой должна быть гарантирована до 2018 г. Если этого не произойдет, то правительство Франции сделает это по собственной инициативе.

Автором доказано, что новые соглашения значительно расширили права автономии новой Каледонии и фактически превратили ее в независимое государство, за исключением вопросов военной безопасности в контексте геополитических интересов Франции в данном регионе. Кроме того, значительные права получили вожди племен в рамках Сената общин, который следил за соблюдением исконных прав канакского народа, его земельных владений, а также соблюдения основ канакской традиционной культуры. Именно в это время на Новой Каледонии был открыт Культурный центр Ж.-М. Тжибау, воплотивший в себе все культурные достижения коренного населения Новой Каледонии.

Дополнением к Нумейскому соглашению стал Органический закон 1999 г., конкретизировавший многие положения предыдущего документа и придававший ему необратимый характер. Фактически все эти документы обозначили начало переходного периода во французско-каледонийских отношениях, которые должны закончиться проведением нового референдума и, что вполне вероятно, провозглашением полной и безоговорочной независимости Новой Каледонии.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы. Отношения между Францией и Новой Каледонией прошли долгий путь от колониального угнетения коренных жителей архипелага до зарождения национально-освободительного движения. После второй мировой войны стала рушиться колониальная система Франции, а вместе с ней ушнел в прошлое и старый колониальный порядок. Конституция Четвертой республики во Франции определила новый статус заморских территорий, а политические реформы президентов Пятой республики (де Голля, Ж. Помпиду и В. Жискар д'Эстена) обозначили новый контур отношений с бывшими колониями вообще и с Новой Каледонией в частности («закон-рамка»). Это были лишь первые шаги Франции в этом направлении и многие проблемы даже не были сформулированы надлежащим образом.

Новый этап во французско-каледонийских отношениях начался в 1981г., когда к власти во Франции пришли социалисты во главе с президентом Ф. Миттераном. Правительство Франции и Национальное собрание стали все чаще обращать внимание на далекий архипелаг, богатый ценными природными ресурсами и обладающий бесценным геополитическим потенциалом. Тем более что его население на треть состояло из французских поселенцев, начиная с легендарных парижских коммунаров.

Однако первые попытки социалистов решить проблему отношений с Новой Каледонией оказались неудачными. Навязанный коренным жителям архипелага «статус Лемуэна», а потом «план Пизани» и «проект Фабиуса» лишь обострили и без того непростые отношения с местными жителями и фактически поставили их на грань гражданской войны. Вряд ли стоит обвинять социалистов в нежелании или неумении решить эту проблему. Франция сама переживала трудные времена структурного кризиса и перехода к постиндустриальному обществу, поэтому просто не могла финансировать весьма дорогостоящие экономические проекты на Новой Каледонии.

С другой стороны, большинство жителей архипелага (все европейцы и почти 20% канаков) традиционно выступали за сохранение Новой Каледонии в рамках Французской республики, что сковывало

инициативу социалистов и не давало им даже формального повода для предоставления независимости жителям архипелага.

Гораздо более жесткой оказалась политика правительства правых во главе с Ж. Шираком, с самого начала ознаменовавшаяся трагическим столкновением между французами и коренными жителями. «План Пона» фактически расколол жителей архипелага на два враждебных лагеря и вызвал возмущение всего мирового сообщества, которое вылилось в известную резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН о скорейшей деколонизации Новой Каледонии.

Острый политический кризис на Новой Каледонии и практически полный крах французско-каледонийских отношений привели к поиску новых вариантов решения проблемы. Второй президентский срок Ф. Миттерана позволил правительству Франции учесть наиболее важные последствия прежних ошибок и выработать новую стратегию поведения в отношении Новой Каледонии. Правительство Франции пошло на переговоры с сепаратистами и в конце концов подписало Матиньонские соглашения, положившие начало новому и гораздо более плодотворному этапу в истории французско-каледонийских отношений. Франция приступила к поиску спасительного консенсуса с жителями архипелага, а радикально настроенные индепенденисты отказались от требовании немедленного предоставления независимости.

Новый формат диалога между Францией и Новой Каледонией оказался настолько прочным и эффективным, что его не разрушило даже убийство легендарного лидера национально-освободительного движения на Новой Каледонии Ж.-М. Тжибау. Более того, пришедшее на смену социалистов правительство правого большинства сочло возможным продолжить уже оправдавшую себя политику социалистов и даже дополнило ее не менее важным Нумейским соглашением, в соответствии с которым жители Новой Каледонии сами определят свою судьбу на референдуме 2014 г.

Таким образом, можно выделить три главных периода в процессе нормализации французско-каледонийских отношений:

Первый период (1981-1986) отражает взаимоотношения Франции и Новой Каледонии в годы правления правительства социалистов и характеризуется важными институциональными проектами, направленными на нормализацию отношений («статус Лемуэна», «план Пизани» и «проект Фабиуса»). В целом эти проекты оказались неудачными, однако они заложили прочную основу решения данной проблемы в будущем.

Второй период (1986-1988) ознаменовался новыми попытками нормализации французско-каледонийских отношений в годы правления

правого большинства («план Пона»), однако и он закончился полным крахом и новым обострением отношений между обеими сторонами.

Третий период (1988-2011) оказался наиболее плодотворным и привел к заключению трех основополагающих документов, определяющих не только будущее состояние французско-каледонийских отношений, но судьбу жителей Новой Каледонии (Матиньонское соглашение 1988 г., Нумейское соглашение 1998 г. и Органический закон 1999 г.). К 2014 г. новые органы власти на Новой Каледонии должны подготовиться к проведению референдума о независимости, но если Конгресс Новой Каледонии не сможет этого сделать, то Франция обязана провести его по собственной инициативе.

В связи с этим можно сделать несколько важных выводов :

Во-первых, все попытки силового решения каледонийской проблемы старыми (колониальными) методами потерпели полный крах. Они не только не решили старые проблемы, но и породили множество новых, требующих гораздо больших экономических, финансовых и политических усилий. Стало ясно, что решить эти проблемы можно только с учетом всего комплекса социально-экономических, общественно-политических, социокультурных и международно-правовых факторов.

Во-вторых, часто повторявшиеся ссылки Франции на формальные принципы демократического волеизъявления оказались непродуктивными. Они эффективны только там, где проживает монолитное в этническом отношении население. Любая попытка навязать коренному меньшинству формальные права инородного большинства могут привести к ожесточенному сопротивлению и даже к гражданской войне. На смену жестокому насилию и подавлению национальных интересов приходит консенсус между противостоящими сторонами, включающий в себя не только серьезные уступки коренному населению, но и весьма значительные льготы и привилегии. Разумеется, это стоит немалых затрат, но в конечном итоге они с лихвой окупаются устойчивым гражданским миром.

В-третьих, Франция вынуждена была заметно расширить свое экономическое присутствие в регионе, профинансировать многие экономические проекты и пойти на значительное улучшение материального положения коренных жителей Новой Каледонии, которые по доходу на душу населения вплотную приблизились к весьма благополучным жителям Австралии и Новой Зеландии.

В-четвертых, Франции пришлось принять во внимание сложившуюся ситуацию в южной части Тихого океана и фактически признать решения Генеральной Ассамблеи ООН о деколонизации Новой Каледонии. Кроме того, Франции пришлось выплатить

значительную финансовую компенсацию жителям тем островов, которые пострадали от ядерных испытаний и стали жертвами других военных акций в этом регионе.

В-пятых, упорное стремление Франции сохранить свое присутствие на архипелаге Новой Каледонии вызвало мощное движение протеста других островных государств и привело к созданию интеграционного движения во главе с Австралией. С тех пор новая группировка тихоокеанских островных государств оказывает заметное влияние на французско-каледонийские отношения.

Упомянутые выше соглашения Франции с Новой Каледонией привели к расколу старых политических партий и организаций и формированию новых политических сил, которые более склонны смотреть на свое будущее исходя из реального соотношения сил, а не из традиционных предубеждений и общинных порядков. Традиционное общество на Новой Каледонии уходит в прошлое, а новые поколения канаков стараются реально смотреть на жизнь и не держаться за патриархальный уклад. С другой стороны, именно этот объективный процесс может значительно усилить те группы радикальных сепаратистов, которые в порыве отчаяния могут прибегнуть к откровенной террористической деятельности.

Стоит также отметить, что в наиболее ответственные периоды времени французское государство не стало уклоняться от своих обязанностей, предпринимало отчаянные попытки не допустить кровопролития и сохранить то положительное, что удалось накопить за долгие годы колониального господства. Именно это обстоятельство дало возможность определить характер подобного рода взаимоотношений как «коллективное содружество» на основе соблюдения законных прав территориальной общины жителей Новой Каледонии, что открывает новые возможности для решения аналогичных проблем в будущем.

Таким образом, Франция попыталась решить, казалось, неразрешимый вопрос о совместимости демократии большинства с законными правами коренного меньшинства и тем самым внесла важный вклад в развитие объявленого ООН в 2004 г. «Альянса цивилизаций», призывающего все страны мира строить отношения с развивающимися обществами на основе принципов мультикультурализма и межкультурного взаимодействия.

В предстоящие годы правящим кругам Франции придется сделать весьма серьезный выбор, исход которого в любом случае будет для страны благоприятным, если, конечно, Франция не станет упорствовать в своем стремлении любой ценой сохранить свое присутствие на Новой Каледонии и закрепить за собой геополитическое влияние в этой части

Тихого океана. Нет никаких сомнений в том, что политики и специалисты-международники еще не раз будут обращаться к опыту французско-каледонийских взаимоотношений с целью поиска новых способов урегулирования межнациональных конфликтов и разрешения кризисных ситуаций в международных отношениях XXI века.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

А) Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Охрименко A.B. История влияния межнациональных конфликтов на внутреполитическую обстановку в России в начале 20 века.//Родина. -2011. - №8. - С.139-140 (0,4 п.л.)

Б) Публикации в прочих изданиях:

1. Охрименко A.B. Последствия экспансии США на Ближнем Востоке//Сборник Молодеж в истории России: духовные, нравственные и патриотические ориентиры.Сборник. - М.: Изд-во РУДН, 2008. - С. 584-588. (0,3 п.л.)

2. Охрименко A.B. Роль европейских стран в становлении новой системы мировой колониальной политики/Материалы четвертой межвузовской областной конференции международников. - Саратов.: Изд-во СГПУ, 2006. - С. 7-12. (0,3 пл.)

Охрименко Алексей Владимирович Политика Франции в отношении Новой Каледонии (1981-2010гг.)

В диссертационной работе исследуется значимость Франции в становлении новых межнациональных отношений с метрополиями после распада прежней колониальной системы и прихода к власти во Франции правительства «социалистов». Автор рассматривает политику Франции по попыткам урегулирования и нормализации обстановки на территории своей метрополии в Тихоокеанском регионе Новой Каледонии. Особое внимание уделяется поиску инновационных решений по нормализации зарождающихся народных недовольств и недопущению их перерастания в более серьезные последствия в виде гражданских войн, а следовательно и потери Франции столь важного для нее господства в данном регионе.

Okhrimenko A. Policy of France concerning New Caledonia (1981-2010)

In dissertational work the importance of France in formation of new international relations with mother countries after disintegration of former colonial system and coming to power in France the governments of "socialists" is investigated.The author considers a policy of France on attempts of settlement and conditions normalization in territory of the mother country in Pacific region of New Caledonia.The special attention is given to search of innovative decisions in normalization arising national complaints and to a non-admission of their development into more serious consequences in the form of civil wars, and consequently also losses of France so important domination for it in the given region.

АННОТАЦИЯ

ANNOTATION

Заказ № 18-а/09/2011 Подписано в печать 01.09.2011 Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1,2

ООО "Цифровичок", тел. (495) 649-83-30 www.cfr.ru; е-таИ:info@cfr.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Охрименко, Алексей Владимирович

Введение.3 стр.

Глава I. Приход социалистов к власти во Франции и первые шаги по урегулированию кризиса в отношениях с Новой Каледонией.24 стр.

1.Франция и Новая Каледония после Второй мировой войны: зарождение национально-освободительного движения.24 стр.

2. Правительство социалистов во Франции и проблема автономии

Новой Каледонии в рамках «статуса Лемуэна».37 стр.

3.«План Пизани» и провал очередной попытки решения новокаледонийской проблемы.64 стр.

4. Проект институциональных реформ премьер-министра

Франции JI. Фабиуса.84 стр.

Глава И. Новые попытки нормализации французско-каледонийских отношений в годы правления правого большинства (1986-1988 гг.).105 стр.

1 .«План Пона» и очередная попытка решения проблемы административно-территориального устройства

Новой Каледонии.105 стр.

2.Референдум по вопросу о независимости и новое обострение отношений Франции с Новой Каледонией.128 стр.

Глава III. Взаимоотношения Франции и Новой Каледонии в контексте Матиньонских соглашений 1988 г.152 стр.

1 .«Миссия умиротворения» и французско-каледонийские переговоры в Матиньонском дворце.152 стр.

2.Французско-каледонийские отношения после национального референдума 1988 г. и убийства лидеров ФЛНКС. 174 стр.

3. Новая Каледония на «новом пути» к самоопределению (90-е гг. XX в.).191 стр.

4.Соглашение в Нумеа и перспективы французско-каледонийских отношений во втором десятилетии XXI в.212 стр.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Охрименко, Алексей Владимирович

Конец XX столетия ознаменовался не только крушением старой геополитической структуры в связи с распадом СССР и появлением новых независимых государств как в Восточной Европе, так и на территории бывшего СССР (СНГ), но и зарождением новой системы международных отношений, включающих в себя отношения с так называемыми «формирующимися государствами». Как известно из мировой практики, государственное строительство, осуществляемое внешними силами, является делом не только многотрудным, но и часто просто невозможным. Тем острее ощущается потребность в многостороннем (социологическом, историческом, культурном и т.д.) исследовании феномена нарождающейся государственности крошечных сообществ, которые стремятся во что бы то ни стало либо сохранить свою независимость, либо обрести ее любой ценой.

В настоящее время мировое сообщество стоит перед вызовом нового мироустройства, в котором национальные государства должны сплотиться в созидании нового многополярного мирового порядка. А этот порядок, в свою очередь, должен открыть новые возможности успешного развития для всех, а также, что самое главное, должен защитить интересы тех, кто не может сделать этого сам. Именно к таким сообществам относится Новая Каледония.

Архипелаг Новая Каледония (более 19 тыс. кв. км) расположен в югозападной части Океании и состоит из острова Новая Каледония (16,7 тыс. кв. км), который называют «Большой землей» или просто «камнем, скалой или булыжником», а также группы мелких островов. Первооткрывателем

Новой Каледонии для европейцев стал английский капитан Джеймс Кук, 3 который в ходе своего второго кругосветного плавания (1774 г.) высадился на восточном побережье острова и вступил в кратковременные контакты с местным населением. Он же назвал открытые земли Новой Каледонией в память о родной для него Шотландии.

В восьмидесятые годы XVIII века в этом районе появилась экспедиция Лаперуза, впервые познакомившая французов с тропическим архипелагом1. Чуть позже экспедиция Антрекасто сообщила в Париж о жителях архипелага, добавив, что среди них довольно часто встречаются случаи каннибализма.

Во второй половине XIX в. между французами и англичанами началась ожесточенная борьба за архипелаг, исход которой был предрешен решительными действиями французского адмирала1 Дюпти-Туара, эскадра которого была готова вступить вооруженную борьбу за права метрополии.

В сентябре 1853 г. экспедиция под руководством французского адмирала Деспуэнта подняла над архипелагом французский флаг и официально провозгласила Новую Каледонию французским владением. В октябре того же года капитан военного судна и первый» губернатор Новой Каледонии Тарди де Монтравель основал Порт де Франс, в последующем переименованный в Нумеа.

Так началась колониальная история Новой Каледонии, продолжавшаяся до середины 80-х гг. XX в. Коренные каледонийцы принадлежат к меланезийско-папуасской малой расе, но образуют внутри нее особый антропологический тип. От населения центральной части Меланезии они существенно отличаются1 не только в языковом и культурном отношениях, но и по уровню социально-экономического развития. На Новой Каледонии, где господствует отцовский род, достиг расцвета племенной строй. Основой существования меланезийцев является палочно-земледельческое хозяйство. Однако особенности рельефа острова сделали необходимым терассирование склонов и искусственное орошение.

В 1981 г Ассоциация Соломоновых островов провела исследование места гибели экспедиции Лаперуза, отыскала множество предметов и передала их в музей Лаперуза в Нумеа (административный центр Новой Каледонии).

Вскоре на архипелаг стали прибывать французы, в особенности после подавления Парижской коммуны, куда отправляли осужденных каторжников-коммунаров. Позже к ним присоединились выходцы из Германии, Италии, Испании и других стран, которые в совокупности с французами получили название кальдошей.

Первое десятилетие французского колониального присутствия на Новой Каледонии интересно тем, что в отличие от последующих времен, а также от принципа построения французской колониальной империи в целом, в это время была предпринята попытка внедрить в колонии косвенное*, управление. Первый губернатор Тарди де Монтравель попытался опереться в управлении на местную элиту. В частности, он объехал западное побережье и заключил с некоторыми вождями договоры о переходе под власть Франции и обеспечению безопасности европейского населения. Он опубликовал ряд законов, в том числе предусматривающие наказания за неподчинение вождям, учреждении местной жандармерии, получавшей плату за службу от вождя, создании тюрем и т. д.

В 1878 г. на Новой Каледонии произошло крупное восстание под руководством вождя Аттаи, о котором коренные жители . помнят до настоящего времени. Между тем во Франции разворачивалась промышленная революция и метрополия крайне нуждалась в новых источниках сырья. Настало время интенсивной эксплуатации минеральных ресурсов Новой Каледонии. В 1865 г. инженер Гарнье открыл огромные залежи никелевых руд и уже через десять лет началась добыча этого ценного сырья. Более того, вскоре было налажено производство никеля, чему во многом способствовали технические достижения метрополии. Во Франции были обнаружены свойства никеля как легирующей добавки при выплавке стали, что значительно повысило ценность далекой заморской территории. Доля Новой Каледонии в мировом производстве никеля в конце XIX в. была очень высока: 1885г.- 54,3%, 1891 г.- 70%, 1900 г. -64,3%.

Кроме того, на острове были обнаружены месторождения хрома, кобальта, небольшие запасы золота и серебра. В 1880 г. образовалась компания, которая по сей день во многом определяет жизнь Новой Каледонии - «Сосьете ле Никель», с преобладающим влиянием группы Ротшильда.

Вторая мировая война вызвала серьезные социально-экономические и политические сдвиги в жизни Новой Каледонии. Как и другие французские колонии, Новая Каледония должна была выбирать между правительством Виши и «Свободной Францией».

Из-за разрыва экономических связей с метрополией перед каледонийцами встала задача переориентации экономических связей. В 19391940 гг. основным, потребителем никеля стала Япония. Довоенная колониальная администрация ориентировалась политически на Виши, экономически - на Японию. Но этот курс не был' популярен ни у простых поселенцев, не забывших о том, что они французы, ни у местной буржуазии, предпочитавшей рынки Австралии и США.

В сентябре 1940 года на Новой Каледонии была создана антифашистская организация «Комитет 15», требующая разрыва с Виши и участия в войне на стороне союзных держав. 19 сентября 1940 г. прибывшие с Новых Гебрид представители «Свободной Франции» арестовали губернатора и, опираясь на вооруженных бруссаров, собравшихся со всей Новой Каледонии, провели чистку административного и военного аппаратов. На своих местах были оставлены только те, кто выразил готовность присоединиться к этому движению.

После бомбардировки Перл-Харбора и начала войны на Тихом океане перед союзниками остро встал вопрос о базах обеспечения войск. Одной из основных баз стала Новая Каледония. За время войны на острове было построено несколько аэродромов и морских баз, проложены стратегические дороги, построены различные военные объекты. В декабре 1942г. в ожесточенных боях в районе Гуадалканала (Соломоновы острова) 6 участвовала дивизия «Америкал» (название произошло от двух слов «Америка» и «Новая Каледония».

Всего за три года (1942-1944) на острове с населением 70 тыс. человек перебывало около миллиона военнослужащих союзных армий стран антигитлеровской коалиции. Для Новой Каледонии это были годы ускоренного развития промышленности, работавшей на нужды союзных, войск, и быстрого роста, торгово-промышленных капиталов, наживавшихся! на военных поставках. Населением были накоплены значительные суммы в валюте, позволившие относительно независимо чувствовать себя?: в послевоенное время по отношению к обедневшей метрополии.

Существенно изменилось положение коренного населения.

Американские военные привлекали-меланизийцев для; проведения различных? работ, нанимали по контракту и расплачивались в денежной' форме значительными для этой страны суммами. К этому нужно добавить, что1 некоторое количество мужчин было мобилизовано; или- присоединилось добровольно к войскам «Свободной Франции» и участвовало в боевых действиях в Северной Африке и Европе. Все это разрушало тот замкнутый мир, в котором жили меланезийцы в резервациях. .

С точки« зрения французских колониальных интересов- важен тот факт, что американцы при оккупации исходили из двух основных положений: во-первых, Новая Каледония - французское владение, находящееся; под эффективным контролем: Французского национального комитета; во-вторых; военные власти США для защиты острова должны сотрудничать с местными властями* назначенными этим комитетом. Американцы, вероятно,. были бы не против оставить на Новой Каледонии свои военные базы, но генерал де Голь был непреклонен И: поэтому в 1945 г. американские войска были-введены, а оборонительные сооружения демонтированы;

Таким образом^ длительное колониальное прошлое Новой Каледонии выявило три главные тенденции в развитии этой тихоокеанской колонии

Франции: Во-первых, метрополия наконец-то ощутила некоторую

7 . зависимость от этого островного владения, ставшего не только «тюрьмой для смутьянов и преступников», но и важным поставщиком ценнейшего промышленного сырья, имеющего, помимо всего прочего, важное военно-стратегическое значение. Уже в начале XX в. стало ясно, что без постоянных поставок никеля обороноспособность страны окажется под сомнением, не говоря уже о производстве товаров широкого потребления.

Во-вторых, Новая Каледония, несмотря на свою незначительную территорию, неожиданно обрела статус стратегически важного района, что, в свою очередь, обеспечило Франции статус великой державы, имеющей глобальные геополитические интересы. Даже потеряв Алжир и- другие колониальные владения, Франция могла опереться на Новую Каледонию как на главную опорную базу в южной части Тихого океана, что предоставляло ей дополнительные преимущества в наступившей холодной войне.

В- третьих, за период колониального господства сами французы создали на острове условия для зарождения и подъема национально-освободительного движения местных жителей, которые с неусыпным вниманием следили за поведением французских поселенцев (* в особенности высланных на остров коммунаров) и постепенно перенимали у них навыки политической борьбы, хотя, конечно, не забывали и о вооруженном сопротивлении колонизаторам.

В известном смысле можно сказать, что за долгие годы колонизации и господства европейские поселенцы подготовили почву для национально-освободительного движения, а разгром германского фашизма в Европе и японского милитаризма в Азии лишь ускорили процесс консолидации национально-освободительных сил. Канаки впервые осознали себя единым народом, способным не только прислуживать колонизаторам, но и претендовать на независимое существование. Дальнейшие отношения с Францией во многом зависели не столько от местного населения Новой Каледонии, сколько от глобальных геополитических перемен, важнейшей из которых стало крушение колониальной системы империализма и образование большой группы молодых независимых государств.

Актуальность темы. В результате Матиньонских соглашений 1988 г. и Нумейского договора 1998 г. бывшая колония Франции неожиданно обрела совершенно уникальный статус, который можно условно назвать «ассоциированным содружеством». Это уже не колония, но еще не; полноценное независимое государство; хотя' отношения- между двумя-сторонами^все чаще развиваются как между независимыми государствами: В соответствии с достигнутыми^ соглашениями; окончательное решение этого; вопроса вынесено на период 2014 г., борьба за исход- референдума ведется уже много лети ее окончательные результаты сейчас.не поддаются:анализу: Одна часть каледонийского общества выступает за сохранение особых отношений с Францией, а другая, представленная преимущественно; кореннымшаселением архипелага, продолжает отстаивать права на полное и безоговорочное самоопределение вплоть до-провозглашения независимости. .

Актуальность данной- проблеме придает также и тот факт, что подобные требования выдвигают и другие этнические общества, включая ' 2 басков в Испании, корсиканцев во Франции, ирландцев в Ольстере и т.д.

Нет сомнения,- что проблема самоопределения микроэтносов^ и микрогосударств затронет не только так называемые островные государства

Тихого океана, но и многие территории Европы, не исключая; разумеется, и

Россию.

В этой связи очень важно изучить и проанализировать опыт взаимоотношений Франции и Новой Каледонии, с тем чтобы не только выяснить специфическую природу «ассоциированного содружества» двух сообществ; но й определить возможные пути развития и конечный результат данных взаимоотношений. Давно замечено, что получившие долгожданную Весьма показательной в этом смысле стала подписанная 10 сентября 2010 г. в Гааге декларация.между Нидерландами и Нидерландскими Антильскими островами (Синт-Мартин. Кюрасао, Аруба) о предоставлении бывшим колониальным владениям «расширенной автономии», что фактически делало их независимыми государствами в рамках ассоциированного с королевством сообщества. 9 независимость государства далеко не всегда демонстрируют успехи в экономической деятельности и социальной эффективности, не говоря уже о качестве государственного управления. Может быть, правы те исследователи, которые утверждают, что в настоящее время «создание эффективных государственных институтов возможно лишь через введение прямого внешнего управления?3

Не менее важной эта проблема стала и для самой Франции, оказавшейся в весьма трудном положении. С одной стороны, она вынуждена считаться с мировым общественным^ мнением и многочисленными резолюциями ООН о деколонизации подопечных территорий. А с другой, как весьма остроумно заметил один из основателей Французского института международных отношений в Париже Доминик Муази, > Франция «не должна путать разные века. правильно выбирать приоритеты. избрать правильный стиль поведения. и вообще отказаться от давней внешнеполитической'установки «я вмешиваюсь- значит, я существую»4.

Стоит также упомянуть и такую важную проблему в современных международных отношениях, как культура предотвращения конфликтов. Разумеется, Франция не может быть идеальным образцом умиротворения или предотвращения конфликтов, однако стоит заметить, что в случае с Новой Каледонией правительство Франции в конце концов нашло самый оптимальный вариант решения проблемы независимости, который учитывает интересы наибольшего количества граждан как Новой Каледонии, так и самой Франции. Как отмечала в своем фундаментальном исследовании распорядительный директор Комиссии Карнеги по предотвращению насильственных конфликтов Дж. Е.Холл, любое самоуправление должно включать в себя три главных требования: безопасность населения, его материальное благополучие, ощущение

3 Суслов Д Тревоги - 2017. Кризис управляемости международной системы//Время новостей, 13-03-2007

Муази Д. Правила хорошего тона для «гранд насьон». Как остаться великой державой, не ссорясь с друзьями; pyK0B0flCTB0//Internati0nale Politik, № 2, 2007. С. 44-45. справедливости и возможность изменить свою жизнь, не прибегая к насилию5.

В конце 1990-х гг. появился весьма заманчивый лозунг антиглобалистов «Другой мир возможен!». Французские антиглобалисты действительно помогли коренным жителям Новой Каледонии ясно и четко сформулировать свои задачи на предстоящий период, однако их дальнейшие действия оказались совершенно бесполезными, поскольку, по словам российского политолога Б. Кагарлицкого, «ничего внятного предложить не смогли, кроме очередного раунда протестов и форумов, повторяющих друг друга, как кадры голливудских кинофильмов»6.

Таким образом, проблема взаимоотношений Франции и Новой Каледонии является чрезвычайно актуальной как в плане нового типа международных отношений в рамках «ассоциированного сообщества», так и в плане предотвращения межэтнических конфликтов на основе системы соглашений и договоров, гарантирующих соблюдение национальных интересов обеих сторон.

Объектом данного исследования является« широкий комплекс международных отношений в южной части Тихого океана, связанный с процессом деколонизации зависимых территорий, а также специфической формой сосуществования двух равноправных этнических общин — кальдошей и канаков.

Предметом исследования является характер и основные направления взаимоотношений Франции и Новой Каледонии в рамках уникального статуса «ассоциированного сообщества» в постколониальный период.

Главная цель исследования заключается в изучении конкретных форм и методов разрешения конфликтных ситуаций во взаимоотношениях Франции и Новой Каледонии с учетом динамики международных

5 Холл Дж.Е. Предотвращение конфликтов. Стратегии недопущения этнических распрей// Internationale Politik, № 9, 1999. С. 59.

6 Глобальное информационное общество и мировая политика. Аналитические доклады МГИМО (У) МИД России. Вып. 2(33), июль 2009 . С. 36. отношений в регионе южной части Тихого океана и новейших тендеЕШ11** во внешней политике Франции.

Из всего вышесказанного можно сформулировать основные з&аДаЧИ данного диссертационного исследования:

- Провести комплексное исследование политических, соци:^-г1ЬНО экономических и культурных предпосылок развития взаимоотноШеНйИ Франции и Новой Каледонии в постколониальный период.

- Предложить научно обоснованную и подтвержденную реах&иьши фактами периодизацию французско-каледонийских отношений, оснозгз-иную на взаимных соглашениях и договорах.

- Раскрыть характер и специфические особенности тт О французско-каледонийских отношений в конце XX - начале* XXI основе концептуальных ПОДХОДОВ И политических устремлений С>(5еИХ сторон. ы

- Определить узловые направления данных взаимоотношенизЕ-с наметить возможные перспективы их развития в будущем на о тщательного анализа реальных и потенциальных противоречий между сообществами.

Методологической основой данного исследования явл^а:е;'гСЯ цивилизационный ПОДХОД в изучении общих И особенных ЯВЛегЗ^ЕЗ^"* в современных международных отношениях, основанный на принхзсЫ^3*" системности, структурно-функционального анализа и синергетич:^«^^011 эволюции современного мира. При этом основой изложения матери^-Л^- и соответствующих выводов стал проблемно-хронологический метод, позволило не только проследить хронологическую последователь^з:<^><зТЬ описываемых событий, но и сделать важные выводы о характере изуча&зч^с^1'0 предмета.

Особое внимание при написании данной работы было уде^-гх«^110 принципам синергетики, которые позволили не только охватить комплекс взаимоотношений Франции и Новой Каледонии, но и понять-, ^^^

12 внутри весьма противоречивого каледонийского общества стали самопроизвольно зарождаться политические партии и организации, потребовавшие предоставления независимости. В этом смысле весьма полезными оказались такие факторы самоорганизации, как неустойчивость межэтнического равновесия, его принципиальная противоречивость, несовпадение главных стратегических установок, а также медленное, хотя и довольно устойчивое движение в сторону возрастающей упорядоченности и 7 динамического синтеза некогда противоположных политических программ . На наш взгляд, Новая Каледония очень хорошо иллюстрирует действие принципов синергетики равновесных политических структур в условиях неопределенности конечного результата. Именно в таких условиях могут появиться неожиданные колебания настроений; вызванных неустойчивым характером политического устройства.

Кроме того, изучение современных международных отношений невозможно без тщательной систематизации исторических фактов в их хронологической последовательности, что дает возможность построить фактическую и вероятностную модель ожидаемых событий, поэтому в данной работе использовались также хорошо известные методики конкретного обществоведческого исследования: анализ описываемых событий, синтез обобщающих выводов, а также сравнительно-сопоставительный анализ исследуемых фактов и явлений. К сожалению, многие методики исследования (например, анкетирование отдельных групп населения или социологический опрос этнических общин) были недоступны, однако их в какой-то степени заменили экспертные оценки

7 Вагурин В. А. Синергетика эволюции современного общества. М., 2007; Ваганов А. Эволюцию направляет саморазвивающаяся инструкция// Независимая газета, 22.05. 2002; Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 2001; Ельчанинов М С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. М., 2005; Хакен Г. Синергетика - М., 1980; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса- новый диалог человека с природой. - М., 2003; Бранский В.П. Социальная синергетика и теория наций. Основы этнологической акмеологии. - СПб., 2000. Розин В. Социальная судьба гипотетических моделей. Что такое синергетика: незаконная экспансия физиков или ядро новой общенаучной картины мира?//Независимая газета, 27. 10. 2004. г -г р непосредственных участников событий, а также опубликовав статистические материалы.

Хронологические рамки диссертационного исследования охвах^1^^10 довольно продолжительный период 1981 - 2010 гг., когда во фран1ХУзС?1С оМ каледонийских отношения произошли знаменательные перемены, во М^ определившие будущее Новой Каледонии. Приход к власти во Фр^ правительства социалистов во главе с президентом Ф; Миттераном п начало новому этапу этих отношений, в рамках которого были приня'1"*'1 долгие годы поэтапно осуществлялись планы Лемуэна, Пизани, Иона и других крупнейших государственных и политических дея"*-5-" Франции. Высшим достижением взаимоотношений Франции: и Т-!^130 Каледонии стали Матиньонские соглашения 1988 г. и Нумейские соглаИ*^ 1998 г., заложившие основу уникального статуса «ассоциироваг^^"31 сообщества» между двумя: сторонами; Окончательное решение :з>':1гоГ вопроса предполагается в 2014-2019 гг., когда жители . Новой КалеА^ выскажут свое мнение относительного судьбы своего архипелаг'^" определят характер своих отношений с бывшей метрополией.

Научная ' новизна : данной- работы обусловлена рядом существе^факторов; Во-первых, в российской литературе до сих пор нет скохсе-^0 нибудь серьезных теоретических работ, посвященных Про5-ПЗС взаимоотношений* Франции и Новой Каледонии в указанный п времени.

Во-вторых, многие документы и; материалы данного- исследов^и^3"16*^ впервые вводятся, в научный оборот и. могут быть использованы друг^^114^11 исследователями для изучения даннойшроблемы.

В-третьих,, данное исследование раскрывает многие закономерно" современного мира, пребывающего в условиях глобализации, усилен межкультурных коммуникаций и формирования ^ нового международных отношений, которые можно охарактеризовать ассоциированное сообщество (содружество)». Следует отметить, что

14 определение в значительной мере отличается от принятого во французской историографии понятия «территориальные общины» (collectivités territoriales), что неизбежно подразумевает определенную степень зависимости от бывшей метрополии.

Теоретическая и практическая значимость работы. Взаимоотношения Франции и Новой Каледонии во многом объясняют специфику постколониального мира, когда многие общества пока еще не могут добиться национального самоопределения, но уже находятся на стадии внутреннего самоопределения (баски в Испании, корсиканцы и каледонийцы вог Франции; фламандцы в Бельгии и т.д.). Думается^, что: опыт Франции-, в Новой Каледонии может внести свой вклад в решение насущных проблем; современного мира. Основные выводы и рекомендации данной работы могут быть использованы для изучения новейшей истории Франции, международных отношений; соответствующего5 периода; а также исследования? специфических особенностей формирования нового; типа международных отношений; основанных; на принципах мультикультурализма, межкультурных коммуникаций и международного сотрудничества в рамках провозглашенного в 2004 г. «Альянса цивилизаций»;

Кроме того; многие выводы и материалы данного исследования могут быть весьма полезны для российских внешнеполитических: органов, занимающихся проблемами внешней политики Франции и вопросами самоопределения, небольших этнических обществ, ведущих борьбу за национальную; независимость. Данное: исследование может оказаться; полезным в исследованию самых- разнообразных последствий колониального; господства и ускорения процесса деколонизации зависимых стран и территорий, что зафиксировано в многочисленных резолюциях ГА ООН. Нет сомнений, что данное.исследование можетсказаться полезным для практических работников внешнеполитических ведомств РФ; занимающихся регионом южной части Тихого океана.

15

Историография проблемы.

В ходе работы над данной темой во главу угла ставилось исследование характера и сущности взаимоотношений Франции с Новой Каледонией в постколониальный период, а также их переосмысление в эпоху глобальных перемен мировой политики и перестройки всей системы международных отношений. Исходя их поставленных в работе задач, всю имеющуюся по данной теме литературу можно условно разделить, на три основные группы: общетеоретическую, французскую и каледонийскую.

К первой группе работ вполне можно отнести известных советских исследователей, работы которых настолько основательны, и глубоко аргументированы, что могут служить своеобразной методологической основой любого изучения' французско-каледонийских отношений. К ним можно отнести труды П.И.Пучкова, К.В .Малаховского, А.И. Кожановского, И.М. Меликсетовой и других исследователей советского периода, заложивших основы изучения народов Океании. Кроме того, в данной работе были использованы ценные указания Л. Леви-Брюля, Ж.Ф.Гобино, Э. Гелнера и других выдающихся' исследователей, внесших значительный вклад в развитие данной темы 8.

В современной российской историографии проблема взаимоотношений Франции и Новой Каледонии практически не исследовалась, если не считать некоторых публицистических статей, посвященных преимущественно социально-экономическому и политическому положению Новой Каледонии9.

Гораздо больше работ посвящено истории Франции, где так или иначе затрагиваются проблемы Новой Каледонии или содержится важная информация об отношениях Франции с заморскими территориями. К числу

8 Малаховский К.В. История колониализма в Океании. - М., 1979; Меликсетова И.М. Новая Каледоиня. Прошлое и современность. - М., 1968; Меликсетова И.М. Этническая ситуация в Новой Каледонии//Расы и народы. - М., 1988; Пучков П.И. Этническая ситуация в Океании. - М. 1983; Гобино Ж.Ф. Опыт о неравенстве человеческих рас/пер. с фр. - М., 2001; Гелнер Э. Нации и национализм/ пер с англ, - М., 1991; Леви-Брюль Л. Первобытное мышление/пер. с фр. - Ленинград, 1930;

Ланьков А. Тени в раю // http://lankov.orient.ru/d86.shtml (24.07.2009); Челинцева Н.П. Политическая обстановка на Новой Каледонии 1980-1984//Тихий океан; Политика, экономика, культура -М., 1986;

16 таких исследований следует отнести работы Арзаканяна М.Ц, Сироткина В.Г., Смирнова В.П. и др.10 Однако в целом никто из вышеназванных исследователей не ставил перед собой задачу изучения политики Франции в отношении Новой Каледонии.

Особо следует выделить несколько кандидатских диссертации, в которых частично затрагиваются проблемы, взаимоотношений Франции и Новой Каледонии. Среди них можно упомянуть работы Ковальского А.Н., Овчинникова С.Г. и Пале С.Е. В них достаточно подробно анализирУеТСЯ политическая ситуация, на Новой Каледонии и приводятся многочисленные факты нарушения Францией своих обязательств перед опекаемой территорией11. Однако многие аспекты отношений между Францией и Новой Каледонией так и остались неисследованными. Кроме того, многие проблемы этих взаимоотношений получили тенденциозную идеологическую окраску, что вряд ли можно считать допустимым в начале XXI в. Более того, в диссертации С.Е.Пале приводится малопродуктивное, на наш взгляд, сравнение французских и британских владений в данном регионе, чТО делает это исследование практически бесполезным, хотя отдельные- факты оказались весьма полезными для написания данной работы.

Разумеется, основное внимание проблеме французско-каледонийских отношений уделяли французские историки и политологи. Их работы изобилуют многочисленными фактами, довольно свободной интерпретаций11 и совершенно искренней заинтересованностью в решении этой проблемы. Правда, отношение к проблеме независимости у них довольно простое и вполне понятное. В большинстве своем они отстаивают идеи «особых

10 Арзаканян М.Ц. Жак Ширак//Вопросы истории, № 8, 1988; Арзаканян М.Ц. Политическая исггория Франции. - М., 20034 Сироткин В.Г. История Франции; Пятая республика. - М., 1989; Смирно» В-П. Франция в XX веке: пособие для вузов. - М., 2001; Власов Г.Н. Международный бизнес францу зСКИХ монополий. - М, 1986; Пономаренко Л.В., Лаврова Е.В. Франкофония: исторический опыт и тенДенииИ современного развития; монография. - М., 2008.

11 Ковальский А.Н. Политика Франции в южной части Тихого океана (1981-1989) Автореферат каНД' ист. наук —М., 1991; Овчинников С.Г. Эволюция колониальной политики Франции в Океании. Автор еферат дисс.канд. ист. наук. - СПб, 1998; Пале С.Е. Этнополитические конфликты в странах Оке»ИиИ в постколониапьный период (на примере французских владений в Тихом океане, Фиджи и СоломоИ°зЫХ островов). Автореферат дис. . канд. ист. наук. - М., 2008. отношений» между Францией и Новой Каледонии и единодушно признают «утопическими» любые варианты полной и безоговорочной независимости Новой Каледонии от Франции12.

Особо следует выделить работы французских исследователей, в которых приводится детальный анализ взаимоотношений Франции и Новой Каледонии с точки зрения равноправного сотрудничества между двумя сторонами. Здесь уже нет старых колониальных настроений, а общество Новой Каледонии рассматривается как вполне самостоятельный субъект международных отношений, хоть и находящийся в привилегированном союзе с бывшей метрополией13.

Неоценимую помощь при написании данной диссертации оказали* монографические исследования Ж.-Л. Матье и Л. Мерле и других французских авторов, посвятивших свои работы деятельности правительственных органов ДОМ-ТОМ (заморских территорий)14.

Не менее интересными оказались и работы каледонийских авторов, хотя они отличаются крайней тенденциозностью, что вполне понятно. Эти работы столь же противоречивы, как и само» каледонийское общество. Однако многие факты и выводы этих авторов? заслуживают всяческого внимания и могут быть цененным материалом для исследования данной темы.15

12 Aron R. Paix et guerre entre les natrions. Paris., 2004 ; Chesneaux J., et Maclellan N. La France dans le Pacific. De Bougainville à Moruroa. - Paris, 1992; Christnacht A. La Nouvelle-Calédonie. - Paris, 1990 ;Colombani J.-M. L'Utopie calédonienne. - Paris, 1985 ; Cordonnier I. La France et le Pacifique Sud, 1962-1988. - Paris, 1991 ; Cornevin R., Cornevin M. La France et les Français outre-mer. - Paris, 1990 ; Doumenge J.-P., Doumenge F., Faberon J.-Y. L'Outre-mer français (DOM, P-TOM, CTR). - Paris, 2000 ; Duroy L. Hieghène, le désespoir calédonien. - Paris, 1994 ; Freyss J. Economie assistée et changement social en Nounelle-Calédonie. — Paris, 1995 ; Gabriel C„ Kermel V. La Nouvelle-Calédonie. La révolte kanak. - Paris, 1985.

13 HuchonJ.-P. Jouyrs tranquiles a Matignon. - Paris, 1993 ; Luchaire F. Le statut constituonel de la France d'outre-mer. - Paris, 1992; Merle L. Expériences coloniales. Nouvelle-Calédonie 1853-1920. - Paris, 1995 ; Perville G. De l'Empire français à la decolonization. - Paris, 1991 ; Plenel E., Rollat A. Mourir à Ouvéa. Le tournant calédonien. - Paris, 1988; Regauld J.-M. (Dir). François Mitterrand et les territories français du Pacifique. 1981-1988. - Paris, 2003 ; Seurin J.-P. Coutau-Bégarie H. Novelle-Calédonie, les antipodes de la démocratie. -Paris, 1986.

14 Mathieu J.-L Les DOM-TOM. - Paris : Que sais-je ? PUF, 1988 ; Mathieu J.-L. Historié des DOM-TOM. - Paris, 1993 ; Moutossamy E. Les DOM-TOM : enjeu géopolitique, économique et stratégique. - Paris, 1988 ; Vie J. Faut-il abandonner les DOM-TOM? - Paris, 1979; Ziller J. Les DOM-TOM. Départements, regions d'outre-mer. Territoires et collectivités d'outre-mer. - Paris, 1991.

15 Ataba A.A. D'Atai à l'independances. - Noumes, 1984 ; Shineberg D. Ils étaient venus chrcher du santal. — Noumes, 1973 ; Kurtovitch I. Aux origins du FLNKS, 1946-1953. -Noumea, 1997 ; Leblic I. Les Kanak face au

Что касается англоязычной литературы, то она представлена преимущественно работами австралийских и новозеландских авторов, которые уделяют внимание не только политике Франции в отношении Новой Каледонии, но и всему комплексу международных отношений в южной части Тихого океана. Они подвергают острой критике отношение Франции в этом регионе, настаивают на скорейшем решении проблемы Новой Каледонии и требуют от Франции соблюдения моратория на испытание ядерного оружия в этой части мира16.

Однако стоит особо выделить работу британской- исследовательницы, из Бирмингемского университета Н. Маргюдовик «Политика Франции в южной части Тихого океана», изданную во Франции в 2008 г. с

17 предисловием бывшего премьер-министра Франции Мишеля Рокара . В1 этом фундаментальном исследовании приводятся многочисленные факты национально-освободительной борьбы канаков, политической борьбы в Новой Каледонии, а также реакции Франции на описываемые события. Главным достоинством данной работы является то, что автор демонстрирует завидную беспристрастность и старается не примыкать ни к одной из противоборствующих сторон. Правда, главная ее задача заключается в анализе все совокупности факторов в южной части Тихого океана, а не только положения на Новой Каледонии.

Источниковой базой диссертационного исследования послужили официальные документы правительства Франции и Новой Каледонии, тексты соглашений и договоров между двумя сторонами, а также материалы двусторонних отношений, имеющих отношение к данной проблеме. Большинство из них изложены на официальных сайтах президентской développement. La Voice étroite. -Noumea, 1993; Wénéhoua M. (ed). Notrepays demain. Réflexuion philosophique sur Pavenir de !a Nouvelle-Calédonie. - Noumea, 1996.

16 Aldrich R(Ed). France, Oceaniaand Australia: Past and Present. Sydney, 1991; Aldrich R., Connel J. France Overseas Frontier. Cambridge, 1992; Harden S. Small in dangerous. Micro States in a Macro World. - London, 1985; Armstrong J. Nations before Nationahsm. - London, 1982; Connel J. New Caledonia or Independent Kanaky? The Political History or a French Colony. - Canberra, 1987; Fraser H. Your flag is blocking our sun. -Canberra, 1988; Fraser H. New Caledonia anticolonialism in the Pacific Territory. - Canberra, 1988; Dunmore J. Visions and realities, France in the Pacific , 1965-1995.- Waikanne, 1997.

17 Mrgudovic N. La france dans le Pacifique Sud. Les enjeux de la puissance. - Paris, 2008.

19 администрации, французского правительства, Национального собрания и местных органов власти Новой Каледонии, приведенные в списке Интернет-источников. При этом следует особо отметить статистические данные французского правительства, а также материалы Национального собрания Франции, в которых приводятся конкретные сведения о положении дел на Новой Каледонии. Достоверность официальных документов сомнения не вызывает, однако следует помнить тот исторический контекст, который сопровождал их составление и принятие официальными органами. Многие положения' этих документов требуют тщательного анализа и соответствующей историографической интерпретации.

Особую группу источников составляют свидетельства очевидцев, а также тех государственных и политических деятелей Франции и Новой Каледонии, которые принимали непосредственное участие в данных событиях. К их числу следует отнести прежде всего премьер-министров Франции и министров ДОМ-ТОМ, которые не только подписывали те или иные документы, но и были непосредственными их авторами ( Ф. Миттеран, М: Рокар, Э. Пизани, JI. Жоспен, Р. Барр,1 В. Жискар'Д'Эстен и др.)18.

К числу не только очевидцев, но и непосредственных участников описываемых событий надо отнести генерального инспектора финансов Франции Д. Доммеля, который не только следил за финансовой стабильностью Новой Каледонии, но и сам принимал активное участие в решении многих политических проблем. К чести Д. Доммеля следует отметить, что он не только объективно описывает происходившие события, но и дает беспристрастную оценку политике французского правительства. Кроме того, он приводит-в своих книгах многие документы и материалы, которые еще не были известны научной общественности19.

18 Жискар д'Эстен В. Власть и жизнь/Пер.с фр. - М., 1990; Жискар д'Эстен В. Французы. Размышления о судьбе народа. /Пер. с фр. - М., 2004; Жискар д'Эстен В. Президент: арбитр и гарант// Известия, 07.03.1990; Mitterrand F. Présence française et abandon: ) Paris, 1957; Жоспен Л. «Ни скольжение к центру», ни возрождение «третьей силы»// МЭиМО, № 3, 1988; Рокар М. Трудиться с душой /Пер.с фр. - М., 1990; Rocard M. Si la gauche savait. - Paris, 2007; Pisani E. Persiste et signe. - Paris, 1992; Barr R. Au tournant du ciécle. Principes et objectifs de politique étrangère. - Paris, 1988.

19 Dommel D. La crise calédonie. Rémission ou guérison? - Paris, 1993.

20

Важным источником для написания данной работы послужили труды известного французского государственного деятеля, культуролога и антрополога, директора Парижского института социальных наук А. Бенса. Будучи представителем правительства Франции на Новой Каледонии, он руководил созданием антропологического музея им. Ж.-М. Тжибао, а также курировал развитие культурных связей между двумя странами. Нет никаких сомнений, что он вне значительный вклад в развитие отношений между Францией и Новой Каледонией. К тому же в его многочисленных работах впервые приводятся документы и материалы, имеющие самое непосредственное отношение к данной работе20.

Следует также добавить, что многие документы по истории взаимоотношений Франции* и Новой Каледонии были изданы в приложении газеты «Ле Монд», включая публикации договоров и соглашений между двумя сторонами, а также издательства La Documentation française под руководством Ж.-И. Фаберона21.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Острый политический кризис во взаимоотношениях Франции и Новой Каледонии был вызван попытками метрополии закрепить свое влияние на архипелаге в условиях, когда арсенал неоколониального господства был практически исчерпан.

2. Приход социалистов к власти во Франции в 1981 г. открыл широкие возможности для нормализации французско-каледонийских отношений на принципах условного равноправия и взаимной выгоды, однако Bensa A. Nouvelle- Calédonie. Vers L'émancipation. - Paris, 1990; Bensa A., Rivierre J.-C. Les Chemics de l'Alliance. L'organisation sociale et ses représentations en Nouvelle-Calédonie. - Paris, 1982. Bensa A., Leblic I-(ed). En pays kanak, éd. De Maison des Sciences de l'Homme. - Paris, 2000 ; Bensa A., Rivierre J.-C. Les Filles du rocher Até : Contes et recist paici. - Paris, 1994 ; Bensa A. Chroniques kanak. L'ethnopogie en marche Vol. 10-#18-19. - Paris, 1995 ; Bensa A. Novelle-Calédonie , un paradise dans la tournmente. - Paris, 1998.

Faberon J.-Y (Dir). L'Avenir statuaire de la Nouvelle-Calédonie. - Pareis, 1997 ; Faberon J.-Y. (Dir). L'Outremer français. La Nouvelle donne institutionalle. - Paris, 2004 ; Faberon J.-Y. (Dir). « L'évolution du droit en Nouvelle-Calédonie. Revue Juridique de Polinésie. 2001; Faberon J.-Y. Goutier Y. (Dir). Identité, nationalité, citoyenneté outre-mer. Actes du Colloque des 9-10 novembre 1998. - Paris, 1999; Le Mond. Dossieres et documents, 1988-2005. Paris, 1988-2005. их непоследовательная реализация привела к обострению отношений и трагическим событиям на архипелаге.

3. Правительство правого большинства Ж. Ширака значительно усложнило процесс нормализации, а попытка насильственного решения каледонийской проблемы привела к гибели лидеров национально-освободительного движения.

4. Матиньонские соглашения 1988 г. заложили основу нового типа международных отношений, получивших название «ассоциированного содружества». Сам по себе этот проект предусматривал наличие некоторого переходного периода от полуколониальной зависимости к полному и безоговорочному суверенитету.

5. Нумейское соглашение 1998 г. не только закрепило, предыдущие договоренности между Францией и Новой Каледонией, но и определило конкретные сроки их практической реализации. При этом главным гарантом выполнения всех принятых ранее соглашений становится Франция.

6. Взаимоотношения Франции с Новой Каледонией в рамках «ассоциированного содружества» стали моделью нового типа международных отношений в условиях глобализации, доминирующего влияния постиндустриального общества и разрешения межэтнических конфликтов на основе принципов мультикультурализма.

Структура и основное содержание работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политика Франции в отношении Новой Каледонии"

Заключение

Многовековая история французско-каледонийских отношений изобилует многочисленными примерами кровопролитных, столкновений, на смену которым приходили относительно спокойные и даже плодотворные периоды взаимовыгодного сотрудничества и эффективного взаимодействия в интересах как самих каледонийцев, так и метрополии. К сожалению, очень часто национальное самосознание правящих кругов Франции было неразрывно связано с ее международным статусом и постоянным страхом утратить таким трудом завоеванный международный престиж. Как остроумно отметил один из основателей Французского института международных отношений' Доминик Муази, «разве формулировка «я вмешиваюсь - значит, я существую»; не выражала в течение десятилетий отношение Франции к вопросам международной политики»?430;

При этом он призвал Францию не путать разные века и понять простую вещь, что глобализация - это непреложная реальность, с которой так или иначе придется считаться. А одним из неизбежных следствий этого процесса является завершение процесса деколонизации и переход к совершенно новому типу международных отношений, учитывающему характер и особенности жизни коренных народов мира.

Этот переход во французско-каледонийских отношениях наметился после Второй мировой войны, когда стала рушиться вся колониальная система империализма. В Конституции Четвертой республики был определен новый статус заморских территорий Франции, а политические реформы де Голля, Ж. Помпиду и В. Жискар д'Эстена обозначили новый контур отношений с бывшими колониями вообще и с Новой Каледонией в

430 Муази Д. Правила хорошего тона для «гранд насьон»// Internationale Politik, № 2, 2007. С. 44.

242 частности (так называемый «закон-рамка»). Разумеется, это были лишь первые шаги Франции в этом направлении и многие проблемы во взаимоотношениях были не только не решены, но даже и не сформулированы надлежащим образом.

Совершенно новый этап во французско-каледонийских отношениях начался в начале 1980-х гг., когда к власти во Франции пришли социалисты во главе с президентом Ф. Миттераном. Правительство Франции и Национальное собрание все чаще обращают внимание на далекий архипелаг, богатый ценными природными ресурсами и обладающий бесценным геополитическим потенциалом. Тем более что его население на треть состояло из французских поселенцев, начиная с легендарных парижских коммунаров. Однако первые попытки социалистов решить проблему отношений с Новой Каледонией оказались неудачными. Навязанный коренным жителям архипелага «статус Лемуэна», а потом «план Пизани» и «проект Фабиуса»-лишь обострили и без того непростые отношения1 с местными жителями- и фактически поставили их на грань гражданской» войны. При этом вряд ли стоит обвинять социалистов в нежелании или, неумении решить эту проблему. Все дело в том, что Франция сама переживала трудные времена структурного кризиса и перехода к постиндустриальному обществу, поэтому просто не могла финансировать весьма дорогостоящие экономические проекты на Новой Каледонии. С другой стороны, большинство жителей архипелага (все французы и почти 20% канаков) традиционно выступали за сохранение Новой Каледонии в рамках Французской республики, что сковывало инициативу социалистов и не давало им формального повода для предоставления независимости жителям архипелага.

Гораздо более жесткой оказалась политика правых партий во главе с Ж.

Шираком, с самого начала ознаменовавшаяся трагическим столкновением между французами и коренными жителями. «План Пона» фактически расколол жителей архипелага на два враждебных лагеря и вызвал бурую

243 возмущения всего мирового сообщества, которое вылилось в знаменитую резолюцию ГА ООН о скорейшей деколонизации новой Каледонии.

Острый политический кризис на Новой Каледонии и практически полный распад французско-каледонийских отношений привели к поиску новых вариантов разрешения проблемы. Второй президентский срок Ф. Миттерана позволил правительству Франции учесть наиболее важные последствия прежних ошибок и выработать новую стратегию поведения в отношении Новой Каледонии. Образно выражаясь, Франция перестала размахивать дубинкой и села за стол переговоров с сепаратистами, что* привело к подписанию Матиньонских соглашений. Этот исторический документ положил начало новому и гораздо более плодотворному этапу в истории французско-каледонийских отношений и фактически предопределил их дальнейшую судьбу. Франция приступила к поиску спасительного консенсуса с жителями архипелага, а радикально настроенные индепенденисты отказались от требовании немедленного предоставления* независимости.

Новый формат диалога между Францией и Новой Каледонией оказался настолько прочным и эффективным, что его не разрушило даже убийство легендарных лидеров национально-освободительного движения. Более того, пришедшее на смену социалистов правительство правого большинства сочло за благо продолжить уже оправдавшую себя политику социалистов и даже дополнило ее не менее значительным по своей сущности Нумейским соглашением, в соответствии с которым жители Новой Каледонии сами определят свою судьбу на референдуме 2014 г.

В5связи с этим можно сделать несколько важных выводов.

Во-первых, все попытки силового решения каледонийской проблемы старыми (колониальными) методами потерпели полный крах. Они не только не решили старые проблемы, но и породили множество новых, требующих гораздо больших экономических, финансовых и политических усилий.

Во-вторых, часто повторявшиеся ссылки Франции на формальные принципы демократического волеизъявления оказались непродуктивными. Они эффективны только там, где проживает монолитное в этническом отношении население. Любая попытка навязать коренному меньшинству формальные правила инородного большинства могут привести к ожесточенному сопротивлению и даже к гражданской войне. На смену жестокому насилию и подавлению национальных интересов приходит консенсус между противостоящими сторонами, включающий в себя не только серьезные уступки коренному населению, но и весьма значительные льготы И' привилегии. Разумеется, это стоит немалых затрат, но в конечном итоге они с лихвой окупаются устойчивым гражданским миром.

В-третьих, Франция вынуждена была заметно расширить свое экономическое присутствие в регионе, профинансировать многие экономические проекты и пойти на значительное улучшение материального положения коренных жителей Новой Каледонии, которые по доходу на душу населения вплотную приблизились даже к весьма благополучным жителям Австралии и Новой Зеландии.

В-четвертых, Франции пришлось принять во внимание сложившуюся ситуацию в южной части Тихого океана и- фактически признать решения Генеральной Ассамблеи ООН о деколонизации Новой Каледонии. Кроме того, Франции пришлось выплатить ■ значительную финансовую компенсацию жителям тем островов, которые пострадали от ядерных испытаний и стали жертвами других военных акций в этом регионе.

В-пятых, упорное стремление Франции сохранить свое присутствие на архипелаге Новой Каледонии вызвало мощное движение протеста других островных государств и привело к созданию интеграционного движения во главе с Австралией. С тех пор новая группировка тихоокеанских островных государств оказывает заметное влияние на французско-каледонийские отношения.

В-шестых, упомянутые выше соглашения Франции с Новой Каледонией привели к расколу старых политических партий и организаций и формированию новых политических сил, которые более склонны смотреть на свое будущее исходя из реального соотношения сил, а не из традиционных предубеждений и общинных порядков. Иначе говоря, традиционное общество на Новой Каледонии уходит в прошлое, а новые поколения канаков стараются реально смотреть на жизнь и не держаться за патриархальный уклад. С другой стороны, именно этот объективный процесс может значительно усилить те группы радикальных сепаратистов, которые в порыве отчаяния* могут прибегнуть к откровенной террористической деятельности.

Стоит также отметить, что в наиболее ответственные и, кризисные периоды времени французское государство не стало уклоняться от своих обязанностей, предпринимало отчаянные попытки не допустить кровопролития и сохранить то положительное, что удалось накопить за долгие годы* колониального господства. Именно это обстоятельство дало возможность определить характер подобного рода взаимоотношений как «ассоциированное сообщество (содружество), что открывает новые возможности для решения аналогичных проблем в будущем.

Разумеется, это ни в коей мере не означает защиту колониализма, а лишь подчеркивает ту важную роль, которую Франция сыграла в деле нормализации отношений со своей бывшей колонией. Франция не только выступила в роли посредника между враждующими сторонами, но и фактически стала гарантом соблюдения подписанных соглашений в будущем. Остается добавить, что в конечном итоге подход социалистов к решению этой проблемы оказался более плодотворным, чем формально-юридические инициативы правых партий.

Таким образом, Франция попыталась решить, казалось, неразрешимый вопрос о совместимости демократии большинства с законными правами коренного меньшинства. Тем самым Франция внесла свой посильный вклад в

246 развитие созданного в 2004 г. «Альянса цивилизаций», призывающего все страны мира строить отношения с развивающимися обществами на основе принципов мультикультурализма и межкультурного общения. Разумеется, успехи здесь могут оказаться весьма условными, однако такая политика уже стала приносить определенные плоды, а ее жизнеспособность будет проверена на референдуме 2014 г.

Кроме того, после подписания Нумейского соглашения в самой Франции заметно активизировались демократические силы, призывавшие к ускорению процесса-деколонизации и ставшие важной составной частью всеобщего движения- антиглобалистов, в котором, благодаря деятельности Жозе Бове и других активистов профсоюзного движения, Франция стала одним из главных1 центров сопротивления антидемократической глобализации. Стоит надеяться, что именно антиглобалисты Франции не позволят официальным властям, страны забыть о своих обещаниях и выполнить все требования Нумейского соглашения.

Как бы то ни было, но в предстоящие годы* правящим кругам^Франции придется сделать, весьма серьезный выбор, исход которого в любом случае будет для страны благоприятным, если, конечно, Франция не станет упорствовать в своем стремлении любой ценой сохранить свое присутствие на Новой Каледонии и закрепить за собой геополитическое влияние в этой части Тихого океана. Полтика Франции в отношении Новой Каледонии во многом будет определяться результатами президентских выборов 2012 г. Уже сейчас ясно, что потенциальными соперниками Н. Саркози, который грозится ужесточить контроль над сырьевыми ресурсами Новой Каледонии и повысить пенсионный возраст рабочих и служащих, станут нынешние лидеры социалистов, в число которых входит руководитель МВФ Доминик Строс-Кан и глава партии Мартин Обри. Примечательно, что, согласно опросам общественного мнения, оба они опережают нынешнего президента страны, однако до выборов еще немало времени и все может измениться.

Наконец, не стоит забывать о том, что положительный опыт Франции в процессе нормализации отношений с Новой Каледонией (даже вне зависимости от исхода запланированного на 2014 г. референдума) может оказаться весьма полезным для решения аналогичных проблем в других частях мира. В данной работе уже отмечалось, что многие положения Матиньонских и Нумейских соглашений могут быть использованы при разрешении подобных проблем в странах СНГ, хотя простое копирование чужого опыта здесь недопустимо. Что же касается самой Франции, то она, например, довольно успешно использовала накопленный опыт при нормализации отношений с «мятежной» Корсикой. Нет никаких сомнений в том, что политики и специалисты-международники еще не раз будут обращаться к опыту французско-каледонийских взаимоотношений с целью поиска новых способов урегулирования межнациональных конфликтов и разрешения кризисных ситуаций в международных отношениях XXI века.

Список научной литературыОхрименко, Алексей Владимирович, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Официальные документы и материалы, воспоминания, справочные и статистические издания1.«Доклад тов. Жоржа Марше на XXIV съезде французской компартии» // Правда, 05.02. 1982

2. Жискар д'Эстен В. Власть и жизнь/ Пер. с фр. М., 1990

3. Жискар д'Эстен В. Президент: арбитр и гарант//Известия, 07,03, 1990

4. Жискар д'Эстен В. Французы. Размышления о судьбе народа /Пер. с фр. М., 2004

5. Жоспен JL: Ни «скольжения к центру», ни возрождения «третьей силы»// Мировая экономика и международные отношения, № 3, 1988

6. Рокар М. Трудиться с душой. /Пер. с фр. М., 1990

7. Франция: Конституция и законодательные акты. М., 1989

8. Atlas de la Nouvelle-Calédonie et dépendances. Paris, ORSTOM, 1981

9. Besset J.-P. Le dossier calédonienn. Les enjeux de l'apés-référendum. -Paris, 1988

10. Bensa A. Nouvelle-Calédonie. Vers L'émancipation.- Paris, 1990

11. Bensa A. et Rivierre, J.-C., Les Chemins de l'Alliance. L'organisation sociale et ses représentations en Nouvelle-Calédonie Paris, Selaf, 1982

12. Bensa A. et Leblic, I., éd., En pays kanak, éd . de la Maison des Sciences de l'Homme. Paris, 20001 l.Bensa A. et Rivierre J.-C., Les Filles du rocher Até. Contes et récits paici. Paris-Nouméa, Geuthner-ADCK, 1994

13. Bensa A. Chroniques kanak. L'ethnologie en marche, vol.10, n 18-19. -Paris, 1995

14. Bensa A. Nouvelle-Calédonie, un paradis dans la tourmente. Paris,

15. Besset, J.-P., Le Dossier calédonien. Les enjeux de l'après-référendum. -Paris, Editions La Découverte, 1987

16. Le Monde . Dossieres et documents. Juin, 1988

17. Projet de loi de programme relative à 1 'équipement militaire pour les années 1987-1991. Assemble Nationale. Paris, 6 novembre 1986

18. L'Election présidentielle 26 avril-10 mai. Supplement uax "Docciers et documents du "Monde"

19. Pisani E. Persiste et signe. P., 1992

20. The State in a Changing World. World Development Report 1997, Oxford etc.: 1997

21. Faberon J.-Y. dir., LAvenir statutaire de la Nouvelle-Calédonie, La Documentation française, Paris, 1997

22. Faberon J.-Y. (Dir.), L'outre-mer français. La nouvelle donne institutionnelle, La Documentation française, 2004

23. Faberon J.-Y. (Dir.), « L'évolution du droit de vote en Nouvelle-Calédonie », Revue Juridique de Polynésie, 2001

24. Faberon J.-Y., Gautier Y. (Dir.), Identité, nationalité, citoyenneté outremer, Actes du Colloque des 9-10 novembre 1998, La Documentation française, Paris, 1999

25. Malezé I., « Le Pacifique Sud", Problèmes Politiques et Sociaux, Documentation française, 17 octobre 1986

26. Arrèghini L., Waniez Ph., La Nouvelle-Calédonie au tournant des années 1990. Un état des lieux, Paris, La Documentation française / ORSTOM, Montpellier, Paris, 1993

27. T.S.E.E., Tableaux de l'économie calédonienne, Nouméa, 1997

28. Raoult E., Rapport n 2451 sur l'approbation de l'accord de siège entre le gouvernement de la République française et la Communauté du Pacifique, Assemblée nationale, Paris, 6 juillet 2005

29. Du Luart R., « Mission Nouvelle-Calédonie », Rapport d'information n 212 du Sénat, 2-16 septembre 199629. « Mururoa, Fangataufa, quatre ans après la fin des essais », Rapport du ministère de la Défense, juin 2000

30. The Atomic Tests Safety Commitee (Rapport), Report #3 « Fallout over Australia from Nuclear Weapons Tested by France in Polynesia from June to August 1971 ». 1972

31. Commonwealth Consultative Group (Rapport), Vulnerability: Small States in the Global Society, Commonwealth Secretariat, London, 1985

32. The Eminent Persons Review (Rapport), Pacific Coopération, Voices of the Refion, Forum des Iles du Pacifique, avril 2004

33. Rocard M., Si la gauche savait, Paris, Robert Laffont, 2007

34. Dommel D. La crise calédonienne. Rémission ou guérison ? Paris, L'Harmattan, 1993

35. Mitterrand F. Présence française et abandon. Paris, 1957

36. Journal officiai de la République Française. Débats parlamentaires. Assamblée Nationale. Paris, 9 avril 1987.

37. Belorgey Gérard (Président) Groupe « Outre-mer", Outre-mer. Le défi des singularités, Préparation du Xlème Plan, Comissariat général du Plan, La Documentation française, Janvier 1993

38. Belorgey Gérard (Président) Groupe « Outre-mer", Outre-mer. Le défi des singularités, Préparation du Xlème Plan, Comissariat général du Plan, La Documentation française, Janvier 1993

39. Relance du dialoge social en Nouvelle-Calédonie. Communiqué de presse. //http://www.outre-mer.gouv.fr/IMG/pdf/CP20080601.pdf (01-08-2008)

40. Barr R. Au tournant du siècle. Principes et objetifs de politique étrangère. Paris. 1988

41. Арзаканян М.Ц. Жак Ширак// Вопросы истории, № 8, 1988

42. Арзаканян М.Ц. Политическая история Франции. М., 2003

43. Арзаканян М.Ц. Роковой выстрел Береговуа// Вопросы истории, № 10, 1993 г.

44. Арзаканян М.Ц. Эдуар Балладюр// Вопросы истории, № 7, 1995

45. Арон Р. Эссе о свободах/Пер. с фр. М., 2005

46. Арон Р. История XX века: Антология/Пер. с с фр. М., 2007

47. Бартман Б. Маленькие острова большие проблемы. Потенциал конфликтов в микро-государствах// Internationale Politik, № 7, июль, 2000

48. Бирюлев В. Франция: четвертый год подъема// Мировая ¡экономика и международные отношения, № 4, 1990 г.

49. Бранский В.П. Социальная синергетика и теория наций. Основы этнологической акмеологии. СПб., 2000

50. Бангерский А. Франция переходит на пятилетку//Независимая газета, 26, 09, 2000.

51. Большаков A.A. «Homo catodicus» в политике: опыт Франции//Вестник РУДН, серия Политология, 2000, № 2, с. 69-79

52. Верне Д. Многополярные перипетии. Во внешнеполитических концепциях Франции сплелись традиции, реальная политика и морализм. // Internationale Politik, № 2, 2007

53. Власов Г.Н. Международный бизнес французских монополий. М.,1986

54. Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют/ Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005

55. Геллнер Э. Нации и национализм/ Пер.с англ. М., 1991

56. Гобино Ж.Ф. Опыт о неравенстве человеческих рас/ Пер. с фр. М.,2001

57. Гомаюнов С.Г. Композиционный метод в историческом познании. М., 1994

58. Ельчанинов М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. -М., 2005

59. Заболотный В.М. «Британский консенсус» как системообразующий фактор Содружества наций// Вестник РУДН. Серия «Международные отношения», № 1, 2001

60. Каста Дж. Большие системы: Связность, сложность, катастрофы. /Пер. с англ. М., 1982

61. Ланьков А. Тени в раю// http://www.lankov.orient.ru/d86.shtml (24 -07-2009)

62. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление /Пер. с фр. Ленинград,1930

63. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика — ключ к теоретической истории? //Общественные науки и современность. 1996. № 4

64. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры (Синергетика социального прогресса). М., 1995

65. Паршин П. Глобальное информационное общество и мировая политика. Аналитические доклады Центра глобальных исследований МГИМО (У) МИД России. Вып. 2(33), июль 2009

66. Пале С.Е Этнополитические конфликты в странах Океании в постколониальный период. (На примере французских владений в Тихом Океане, Фиджи и Соломоновых островов). Автореферат дисс. . кандидата исторических наук.- М., 2008

67. Пономаренко Л.В1, Лаврова Е.В. Франкофония: исторический опыт и тенденции современного развития: монография. М.: РУДН, 2007

68. Рисе Т. Правление в регионах с ограниченной осударственностью// Internationale Politik, # 5, 2005

69. Сапир Ж. Политическая система Франции рассыпается// Независимая газета, 06-04- 2006

70. Сироткин В.Г. История Франции: Пятая республика. -М., 1989

71. Смирнов В.П. Франция в XX веке: пособие для студ. вузов. М.,

72. Французские политологи о результатах выборов // Мировая экономика и международные отношения, 1988, № 10

73. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка// Новая индустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999

74. Холл Дж. Предотвращение конфликтов. Стратегии недопущения этнических распрей// Internationale Politik, № 9, сентябрь 1999

75. Челинцева Н.П. Политическая обстановка на Новой Каледонии 1980-1984 гг. //Тихий океан: Политика, экономика, культура. М., 1986

76. Червяков А. Новая военная программа Франции на 1987-1991 гг.// Мировая экономика и международные отношения, № 3, 1988 г.

77. Федоров А. Новые тенденции. http://www.belmarket.by/index.pxp?article=9364&year:=2002

78. Янов А. Пристегните ремни, господа//Независимая газета, 29-052007

79. Aron R. Paix et guerre entre les nations. Paris, 2004

80. Aron R. Le grand débat. Initiation à la stratégie atomique.- Paris, 1963

81. Aron R. "Qu'est-ce qu'une théorie des relations internationales?", Revue Française de Science Politique, octobre 1967

82. Aldrich R. The French Presence in the South Pacific. 1940-1989, V. 2, -Lnd, 1991

83. Aldrich R. (Ed.), France, Oceania and Australia: Past and Present, Department of Economic History, Sydney University. Sydney, 1991

84. Aldrich R., Connel J. France Overseas Frontier. Départements et Territoires d'Outre-mer, Cambridge, Cambridge University Press, 1992

85. Armstrong J. Nations before Nationalism. Chapel Hill, 1982

86. Ataba, A.A., D'Atai à l'indépendance. Nouméa: Edipop, 1984

87. Barthes R. Mytologies. Paris, Seuil, 1970256

88. Bates S., The South Pacific Islands Countries and France : a Study of Interstate Relations, Canberra, Department of International Relations, RSPS, ANU, 1990

89. Beylau P., « Nucléaire. Le choix de Chirac"// Le Point, 17 août 1995

90. Bobin F. Caldoches, Metropolitans and the Mother Country // The Journal of the Pacific History, Vol. 26, # 2, December 1991

91. Boeuf J-L., Magnan M. Les collectives territoriales et la decentralization. Paris : La Documentation française, 2006.

92. Cadéot P. (Dir.), L'outre-mer français dans le Pacifique Sud: Nouvelle-Calédonie^ Polynésie française, Wallis et Futuna. Nouméa, Artypo, 2003

93. Carey R.G. The Peace Corps. Wash., 1970

94. Carillo S. Eurocommunism and the State. Westport. 1978

95. Chan S. Some French Views on the Southern Hemisphere// Contemporary Review, Vol. 4, sept. 1990

96. Chappel D. New Caledonia//Contemporary Pacific. Vol. 17. # 2. Fall2005

97. Chesneaux J., « Grand Design : Theory and Practice of the « Puissance mondiale moyenne », The Journal of the,Pacific History, Vol.26, n 2, December 1991

98. Chesneaux, J. et Maclellan, N., La France dans le Pacifique. De Bougainville à Moruroa. Paris: La Découverte/Essais, 1992t

99. Chesneaux, J. et Maclellan, N. After Moruroa, France in the South Pacific. Melbourne, New York, Ocean Press, 1998

100. Chesneaux J., Tahiti après la bombe. Quel avenir pour la Polynésie ? -Paris: L'Harmattan, 1995

101. Christnacht A. La Nouvelle-Calrédonie. Paris, 1990

102. Clarke C., Payne T., Politics, Security and Development in Small States. London, 1987

103. Collectif des Chrétiens pour l'autodétermination des DOM-TOM, Encore la France colonial. Paris, 1976

104. Colombani J.-M. L'Utopie calédonienne. Paris, 1985

105. Colonna F. Instituteurs Algeriens. 1883-1939. Paris, 1975

106. Connell J., New Caledonia or Independent Kanaky ? The Political History or a French Colony. Canberra: ANU Press, 1987

107. Cordonnier I., La France et le Pacifique Sud, 1962-1988, Thèse de Science Politique, IEP de Paris, 1991

108. Cornevin R., Cornevin M., La France et les Français outre-mer. -Paris, 1990

109. Coulon M. L'irruption kanak. P. 1985

110. Coutau-Begarie H., Géostratégie du Pacifique. Paris: IFRI, 1987

111. Danielsson B., Danielsson M.-T., Moruroa, notre bombe coloniale. -Paris: L'Harmattan, 1993

112. Daupfiné, J., Les Spoliations foncières en Nouvelle-Calédonie (18531913). Paris, L'Harmattan, 1989

113. Daupfiné, J., Canaques de la Nouvelle-Calédonie à Paris en 1931. De la case au zoo. Paris, L'Harmattan, 1998

114. Dellanoy L., "Walter Lini s'explique"// Les Nouvelles Calédoniennes, 17. 03. 1990

115. Deleuze G., Guattari F. Capitalisme et Schizophrenie. L' Anti-Edipe. -Paris, 1972

116. Derrida J. De la grammatologie. Paris, 1967

117. Dornoy M., Politics in New Caledonia. Sydney: Sydney University Press, 1984

118. Doumenge J.-P., Doumenge F., Faberon J.-Y., L'Outre-mer français (DOM, P-TOM, CTR), Armand Colin, 2000

119. Dousset-Leenhardt R. Colonialisme et contradictions, Nouvelle-Calédonie 1878-1978. Les causes de l'insurrection de 1878. Paris: L'Harmattan, 1978

120. Dousset-Leenhardt, R., Colonialisme et contradictions. Nouvelle-Calédonie 1878-1978. Les causes de l'insurrection de 1878. Paris, L'Harmattan, 1978

121. Dragnich A.N., Rasmussen J.S. Major European Governments. 7-ed. -Chicago, 1986

122. Dunmore J., Visions and Realities, France in the Pacific, 1695-1995. -Waikanae (Nouvelle-Zélande), 1997

123. Duroy, L., Hienghène, le désespoir calédonien. Paris, Editions Bernard Barrault, 1988

124. Ferro M. Histoire des colonisations. Paris, 1994

125. Fraser H. Your flag is blocking our sun. Australia: ABC Books, 1988

126. Fraser H. New Caledonia anticolonialism in the Pacific Territory. -Canberra, Pacific Research Centre, ANU, 1988

127. Freyss, J., Economie assistée et changement social en Nouvelle-Calédonie. Paris, 1995

128. Gabriel C., Kermel V La Nouvelle-Calédonie. La révolte kanak. P.,1985

129. Gaillard J., L'expansion française dans le monde. Paris, 1951

130. Glassner Martin Ira, Political Geography. New York, 1996

131. Grosser A. French Foreign Policy Under de Gaulle.- Boston, 1967

132. Guillebaud, J.-C., Un voyage en Océanie. Paris: Le Seuil, 1980

133. Harden S., Small in Dangerous. Micro States in a Macro World. -London, 1985

134. Hennangham S. "France and the South Pacific in the 1980's. An Australian Perspective", Journal de la Société des Océanistes, 1991, № 91-92

135. Hook S.W., National Interest and Foreign Aid. L. Rienner Publications, Boulder, Colorado, London, 1995

136. Horowitz L.S. Toward a Viable Independence? The Koniambo Project and the Political Economy of Mining in New Caledonia// The Contemporary Pacific. Voll. 16, # 2. Fall 2004

137. Huchon J.-P. Joyrs tranquilles a Matignon.- Paris, 1993

138. Judd D., Slinn P. The Evolution of the Modern Commonwealth 19021980. Lnd., 1982

139. Kamm H. On an Island in the Pacific, but far from at Peace// Noumea Journal, 26-07- 1988

140. Kumlicka W. Multicultural Citizenship. A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford, 1995

141. Kurtovitch I., Aux origins du FLNKS, 1946-1953, Iles de lumière. -Nouméa, 1997

142. Lacour P., De l'Océanie au Pacifique. Histoire et enjeux. Paris: France Empire, 1987

143. Leblic I. Les Kanak face au développement. La voice étroite. -Nouméa-Grenoble, 1993

144. Lerner R.E., Meachem St., Mcnall Burns E.M. Western Civilizations. Their History and Their Culture. Vol. II. 11 ed. N.Y. 1988

145. Luchaire F., Le statut constitutionnel de la France d'outre-mer. Paris,1992

146. Mainguet Y. Le Front veut "un tsunami"// Les Nouvelles Calédoniennes, 08. 05. 009

147. Marjorie B. Rendre les citoyens acteurs de leyur independence// Les Nouvelles Calédiniennes, 23.04.2009.

148. Mathieu, J.-L., La Nouvelle-Calédonie// « Que sais-je? », № 2515, 1989 (rééd. 1995)

149. Mathieu J.-L, Les DOM-TOM. Paris: Que sais-je ? PUF, 1988

150. Mathieu J.-L, Histoire des DOM-TOM. Paris: Que sais-je ? PUF,1993

151. McCallum W. The Rocard visit: symbol of rapprochement, New Zealand International Review, Vol.16, n 5, Sept./Oct. 1991

152. Merle, I, Expériences coloniales. Nouvelle-Calédonie 1853-1920. -Paris, 1995

153. Merle M.s Forces et enjeux dans les relations internationales. Paris,

154. Merle M., « Les acteurs dans les Relations internationales ». Paris,1986

155. Moign C., La France et la Comission du Pacifique Sud de 1947 à nos jours, Mémoire de DEA en Relations Internationales, Sorbonne, Paris, 1990

156. Montagnon P., La France colonial, retour à l'Hexagone. Paris: Pygmalion, 1990

157. Moutoussamy E., Les DOM-TOM : enjeu géopolitique, économique et stratégique. Paris: L'Harmattan, 1988

158. Mrgudovic N. La France dans le Pacifique Sud. Les enjeux de la puissance. Paris, L'Harmattan, 2008

159. Mrgudovic N., « Nouvelle-Calédonie ou Kanaky ; perceptions régionales du "Caillou"// Journal de la Société des Océanistes, 2003-2, № 117

160. Mrgudovic N., « New Caledonia's Struggle for Independence : a Regional Perspective », The New Pacific Review, 2004165. «Nouvelle-Calédonie : pour l'indépendance" // Les Temps moderns, № 464, mars 1985

161. Osborne R. Civilization. A New History of the Western World Lnd.,2006

162. Paul T.V. Nuclear-Free-Zone in the Pacific. Rhetoric or Reality?// The Round Table, 1986

163. Perville G., De l'Empire français à la decolonization. Paris, 1991

164. Plenel E. et Rollat A., Mourir à Ouvéa. Le tournant calédonien. Paris, La Découverte/Le Monde, 1988

165. Regnault J.-M. La bombe française dans le Pacifique. Papeete, 1993

166. Regnault J.-M. (Dir) François Mitterrand et les territories français du Pacifique (1981-1988) Paris, Les Indes Savanten, 2003.

167. Roche J. J., Le système international contemporain, CLEFS. Politique, Montchrestien, Paris, 1992

168. Rollat A. Tjibaou le kanak. Lyon, La Manufacture, 1989

169. Sache I. Recent history and evolution of the status of New Caledonia//http://flagspot.net/flags/nc.html#rec (26 июля 2006)

170. Saussol, A., L'Héritage. Essai sur le problème foncier mélanésien en Nouvelle-Calédonie, Paris, Musée de l'Homme, 1979

171. Seurin J.-L., Coutau-Bégarie H., Nouvelle-Calédonie, Les antipodes de la démocratie. Paris, 1986

172. Shineberg, D., Ils étaient venus chercher du santal. Nouméa: Société d'études historiques de la Nouvelle-Calédonie, 1973

173. Smouts M.-C. (Dir.), Les nouvelles relations internationales. Pratiques et théories, Paris, Presses de Sciences Po, 1998

174. Spencer M., Ward A., Conell J., Nouvelle-Calédonie. Essais sur le nationalisme et la dépendance. Paris: L'Harmattan, 1989

175. Teulieres A., L'outre-mer français, hier, aujourd'hui, demain/. Paris,1970

176. Thompson W. C. Western Europe 1986. Washington, DC, 1986

177. Tristan A., L'Autre Monde. Un passage en Kanaky. Paris: Gallimard,1990

178. Vie J., Faut-il abandonner les DOM ? Paris, 1987

179. Waltz К., Theory of international relations. New York, 1979

180. Ware H. Demography, Migration and Conflicts in the Pacific// Journal of Peace Research, # 4, 2005

181. Wénéhoua, M., (éd.), Notre pays demain.Réflexion philosophique sur l'avenir de la Nouvelle- Calédonie. Nouméa, 1996

182. Western Europe, 1986. Wash. 1987

183. Wolton D. (Dir) La France et les Outre-mers. L'enjeu multicultural. Paris, 2002

184. Young R. White Mythologies. Writing History and the West.- N.Y.,

185. Ziller J., Les DOM-TOM. Départements, régions d'outre-mer, Territoires et collectivités d'outre-mer. Paris, 19911. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

186. Аргументы и факты. Москва Время новостей. - Москва

187. Вестник РУДН (серия «Международные отношения») Москва Известия. - Москва

188. Мировая экономика и международные отношения. Москва

189. Московский комсомолец. Москва

190. Независимая газета. Москва

191. Общественные науки и современность. Москва1. Правда. Москва

192. Французские новости. Москва1.avenir Calédonien. Noumea

193. The Contemporary Review. Canbera

194. The Contemporary Pacific. Canbera1.Express. Paris1. Figaro. Paris1.Humanité. Paris1.ternationale politik Frankfurt am Main

195. Journal official de la République Française. Paris

196. Journal of the Pacific History

197. Journal de la Société des Océanistes1. Journal of Peace Research1.beration. Paris1. Monde. Paris1. Matin. Paris

198. Témoignage chretien. Paris1.s Nouvelles Calédoniennes. Noumea The New Pacific Review. - Canbera The Noumea Journal. - Noumea The New Zealand International Review Le point. - Paris