автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Прагматический аспект речевой просодии (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Прагматический аспект речевой просодии (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка)"

РГ-Б-.Ом

I « '1

• I шпI -

На правах рукописи

ГРИГОРЬЕВ Евгений Иванович

ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РЕЧЕВОЙ ПРОСОДИИ (экспериментально-фонетическое исследование

!и материале современного немецкого языка)

Специальность 10.02.04 - Германские языки

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

Москва 1996

1иссертация выполнена на кафедре иностранных языков 1непропетровской медицинской академии и в Институте шмецкого языка и литературы Кёльнского университета

Официальные оппоненты: доктор филологических наук,

профессор Л.В.Златоустова доктор филологических наук, профессор М.Г.Мирианашвили доктор филологических наук, профессор Р.К.Потапова

Ведущее научное учреждение - Киевский государственный

Защита состоится п/М" 1996 года на за-

едании специализированного совета Д-053.05.15 при Московски государственном университете им. М.Б.Ломоносова по ад->есу: 119899,ГСП,Москва, Воробьевы горы, МГУ, 1-й корпус ■уманитарных факультетов, филологический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке филоло-ического факультета МГУ.

Автореферат разослан "¿9" года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

университет им. Т.Г.Шевченко

доцент

Реферируемая диссертация посвявена исследовании прагматических свойств речевой просодии._Очевидным фактоа является способность просодических компонентов внрааать различные тнпн речевых действий, что наиболее убедительно подтвервдаетса на при-аере гысказнваний, инёзцш: одно и то *е пропозициональное со-дерзакиэ. и эти различия достаточно однозначно фиксируатся ау-дитизяо :! соотносятся с конкретнни - видом иллокуции.

Установление номенклатура пряных на основе просодических дифференциальных признаков и попнтка'их систенатизации определили актцзяьность данной гены. Экспериментальный материал представляет собой внскаэнванкя, реалигззанцаг в 15 ситуативинх условиях.

Цель работа заключается в слеруваен; а) установить просодические характеристика иляокутиаов, проявленные в обозначенных ситуациях, я их дифференциальные признаки» которые позволяет идентифицировать названные Рй как соответствуваде заданный типам; 6) разработать на основании дифференциальных признаков систену речевых оппозиций и построить просодеаатичес-кке »одели разных типов Рй.

Н а у ч н а а новизна диссертации ззклвчаетса в той,что яаедлагаехае работа дополняй" суцестзуйедв теорив рече-енх актов посредством привлечения фонетического яруса структуры ззака как самостоятельного компонента категоризации РГ:. Впервые исследуется перечень иллокуций комплексно. что позволяет составить састеау речгвнх оппозиций.

Теоретическое значение состоит в выявления и описании просодических структур разлнчянх типов иллокутивных г:??05 немецкого языка, что способствует углублении знаний в об-застк функциональных возыозностей устных внеказкваннй. Исследование дополняет сведения о пороздвник сакантшш внеказаванкй, и это аоает бать использовано в качестве существенного компонента з разработке теории грамматики, связанной с ученззи о предяоге-кки.

Перспективней видятся дальнейшие исследования, зклзчав-5чвг а Изучение отдельных речевых действий,. конституирунадх коккретннй тип Рй и пределов их вариативности; б) типологическое изучение РА с привлечением разных ззннов и в первуз очередь ¡¡одного я иностранного для установления совпадавших и ди'созрен-цируацих признаков одинаковых иллокутивен; з) исследование характеристик-высказываний с аналогнчннн пропозициональным содер-заняея, кспользуемнл в прямой, з затеи в косвенной значении; г 5 кздчеяяе « типологизацаз дяскурсизза па- оскэве гзмавкрджввг адлокутйванх актов.

- 2 - "

В практическом плане результаты исследования иогцт быть использованы при развитии речевых способностей кк иностранном языке как на младшей ступени обучения, так и на стараей при ведении дискдрсов и анализе схея кокгдакатквного взаимодействия в разных ситуативных неловкая.

Апробация. Оснознне палогения работы периодически докладывались к обсувдались на научных собраниях разного уровня.

В странах СНГ: в Московской государственное лингвистическом университете - в 1909, 1930 и 1332 г., в С-Петербдргскок университете - в 1950 г.,в Нкнскам государственной лингвистическом университете - « 1992 г., а такве в университетах Тамбова -в 1989 г., Одесса - в 1990 г., Днепропетровске - в 1991г.

В Германии: в университетах Кельна - в 1991, 1332,1993 г., йорткунда - в 1392 г.,Дуйсбурга - январь 1993 г., Саарбрзкена -в 1393, Бонна - з 1393 гг. Крсае этого, результат» научной работы представлялись дваз^ш на конгрессах Б£55 (Немецкого общества язнкознанкя и речевого воспитания), проходиваих в сентябре 1393 на базе Лйксбдргского, а в 1395 г. - Лейпцигского ушверсит&тов.

Н а зажили вьносятся еяедда^ае подояедош:

1) В некгцкЕш языке каеется перечень прзыак речевых актов, отличаввихсз просоднчоскшп характеристике^» которке используется такзе ь косвенной значении.

2) Б эависиаостк от речевой направленности и просодический внравенкости они обраэьзэт группв речевых оппозиций.

3) На основания ¡зкзвлеинт; просодических характерней установлены дифференциальные признаки исходного и сопоставляемых РА к определена релевантнее зокя их локализации.

Диссертация состоит из "Введения", трах глав. "Заключения", "Библиографии" к "Прклеяекна", выделенного в отдельный ток.

Во "Введений" .обосяззетазтсс зйо.оу теин диссертационного исследаганий. формулируется ее актуальность, новизна,' теорзз'й-чегкая и практическая ценность, а такие задачи изучена прагматического свойства речевой просодии.

Первая гяайа вклзчагт пять разделов .в освежает -е) обветео--'рет&чзскае яроблекк рачевах актов: б) принципы нормирования нн-терекцнвнздьного ззаинодействия субъектов; в) роль просодии в реализация иллокутивного ввеказзвания: г) типологии «ллокути-вов. Здесь за опрейояяатся цели н задачи настоящего исследования. „

, Йтср&а глава иосвшег» списания еетодикн проведения и ре-зуяьтетоз эксперимента.

$ третьей главе накатается авалже результатов яксперинен-

- 3 -

- тальннх-данных,—осуществляется описание дифференциальных признаков конкретных иллокутивов и черт, отличаачих исходный~илло-_ кутив от оппозиционных.

Б "Заключении" деваются бнзодн о лингвистическом, статусе просодии речи в реализации иллокутивных актов, а такзе Формулируется перспективы дальнейиего изучения просодических явлений как факторов речевой прагматики. ^

"библиография" насчитывает 545 источников, которые легли а основу диссертационного исследования.

й "Прилогении" приведен идлэстратявнкй материал э виде таблиц с графиками, диагранн, exea и'рисунков, acero 320 единиц, что дает возможность визуального восприятия информации. С учетом 180 таблиц и трех схем. помещенных в тексте диссертации, обаеа количество иллюстраций составляет 803.

Лингвистика располагает вироким набором описательных схем всех уровней языковой системы, включая фонологический, в кото-роя на основании определения оппозиций выявлена ряда и дистри-' буции фонем конкретная языков. Но наряду с этик супрасегнентный эФ'венъ, о5>единяюаий явления тонального, динамического и временного факторов, продолзват оставаться вне рамок упорядоченного »писания языковых свойств. Раэвитиз теории речевых актов ставит задачу разработки конкретной сястекн тоновой парадигки, основывавшейся на противопоставлении тональных вариантов высказываний и связанных с ними изменениях речевых действий. Форну-лироека задачи иаеет соверзенно онределеинуа мотивацию. Очень тонкий анализатор речи - человеческое ухо - позволяет уловить характер коммуникативного действия говорящего: эырааает ли он просьбу, приказ или повеламие. ывляется ли arc высказывание обычной констатацией факта, либо порицанием или пиощрениеь ка-кого-гто действия и т.д. Тип иллокутивного акта получает свое эаразение больвей частьз посредством просодических кокпонентов, а часто они лвляатиз единственный показателем его идентификации. Анализ просодической структуры высказывания и ее иллокутивного эффекта делает необходима построение тоновой парадигма, связанной с сенантическик противопоставление речевых манифестаций, Данная задача не выходит за рамки традиционного лингвистического описания языка - противопоставления языковых единиц по принципу смыслового содераачкя. Просодическая система языка обладает ограниченной способностью аыразать языковый значения, однако она играет донинируввдв роль вФормировании синела». а обиен смысловыми категориями является центральный звекои в акте общения. Речевая просодия дает аозаокность воздействовать на слувавщего в определенной направлении. При помоги соот-

ветствушаей тональности речевого воздействия говорящий придает своему высказывании вид приказа, сообщения, обращения.' назидания и т.д.. вызывая у собеседника всякий раз соответствующее поведение, о чей. писая 3. Бенвенист.

Границы некду ' названными иллокутивными актами однозначно идектиоицкруштся слусавлими на уровне восприятия, к каадый тип нллокутива представляет собой особуа Форыу воздействия на поведение слуааащегс.

I. Экспериментальный материал

1. Экспериментальный материалом для изучения просодических характеристик Рй послужили фразы, реализованные при моделировании заданных речевых ситуаций, которые соответствовали целям :;сследования. При составлении ситуация учитывались национально-культурные традиции ненецкого языкового ареала, поэтеку ка данном этапе привлекались консультанты из числа носителей языка. В целях получения однородного экспериментального материала веем испытуемы* задавались одни и те ве фразы, соответствующие кахдой из ситуаций общени*. Испнтуеным предоставлялась вознозность по ходу "ввивания" в роль несущественно изменять фразу, добавляя вводные слова, модальные частицы и т.д. Допустимость незначительных изменений высказываний диктовалась необходимостью естественного произнесения речевого отрезка. Однако в целок вербальный корпус сохранял идентичность. По кагдой ситуации предлагались три фраза, так что общий нх объем равнялся сорока восьми,« произнесены они были б двухкратном исполнении, ч*;с давало возыоаность довести количество варианте^ йо девяноста вести.

2. Для проведения эксперимента были приглавени 15 носителей немецкого языка, возраст которых составлял от 28 до 69 лет. постоянно провиваввие на территории Германии в Северной Р-ейн-Вест-фалии и владевшие норнами литературного языка, йепктуевые шелк высшее кли среднее образование и по роду деятельности явились аспирантами и студентами Кёльнского и Вуппертальского университетов. преподавателями, предпринимателями и домохозяйками. Запись экспериментального материала осуществлялась как в студийных условиях Института фонетики Кёльнского университета (руководитель проф. Г.Хайке), так и вне студии.

Полученный экспериментальный материал состоял из 1500 фраз общим временем звучания 114 минут. В качестве ситуаций общения , предлагались такие, которые позволяли получить определенный прагматический эффект. Испытуемым следовало. сформулировать 1. Вопрос к экскурсоводу: г. Просьбу к продавцу: 3. Позитивнуз

оценку произведений искусства; 4. Запрещение совершения некоторого действия» которое направлялось з адрес посетителя учреждения; 5. Осторозно-веялузое возранение подчиненного руководители учреадения с цельв отклокеняя обвинения; б. Реаителъиое опротестование некоторого обвинения, которое говорящему прдставля-етса неспраэйаливви; ?. Негативнуи оценку заказчикон выполненной работы; 8. Угрозу санкций адресату в¿случае невыполнения им некотарвх условий; 9. Распоряяение руководителя подчиненному: 10. Добро-ироническуя оценка руководителей учревдения некоторого события, полагаемого подчиненным как исполненного последним неудачно; 11. Пессиыистически-ироническув оценку подчиненным очередного обещания повысить оплату труда; 12. Пожелание счастья по случаи знаменательных событий; 13. Повелание аналогичной неудачи партнеру по случав проявления им радости вместо сострадания к говорящему, когда последний перенес данную неудачу; 14. Направление в адрес говорящего некоторой истины, которой следует воспользоваться, чтобы обеспечить успех в деятельности; 15. Представление предмета; 16. Обращение к партнеру с цел»а устранения его подавленного дувевного состояния.

П. Методика проведения экспериментального исследования.

Экспериментальное исследование ■ проводилось методой комплексного анализа, включающего в себя: а) слуховой эксперимент с аудиторами - носителями языка и преподавателями фонетики, для которых немецкий язык не является роднан; б) акустический анализ экспериментальных фраз - получение интонограии с использованием специальной компьютерной программы обработки речевого сигнала, "Соната" с последушщим их анализом, в) латекатико-ста-тистйческуи обработку данных анализа:

а) Слуховой анализ

.Слуховой анализ экспериментального материала проводился в 2 этапа. На первое этапе предстояло установить степень соответствия полученных речевых образцов заданный ситуация«, вероятного адресата сообщения, естественность речевого выранения. а такае соответствие произносительным нормам современного немецкого языка. Для выполнения данной задачи были приглашены немецкие преподаватели-стаяеры, а такяе студенты филологических специальностей, занимавшиеся вопросами германской и славянской филологии, всего семь человек.

Перед началам эксперимента аудитора* были подробно представлены все 16 речевых ситуаций, в ко*орых йогли проявляться экспериментальные РА, затеи розданы опросные листа с обозначением этих РА. В результате опроса информантов было установлено: 1. Степень опознания речевого акта.

о -

2. Ёезмошше варианты кдентнфнкацкм Pfi, не совпадавшие с.аадан-Н 1Ш,

3. Адресзт сообщения.

4. Соответствие произносительной норке литературного азика. Фразы, определенные иггфорнэитгйш как соответствующие задакннк речевым ситуация«» к удовлетворение условиям инструкентального анализа, были подвергнуты следующему этапу обработка. Всего било отобрано 360 фраз оЗщик временам звучания около 72 кинут, исполненные 10 ксянтвеынми.

На второй этапе эксперимента принимали участие пять преподавателей фонетики, инекщно опыт аудирования. Данной группе информантов ставились сведущие задачи: i) отметить иерархиз ударений bg фразах; 2) определить направление тона в начальной, ядерной и финальной зонак фраз.

б) Акустический анализ

Отобранный зкелерш&ятальный материал обрабатывала с по-иочьэ конпььтерной програтш "Соната 2" (версии 2.0 и 3.0). применяемой в исследованиях Института фонетики Кёльне кого университета (составители: 0. Зссер. С. Хилгер, Р. Грайсбах, Б. Кольф, о. KpSrep. 6. Етанкеаиц и К. Внкдхойзср). Материал был распечатан а виде интокограаы с обозначением параметров Ч0Т и интенсивности через каздне 10 ысек., а затеи расвифроваи к разбит на слоги.. Снятие показателей Ч0Т и интенсивности осуцест-вляяось ase через кагдке 20 нсек. Ч0Т измерялась в герцах, интенсивность - г условных единицах, длительность - в миллисекунда*. Сравнение просодических характеристик проводилось ка экспериментальной материале по следувщиы признакак:

1. Обвие просодические характеристика Pfi (среднедикторскке уровни 407, интенсивности и длительности в кгздо« типе РА).

2.Просодические характеристики отдельных слогов: качала и окончания предтакта, начала ритмического • корпуса, трех слогов участка каденции, а такге фонационного заверкекиа. всего сель точек.

3. Ляапааоны тона и интенсивности исследуеккх Pfi. Средкеелого-вая Ч9Т, интенсивность и длительность определялись по кавдоху испытуемому а подсчитаэались путей деления сунан всех замеров на количество этих зешеров. Диапазоны тона я интенсивности определялись деление* наксикальккх показателей ка кинккальнке.

в) Матеаатико-статистический анализ результатов

зкеперикента

♦С цель® объективизации результатов исследования все просодические параметра подвергались норкировке путей деления среднедик-торскаго значения конкретного речевого акта ка показатель "ну-

. -- - - 7v ■-. ' : " " ; '-•"

левой"" линки голоса, за которуэбнл принят уровень энсплккатнза и представлен поэтому значением "1" . -В данном исследовании, сравнение характеристик проводилось • в основном путем выявления среднего значения изучаемого признака и сопоставления последнего с варьнрувщини значениями- Иатема-тнко-статкстическая обработка осуществлялась в Региональном вычислительном центре Кёльнского университета с использованием КЕшпьзтерной программы SPSS/PS, а такзе & вычислительном центре Европейского космического агенства (Центр по подготовке астро-навтзв в КЗльнз) с использованием програшш "Яотус". При обра- -боткг ^атгряала аспальзогадись следуйте статистические категории: ж - усредненные значения признака.?-- среднее квадратичее-кое отклонение варианта от средней, v - коэффициент вариации; S - ошибка средней. • Сравнение достоверности дифференциаций признака устанавливалось на основе данных. внчисленннх_по формуле нормированного отклонения: xi - х2

t=--—

Sd

При- сопоставлении исследуемых просодических признаков различия считались существенными, если они соответствовали уровне значимости, равноиу 0,05.

§ 3. Результаты слухового анализа Представленные аудиторам - носителям языка - экспериментальное Фраза-в бользанстве случаев бшга определена как полностьз соот-вэтствуэзие произносительнкн нзраам, яспользуешш в заданная речеЕкх ситуациях, с указанаеи адресата сообщения, который не противоречил .условиям эксперимента. Креме того, бала зафиксирована оЕииочная идентификация Рй, на основании которой в даль-нейвен моделировались оппозиции.

Фраза с уровнем опознаваемости низе отметки в 50Z из дальнейве-гр эксперннента искдкчались. Если не конкреткнй Рй бнл опознан как еной иллокутнв. не соответствузЕиЯ заданному, и уровень неверного опознания находился не низе показателя з G.iX, такой онибочный • вллокутив принимался за оппозиционный осноЕНоау значении к зклзчалез в число оппозиционная членов исходного ¡:лло-нутйва. 'Фразы, отнесенные к гра©э "Прочие". яе ногли быть нден-тйййцкрованн с конкретней Рй а бззнбэлн сомнения зздиторс-в.

Показания другой грушш аудиторов - преподавателей фонетики - по восприятия слоговой внделеннсстз и тональному явЕвеки»' з зонах предтзкта. ритмячзскоге кор-щеа и затакта созпайазт неняд собой вс многих сдцчажс. Прн нееввпакешш. геззриацни.от-, носатенько асслйауванз даяняя бнэоян'^еламсъ ка осглввеня'по-j назанйй '-ольтаистЕЗ аудиторов. Результата слухового восприятия

экспериментального материала аудиторами-фонетистами использовались при членении фраз на релевантные зоны и для установления ■ влияния отдельных просодических компонентов, полученных иистру-. ментальным путем, на восприятие выделенного слога.

Следствием анализа целенаправленности иллокуций явилось выделение 12 типов прямых Рй: эксшншлив, апеллятив. лаудатив, ветотив. встификатнв/контрадиктив (один тип), депрециатив, кина-тив,директив, инвертив, оптатив, сентекциатив, анпатив. С учетом различий просодической маркировки дополнительно были выделены еще 4 парных типа РА, так что их общее количество достигло 16.

"ЭКСПЛИКАТИВ" является производным понятием от латинского слова "ехрНса1из" (развитие, развертывание, объяснение) и обозначает представление события или факта. Зкспликативные Рй представляит собой наиболее многочисленную группу речевых манифестаций. Они включают такие речевые высказывания, как описание ■ факга или действия, доказательство определенной истины, суждение по конкретному предмету общения, принятие на себя обязательств и другие речевые действия. Речевые акты данной группы не обязательно инициируют ответное действие со стороны слуяаю-иего, хотя такие действия могут иметь место с его стороны в качестве ответной реакции на сказанное. В результате направленного речевого воздействия в сознании слунавщего форыирувтся картины представлений говорящего, которые мовно разделить на три подгруппы. В качестве доминанты первой подгруппы мовно выделить Рй с функцией предъявления объекта коммуникации, т.е. действия с общесемантическим элементом глаголов "излагать", "рассказывать", ^объяснять" , „отобрашать. Данные высказывания характеризуются нейтральной окраской к обладавт наиболее высокой частотностью речевого проявления.

Следующей подгруппой слов экспликативной группы являются глаголы "аргументировать", "доказывать", "мотивировать", "подт-вервдать". Они обозначают более активное речевое воздействие и более внравенную убедительность в изловении факта или события. В третью подгруппу данного коммуникативного типа речевых высказываний включаются действия, которые направлены не только на формирование новых представлений у слувающего, но и на разруве-ние имеющихся в его сознании собственных представлений об об-сувдаемом факте коммуникативного взаимодействия. Действия данной подгруппы обозначаются глаголами "убевдать", "уверять", "настаивать", "завивать" и т.д. Основный компонентом значения в данной подгруппе является процесс убевдения слуванвего в таков развитии собнтня, которое вызывает в его сознании либо соине-

Una, 5úSgü2Siwe. и и.из!зле°с.ч сауетвзниая устонпвкс на

гак "^азруезётся" посредством- форки!"??«»»«? иного -

7sc.íí'h "ГЛШГ.ЛйТИБ" происходит от слова "appellieren' « лс-пзльз"5тсй s настоазвл исслздвзаайй в к&честэб рабячегс hokst?« -о "ойрааатъся к кзги-л:-;0с" 0?abrig, 5S753. Csjs*;:

зядзлцгтсз лзе группы ззсбалькк: гра^з-

глчески' д!;сФзренцнрозэнных, но в хокндиииаткзиом пла::е иапраз-пяяз? мель - йа/и&шоггть zy~::Z:V¿? деятель-

ность партнера -- зто собственно аобдеден»» ñ вепреes. Йобзгзе-ннз как г:окцнит и з н кй тип непосредственно направлено на акти-зизации слзващего к исполязийз обращения к вкяачает в себя та-¡tas действия как призав, агитации, просьбу, прздлогеииз. извинение, предупрездеиие (не угроза), реклаку и др. Объединение э этом коммуникативной типе сеыанткческя антокшшчиых значений глаголов "предлагать" и "просить" объясняется тем фактом, что к^иачнал перЛокут~"ая цзлъ э действиях, обозначенных данными г лаг идентична по своеэд характеру. Так, преклонение

что-либо совершить иояно представить. в виде просьбы данное .действие осуществить, отевда нонет следовать вывод об нх прагматическом сходстве.

Следуащей группой вербальных дзйствий апеллативов являатся вопросы, которые такае по своей целевой направленности ориентированы иа актизязацкз деятельности слупатедя. но в отлнчие от собственно яоба^аенай вопроса вызывают чаще всего соверзение вербальных действий, то есть они, как правило, требувт речевого ответа. Однако при постановке вопроса ответ монет последовать Tausa в виде невербального действия. Так. на вопрос, где находится книга, с'лувавдий монет ее извлечь из стола и показать справивашщему км указать кивком головы на место ее нахоадения. не сопровоэдая ответ речевым высказыванием.

"ЛйУЯйТйВ" происходит от латинского слова "laudatio" и обозначает позитивную оценку какого-либо события или факта (Яалп£, !S?5). Высказывания данного типа Рй ззяяятся яоносз-мснтйческйш образованиями, поэтому деленив их на группы не представляется возмониггс. Лауяатизкне васказывания вклвчавт следующие виды Рй: возвеличивание объекта, события или факта, зоехзаеяяе, зиразенке гордостк, одобрения и т.д. Обаий семантический стерзивм является виепккй уровень оценки пргедкзта об»е-которая не является яряшш 'стикдлоа дальнейших действий говорящего. Если se такое высказывание нацелено на побух- v

дение к деятельности со стороны партнера общения, то око мояет быть отнесено к разряди косвенных апеллятавов.

Таким образом, лаудаткв - РА оценочного свойства. Цель речевого действия: создать представление о предмете общения. Средством достижения данной цели является формирование оценочных представлений. Качество оценки; псложительное.

"ВЕТОТИВ" является производным понятием от латинского слова "veto" и обозначает высказывание запрещающего характера. (Hagrig, 19?5). Ветотив осуществляется как ответ на намерение сдувающего к исполнению деятельности, не в^лательной для говорящего и яырашается в форме отказов, возражений, отклонений просьб, ходатайств и пр. Основной функциональной направленностью данного типа иллокутивных актов является воспрепятствование проявлению активного стимула со стороны партнера по коммуникации. Репрезентантом ветотнвного типа Pft являются действия-запреты. Лексико-просодическая валентность зависит в значительной степени от экстралингвистических факторов, главным из которых следует считать разграничение социальных ролей интерактантов, определяющих характер их взаимодействия. Ветотивний РА может исходить только от индивидуума, являющегося в момент общения юридически, -конвенционально или ситуативно обусловленным авторитетом, либо лицом, обладающим в данной речевой ситуаци этим правок. Ветотив - это предельный речевой акт. то есть направленный на прекращение всякого действия, на снятие всех намерений, после чего начинается новая точка отсчета развертывания коммуникативного процесса.

Термин "ВСТИФИКйТИВ" происходит от латинского слова "Justificatio" и обозначает" оправдание" (Hahrig, 1975). йсти-Фикагивы относятся к категории контраргументов, что является их основным признаком, и киент место, как правило, в диалогах-спорах. Данный тип речевых актов вклвчает в себя опровержения полагаемого заблущдення, отрицания утвервдаемого факта, самооправдания и т.д. Основным семантическим компонентой названного коммуникативного типа является внравение несогласия с предвест- ; вувщим утяерзделиеа слушающего, поэтоыу репрезентантом группы встификатиБй выделяется речзвое действие, обозначенное глаголов "опровергать" (заблущдение). В зависимости от социального статуса партнеров к ситуации общения мовет измениться и зкоцио-* иадьаость эстификативннх Рй. В оФициально-деловоа общении иллокутивная сила аргументированности достигается 1преикувественно лексическими средствами к в меньвей «ере просодией речи, в неп-

- -

ринд$5анкпа сбаеаан -корраляти лексики и проездки обнчно язненя-атез в пользу просодических кеапонеетов.

Понятие "КОЙТРЙЛЖГЙВ" нреясложнт от итикского слова "сог^га^Шо" а з данной работе служит д«з обозначения Рй. вы-разгвзего разительное опротестование дтвврздагнага ©акта с несправедливое обвинение). яезелательного для гозарзцего.

По свока функциональный задачам хентрадяктивы идентичны дстифигатнвнЕв засказнзаниги. однако они яг яогдт бять ойъедя-нгнз т* ?гян г?я! ?$, т.г. таиду таззячяя фйнетмческих «анифеств-

оба нллокдтива представляет нгсхвгЕе зорза пнтгракциональ-ногэ взаюк действия. Зказакное обстоятельство дает аснованяе гезорить о двух разянх типах Р5.

-ДЕПРЕЩШТИВ" происходит от латинского слова "йергеШ" и обозначает иялокутяв негативной оценки собвткя идя Факта. Б разряд депрепиатшзов вкягчавтея следдвяне дейстзнз: порицание, кшгпгкг. п^зтшекне. -щзкпгрщз, цкт-р, упрнк, ргзобгэтекяе. йео-лоХзение » т.д. Основннк пзнзнанон данного типа РА является значение порицания, зеуздекая предмета речи, пояагаекого гово-05=ны как кесзответстзуЕдего его грндкческн* клк конзенциональ-ннн норйаа. либо представления» о норнах, сузестздпзих в созка-няи гагарьего. Группа депрзциатгзоз проязлзгтеа 5 двух разновидностях кллокутквев. разграниченные по степени контактности гозар.?дего с объектен оцэнна: когда партнер говорящего является егз лрБ1кетой речи, либо текнк яредкеток язляется третий объект етз55ивкгцви. Депрецаагкнн ®ункпЕонгрувт з качестве отрицательной оценки уге созервенного. либо яланкруеногс- действия, сабы-тна, факта. Будучи направленнна на действие или событие в будущее., они в ряде случаев пврегадят в'ззггегори» делреаиатавЕНХ зетзтввов. Пррсоаическиг лграятернстига дгпредаатавав дэпусказт с-предеяеннуз гараатазкостъ в зависдагостя от распределения социальных ролей, ситдаанй обгекия и зггбора ленекчееккх средств зн-раггния даннога ¿ьалокутавиогз типа. Еоцаальнае роли оярадалаат-сз как дкбференИйрованнае или равнее, причем при дифйеренцяро-ванких со<дналъках статусах засказнванне. исходящее от авторитета. просодвчзскн варьирует в пределах " спокейяо-эноцизнаяько" Пря изакня соцна.тзН1ге статусах дяапазан вариатквностя ««нее вз-рзЕен и располагается, как правило, э области эиоциозалькнх то-

лт5э.

итгнгпте тттгаиезодят от латянскего слава

-А 1э5оз»=чгет речевое внраленкг угроаазвего характера, Микатиэы

следует рассматривать в качестве ответной реакция на собатие илк факт в прошлом, а такие их проявление в настоящей'« буду-, дем. Ориентированные на события в настоящем и будущем, эти ввс-казнвания внпоя'.явт функцию имплицитного (косвенного) ветотива, если же их появление связано с действием в провлом. то в атои случае ыинативв сблииавтся по функции с депрециативными речевшш актами. Минативы включают такие действия, как угрозы, предостережения. предупревдения (угроаавцего характера), т.е. осковнш семантическик ядрой речевнх актов' данного иллокутивного типа является манифестация угроза.

Распределение социальных ролей для осуществления йкнатква значения чаще не имеет, однако видовые признаки минатива зависят от зкстралингвистических факторов и, главное, от взашостноае-ний говорящего и слузаащего.

"ДИРЕКТИВ" обозначает "указание"^"предписание". "распоря-вение" и монет исходить от нндивидуунов, располагашщих полномочиями осуществления подобных Рй (НаЬпд, 1975). Они всегда нацелены на ответные действия, которые могут последовать либо незамедлительно, либо через определенный промежуток времени. Директивы представлена таккыи Фориаш* Рй, как приказа, распорязе-ниа, завещания, предписания,.повеления, раэреиения и т.д. Основополагающий фактором директивных высказываний является непререкаемость исполнения волеизъявления, зачищенного юридически закрепленными норками или социальный статусом говорящего. Данное обстоятельство позволяет разделить директива из волевне и прескриптивныз. Первые определяется обычно только социальная статусок говорящего н связана часто с эмоциональной формой репрезентации (чек эмоциональнее вкраяенность, теы выве прегнант-ность директива), вторые,- с социально или вридическн закрепленными иоркамя, что делает обязательность их совладения ииге-рентнан признаком иллскутивов этой группы н является гарантов беспрекословного ик исполнения. Завещания, пркказн, распоряше-ния, предписания относятся к врндически н/нли социально обусловленный действиям, принуадения, повеленна, разреженна скорее имеют статус только социально обусловленных действий.

Данный тип Рй находит проавлэкие в ситуациях, характеризующихся разграничением социальных ролей интерактантов, так как директива могут исходить ливь от лиц, являющихся для слувате-ией, в. адрес которых данный директив направляется, авторитетом.

Термин "ИНВЕРТИВ" является производным от латинского слова •ЧпяегБшГ (наоборот) и употреблен.в качестве рабочего обо?на-

чення высказываний. синел которого противоположен выранаеноыу яокуткву. Яшертизы ввполнавт саине разные речевае Функции. Они яэлязтея и экеяликатиоайи. и апзллятквгин, и яаудативани в.зависимости от направленности действия. Основополагающий признак шшертг.33 замечается в особенностях лексяко-просодических корреляций. т.е. характера их валентности в высказывании. так как е.т негативно (с точки зрения речевых норн) првнадлеяат разн.чк сфераа употребления. Яллокуткзиая сила кйВерткэа з васокой степени определяется расхождением стилевых уровней вербального и просодического компонентов высказываний. йнвертивн вклвчавт в себя разные виды выравения иронии, которая функционирует и как средство положительной. и как средство отрицательной оценки действия, события, факта, в частности, вутка. омор. сатира, наснеака. подтрунивание. В качестве обобщенного репрезентанта данного типа речевых актов следует выделить действие, обозначенное глаголом "иронизировать", и по характеру воздействия на партнера по интеракции инвертивы подразделяется на позитивно (инвертив I) и негативно (инвертив II) направленные. Такое разграничение обусловлено выполняемой функцией. Особенность ин-зертива за'ллачается в своеобразии воздействия тонкой иронии на интеллектуальную сферу интерактанта. Способность к восприятие инвертива обусловлена определенной степеньа развития культурно-языковой интеллектуальной сферы слунавщего и Формируется через практическое использование языка и влияние окружавщих нндк-видууыоз.

"ОПТАТИВ" происходит от латинского слова "орЪайш" и обозначает РА. выранавнее все виды пожеланий. йллокутивы названного типа относятся к категория перфориатнвных и иневт целы» эксплицировать .положительное/отрицательное расположения говорящего к партнеру по коммуникации, соответственно, к его намерениям со-вернить некое действие. Оптативы подразделяется на две группы: позитивные, обозначенные оптативом I. и негативные, относящиеся к оптативу II. Оба иллокутивных типа отрдяавт противоположные характер« интеракционального взаимодействия коммуникантов, что проявляется преаде всего в просодической манифестации исполняемых иллокутивов. Направляя в адрес партнера позитивное пожелание. говорящий выражает ему поддержку в намерении совержить действие, либо- демонстрирует свое я нему доброе расположение, рассчитывая, на взаимность проявления благожелательного отноие-ння к себе. При реализации негативного пожелания в адрес объекта общения говорящий направляет процесс интеракции в русло конфликтного развития, информируя тем самым о своей заинтересо-

анностй в неисполнении намерения партнера совершить некое ействив. либо об отсутствии позитивного распологения к своену-нтерактанту.

пгатив ! шшет являться неискренние, если вербально йнраазнное ознтивпое поЕелзни'е коррелирует с просодическо«* структурой ейтральиой. либо негативной мсдальногти, что придает сиу ха~ актеристнкн кнвертива II. и иллокутив переходит в категорию птатива II.

Теркин "СЕНТЕНЦШИВ" происходит от латинского слова йепЬапНаШ" (назидательный) и обоэначагт высказывание нази-ателького или поучительного характера. Сенгешшатнвк ойъедяня-т такие иалокдткзн, как соэгтЕ, предостерезаениа» поучения и .д. Семантическим стержнем ванных действий является высказыва-ие гозораааа своей позиции на объект общения, полагаемого им ктуальным, что может происходить как на фоне отсутствия у слу-авйего личной точка зрения на предмет беседы, так и при формк-' оваиин у нега иовкх предстаалекий с параллельным разруеениек реЕвих. Излагаемая топка зрения, по «ненкя говорящего, авляет-я социально значимо«'!, йактй тки ?й теет бт$но$ сходство с иректнваки и ветоткЕЗкн. От названиях речевых актов сектенци«-ивн отличаются превде всего отсутствием авторитарной асл&ль-:ссти. то есть в речевых действиях ¿того типа присутствует эле-,ект убеЕдешз, в то время кан-директив н »етртшш сспов^загл-:а ка разной степени выраженности -обязательности к беспрекос-ювностк исполнений целополагаекого действия. Всего е-з б данной •руппе внделявтся 2 подгруяпк, обозначавшие собственно менторе-во к коллегиальный соввт-предлопенае. Собственно менторство ¡еалнзуется такими фонетическими средствам:, которые создаат шечатленив прокиккоэекностк, убз&йтелькости, арг^кзнтяреэав-{оств. Распределение социальная ролей окаезвает. глнеяйе нй за-)ор того игл: иного вида сэнтенциаъ-кеа: сеогветмьишс, с ¡лонгет использует оба взриьнта речевого де'«ст0И»г не авторитет ао-1£Т обратиться только к сов'ету-лргдлзаеиав,

Сентзнцкатсиа ориентирован« в конечной -счегз на ^сйсаннс зддемрт ■ -направлениях вне прбдмавяеккй с цельв..руководства шя в последивших дзйс-зкй::.

Речевой акт, сбозяачеяннй тервикоа "ЭИПйТЯЗ", -тщытп зт греческого слова 'аараЬ$*е1йи .Ссопзрсзизак'ле) и-дпогреблдогся.. в качестве рабочего понятия, ьнрааавиего дсаоко&Ше .

ненке, которое направляется в адрае партнера т тшр&з^ш. Названий тип Рй представлен двумя разиовидасстям« эдоз&х

имодейглваа: коакткзши, при которой говорящий цсшшшет дейс- . тзие с позиции. субъекта воздействия. разделяя а ниa его отрицательное психическое состояние, и когортаткшшн. когда действие совершается говорящий без соотнесения себя с позицией слугагие-

го.

Коактивнне черты прояэляатся а случаях исполнения следув-

•зих рзчевнх актов: соболезнование, сопетфзйвание. сочувствие и т.д. Говорящий - прениказт.ся з той или- иной мере настроением партнера и идет затеи наиболее пбдходячуя форму: нейтрализации эго негативного состояли. Фонетически данное дгйстзаз лосят характер мягких увещеваний, реализованных маяойнтенсизной плавно изменявшейся мелодикой.

Когортатиэнве характеристики реализувтея в речевых действиях, выраяенннх глаголами успокаивать, поддераавать, одобрять, мирить и пр. Отличие перечисленных РА от неактивных состоит превде всего в позиции говорящего à ситуации общения, в которой он обычно выступает в качестве ментора или арбитра, имея (или присваивая) права авторитета.

6 основе эмпатизов леггат, таким образом, магкае психолзгя-чзскяе воздействия, чаправлеяше ка снятие негативного психического состояния ййт.шмдуука, что является цел&в даяннк РЯ. Средстзси достяпсяия цела елузят создание нейтрализуэдзго "«леча способного бяполяить пйставяейн«?. задачу, 'кзетчо gaasae оечезва действия ияеат место s сотдацыа*.- связанная с «саодне-кием воспитательных ¡зцяииий. при снятии тровс9:?их и бол&зяешшх состоять. Как лравнле. ролевые раслргделгния та&- значения в -когортативиых речевых действиях, так как парлокутившй эффект возникает только при условии, scaa речевой акт осуаестэлаетса лкцоа, пргдетавляащш для еддзаацеге авторитет.

Коактивнне действия в силу особенности возникаазей ситуации для адресата не так строго привязан» к ролевым разграничениям. хотя й'здесь иояет просйатрягаттгся опредвлсйяаз эавяск-;!ость. алняеяая ка перлокуции речевого акта.

3 результате зкспорнзентально-фонгтичесиого исследования. вклэ-чазпего моделирование задавши речевых ситуаций группой носителей немецкого языка, в коде чего бнлн получены полагаемые иллокутивные акта, их последувчу» адеитяфикацяэ другой группой носителей языка, слуховой анализ специалистами фонетики, а далее инструменталькуш и математико-статнстичесчув обработку подобранного материала, объективно установлены факта, - позволяемо соормдлировать слбдрщие выводы:

.1. Всякий РА является формой реализации коммуникативной интен-

цжи (К-интенцм) говорящего. ведущий по его замвслу к достише-нк» некоторой цеди. По характеру влияния речевого действия на планируем* эффект иллокутивные акте подраэделяжтся на две группы: к первой относятся иллокутивы непосредственного выхода » цель (просьбы, указания. описания и т.д.), ко второе - те, которые опосредовало направлены недостижение цели (пожелания, а также жутки, насмежки. т.е. в последнем случае иллокутивы явно ложного утверждения). II. По целевым предназначениям »й делятся на три группы: а) актантные. т.е. ориентироваюяе на со-вериение/прекращение некоторого действия, б) образоформируижие - они формжружт представления в сознании служажжего о наличия или состоянии некоторого факта. в> интенциональные, направленные на усиление или ослабление интенций говорящего в достижении полагаемой цела. В качестве четвертой группы обосновано выделение субкатегории иллокутивов явно неискреиного утверждения, которые также пгеследдвт.рбозначеяяне цели, но достигает их опосредованно. через формирование в сознании служащего обратных побуждений и представлений, сформированных высказыванием.

На основания анализа глаголов, обоэначаищих речевые-действ««. который осуществлялся с учётом целевой направленности и просодической манифестации высказывания, были установлены 16 типов пряинх иллокутивных актов, распределнвиихся в соответствии с предложенной классификацией (сй. схему 1).

Схема 1

Рй непосредственного действия РА опосредованного действия

Актантнке Рй Образофориирув- Интенциональные Неистинные щие Рй Рй РА

1. йпеллятвв I !. Лаудатнв К Оптатив I 1. Инвертив I

2. йпеллятив П 2. Встнфикатгв 2, Оптатив И 2. Ннвертнэ II

3. Ветотев 3. Контрадвптвв _:

4. Минатив 4. Депредаатвэ

5. Даректнв 3. Зшииватиз ' 8. Севтеяоаатав

7. Змпатяэ

Классификаций РЯ.поха&аптердцеягвой направленности 3. По характеру просодической манифестаций Рй подразделазтса также на четыре груши в соответствии с типои тона их реализа-

1 шш. ЯерБув группу представляет аффирнативный тональный тик.

вторая груша объединяет иллокутивн волитпвпого тонального типа. X третьей группе принадлежат РА нейтральной модальной ок-

раски. реализовав квветивным тональным типсы. Четвертая группа вклвчает И очевидно ложного утэерядеина, реадизуеиые тоном, которая прэдполагаот их п£отивоподо8нуэан?8рпретаци» и который получил рабочее обозначение инвертиэиого (см. схему 2)..

Схема 2

1.0^$5;рмативнвй II. Волитивкнй III. Квиетизннй IU. Мнвертивный тонотип тонотж. тфютип тонотип

1. Ввтотив ' 1. йпеллятив I 1. йнзертив I

2. Контрадиктив 2. йпеллятив II 2. Инвертив II

3. Депрецивтив 3. Эксплнкатни

4. Минатив

5. Директив

6. Оптатив II

Классификация Рй по характеру просодической манифестации 4. Основываясь на убевдении. что травматическое и иллокутивное значения высказываний - неравнозначные категории, одна семантическая единила аовет быть использована для достнвення разных цглей. д<!я каядого из прямых Рй были выявлен« з результате слухового анализа носителями языка возмояные варианты их использования в качестве иллокутивов. не соответствующих заданной цели. Tea Сойый установлена IS pais® йдлаь"'-.гня/. оппозиций, эклачаэ-щих ?б пар. Заявление диосепхициальнзх признаков иллокутивов осуществлялось путём определения количественных средних показателей 407. интенсивности » длительности фраз в целом и г конт-. рольных слогах замеров. Как.показывает набледеяаа, в установлении иллокутивного значения высказывания наряду с участком каденций релевантными факторами эвляятся. просодические характеристики предтакта и затакта, ште информации о фазе начала и завервения общения (наличие/отсутствие претензий на речевое доминирование. степени выраженности К-интенции, модальности и т.д.).

1. Лаудатав

2. Оптатив I

3. Сентенциатив

4. Змпатив

5. Эстификатив

I. ап£ лдатйВ1

а) Сравнение апеллатива I с нейтральным выскаэнзаниеа показывает. что основные зоны частотных различий локализована в начальном и финальном отрезках фраз. Эффект апеллятивиого дгйс-твия (обращение." призыв и т.д.) возникает под влиянием более высокой тональности высказывания в целом и особенно его завервения. При этом стимул к действие со стороны слуваащего ферии-руется присутствием напряжения, которое создаётся непосредственно этими верхними тональными регистрами говорящего.

б) Синхронно с двнзеккец тока разбивается ш:?екскззостъ. Начало апглляткза I реализуется громче, чей в .«кссяйнгагаг-. Аналогичное явление наблюдается такле в заверкасаей стада нацяк, ЕМ^зчав^ей ядерный слог. Однако центральна сегвент в:лс-каанваяк:: - риткичасний корпус (баз ¿¡«арного слога) - бс.':ге иа-тенскген в зксплкматавкш; Рй.

с) Что касается распределения долгота, то доминирование признака передается в ссносноы на стороне зневликатква, к йиь качало фонации длительнее в апеллятнве I, при 5ток в точке Г; обнаруаива'ется синхронное прео0ладанке веек просодических признаков. Данаоз обстоятельство позволяет высказать убездение з ваезей степени релевантнее характере начального этапа санации при соотнесена»: кллскутава с ояииа из сравкйзазцых Рй.

г) Тоналыше отличая апгллятива I от.оппозицкеннцх Рй со всех случаях отмечена в затакте, что и является оскошшх дифференциальным признаков данного иллскутиеа. Б актантних оппозиционных Рй различительные частотные признаки реализуется угв з начале локуции - в предтакте, - при этея паракетрк ЧСТ пргобла-давт в иллонутивах авторитарного типа, что позволяет предполо-вкть чаще всего прянув зависимость тонального вкрасенкя выска-знвания и актуальности затребованного говорят зиаеаого действия со сторона партнёра по коа«уш:.кацнк.

От Рй обратной интерпретации аяеллятива I отличается частично уровнен тока ядерного слога к затакта. Отрезок до главно-ударного слога 5 данных иллскутивах не дифференцирован. Косно предположить, что тепзльная идентификация апеллятква I в сравнений с йпверткваг! I начинается па ядерной, а с гшзертявок II -только ка заударное слога. Позтону следует полагать, '¡то тональное распознавание зтйх Р£ представлсы известнув трудность, к необходимо извлекать другие щ^ереющадыше признаки, которое устраняет 'двоякость толковав высказывания.

д) К дополнительна« разл&четелькш: признакам относится превде всего интенсивность. При сравнении с Рй -волятивно-нк^ер-тивного тонотшш апеллятнвнке кллокуткви обнарднивзат • во всех случаях пояакзкшгй уровень гроккрета в начальной & заверзаеаей фазе локуцкк. а таеяе больсей чгстьс в точках глашоударкогс п заударного слогов. Й0$лркатявио-иквертквнщ> Рй (инзиртзв I напротив, иаеет болев высокие показатели динеамки, чей «пекля-тка I, но идентификация ткг.а кллокутива возновна только с начален ритмического корпуса. В предударной слоге сееткозенве меняется, но далее до конца фонация громкость в больней изре кераи-тернзует кнверпп; I.

параметру длительности елгге» -опознай*« ■

яри сопоставлении его с оппозицаанишш Pß возмоако на оснозагат сравнения зон предтакта фраз, Чаие всего выделяется более длительное фонационное начало .-{лло.чугЬэа, которое, как npasrm, коррелирует с гром$остьз. Танин образом, идентйфакацкя .апелдя-т:;за I hosst осузсст^'гться при восприятий динамика-арвменннх характеристик начала локуцш ч чостотм-дшатесках признаков его завершения. *

1. Модель АПШЯТШ I

II. Я П I Л Я Я Т И В II

а) При сопоставлении частотных коипонентов апеяязтива II н экспяккатйБа обнаруживается устойчивое доанякровсше подвявте-л.,-й «схлдкогэ РА во асах ралеваатнах точках.

5 Различия слогов по признаку гроккоств нг. столь озноэ-яачик, чей тонаяьнне. 9 -.»чвствг дафференцирузава зон в данной сразнежз сщалззтез праща«? а гатакт. Р&шчосдаб корпус оказал1«:я таь'аесгэенкш? з обоих яллокутнвгч. 5 наилада-

етс-1 полярность расггодезсихя исхэхава: с.1«г ди-

нантеп в эксядниатизе. а фшшьнйй - а ¿пеллятнве II.

с) Долгота релевантных слогов подобно интенсивности раса-роаглгкз лг~ъ з стдс?.ъкзк точк»:-:. Летальность прел?акта больво з гполлзткз-з .11, а два ях$$срзйЩфоваьдо слога рнтакадско; а корпуса доиинмрушт «о признаку ь эйсплппагиэа.

Такия образом, сиихрочность продления всех трёх признаков .отмечается талька з нредтакте, а дзди (*Ч0Т и интенсивность) - з ааверуенаа жщхгл. Ярочке слог* зззфер&ь-цвровгш зйба одни» йогчпнентэы. лес о два разлкчятеза>ных призма распределена полярно в сопостазяяеыой паре РА.

г) Сравнение тональннх характеристик апсллятнэа II н членов оппозиционного ряда позволяет и»делить две основан* закснс-аерностк. От йллокутивов авторятаркого типа апеллятив И отличается более кйзкйн уровнем ¿она начала и чадо.середины ©раз. В протрвопояоияосгс унрчатши Рй Золее высокая мелодика выделяет апгяттт II при-сопоставления-его с оппозецконннйи иллокуткза-■ки лолояигельиоэ модальности и нейстинйшй дтзерааеакями. ко. го всех случаях тональное завервение-апеллятива- II йрезосхо-дит.уровни признака оппозиционных Рй, что моано считать оснсв-•иыа ааркером данного иллокутнва.

д) Анализ воспринимаем»* качеств динамики даёт основание утвервдать релевантный характер громкости в зонах предтакта и затакта. При сопоставлении РА авторитарного типа с эпеляятквок II почти во всех случаях преобладает начальная гуоикость в исходно» иллокутиве; С прочими Рй динамика предтакта иногда не-лиф^еренцирована. Громкость средних .^он - ритмического корпуса - не ойнарувила однозначной тенденции, зависимой от типа илдо-кутква. Вероятно, интенсивность данной зоны связана в какой-то степени с грамматическими свойствами Фраз, но не с практическими. Грозность заверзешя апеллятива II подобно тявдкчесит признакам доминирует эо всех оппозиционных парах, что вполне правомерно считать наряду с током другие обязательным дифференциальны» признаков апеллятква II.

е) Фактор долготы является обешн дкфференциругяим признаков и не позволяет прослекивать его зависимость от типа иллоку-тива. Долгота начальной фазы и предударного слога почти во всех случаях визе в апеллативе II. Длительность ее ударного слога исходного Рй всегда уступает параметра» оппозиционных иллокутк-вов. Финальные зоны не обнаруанвавт однозначной закономерности, в некоторых оппозиционных парах длительность отрезка выае в апеллативе II, в других она недиффереицяроваиа и уступает сравниваемому РЙ.

Основываясь на полученных результатах. в качества темпорального дифференциального признака следует считать закономерность распределения долготы в начальной и центральной зонах - в предтакте и риткическом корпусе.

III. ЛА9ДАТИБ

а) В отличие от акспянкатива мелодика даудэткьних Рй ииеет стабнлько-восходящдз тенденцию, достигай иашшдоа на адериои слоге. Идентификация лаудатива осуществляется при восприятии контрастов фонационного начала и завервения. кело&кпесекх ¿оов-ней гяавкоударного слога; а такге риткнчгской структуры Фраз, .6) Особенность динамического ввргаения яаудйтнва закачается в усиления гронкоств зоны каденции и финала хозуци*. Отрезок от предударного слога произносите« » отлячке о*, зкепвг к»?-ва кенее громко.

2. Модель АПЕШТКВА И

з) Зременные параметры лаадатива доминируэт линь в окончании локации*, что позволяет!сделать вывод о боль«» темпоральной компрессии данного иллокутива в отличие от экспликатива.

г) Мелодические соотнозения лаадатива н. змпатива во многом идентична распределении тона в паре "лаудатив - экспликатив". Отличия касаатся интервала высотных расхождений между всеми слогами, ио особенно в точке начала ритмического корпуса. Мелодический контур лаудатива имеет равномерно восходячий характер до главноударного слога, где той достигает максимума. На этом фоне мелодика змпатива почти ровная на всём протяжении высказывания без эаыетных повыаений на отдельных слогах, вклвчая ядерный слог.

Мелодичесние структуры лаадатива. с одной стороны, инвер-тива I и инвертива II, с другой» идентичны в начальной фазе ло-куции.

Расхождения с инвертивом I появляется ливь частично в ритмическом корпусе до ядерного слога, после чего мелодика вновь выравнивается, однако в отличие от инвертива II в первом РА финальная зона расположена тонально вниз. Указанный отрезок инвертива I превосходит по значении уровень лаудатива. но статистически данные расхождения не подтверждены на достаточном уровне. так что говорить в данном случае можно ливь о тенденции.

При сравнении исходного Рй с инвертивом II отмечена нисходящая мелодика от первого ударного слога - начала ритмического корпуса - до завервения яокуции.

Общим признаком, выделявким лаудатив в оппозиционных противопоставлениях на мелодическом уровне, является зона каденции и фонационное завершение, которые во всех случаях мелодически выие в лаудативных РА. Исклвчение составляет лиаь пара с инвертивом I. . " .

д) Наиболее частым идентификатором по уровне громкости в группе оппозиций лаудатива является начало фонации и затакт. Во всех оппозиционных парах уровень начальной громкости лаудатива ниве значения признака сопоставляемых РА. В далънейвем соотно-вение динамики изменяется, в результате чего показатели сначала выравниваатся, а затем доминируют на стороне лаудатива. Затакт во всех случаях интенсивнее в лаудативе. .

Громкость зонн каденции преобладает в лаудативе. однако в паре с змпативом уровень динамики предударного к здрного слога идентичны. Максимумы громкости лаудатива локализована в обоих ударных слогах - в точках В и Д. В завершении локуции. в инвер-тиве I. эмпативе и инвертиве II начальная громкость более чем в два раза выие. чем в лаудативе. Уровень громкости финальной зо-

ны исходного РА превмвает .показатель признака указанного отрезка в инвертиве II почти в три. в эмпативе - почти в два. в ин-верткве I - в полтора раза. Наиаеныгке расхождений отмечена . г паре с экспяикативоа. Наибольшие корреляции тона и громкости обнаруживает ударный слог. Если контур мелодики имеет один чётко обозначенный центр - ядерный слог, то контур громкости обнаруживает двухвервинннй рисунок.

е) Максимальное значение долгота в лаудатнве локализуете® в финале высказывания. Сопоставление параметров ЧСТ к ннтекскр-ности показывает, что корреляция максимальных значений приходится на ядерный слог, а далее следует начальная точка ритмического корпуса. Длительность, однако, не является в точк главноударного слога наибольшей. Тем не аенее. схеаа распределения долготы слогов лаудатива указывает на наличие одной иэ верннн в ядерном слоге,

Наиболее частыми гонами идентификации лаудатива в оппозиционном ряду являются предтакт. особенно, его начальная фаза, ядерный и финальный слоги. Б ыекьвей степени расхождения отмечены в крайних слогах каденции - в точках Г к Е. к первом ударном слоге. Начальная фаза лаудатива всегда короче по до.тоте соответствувщих зон оппозиционных Рй.. Длительность ядерного слога такие меньве в лаудативе, исключая оппозиции с инвертивоы I. где параметры признака совпадают. Финальные слоги лаудатива. напротив, преобладай? по анализируемому, признаку е трёх из четырёх оппозиционных парах.

3. Модель АШТШ

II1, 3 Е Т О Т £ В

а) ВетотиБ отличается от зкепликатива более- вксокиы средним показателей тока на всем прстяяении фонации. Прк зтоы на главноударком слоге отмечается максимальная дифференциаций тона. Заэериение яокуцик имеет такне кнтеррогативкое мелодическое направление. 8 данном кллокутиве наблвдается ритмическая структура. которая нетипична для зкепликатива.

л б) Громкость доминирует в больней степени в яавернавцей • фазе предтакта и на главноударнок слоге.

в) Темпоральнзй ©актор характеризует ветотив в осноенок равной, либо отрицательной маркированностью долготк слогов, что

_____________• ■ ___________________- ¿г-_____________________________________________

позволяет сделать завод о его незначительной ичастаи з страктате слоговой ввделенности ветотаза.

г) Наиболее ракурренгянглг зонами тснальках отлячаё вгтоти-ва от оппозиционная РА является риталческий корпус и финал затакта.- Среди слогов ритмического корпуса наиболее релевантными является оба ударных, локализованных в точках В и Л. в которых отаечеко повывсние тона. Босприятне пойулдаащего воздействия нормируется уае на первом ударной слоге.1 Так, синхронное повышение тона помимо звтотйэа наблзЕаотся з слеге точка В. в двух иляокутивах. относящихся к категории актантннх - в сентенциати-зе и иинатяве. На ядерной слоге векторы развития тона расходятся: в сектекциативе нелодика константно понкнаетса, а в минати-за - возрастает до уровня зетотива, так что азлодические характеристики ветотива и иинатива на данной отрезке достигавт статистического равенства- Проведенный анализ дает основание полагать. что более низкий тон сентенциатива в ядерной слоге позволяет ияенткаяцивозать высказывание как достаточно мягкое воздействие на слушателя. з то вреза как повнаенив мелодики в указана ой точке t ветотив и минатяв) формирует достаточно инпера-тиьнай тот речевого действия.

3 ?й -апелл.чтлзного типа отсутствует тональные подъённ в ударных слог ах, что нейтрализует иодальнуш окраску авторитарности обращения» сохраняя иллокутивннй характер побуждения. Сходное дзиаекие тона, ко с гериииальннм заверизнмеа s зкспли-каткве нзайнйбт yse сан тип иллокуция, формируя теа-самым обычнее констатация факта запрещения (Например, при передаче речи третьего яиаа).

Батетив к ЕетЕфакатка различаются зоной ритмического корпуса. В точке первого ударного слога в астификативе абсолютный показатель начального тонального уровня сохраняется почти кекз-звштк, в результате чего кокпоиеит пабуядгння нейтрализуется. Восходящий ток в точке ядерного слога каркирует такне локутив-ное завершение, 'йелгдического перепада с верхних тональных регистров ка нначее не чаблэдается. что в ветзтич-е является наиболее релевантный, фактором.

Отличия иенду ветотивом и инвертивом II локализованы в зонах ритяичес.кого корпуса и затакта. Как и в предэествуищих оппозиционных парах ветотив .отличает тональные высота в ударных слогах. Мелодика инвертиза II ровнее признака оппозиционного РА, Фонационное завершение в данной йллокутяБе таккз тонально нике.

Таким образом, основной зоной иллокутивной маркированности ветотива является ритмический корпус и более, контрастно - повн-

мение тона не ударных слогах и создание крутых мелодических пе-: репадов ударных и окрунаищих их безударных слогов.

д) Во всех оппозиционных парах начальный уровень громкости ветотива ниже показателей оппозиционных РА, в главноударнои слоге отмечается вротйвополоаная закономерность - ядерный слог ветотива постоянно громче соответствующих точек сопоставляемых ил-локутивов. Динамика начала ритмического корпуса в оппозиционных парах недифференцирована.

Основным характерным признаком ветотива является локализация максимума громкости в ядерном слоге, в оппозиционных РА максимумы расположены в разных слоговых точках, исвлачая ядерный. Корреляция максимальных значений признаков громкости и тона отмечена в ядерном слоге пар с апеллятивом П. инвертивом II. сектенциативом и акспликативоы. В предтакте анализируемых соотношений не выявлено,.в затакте синхронное развитие динамики и мелодики установлено в>финале локуции пар с минативом, инвер-тивом II и сентенциативом.

е) Максимальная вервина длительности ветотива располагается в финале РА. Далее.последовательно понижаясь, находятся длительность главноударного, а за ним инициального слога ритмического корпуса. Минимальное значение признака локализовано в первом слоге предтакта.

4. -Недель ВЕТОТИВА и. ВСТВФЯКЙТ-ИВ

а) В отличие от нейтрального высказывания мелодическая структура юстнфикатнва характеризуется почти удвоенным повяве-нием тина ь завершении локуции и некоторым преобладанием показателя в начальной фазе. Такое повывение мелодики придаёт высказыванию модальность убедительной откровенности, что, по замыслу говорякегс, должно разруанть в сознании партнёра некоторое представление о факте, являвшимся для говоряпего невела- тельным. ■..

б) Ь большей степени формировании данного вллокутива сг.о-собствдет расхогдение векторов движения тона и громкости, посыле дняя имеет в зоне келоднческого максимума в встификативе са-

мше минимальные значений.

а) Темпоральный признак характеризует встификатив и нейт-

. ___________...... . - 25 -________ . _

раяыше высказывание примерка в одинаковой степени. Увеличения долготы приходятся в обоих случаях на фиааяьнйе зонн Фраз.

г) Встйфакатив мелодически наиболее убевитеяьно отличается ст оппозиционных членов заверааязгей фазой локуцни. точкой локализации ядерного слога, а также финалов предтактз.

Юстификатив и коитрадиктив относятся и Рй одной целевой направленности, оба звляэтея образофориируввими локутквами. поэтому расхоадения тональных признаков представляет собой особый интерес. Если кривая тоне встидешат'ива указывает на нисходящий зго характер в двняении к ядерному слогу, где он круто повивается, то в контрадиктиве мелодика интенсивно восходит от первого слога до ядерного, к. таким образом, в обоих иллокутивах мелодически е максимумы оказывается локализованными в главноудар-ннх слогах. Отсвда кривая тона контрадиктиаа резко движется вниз, а в встиФикативе продолжает сохранять максимальный уровень. Сопоставление мелодических контуров, обозначенных Рй. по-казнзает, что менду ними во всех точках постоянно сохраняется интервал релевантных расхождений, который достигает наибольшей величины в предударном и конечном слогах. Равномерный ток начальной и конечной фаз зетиФикатива придает ему окраску спокой-но-убеждавчего утверждения, в то время как постоянно повивавшаяся мэлодика контрадиктива маркирует его как возмуи.ённо-отрица-яиее васказнвание.

Ллз идентификации гстификатнва при сравнении его с эмпат«-зо» наиболее информативными зонами следует полагать отрезок каденции и завервенке затакта. 8 змпативе тоя понижается константно ст первого до последнего слога.

д> Эоткфикатив ваделйетса на фоне эппеэнцконннх речевых актов более слабой громкостью почти всех реле»антннх слогов. Начало /локации динамически сходно с эксплнкауивом.. в двух других сопоставлениях начальная Фаза речи грбмче в оппозиционных иллокутивах.

Рисунок динамического движения представляет собой двд>:вер-внкнкй затухавчнй контур с максимумом в начале локуцим и уменв-нением громкости з предударной и финальной позициях.

е) Характерной особенность! распределения длительности ас-

йц дакуцки. г;-:е локализован его накскнух. Среди ударных слогэв адерный ииеет бояьвув длительность, чек начальный слог ритмического корпуса. * <

UI. К О H Т Р й Л И К Т И В

а) Мелодические признаки контрадиктива отличавт его от жсплккатквз значительный раэрнеои показателей во всех слогах ¡■раз,, но особенно дифференциации, отнечаатса в главноударкон :логе. Эффект контрадиктива фораируетс?. высоким нелодическиа )ачалом, далее тон возрастает до главноударного слоге, достигая ¡ояее чей двукратного расхождения г.о сравнение с -обычный ут-:ерадениеи, а затей а финале следдет резкое пониаение тона. Полный высотный перепад формирует онуеение непозрекаености ут~ ермаеиого.что, гго мнения гоэоря^его, должно снять притязания луаакцего на сохранение некоторого представления о событии или. акте, невелательного дла первого.

б) Тональные изменения сопровождаются параллельным повыие-иеы-громкости на релевантных слогах, которая достигазт подобно елодике максимума на главноударнои слоге.

a î Взесте. с тем темпоральный Фактор указывает на равнсмср-ое распределение долготы во всех слогах, исключая финальный, аким образе«. предтакт и финал затакта длительнее в зксплика-иве.

г) Контрадантив выделяется на фоне-оппозиционных эксплика-ива к встификатнва больнкн расхоадениеи тональных уровней, ко-орые доминнрузт тгреиауиественко на стороне Рй, Будучи рейлизо-анными в виде экспликатива, -характеристики контрадиктива сов-' адавт с таковым всткфккатква. что ведёт к абсолютной кдентич-ости Функциональной направленности обоих Рй.

д) Различия.в громкости.контрадиктива и оппозиционных РА ткечаитса во всех зонах делимитации. Качало локутивного моаен-а динамичнее в контраднктиве, к концу предтакта соотношение вларнс аенаатса. а в начале ритккчеснога корпуса гроакость оп-азкцнонных РА вновь преобладает в контраднктиве. При этой раз-иче.ние пар контрадиктива с встифнкатнвок л зкспликативом ставится эозаовнаа на основании сопоставления уровней гроыкости я&ференцнрованннх слогов, которые, как правило, преобладают зе ^которым кскзжченией а зхсшшкативе.

Корреляции тона и громко-, .я обнаруЕэнк в обоих оппозициях начальной еазе локуцян н в каденции, а .текнс в финальной зоне »ры с гиспликативсм. -

гисунок динамики йонтрадиктйекмх высказываний предстгЕляет

--------------собой двухвершинное .образование возраставшего характера с i

сй»альаой вераивпй на ядерно« слоге *~уйень5ё.чиз*" признак: предударной и финальной позициях.

е) Раслонценйп двух г>япоэиционя»к rtsp контразиктива ка£ даатся в идентичных точьах с одяаякова» соотношением долг этих слогов. В паре с- эксшшкатквск ййлй«« леаелигт шге костьв яэчаяг scнации.

0. ism&b тттшгй

Uli. ДЕПРЕ'аВЙТвВ

а) йолоЕИческой oissmteäbitaB всобенностьв депрецнат аэляется преобладание вжогнт уровней всех зон фраз. Отре глйвиоударногс слога гетямб'«сделен сильнее, чем аналогич в экспликативе. бозт&ззйее тя этой изменение смыслового тенкй сгязано с формярсгзя»?* однозначно негативного оценочн представления некотоеагз кэдства. В случае зхспликатква о: точный аактар б степени нейтрализуете*. Ькскезы!

ние ко?ет приобретет?, зтчш*. факта спвераений оценки, не ; йеляй аои зтог

5) Гвоакасть '¿яжег т Формирование депрнцизтйьа ? т: gtcпекк. /йшь част»чйе каденции выявлена даиняа пр^ггек; Прочие зоны оказались кдеягй^кшгк по .динамике.

£дйге«ьяость как бол?» '«оягяе начала а эзг<

э?2кие аепрецкатнйг. г яерзк*. cjw ритк«ч*скогр каря$н Однако названный параавтр ояаэалса очень ааркагизнак

г) Во всех слцчгаи огшзкдаютш противопоставлений рекциальныи мелодический ¡гаркай? гезрепнагига. взделягвии ?г является та часть sohs ^гггчцаз, кзг^г• «жзвкзввае» в ритв ческа* корпдсб - предудьзкйй % ядерйгй СЛЙГГ. § armesказака вьвах ке/лтгтго ярочи* аззяичителма** растьмм

а^-саэнпЕЧ! -

ЬредиосылкайН длл соотношения опг:п-.ици<1к.чых ?н с тквом помимо тонального доминирования части кадейсгй тлям изменения мелодики б конкрзтнзх зонах, з результате чега rn?sw ходит нейтрализация прямого иллокутивного зкаченяз. гяг

риятиз апеллятива I г? качестве дэярециатиэа изо'ладагтся g ловки мелодического. понижения зон« затакта.

йивертиэнкй ~й модет быть оотеяшюдьнэ кдейгифизярад

• : ■. . - 28 -ж депрециатив в случае повывения тона, обозначенного вше от-¡эна каденции на уровень, почти в два раза превымавяий диапа-« тока депрециатива и апеллятива I.

Для "выхода" из сентенциативного высказывания в депрециа-[вное достаточно повысить мелодический уровень предтакта и :ей зоны каденции.

При разграничении оппозиции "депрециатив - экспликатив" (зница в уровне тона отрезков каденций в средней на 1$ % мень-!. чен в оппозиции с сентенциативом. Расхождения тона иеаду ¡пргцаативои и эмпативом е*ё более значительны, чек в пред-¡ствувчих парах. Таким образок, судя по совпадению некоторых 1чек расхоадений разных оппозиционных пар, моано сделать вывод релевантности уровней высот этих расхоадений. которые везде (фференцированаи а также иных просодических параметров.

д) Наиболее концентрировано просодические признаки громили. дифференцирувике депрециатив и оппозиционные РЙ. предс-шлены в Финальной зоне локуцни - в затакте. Начальный слог пакта более рекуррентен. и в четырёх оппозициях из пяти -»оме пары с апеллятивом I - он громче в депрециативе. Домини->вание громкости ядерного слога обнарулени ливь в паре с сен-шцнативом. в оппозициях с апелдятивом.I и эмпативом динамика 1авноударного слога выае в названных противопоставленных деп-¡циативу речевых актах, в двух других случаях признаки совпа-»т.

До параметру долготы депрециатив чаме всего дифференциро-ш отрезками затакта и предтакта. Начальная фаза фонации поз->ляет идентифицировать депрециатив по темпоральному признаку пь в двух оппозиционных парах из пяти: с апелдятивом I и экс-мкативом. Финал предтакта и начало затакта отличает депрециа-«в во всех оппозициях, при этом уровень длительности названных )чек депрециатива нише соответствующих слогов оппозиционных венов; Начало ритмического корпуса выше в.депрециативных Р8, и »лько в паре с эмпативом долгота указанного слога совпадает, »ерний слог эмпатива уступает по долготе оппозиционным Pff, а в эре с мнвертивом I показатели выравнивается. Окончание локуции эзволяет идентифицировать исходный Рй в четырёх оппозиционных арах, при этом соотношение долготы слогов варьирует в эависи-ости от типа иллокутива.

Таким образом, наиболее релевантными зонами идентификации епреуиа-иэа является ритмическ, корпус и затакт .

Больше всего точек различий отмечено в паре с зкспликати-ом. менее различимой оказалась пара депрециатива с эмпативом.

:

_„__i • . ■

?. Модель ЛЕПРЕйИ^ТИЬй

Л'Ш, я й H й Т И 3

а) Икнатль отличается от нейтрального висадзив. Got*?. высокий обздеа тональным уровне» реализации, повнгавзикся i иап-разленки ядерного слога, и достигает на данном слоге «зксм«шь~ ного уровня расхождения. Эффект побудительного воздьйстэий ссэ-да§тся непосредственно указанный повигениеа, кпторле conpoeos-яается осдаблениен громкости на ядерной слоге.

б) Отрицательные корреляции высокого тонагького урока и малой хинаиикк на главноударнек слоге к з иллокдтнвнса заверяй-кик давт оснований воспринимать РА как гясзаздденке угроиог»го характера.

в) Теапоральнус oastops «ses? мшогичные npcss-яша игн в нейтральная, так и s кикауккой нмапугтэя.

г> Разляченяе амнатива я оппозиционна ъщ Рй осцтсша-siс& ¡тиадоествейяо по тону зона каде.шкн ч япгсдтязиага окончаний. Пйй-ние слоги дифференцирует иллакутной аыт активно. Osmkc as so всех парах вхсокнп уровень хнкогк&а врев&ладегт однозначно.

Тсйзльнкй переход а? апеляятива I и ииввтиво возйовен щзн c^msmm кедодзни в начальном слоге я в ритаичесао» яорпу^г, ч такзе её понтент . э зонецноь слоге spаз,

Зетотив идентифицируется как »шативног »ысказзванае прк условии кзаейзйия тсналь-'ux древней двух слогов затакта - ловн-а«:ак заударного и пйк&йышк шадьяог« о*егов. Токалькие хз-ра?:?ерйстпкк нниатава к зетотива бдаэки, что «тргнеет ôshs-««^аальнув иийнткчность»

Зеяодйчвсхке хшг-лоркстахи коятраакхтява преобладает «as парт-чаян нинат^з. Контргдкктив коает бяп воспринят аак иатм» ?» случае умзньвейиз внсотй тона s точках окончаний ът'А-T3KT2, предударно? к ядерное слогах.

Достаточно бглэко находятся тональяке урогкг* всходного са-лсирнва к директива. Повакенке хслодкки в точкалс Г в й позволю зосприкихать директив как хикзтрв при собляденхя срсчк* просодических характеристик.

йяа^эгачное авленке *окет потенциально зсэаккать в случае йзаеягтаа мелодических параметров вроеиеа качала а зааерзеигя

иявгрткз I. а т-гкае тонального полскенкз ритмического корпуса, кенлачаа главнсударняй слог. Во всея точках преобладает засет-анг уровни в кйнагнве. и лиаь'в финале локуцни тон suae в ив-эорткэс I. Наиболее контрастна«? расхоааеки» ооотноаений тоне "ййкаткэ - апеллятза I" и "«шкэтив - иивертйа I" обнаруаязйигса з точке ааерйзго слога в финала, что и слуакт отличктелькнм факторов названных пар и устраняет возиоваость их аналогичной идектисикацнм.

Расковдекаа ммнатмвэ с сеитенциативом и екснлакатизок установлены по всему ряду релевантных слогов, исклзчаа тачку В в оппозиции с сентсициативом.

д) вкиатие отличается от оппозиционных Pfi громкостью всех зон делимитации. Контур динамики кннатива имеет две вершш. локализованные в обоих удериых слогах. Максимум располояен в точке начала ритмического корпуса. Перепад интенсивности обна-одвен е точке предяпдрг.зго слога, а сам контур имеет насходявее направление изаенеь..^ признака.

Начальная фаза локуцни гроиче преимущественно в оппозиционная йииатав;! PP.. Фонзцнонное начало динамичнее только з паре с аетотквом.

Отрезок йбдзнщш является такие активной зоной противопоставления иллокутивных актов по агилнзкрис^зау признаку. Б шест;; оппозициях из ссан начало каденции мйнетизз кекее динамично, чаа в аппозиционных Pfi. в паре с апеллятивав II уроонч гроаксс-тн з данной точке совпадает. Ядерный слог исходного аллокутиай динамичнее только в паре с сентенцнативон и имеет сходный уровень с ннверткзок I. з остальных случаях главноударкый сдсг ми-иатша имеет меньвув интенсивность, чаы в противопоставленных Рй. Заверпеаие каденции иинатива громче в парах с ветотнуоа, директивой к сентетшативом. уступает в громкости названной точка апеллзтнва 1 и хонтраднктива. 8 парах аинатига с кнвзрт:;-вом I м экспликативом уровни интенсивности завервенкя кадеицяк равна.

Динамика Финала локуции минатива во всех, парнах оппозициях, мсклвчая сентенииатив, ниве.

Корреляции тона и гпоккости в оппозиционном ряду аяиатЁза иие&г ограниченное проявление. В большей степени наблз&ается обратная корреляционная зависимость. .

Восходяае-роэно-нисхоаящему контуру тона нинатиза соот-вттоуе; восходз*е-нисходяаий t. нтур интенсивности с перепадом признака в середине мллокутива. е) Наквисвой точкой слоговой алвтелъностм вйнатава является финальный слог предтакта. Далее :лцуег сокращение длительности к от предударного слога повтор-

йг«в~ увеличение. - - иоторсе достягав!. ваксзд^ атсрего п-

сг.г.гляпх слогг. -

Сопебтаадбнао дххтздьнг~'т$: сдвгоа *тт?>г>-мж%яг- -

•••"8?. у^-^сг-г на о тяге:* длительности йШйтпга

з гочкг йакекрллькЕХ рг.е?пхде:Ч& - з заг«рб«5якк «редгаиг».

¿»"тее'^сть жпвавнэго слога й «залпы.; ъ Г.зог«£Г;8я «г:-П'Зральй:-. л»:$£*р*и«иацг!й г^четс-" ста-

зов гадсгщйй. Чззз ¿сь-гь рааат^гсэ ко где&кнл

. ? пзпс с ??пг:ертигэй I уровня долготн совпадав?, п гстзлгкг: ""^зиуны. слог ;:.;?ййа5т гнг-

ч&гглау; признака протЕВопост&аляйкнх Рй. йкдоо»аакраоиг?-кость гтн5Чс8"ся й Финале- локуции. 6 четярё>: парах тягота последнего слега ввве в оппозиционных «ннативз Рй, з тайх сгучая* длительность слогов совпадает.

Развитие длктелькстн еОнзррнзает близкую сякхрож-'ость с двзгаение« интенсивности, где начальная Фаза .такке прояэл?ет йгксая?дькир значения. Б сравнении с коктурои ЧОТ & кркяой длительности етст?* не заявлено.

, ?. Мгязль НННйТЭ&А

IX, 5 " Р Е К Т К Я

Додентяв стгачгвтез ■зт вкепдеквтив* более смсэккг 1 гокоь епяардоняого начала н ритккческсго корпуса. Яокугтш&е аие •¿."¿•дйическй «:ел*$£гер£,я!:аРованс. Едечти^йкац»« ?>т>ектнэа осунвстзлйвтс:; кз остзеек»?. гэгшкдокг исходного уг-ешь" юрл я иалзяического контраста гглвкоудерного и првд#бстау&йнг; ¿-кц слсгос. Резкое понзяенн* токе на ядерной, сло^е придает вшшз«-оттенок еятозитапк1;с»н. ' .

¿адежта хяръп'- «за раззи^азге* ешхре.чв.; с г^^лърн* венами» кота з ••. сгае до^л&ш различия аа/всгкеств&гг^.

йв не и ь'ясрп?гз х» эаддаэйагз слога -набхаа&ег^а

¿ИЖ& -пепад что згпднвво? ¿этвдофдез йога»-

ноет?».' , ■

022тор речевого теи» ка??пгругт все рзютаз как агейее-жтельнцв яэ сразнезкэ • св ' сдошя *екпов ас^'рального а.аскг»»Бзш5а. ; ..'.-•..

Ядект^нкацна директива с конкретика случаях' осддгстслает-$г»т5я'"расвифрогкй" знбо всех, -либо отдельная зон $ояеткчес-йс* аедэвмвш». 9т аведота П 'жиректнвкй® Рй'отдйчается гл-

- а -

чальной н з&аераавяей «азами локации, а такзе тональность» ритмического корпуса без главааударного слога. Распоряжение осуществить некоторое событие начинается более внсокии тонок, чем просьба об зтом. Завераекие фонация, напротив, з директиве *е-лодическн находится на более низком уровне, чем в апеллятиве П. Ритмический корпус почти на всём протяжении произносится в директиве бел?: високим током. Отрезок каденции при этом, енда-чаэаий глввиоударнмй и заударный слоги, в обоих Рй идентичней. Таким образом, более низкое фонационное развитее с терминальном завершением дает основание директивный РА воспринимать ках обычнее апеллатиеное обращение с более низкой иллокутивной прегнантность».

От ветотиоа директив отличается, напротив, более низким тоном релезантных зон. Наибольшие мелодические расхождения отмечены в ядерном слоге. Уровни начала предтакта и ритмического корпуса в директив« ь ветотиве неаифференцированы и, следовательно, на идентификация типоз РА влияния не оказывавт.

Б па^е с эмпативои. директив выделяется более высокой мелодикой начала фонации и всей протяженности ритмического корпуса. Затакт не является релевантной зоной распознавания типа ил-локутива. т.к. уровни тона г них совпадаят. Наибольшие расхождения мелодики наблвдается на отрезке ритмического корпуса, «агкое побудительное воэдгйствие, каким является эапатяв, мояет воприниматься как директив линь в случае значительного поваае-ния мелодического уровня в зоне ритмического корпуса. Поэтоку случайные переходы здесь маловероятны.

Наиболее частне отличия директива от оппозиционных Рй по признаку интенсивности установлены в-точке начала фонации. Покутив« положительной и нейтральной модальности имеет более вн-сокув начальнув громкость. В паре с ветогивом. который относится к категории авторитарных Рй с большей, чем директив иллокутивной силой, уровень начальной громкости выме в директиве, из чего следует вывод, что сила воздействия на Слушателя совершенно не обязательно определяется уровнем интенсивности фонации говорящего при спокойном эмоциональном взаимодействии партнёров. Во всех трёх оппозициях зона каденции отличает директив по-разному.

& паре с эмпативом уровни громкости каденции совпадает во вегх трёх точках. В другой оппозиции - с апеллятивом II - идентичность динамики обнаружена то^.кс в ядерном слоге, предударна« «-лог громче в директиве; заударный - 5 апеллятиве II. В славшей паре - с ветотмвов - громкость начала и эавераения .<лд?чц*и преобладает в аноехтнве. а уровень ядерного слога - в

" ..... - 33 - •------- . •_________л...

ветотиве. Динамика финала локации совпадает в двух парах. а в сопоставлении с эипативом она вне в названном маокутиве.

Корреляция тона и интенсивности в группе оппозиций директива очень ограничены. Чаде такие корреляции отсутствует.

Длительность слогов директива развивается по возраставшей кривой с верашкаки в ударных слогах точек В и Д. Максимум расположен в главноударном слоге.

Идентификация директива по темпоральному признака яабядо-ется в первув очередь в начале и завервенни фонации. Во всех трёх оппозиционных парах долгота первого и последнего гокацяоя-ных слогов преобладает в иллокутивах. противопоставлениях директиву.

9. Модель ДИРЕКТИВА

X. И Н В Е Р Т И 8 I

Неистинное утверндение позитивной модальности отличается от нейтрального внсказывания повнмениек тона на отрезке каденции и заиала локуцня. Перепад тона в точках предударного к главноддврггзго слога составляет почти 502 внсотнога уровня иейтргжьког* атэервдения. Далее мелодика вновь понимается,, но той ггпгрззезеаг <?азн локуцям мнвертива I. более чея на треть превосходят показатель зкспликатква. Представляется, чте "зазк-сзшщг^ *елод*кз рационного окончания на фоне наасгтаточно звсокого «гантраста танов глаэиоддарного я финального слогов к? создаёт эффекта разрядки висказнваннз. возникает несоответствие пропозицией и «елаяикой фразы, в результате чего у слуие-55его возникает озуаеизе еансловой незаверяенностн в. как ярг-вняо, ссг'.иепкг я (гстишгость излагаемого. Появление яазванкогс »§Фекта гпосо15с?вд,8т\ вдовая начальная гроикостг. кнвортя-ва I, аогора»усраз2 ^е-'рЛк^реньвается. вкразнивазсь аяи уступая в динамике отйвдйн!^ ^о%ах • фраз экешвжаткву.

По сноростй 1 артнкуЛяця^ шаертнве I эвделявтеа начало я зааервение локуции^ кбто'р^ 'амгельтг-е в данной РА. Зона ритмического корпуса Хар$кт»рйзустс<? внеокей сксростьв артикуляции, чен соответс^йувг'ие отрезки яейтрзлького васкаэнеаюк.

Оппозиционные > лЛ о £ у те ? ч «анк&й группы обнаружили стабильное бхвдптао иелодячейккх дрззлеа ггр^дт^кта я больней частя .ритмического корпуса. Различна ее.шш в эанг кахеаияз я

Финале локрим. йнэертив I отличаете?, от апеллатпр-а I повияени-ем то из э адерноа слоге и его покигекиеа в зоне завервения фа-нации. '

Отличия исходного Рй и депрециат-::а локализованы только в части отрезка каденции. При зтоа высота тона депрециатива заве уровня инвертива I. Финальный отрезок сказался такге недифференцированные.

Расхьвденяя меяду двумя однонаправленными Рй - инвёртивой I н янвертнэом И - состоят только в восприятий г.'гавнеударйзго слога а зоин фонации, которые тонально выае в инвертине II. По-вавение тона на указанном отрезке способствует нейтрализации модального оттенка негативного отноаения к сообгаеаоку собнтиз что входит з противоречие с релевантна* фактором - иллокутивной пропоэицей. Тон и содераание внсказнвання дяссонируат, в результате чего ояуаение нгткнкости высказывания ослабевает я часто пропадает.

Таким образом,: ';э«8 $сего кнвертив'I выделяется среди оппозиционных Рй знсотной маркировкой глааноударного слога и. как правило, зоны-финала локуции.

Громкость начала ритмического корпуса отличает ннвертив I а сопоставлясахх оппозициях во всех четырёх парах, при этой интенсивность названного слога инвертива { прзобладает линь в паре с апеллятявоа I. в остальных оппозициях слог громче в противопоставляет иляоккутивах. Начальная фаза локуции инвертива I гроыче э трёх оппозициях, а в паре в апеллятивом I динамика оказалась равной. Громкость начала каденции инвертива I энве ь паре с инвертизом II. совпадает в парах с депрецпатнвом и'экс-* оанкатнаом к уступает апеллятиву I. Интенсивность ядерного слога э(¿кг лазь а паре с апеллятивом I. э двух случаях она совпадает с признаком оппозиционных Рй и находится на стороне экс-плака7йва в паре с последним. Финал каденции громче в сопоставлений с апеллятквоа I. менее интенсивен в оппозиции с депрециа-тнвоа, а э дзух оппозиционных парах - с инвертиэеа I и эксплк-катиэом - признак доиннирует на стороне указанных РА.

3 двух других олпоэнцкях уровни громкости зааераеяия локу-цк« совпадает.

Теапорально наиболее часто иньертив I дифференцируется ка уроане ©кнала локуции и начала ритмического корпуса, при этом лезвий ударнзй слог всегда длительнее а оппозиционных инвертизу 1 агаокугнвах. э то вреая как п^.ледний слог фонации, напротив, зсега'а длительнее э исходном Рй. Ядерный слог дифференцирован зваь с парах с йнвертнзо^ II и экспликативоы. б дзух других оп-позааиокныж сопоставлениях значения долготы главиоударного ело-

га совпадают. Начало лойуцик нерелевантно в пара с деярецмати-аом. Соотношение долготы в остальная ядрах мезаэтся в зависимости от типа РА. Предударный .слог ¿ушгёльнге з :р5х.оппозиционных сопоставлениях в ннв8рт*а>8 I, а г пйгзе с зксялйкзтнзоа долгота слогов совпадает. Развитие темпа мпверткзд 1 обнавуги-вает некоторые сичастричазе чгртн с развитием ЧОТ, кскзэчаа .с-пь $иналышй слог локация. Ядершй слог вяделеи прггздаест-венно корреляцией ЧОТ и длительности.

Зффбй! неистинного утверждения негативкой модальности достилается пря«ой корреляцией двух просоякчестпс' мнямштйсз • частот?; основного твяа и интенсивности, нт-пфме олнэрузкай-а ексоьршбп-'адьнзх фразах аналогичное развктне. ?->с на качание* згел-'С «оч^зы? мелодика »{вертиде I! ярездзд-»* гг^&ягчь экся/ш**-тива и ы-яу^тот т перасч- слоге ритчичсск»гс сакек-

кально, л'-'а"'! начинаете* песяодователмт зсю&ьгвю гони 1*?о*я£ разрядки. Падение токалького уровня о:* мэч.-'аэ рртиичес-його мдодса до качала лакуцвк емровоо&зтс з £С§ бэлге конт-раетнук йзиеяешеи грсккостн, которая да*8К!»8«2.г са з г»«, г;«?» в четпр- раза от исходного. уровня иквертаза II и, сос-; ошязатеяь, - белее че-ч г доа рога средк.го г-й^^вд' з?.йШ1икатива. Динамнку следует, зероятдо.счктод а&гЛ-шъ йи-?е»ь'2тив»на вараметров кдеитгм^ягцаи тцсщясст ■ вцсказяващ?а, •Пря $тон значимые« фвктвр&ки явится пбряезаческов-.ксятраст'к- • рев?1- ггцшльяс-дагашггсгсях 1»о«*е.«Ш1й»й.- & адигд еядчгзг; сечс-тая'ее «е урознк чот й йито^с^зчзстн. £ -

значения Чэ"4 - «г*тпс:-*гйес-

• кй .„.¿»ьшгг ¿¿р^ггер.четш* заявляя* ег-^ж у

пилы?я ее»-« Фраз аязертнва II, век более ;ишт<мф&$е. & •

иа гаучзс™ аоягетг чй<згов хадоего цстзпа&т авэквзвя вара--м£*рз нейтрального »аклзгйвевйс.

ЕздИгш® часто вявзлтю II «»мачаг*йЗ-аг эяггевкгквзяка ?£ йдйзкйк г; ^кальнан-еггопшн. Свогковей^е «еаодяяёскка- уровне® »е всегда иаврягарзвлвюгее. чеге' релезэдгняд гона отсэяяотхз тгаев тонально, лаве «стзетствддадах имаертт И. ее в

10. Модель ННВЕРТВ&А I

XI. .И Н В Е Р Т И В II

паре с экспликативок полярность дифференциальных признаков меняется. .

Идентификация инвертива И как лаудативного высказывания при восприятии мелодики начинается с отрезка«каденции, ёакси-мальные расхоядекия тона яокаяиэоваиы непосредственно в здериоа сдоге. Понивение тона а данной слоге в инвертиве И (в корреляции с другими просодическими параметрами) нейтрализует модальность позитивной оценки, вырааенной соответствуацей полоаитель-ной пропозицией, что придаёт высказывании признак неистинности утверядения.

В оппозиции с мшертивом I исходный РА обнарувивает более низкие мелодические уровни в завериении локуции, из чего следует вывод, что корреляции полояительной пропозиции с низкими мелодическими контурами ведут я формировании высказывания негативного содержания. 8 идентификации нейтрального высказывания как инвертива 11 значение приобретает начальный и заверяющий тон, а такие опять уровень точки ядерного слога, которые выве в инвертиве И.

Таким образом, контраст мелодики начальной фазы локуции в обоих иллокутивах выве, чем в финале.

Основным отличительным признаком инвертива II является отрицательная интенсивность финала локуции. которая преобладает во всех оппозиционных парах на стороне противопоставляемых ил-локутивов. Аналогичное соотноаение отмечено в начальном слоге каденции всех тр?х оппозиций. Отличия по-признаку громкости установлены такие а начальной Фазе локуции. однако соотноиение признака в данной точке различное.

Все три зоны фонетического членения являвтсг дифференциру-вцимк. В парах с лаудативом и экспликативом признаки в основном сосредоточен« в зонах каденции и затакта, в паре с инвертиво* I днфференцирувкие слоги располояены в основном в предтакте и на отрезке ядерного слога.

Таким образом, наиболее контрастными зонами динамического сопоставления является начало и завериение локуции.

& дифференциации инвертива II по признаку слоговой долготы основной зоной является яокутивное начало, которое является более длительным в инвертиве II. Финал локуции такие различает Рй. прм этом долгота конечного слога инвертива II преобладает лимь в паре с экспликативом. В двух прочих парах долгота названного слога инвертива II нине. Соотн&.ние длительности ядерного слога диаметрально противоположно долготе финала локуции. Доминирование параметра наблвдается в парах с лаудативом * инвертивом 1. эв сопоставлении исходного и оппозиционного зксплнкатива

. , -37-

дсягота преобладает- а послздигя Рй. —

11. Модель ИНВЕРТИВА II

XII. О И Т ft Т И В' 1

Оптатив I. внраеазций повеление позитивной модальности, имеет более высокий келодическйй уровень по сравнекнз с нейтральный утверадениек. Тональные контура обнарутазаят во sees точках примерно близкое сходство, развиваясь почти параллельно с постоянный сохранением некоторого интервала. Иная закономерность выявлена при анализе распределения динамических признаков. Начальная фаза. оптгтнвз I совпадает с уровнем громкости нейтрального эысказязанйя. Ha первом ударно* слоге е»зкм.ч*.е^ резкое повышение признака. которое развивается далее по нисхо-адей лййяй, удекьякясь s эаудаонек слоге почта в три раза от чтя ^зкойнаяьвего значения. Так??* образов, эффект познуквногс» sc-геланкя создаётся наряду с тонаяькнук признаками расяредедв-ч'Ак зкяогкго), ярк которой сзерхкаксииальнкй (относительно кевт-pea&fwo авсказргажгя) параметр скисается до сверхснюшглького (такзе относительно эксклккатиза) уровня в ззтакть.

Те^торал&ння признаки н^ркируат примерно в равной степени see релеаанткае слпгк, до м; шяру я.каг; враькло, з оптатязс I. Лнаь глезкоударннй слог длительнее г нейтрально« зкеказыганна.

Основываясь на получешшх данных, представляется возйойннк . засназать ынекие относительно до.чкниругщей рояи интенсивности в г*дг«: гкокйацяк оптативе J ч ? декн^й мере значения 407.

3k???sb 1 отличается чаке scero от оппозиционная ps зводзк vi'sai; усчпп начала каденции, яоеле чего отмечается резкий переход токалыш: о докшкрованяя на сторону зпрозняиоинзх иллокдтк-зов. а в паре с шшертивок II - выравнивание мелодики so yposas относительного нх сходства. Сравнение тона двух оппозиционная пар оптатива I с инвертиьок I и оптативом II указвзает на почте абсолатное сходство мелодических уровней зоны каденции во всея трёх слогах, что свидетельствует о релевантности при различение оппозиционных пар тональности начального н среднего отрезвое высказываний, которые визе в паре с оптативом II.

. Идентификация оптатива I как Рй обратной семантики («нэер-

тхва II) возшшво при цсховии сашиеная иедадюш в предударно* я #внгяьнси слогах.

Как шжазквавт дааняе анализа, вачахьнае и $гвгльвкв зона оптатива I мевее дибзинчнк. чеа соответствуй^ отрезки оппсзх-цвонннх PÔ. Гроакасть ритиячесного корпуса .доианярует в пснов-яо« в сптатеве I.

Корреляции tohô а громкости отиечена лияь в отдельная точкам. яремдкестзекво в зонах каден*р£и. Оптатив î имеет контур интенсивности восходяае-нчсхсдздага типа с нахсаеальнзй верхние* на начальной слоге ританческого корпуса. Зровень громкости ядерного слога низе максимального. При сопоставлении контуров тона в ннтенсизноста отизчается ях достаточно близкая идентичность. проявляемая в юкадизацга максякаяышх уровней и характере развитая признаков. eî Длительность слогов оптатива I распределена в определённой степени равнсаеркэ в данное типе РЙ. Значительнее перепади длительности отдельных слогов отсутствует. те* не менее s контуре. язоЗражавден развитие темпорального параметра, определяется две вераина - в точке Г и в финале лондцхх. ЗаверЕЕНяе иляокутаэа длительнее его начала.

Сопоставление оплозанконнях пар позволяет установить преобладав» дантельноста оптатива I почти во всех релевантная слегах за неготорш) ксхлвчение*. В Финальной зоне иялонутиваз долгота конечного слога оптатива 1 преобладает в паре в янвер-ткэом II. »»дифференцирована - г таре с янвертэзон I г уступает длительности з сопоставлении с оптативок П. Отсутствие различий зафихсарогано г sape с бнвертгвох II г точках б н Я.

12. модель оптативе I

ХП1. О Я Т Ê Т И В II

Отличительной особенностьв оптатива II. варахавдего пс— ваааяае кегатаэного свойства, является преобладание хзлздичес-sax spssssà ка протяяенки всего периода яоиуцви. В отличие от вятатаза I тсвальнае антервалн сходюаг. тачек оптатипа II я экс-охвхатаза более длительны. т.к. шеходйчепшй уровень контрольная иегов вазе в данной Pfî. . ударных слогах тон зптатива II зревахает алрзкетрк зкеппгеатива почти на 50 2 уровня последнего.

Пз^адзехъна с тоздя в aoxsspîx ааалопгяго ему развивается

_____________ ____________________- 39 -

Фразовая динамика. Громкость оптатива II в отдельных точках соответствует уровню нейтрального Рй, либо опускаетса ниве его и лиаь в финале превосходит значение экспликатива. В зтои видится ©актор различения оптатива I и оптатива П. Если Финальная зона последнего соответствует 60 У. уровня громкости нейтрального высказывания, то завервавааэ фаза оптатива I почти на 30 'Л превосходит динамику крайней точки экспликатива.

Темпоральный фактор маркирует оптатив II как более длительное речевое образование лиеь в зонах предтакта и затакта, т.е. в тех слогах, которые не являются ударными.

йнализ просодических характеристик оптатива II приводит к убевдению, что релевантными факторами его идентификации является корреляционные уровни тона, громкости и формируемый ими ритмический рисунок.

Характерным признаком оптатива II. выделявшим его в группе оппозиций, являются уровни тона начала предтакта и ритмического корпуса. Завермение локуции менее информативно.

Понижение тона в начальной фазе локуцик с повыненкеи его в Финале даёт основание воспринимать оптатив II как инвертив I.. В

зоне предтакта тональные различия данной парк наивысвие среди прочих оппозиционных противопоставлений.

Мелодические характеристики оппозиционных пар оптатива I! с оптативом I и инвертнвоё II во многой схоаи. Точки сравнений фактически идентичны. В паре с оптативом I имеется ецб одна точка различий - предударный слог точки Г.. Кроме данного слога в качестве смнслоразличительнмх компонентов тона следует считать уровнезае показатели соотногениа.

Основными точками, дифференцирующим оптатив II во всех трёх оппозициях динамически, являются окончания предтакта. затакта и начало каденции. В первом случае преобладание динамики зафиксировано нь еторокг оппоэиционнвх оптативу II иллокутивов. эе «торой - доминирует громкость оптатива П. Начальная фазе кггекции - точка Г - Солее динамична в инверткее I и оптативе 1. £• паве с ннвертивок П громкость преобладает на стороне оптатива II.

Как явствует из сопоставления динамических характеристик фонологически релевантная отрезков, начальная ©аза оптатива II обычно менее интенсивна, чек соответствуйте отрезки оппозиционных Рй.

Точка начала ритмического корпуса не обнаруаила едияонап-равленной тенденции, б одном случае интенсивность данного слога аыве м оптативе II. в другом - громкость доминирует в оптатие*

- 4.0 -

I п. & последам кглсгншг яре-г^з зазнана сшкдаг«'.

Зсяе ксдеггдза Зелае вгсекуу гзгшякд в оптативе

И,.йотй о-дашше слага бглев ггятвасивш з пратазапоставленшп: •

еа. . , ,

•'На основаиая проведенного еяегуа» сгзлать оооб^е-

аие и ралегпитнам характере низкого урс?«я гро&гастй кгч&льк^; фаз к аптаткеа более высокого признака «дра я Финала локу-

Наиболее рекурргнтншзи сяогааа темпоральной диффергнсйгайгс гптатнза II ::пластся здерный а конс.нпй слои;, клителькость р.зрзого преоблаяаат з оппозиционных оптаткгу II Рй. а долгота зторого, напятив, домкштует в исходной нллокутизе.

Начало докуции не различает по долготе пару оптатива П с ннвертйзон I. в двух других сопоставлениях длительность первого Фонационного слога кнбертнва II короче аналогичный точек-оппозиционных Рй, Таким образом, кроме пары с инвертивои I релевантными зеками днфференцирувцей долготе следует считать начало Фонации, а для асех пар - зоны каденций к завершения лскуцка.

13. Модель ОПТЙТЙВЙ II

XIII. СЕНТЕНЦЙЙТЙВ

Дифференциация сенте'нциативннх к экешшкативних засказнва-ннй на мелоднческон уровне осуществляется преимущественно при восприятии выделенных слогов, которые тонально выше в сентенци-аткзе. Контуры изменения тсна. однако, в обоих иллоиутивах сходни. Зля идентификации типовой принадлежности Рй данных ил-яокутнвов одних тональных ыаркеров недостаточно. Для более точного определения принадлежности иллокутивен ногут привлекаться динамические признаки, которые в бользей степени превалируют в нейтральной внеказавании. . Ликь предударный слог гроиче в сен-теацкатйвз. Характер изйэнення дннашши сёнтенциатйва отличается от подобного признака зкепликатива.

Максимальней уровень громкости в начале ритмического корпуса уа§нъаабтса а завервенкв Фонации -Золее чеа в пять раз. £ »ксаляксгаае глазноударнкй ело» л затакт гронче и презааавт па -радотрн соогзетстьуЕзйх точек сэктеицке.тпва пр^арко савоз.

Сопсета&з&яме долготе слога? указывает на обратная ирнкцип корреляций с 40? & ударны:: сяоге.х.

Тгкнн образоя, в качестве основного релевантного Фактора

различений сентенциатива и «ксплнкатнва правоиернс зиделнть интенсивность фонации и лиэь вт'орик конпзнеиткой следует принять

чот. *

Другими вавними зонами являются начало кадекцкк и локуцив з цзпон. которыв такзс в 'большинстве случаев реализцятся мелодически на более низкой уровне, исклвчая нечало фонации апеллг-тиза II. которое тонально выае в сентенциативе. Мелодическое начало является релевантным при сопоставлении исходного Рй с аестьп оппозиционными члена*« из восьми, к этик дзца относятся инвертив I и эмпаткв. Начало каденции не является сиыслораэли-чительных в парах сентенциатива с инвертивои I и II. В осталь-ннх парах уровень тона сентенциатиеа в начальной фазе каденции няне, что следует отнести к маркирувакм его признака«.

Йелодический уровень ядерного слога язляется обчи» у сен-тенциатива с апеллятивон II, директивен и ннвертивом П. Отрезок каденции, в ыеньвей степени дифференцирует еентенциатив в -поре с инвертнвом II. Финальная часть локуции отличает еентенциатив линь в четырёх оппозиционных парах. Характеристики тона Рй, относянихся к обозначенный типам, соз-падазт 5 большей степени такве 9 зоне каденции. Позтояу распознавание сентенциатива зозкогно при дифференцировав уровнеэнх показателей тона оппозиционных иллокцтивов. а такзе других просодических параметров. Дальнейкее различение пар с ннвертивои I н запативон не представляет трудностей, т.к. еннслоразличитедь-ннйи является тоны резных слогов.

От апеллатива I! еентенциатив отличается более высоким фонационные, началом. низкий уровнем каденции в целой к заэервап-иеИ фазы локуции.

Канболее частотным слогоа. определявшим динамическое опознавание сентенциатива. являвтея главноударннй. громкость которого зо всея восьаи оппозициях преобладает в. противопоставленных соглеициативу Рй. Качальний отрицательная уровень гроккостк отличает еентенциатив в чегнрёх оппозициях из восьми, в трёх парах - с коптр.адкктиэои, минатнвон и директивой - неходкая-интенсивность неразличима, и лнаь в паре с зетотквок признак сентенциатива преобладает. Завервение фонации дифференцировано по динамическску признаку в пяти парах и не отличает Рй в трбх оппозициях. Начало каденции маркирует отличительные свойства сентенциатива в двух оппозиционных парах - с минативс* и инвергх-вом II. где громкость преобладает в исходном иллокутивном акте.

Как показывает соотношение параметров интенсивности, чрезмерное динамическое насниение докуции разружает компонент иве- .

рательности в обзении. а тел самым изменяется тип иллокутивного действия.

Из восьми оппозиционных пар наиболее частые различия отмечены в вести оппозициях, и относится это т.очке В - первому ударному слогу. В четырёх случаях длительность данного слога преобладает в оппозиционных сентенциативу Рй. в двух парах она находится на сторрне исходного иллокутиаа. а в двух оставвихся параметры времени слогов равны.

Длительность ядерного слога сентенциатива доминирует в парах с алеллятивом II» контрадиктивои и минативоы. уступает оппозиционным противопоставлениям с инвертивом II и эыпатнвон и указывает на идентичность в парах с зетотивон. директивои и инвертивом I.

Локутивное начало сентенциатива релевантно в четырёх случаях - в оппозициях с апеллятивэм II. директивой, инвертивра I к кввертивоа И. В оставвихся сопоставлениях длительность фонационного начала сентенциатива и оппозиционных пар идентична.

Йокутивное завершение неднфференцировано в сопоставлениях с минатнвом. директивом и инвертивом II. В остальных случаях : фкналъиае слоги сентенциатива менее длительны. ;

I 1

Í4. Кодель СЕНТЕНЦЕЙТИВЙ

хо. з к с п я и к а т и в

£з семи оппозиций группа экспликатквз высокая степень дифференциаций наблвдаяась в'зоне каденцин. финале и локутивном начале. Все делимитатквнне зоны проявили себя активно в противопоставлении исходного и .оппозиционных идлокутивов. Фонационное начало оказалось недифференцированным ливь в ларе с йнзер-тйвой II. В остальная случаях зкспликаткв отличается мелодикой фонационного- начала, которая обнарупиваат разные уровни расхождения. Зона каденции дифференцирует зхсшшкатнв во всех'оп-всзяцкокнйх противопоставлениях и в больвей степени глазнаудар-вей слогои. Прэдъядзркнй слог релевантен при идентификации skc-авакатгга чзге. чем заударный. Фкигл локуцик является также в BBC5&S ^тгпснй шформагиэкна.

Мгьъааа стэаёаь различения гдагзндтйаов осуществляется начало« ■ рвтияческэгс корпуса к затаи?«. »¿которые нары сбоарэгааг &гстгтгчао ехедкзе колоамчесанз характеристики.

Полнее са8П5ме«яе точек дозвпонцмаций з;и«чеко в оппозици-энспянкатноо с ветстивпа к хонтрадкктивоа. где различна ло-:?глпзеяанк s агста сйзшстричйзх слогах, з парах с встнфяхатиген и нивepîiiBDu II раехегдеихя кольдических признакез вявъаеяа в четырёх еннггетрйчшгд слогах. Отличие неходзоге Рй от йппозйцй-окквх з этих случаях обе^печпрайтсь раэнаин дрсякшя тонаяьядх расположений точек сопэста&ляегзнх нллокутшзов относительна Вяе-казйваняй • 9ксояика1«ша. Прк arcs отвеится н?*?терая закономерность в распределении йансиаальнзх расхогденяй: э локцтинв* позитивной иодальчости нанболъвие различна лонелнз&ваин ъ зоне каденции я затакта. В парах с PQ негативной иодальностн, исвяаг-чая оппозиции с депреаиативай, наивнсеие расхождения отпечет s начальной фазе.

Наиболее часто динамическая идентификация зкеплккатнза осуществляется по громкости главнеударного слога. Донкниревание интенсивности ядерного слога зкеплккаткеа отмечено в парах с йстифнкат!'вок, инвертиэок I и II. Б трёх остальных оппозициях - с лзудатмвеи, зйтотивои и кочтрадкктиаои - уровень гронксстк зкепликатква с данной слоге низе.

Начальная фонационная громкость дифференцирует зяспликатйв в пяти оппозиционная парах. 8 трёх случаях уровни интенсивности начала локуции анализируемого Рй уступают показателзн ергвннва-еы»х иллскутивов, в двух парах эти значения дейнннруат. к в двух оставпихся - они созпаравт. Начальная фаза каденции обнаруживает расхоядения в четнрёх оппозиционных противопоставлениях. б распределении преобладали* зроэневнх показателей наблюдается вариативность. Б оппозиционной паре с яизерти&ок 13 предударный слог гронче'в эксплнкативе, в трёх случая:: - в сопоставлениях с лаудатизои, контрадиктквои и депрециативон - йхс-пликатнвны? PP. уступает по уровня громкости данной точки, а э трёх парах показатели дянаанки ссвпадевт.' Заддаррчй слог ведо-фезенцироэан с парах с инзертивон I и П. а срариекки с ветотн-зз? :î зегкфикатнрой слог окончания каденций гроячз в зкепкякб-тнве. Б таёх прочйх пялокдтнвах зазергеквв кадевцйн обнарздвпза-ат преобладание динанипн э оппозипконнах гзнсплккгтйну РА. Sors заверяэння локдцнн выделает исходный ндяокутив либо полозитель-нкн. либо отрицательных показателен громкости в четырЁх парах. 3 трбх оставяихся интенсивность оппозиционных пар яедифференци-рована. Расхоядения иевду лаудативом и экспликатквои ргеполояе-кз в зонах начала, заверяения фраз н локализации каденции.

От ветртива зкеплккатнв отличается преющвествеязо грон-костьп предтакта к участка каденций. Отличия от встхкатива локализованы в основном в зонах каденции и локативного скоеча-

ния.

В паре с контрадиктивоа различительные динамические признаки располоьснн ер всех реяевантинх слогах.

Депрециатив и экспликатив обнарухивавт значительное сходство признака во всех слогах. Ливь частично отрезок каденции дифференцирует РА. В оппозиционных пзрлх с инвертивом I и II идентификация экспликатива нохет осуаествляться в начальной фазе предтакта и в зоне ритмического корпуса. В паре с инвертивох .11 дополнительные различия имеятся в финале локации.

Длительность слогов экспликатива двихется по возраставшей линии. Идлокутив обнаруаивает две точки наибольаей концентрации параметра долготы - это оба ударных слога, причём максимум приходится на ядерный слог.

Зоной иаибольвей рекуррентности расхоидений длительности экспликатива и оппозиционных Рй является.кадениия. Ядерный слог дифференцирован в вести парах из сени. Аиаь встификатив имеет длительность главноударного слога одинаковув с зкспликативох.

Финал каденции - точка Ё - не различается в паре экспликатива с ветотивои. а в оппозиции с встификативом долгота указанного слога доминирует на стороне последнего. Прочие слоги преобладает по анализируемому признаку в экспликативных Рй.

Финал локуции не различает исходный и оппозиционные илло-кутивы в парах с ветотивом и встификативом, в остальных оппозициях длительность финала экспликатива уступает значениям признака сопоставляемых Рй. .

Начало фонации не дифференцировано опять в сравнениях с ветотивом и встификативом. В сопоставлении с лаудативом первый слог предтакта длительнее в экспликетиве. в четырёх оставшихся парах начальные слоги длительнее в оппозиционных зкепликативу Рй. Таким образом, временные параметры начала и завериения экс-ллнкатиэа уступают в основном длительности оппозиционных илло-кчтиров. Зона каденции, как правило, доминирует по долготе в ценном РА.

15. Модель ЗКСПЛИКйТИВА

. А'.':. 3 В П й Т й Б

Сопоставление Рй. направленного на выполнение истинно де-с?нсйгили>игув|5й функции, с обычной констатацией (зипатив -

зксплккатив} позволяет сослать ьквол о-тонально* сходстве обоих

Рь.

Начальная и зинальная фазы локуции реализуются в оОоих ял-локцткеах тонально идентично.Совпадает такие уровень тона зернах слогов. Ритмический корпус экпати^а тонально располояен ни-г:в, чз« касгзкяаа зона » зксплккативе. Обзий келодический уровень з^пстива нааидятся ьизе показателя нейтрального высказывания, что обоснованно аозно считать одни» из основных «аркерсв .данного иллокутиеаогс типа. Громкость является сами активным из.просодических ко«покгнтов признак*», позволявший идентифицировать змпатив к отличать его от нейтрального высказывания. Все оьлевантные точки различаат сопоставляемые Рн. Начальная фаза предтакта обозначена в эйпативе высоким уровнем громкости, который удервивается вплоть до затакта, где уменьаается до нияес-реднего показателя. От начальной фазы локуцни к её завервенив длнайика уиекьеается почти в 4 раза. Соотковение гроикостч нейтрального высказывания не столь разительно: максимальный и ииникальнкй уровни отличаются «ехду собой в два раза.

Временной фактор не отличает опа типа Рй в полной «ере. ёааркае слоги оказались нйдифферэкцирсзанкыки г.о темпоральному признаку. Длительность начала локуции больке в з«пативах, з зэ-

¿1-'.'2снин - е зксплнка";к?ах.

Гоафика распределений долготы по нере развития высказываний совладает в обоих ?й.

Тональные отличия энпатива от оппоэициок.чё.х Рй максимально с.х.окцентрирсванн в зоне ритничзского корпуса. Ьо Есех сопостав-лйсн*х парах уровень нелояики эапатива.нияе значений в оппозиционных -иллокутквах. Зона затакта к особенно окончание локуцки такее являатся инфорыатиЕННЕ отличительная признаком эипатива, исклвчение составляет оппозиция с директивой,, где затакт оказался идентичные. Тональное начало затакт? различает энпатив э парах с зетстивок, нинатнвои и инвертизок-I. Зона предтакта в полкой мере выделяет энпатав в Парах с ветстиво«. йнигтивои я диргктивок, а частично - в сопоставлении с апеллятиБои П к ин-эертивон П.

Знпатна идентифицируется чгЕе всего в оппозиционных парах дннааикой первого слога. В пяти парах гроикость данной гочкя преобладает ь эмлатиие. 5 сопоставлении с нинативоя установлен равный уровень интенсивности оппозиционных членов в указанно« слоге. Начальная фаза громкости знпатква совпадает в оппозициях со значенняни признака апеллятива II и инвертива I. В оставвих-ся четнрёх парах начальная динамика преобладает э эапгткве. Зона кадчнцни обнаруживает дифференциальные дкнаакческие признаки

в пяти оппозиционных парах, и отсутствует полностью в сравнении с директивой.

Начало каденции эмпатива громче в четырёх парных сочетаниях. и ли»ь б оппозиции с инвертиео» I названная точка обнарузи-ла совпадение признака.

Ядерный слог эмпатива доминирует ап признаку громкости в оппозициях с линатизоы. инвертивон I и инвертивон II. В сопоставлении с ветотивом доминирование громкости переходит на сторону последнего. Различия отсутствуют в парах с директивой и апеллятивоы II. Финал каденции знпатива уступает по признаку громкости в трёх оппозиционных парах и обнаруживает сходство в других трёх оппозициях. Завераение локуцни в сравнении с мина-тивоы, директивой и кнвертнвом II гроаче в исходном Рй. т.е. и в эмпативе, в двух парах - с ветотивом и инвертквом I - уровни громкости идентичны и, наконец, в сравнении с апеллятизои II зазеряаюаая зона более динамична е обозначенном иллокутиве.

Длительность слогов эмпатива возрастает по «ере развёртывания высказывания, обнарувивая ступенчатый характер увеличения признака. Кривая изменения параметра инеет три вершины с максимальный показателей в ядерном слоге. Наиболее рекуррентной зоной расхождения длительности знпатива и оппозиционных Рй является Фаза каденций. Предударный слог дифференцирует пары во всех вести оппозициях. Долгота названного слога эмпатива преобладает лиаь в сравнении с инвертквом II, а остальных случаях предударные слоги оппозиционных Рй более длительны. Ядерный слог, напротив, доминирует на стороне исходного иллокутива е пяти оппозиционных парах, а в сравнении с иквертивом II их длительность оказалась равной. Финал каденции дифференцирует только одну пару - с директивои. - все прочие точки имеют сходную долготу.

Начало Фонации выделяет эмпатив ливь в трёх противопоставленная - с апеллятивои. II,-директивой к инвертивок II. Длительность локутивного начала исходного Рй донинирует лиаь в паре с директивой. . 1

Зззерзение "фонации позволяет идентифицировать эмпатив по признаку длительности гакге в трёх оппозиционных парах - с ни-натнвоа. директивой к инвертивои II. Во всех случаях преобладает длительность лскутивного окончания эяпатиэа.

16. Модель ЭМШИВЙ

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ OTPftíEHü В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА". í .- Акустические парааетрч дифференциации устных высказываний, Ле-

понтивако ШОН АН СССР 02.06.1986. S 25410. I, Zготическое функционирование речеооЯ просодии // 9ркца~ ональназ карактеристикаязнковых единиц к категорий, - Днепропетровск, Í33S.- С. 38-43, ícoasT.)

3. Йорка и se отнсвеаке к язяку к оечи. Депонировано- ИНИОп СССР 02.1988 г., H 31731.

4. Типология речевых актов в системе тоновой парадигкн //Языковые единица в парадигматике: Сборник научных трчдое ДГ5М990.

- С.57-63.

5. Коммуникативно-прагматический аспект функционирование йзако-внх единиц s спонтанной тексте // бктузльные проблемы.теоретической м клинической кедкиина. - Киев: Здоровье.

- 1.79--04.

f¡, П^хологи-лингсистичрсг-е фактора s реализации пса-йй-

^адач '/Ногк:и;2вна5 а койнукпкатизназ ст^'.пууэ та. ^ункциональнай айвяма: Тьвкся «арч^йго сьзь^анк*. •• ,391. - C.14-Í3, ? '!с:и£!дш.твйс ?яческне праязкпй ¿оргснрезайаа «онкунйкая'лнэ'ь ^з^яродойствия д«чности//Согзй£гннке проблема гсляническв?. эксизъиментдльаой аеодшш. - Дйъяропетрзвсг*: Ягрсгк, С. 232-239. ...

Ь. Роль с:шйегр»'! к эседчетвяи речевях действий в вошццгккгтяэ-•îoîf . обаеннь партнере» // С«5рекекш« пвоблека "

экспериментальной аедкшша. - Лкеяропетровск: Порог?..

- С. 228-232.

Ь. Яингаистическая иаякйестания кспоянешш.эласкал Ёувкцйй (на пзамере нллокуткззв "првсчтъ" и "приказывать'' i // Çoapeses'-aae проблвы*4 ¿лишческой гиспйрнйгнгадьна!! кзгаижь::.

- Днепропегрозсгг, 1334.- L. 24E-25S.

•ОЛгяд'лутйване йпноззцйй // Созрекеннз% прой'дяяя К5Янвч$с#е*| зкеперкашпад^ой кеднтшн. Лиепропетро»^, ."cS-Hfí.

íí.Прагматические а просодические признаки гэдкгцйг,

кутивов (на примере речевых актов сверененного йякэцког» лзк-ка группа лаудатнва 5 // Труда меярегкокально* ааучзсчфактй-ческой конференции урологов. - йнепроветпозес. Í3S4. - С. Í6.M72.

хЗ.Гояадьнка прстквопастаэлон®! ргчезнх затов Cas цргшере окн-з-знцнй вэтотква) // Труда аекрегиокальнеа научно-практической

- 48 - ■

конференции дрологов. - Днепропетровск. 1994. - С. 172-175.

13.Тональные дифференциации оппозиционного ряда апеллятива I // Современные проблеаы клинической экспериментальной медицины. - Днепропетровск. 1994. - С.252-255.

14.Сопоставительные частотные признаки оппозиционного ряда апеллятива II //Современные проблемы клинической экспериментальной .медицины. - Днепропетровск. 1594.- С.253-262.

!5.Просодико-прагкатические характеристики речевых актов //Л1н-гв1стичн1 та нетодкчк' прабяеии викладаннз мови ян 1нозем-ко1: Тези допов!дей та г.ов1домлень,- Полтава. 1994.-С.-63-64.

16.Рады иллокутивных оппозиций // Й1нгв1стичн1 та ыетодичк! проблеми викладання иови зк iKOsesHoi: . Тези дапов!дей та поВ1Доллень. - Полтава. 1994. - С.62-63.

i?.Positlon5bedingte Relevanz prosodischer Herkeale bei der Hahrnehaung der Sprechakte gleichgerichteter Zielsetzung// Prophilaktische, therapeutische und pädagogische Interventionen in Sprachwissenschaft/Sprecherziehung. - Leipzig, 1995. - S.23-24.