автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Предложения со страдательными причастиями в функции вещественного компонента сказуемого

Полный текст автореферата диссертации по теме "Предложения со страдательными причастиями в функции вещественного компонента сказуемого"

'ПЕТЕСЮШ ОРД25!А. ЛЮГШ ГОДДАРСШШКШ1 УНИВЁРСИТВГ" ям. ЯЕМшшл'и ко:>;со.модл

р[б___оа______

| ¡1. „1 к,-.;,) 'Но правах рукоплся

' ЕРИЛОВА Надежда Константиновна

ПРЕЦЯОШЩ СО СТРАДАТЕЛЬНЫМИ ПРИЧАСТИЯМИ В ФУНКЩИ В0ЦВСТВИ{НОГО КОМПОНЕНТА СКАЗУЕМОГО

(на материале естественнонаучного стйля речи)

Специальность Г0.02.01,- русский язык

АВГОРЩЕРАТ ; диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Воронеж - .1993

Работа выполнена на кафедре русского языка Воронежского ордена Ленина государственного университета имени Ленинского комсомола.

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор А.М.Ломов

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор И.Я.Чернухина, кандидат филолйгичезких наук, доцент А.Д.Черенкова.

Ведущее учреждение - Белгородский государственный педагогический институт им. М.С.Ольминского.

Защита диссертации состоится " " с¿¿¿О^мм&УЗЪу.

в ^ 6 часов на заседании специализированного совета К 063.43.06 по присуждения ученой степени кандидата наук по специальности 10.02.01 - русский язык при Воронежском ордена Ленина государственном университете имени Ленинского комсомола { 394693, Воронеж, пл.Ленина,Ю,а.).

•С диссертацией.можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан " /7" 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета

кандидат филологических наук .р--7/У/ Н.М.Бахтель

/ /

а

Диссертация посвящена исследованию двусоставных цредло.ле-

нл:" со страдательными причастиями г. функции вещественного компонента сказуемого. Они описываются на семантико- функциональной основе по принципу от "содержания к форме" применительно к усло-ыям использования этих предложении в естественнонаучном стиле

Актуальность работ» определяется тем, что предмет исследования представляет определенная ппучниА интерес для мелей интерпретации семантика-функциональных и конструктивных особенностей простого предложения» ¡Необходимость подобных исследований диктуется и практическими задачами преподавания русского языка как родного и как иностранного. Общеизвестно, что страдательные причастия, тяготеющие одновременно к глаголу й к прилагательному, довольно часто используются в естественнонаучном стиле речи, от~ Еечпя такой важнейшей его особенности, как стремлениэ к точности передачи информации при экономии языковых средств.

Цель исследованиясостоит в том, чтобы раскрыть основные содержательные и формальные особенности предложений названного типа. Реализация этой цели предполагает решение 'ряда задач:

- описание средств выражения и семвнтико-фуннциональнчх свойсть главных членов предложения;

- определение типов и видов второстепенных членов предложения (детерминантов л номинантов), характерных для исследуемого типа предложений;

- появление особенности речевого использования этих предложений в научном стиле речи. • .

Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые исследованы предложения со страдательными причастиями в функции вещественного компонента сказуемого на материале естественных наук и проанализированы условия, в которых происходит изменение грамматических свойств причастий, что обеспечивает их переход в прилагательные и образование новых лексических значений под влщ нием контекста.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно позволило уточнить состав, средства выражения "и семантико-функицонйльные свойства членов предложения названного типа; углубило понимание структуры и семантики страдательных конструк ций совершенного вида при условии дифференциации их контекстных вариантов{ определило особенности использования предложений названного типа в естественнонаучном стиле речи.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее материалы могут быть использованы в теоретическом курсе современного русского языка, в спецкурсе по синтаксису научного стиля речи и практике преподавания русского языка как иностранного.

Методика'исследования. В работе использованы классические методы исследования языка: I) метод наблюдения языковых единиц, предполагающий изучение их вестественных условиях функционирования в речи; 2) метод эксперимента, обеспечивающий возможность многократного воспроизводства наблюдения в процессе преднамерен ных и строго контролируемых воздействий исследователя на изучаемый объект. Кроме того прк описании отдельных сторон исследу емых предложений использовался метод дифференциального анализа, который позволил выяснить существенные стороны этих предложений

— Материал для исследование извлекался "из учебников по химии, Ь:з>!ке, математике для вузов и втузов СССР, а также из реферативных журналов по названным наукам.

Структура работы. Кандидатская диссертация состоит из вве-;ения, трех глав, заключения и списка литературы, использованной з работе.

Во введении обосновывается актуальность работы, определяется эбъект и методика исследования, формулируется его цель и характеризуется материал, послуживший основой для анализа и наблюдений, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, излагаются теоретические основы исследования«'

Первая глава диссертации посвящена анализу грамматического центра предложений со страдательными причастиями в функции вещественного компонента сказуемого.

Во второй главе анализируются второстепенные чтенн преложе-нля рассматриваемого типа.

Ь третьей главе описываются функционально-семантические типы предложений с названным составом сказуемого.

Ь заключении подводятся общие итоги исследования.

Библиография включает работы, использованные при написании диссертации.

Апробация работы. Материалы и результаты проведенных исследований нашли отражение в пяти статьях, в пособиях по русскому языку для иностранцев, в лести доклпдчх, сделанных ня вузовских

>1 межвузовских конференциях.

Теоретические основы исследования. Анализ предложений на-

I

лргшчого типа затрагивает рад проблем, иэ которых наиболее важными являются следующие: сущность категории залога в русском языке;

б

особенности морфологической характерлстики страдательных причастий; .конструктшное л семантико-функшюнальные свойства простого предложения; специфика научного стиля речи, в частности, стиля естественных наук..

Исследуя предложения со страдательными причастиями в функции вещественного компонента сказуемого, мы придерживаемся некоторых, на наш взгляд, особо ваших представлений о категории залога в русском языке. Вслед за А.В.Исаченко т считаем, что категория залога является морфологической категорией", выражающей направленность глагольного действия на подлежащее или на дополнение, Она реализуется в двучленной оппозиции действительного (актив) и страдательного (пассив) залогов и охватывает все без включения глаголы. Страдательный залог является центром формирования особых страдательных конструкций, которые обладают свое' образным конструктивно-синтаксическим составом и семантико-фунК' циональными свойствами. В пределах страдательных конструкций са1 страдательный залог принимает три значения: о) собственно пасси реализующийся в екциональной конструкции, которая имеет значени направленности глагольного действ/.я на его носителя; б) результатов - объектный-и субъектный - который репрезентируется неак-циональной конструкцией предполагающей коммуникативную знечпмос . состояния как результата предшествующего действия; в) статив, к торий внракается неакциональной конструкцией, имеющей значение состояния, существующего безотносительно к действию ( А.В.Исаченко, Ю.С.Маслов, В.П. Недялков и др.).

Из всей проблематики, связанной с пониманием сущности и свойств страдательного причастия, маркирующего вещественный ком понент сказуемого в исследуемых предложениях, наиболее существенным, кэя \"ы думаем, является признание того факта, что при-чосчив ич'.р.' .¡раГстпенную грамматичеокуп семантику:

•»о -сс?яс~зст'свсГсттт" глагола л прилагательного. Своеобразие .я*. .-Mai .'.ческой семантики проявляется и п частных грамматических имениях: причастие, как и глвгол сохраняет значения вида, вре-знл и залога и в то же время, как прилагательное, изменяется j родам, числам и падежам, выступая в предложении в роля со-юсоЕанкого определения. Однако глагольные свойства в причастии своеобразно: lia видовую корреляцию накладывается срс-гнные значения. Время в причастии носит относительный характер,

в кратком страдательном; причастии реализуется перфектное зна-*

зние времени. Значение страдательности у. причастия в роли ска-/емого в предложениях с аналитическим пассивом (страдательные >ороты совершенного вида) зависит от акциональной или невкцио-зльной семантики предложения. Обладая неустоЯчигтяг статусо.м, бу-/чи близкими одновременно и к глаголу и к прилагательному, при-1стло обнаруживает склонность к тому, чтобы обозня^чть обычный пзнак, связанный или не связанный с действием, переводя тем са-•м в прилагательные (В.Ь.Виноградов, Р.К.Кавецкая, Л.П.иалакуц-1 я, A.i.i.iïeuiKOBCKHiO.

Ь нашей диссертации мы придерживаемся, концепции В.В. Вино->адова в понимании предложения как грамматически оборыленной по кочам данного языка целостной ециницн речи, которая является авьш средстпом Армирования, вложения и сообщения мысли, едложенне конституирует категория предикативности, значения и. значение которой заключается s от:;ссс;ши содержания предложе-я к действительности. Общее содержание предикативности конкре-зипуетсч в синтаксических категориях модальности, времени и '.■а. Грамматический центр'предложения составляет подлозпяс« и азуемое, связанные , по определению И.П.Распопова, координатив-

(1 СВЯЗЬЮ, . '

Сказуемое согласуется с подлежащим в формах, рода л числе, предопределяя в то же время конструктивную позицию подлежащего в предложении своей формой и значением. В последние годы получило широкое распространение разделяемое нами научное представление о том, что подлежащее двувариантно (собственно-предметное и ситуативно-предметное), а сказуемое представляет собой двучаст-ное образование* состоящее из бытийного и вещественного компонентов. Глагол быть определен как лексичный, несущий значение бытия (существования),так или иначе модифицируемое в других связочных глаголах. Поэтому та часть сказуемого, которая традиционно именовалась связочной, получает название "бытийный компонент", а именная часть - соответственно, " вещественный комлонент"ска-зуемого . Подлежащее и сказуемое как главные члени предложения • противопоставляются "неглавным" - Второстепенным членам предложения. Их можно разделить на номинакты, распространяющие подлежащее, вещественный компонент сказуемого, а также другие второстепенные же члены предложения, детерминанты, относящиеся к бытийному компоненту сказуемого и дуплексивы - глагольно-именные распространители (В.В.Виноградов, И.П.Распопов, Н.Д.Шведова, Л.Д.Чеснокова и др.).

При исследовании предложений интересующего нас типа на.материале естественнонаучного стиля речи мы будем придерживаться некоторых положений, определяющих его специфику*. Наиболее существенными для нашего исследования являются такие его черты, как наличие строго определенной тематики, стремление к краткости и точности в передаче информации соответствующих наук.

I. Материадамдля исследования в нашей диссертации, как мы уже говорили, послужил язык физики л химии (естественнонаучный подстиль), «также язык математики (естественнотехнический под-стиль научного стиля речи).Для удобства изложения мы пользуемся примзш:талню к нашекф материалу термином естественнонаучный стиль речи/ полно понимая его определенную условность,

----------- ' * 'МО^'ЛЧТ* \

' г> п ■■ ,1Г , ■ -(" 1.'п. го тл .14':!!;.С

—> '¡гоя^-пьс-! .• у.'П. тп ов, Д»ч-"«ль "..о тгр,;> <• \ о ';о::!:о.?тъ ';ло п.?.^/яен■ *,ч содержал.... с^.^стьспнык паук. и ее— О-: ' .• ст.<"!- ¡-.ОЧИ ПрОПСХОД.. Г Не ЮЛЬКо <:.йо р Я1ЫКОГ-'.'!,

■ДИН 1Ц, информативным целям этого стиля, но и

1Н гяи л»ии;:»« ишпЬ Е п«М »»ШПОВЯ

тцы, оиоОекно кз их функционально-семантические свойства (М.Н,Косина, Н.А.Нетс, Е.Л.Йотпна и др.).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ " •

Глава первая "Грамматический центр предложений со страда-?ельнътм причастие;.! в функции вещественного кошонента скаэус:.:ого:

:иопо*:-1 в-.--р-Т'-:ен.!п и семонтико-функтонпльнне своЯстг.п" состоит ЧРуч уазделав посвч'цена описанию подлеющего 1 сказуемого 1 л з в ч • '.кнх предложен и й.

Пр: опнсз.ч.ш способов внра*ен.1я подлежащего ;; его семчнти-»о-л:уикщ!оналып,гх свойств рассматривается отдельно два еп Еа-собс ггенно-предметиое и ентуатипно-предметиое подлежащее.

Основным репрезентантом собственно-предметного :;одле~ас;сго : рассматриваемых предложения.: явлится над существительное не-1ропозитивной семантики. В подавляющем большинстве случаов они относятся к разряду неодушевленных и в исследуемом мятериа.т?

азу1 г несколько лексико-семантических групп, члены которых ,£оз»ача»т: I) предмет, вещество, элемент: установка, элейтро-:1ангыя, молекула, атом,'углероду и др.; 2) геометрические фи-^уры и другие предметы изображения: окрестность, вектор, гипер-. >ола, диаграмма, диагональ, штрих и др.; 3) источник информации: снята, том, параграф и др.;

4) науку или ее отрасль: физика, химия, термодинамика и др.;

5) научную величину: величина, число, масса, скорость, функция, уравнение, объем, сила, множитель, модуль и др?

Одушевленные существительные в функции подлежащего исследуемых предложений используются гораздо реже, чем неодушевленные.

Существительные могут репрезентировать подлежащее не только как самостоятельные единицы, но и в составе сочетаний слов: количественных и терминологических. В нашем материале количественные сочетания слов называют определенно-количественное множество:

Затем от индия до благородного газа ксенона расположены шесть р-элементов. которыми и завершается пятый период; неопределенно-количественное: В настоящее время получены сотни радиоактивных химических элементов; приблизительно-количественное: Из числа известных в настоящее время химических элементов более десяти в природе пока не обнаружены; и избирательно-количественное множества: Один из них - элемент /.- 101 впервые полученный в 1955 году, был назван менделеевлй; Многие ии этих пожеланий учтены.

Терминологические сочетания слов, которые являются комплексным средством обозначения единичного понятия, в функции собственно-предметного подлежащего низкочастотны. Как правило, они именуют элемент или какой-то другой материальный объект: Были открыты многочисленные так называемые элементарные частицы.

I. Обозначая конкретные научные понятия, которые служат объектами научных действий (их складывают, умножают, сравнивают и т.д.) существительные составляющие пятую группу, в данном контексте получает непропозитивное осмысление.

и

Из субстантивированных частей речи, которые могут репрессировать собственно-предметное подлежащее, и нашем мате-■шле представлены прилагательные и причастия. Они носят тер-•жологический характер, и им свойственна малая частотность: эотвотствующяя кривая изображена на рисунке; Составляющая У соответствующий орт связаны с изменение» угла.

Семантико-функциональные свойств* ппдле'а^его.пррдопродз-явтся квтсгорй«!Ымма характеристиками имени существительного ак главного его репрезентанта.

Существительные, употребляющиеся в функции собственно-пред-етного подлежащего, используются исключительно в форме имени-ельного падежа. В этом отношении исследуемый стиль речи отсту-ает от общей нормы, которая допускает в рамках других книжно-исьменных стилей при отрицании употребление родительного падежа варианта именительного: Ср: Т'ункция не определена в предельной очке /' Новых месторождений не открыто.

Родовая и количественная карактеристики собственно-предмет-ого подлежащего осуществляются в соответствии с закономерностя-п, действующими и в других типах предложений. Субстантивирование части речи в функции названного типа подлежащего носят тер-пнологлческий характер л имеют определенные, закрепленные за анннм термином формы рода (кок правило, женского) и числа (мно-ественного): Равнодействующая этих трех сил может быть проще остроена в форме замыкающей многоугольника сил: Данные о'Числе трукгурных изотопов первых десяти членов ряда приведены в таб-иг,с 4.

Для выражения ситуативно-предметного подлежащего в предло-вниях названного типа употребляются преимущественно существи-ельные пропозитивной семантики, как производные, так и непроиз-здные.

Среди производных существительных выделяются девербативные и деадъективные существительные: Интегрирование по времени произведено в приближении стационарной фазы; Неустойчивость ядра, связана с избыточным содержанием в нем протона. 'Аз местоименных существительных препозитивное значение чаще всего развивают местоимения это(то), что, которые содержат .отсылку к 'какому-либо факту или событию: Для классической механики это было установлено Галлилеем - "принцип относительности Шаялилея"; Новые физические открытия в теории разрушали сложившееся у йиаиков представление о строении вещества, что было тоспривдао«некоторыми физиками как исчезновение материи. B'тqpoe гцредегжло шыраже-ния ситуативно-предметного подлежащего - инфиниггцв — га »нашем материале низкочастотно: В первой'половине ¡19 шека (было п|редложенс выделить соединения углерода >в самостоятельную дисциплину - органическую химию. Придаточные изъяснительные предлоиения, -которые используют в функции ситуативно-предметного подлежащего в исследуемом материале вводятся ъ состав сложного предложения с помощью союза что. Бессоюзный способ ¡присоединения зависимой предикации, довольно обычный для других типов 'Предложений* в нашем материале не представлен.

Семантико-функционаяьнне свойства -ситуативно-предметного подлежащего, 'в основном, повторяют закономерности, действующее в сфере непропозитивннх подлежащих. Можно отметить лишь некоторые частные особенности.

Прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что при отрицании именительный падеж существительного - репрезентанта ситуативно-предметного подлежащего - может уступать свое место родительному падежу - его позиционному варианту, хотя это л

I. См.работу (Кньги' 1991, с.33)

„.¡исходит крайне редко: ,\,т бромистого , эоприлл не может быть сч'нновльно лросюго ма.-^мат;;,оского соошсаьнин между концен-рацней реагентов и скоростью реакции. Анализ распределения сущест-штельных-подлежащих по родам, показывает, что-'для мужского и

некого родов в исследуемом стиле характерно преобладание су-юствительных с конкретно-предметной семантикой, а дЛя среднего :ода - с пропозлт'лено!!.'flponc>3:tr:fmre существительные мужского pola, в основном, непроизводнне: метод, результат, пример, закон и ip; женского рода - девйрбативние и деадъэгтивные: интеграция,по-гярность и др.; среднего рода - девербативные: применение, иссле-10вание и др. Придаточное предложение может быть, использовано в тшем материале в качестве репрезентанта ситуативно-предметного юдлежйщего в том случае, рсли вещественный компонент сказуемого выражен определенными причастиями: указано, показано, доказано, тредположено, отмечено, установлено.

При описании сказуемого исследуемых предложен*!' рассматри-зпллоь отдельно его бытийный и вещественный компоненты.

Основным репрезентантом бытийного компонента являете-! глагол Знть, не имеющий в нашем материале возможности субституции своим акц.юнальным вариантом - бывать. Кроме гла'гола быть в бытийном <о»1поненте рассматриваем!« предложение' используются связочные ■■лаголы: остаться-оставаться, имеющие значение сохраняющегося бн-мя; оказаться-оказываться, обозначающие действительное, а не ка-<у:цееся бытие; явиться-являться, которые лосят стилистически мяр-глрованнчП характер и обозначают в рассматриваемых предложениях ;>íi \е, распространяемое на предмет и eró непроцессуальный признак; :тзгь-сгановиться. фиксирующие какое-то появившееся бытие: В не-?озбужденно).( атоме лития 2 р-орбитали остаются незанятыми:

В формуле (3.12) вектор У оказался представленным в виде суммы двух составляющих; Любое другое его состояние является возбужденным, неустойчивым; Величины У, и У,, в (6.б) становятся не-определимы'ми.

Для реализации формальной и содержательной функций бытийного компонента в рассматриваемых предложениях используются его различные модификации: по линии "утверждение-отрицание", по линии "непосредственное - опосредованное бытие", по линии "действительное - гипотетическое бытие", " настоящее врем;?- прошедшее время- будущее время" и аспектуальная модификация.

К особенностям проявления категории "утверждения-отрицания" в исследуемом материале можно отнести то, что отрицательных предложений в числе рассматриваемых очень мало, а частица не в рассматриваемых предложениях употребляется почти исключительно перед нулевой формой связочного глагола быть и лишь в очень редких случаях перед его субститутом или модальным квалификатором: Однако сама периодическая система не ярляется завершенной; Фосфор - простое вещество, он не может быть разложен на другие вещества. При модификации бытийного компонента по линии "непосред-средственное - опосредованное бытие" реализуются лишь значения возможности и необходимости каких-то действий, которые обычно выражаются сочетанием глагола быть в инфинитиве с глаголом мочь в форме 3 лица единственного и множественного числа и прилагательного должен: Последние два вектора могут быть выражены через свободные векторы; Титан должен быть отнесен к четвертой группе. Глагол хотеть, передающий значение желательности в наших предложениях не используется. Модификация по линии "обобщенное - фа-зисное бытие" в нашем материале в принципе возможна, но не представлена .

Ь исследуемом стиле речи рассматриваемые предложения функ-длонирую? и двух наклонениях, изъявительном и повелительном, Абсолютное большинство предложения относится к изъявительному склонения. Группа предложений повелительного наклонения, фик-зирующего валюнтативное бытие, крайне малочисленна. Для реализации этой формы наклонения а исследуемом стиле речи используется црстипа пусть: Пусть донн трл вектора а,б,с, каждый из которых некомпланарен с остальными двумя. Сослагательное наклонение в нашем материале не представлено.

Модификация бытийного компонента по линии "настоящее время-прошедшее время-будущее время" в рассматриваемых предложениях достаточно неоднородна с формальной стороны. Это объясняется тем, что бытийный компонент в них представлен не только его основным реп.езентантом - глаголом быть - но и другим1связочным! глаголами, которые обладают свойственным им набором средств, фиксирующих тот или »г но Я временной план бытия. Глагол быть используется в трех временных планах, причем в настоящем времени его парадигма материально не выражена: Для давления введена единица паскаль; Ь Цо7 г. был открыт электрон, причем выяснилось, что электроны входят в состав атомов всех элементов; Примеры таких реакций будут нами рассмотрены ниже. В будущем времени глагол бить имеет форму 3 лица единственного или множественного числа, Возмокность использования форм I и 2 лица исключается в связи со спецификой содержательной и Формальной сторон подлежащего. Из числа 1,рурих бытийных глаголов только глаголы окязоться-оказч-ватьоя ррали^учт видо-времетпуп парадигму в полном объеме.

¡¡р I ;еалпэяиии яспектуельной модификации бытийного компонента в исследуемом материале глагол быть используется в двух контекстных значениях: экспликатцвном (реляционный вариант) и нулевом (обобщенно-фактическом);

Кратное значение глагола быть в нашем материале принципиально невозможно, Потому что оно не согласуется со значением совершенного вида, которое заключается в причастии, репрезентирующем вещественный компонент сказуемого. Что касается других бытийных глагодов , то необходимо отметить, что, хотя они и обладают соотнесенными видовыми формами, аспектуальная корреляция осуществляется только у глаголов: оказаться-оказываться.

Вещественный компонент сказуемого рассматриваемых предложений репрезентирован страдательными причастиями, прошедшего времени, как правило, в краткой форме и гораздо реже - в полной: Учтены эффективные корреляции менаду узлами и влияние внешнего магнитного поля; В атоме гелия второй электрон также находится на орбитали, которая теперь становится заполненной.

о ————

. Семантико-функциональные свойства вещественного компонента отражают, в первую очередь, морфологическую природу причастия -репрезентанта вещественного, компонента сказуемых рассматриваемых предложений. Такие глагольные категории причастия, как время и вид вступают ь сложные взаимоотношения с соответствующими значениями бытийного компонента* Краткое страдательное причастие прошедшего времени в сочетании с формой настоящего времени глагола быть {нулевой связкой) реализует перфектное значение¡.прошедшее время действия с результатом, существующим в момент речи и указывающем на длящееся состояние (В.И.Собинникова). Взаимодействие краткого страдательного причастия прошедшего времени совершенного вида, имеющего двойной временной план, с бытийным компонентом сказуемого приводит к семантическому варьированию самого причастия: оно может репрезентировать значение пассива, ре-зультатива, стативя (А.В.Исвченко, Ю.С.Маслов, В.П.Недялков, С.В.Яхонтотз).

Краткое страдательное причастие прош'^шего времени может аркирова:ь три времени!« плана пассивных конструкций. В них ейстрпе направлено на своего носителя - "предмет", которому н приписывается, а лицо, производящее действие, находится На ' ериферпи предложения и может быть лексически не выражено: Ма-■ юсовым получены важнейшие результаты в области разделения ста-ияьных изотопов лсгунх элементов; Связь мезду валентностью элемен-а и его порядковым номером в периодической систему элементов__бн-а установлена ]1енделеевьтм; Обратные тригонометрические функции удут нг.ми подробно рассмотрены позднее. В причастиях, маркирующих вещественный компонент результативных конструкций, происхо-ит сдвиг значения в сторону состояния. В силу неопределенности даента появления результата действия для этих конструкций ха-акчернч сочетания причастия с материально не выраженным бмтий-ым компонентом сказуемого, и лишь в редких случаях, как исклюем.ю, связочные конструкции: Зависимость количества 1 ераспавша-оо_л |)_адона_от_ времени_гюк_азана на рис._25; График фунггми бу-^нахзуться в полосе..., если только точки X будут дост? тсы-р_удалены от точки Х=0. Страдательное причастие прошедшего арс-енн в краткой форме может репрезентировать и вещественный ком-инет СГЧТ.1ПНЫХ конструкций, обозначая состояние, не связанное каким-либо дейстивем, бытийный компонент также не выражен: В г оме неона все орбитали в К и I оболочках заполнены спаренными

Причастие в этом случае обозначает постоянный приэ-аг, т?Л'.ченныГ' в природе "предмета". Однако причастия, репре-т,: ц.1е в исследуемом материале стптйвное состояние и полу-самым, неакционяльное значение, в словаре трактуются • ак причастные формы соответствующих глаголов и развивают в иных онтекстач аклюнальное значение.

Полное страдательное причастие, будучи редким средством выражения вещественного компонента сказуемого в исследуемом материале представлены только формами прошедшего времени. Они . могут обозначать как результативное значение: В формуле (3.12) вектор У оказался представленным в виде суммы двух составлявших; так и стативное: В валентных состояних углеродных атомов электроны оказываются распределенными не на чистых орбиталях, а на смешанных,

Аспектуальная характеристика страдательного причастия в сочетании с бытийным компонентом сказуемого в исследуемом материале также имеет, ряд особенностей.

Краткое страдательное причасти (в нашем материале, как правило, совершенного вида) сохрайяет видовое значение в зависимости от контекстно-семантического варианта конструкции. Если в предложении реализуется значение пассива, совершенного вида, то аспектуальная характеристика проявляется особенно четко: В химию количественные методы исследования были введены М.В.Ломоно-совнм во. второй половине Ш века. Если предложение относится к результативным конструкциям, то значение действия в причастии, а значит и вида, ослабевает: На рисунке изображен разрез примерного профиля крыла. В неакцйонвльннх ствтивных конструкциях, причастие не имеет видовой характеристики: Электронное облако еме-»щено в сторону более электроотрицательной группы. Та же закономерность в проявлении аспектуальной характеристики наблюдается и у полных страдательных причастий, маркирующих вещественный . компонент результативных и стативннх предложений.

Кроме глагольной характеристики, причастие в рассматриваемых предложениям проявляет и свойства прилагательного. Все пол-

ние страдательные причастия прошедшего времени в функции ве-

«

щественно^с. компонента используются только в форме творительного г

дежа, что является характерным показателем-адъективаций причастия: Любое другое его состояние является возбужденные.

Во второй гл»зс рассматриваются второстепенные члени, характерные для исследуемого типа предложений. В их состав входят нсминангы, распространяющее подлежащее и естественный компонент сказуемого, детерминанты, относящееся к бытайному компоненту, а также дуплексивн.

Употребление ¡Ьмпнантов и даплексивов, в общей части, подчиняется закономерностям, действующим и в других типах предложений. Обнаруживаются линь некоторые отклонения от нормы.

Характерной особенностью исследуемых предложений является отсутствие прямого дополнения в форме винительного падёжй без предлога. В то же время для акционального варианта «ссЛедусмпс предложений характерно наличие агентивного дополнения в форме гвор.пельного падежа без предлога: В химию количественны? методы исследования были введены Ломоносовым во второй половине 18 [зеьа. Этот номинянт обозначает производителя действия, ь наших предложениях - лицо. Агентивное дополнение, именующее предает-:ро изводи г ель действия, типа: Все было пскртгго снегом. Небо затя-|уго облаками - для исследуемого стиля речи не характерно. И гн::;ь .-чень редко, при характеристике природного свойства: состл-'а пли п роения - в творительное пад&£5 стоит номинант* который гвляется субъектом пространственных отношений: Следовательно, 1а р-подуровне имеется 3 орбитали, каждая из которых может быть киь-'п не более, чем двумя электронами.

Ь отличие от номинатов, детерминанты в иселгедусгяк предлр-ениж обнаруживают некоторые особенности.

ьо-первых это проявляется в наборе детерминантов, исполь-уемых в этом типе предложений. Обычно это локальный СВ этом яду сделано исключение только для калия); темпоральный (Поели

роарпааеная не ропину он был аэбргн профессором Петербургского технологического институте); количественный (Заново пли почти заново написаны главы III,ГУ); количоственно-врзмснной (За Г9ды предвоенных пятилеток с СССР практически заново была создана мощная химическая промышленность); езквентный (Первоначально за единицу валентности была принята валентность атома водорода); прпчянно-источниковый (Поэтому график показательной функции расположен над осью); результирующий (В результата работ по Фотохимическому хлорирование с несомненностью был установлен цепной механизм реакции); условно-конституирующий (При нулевой температуре обнаружен скачок в величине поперечного практического поля) координативный (В соответствии с этим им было сформулировано следующее положение); целевой (Для вычисления полного импульса

о

Геометрическая сумма может быть заменена алгебраической); кор-' респондирующий (Для давления введена единица паскаль); агентив-ный (были получены важные результаты в области раз деления стабильных изотопов легких металлов); субститутивный (Вместо натрия в этой реакции могут быть использованы я другие металлы); суммарно-эксклюзитивный (Среди этих разработок выделены оригинальные процессы каталитического крекинга); посессивный (В каждом большом периоде у элементов верхнего ряда они выражены сильнее, чем у элементов нижнего).

Во-вторых, в нашем материале детерминанты в большинстве елу чаев употребляются в изолированном виде и лишь изредка в б^.оке с другими детерминантами. Наиболее универсальна синтаксическая сочетаемость локального детерминанта.

В-третьих, субститутивные возможности детерминантов в исследуемом материале не реализуются.

11 наконец, из двух значений, характерных для этого вида «торостепеннчх членов предложения - обстоятельственного и |бъект-шп - в наших предложениях наиболее частотны обстоя-ельственные детерминанты, а из них вербально выраженные ло-альннй и темпоральный.

Третья глава посвящена анализу функционально-семантических ипов предлоягеия?. са страдательными причастиями в ролл енного компонента сказуемого.

Семантическая вариативность страдательного причастия про-едшего времени проявляется в условиях функционирования этих редложениА в определенных текстах естественнонаучного стиля ечи. В названных речевых условиях на базе семантических варианте причастия формируются функционально-семантические типы пред-ожений со страдательными причастиями в роли вещественного ком-онента сказуемого: собственно пассив - акциональная конструк-ия, которая обозначает завершенное действие, представленное ак глагольный признак, направленный на своего носителя; ре-/льтатив - неакциональнал конструкция, которая передает зно-гние состояния (качества) объекта действия; статив - неакцио-)льная конструкция, имеющая значение состояния, не связанного каким-либо действием.

Эти три разновидности изучаемых предложений - их функцио-1Льно-семантические типы - обладают тенденцией к неодинаковому пользованию в речи. Лх нетождеетвенность проявляется в двух ношениях: в плане конструктивного офор^ения и в плане их пользования в том или ином типе научного'текста.

Особенности функционгль-семантических типов исследуемых

едложений обнаруживаются как на уровне главных, так и на

эвне второстепенна* членов предложения. Так например, для статив-

к конструкций более характерно- наличие подлежащего конкретно-здметной семанЧ'ики, в то время, как для пассивных я

результативных предложений соотношение типов подлежащего не является критерием в их различии.

По составу сказуемого пассив заметно отличается от.резуль-твтива и' статива. В рассматриваемых предложениях в абсолютном большинстве случаев пассивные конструкции имеют формально выраженный бытийный компонент: После возвращения в Россию он был избран профессором технологического институтаОбратные тригонометрические функции будут нами рассмотрены позднее''. Бытийный компонент результативных и стативных конструкций имеет два способа выражения. В большинстве случаев при условии репрезента' ции вещественного компонента сказуемого кратким страдательным причастием прошедшего времени бытийный компонент в этих функцио! но-семантических типйх не выражен: В последней графе таблицы ук;

о

зана масса.углерода в молекуле каждого соединения} Согласно современным представлениям электронная плоскость в молекуле распределена определенным образом. Если же вещественный компонент сказуемого выражен страдательным причастием прошедшего времени, что бывает крайне редко* бытийный компонент репрезентируется гл. голами-субститутами глагола быть: Однако сама Периодическая сис ' тема не являетер завершенной, о чем свидетельствует открытие трансурановых элементов; Любое другое его состояние является во. бужденным.

Вещественный компонент сказуемого в пассивных предложениях репрезентирован исключительно формой краткого страдательного пр, частия прошедшего времени. В результативных и стативных констру! циях, наряду с преобладанием той же формы, возможно, хотя и оче) родко, выражение вещественного компонента полным страдательным причастием прошедшего времени.

Краткие страдательные причастия прошедшего времени, употребляемые в составе сказуемого стативных конструкций,. не толь- ^ ко претерпевают морфологические изменения (о чем сказано выше), но и, на наш взгляд, получают новое лексическое значение: они именуют природное неакционалыюе состояние: Ось четвертой атомной орбитали расположена под прямым углом к плоскости; Атомы достаточно сбдпжени; Зункцнл У=-Х - определена при всех значения*.1 В словарях большинство причастий, используемых в нашем материале в функции сгатива, трактуются как глагольные формы, способные в других типах предложения образовать пассивную конструкцию и управлять творительным падежом агенса. Значение же природного не-акционального состояния, получаемого ими в естественнонаучном пчле речи, в словарях не отмечено.

Рассматриваемые функционально-семантические типы причастных конструкций обладают разным набором второстепенных членов предложения. Так например, обстоятельственные номинантн времени, условия причины, цели, в результативных и стативных Предложениях не используются, а для пассивных - наоборот - характерны. Каждый из названных типов конструкций неодинаков с точки зрения отношения к вербальному выражению локальной и темпоральной детерминации. Локальная детерминация чаде всего эксплицирована в не-акционэльных конструкциях (результативе и стативе), акционайьныМ • же более свойственны формально выраженные темпоральные детерми-шнты. Все остальные виды детерминантов в большем разнообразии представлены в акниональных конструкциях (в пассиве), а для не-акипональных являются малочастотными. И наконец, надо отметить, что в нашем материале есть допольпе больаая группа предложений, с результативным значением, в которых отсутствуют не только детерминанты, но и номинанты сказуемого: Рассмотрена методика обучения в курсе органической химии:

Раскрыты проблемы взаимодействия общества и природы; Учтено наличие внешнего магнитного поля в рассматриваемой системе.

Указанные функционально-семантические типы предложений по-разному используются в речи. Пассивные конструкции чаще всего употребляются в текстах повествовательного характера, а резуль-татив и статив - в описательных текстах. В то же время следует Признать, что стативнне и отчасти результативные предложения могут быть использованы и в повествовательном тексте, в той его части , которая соответствует по информации семантике самой конструкции. Так например, результатив используется во вводной части рефератов - повествований, которая констати-

рует наличие результата определенного научного исследования. Стат>1вные конструкции-там, где нужно дать характеристику природного свойства какого-либо действия.

В заключении подводятся итоги предпринятого исследования.

Основные положения диссертации изложены в статьях:

1. Подлежащее в предложениях со сказуемым - страдательным причастием в естественнонаучном стиле речи // Простое предложение: научный анализ и преподавание в школе л в вузе. -Воронеж - , 1990. - С.125-133.

2. Типы сказуемого со страдательным причастием в естественнонаучном стиле речи // Сб. тез. докл. Х1У межвуз. науч. конф. -Воронеж, 1939. - С.18.

3. Ввделение семантических типов синтаксических конструкций с краткими пассивными причастиями в текстах по химии, физике, математике Воронеж, технол.ин-т. - Воронеж, 1933. - 1Ьс. - Деп. в ИНИОН АН СССР 28.09.83, Р 35668.

4. Поссив, результатов, статнв: ссстея предиката с причас-1вм на -н, -т. М.: ИНИОН СССР, I9Jd, - 7с. - Рукопись деп. в ГЛОИ Ali СССР № 35667 от 23.09.de.

5. Страдательные причастия в функции статиЕа. Н.: ИНИОН А СССР, 1939, - 9с. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР * 39366 от 9.03.89.

Заказ 59 от 12.02.93 г. Тир 100 экз. Формат 60x90 I./I6. Объем I п.л. Офсетная лаборатория BIY. .