автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.09
диссертация на тему: Причастие в дидойских языках

Полный текст автореферата диссертации по теме "Причастие в дидойских языках"

АК АДЕ М И Я НАУК- Г Р У 3 И Н С К ,0 !!: ССР

ИНСТИТУТ ЯЗЫКОЗНШЯ ли. А.С.ЧйКОЕАЗА

На правах рукопк

ЗЕИДДАУРй Нодар Алексеевич ПРИЧАСТИЕ В "ДИДОЙСЬЖ ■ ЯЗЫКАХ' ••

10.02.09 - Кавказские язккд

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Тбилиси - 1990

Работа выполнена 2 Отделе горских иберийсхо-каЕказских языков института языкознания им. А.СДикобава АН Грузинской ССР.

Научный руководитель - доктор филологических. наук, профессор

З.МЛЖОМЖБЗКОВА

Официальные оппоненты - доктор филологических наук

З.Н.Д1АПАРЩЗЕ

кандидат филологических наук В.Н.КШЫАШВИЛИ

'Ведущая организация - Тбилисский ордена ТрудоЕого Красного • Знамени государственный университет, им.И.А.Джавахшвили."'..

Защита .диссертации состоится _ 1990 года

в " " часов на заседании специализированного соЕета Д 007.07.0 при Институте языкознания им. А.С.Члкобава АН Грузинской ССР по адресу: 380003, Тбилиси, ул. Дзержинского, 8 .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института языкознания им. А.С.Чикобава АН Грузинской ССР.

Автореферат разослан

К ( 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, л Т.Т.СИХАРУЛИДЗЕ

кандидат филологических няук ^Ц, / // У. ДА///-

' ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТУ

Актуальность работк. Причастие е дидойских языках характеризуется богатством деривационных возможностей и относительной ' простотой системы склонения. В отличие от ряда других горских ибе-рийско-каЕказсках языков, г дидвйских языках в причастных формах проел еямаотся весьма значительные исторические изменения. Ныне .. реконструкция исхрдного состояния форм н большинстве мучаем еоз-. мояна. С точка зрения-функций.причастий и системы их склонения различие меяду дядойскями и другими близкородственными языками незначительно;

Рассматриваемые в диссертационной работе вопросы актуальны как с точки зрения ябериЯско-кавхазского, так и общего языкознания.

Вопросы образования я формоизменения причастий рассматриваются в синхроническом и диахроническом планах. Учтенк данные всех диалектов и говоров. Значительное место в диссертационно?» работе отводится анализу склонения а и с следован л •о' генезиса причастнкх аффиксов. -

Научная новизна. Отдельные вопросы, затронутые в диссертационной работе, были предметом изучения и е проишом. Однако ота исследования носили е некоторой степени фрагментарный.характер. Диссертационная работа является первым монографическим исследованием данной проблемы. В ней также влервне дается историко-сравни-тельный анализ причастий дидойских языков.

В первой части работы дается описательный анализ образования причастий по всем дидо"ским языка;.;, выявлен*; диалектике особенности и представлень; парадигм® образования причастий в виде схем. Значительное вникание уделяется вопросам склонения, синхрэ-

о

нвческому анализу функции причастия.

. Во второй частя делается попытка диахронического исследована иричастяй. В частности, проанализированы способы выражения е формах причястия категории грамматического класса и числа; а также- исследован Еопрос изменений, имевших место в суффиксальных экспонентах грамматических классов и генезис аффиксов, образующих причастия, подробно рассматривается субъектно-обьекткые отношения е причастиях.

Цель работы. Предлагаемая диссертационная работа ставит СЕоей целью полное описание способов и форм образования причастий а их классификацию е дидойскех языках.

« Методы исследования. Языковой материал исследуется методом описательного и ис.торико-сраЕнительного анализа.

Лингвистический материал был собран автором ео гремя научных экспедиций е Дагестанской АССР н 1985-1990 гг. Использован также соответствующий материал, представленный е. работах предшествующих исследователей.

Теоретическая и практическая значимость работ. Основные выводы и положения диссертационной работы могут быть асшзльзсЕаны при разработке историко-сравнительных грамматик, при составлении школьных учебников аварского языка, изучении отдельных Еопросое, ' связанных с глаголом г' именем.

Апробация работы. Основные положения в выводи диссертационной работы в Ейде докладов были заслушаны: на научных конференциях аспирантов л молодых научных работников институту языкознания АН ГССР (1386-1990); на Шестой республиканской научной конференции молодых лйнгеистов (Аршнская ССР, г.АгаЕанадзор,1988); на ХП региональной: научной сессии (Карачаевск-Черкесск, 1988). По тзме диссэртации опубликованы также три статьи (одна находится в печати).

С-

Структура и объем работа. Работа содержит 154 стр. машинописного текста. Она состоит из введения, обзора.специальной литературы, шести глаЕ и еыеодое. К работе прилагается список и.сполъзогэнной литературы. •

КРАТКОЕ СОДЕРЕАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В вводной части дается определение причастия и общая характеристика работы.

Причастия Е'ДидсйскЕХ языках отличается обилием деривационных аффиксов. Встречаются как суффиксальные, так л префиксально-' суффиксальные образования. Рассматривается Еопрос . производящей зсноен и происхождения формантов.3 этой лее части рассматривается вопрос и о взаимоотношении причастия и грамматической категории времени. Высказывается предположение, что формированию причастия е дидойских языках предшествовало формирование грамматической категории времени, что подтверждается* наличием спрягаемых форм соответствующего глагола, выступающих в качестве основ для причастия.

За введением следует история изучения Еопроса, в которой рассматриваются различные точки зрения, высказанные в специальной научной литературе по данному вопросу.

Глава I. Причастия в дидо'?ск*!Х языках I. Образование причастия

1.1. От глаголов с инфиндтивем на -а положительные

формы причастия настоящего Бремени образуются путем присоединения атрибутирующих суффиксов -з! (неопред.), -з1-п1 (опред.) к фргок настоящего конкретного времени: 0-1к1хо-з1 "адудий", 0-13с1*о-в1-а1 "именно тот, к л тори« идет"; коза-хо-зх "косящий", 1гоз1хо-з1-п1 "именно тот, кто косит".

Отрицательное причастие настоящего Еэег.-г.ис образуется пр::с;е-

«у

6 _. дикением су|хТ>у.кса -з! к отрицательным формам .настоящего конкретного Бремени: собстЕ. дид.диал. 0-1хбпи-в1 "незнающий", Л 'ххапи-з1 "яекэнчеяяый"..., саг. диал*. ^-а^хаХ'-гх "неевпшй", "неписанный"...

ЗасвидетельстЕонако также наличие причастия со значением настоящего конкретного Бремени, образованного путем присоединения суффлкса к форме наречия времени: кшф>6-зх "стреляющий"

(срЕ. киг$«.о "ео Еремя Еыстрела")...

1.2. Под образовании причастия прошедшего Бремени различаются три типа: - „

а) Положительное причастие I прошедшего времена образуется

I

присоединением суффикса -эх к архаическим формам прошедшего определенного: "наполненный", саЗ-'ё-э! "посеян-

нкё". .. ' ■" '..■''•' ,

В собстЕенно-диддиалектс отрицательное причастие прошедшего Бремени образуется путем присоединения суффикса-к инфинитиву <г(-оаа-п1//-ш.-з1 "не сделанный", коза-п1//-ш.-Е1 "некоаенгай"...

*

В сагадинском диалекте отрицательные формы, указанных причастий образуются при помощи суффикса -1о//-1о-з1,Еыражаэдего как значение отрицательного причастия прошедшего Еремени, так и значение положительного причастия будущего времени: 0-шга-1о//-1о-а1 "не сделашый"; "то, что надо сделать", сахуа-1о//-1о-а! "не.писанный", "то, что надо писать" (срЕ. собстЕ. дид. Ы&уа-п! "не-евший; ито, что" надо съесть") '

б) причастие П прошедшего времени образуется путем присоеди- • нения суффикса -га к форме настоящего общего времени: ъ-а^-ги "съеденный". са1'1-ги • "брошенный", Екстрелекяы.й". " .

. Каузативное причастие образуется присоединением суфтикса -ru к каузативной форме настоящего общего времени:Ъ-а$егат-ги "тот, которого заставили кушать". .. •

В сэбегЕенно-дадойском диалекте отрицательно форма причастия указанного типа образуются путем присоединения суффикса -ru к отрицательным -формам настоящего обдегэ грекешг. ъ-äcinci-ru "яеевший", cäxinci-ru "неписанякй"...

В сагадакском наречии отрицательные формы причастия П прошедшего времени образуются путем присоединения суффиксоЕ ?u (саг.), -ei-5u (тляц.) к положительным формам настоящего общего: саг. b-äo-er-ou {<- sb-äc-eö-ru) '•"неевший", тляп. jal'-el-cu (<- *jal'-ec-lu <-у jal'-eo-ra) . "не существующий?...

е) Причастие Ш проведшего Бремени образуется присоединением суффикса -Ii к инфинитигу: gf-itra-li "сгоревший", ein bizi-ra-ii "разгневанный" и т.д.

Во Есех указанных выше случаях данным причастным формам можно противопоставить- по признаку определенности формн, образуемые с помощью определительной частицы -ais caxäsi-ni (црич.1 прош. вр.) "именно то, что написано", kecra-ni (прич.П прош. Ер.) "именно тот, который спал", nexva-li-ni (пряч.Ш преи.вр.) "именно тот, который пришел"...

1.3. Известно, что причастие настоящего времени обычно выполняет а функцию причастия будущего временя (Д.С.ИмнайЕшаяа). При этом, в дидойском языке засвидетельствовало и самостоятельное причастие будущего времени, которое образуется присоединением' окончаний -si" (неопр.),; -si-ni (опр.) к формам наречия цели (по-разному в различных диалектах): coöcte.-дид. xecar-ix-si (асах, гов.), xecänir-si (е -остальных гоЕорах) "то, что надо отпустить"; саг. r-uvalor-si. "то, что надо сделать", tetralor-si

• . 8 "то, что \надо прочесть"

1.4.3 дкдойском языке, наряду с основными причастными фор-гдми, встречаются и редкие формы причастия настоящего времени и причастия-субстантивы.

. а) Еесьга редко встречаются фор.мы причастия настоящего Бремени, имеющие значение потенииалиса ( гегр. пассива). Они образуется присоединением к чистой основе глагола следующих суффиксов (различных по разным говорам): (асах,)^, -хо-т (кид.), -хо-г (саатл.). Примеры: саха!'-хо-д (асах.), сахаХ'-хс-ъ (кид.), сахаХ'-хо-г (шаитл.) "то, что мокко написать" и т.д.

Структура данного форманта ясна: первый компонент (-х?-) ' еосходпт к показателя настоящего■времени, а конечные согласные

-г, > очевидно, являются исконными экспонентами категории грам. класса.. .

б) наблюдается явная тенденция к субстантивации, доказательств . еом чего могут слухить причастия-субстантиЕЫ, образованные от глагольных осное, имеиших итеративную семантику с помощью окончаний -ки, -пи, -qv,-хи: па-ки "трус",Чга1,апа-ии "дря-кун", кебопа-чи "игрок"...

Далее схематически представлены парадигмы образования- причастий. , . - ' 2. Склонение причастия

Б дадойском языке при склонении субстантивированных причастий различается два типа склонения:

I Д.С.ИмнаЙ;оЕИЛи, Дидойский язык е сравнении с гинухокам и* хваришйским язнкамм, Тбилиси, 1963, с. 220.

• 9

а) в первом случае падежные-окончания непосредственно присоединяются к основе причастия ( -тезр. к форме именительного паде-аа, как склоняваоВ основе); Таким образом склоняатся:. причастия прошедшего времени,'все еяды определенных причастий в единственном числе^ и причастия-субстантивы.

Следует отметить, что при склонении конечная гласная причастной основы исчезает под влиянием показателя эргатиЕного падежа: Им. г-а-Ьхт, эрг. г-а-Ыг-а ( <— -и + а)^.

втором случае е эргатиЕяом падеже вместо форманта-к основе присоединяется -го и образует склоняемую осноеу, которая в косвенных падаяах не изменяется. Основанное на эргативе склонение характерно для причастий настоящего времени, архаических форм причастий прошедшего времени и причастий будущего времени.

е) весьма примечательно то, обстоятельство, что в дидойском языке встречаются несклоняемые причастия. К их-числу относятся сохранившиеся е некоторых гоЕорах реликтовые формы причастий, образованные с помоцьга формантов -хоу, -ход, -хог а неопределенные причастия прошедшего времени , типа пехазг, пехаИ ■ ("пришедший"). -

ГЛАВА П. Причастия в гинухском языке I. Образование причастия

Гяяухскяй язык, в отличие от дидойского, небогат, формами причастя.1. Однако это явление е опреде-

'¿ Причастия проаедаега времени типа pikási z ¡й:зз1 ("ушедший") склоняется только- з опоецелеяных Фэржх. 3 Д.С.ИкнайшЕила, Указ. работа, с. 54.

' 10

ленной'мере компенсируется использованием глагольных форм насто-

7

ящего и прошёдшего времени е роли причастий . Предикативная синтагма в этом случае должна быть препозитивной: (Jit/biho rekve "идущий человек", (букЕ. "идет человек")-.

1.1. Органические (синтетические) формы причастия настоящего времени образуются путем присоединения ' -а к наречию времени: noxtfco-s "прошедший"; "тот, кто придет"jtoter-tüo-s "четаювдй','ито, что надо прочесть".

Отрицательные формы синтетического причастия настоящего времени образуется с помощью инфиксации, -me-, который вставляется мекду глагольной основой и формантом эссиеэ tt: Ъих-ие-' tio-з "то, что не продается", "то, что не будет продаваться"...

Отрицательная частица -ае-, по всей ейдяаости, является результатом изменения вспомогательного глагола gome-^-t*а ("не - . есть").

1.2. Описательная форт причастия настоящего времени, которая вьраяает и значение прошедшего, образуется с помощью настоящего конкретного и причастной формы"вспомогательного глагола

( golf "есть"); ei'ijo-gol'a "говорящий, сказанный", 0-uho-501% "делающий,сделанный". Такие причастия имеют и определенные формы (с частицей -ni-}.- 0-uXo gol/a-at- "тот,который покупает", то, которое куплено"...

Отрицательные причастия образуются аналогичным образом, однако в качестае второго компонента выступает отрицательная причастная форма ( go^o-bie-ru "на существующий") вспомогательного' глагола: eorho go¿о-св-гй"тог, кто не кладет"; "тот,кто не клал"...

1.3. Положительные формы причастия прошедшего времени образуются присоединением форманта -ru (яеопр.), -ru-ni (опр.) к

7 Э.А.Ломтацзе, Глкухсклй диалект дидойского язика,Тбилиси,1963, С,149.

формам настоящего конкретного: 0-i°2¿;jo-ru "уведенный, унесеняы™'', goro-ru "положенный"...

Отрицательное причастие настоящего времени образуется посредством инфикса -ne-, и форманта причастия С-™): 0-it/.io-ne-ru "не ушедший"...

Далее представлены парадигма образования причастий. 2.Склонение причастия

а) Одноосновное склонение характерно для: описательного причастия настоящего времени в единственном числе, причастий.проледшего времени и субстантивированных причастий: типа сажЗ-ли ("писатель'!).

При склонении определенного причастия е дательном к родительном падежах под влиянием сонорного звука, входящего е определительную частицу -ni, показатели пацеяей претерпевают фонетические изменения: дат.п. -г —> -2, род.п. -s -5.

б) ДвухосноЕкое склонение характерно для: причастий настоящего Бремени, выступаю!дих в качестве причастия глагольных форм, и причастий всех еидое ео множественном числе. ' .

При склонении Еторая ( roso, склоняемая) основа образуется с помощью форманта -а°-> который сохраняется также в дат. я род. падежах. Во мноя. числе склоняемая основа образуется путем присоединения форманта • -за-.

Глава Ш. Причастие в хварпинехом ■ языке I.Образование причастий

I.I. Причастие настоящего конкретного образуется присоединением атрибутивных формантов -so (инх.), -sa (стЗстн.х?«^::.) к фордам настоящего конкретного0:¡t-o'fvZe-so ' (иях.)

5 З.А.Бокарев, Цезские (дидо:'ск::е) языка Дагестан.?, М., 195% с. 1ь8.

ший", зоа.апа-за (собств.ХЕарш.) "любящий"...

Отрицательные формы е обоих диалектах образованы путем присоединения суффиксов -эо (инх.), (,собстЕ.хЕарш.) к отри-пательншл форуэм настоящего конкретного: ёи^аге-бо (йнх.) "ав' ёьющвй"лтаЗайв-8а (собстЕ.хЕара.) "не: пишущий"...

Форкы созтеетствушюс определенных причастий образуются . редупликацией прав еденных Екае формантов.

1.2. Причастие настоящего общего. Еремени. Соответствующее причастие собСтЕеннуэ форму имеет лишь е инхокваринском щалакте. В собстЕеннэ-ХЕаршинском вдалесте формы причастий настоящего и прошедшего времени совпадают (Д.С.КмнайшЕили).

• В инхокваринском дгалесте причастие настоящего общего образуется присоединением суффикса -с1о»:(// -¿ови) к чисто'й основе 11с,-йои//-!1оБи . "знающий", ьз.о-а.оч/У-йоеи "режущи?"...

В сантладанском гоноре вместо суффикса "2й Естречается суффикс -ео//-Зо. -

Исходным для данных суффиксов, Еероятно, является -кйоео.-

1.3. а) В инхокваринском диалекте причастие прошедшего времени

.образуется присоединением суффикса -ей * к простой основе. При

этом у глагольных основ, оканчивающихся на гласный, данный суф- .

фикс не изменяется; однако, е.глагольных осногах на согласный под

влиянием последнего согласный компонент суффикса подвергается дей-

6 ■

стгию полной регрессивной ассимиляции'; "написанный",:

Ь-аЬ-ки ( <л-ак-ви)' "увиденный"...

Отрицательные, форш образуются прибавлением суффикса -ао, к отрицательным формам прошедшего Еремени и долготой гласных (и 1 '¡О, входящих е состаг показателя прошедшего ЕременигПйрй-^о// .ИдЫ-с-о "не знавший"... .

6. ^.А.БокгреЕ, Указ. работа, с. 169.

• б) В 'собстЕвано-хнаршиаском яваяеете причастия прозедсего и настоящего общего Еремени образуются удлинением гласного, входящего н основу прошедшего определенного: laqca • (срв.прош.опр. laqoa) "найденный",то, что находят", laola (срв. lajla - опред.прэл-едшее) "варенянй".

Отрицательное причастие прошедиего Еремени образуется путем присоединения суффикса -ti к отрвдательнкм форкам прошедшего определенного :b-apaj-ti '' нееЕший", Svardaj-ti ' "нзперэпрыгнуктат""...

1.4. а) В хЕаршинском дгалекте положительные Форш причастия будущего Еремени образуются присоединением суффикса -llu"(«-gol?-u "существующий") и удлинением маркера инфинитиЕа, кэглпеясируящего отсутствие компонента -go: ъ-acá-iiu (<-ъ-аса soiiu) "то,что надо съесть", calidá-llu (-6- calida golIu^TD, ЧТО НЭДО ПрОЧвСТЬ"...

Аналогичном образом формируются и отрицательные форма, лишь с той разницей, что е них е качестве суффикса используется-прича-стная форма вспомогательного ггагола gobi .("не есть") : qvajá-bu-so//qva¿a-bi-ao(<- qvaia E3búso//qva;Ja goblsc) "то, ЧТО не яа-пишется"...

б) В собственяо-хвараинском диалекте положительное éopf.aj причастия будущего Еремени образуются путем присоединения суффикса ~sa

о

к будуцему определенному :b-acala-sa "то, что надо съесть", la-kvala-sa "то,что надо увидеть"...

. Отрицательные формы "'"причастия образуются описательно .присоединением отрицательной формы причастия прошедиего Еремени и положительной формы причастия будущего Еремени глагола, boca ("оставлять"): luvabcu" hocalasa "то, что. не сделается" (букв, "не

7 Д.С.Имнайцшили, указ. работа, с.223.

8 Е.А.Бокгрев, указ.рябота, с. 168

сделанный оставленный").

• 1.5. В собственно-хгаршинском диалекте встречаются причастия -субстантиЕЫ, образованные при помощи чиртой основы или же присоединением к ЕНфКЯЯТйЕу СЛОЖНОГО суффикса - г а-!уи: атга 3 а- г аки "пи-са'тель"...

Б хЕаршинском языке описательное обрязоЕаяие является весьма продуктивным.

а) Описательная форма причастия настоящего Бремени образуется при помощи форм настоящего конкретного и причастия вспомогательного глагола еоИ (инх.), во1се (хварш.) "есть",

б) Акалитическая форма причастия прошедшего времени образована 'при помощи форм настоящего конкретного и причастия прошедшего времени от глагола /На. ("быть").

е) Аналитическая форма причастия будущего Бремени образована при помощи инфинитива и формами причастия вспомогательного глагола еоИ (инх.), 5о1ге (хварш.)-"есть". .

Склонение причастия

2.1. В инхокнаранском диалекте"по принципу одной осноек"склоняются только причастия настоящего конкретного Еремени е ед.числе:

Им. хи1' 11 еэо "ПЬЮЩИЙ" Дат. х-а1' 11 еьо-1 Орг. хиШ'еэо Род. хи1Ч'его-з

б)"Яо принципу двух осное" склоняются: причастия настоящего-конкретного Еремени ео мноя. числе, причастия настоящего общего, лр ои ода его и будущего ¿реманц.

Показателем второй ( гезр. склоняемой) осноры ео мн.ч. 'является -аа, а в ед.ч.- -1а (настоящее общее). В причастиях проведшего и будущего времьн происходит изменение конечного гласного.

2.4, В ссбстееяно-хвагшЕНском диалекте хваршинского языка к се

еиды причастия склоняются "по принципу двух основ" В ед.ч. вторая основа образуется при помощи суффикса -jzo (прич. наст.рр.) или посредством чередования гласных (-а-> -о) (причлщст.обд, и прош. вр.).

ГлаЕа 1У. Причастие в бэжтинско-гукзябском языке I. Образование причастия

1.1. В бежтинском диалекте пол очей тельные формы причастия настоящего Бремени образуются присоединением суффикса -s- //-:■

к формам настоящего конкретного Еремеки: tuatca-s "стрелявший", nisooa-s "говорящий"...

Прослеживается закономерность: когда показателем настоящего времени выступает -са, формантом причастия является -s , а в случае, когда показателем выступает -ба, то соответственно формантом причастия йЕляется -§..

В гунзибском диалекте положительные форма причастия настоящего времени образуются путем прибавления суффикса -з к формам настоящего времени:0-atco-s "влюбленный", lfi£eco-a "приклеивающий". ..

В бежтинском диалекте отрицательные формы причастия настоящего времени образуются с помощью инфикса -a1- //-Si-, который ставится между глагольной основой и формантом причастия. Что касается гунзибского диалекта, здесь соответствующие формы образуется путем бифуркации показателя настоящего времени я вставкой ühíhkc^ -at-: p-uhuc-at-'os "яе умирающий"» msac-at-os "¡¡О разго-

ЕариЕаю'дай"...

1.2. В бежтинском цвалекте беятигско-гунзибо'когс язкка образование прошедшего основного времени и прг.чаетая прошедшего времени совпадают. Соответств ешга ¡»ориадтали выступают -¿о (бе«.) -го (хаш. ,тляд.), аъ которых исходным является нторо*': -¡э'~-гс> (&.А,Ломтадзе,Т.Е.Гуцава). Примеры: ni so-jo//- го "сказал, ск.чя-чк -

ный", бах1-зо//-го "написал. написанный"...

В гунзибском диалекте различаются глагольные формы прошедшего Бремени и причастия прошедшего времени. Первые образуются с помощью суффикса -г, а Еторые - суффиксом -и. Таким образом, основой для причастия прошедшего времени выступает глагольная форма прошедшего времени: мзэг-и (срЕ. прош. "сказанный", '<с1оаг-и (срв.прош. к12а-г) "игранный",..

Из гласных компонентов, входящих в указанные суффиксы (бея.,

9

о, гунз. . и), более архаическим считается бектинский * Правомерность процесса »4- в подтверждается и данными косвенных падеяей, где в составе форманта причастия выступает именно гласный о.

Е бежтинском диалекте отрицательная форма причастия прошедшего Еремени образуется с помощью суффикса "не славший".,.

Что касается гунзибского диалекта, то здесь отрицательная-форма причастия прошедшего Бремени образуется с помощью суффикса -и, который присоединяется к отрицательной форме прошедшего Бремени: гст1Б-и "не сделанный", 0-е»-и "не . ушедший",..

1.3. В бежтинско-гунзибском языке причастие будущего Бремени образуется путем присоединения формантой _1'хао,-1'1го (бед.), -1 гег//-1 «еги (гунз.) к инфинитиву: бея. доуа1-1гаоо (капуч.г.), ;^а1-1г1го (хаш.,тляд.) "написал" "написанный",.,, паса-1«ег// -1геш (гу'13.) "вспахал">,"вспаханный"...

Суффикс причастия будущего времени имеет сложную структуру, .-з частности, второй компонент суффикса - го, По гсей вероятности, восходит к форманту прошедшего Еремени -го. Что касается, первого компонента (-1'з.-,-1ге-), ю он, возможно, еосходит к корневой у.:,~рЬеме вспомогательного глагола (-1 '-)• Вэлее архаичесюш варяан то:.? является -1,''1го.

о.А.'Ломтадзе »Анализ капучинскз-гунзибского'языка,ИКЯ,УЗ,1956

■73.

Каузативное причастие образуется путем присоединения причастных суффиксов к каузатиЕной форме соответствующего глагопп.

В беятинском диалекте засивдетельстровано наличке опредг денных причастий.Показателем определенности так зе, -как -'В прилагает.. ных^Я является суффикс -so.

1.4. В бежтинском диалекте встречаются причастья-субста.птн-еы, которые образуются путем присоединения суффиксов -gi.-so к основе инфинитива. При этом из зсноеы исчезает согласны? компонент суффикса -als gihla-gi "вор", ol'ola-gi "пахарь"...

2. Склонение причастия

2.1. В. бежгияском диалекте Есе причастия, встречавшиеся са мостоятельно, склоняются "по принципу дгух .OCHое". При склонении различаются: а) склонение основ, оканчивающихся на гласный и

б) склонение основ, оканчивавшихся на согласный.

а) Причастия с основэР на гласный склоняются аналогично неопределенным качественным прилагательным. Конечный гласный о-склоня-емой осноеы редуцируется под Елкянием гласного показателя эргати-еного падена. Склоняемая основа может быть образована с помощью СуффИКСОЕ -va, -1а, -На к1а1а).

2.2. В гунзибском диалекте при склонении причастия прошедшего' и будущего времен происходит чередование гласных: конечны" —и именительного падежа е косвенных' падеяах чередуется с -п.

Весьма интересную картину показывает склонение причастия будущего Еремени, которое относится к подтипу архаического склоне».!'.:-.

Склоняемая основа формируется с помощью архаического пэгячч-'теля эргатинного падежа (-¿о), к которому в ряде случаев прибавим ется сонорный -1. Существование параллельных фэрм указывает на

10 Г.И.Мадяева, Грамматический очерк беятвяского языка, Мяхачкд ла, 1965, с. 96.

то, что исторически показателем эргатиЕа выступал -<10« а является более поздним формантом.

ГлаЕа У. Функции причастия е дидойских языках

По употреблению причастия в предложении можно различить основные и второстепенные функции.

К основным функциям причастий относятся: а) атрибутивная, б) субстантивная.

В диссертационной работе рассматривается отношение причастия как определя;ощего имени к определяемому, место причастия в атрибутивной синтагме.

Второстепенными функциями причастия яеляятся: а)'предикативная, б) масдаркая., е) парономазивная, г) гыступать в качестве основы для обстоятельственных форм глагола.

Глава У1

И ст о ри ко-сраЕни тельный анализ причастия в дидойских языках

I. Представленные е формах причастия префиксальные экспо- -, ненты классов, отражающие субъектно-объектные отношения, переносятся с глагола без изменений.

Суффиксальные показатели грамматических классов е причастных Формах синхронно е дидойских языках не наблюдаются, предполагается, что это явление исторически вторичное.^

В дидойском язьде суффиксальная деривация подтверждается при образовании причастных форм со значением потенциалиса.

Они образуются посредством суййиксоЕ -хо-у.-хо-з :ечные согласные которых Еероятнее Есего являются

II На материале бежтинско-гунзкбского языка к аналогичному : пу приходит и З.Ломтадзе. См. Анализ капуч.-гунз., С. 383.

реликтовыми классными показателями. В работе представлены реконструированные формы причастий.

Отмирание суффиксальных показателей грамматических классов обусловлено... различными факторами. Очевидно, что в ди-цойских языках была сильна тенденция к разрушению суффиксации классных показателей, реализация которой осуществляется как под действием внутренних (спонтанных), так и Енешних (влияние цругих языкоэ) факторов.

2. Причастия, использованные в качестве прилагательных множественное число образуют посредством классных экспонентов: дид. огига-ы г-одхоа! геки "лечащий глаза (букв, "делающий глаза") человек"...

Множественность субстантярованного причастия выражается с помощью показателя -Ы также, как и е существительных, и.соответствующим экспонентом грам. класса: гид. г-е-бо^оги-Ье "влюбленные у ¡'.ли"...

Несколько своеобразная картина возникает е бежтинско-гунзибском языке, где множественность выражается.морфологическими средствами - инфиксалышма показателями числа и долготой гласного. Причастие настоящего конкретного времени образует множ. число посредством суффикса в-: г-бсаэ-а "делаю- ' щие", го^-саБ-а "нашедшие"...

Для выражения множественности в причастиях дидойских языков предполагается наличие такой-же- системы грам. классов, какую в настоящее Еремя находим-е аварском языке по данным речи Манас-аула, Аркаса и Чиркея. Ё.таких случаях множественность в причастиях обозначалась суффиксальными классными показателями, в то гремя, как пре-Шксальные экспоненты грам.классон обозначали класс выраженных в причастия предметов (З.Н.Джапаридзе).

Причастия дидойских языкое, вероятно, прошли эту ступень,

2. К происхождению аффиксов в причастиях дидойских языков, а) из атрибутивных аффиксов е формах причастий самым продуктивны» является формант, представленный согласным -в- с сопутствующим! его различными гласными, которые в дидойском, хварпинском и беж-тянском.цают закономерные фонетические соответствия: собстн. дид. -з1, хЕарш. -за (собстЕ.хварш.), -эо (анх.5, гин.-5« беж.-гунз. -во (беж.), (гунз.). Б гинухском языке и гун-зябском диалекте е указанных суффиксах реконструируются редуциро-

К 55

ванные гласные: гин*. -эе, гунз. - вн.

Лумлется.Ччто из гласных вариантов' исходным является.-а.

Указанный выше атрибутирующий формант часто употребляющий» в дериваций , как известно, находит параллели и- е других дагестанских языках (авар. -з»-еъ, анд. эхеэх. -3« е» чам. карат. -12», ботл. -^е, лаК- -зга, 5арГ. -з1, таб.

Следует отметить, что некоторые аЕТоры (А.А.БокареЕ,З.М.Ма гомедбекова) выделяют гласный компонент данного форманта и рассматривают его, как самостоятельную единицу.

Становится очевидным, что согласный компонент анализируемо го форманта ( -е-) генетически увязывается с корневой морфемой вопросительного местоимения (срЕ. дид. ь-еу"с-еу "кто, что", гин. ае "что", бег.в-1^о//з-1го "что"...).

Правомерность реконструирования глухого спиранта _й на месте корневого й подтверждается данными других иберийско-каЕказских языков: инг. ве-п, бацб. в^-еп, нйжнеадыг.аг-а,-каб. груз. чза (-*га)... (И.И.Церцвадзе)'...

Изначально указанный формант выполнял фунншш определенно! артикля.

С другой стороныданный Формант увязыЕается с показателе; аблатиЕа-(со6сте. дид.-з-*—собетЕ.хварщ. -5о, инх. -со,

•г(х), гяя. безе, -зо, гунз. ~э).

б) прошедшее основное и причастие прошедшего времени в бежтян-гком диалекте образуются с помочью форманта -3°//--°- Соответственно в дидойском и гинухском языках засвидетельствован аф-йикс -ги, который является формантом причастия прошедшего времени.

В этот ряд входит также суффикс прошедшего основного в, ХЕаршияском: -¿-а (собств. хварш.), -1 (инх.). В гунэибско.« диалекте засвидетельствован только лишь согласный

е) дядойскиЯ суффикс -ки имеет параллельную форму е

ХЕаркшнском диалекте. Думается, что можно увязать его с морфемой -В-» встречающийся н других дидойских языках е составе форманта (беж. -81-»-в°» инх. -Б", гин. (cpB.Hax.-ig).

Можно предположить, что аффикс, содержащий'звонкий -б, уЕЯзыЕается с корнем личного местоимения 3 л. (оря. бел. уаЬа-ео, иаЬа-еи "он", ГИН. Ьа-ео "он"...).

4. При характеристике склонения причастий в дидоЯских язы- . ках следует отметить единообразие, присущее склоняемым основам. По осноЕе различаются: склонение "по принципу одноЛ основы" к склонение "по принципу двух осное".

а) при одной основе склонение осуществляется довольно просто -к форме имен, падежа ( геэр. спрягаемой осноЕе) непосредственно присоединяется показатель падежа.

б) при двухосновном склонении выделяется два подтипа: I. ПалеоэргатиЕНЫЙ и 2. Эргативннй.

1. ПалеоэргатиЕный подтип подразумевает склонение, опирающееся яа палеоэргативнуга форму (оргативнуч основу). Напр., в гинухском языке: ям. р-иыов ("делающий'), .эрг. ^-и^о-го-д...

2. При склонении, когда оно опирается на основу эргатиЕно-

/

го падала, эта форма с соотЕетствущимя маркерами сохраняется в

е дательном и родительном падежах.

Вторая зсноез формируется с помощью следующих форман toe собств.' ДИД. -Z0,-Zi; гин. -zo,-za,-za; ИНХ. -26 (эрг. собстн. хварш. -¿го, беж. -la, -va, ГуН3. -do.

5. Б плане взаимэотношений субъекта и объекта, причасти; делятся на четыре вида:

а) причастия непереходного глагола, е которых реальный суб' стоит е номинативном падеже.

б) причастия глаголов типа Verba Sentiendi е которых ре альный субъект стойт в.дательном падеже, а реальный объект - : минативясм. 1

е) причастия -переходного глагола, которые создают трехчл

I

кую синтагму, реальный субъект стоит в эргатЙЕНОМ падеже, а р альный объект — в номинативном.

г) каузативные причастия, которые создают четырехчленную с тагму, реальный субъект стоит в эргативном падеже, косвенный, объект - е локативном, а ближайший объект - в номинативном падеже.

В конце работы даются общие выводы.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1. Об одном термине причастного происхождения е дилерском язы Материалы У1 республиканской научной конференции молодых л еистое, Лгаванадзор, 13-17 мшя, 1988 г., с. 192.

2. О некоторых формах причастия будущего Еремени в дидо!*еком ке. Тезисы докладов ХП региональной научной сессии по язуч системы и истории пберийско-кавказских язккое,Черкесск-Кар

чавЕСК.1988, с. 60. . Причастие будущего времени е дицойском язкке//Отглагольдае образования в иберийско—кавказских языках. - Черкесск, 1989. - С. 139-141. *- ." . Каузатив и каузативное причастие в дидойском я экке//.!КЛ1'М1ХДЭ90.

-С. 219-226 (на груз, яз., резяме на рус. яз.). . К генезису атрибутирующего форманта (-*ва) в дидойских языках. Научная конференция аспирантов и молодых научных работников Института языкозненйя АН Грузинской ССР (тезисы). - Тбилиси, 1990. - С. 13-15. . Причастие будущего времени е бежтипско-гунзибском языке//ЕИ1Я, ХУЛ. - Тбилиси, 1990. - С. 81-84 (на груз, яз.» резюме на рус. и англ. яз.).

. Субъектно-объектнке отношения в причастии дидойских языков// Субъектно-объектные отношения в дагестанских языках (е печати)