автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Проблема множественности форм пространства и времени

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Матыцин, Александр Анатольевич

Введение

Глава 1. Истоки и проблемы концепции множественности форм пространства и времени.

1. Проблема многообразия форм пространства и времени в современной отечественной философской литературе

2. Логико-гносеологический анализ философских категорий «пространство» и «время»

Глава 2. Философские основания множественности форм пространства и времени.

1. Движение как сущность времени и пространства

2. Диалектика тождества и различия форм пространства и времени.

Введение диссертации1999 год, автореферат по философии, Матыцин, Александр Анатольевич

Актуальность проблемы. Пространство и время представляют собой те стороны бытия, которые не одно тысячелетие находятся в центре внимания философов и ученых. Особенностью современного этапа развития пространственно-временной проблематики является формирование и использование понятий пространства и времени в теоретических системах нефизических наук: химии, геологии, биологии, географии, политической экономии, истории, социологии, политологии и др. Наблюдается проникновение пространственно-временных представлений в языкознание, логику, литературу, искусство. Вместе с тем, в связи с углублением научного познания в такие области объективной реальности как микромир и мегамир, продолжается развитие понятий пространства и времени и в физической теории.

Использование понятий пространства и времени в нефизических науках и по отношению к различным сферам бытия послужило одной из причин появления концепции множественности форм пространства и времени, возникновение которой поставило проблему реальности различных, в том числе и нефизических, форм пространства и времени.

Актуальность логико-гносеологического анализа проблемы множественности форм пространства и времени, с одной стороны, обусловлена тем, что формирование понятий пространства и времени в различных отраслях знания и применительно к различным сферам объективной реальности с необходимостью требует рассмотрения основной гносеологической проблемы - отношения формирующихся в нефизических науках понятий пространства и времени к реальным пространству и времени.

С другой стороны, использование понятий пространства и времени применительно к различным сферам бытия ставит вопрос о правомерности экстраполяции существующих философских пространственно-временных V представлений, выработанных на основе нашего макроскопического опыта, на иные сферы объективной реальности и, как следствие этого, также требует рассмотрения проблемы отношения философских понятий пространства и времени к реальным пространству и времени.

Все вышесказанное определяет актуальность логико-гносеологического анализа феномена множественности форм пространства и времени.

Степень разработанности проблемы. Истоки проблемы множественности форм пространства и времени имеют давнюю историю. Уже в учениях Левкиппа, Демокрита, Эпикура, Лукреция Кара можно выделить две формы пространства: пространство, как пустота, как бесконечная протяженность, вмещающая в себя все тела, являющаяся условием их существования и движения и независящая от них, и пространство как протяженность атомов, из протяженностей которых, складывается протяженность тел.

В учениях Платона, Августина и Фомы Аквинского можно выделить две формы времени: время как частная, конечная, переходящая длительность бытия всех материальных тел и время как вечность, в которой пребывает мир идей или Бог.

Эти взгляды на пространство и время нашли своеобразное развитие в концепции Ньютона, выделявшего две формы пространства и времени: абсолютное пространство как «вместилище тел» и протяженность тел; абсолютное время как «вместилище событий» и время как конечная продолжительность существования тел, явлений.

Проблема множественности форм пространства и времени прослеживается и у Лейбница, определившего пространство как порядок существования, а время как порядок последовательностей. Монады, совокупность которых образует мир, имеют тройственное бытие: метафизическое, математическое и физическое. В соответствии с этим, на каждом уровне бытия порядок существования и последовательность смены монад т.е. пространство и время определяются различными видами закономерностей: на метафизическом уровне - предустановленной гармонией, на математическом - аксиомами, на физическом - законами механики. На основе этого можно выделить и три формы пространства и времени: идеальную, математическую, физическую.

Принципиально новый шаг в развитии проблематики форм пространства и времени был сделан Беркли и Юмом, которые рассматривали пространство и время как формы упорядочения ощущений, что поставило проблему понимания пространства и времени, не только как объективно существующих, но и как феноменов человеческого сознания. Данный подход получил свое развитие в учении Канта, который усматривал в пространстве и времени v априорные формы чувственного созерцания.

На наш взгляд, в учениях Лейбница, Беркли, Юма и Канта видны истоки проблемы нефизических форм пространства и времени, которая нашла свое развитие в философии и естествознании XX века.

Проблема нефизических форм пространства и времени видна и в концепции географического детерминизма, основоположником которой является Ш.Монтескье. Постановка вопроса о взаимоотношениях социума с природной средой привела последователя данного направления Ф.Ратцеля к выработке понятия «жизненное пространство». Идеи Ф.Ратцеля в дальнейшем были использованы Р.Челленом, Х.Дж.Макиндером, К.Хаусхофером для обоснования геополитики, в которой термин «жизненное пространство» стал одним из центральных.

Проблемы времени, тесно связанные с человеческим бытием, с большим вниманием рассматривались представителями «философии жизни», экзистенциализма, персонализма - А.Бергсоном, Н.А.Бердяевым, М.Бубером, Б.В.Вышеславцевым, А.Камю, М.Хайдегтером, Х.Ортега-и-Гассетом. Данными авторами был предпринят анализ личностного, индивидуального времени, когда бытие индивида, жизненность личности не измеряется лишь привычным для человеческой культуры физическим временем, а имеет свое специфическое, только человеку присущее время.

Представители «философии жизни» и экзистенциализма не обошли своим вниманием и пространственную проблематику. В частности, О.Шпенглер приходит к выводу, согласно которому «культурное» развитие общества связано с реализацией временного принципа, а переход культуры в стадию цивилизации знаменуется заменой временного принципа развития на пространственный. Цивилизация, по мнению Шпенглера, есть эквивалент социальному «пространству». Уделил внимание анализу пространства и М.Хайдеггер, рассматривая, в частности, роль пространственных форм в искусстве. v В социологии одним из первых понятие «социального пространства» применил П.Сорокин и использовал его для создания теории социальной стратификации и социальной мобильности. В последние два десятилетия категория «социальное пространство» прочно вошла в систему ключевых понятий социологии. Среди современных авторов, прибегающих к данному термину, можно выделить П.Бурдье, Э.Гидденса, Р.Коллинза, Дж.Тернера. В связи с этим в рамках науки обозначилось особое направление, которое французский социолог П.Бурдье назвал «социальной топологией». Другие социологи - П.Бергер, Т.Луман, Т.Парсонс - большее внимание уделяли категории времени.

Определение специфики живого в развитии природы поставило проблему его специфической пространственно-временной организации. Большой вклад в разработку проблематики биологического времени и пространства внес В.И.Вернадский, труды которого во многом послужили отправным источником для рассмотрения существования нефизических форм ^ пространства и времени в современной отечественной философии.

Среди зарубежных ученых, обращавшихся к проблеме биологического времени и пространства, можно выделить А.Т.Уинфри, в трудах которого рассматривается взаимодействие физического и биологического времени, которое он органически связывает с пространством, Э.Бюнинга, исследовавшего значение ритмов для жизнедеятельности биологических систем, Г.Бакмана, К.Миллера, М.Циммермана, Д.Беккера, М.Фломмера, К.Торнтвейта, уделивших большое внимание рассмотрению единиц биологического времени. В отечественной науке практическое введение в биологию понятия «биологическое время» связано с такими именами, как Т.А.Детлаф, ГЛЕремеев, Д.А.Сабинин.

Проблема множественности форм пространства и времени нашла свое отражение и в современной отечественной философии. В работах В.С.Готга,

A.М.Мостепаненко, Р.А.Аронова, В.И.Жога, В.А.Канке рассматривается пространственно-временная структура микро- макро- и мегамира и делается вывод о наличии ряда физических форм пространства и времени.

Одновременно идет и разработка концепции нефизических форм пространства и времени, что нашло свое отражение в широком спектре работ. Сторонники концепции нефизических форм пространства и времени Абакумов

B.А., Барг М.А., Жог В.И., Канке В.А., Комаров В.Е., Рязанова Г.Е., Круть И.В., Лой А.Н., Лямин B.C., Симаков К.В., Урманцев Ю.А. Шинкарук В.И. и др. полагают, что наряду с физическими пространством и временем существуют качественно отличные от них геологическая, географическая, химическая, биологическая, социальная и другое формы пространства и времени.

В настоящий момент можно говорить о вполне устоявшейся научной тенденции, которая находит свое выражение в признании онтологического статуса нефизических форм пространства и времени. Об этом свидетельствует и тот факт, что концепция нефизических форм пространства и времени получила свое дальнейшее развитие (Аксенов К.Э. Писачкин В.А., Рыбаков О.Ю., Филиппов А.Ф., Щтомпель Л.А. и др.)

Вместе с тем, ряд авторов (Аронов Р.А., Артыков Т.А., Войтенко В.П., Дзюба С.В., Молчанов Ю.Б., Ракитов А.И., Терешъев В.В.) отрицают качественную специфику нефизических форм пространства и времени и указывают на слабые стороны подхода своих оппонентов.

Данная полемика представляет особый интерес, т.к. в ней с особой остротой поставлена проблема философских оснований концепции множества форм пространства и времени. Критические замечания ее оппонентов, в сочетании с внутренне присущими данной концепции проблемами, делают разработку философских оснований концепции множества форм пространства и времени насущно необходимой.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель работы - выявление и анализ философских оснований концепции множественности форм пространства и времени.

Для реализации основной цели работы необходимо решить следующие задачи:

• Раскрыть предпосылки формирования концепции множественности форм пространства и времени, выявить причины и сущность полемики по вопросу о статусе нефизических форм пространства и времени.

• Выделить основные философские проблемы, встающие в ходе разработки v концепции множественности форм пространства и времени, определить пути их решения.

• Обосновать тезис, что различным видам движущейся материи соответствуют различные формы пространства и времени.

• Выявить общее и особенное в различных формах пространства и времени.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

• Показано, что при критике и отрицании концепции нефизических форм пространства и времени, во-первых, происходит некорректный переход от реляционной концепции пространства и времени к субстанциальной, а вовторых, наблюдается смешение естественнонаучных понятий пространства и времени с философскими.

• В ходе логико-гносеологического анализа понятий пространства и времени показано, что неоднозначность понимания сущности пространства и времени обусловлена наличием в общепризнанных в отечественной философской литературе определениях пространства и времени логических ошибок, а именно кругов в определении понятий и проведения различий между пространством и временем по разным основаниям.

• Обосновано понимание специфики времени и пространства как форм бытия материи выражающих, соответственно, моменты изменчивости и неизменности в ее становлении. v • Вскрыт всеобщий и необходимый характер соответствия каждой конкретной форме движения материи формы пространства и времени.

• Выявлены два уровня проявления специфики нефизических форм пространства и времени: «смешанный», в котором осуществляется единство нефизических и физических форм пространства и времени, обусловленное единством высших и низших форм движения материи; «изолированный», в котором нефизические формы пространства и времени предстают обособленно, что обусловлено несводимостью «высших» форм движения к v «низшим».

Методологическая база диссертационного исследования. Методологическими и теоретическими основами диссертационного исследования являются диалектический метод познания действительности и логико-гносеологический анализ проблемы множественности форм пространства и времени. Важнейшее значение для исследования имели методы восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и w логического, историко-философского анализа.

Практическая и теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что полученные в результате диссертационного исследования выводы позволяют уточнить, углубить и, вместе с тем, более широко понять содержание таких основополагающих философских категорий как пространство и время. Положения диссертации могут быть использованы при изучении методологических вопросов нефизических наук и рассмотрении проблемы соотношения философского и конкретнонаучного знания. Ряд идей диссертации может быть использован в рамках учебного курса философии, в котором при рассмотрении нефизических видов движения - биологического, социального, мышления - практически не обращаются к таким формам бытия материи как пространство и время, что препятствует пониманию всеобщего характера пространства и времени.

Апробация исследования. Основные положения и выводы v исследования были апробированы диссертантом в процессе преподавания курса философии на кафедре философии Московского педагогического государственного университета. Основные идеи диссертации изложены в публикациях автора. Диссертация была обсуждена на кафедре философии Московского педагогического государственного университета и рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих в себя по два параграфа, заключения и w библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Проблема множественности форм пространства и времени"

Заключение.

Предпринятый нами логико-гносеологический анализ проблемы множественности форм пространства и времени позволяет сделать следующие выводы.

1. Причинами дискуссии по вопросу о существовании нефизических форм пространства и времени является различное понимание того, насколько общий, необходимый и существенный характер взаимоотношений пространства и времени с движущейся материей отражен в философских положениях «пространство и время - формы бытия материи», «движение -сущность времени и пространства», исходя из которых обосновывается соответствие формы пространства и времени виду материи и форме ее движения. Учитывая то, что исходя из данных положений раскрывается сущность пространства и времени, к числу причин полемики по вопросу нефизических форм пространства и времени относится и различное понимание сущности пространства и времени.

2.Неоднозначность понимания сущности пространства и времени в полемике по вопросу о существовании нефизических форм пространства и времени приводит к смешению различных концепций пространства и времени, а также философских и конкретнонаучных понятий пространства и времени. В частности, при критике и отрицании концепции нефизических форм пространства и времени, во-первых, происходит некорректный переход от реляционной концепции пространства и времени к субстанциальной, а во-вторых, наблюдается смешение физических понятий пространства и времени с философскими.

3.Современный этап развития пространственно-временной проблематики ставит вопрос о правомерности экстраполяции существующих пространственно-временных представлений, выработанных на основании нашего макроскопического опыта на иные сферы реальности, а как следствие этого, и проблему их трансформации путем расширения понятий пространства и времени.

4. В устоявшихся определениях понятий пространства и времени (пространство и время - формы бытия материи, ее важнейшие атрибуты; пространство есть форма бытия материи, характеризующая ее протяженность, порядок расположения, сосуществование материальных объектов; время есть форма бытия материи, характеризующая длительность, последовательность смены явлений) есть логические ошибки, а именно круги в определении понятий и проведение различий между пространством и временем по разным основаниям. Подобная нечеткость в понимании пространства и времени препятствует рассмотрению проблемы многообразия форм пространства и времени.

5. Сравнение приведенных выше определений пространства и времени с пониманием пространства и времени имевшим место в философии Нового времени свидетельствует, что существующие философские пространственно-временные представления, отраженные в анализируемых определениях, соответствуют пониманию пространства и времени имевшему место в метафизике XVII-XVIII вв. Из чего следует, что проблема множественности форм пространства и времени, возникшая на основании идеи о соответствии различным формам движения материи особых форм пространства и времени, решается исходя из такого понимания пространства и времени, которое существовало тогда, когда господствовало механистическое понимание движения, а проблема множественности форм движения материи еще только зарождалась.

6. Вышесказанное также свидетельствует, о том, что данные ошибки носят исторический характер. Анализ как существующих определений пространства и времени, так и тенденции развития пространственно-временной проблематики в Новое время показывает, что условием избавления от логических ошибок при определении понятий пространства и времени является, во-первых, преодоление противопоставления бытия и движения, используемого для определения специфики пространства и времени, и понимание пространства и времени исходя из движения, являющегося способом существования материи, а во-вторых, понимание пространства и времени как диалектических противоположностей.

7. Понимание пространства и времени как диалектических противоположностей, преодоление антитезы бытия и движения, сосуществования и смены, и, вместе с тем, выявление рационального смысла данного противопоставления позволяет определить время и пространство как формы бытия материи, выражающие, соответственно, моменты изменчивости и неизменности, процесса и результата в ее становлении.

8. Понимание пространственно-временных отношений как отношений совместного существования, в основании которых лежит взаимодействие, означает, что взаимосоответствие «взаимодействие - пространственно-временные отношения» носит необходимый и всеобщий характер. Существование различных форм взаимодействий необходимо означает существование соответствующих им различных форм пространственно-временных отношений.

9. Понимание пространства и времени как форм бытия материи, выражающих, соответственно, моменты изменчивости и неизменности в ее становлении означает, что взаимосоответствие «становление - пространство и время» носит всеобщий и необходимый характер. Существование различных форм становления означает существование соответствующих им различных форм пространства и времени.

10. Специфика нефизических форм пространства и времени проявляется на двух уровнях: «смешанном», в котором осуществляется единство нефизических и физических форм пространства и времени, обусловленное единством высших й низших форм движения материи, и «изолированном», в котором нефизические формы пространства и времени предстают обособленно, что обусловлено несводимостью «высших» форм движения к «низшим».

Список научной литературыМатыцин, Александр Анатольевич, диссертация по теме "Онтология и теория познания"

1. Абакумов В.А. О специфике пространственно-временной организации te биосистем. // Развитие концепции структурных уровней в биологии.1. М.,1972

2. Абасов А. Проблема пространственно-временной организации структурных уровней материи. Баку, 1987.

3. Аксенов К.Э. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой предметной области. СПб. 1993.

4. Александров А.Д. Пространство и время в современной физике в свете v философских идей Ленина // Физическая наука и философия. М., 1973.

5. Алексеев П.В., Панин А.В. Теория познания и диалектика. М., 1991.

6. Анисов А.М. Время и компьютер. Негеометрический образ времени. М., 1991.

7. Антология мировой философии. В 4 т. Т. 1-2. М., 1969-1970.

8. Аристотель. Сочинения: в 4 т., Т.З. М., 1981.

9. Аронов Р.А. Взаимоотношение пространства и времени и пространства-времени. // Философские науки. 1972. № 4.

10. Ю.Аронов Р.А. К вопросу о связи пространства и времени с движениемматерии. // Некоторые вопросы философии. Кишинев, 1959.

11. П.Аронов Р.А. Материальные взаимодействия и прерывность пространства и времени // Некоторые философские вопросы физики. Вып.З. Пространство и время, законы сохранения. М. 1970.

12. Аронов Р.А. О диалектико-материалистическом понимании взаимоотношения пространства, времени и материи // Философскиевопросы современной физики. Киев, 1964.

13. Аронов Р.А. Проблема пространственно-временной структуры микромира. // Философские вопросы квантовой физики. М.,1970;

14. Аронов P.A., Терентьев B.B. К истокам концепции нефизических форм пространства и времени. // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. М.,1986.

15. Аронов Р.А., Князев В.Н. К проблеме взаимоотношения геометрии и физики. // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. М., 1988.

16. Аронов Р.А., Терентьев В.В. Об основаниях концепции нефизических форм пространства и времени. // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. М.,1991.

17. Аронов Р.А., Терентьев В.В. Существуют ли нефизические формыvпространства и времени? // Вопросы философии. 1988. №1. v 18.Артемов В.А. Социальное время: Проблемы изучения и использования.1. Новосибирск, 1987.

18. Артыков Т.А., Молчанов Ю.Б. О всеобщем и универсальном характере времени. // Вопросы философии. 1988, №7.

19. Архипцев Ф.Т. Материя как философская категория. М., 1961.

20. Аскин Я.Ф. Направление времени и временная структура процессов. // Пространство, время движение. М. 1971.

21. Аскин Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование. М.,1966.

22. Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: Истоки, эволюция,перспективы, М., 1982.

23. Ахуднов М.Д. Проблема прерывности и непрерывности пространства и времени. М.,1974.

24. Барашенков B.C. Проблемы субатомного пространства и времени. М.Д979.

25. Барг М.А. О категории историческое время // История СССР. 1982. № 6.

26. Бахтин М.М. Время и пространство в романе. // Вопросы литературы. 1974, №3.

27. Беда А.М. Культурно-исторические ритмы. М., 1995.

28. Бергсон А. Длительность и одновременность. Пг., 1923.

29. Бергсон А. Творческая эволюция. СПб., 1914.

30. Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М., 1994.

31. Бердяев Н.А. Царство духа и царство кесаря. М. 1995.

32. Болгов В.И., Гуцу В.Г. Социология времени. Кишинев, 1992.w 34.Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая деятельность. //

33. Логика и методология науки. Философия и методология истории. М , 1977.

34. Бунге М. Пространство и время в современной науке // Вопросы философии 1970. № 7.

35. Бурдье П. Социология политики. М.,1993.

36. Буржуазная социология на исходе XX века: Критика новейших тенденций. М., 1986.v 38.Бюннинг Э. Биологические часы // Биологические часы М, 1964.

37. Бюннинг Э. Ритмы физиологических процессов. М., 1961.

38. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 1: Пространство и зремя в живой и неживой природе. М., 1975.

39. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства М., 1988.

40. Винокуров В.В. О видах пространственно-временных отношений. Якутск, 1993.

41. Войтенко В.П. Биологический возраст. // Биология старения. Л., 1982.

42. Войтенко В.П. Время и часы как проблема теоретической биологии // Вопросы философии. 1985. №1.

43. Время и бытие человека: Сб. статей. Отв. ред. Розов М.А. Чертанова Е.Л. ^ М., 1991.

44. Гайденко П.П. Категория времени в буржуазной европейской философии истории XX века // Философские проблемы исторической науки. М. 1969.

45. Гассенди П. Сочинения: в 2 т. Т.1-2 М.,1966-1968.

46. Гачев Г.Д. Наука и национальные культуры. Ростов-на-Дону, 1994.

47. Гегель Г. Лекции по истории философии. Книга 1-3. СПб. 1993-1994

48. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1-2. М.,1975.

49. Гессен Б.М. Основные идеи теории относительности. М., 1928

50. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии. // Thesis, 1993, Весна.

51. Гоббс Т. Избранные сочинения. M.-JI.,1926.

52. Головаха Е.И., Кроник А.А. Психологическое время личности. Киев, 1984. w 55 .Гольбах П.А. Избранные произведения: в 2 т. Т. 1. М.,1963.

53. Готг B.C. О неисчерпаемости материального мира. М., 1968.

54. Готт B.C. Пространство и время микромира. М., 1964.

55. Готт B.C. Философские вопросы современной физики. М.,1972.

56. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. М., i 969.

57. Декарт Р. Избранные произведения. М. 1950.

58. Детлаф Т.А. Детлаф А.А. О безразмерных характеристиках продолжительности развития в эмбриологии. // ДАН СССР. I960, т. 134. №1.

59. Детлаф Т.А., Детлаф А. А. Безразмерные критерии как метод количественной характеристики развития животных // Математическая биология развития. М. 1982.

60. Дзюба С.В. Движение и формы пространства и времени // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. М.,1987.

61. Дзюба С.В. О некоторых гносеологических функциях категорий пространство и время // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. М.,1988.

62. Дзюба С.В. О содержании понятий пространства и времени в нефи г ческих v теориях.//Диалектический материализм и философские вопросыестествознания. М.,1991

63. Дидро Д. Избранные сочинения: в 2 т. М.-Л., 1951.

64. Дубровский В.Н. Концепции пространства и времени. М., 1991.

65. Жарков В.И Общие вопросы измерения различных типов времени // Методологические проблемы геологии. Новосибирск, 1979.

66. Жарков В.И. Диалектика пространства и времени. Томск. 1984w 72.Жаров А.М. Проблема времени и неопределенность. Ростов-на-Дон 1987.

67. Жог В.И. Пространство, время и симметрия в физических теориях. М. 1985.

68. Жог В.И. Развитие физических понятий. М. 1987.

69. Жог В.И., Канке В.А. Методологические аспекты понимания некоторых форм времени и пространства // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. М., 1982

70. Жог В.И., Канке В.А. Методологическое значение учения Маркса о v времени для современной науки // Марксистско-л е к и некоеметодологическое наследие и современная наука. М., 1989

71. Жог В.И., Канке В.А. Проблема реальности и статуса форм времени и пространства. // Философские науки, 1981, №2.

72. Жог В.И., Канке В.А., Логвинов Л.Д. Закон экономии рабочего времени: философские аспекты. // Философские науки. 1981. № 2.

73. Жог В.И., Коломейцев А.Е. Математическая рационализация научного мышления. // Диалектический материализм и философские вопросыестествознания. М., 1988.80.3авельский А.С. Время и его измерение. От биллионных долей секунды до миллиардов лет. М., 1987.

74. Зборовский Г.Е. Пространство и время как формы социального бытия. Свердловск, 1974.

75. Каган М.С. Время как философская проблема // Вопросы философии. 1982, №10.

76. Казарян В.П. К философскому анализу природы времени // Вопросы философии. 1981, №3

77. Казарян В.П. Относительно представления об обратном течении времени // Вопросы философии, 1970, №3.

78. Казарян В.П. Понятие времени в структуре научного знания. М., 19 SO

79. Канке В.А. Концепция биологического времени // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. М., 1988

80. Канке В.А. Проблема времени в экономической теории К.Мгркса. // Экономические науки, 1979, №5.v 90.Канке В.А. Проблема реальности социального времени // Философскиенауки, 1972, №2.

81. Канке В.А. Философия. М., 1997.

82. Канке В.А. Формы времени. Томск, 1984

83. Кант И. Критика чистого разума. М., 1994.

84. Карнап Р. Значение и необходимость: Исследование по семантике и модальной логике. М., 1959.

85. Карнап Р. Философские основания физики. Введение в философию науки. М., 1971.

86. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. М. 1981.

87. Князев В.Н. Материальные взаимодействия и теория относительности. // Философские вопросы современного естествознания. М., 1978.№5

88. Князев В.Н. Методологическое значение связи структуры и взаимодействия в физике. // Диалектический материализм и философские опросы естествознания. М., 1988.

89. Ковальзон М.Я., Эппггейн Р.И. О специфике пространства и времени как категории социально-философской теории. // Философские наук и 1988, №8.

90. Комаров В.Е., Рязанова Г.Е. Пространство и время химического движения. Саратов, 1984.;

91. Косыгин Ю.А., Салин Ю.С., Соловьев В.А. Философские проблемы геологического времени. // Вопросы философии. 1974. № 2.w 102. Крутъ И.В. Введение в общую теорию Земли М, 1978.

92. Крутъ И.В. Исследование оснований теоретической геологии. М 1973.

93. Кузнецов Б.Г. Принцип относительности в античной, классической и квантовой физике. М., 1959.

94. Кузнецов И.В. Избранные труды по методологии физики. М., 1975

95. Кулаков Ю.И. Время как физическая структура // Развитие \ ения о времени в геологии. Киев. 1982.v 107. Левич А.П. Научное постижение времени // Вопросы философии 1993,4

96. Левич А.П. Субстанциальное время естественных систем // Ьопросы философии. 1996, №1.

97. Левич А.П. Субстанция или реляция? Отказ от противопост явления концепций // Философские исследования, 1998, №1

98. Левич В.Г. Курс теоретической физики. М.,1962.Т.1.

99. Лейбниц Г.В. Сочинения: в 4 т. М.,1982. Т. 1.1 112. Лекторский В.А. Субъект, объект, познание. М., 1981

100. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. // Полн. собр. соч. Т. 18. М.1973.

101. Ленин В.И. Философские тетради. // Полн. собр. соч. Т.29. М.197

102. Липов А.Н. Экспериментальная эстетика и эстетика пространс генных форм. // Философские исследования 1998, №1.

103. Лобачевский Н.И. Две лекции по механике // Вопросы философу : 1951. №6

104. Лой А.Н. Социально-историческое содержание категорий время" и "пространство". Киев, 1978.

105. Лой А.Н., Шинкарук Е.В. Время как категория социально-исторического бытия. // Вопросы философии. 1979, № 12.

106. Лосев А.Ф. Античный космос и современная наука. М.,1927.

107. Лурье С.Я. Очерки по истории античной науки. М., 1947. w 121. Лямин B.C. География и общество. М., 1978.

108. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск, 1982.

109. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 13.

110. Маркс К. Капитал. Т. 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. . 3

111. Маркс К. Экономические рукописи // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е v изд., Т. 46.

112. Межжерин В.А. Биологическое время и его метрика // Фактор i-; мени в функциональной деятельности живых систем. Л.1980.

113. Межжорин В.П. Этюды по теории биологических систем // Си емные исследования. Ежегодник. М., 1974.

114. Мелюхин С.Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развит. М., 1966.

115. Микешина Л.А. Методология современной науки. М., 1991.

116. Молчанов Ю.Б. Проблема времени и диалектика. // Вопросы философии, 1975. №.8.

117. Минковский Г. Пространство и время // Принцип относите, кости. Сборник работ классиков релятивизма. Л., 1935.

118. Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. М., 199i

119. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции пространства и времени в фи софии и физике. М., 1977.n 134. Момждян Н.К. Философские и социологические взгляды Гольбаха //

120. Гольбах П.А. Избранные произведения: в 2 т. Т.1. М.,1963.

121. Мостепаненко А.М. Многообразие свойств пространства-времени и проблемы научного познания. Л., 1971.

122. Мостепаненко А.М. О соотношении уровней материи и пространственно-временных форм // Философские науки. 1969. № 2и

123. Мостепаненко А.М. Проблема универсальности основных :войств пространства и времени. Л.Д969, С.48.

124. Нарский И.С. Западноевропейская философия XVII века. М., 1974

125. Нарский И.С. Западноевропейская философия XVIII века. М., 19"

126. Никулин Д.В. Проблема времени в метафизике XV I века. Новосибирск, 1993.

127. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. //С брание ч трудов академика А.Н.Крылова. Т.7.1936.

128. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка i ' 1996.

129. Омельяновский М.Э. Послесловие к кн.: Уитроу Дж. Ест у зенная философия времени. М., 1964.

130. Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? М., 1991.

131. Основы марксистско-ленинской философии. М.,1973.

132. Павлов В.Т. Логические функции категорий пространства и емени. Киев, 1966.

133. Пиз А. Язык телодвижений. Нижний Новгород, 1992.

134. Писачкин В.А. Социология жизненного пространства. Саранск, ( 97.

135. Полемика Г.Лейбница и С.Кларка по вопросам философии и естествознания -1715-1716 гг. Л.,1960.

136. Пригожин И. От существующего к несуществующему. М., 1985.

137. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог чг овека с природой. М., 1985.-- 152. Проблема времени в биологических системах // Системныеисследования. Ежегодник. М.,1970.

138. Ракитов А.И. Историческое познание. М.,1982. v

139. Рассел Б. Человеческое познание. М., 1957.

140. Рейхенбах Г. Направление времени. М., 1962.

141. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. М. 1985.

142. Рыбаков О.Ю. Пространство как атрибут политического 5ь тия. // W1. С*

143. Человек, общество право. М., 1996.

144. Рывкин А.А., Рыбкин А.З. Хренов JI.C. Справочник по математике. М.,1987.

145. Сагатовский В.Н. Основы систематизации всеобщих категорий. Томск. 1975.

146. Свидерский В.И. Пространство и время. М., 1958.

147. Свидерский В.И. Философское значение пространственно-временных ч представлений в физике. JI.,1956.

148. Свидерский В.И., Кармин А.С. Конечное и бесконечное. М. 1966

149. Серов Н.К. Личность и время. Л., 1989.

150. Сивухин Д.В. Общий курс физики. Т.1. Механика: Учебное по-;ооие для вузов. М., 1989.

151. Симаков К.В. Некоторые философские и методологические аспекты теории геологического времени. // Методологические и фш г< фские проблемы геологии. Новосибирск, 1979

152. Современная западная социология: Словарь. М., 1990.

153. Солдатов А.В. Понятия пространства и времени в структуре естественнонаучной теории. Л. 1981.

154. Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас. М., 1991.

155. Сорокин П. Система социологии. В 2 т. Пг., 1920.

156. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

157. Спиноза Б. Избранные произведения. В 2 т. М., 1957.

158. Спиркин А.Г. Основы философии. М.,1988.

159. Суханов А.Д. Фундаментальный курс физики. Т.1. М.,1996.

160. Тейлор Э.Ф., Уилер Дж. А. Физика пространства-времени. М., 969.

161. Толанд Д. Избранные сочинения. M.-JI. 1927.

162. Трубников Н.Н. Время человеческого бытия. М., 1987.

163. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М. 1963.

164. Уинфри А.Т. Время по биологическим часам. М. 1990.О

165. Уитроу Дж. Естественная философия времени. М., 1964.

166. Урманцев Ю.А. Специфика пространственных и временных crn i ( тений в живой природе // Пространство, время, движение. М., 1971.

167. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии (Философские и естественнонаучные аспекты). М. 1974.

168. Урманцев Ю.А. Трусов Ю.П. О свойствах времени // Вопросы философии, 1961, №5.ч 183. Федотова JI.H. Реклама в социальном пространстве. М., 1996.

169. Фейербах J1. Избранные философские сочинения: в 3 т. М.,1955

170. Физическая энциклопедия: в 5 т. М. 1989-1991.

171. Филиппов А.Ф. О понятии социального пространства // Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства. М., 1996

172. Философия Канта и современность М., 1974.

173. Философская энциклопедия: в 5 т. М.,1960-1970.

174. Философский словарь под ред. И.Т.Фролова. М., 1991.

175. Философский словарь под ред. М.М.Розенталя и П.Ф.Юдина. 1963.

176. Философский словарь под ред. М.М.Розенталя и П.Ф.Юдина. N . 1968.

177. Фок В.Ф. Теория пространства, времени и тяготения. М. 1961.

178. Фролов И.Т., Араб-Оглы Э.А., Арефьева Г.С. и др. Введение в философию. Т. 1-2. М.1989.

179. Хайдеггер М. Время и бытие. М. 1993.

180. Хайкин С.Э Механика. М.-Л., 1948.

181. Хасанов И.А. Феномен времени 4.1. Объективное время. М., 1998.

182. Чудинов Э.М. Пространство и время в современной физике. М. Л 969.

183. Чудинолв Э.М.Теория познания и современная физика: (Гносеологические принципы и физические теории). М., 1974.

184. Шлик М. Время и пространство в современной физике // Теория относительности и ее философское истолкование. М., 1923.

185. Шпенглер О. Закат Европы. Т. 1. М- Пг. 1923.

186. Штейнман Р.Я Пространство и время. М., 1962

187. Штопмель JI.A. Лики времени. Ростов н/Д-СПб., 1997.

188. Эдингтон А. Пространство, время и тяготение. Одесса. 1923.

189. Эйнштейн А. Собрание научных трудов: в 4 т., Т.1. Работы г о теории относительности., 1905 1920 . М., 1965.

190. Энгельс Ф. Диалектика природы. 1955.

191. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии. 1955.

192. Энциклопедический философский словарь. М., 1983.

193. Ягья B.C. Пространство в политической географии. М., 1990.

194. Якубинский Л.П. История древнерусского языка. М. 1953.

195. Ярская В.Н. Время как признак эволюции бытия // поблема первоначала в науке и теологии. Л., 1991.

196. Ярская. В.Н. Время в эволюции культуры. Саратов, 1989.

197. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

198. Яценко А.И. Целеполагание и идеалы. Киев, 1978.

199. Alexander S. Space, Time and Deity. Vol. 1.-2. London. 1927.

200. Black M. The «Direction» of Time // «Analysis», 1959, vol. 19. N 3

201. Bridgman P.W. The Logic of Modern Physics. N.Y. 1958.

202. Kummel F. Uber den Begriff der Zeit. Tubigen, 1962.

203. Parsons T. The Structure of Social Action. N.Y. 1937.

204. Pucelle J. Le temps. Paris, 1955.

205. Reichenbach H. The Philosophy of Space and Time. N.Y. 1958.

206. Smart J.J.C. The Temporal Asymmetry of the World.// «Analysis», 1954, vol. 14. N4.

207. Sorokin P. Social and cultural mobility. N.Y., 1964.

208. Sorokin P.A. Social Mobility. N.Y. 1927.

209. Wenzl A. Wissenschaft und Weltanschauung. Leipzig. 1949.