автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Проблемы истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой историографии XIX - XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой историографии XIX - XX вв."

Гатин Марат Салаватович

На правах рукописи

Проблемы истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой историографии Х1Х-ХХ вв.

Специальность 07. 00. 09 — историография, источниковедение и методы исторического исследования

автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Казань - 2006

Диссертация выполнена на кафедре истории татарского народа Государственное образовательное учреждение высшего и профессионального

образования

«Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина» Министерства образования и науки Российской Федерации Научные руководители: доктор исторических наук, профессор

Гилязов Искандер Аязович; кандидат исторических наук, доцент

Шайхиев Рафаэль Анварович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Литвин Алтер Львович; кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Арсланова Алсу Айратовна Ведущая организация: Институт Татарской энциклопедии

АН РТ

Защита состоится «И"» декабря 2006 г. в '(Очасов на заседании диссертационного совета Д.212.081.01 в Казанском государственном университете по адресу: 480008, г. Казань, ул. Кремлевская 18, корпус 2, аудитория № 112.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.ИЛобачевского Казанского государственного университета.

«43 »1

Автореферат резослан « I^ » ноября 2006 г. Ученый секретарь

Диссертационного совета Р.Г.Кашафутдинов

Общая характеристика Введение

Научная значимость и актуальность темы исследования. Конец XX в. стал периодом пробуждения самосознания народов России. Это время поставило задачу освобождения от тенденциозного и односторонне идеологизированного подхода к истории российских этносов. Прошлое татарского народа продолжает вызывать большой интерес и на современном этапе развития общества; необходимым видится его переосмысление, отказ от прежних стереотипов и подходов. Особое внимание исследователи начали уделять вопросу истории государственности татар. В связи с этим становится понятным тот факт, что с каждым годом растет число публикаций, как в Татарстане, так и за его пределами, посвященных данной проблематике. Однако если раньше к татарам относились враждебно, писали и говорили об их дикости и варварстве, то теперь произошел крен в обратную сторону, оценки диаметрально изменились: татар начали провозглашать «потрясателями Вселенной».

История Улуса Джучи и его наследников — тюрко-татарских государств1 — один из ключевых этапов истории не только татарского народа, но и всей Евразии. Джучиев Улус, расположенный сразу в двух частях света, в период своего могущества определял политику в таких регионах мира, как Центральная и Восточная Европа, Средняя Азия и Сибирь, Средний и Ближний Восток. Территория Улуса и его наследников охватывала огромное пространство от Карпат и Кавказа до Балхаша и Сибири. Бесспорно то, что Улус Джучи и постоордынские тюрко-татарские государства во многом определили историческое развитие не только России, но и Восточной Европы в целом.

История этой евразийской державы привлекала и продолжает привлекать интерес многих исследователей, как отечественных, так и иностранных. Зарубежная историография истории Улуса Джучи и государств его наследников исследована пока явно слабо. В течение многих десятилетий изучение данной темы находилось

1 Под тюрко-татарскими государствами понимаются государства-наследники Золотой Орды, основу населения (или правящей элиты) которых составляли тюрки. Композита тюрко-татары как общее название всех тюркских народов стала употребляться еще в XIX в. Сегодня это понятие активно используется историками и лингвистами, под тюрко-татарами понимают население Улуса Джучи и постордынских государств «тюркское по роду и татарское по виду» (Усманов, М.А. Жалованные акты Джучиева Улуса XIV—XVI вв. — Казань, 1979. — С. 17).

практически под запретом2. В результате в отечественной исторической науке сложилась такая ситуация, когда изучался не столько Улус Джучи, а в первую очередь влияние татар на Русь и взаимоотношения русских князей с золотоордынскими ханами.

Теперь же благодаря кардинальному изменению отношения к немарксистской, «буржуазной» историографии возникла необходимость анализа и изучения зарубежной историографии по проблеме истории средневековых тюрко-татарских государств. Насущная потребность изучения данной тематики обусловлена объективным процессом интернационализации науки, а также необходимостью преодоления крайностей в отношении к зарубежной исторической науке. К сожалению, на сегодняшний день нет ни одной монографии, посвященной анализу зарубежной историографии истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств. Если отечественная историография этого вопроса более или менее освоена, то опыт немецкой, англо-американской, турецкой, китайской, японской и других исторических школ изучен пока что недостаточно.

В зарубежной исторической науке германская историография занимает особое положение. Немецкие ученые первыми обратились непосредственно к изучению проблем истории Улуса Джучи. Немецкой исторической науке, по крайней мере, до 70-х гг. XX столетия на Западе принадлежало лидерство в исследовании вопросов, связанных с историей тюрко-татарских государств. Научная актуальность изучения германской историографии проблем истории Улуса Джучи и государств его наследников в Восточной Европе бесспорна. Несмотря на то, что исследователи Германии уже с давних пор интересуются историей тюрко-татар, немецкая историография вопросов истории тюрко-татарских государств, как научная проблема, не имеет должного отражения в российской исследовательской литературе.

Степень изученности. Немецким авторам долгое время не «везло» в отечественной исторической науке, их часто недооценивали, как, например, Й.Хаммера фон Пургшталя.

Начало изучения проблем истории Золотой Орды в Германии было инициировано российской Императорской Академией наук в Санкт-Петербурге, которая предложила ученым России и Европы представить на конкурс работу о татаро-монгольских завоеваниях3. Академией была получена солидная работа Йозефа

2 Так, например, постановление ЦК ВКП (б) от 9 августа 1944 г. «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации» фактически установило запрет на изучение истории Золотой Орды в Советском Татарстане.

3 См.: ЖМНП. — 1836. — 4.11. — С.158—159.

Хаммера фон Пургшталя, но комиссия пришла к выводу о недостаточной проработке темы и отказала в премии единственной работе, представленной на конкурс.

Дело доходило до того, что многие известные отечественные историки вешали немецким ученым уничижительные ярлыки. Так, например, произошло с Б.Шпулером. А.Ю.Якубовский считал, что его работа «Золотая Орда. Монголы в России, 1223—1502 гг.» «написана с привлечением большого материала, снабжена подробными ссылками на источники... По форме своей академическая, книга Шпулера является, по существу, ненаучной, так как она извращает ход русской истории и борьбы русского народа с татарами»4. М.Г.Сафаргалиев называл Б.Шпулера «фашиствующим историком», о его вышеназванной работе он писал: «Несмотря на то, что автор использовал большое количество источников и исследований, так или иначе затрагивавших отдельные вопросы истории Джучиева улуса, он не нашел все же правильного пути в решении вопроса. ... Шпулер пошел по пути чрезмерного приукрашивания отдельных сторон материальной культуры кочевников, особенно в области торговли и ремесла»5. Г.А.Федоров-Давыдов писал, что Б.Шпулер отражает «реакционные установки немецкой исторической науки фашистского периода»6.

К сожалению, до недавнего времени работы зарубежных авторов, посвященные истории тюрко-татарских государств, были мало знакомы отечественным исследователям. Это можно объяснить следующими причинами: во-первых, недостаточным вниманием и отрицательным отношением к иностранному опыту на протяжении длительного периода времени. Долгое время изучение зарубежной историографии определялось идеологическими установками, довольно часто не позволявшими всесторонне оценивать творчество отдельного исследователя, так как необходимо было подвести его работы под общий знаменатель реакционности, при этом почти полностью игнорировался накопленный ценнейший материал ученого; и, во-вторых, плохим знанием исследователями отечественной истории иностранных языков.

Отсюда, попросту, и проистекало игнорирование зарубежного опыта. Если даже допустить такую мысль, что немецкая историография не отвечает своим

4 Греков, Б.Д.; Якубовский, А.Ю. Золотая Орда и ее падение. — М.; Л., 1950. — С.9—10.

5 Сафаргалиев, М.Г. Распад Золотой Орды // На стыке веков и цивилизаций... Из опыта образования и распада империй X—XVI вв. / Сост. И.Б.Муслимов. — М„ 1996. — С.282—283.

6 Федоров-Давыдов, Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Археологические памятники. — М., 1966. — С.6.

накопленным опытом субъективным требованиям отечественного историка, то и тогда она должна подвергнуться критическому анализу для того, чтобы выяснить действительное положение вещей. Ведь бесспорно то, что этот опыт иностранных историков дает возможность взглянуть на старые историографические проблемы с иной точки зрения, а нередко и предлагает принципиально новые подходы к изучению золотоордынской и постордынской проблематики. Зарубежные ученые, изучающие историю тюрко-татарских государств, являясь сторонними исследователями, в некотором смысле, выступают менее ангажированными и тенденциозными. Ввиду этих особенностей исследование основных направлений немецкой историографии истории татарского народа представляет особый научный интерес. При этом очень важно сделать доступной данную литературу отечественному научному сообществу.

Объектом исследования являются труды немецких исследователей начала XIX — конца XX в., исследовательской проблематикой которых выступает история Золотой Орды и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы.

Предметом диссертационной работы выступает эволюция немецкой историографии XIX—XX вв. по проблемам истории Улуса Джучи и государств его наследников.

Научная новизна. Впервые предпринята попытка комплексного исследования проблем истории Улуса Джучи и тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой историографии XIX—XX вв. Особенностью данной диссертационной темы является, то, что она находится на стыке многих научных дисциплин (истории, историографии и методологии истории, востоковедения, истории ориенталистики и др.). Впервые предъявлены отечественному научному сообществу основные достижения немецкой исторической науки по ряду важных проблем истории тюрко-татарских государств.

Хронологические и географические рамки диссертации. В исследовании рассматривается немецкая историография XIX—XX вв. При этом выбор начала XIX в. обусловлен тем, что по сути именно с этого времени можно говорить о начале научного изучения Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств в исторической науке. В диссертационной работе не ставится задача рассмотрения информации немецких путешественников и дипломатов более раннего периода. Несмотря на то, что, например, сообщения Иоганна Шильтбергера, Сигизмунда Герберштейна или Адама Олеария содержат ценные сведения о татарах, все же главное внимание у них сосредоточено не на истории тюрко-татарских государств. Рубеж XX—XXI в свою очередь определяется возникновением новой общественно-

политической и научной ситуации в немецкой историографии. Распад Советского Союза и окончание «холодной войны» обусловили снижениее интереса к проблемам истории России в целом, и к истории тюрко-татарских государств в частности.

Географические рамки исследования ограничены Германским Союзом, с 1871 г. Германской империей и Цислейтанией7 Австро-Венгрии, а после II мировой войны Германией (ФРГ и ГДР), Австрией и немецкоязычной частью Швейцарии. К немецкой (германской) историографии диссертант относит тех европейских ученых, которые идентифицируются с немецким народом, а также исследователей, имеющих иное этническое происхождение, но постоянно проживающих и работающих в Германии, труды которых изданы на немецком языке. В исследовании в силу указанных причин не рассматриваются работы, созданные российскими немцами (Х.Д.Френом, К.Ф.Фуксом, В.Г.Тизенгаузеном, В.В.Радловым, В.В.Бартольдом и др.).

Цель диссертационной работы — исследование историографии проблем истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой исторической науке XIX—XX вв. Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

1) выяснить организационные условия развития исторической науки Германии на разных этапах; изучить процесс формирования проблематики исторических работ;

2) раскрыть взгляды германских исследователей на основные проблемы истории Улуса Джучи;

3) выявить отношение немецких историков к ключевым проблемам истории постордынских государств, к татарскому влиянию на Россию.

Методология данной диссертационной работы основана на принципах научности, системности, объективности и историзма. Принцип научности предусматривал построение заключений строго на основе анализа разнообразного комплекса источников и отражаемых в них событий и явлений. Принцип системности предполагал учет одновременного действия в историческом процессе многообразных факторов: локальных и глобальных, внутри- и внешнеполитических, и т.д. Принцип объективности подразумевал под собой изучении истории без этнополитических пристрастий и предпочтений со стороны диссертанта. Принцип историзма предусматривал исследование исторических явлений в их постоянном развитии и видоизменении. При анализе и изложении материала применялись общенаучные и

7 Цислейтания — австрийская часть Австро-Венгрии.

специальные методы, реализующие вышеназванные принципы: сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, ретроспективный и актуализации.

Научно-практическая значимость исследования. Материалы диссертации были использованы при чтении курсов лекций по истории татарского народа, по истории России в ТГГИ и ТГТПУ. На основе изученных материалов подготовлены статьи для энциклопедии «Ислам на европейском Востоке». Работа может служить справочным и научным пособием для историков, изучающих историографию и историю Улуса Джучи и постордынских государств. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций в высших учебных заведениях, разработке специальных курсов и составлении учебников и пособий по историографии и истории Татарстана и России, изучению проблем истории тюркских народов.

Апробация диссертации. Основные идеи, тезисы и выводы исследования были представлены на научных конференциях МГУ, Государственного Исторического музея (Москва), КГУ, АН РТ, ТГГПУ, КГПУ, ТГГИ и КГТУ(КАИ): «Историческая наука в Казанском университете» (Казань, декабрь 1999 г.), «История Татарстана: Проблемы преподавания в вузе» (Казань, июнь 2001 г.), «Молодежь и ее вклад в развитие современной науки» (Казань, апрель 2002 г.), «Татарский народ после 1552 года: потери и приобретения» (Казань, октябрь 2002 г.), «Город и степь в контактной евро-азиатской зоне» (Москва, ноябрь 2006 г.) и др. Кроме того, главные идеи, положения и выводы диссертационной работы были изложены в научных публикациях.

Источииковой базой диссертации явились монографии, сборники, статьи и рецензии немецких историков, представленные в фондах Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы (Москва), Института научной информации по общественным наукам Российской Академии наук (Москва), Государственной публичной исторической библиотеки России (Москва), Научных библиотек Московского и Казанского государственных университетов, Национальной библиотекой Республики Татарстан (Казань). В составе историографических источников можно условно выделить следующие основные группы:

1) монографии, посвященные истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств;

2) работы посвященные средневековой истории Руси;

3) обобщающие труды по истории России;

4) работы, посвященные отдельным народам и регионам России;

5) отдельные монографии и статьи, освящающие различные аспекты истории тюрко-татарских государств.

Структура диссертации вытекает из логики исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, одного приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается выбор темы, ее актуальность и научная новизна, формулируется предмет и объект, цели и задачи исследования, дается характеристика методологической основы работы, степень изученности, структура работы, научно-практическая значимость.

В первой главе «Немецкая историческая наука XIX—XX вв.: «остфоршунг». Зарождение, становление и развитие» рассматриваются социальные и организационные условия развития исторической науки в Германии.

В §1 «Немецкая историография XIX в.» раскрываются причины интереса исследователей к истории Улуса Джучи, Крымского ханства, Монголии и России. Дается определение научному направлению «остфоршунг», представлен общий обзор развития исторической науки.

Система высшего образования в Германии постоянно развивалась. Уже в 1830-е гг. немецкие университеты начали опережать другие страны по организации исторической науки и исследовательской методике. Прежде всего, это было связано с введением в университетах нового типа учебных занятий — семинаров.

Начало научного изучения проблем истории Улуса Джучи было положено в 1826 г., когда российская Императорская Академия наук предложила ученым представить на конкурс работу о монголо-татарских завоеваниях. Академией была получена работа австрийского востоковеда Й.Хаммера фон Пургшталя8.

С именем профессора Берлинского университета А.Эрмана было связано основание в 1841 г. специального органа для изучения России (Archiv für wissenschaftliche Kunde von Russland). В 1841 же году в Берлине, а на следующий год и в Бреслау были основаны кафедры по изучению славянских языков, что послужило для некоторых исследователей поводом отнести зарождение «остфоршунга» к середине XIX в.

Немецкий термин «Ostforschung» означает в переводе буквально «востоковедение», но принимается в немецкоязычной науке к изучению не Востока

8 Hammer-Purgstall, J. von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak, das ist; der Mongolen in Russland. — Pesth, 1840. — 683 S.

вообще, а только европейских стран, расположенных к востоку от Германии. Естественной аналогии в русском языке термин «остфоршунг» иметь не может, так как, с одной стороны, к востоку от России нет европейских стран, а с другой — немецкий термин исторически сложился с двойной спецификой: изучение, как стран Восточной Европы, так и немецких национальных меньшинств в этих странах.

В 1845 г. в Лейпциге было организовано «Германское восточное общество» («Deutsche Morgenländische Gesellschaft»), который стал издавать свой «Журнал Германского восточного общества» («Zeitschrift fur Deutschen Morgenländischen Gesellschaft»).

Крымская война вызвала особый интерес к проблемам истории русско-крымско-татарских и русско-турецких отношений9. В этих работах исследователи характеризовали Россию в целом как агрессивное государство, трагически описывали гибель Крымского ханства.

Раздел Азии между европейскими империями к началу XX в. обусловили появление работ по истории Монгольской империи и ее улусов. С одной стороны, произошла смена взглядов на последствия монголо-татарских завоеваний апологетическими концепциями войн Чингис-хана и его преемников. С другой — получили распространение националистические воззрения на ведущую роль немецкого народа в отражении западного похода Бату. Эти тенденции, начиная со второй половины XIX в., нашли отражение в трудах таких ученых, как Ф. фон Эрдман10 и Г.Стракош-Грассман. О.Вольф, Г.Бахфельд и Г.Стракош-Грассман собрали большой материал о вторжении монголо-татар в Восточную и Центральную Европу в 1241—1242 гг.".

§2 «Немецкая историческая наука первой половины XX в. » посвящен становлению «остфоршунга». В данном разделе диссертации выявляются причины внимания к истории России и Крыма перед I мировой войной, объясняются факторы угасания интереса к татарской истории в Веймарской республике, дается

9 Schuselka, F. Russland im Joche der Tataren, im Kampf gegen und um die Krim in Demuthigung und Übermuth gegen die Türkei. — Dresden, 1854. — 300 S.; Mündt, T. Der Kampf um das Schwarze Meer. Historische Darstellungen aus der Geschichte Russlands. — Braunschweig, 1855. — 333 S.; Ders. Krim-Girai, ein Bundesgenosse Friedrichs des Großen: ein Vorspiel der russisch-türkischen Kämpfe. — В., 1855. — 221 S.; Hammer-Purgstall, J. von. Geschichte der Chane der Krim unter osmanischer Herrschaft. — Wien, 1856. —258 S.

10 Erdmann, F. von. Temudschin der Unerschütterliche. — Lpz., 1862. — 655 S.

" Wolff, О. Geschichte Mongolen oder Tataren besonders ihres Vordringes nach Europa, so wie ihrer Eroberungen und Einfaelle in diesem Welttheile. — Breslau, 1872. — 429 S.; Bachfeld, G. Die Mongolen in Polen, Schlesien, Böhmen und Mähren. — Innsbruck, 1889. — 89 S.; Strakosch-Grassman, G. Der Einfall der Mongolen in Mitteleuropa in den Jahren 1241 und 1242. — Innsbruck, 1893. — 227 S.

характеристика изучения монголо- татарского средневековья исторической наукой «III рейха».

К рубежу XIX—XX вв., когда германский империализм осознал необходимость в идеологическом обосновании своей агрессивной политики, консервативные историки были заняты созданием образа России как потенциального врага и возможного объекта экономической эксплуатации. Именно к этому времени оформилось научное направление — «остфоршунг». Его основоположником считают Т.Шиманна, защитившего в 1887 г. докторскую диссертацию — «История России, Польши и Ливонии до XVII в.»12. В 1892 г. Т.Шиманн стал первым в Германии экстраординарным профессором по восточноевропейской истории при Берлинском университете, а спустя десять лет в 1902 г. организовал первый во «II рейхе» «Семинар по истории и этнографии Восточной Европы».

В этот период вышла работа профессора Берлинского университета А.Брюкнера «История России до конца XVIII века»13. Главной чертой истории России А.Брюкнер считал борьбу с внешними культурными влияниями. Он впервые последовательно развил идею дуализма Европы и Азии, Запада и Востока, рассматривал их «борьбу за душу России».

В 1913 г. возникло «Германское общество по изучению России» (переименованное после I мировой войны в «Германское общество по изучению Восточной Европы» («Deutsche Gesellschaft für Osteuropakunde»)).

В предвоенные годы вышли работы Н.Эрнста, посвященные отношениям Польши, Великих княжеств Литовского и Московского с Крымским ханством14. Профессор Берлинского университета Й.Маркварт опубликовал работу, посвященную кипчакам15. С 1905 г. в Берлине стало выходить специальное периодическое издание «Тюркская библиотека» («Türkische Bibliothek»).

С началом I мировой войны прекратилось, доведенная только до 1910 г., международная библиография по Востоку («Orientalische Bibliographie»),

12 Schiemann, T. Geschichte Russlands, Polens und Livlands bis zum 17 Jahrhundert. — Bd.l—2. — B., 1886—1887.

13 Bruckner, A. Geschichte Rußlands bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. — Bd.l. Überblick der Entwickelung bis zum Tode Peters des Großen. — Gotha, 1896. — 638 S.

14 Ernst, N.K. Die Beziehungen Moskaus zu den Tataren der Krym unter Iwan III. und Vasilij III., 1474 — 1519. — B., 1911. — 45 S.; Ders. Die ersten Einfälle der Krymtataren in Südrussland // ZoG. — B., 1913. — S.l—58.

15 Marquart, J. Über das Volkstum der Kumanen II Abhandlungen der kgl. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. Phil.-hist. Klasse H.F.XIII, 1. — B„ 1914. — S.25—238.

издававшаяся с 1807 г. Прервалось международное сотрудничество по изданию «Энциклопедии ислама».

В 1920-х и начале 1930-х годов постоянно возрастало число организаций и институтов «остфоршунга». С 1921 по 1926 г. в Вене и Ганновере издавалось специальное периодическое издание «Известия османской истории» («Mitteilungen zur Osmanischen Geschichte»). С 1922 г. в Висбадане начали выходить «Урало-алтайские ежегодники» («Ural-Altaische Jahrbücher»), посвященные филологии, истории и культуре урало-алтайских народов.

Большинство историков рассматривало национал-социализм как радикальное выражение национальных немецких традиций. Поэтому они не видели особых причин для отказа от сотрудничества с нацистским режимом.

В середине 1930-х гг. появились популярные очерки о Чингис-хане и монгольских завоеваниях. Чингис-хан в этих очерках представляется сильной и гениальной личностью, который смог организовать «дикую» и «аморфную массу» кочевников на создание мировой империи16.

Говоря об историографии 30—40-х гг. XX в. нельзя не упомянуть о такой личности как Э.Хэниш. Э.Хэниша можно считать основоположником немецкой школы монголоведения. Именно благодаря ему еще до II мировой войны в западной ориенталистике стала складываться монголоведческая школа, развитие которой было продолжено в ФРГ его учениками17.

В 1930—1940-х гг. были опубликованы работы посвященные битве под Легницей 1241 г. В этих исследованиях немецкий народ провозглашался спасителем Европы от «азиатской угрозы»18.

16 Prawdin, M. Tschingis-Chan. Der Sturm aus Asien. — Stuttgart—B., 1934. — 237 S.; Ders. Das Erbe Tschingis-Chans. — Stuttgart—B., 1935. — 295 S.; Stickelberger, E. Der Reiter auf dem fahlen Pferd: ein Buch vom Mongolen Dschingiskhan und seinem abendländischen Gegenspieler. — Fraunfeld, 1937; Barckhausen, J. Die gelbe Weltreich: Lebensgeschichte einer Macht. — B., 1935.

17 Haenisch, E. Untersuchungen über das Yüan-ch'ao pi-shi, die Geheime Geschichte der Mongolen. — Lpz., 1931; Ders. Die Geheime Geschichte der Mongolen: aus einer mongolische Niederschrift des Jahres 1240 von der Insel Kode'e im Kerulen Fluss erstmalig übersetzt und erläutert. — Lpz., 1941; Mongolische Weltreich. Die Quellen und Forschungen. Hrsg. von Haenisch, E. und Schaeder, H. — Lpz.,1943.

18 Taubiz, F. Die Mongolenschlacht bei Wahlstatt am 9. April 1241 // Schlesische Geschichtsblätter. Mitteilungen des Vereins für Geschichte Schlesiens. — 1931. — №3. — Breslau, 1931. — S.57—68; Petry, L. 1241: Schlesien und der Mongolensturm. — Breslau, 1938. — 64 S.; Ders. Breslaus Beitrag zur deutschen Geschichte: Vortrag auf der Jahresversammlung der Historischen Kommission für Schlesien am 4. April 1941 zur 700jährigen Erinnerung an den Wiederaufbau Breslaus nach dem Mongolensturm. — Breslau, 1941; Aubin, H. Die Schlacht auf der Wahlstatt bei Liegnitz am 9. April 1241. — Breslau, 1942. — 28 S.

С конца 1930-х гг. ведущим на Западе исследователем средневековой истории монголо-татар становится Б.Шпулер, защитивший в 1938 г. докторскую диссертацию «Монголы в Иране»19. Б.Шпулер поставил научные знания исследований монгольской эпохи на новый уровень.

В годы нацизма для «остфоршунга» была характерна такая деятельность, как подготовка специалистов для будущей работы на оккупированном Востоке и пропагандистская помощь перед началом фашистской агрессии. Так, например в 1935 г. вышла работа М.Фасмера, посвященная этнографии и истории мери и марийцев20. В исследовании представлен довольно подробный материал о административно-территориальном расселении марийцев, а также о влиянии на них татар.

В конце 1930-х гг. нацистская партия дала задание созданному в Берлине Институту по исследованию России (Rußland-Institut) активизировать деятельность по сбору материалов о будущем противнике — СССР. Ответственным за эту работу был назначен профессор Г.фон Менде, автор монографии, посвященной национально-освободительной борьбе тюрков России21. Фон Менде с оптимизмом смотрел на перспективу сотрудничества «III рейха» с тюркским миром22.

В национал-социалистской теории многие народы относились к категории «унтерменш» («Untermensch» с немецкого дословно можно перевести как «недочеловек»), которым приписывались чаще монголоидные черты. Отсюда следовало, что славяне стали «недочеловеками», из-за многовекового господства монголов и татар (оба народа в нацистской литературе практически всегда выступали как синонимы).

О том, что историография все больше превращалась в военно-прикладную науку нацизма, свидетельствовала изданная в 1942 г. работа Б.Шпулера «Идель-Урал»23. В этой книге, вышедшей с грифом «Только для служебного пользования», содержались сведения по истории народов Волго-Уральского региона. Особое внимание уделялось истории русского завоевания и русско-татарским

19 Spuler, В. Die Mongolen in Iran: Politik, Verwaltung und Kultur der Dchanzeit, 1220—1350. — Lpz., 1939. — 533 S.; второе издание вышло в Западном Берлине в 1955 г., перевод которого был опубликован в Турции в 1957 г. (Spuler, В. iran Mogullan. Siyaset, idare ve kültür ilhanhlar devri, 1220— 1350. — Ankara, 1957. — 586 S.), третье в 1968 г., четвертое в 1983 г.

20 Vasmer, М. Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. III. Merja und Tscheremissen. — В., 1935. — 90S.

21 Mende, G. von. Der nationale Kampf der Russlandtürken. Ein Beitrag zur nationalen Frage in der Sovetunion. — В., 1936. — 196 S.

22 См.: Гилязов, И.А. Легион «Идель-Урал». Представители народов Поволжья и Приуралья под знаменами «третьего рейха». — Казань, 2005. — С.264—265.

23 Spuler, В. Idel-Ural. Völker und Staaten zwischen Wolga und Ural. — В., 1942. — 131 S.

взаимоотношениям, делался акцент на русское господство, говорилось о национальных движениях. К книге были даны обширные приложения, в том числе приводились многочисленные статистические данные по административно-территориальному делению ТАССР. Эта книга явно предназначалась на случай германской оккупации Советского Татарстана.

Отношение к тюркам в «III рейхе» по ходу войны постепенно менялось, с 1942 г. наметился серьезный интерес к истории тюркских народов СССР. В 1943 г. вышла в свет книга Б.Шпулера «Золотая Орда. Монголы в России, 1223—1502 гг.»24. В работе Б.Шпулер описал внутреннюю и внешнюю политику, административное устройство, государственный аппарат и культуру Улуса Джучи, представлена также подробная генеалогия золотоордынских ханов. Центральное место в книге занимают положения о взаимопроникновении номадизма и оседлости, симбиозе кочевых структур Улуса Джучи с оседлым обществом Руси. Список литературы насчитывает более 600 работ, автор использовал тюрко-татарские, арабские, персидские, русские, византийские, грузинские, литовские, польские и венгерские источники. Помимо политической истории Б.Шпулер рассматривает религиозные отношения, государственный строй, право, военное дело, экономику, науку, искусство, питание и моду Улуса Джучи. Впервые после книги Й.Хаммера фон Пургшталя в Западной Европе появилась крупная работа, посвященная истории этого государственного образования.

В конце 1943 г. «тотальная война» привела к закрытию большинства научных изданий, историческая наука практически прекратила свое существование до окончания войны.

В §3 «Послевоенная немецкая историография» рассматриваются условия развития исторической науки в ФРГ, ГДР и объединенной Германии. Дается анализ формированию проблематики исторических работ.

Повышенный интерес в послевоенное время к истории народов СССР был в первую очередь продиктован политическими устремлениями. Остфоршеры видели в своих работах по истории России одно из средств политической борьбы против идеологии коммунизма. Немалая роль при этом отводилась медиевистике. В истории России искали корни большевизма. Эти корни часто искали и в Золотой Орде.

Остфоршеры были объединены в «Германское общество по изучению Восточной Европы» с центром в Штутггарте, воссозданное в 1949 г. Главным

i4 Ders. Die Goldene Horde: die Mongolen in Rußland. 1223—1502. — Lpz., 1943. Второе, расширенное издание вышло в 1965 г.: Spuler, В. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Rußland, 1223—1502. 2., erweiterte Auflage. — Wiesbaden, 1965. — 638 S.

печатным органом общества является журнал «Восточная Европа»

(«Osteuropa»). Кроме того, существуют как при университетах, так и самостоятельно институты Восточной Европы.

Разработка проблем монгольской истории привела Б.Шпулера в 1948 г. к написанию популярного очерка «Обзор истории исламских стран. Монгольская эпоха», а знакомство с источниками — к составлению своего рода хрестоматии по истории монголо-татар XIII—XIV вв. В 1950 г. выходят в свет его работы по истории мордовского народа и восточной политике России. Б.Шпулер был инициатором и одним из редакторов своего рода международной энциклопедии по Востоку — серии «Справочник по ориенталистике» («Handbuch der Orientalistik»)25.

В 1956 г. Х.Дёрри опубликовал источники по истории венгеро-монгольских взаимоотношений26.

С конца 1950-х гг. в Западной Германии наблюдалось дальнейшее развитие ориенталистики. Востоковедческие отделения, кафедры или семинары открылись почти при всех университетах. В эти годы проводится работа по составлению единого центрального каталога библиотечных востоковедческих фондов. Ученые активно участвуют в подготовке многих важнейших энциклопедий и справочных изданий, в таких, например, как «Энциклопедии исламика» или «Philologiae Turcicae Fundamenta».

В 1961 г. вышла в свет работа Э.Саркисьянца «История восточных народов России до 1917 года», в которой главное внимание уделено истории народов до вхождения в состав Российского государства27.

В 60-е — первой половине 70-х гг. XX в. в связи с открытикм новых университетов почти в три раза увеличилось число профессоров и других преподавателей истории.

25 Ders. Geschichte der islamischen Länder, ein Überblick. Die Mongolenzeit. — B., 1948. — 76 S.; Ders. Geschichte der Mongolen. Nach östlichen und europäischen Zeugnissen des 13. und 14. Jahrhunderts. — Zürich—Stuttgart, 1968. — 278 S.; Ders. Die Mordwinen: vom Lebenslauf eines wolgafinnischen Volkes // ZDMG. — Bd. 100. — Wiesbaden, 1950. — S.97—111; Ders. Rußlands Orientpolitik // Geschichtliche Landeskunde und Universalgeschichte. Festgabe für Hermann Aubin zum 23. Dezember 1950. — H., 1950. — S. 183—192.

26 Dorne, H. Drei Texte zur Geschichte der Ungarn und Mongolen: Die Missionsreisen des fr.Julianus O.P. ins Uralgebiet (1234/5) und nach Russland (1237) und der Bericht des Erzbischofs Peter ueber die Tartaren // Nachrichten der Akademie der Wissenschaften. I. Philologisch-historische Klasse. — 1956. — №6. — Göttingen, 1956. —S.125—202.

27 Sarkissjanz, E. Geschichte der orientalischen Volker Russlands bis 1917. Eine Ergänzung zur ostslawischen Geschichte Russlands. — München, 1961. — 422 S.

В эти годы появилось специальное международное серийное издание — «Средневековая Русь» («Russia mediaevalis»). В это время выходит множество работ, среди которых необходимо отметить исследование Б.Шпулера по истории Средней Азии28, перевод «Казанской истории» на немецкий язык Ф.Кемпфера и его же его монография, посвященная советской историографии завоевания Казанского ханства29.

С конца 1970-х гг. в ФРГ начал выходить обобщающий труд по русской истории — «Очерки русской истории» («Handbuch der russischen Geschichte»). По замыслу составителей многотомник должен был представить связанную картину русской истории от древности до современности. В серии вышли все наиболее w» крупные работы этого времени по истории русского средневековья — труды К.Гёрке, Х.Рюсса, В.Кнакштедта, Г.Штёкля.

В 1982 г. была опубликована крупная работа швейцарского историка, профессора Кёльнского университета А.Каппелера, посвященная взаимоотношениям Российского государства и народов Среднего Поволжья в XVI—XIX вв.30. Автор в своем исследовании описывает золотоордынский период истории Среднего Поволжья, анализирует характер взаимоотношений Казанского ханства и Московской Руси. Подробно останавливается на завоевании и присоединении татарского государства к России.

В 1985 г. вышел крупный сборник источников по истории монголо-татарского нашествия в Центральную Европу31.

Совершенно в других условиях развивалась историография в Восточной Германии. Здесь в науке насаждались идеи марксизма-ленинизма.

В 1947 г. при университете им. М.Лютера в Хале-Виттенберге был создан Институт истории народов СССР, однако сотрудники института изучали главным образом лишь историю русско-германских отношений. Аналогичный институт в 1950 г. был создан в Берлине, а в 1952 г. и при Лейпцигском университете им. К.Маркса, просуществовавший однако лишь до 1955 г. Сложился научный центр по изучению

28 Spuler, В. Geschichte Mittelasiens seit dem Auftreten der Türken // Geschichte Mittelasiens. Leiden— Köln, 1966. —S. 123—310.

29 Historie von Zartum Kasan (Kasaner Chronist) / übers, eingl. und erkl. von Frank Kämpfer. — Graz, 1969. — 343 S.; Kämpfer, F. Die Eroberung von Kasan 1552 als Gegenstand der zeitgenössischen russischen Historiographie // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. — Bd. 14. — В., 1969. — S.7— 161.

30 Kappeler, A. Russlands erste Nationalitäten. Das Zarenreich und die Völker der Mittleren Wolga vom 16. bis 19. Jahrhundert. — Köln—Wien, 1982. —571 S.

31 Der Mongolensturm. Berichte von Augenzeugen und Zeitgenossen. 1235—1250. Übers., eingl. u. erl. von Göckenjan, II; Sweeney, J.R. — Graz—Wien—Köln, 1985. — 335 S.

ориенталистики — в Берлине и Халле. В 1966 г. был создан Совет по изучению Азии, Африки и Латинской Америки. В 1969 г. в целях контроля всех исторических исследований в ГДР был образован Совет по исторической науке.

Объединение страны в 1990 г. стало началом нового этапа в развитии немецкой историографии. Интерес к российской истории принял характер взрыва32. Однако сегодня, когда окончилась «холодная война» и произошло ослабление правопреемника СССР — Российской Федерации на международной арене, ситуация привела к тому, что к началу XXI в. интерес немецкой исторической науки к проблемам истории России в целом, и к истории татарского народа в частности, стал снижаться.

Во второй главе «Трактовки проблем истории Джучиева Улуса»

рассматриваются взгляды исследователей на основные проблемы истории Улуса Джучи.

В §1 «Образование Улуса Джучи и его взаимоотношения с центральной монгольской властью» представлен анализ интерпретациям немецких исследователей проблем основания Золотой Орды, взаимоотношений Улуса с имперской властью.

Новое государственное образование возникло, по мнению ведущих ученых, по инициативе Чингис-хана. Исследователи связывали это с событиями 1220-х гг.33. Современные же историки, следуя за главными советскими исследователями, полагают, что государство Золотая Орда возникло в 1240-е гг. и родоначальником его является Бату34.

Конфликт между правителем Улуса Джучи Бату и кааном Гуюком привел к прекращению расширения империи на западе35, замедлился процесс укрепления

32 Следует отметить лишь основные работы: Rühl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches: Der Weg eines tausendjährigen Staates. — Stuttgart, 1992. — 664 S.; Donnert, E. Das russische Zarenreich. Aufstieg und Untergang einer Weltmacht. — München —Lpz., 1992. — 477 S.; Kappeler, A. Russland als Viel völkerreich. Entstehung. Geschichte. Zerfall. — München, 1992. — 395 S. В 1997 г. работа была переведена на русский язык, второе издание которой вышло в 2000 г.: Каппелер, А. Россия — многонациональная империя. Возниковенние. История. Распад. Пер. с нем. С.М.Червонной. — М., 2000. — 344 е.; Leicht, Н. Dschingis Khan: vom Chinesischen Meer an die Pforten Europas. Dokumente und zeitgenössische Aufzeichnungen. 1996; Conermann, S. Die Mongolen in Asien und Europa. Hrsg. von S.Conermann. — Frankfurt am Main—B.—Bern—New York—Paris—Wien—Lang, 1997.

33 См., например: Hammer-Purgstall, J. von. Geschichte der goldenen Horde ... — S.83—84. Wolff, O. O.a. — S.423. Spuler, B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Rußland. — S.10—11, 14—15.

34 Kappeler, A. Russlands erste Nationalitäten. — S.32; Loth H. O.a. — S.S.

35 Spuler, B. Geschichte der islamischen Länder... — S.16.

монгольской власти над «восточнославянскими княжествами»36.

Смерть Гуюка привела к тому, что руководящая роль в империи перешла в руки Бату, благодаря которому на курултае 1251 г. новым кааном был избран Мункэ37. Улус Джучи добился независимости при Берке. Одним из отчетливых признаков этого стало исчезновение имени каана на монетах Золотой Орды38.

В §2 «Западный поход монголо-татар» рассматриваются следующие историографические сюжеты: битва на р.Калке (цели похода Джэбэ-нойона и Субэдэ-багатура, причины поражения русско-кипчакского войска, значение и последствия битвы для Руси), цель западного похода монголо-татар, численность войска участвовавшего в покорении Европы, характер завоевания Руси, значение битвы под Легницей, причины прекращения похода Бату.

История европейского похода Бату занимает в работах исследователей одно из центральных мест, что связано с тем, что от «монгольского штурма» пострадал и немецкий народ, впервые в истории произошло столкновение монголо-татар и немцев.

Цели похода Джэбэ-нойона и Субэдэ-багатура историки определяют по-разному, подчеркивая его или завоевательный, или разведывательный характер39. Что касается причин поражения союзного русско-кипчакского войска, то исследователи XIX в., прежде всего, обращали внимание на «трусливость» кипчаков, а также на поведение в битве галицкого князя Мстислава Мстиславича Удалого, в XX в. основной причиной поражения стало считаться отсутствие в союзном войске единого командования и помощи Запада, неразвитости военного искусства у русских. Русь не извлекла уроков из поражения, время было потрачено на междоусобицы40.

Наиболее общепринятой точкой зрения на цель западного похода является мнение, высказанное еще в начале XIX века Ф.Штралем, по которому перед Бату

36 Russ, H. Das Reich von Kiev // Handbuch der Geschichte Russlands. — Bd.l. — Hbd.l. Bis 1613. Von der Kiever Reichsbildung bis zum Moskauer Zartum. Hrsg. von M.Hellmann. — Stuttgart, 1981. — S.356.

37 Schiemann, T. Geschichte Russlands ... — Bd.l. — S.170—171. Spuler, B. Die Goldene Horde. — S. 28—29.

38 Spuler, B. Geschichte der islamischen Länder... — S.23.

39 Schuselka, F. O.a. — S.15; Spuler, B. Die Goldene Horde. — S.12; Russ, H. O.a. — S.352 h np.

40Schuselka, F. O.a. — S.25; Roskoschny, H. O.a. — S. 21; Schiemann, T. Geschichte Russlands... — Bd.l. — S.160; Spuler, B. Die Außenpolitik der Goldenen Horde. Die Horde als Großmacht... — S.5; Russ, H. O.a. — S.353 h ap.

была поставлена задача покорить всю Европу41. Что касается численности войска, участвовавшего в завоевании, то исследователи XIX в. считали, что у Бату было 300 или даже 600 тысяч воинов42, в XX в. историки говорили о 120—150 тысячах43. Повествуя о завоевании русских земель, почти все без исключения историки отмечают отсутствие единства у князей, которое явилось одной из главнейших причин поражения, при этом подчеркивается, что покорение Руси было только лишь одним из этапов завоевания Европы. Многие исследователи, особенно XIX в., полагают, что именно «знакомство» монголо-татар с немцами в битве под Легницей, несмотря на поражение последних, спасло Запад от «власти азиатов» и заставило Бату повернуть назад44. Лишь со второй половины XX в. в историографии прочно утвердилась точка зрения, согласно которой прекращение западного похода монголо-татар связано со смертью каана Угэдэя и внутренней борьбой за власть в Монгольской империи45.

В §3 «Отношения русских земель с ханской властью Джучиева Улуса» дается анализ интерпретациям характера взаимоотношений между ханским Сараем и русскими землями, политики Александра Невского и Даниила Романовича, событиям 1327 г., влиянию «великой замятии» на Русь, значению битв на Куликовом поле и р.Ворскле и «стоянию на Угре».

По мнению большинства немецких историков, власть ханов пагубно отразилась на Руси. Русские земли еще дальше отдалились от Запада — это главный итог завоевания. Хотя также есть и попытки найти что-то положительное в татарском

41 Strahl, Р. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. Von dem Einbrüche der Tataren in Russland bis zum Antritt der Regierung des Großfürsten Iwan III Wasiljewitsch, d.i. von 1224 bis 1505. — H., 1839. — S.20; Spuler, B. Die Goldene Horde. — S.16; Der Mongolensturm. — S.38—39 и др.

42 Strahl, Р. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. — S.20, 32; Hammer-Purgstall, J. von. Geschichte der goldenen Horde... —S.101, 109; Wolff, O. O.a. — S.154; Schtemann, T. Geschichte Russlands ... — Bd.l. — S.164; Bruckner, A. O.a. —S.451.

43 Prawdin, M. Das Erbe Tschingis-Chans. — S.22; Rüss, H. O.a. — S.353; Rithl, L. Russlands Weg zur Weltmacht. — S.29.

44 Schuselka, F. O.a. — S.5, 49; Brückner, A. O.a. — S.451; Moeller, R. Von Rurik bis Stalin. Wesen und Werden Russlands. — Lpz., 1939. — S.24; Spuler, B. Die Goldene Horde. — S. 23; Hoetzsch, O. Grundzuge der Geschichte Russlands. — Stuttgart, 1949. — S.35; Dorne, H. O.a. — S.140._

45 Hammer-Purgstall, J. von. Geschichte der goldenen Horde... — S.126; Wolff, O. O.a. — S.371, 381; Spuler, B. Die Goldene Horde... — S.23; Donnert, E. Das russische Zarenreich. Aufstieg und Untergang einer Weltmacht. München—Lpz.: List Verlag, 1992. — S.53; Ruhl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches. — S.31 Гёкеньян, X. Западные сообщения по истории Золотой Орды и Поволжья. 1223—1556 гг. // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223—1556 гг. — Казань, 2002. — С.90 и др.

владычестве: была сохранена русская государственность, не произошло отатаривания, ордынцы не вмешивались в культурную жизнь своих подданных, были терпимы к православной религии, ханская власть способствовала объединению Северо-Восточной Руси46.

Александр Ярославич Невский, как полагает большинство исследователей, понимая реальность ситуации, проводил единственную правильную политику сотрудничества с татарами, так как противостояние завоевателям могло только принести новые разорения Руси 47. Действия же Даниила Романовича Галицкого были обречены на неудачу, его кратковременный успех был связан лишь с отвлеченностью правителей Улуса Джучи на внутримонгольские проблемы48.

Главным последствием антиордынского восстания в Твери в 1327 г. стал окончательный перелом в борьбе в политическом соперничестве в Северо-Восточной Руси между московской и тверской ветвями династии Рюриковичей49.

«Великая замятия» в Улусе Джучи в оценках многих германских историков представляла собой закономерный этап развития монгольских государств, смута в Орде способствовала резкому ослаблению власти татарских ханов над Русью, что в свою очередь, вело к усилению Московского княжества50. Смута логически привела к победе дружин Дмитрия Ивановича над Мамаем на Куликовом поле. Германские историки не однозначны в оценках значения событий 1380 г. Победа на Куликовом поле стала для Северо-Восточной Руси первым, но далеко не финальным шагом к освобождению от чужеземного господства, улучшение положения русских княжеств была связано, по мнению исследователей, в первую очередь, не с героизмом русских, а с дальнейшим ослаблением Орды51.

46 Schuselka, F. O.a. — S.51—52; Brückner, A. O.a. — S.454—455; Spuler, B. Idel-Ural. — S.24—25; Hoetzsch, O. O.a. — S.36—37; Kappeler, A. Russlands erste Nationalitäten. — S.33; Klug, E. Das Fürstentum Tver'. — S.53—54; Rühl, L Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches. — S.25; Krökel, U. O.a. — S.272 h ap.

47 Prawdin, M. Das Erbe Tschingis-Chans. — S.157—158; Ders. Dschinghis-Khan. — S.381—382; Klug, E. Das Fürstentum Tver'. — S.52; Rühl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches. — S.34—36.

48 Stokl, G. Das Fürstentum Galizien-Wolhynien. — S.516; Rühl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches. — S.37,47.

49 Hammer-Purgstall, J. von. Geschichte der goldenen Horde ... — S.296; Spuler, B. Die Goldene Horde. — S.90—91; Nitsche, P. Der Aufstieg Moskaus. — S.l 18; Klug, E. Das Fürstentum Tver'. — S.105,121 h ap.

50 Strahl, P. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. — S.163; Wolff, O. O.a. — S.416; Schiemann, T. Geschichte Russlands ... — Bd.l. — S.266—267; Bruckner, A. O.a. — S.460—461; Nitsche, P. Der Aufstieg Moskaus. — S.124—126; Rühl, L Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches. — S.48 h ap.

51 Strahl, P. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. — S.167; Schiemann, T. Geschichte Russlands ... — Bd.l. — S.280; Brückner, A, O.a. — S.452, 462—464; Spuler, B. Die Goldene Horde. — S.127; Nitsche,

В битве на р.Ворскла в 1399 г. решалась судьба Руси. Благодаря победе ордынцев над Витовтом и Тохтамышем, Улус Джучи не только отстоял свою независимость, но и сохранил свою власть над Северо-Восточной Русью. Витовт вынужден был отказаться от экспансии на Восток52.

«Стояние на Угре» — это поворотная точка в истории взаимоотношений Руси и Орды. Причем свою роль сыграла в этом, как полагают некоторые немецкие исследователи супруга Ивана III — Софья Палеолог53. Развязка событий 1480 г. стала «счастливым случаем» для нерешительного Ивана III54. Россия освободилась от татарского владычества не благодаря силе оружия, а вследствие внутренних раздоров татар55. По мнению же Б.Шпулера, 1480-й год лишь веха очередного этапа эмансипации русских56.

В третьей главе «Освещение проблем истории постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы» рассматриваются трактовки немецких исследователей ключевых проблем истории постордынских юртов.

В §1 «Взаимоотношения Москвы и Казани» дается анализ интерпретациям образования Казанского ханства, политики русских правителей по отношению к Казани, причинам и значению завоевания ханства Русским государством.

По общему мнению исследователей, основателем татарского государства на Средней Волге является хан Улуг-Мухаммад57. Однако отсутствует единый взгляд на то, традиции какого государства (Булгарии или Золотой Орды) несла в себе Казань.

Борьба промосковской и восточной партии стала лейтмотивом истории ханства. Причем русская политика варьировалась от открытой агрессии к осторожному подкупу знати ханства и наоборот58.

Р. Der Aufstieg Moskaus. — S.163; Rffhl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches. — S.51 и др.

52 Strahl, Р. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. — S.237; Roskoschny, H. O.a. — S.44; Spuler, B. Die Goldene Horde. — S.136, 140; Prawdin, M. Dschinghis-Khan. — S.458; Sarkissjanz, E. O.a. — S.275 и др.

53 Schuselka, F. O.a. — S.104; Brückner, A. O.a. — S.464, Prawdin, M. Das Erbe Tschingis-Chans. — S.272.

54 Strahl, P. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. — S.360—362; Schuselka, F. O.a. — S.106—110, 119; Schiemann, T. Geschichte Russlands ... — Bd.l. — S.336—339; Roskoschny, H. O.a. — S.53; Spuler, B. Geschichte der islamischen Länder ... — S.61; Rühl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches. — S.65.

55 Wolff, O. O.a. — S.423—424; Schiemann, T. Geschichte Russlands ... — Bd.l. — S.338; Ernst, N. Die ersten Einfälle der Krymtataren... — S.5—6, 16.

56 Spuler, B. Die Goldene Horde. — S. 186—187.

57 Hammer-Purgstall, J. von. Geschichte der goldenen Horde ... — S.387; Spuler, B. Idel-Ural. — S.27—28; Kappeler, A. Russlands erste Nationalitäten. — S.39; Kusber, J. O.a. — S.296—297 и др.

Исследователи называют большое количество причин завоевания ханства. Большинство историков кайзеровской Германии и ГДР, повторяют истолкования русских и советских ученых о Казанском ханстве как государстве — источнике разбоя и грабежа русских земель. Следовательно, главная причина была, по их мнению, ликвидация очага набегов, освобождение русских пленников, а также предотвращение проникновения сюда Османской империи59. Историки ФРГ на первый план выносят необходимость удовлетворения требований русского служилого дворянства в новых землях, важную роль Казани как торгового центра, значение Русской православной церкви в «крестовом походе» против «безбожников»60.

В XIX в. завоевание Казанского юрта в целом характеризовалось положительно. Падение ханства рассматривалось как разгром «разбойничьего гнезда», освобождение русских земель из-под власти Азии. В XX в. большая часть историков видела в событиях 1552 г. процесс становления России как имперского государства, определившего закат татарского владычества в Восточной Европе. Подавляющее большинство исследователей, говоря о последствиях завоевания Казани, пишут о значимости этого события главным образом только для Москвы. Лишь Б.Шпулер, С.Цвиклински и отчасти А.Каппелер уделили место в своих работах значению падения Казани для татар, характеризуя потерю независимости как негативное событие в истории народа.

В §2 «Отношения России с другими постордынскими государствами» представлен обзор интерпретаций проблем истории взаимоотношений России с Касимовским, Астраханским ханствами, Ногайской Ордой и Крымским юртом.

Большой интерес у исследователей вызывала история Крымского ханства как наиболее близкого географически к Германии государства, так и имевшего военные и политические контакты с Австрией и Пруссией. Что же касается истории других постордынских тюрко-татарских государств, то им немецкие историки придают меньшее значение.

58 Strahl, P. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. — S.374,402; Schiemann, T. Geschichte Russlands ... — Bd.l. — S.334, 372; Brückner, A. O.a. — S.464—466; Spuler, B. Die Goldene Horde. —S.173, 175, 190; Kämpfer, F.; Stökl, G. Russland an der Schwelle zur Neuzeit. Das Moskauer Zartum unter Ivan IV. Grosnyi // Handbuch der Geschichte Russlands. Hrsg. von M.Hellmann. — Bd.l. — Hbd.2. Bis 1613. Von der Kiever Reichsbildung bis zum Moskauer Zartum. — Stuttgart, 1989. — S.876; Ruhl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches. — S.104—105 ap.

59 Schiemann, T. Geschichte Russlands... — Bd.2. — S.257; Donnert, E. Russland an der Schwelle ... — S.303—309 H^p.

60 Kämpfer, F.; Stökl, G. Russland an der Schwelle ... — S.879; Ruhl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches. — S. 111—113 h ap.

Большинство исследователей, основываясь на выводах русского историка В.В.Вельяминов-Зернова61, полагает, что инициатива создания Касимовского ханства принадлежит великому князю московскому Василию И Темному. «Касимовское царство» создавалось лишь для того, чтобы привлечь сюда татарских мигрантов, которые должны были служить в кавалерии и воевать против своих соплеменников. Ханство играло роль не только буфера между Москвой и татарским миром, но и бастиона на границе с татарами62.

В освещении взаимоотношений Москвы и Хаджитархана исследователи главное внимание уделяют значению завоевания нижневолжского ханства для России. Они выделяют геополитические результаты аннексии. Россия, усилив свои позиции в Предкавказье, вела планомерную политику окружения Крымского юрта63. Кроме того, с захватом устья Волги Московскому царству открылись торговые пути на Восток64.

Истории Ногайской Орды наибольшее внимание среди германских историков уделяет Э.Саркисьянц, который утверждает, что после завоевания Поволжья Русским государством значение Мангытского юрта резко падает, ногаи попадают в зависимость к русским царям и калмыкским тайшам, что, в конечном счете, вынудило их переселиться в пределы Крымского ханства65.

Крымское ханство возникло как один из сильнейших конкурентов и противников России в деле «собирания земель» Улуса Джучи66. Лишь в годы правления хана Менгли-Гирея оба государства имели союзнические отношения. Это было связано с тем, что хан находился под угрозой с двух сторон, со стороны Большой Орды, и со стороны Польши-Литвы. Москва имела, по мнению германских историков, в лице Менгли-Гирея могущественного союзника и защитника. Иван III заключением союза решал задачу освобождения от «татарского ига». После того, как политика Менгли-Гирея привела к гибели Большой Орды, союз с Москвой потерял

61 Weljaminof-Zernof, W. Untersuchung über die Kasimofschen Zaren und Zarewitsche. Erster Teil. — Lpz., 1867.

62 Strahl, P. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. — S.317, 467; Ernst, N. Die ersten Einfalle der Krymtataren ... — S.ll; Sarkissjanz, E. O.a. — S.279—280; Rühl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches. — S.52—53, 63.

63 Kämpfer, F.; Stökl, G. O.a. — S.895, 897—898.

64 Roskoschny, H. O.a. — S.73; Prawdin, M. Das Erbe Tschingis-Chans. — S.274.

65 Sarkissjanz, E. O.a. — S.298—302; см. также: Roskoschny, H. O.a. — S.85, 88.

66 Strahl, P. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. — S.311; Kannenep, А. Россия — многонациональная империя. — C.40 и др.

для Крыма всякое значения67. Крымское ханство пыталась подорвать влияние Москвы в татарских государствах на Волге68. Однако Россия успешно этому противодействовала. С аннексией Среднего Поволжья, а затем и устья Волги Россия проводила планомерную политику окружения Крымского ханства, она укрепляла свои позиции в Предкавказье69. Но Иван IV отказался от вторжения, опасаясь вовлечения в конфликт Польши-Литвы, и, в особенности, Османской империи70.

Только реформы Петра I позволили России вести против Крымского ханства успешную политику71. Для Екатерины II захват Крыма должен был стать исходным пунктом осуществления ее проекта Греческого государства72. Главными последствия аннексии Крыма были: обширные переселения сюда русских, украинцев и иностранных колонистов, что уже тогда вынуждало татар покидать свою Родину; падение ремесла и сокращение земледелия73.

В §3 «Влияние тюрко-татарских государств на Русь—Россию» представлены оценки немецких исследователей татарского влияния на Русь—Россию.

Оценки этого влияния различны. Можно выделить три направления.

В рамках первого направления, представленного такими авторами как Й.Хаммер-Пуршталь, Ф.Шуселька, А.Брюкнер, Э.Доннерт и другими, отмечается отрицательное влияние татар на историю и культуру Российского государства. Постулируется тезис о чрезвычайной агрессивности в результате влияния татар внешней политики России, которая является подражанием монголо-татарским претензиям на мировое господство. Именно татары виновны в возникновения русского самодержавия. Господство Золотой Орды привнесло в Русское государство

67 Hammer-Purgstall, J. von. Geschichte der goldenen Horde ... — S.405; Strahl, P. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. — S.343—344; Schuselka, F. O.a. — S.104; Ernst, N. Die ersten Einfälle der Krymtataren ... — S.7,16; Spuler, B. Die Goldene Horde. — S.180—181.

68 Spuler, B. Geschichte der islamischen Länder ... — S.59—60; Rühl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches. — S.104—105.

69 Kämpfer, F.; Stöckl, G. O.a. — S.895—897.

70 Schuselka, F. O.a. — S. 118, 164; Kämpfer, F.; Stöckl, G. O.a. — S.895—897; Rühl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches. — S.52,119 h ap.

71 Brückner, A. O.a. — S.472; Sarkissjanz, E. O.a. — S.249.

72 Mündt, T. Der Kampf um das Schwarze Meer. — S.120; Herrmann, E. Geschichte der russischen Staates. — Bd.6. Rußlands auswärtige Beziehungen in den Jahren 1775 bis 1792. — Gotha, 1860; — S.66.Spuler, B. Geschichte der islamischen Länder ... — S.70; Sarkissjanz, E. O.a. — S.249; Rühl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches. — S.232.

73 Mündt, T. Der Kampf um das Schwarze Meer. — S.123—124, 214—215; Herrmann, E. Geschichte der russischen Staates. — Bd.6. — S.68; Spuler, B. Geschichte der islamischen Länder... — S.70.

«азиатский деспотизм», правление ханов отбросило назад развитие русской экономики, культуры, торговли и ремесла.

Представители второго направления (М.Правдин, Г.Штёкль, Л.Рюль и др.) в основном придерживаются положения о непрерывно увеличивающемся во время татарского владычества разрыве между Россией и странами Запада. Они подчеркивают негативные последствия чужеземного правления, но в тоже время отмечают и некоторые положительные итоги господства. Так, например, обязательство выплаты дани сначала приостановило распад, а затем способствовало единению русских земель. Политика ханов привела к образованию Русского централизованного государства, после чего оно выступило наследником Золотой Орды, и, в конце концов, стало евразийской державой.

Третье направление (Б.Шпулер, Й.Матль и др.) исходит из тезиса о том, что татары в XIV в. достигли высокого уровня развития материальной и духовной культуры, и что Улус Джучи сыграл решающую роль в образовании Русского централизованного государства. Татары оказали влияние на военное искусство, ювелирное дело, питание и одежду русских. По мнению исследователей этого направления, татарское владычество имело для России заметные положительные результаты.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы.

За два столетия изучения истории Улуса Джучи и тюрко-татарских государств немецкая историческая наука достигла значительных успехов. Об этом свидетельствует, тот факт, что именно перу немецкого автора принадлежит первая работа по истории Золотой Орды, вышедшая за 100 лет прежде, чем в России (тогда СССР) появилась работа по истории этого средневекового государства. Интерес немецкой исторической науки к истории татарского народа был прежде всего связан с внутренним положением в самой Германии и геополитической обстановкой в мире. Если труд Й.Хаммера фон Пургшталя это ответ (единственный!) на конкурс Российской Академии наук, то последующие работы немецких ученых, по сути, продиктованы интересами государства, и трактовки проблем истории тюрко-татарских государств прямо или косвенно зависели от общественно-политической ситуации.

Особое внимание к проблемам истории русско-крымско-татарских и русско-турецких отношений вызвала Крымская война 1853—1856 гг. В работах этого периода исследователи характеризовали Россию в целом как агрессивное государство, трагически описывали гибель Крымского ханства, что в целом

соответствовало внешнеполитической позиции ведущего немецкого государства того периода — Австрийской империи.

Растущее соперничество империалистических государств в Центральной и Восточной Азии и на Дальнем Востоке в конце XIX в. обусловило появление работ по истории Монгольской империи. Получили распространение националистические по своей сути воззрения на роль немецкого народа в отражении западного похода Бату.

К рубежу XIX—XX вв., когда германский империализм осознал необходимость в идеологическом обосновании своей агрессивной политики, немецкие историки были заняты созданием образа России — наследницы Золотой Орды — как потенциального врага и возможного объекта экономической эксплуатации.

Поражение в I мировой войне ослабило международные позиции Германии, что вызвало падение интереса к татарской истории. Положение меняется с приходом к власти нацистов. Германия стала проводить захватническую политику, нацеленную на мировое господство. В конце 30-х — начале 40-х годов выходит в свет множество работ по истории монголо-татар. Наиболее значимая из них — «Золотая Орда. Монголы в России» Б.Шпулера, вышедшая в 1943 г., когда в Германии наметился серьезный интерес к истории тюркских народов СССР, во многом связанный со сложившийся на тот момент ситуацией на Восточном фронте. Улус Джучи рассматривается как великая держава средневековья, дается анализ достижениям татар, как во внешней политике, так и внутренней жизни.

Поражение во II мировой войне и раскол Германии привели к снижению количества работ по истории тюрко-татарских государств. Главное внимание было уделено истории России, которая якобы издавна «враждебна» Европе. В русской истории искали корни большевизма. Этот поиск часто приводил к влиянию Золотой Орды.

Интерес к татарской истории стал возрастать в 1980-е годы и особенно после распада СССР, повлекшего за собой появление качественно новых государственных образований, где тюрки составляют большинство или занимают привилегированное положение.

Однако сегодня, когда окончилась «холодная война» и произошло ослабление правопреемника СССР — Российской Федерации на международной арене, ситуация привела к тому, что к началу XXI в. интерес немецкой исторической науки к проблемам истории России в целом, и к истории татарского народа в частности, стал снижаться.

Сегодня для проведения исследований по проблемам средневековой татарской истории в Германии существует солидная база. Немецкая наука располагает

многочисленными и авторитетными во всем мире исследовательскими центрами. Выводы и наблюдения германских ученых в значительной степени обогатили историческую науку и подвели исследователей Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств к новому уровню научных разработок.

В приложении представлен выполненный автором диссертации перевод раздела, посвященного истории Улуса Джучи из книги: Spuler, В. Geschichte der islamischen Länder, ein Überblick. Die Mongolenzeit. — В., 1948. — S.38—44).

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Гатин, М.С. Современное состояние тюркологии в университетах Германии [Текст] / Гатин, М.С. // Историческая наука в Казанском университете: Материалы научной конференции. Казань, 3—4 декабря 1999 г. — Казань, 2000. —С. 157—158.

2. Гатин, М.С. Изучение проблем истории России в университетах Германии на сегодняшний день [Текст] / Гатин, М.С. II Точка зрения. Сборник научно-исследовательских статей. Вып. 3. — Казань, 2000. — С. 10—22.

3. Гатин М.С. Современное состояние финно-угристики в университетах Германии [Текст] / Гатин, М.С. II История Татарстана: Проблемы преподавания в вузе. Материалы научно-методической конференции. — Казань, июнь 2001 г.— Казань, 2002. — С.58.

4. Гатин, М.С. Трактовка проблем взаимоотношений Улуса Джучи с центральной монгольской властью в немецкой историографии [Текст] / Гатин, М.С. II Научный Татарстан. — Казань, 2002. — №3/4. — С. 154—160.

5. Гатин, М.С. Завоевание Казанского ханства в трактовках немецких историков [Текст] / Гатин, М.С. II Сборник материалов конференции молодых ученых и аспирантов АН РТ «Молодежь и ее вклад в развитие современной науки», Казань 25—26 апреля 2002 г. — Казань, 2002.

6. Гатин, М.С. Завоевание Казанского ханства в трактовках немецких историков [Текст] / Гатин, М.С. II Татарский народ после 1552 года: потери и приобретения. Материалы научно-практической конференции. Казань, 4 октября 2002 г. — Казань, 2003. (Татар халкы 1552 елдан соц: югалтулар hoM табышлар. Фэнни-гамэли конференция материаллары: Казан шэЬэре, 2002 елныц 4 октябре. — Казан, 2003.) — С.291—298.

7. Гатин, М. Финно-угристика в университетах Германии [Текст] I Гатин, М.С. II Finno-Ugrica. — Казань, 2002. — №1(5—6). — С.106—109.

8. Гатин, М. Немецкие историки о битве на Калке [Текст] / Гатин, М.С. II Гасырлар авазы — Эхо веков. — Казань, 2003. — №3/4. — С. 136—141.

9. Гатин, М. Тюркология в университетах Германии [Текст] // Гыйльми язмалар — Ученые записки ТГГИ. Вып. 12. — Казань, 2004. — С.66— 68.

10.Гатин, М.С. Завоевание Руси ханом Бату в трудах Бертольда Шпулера [Текст] / Гатин, М.С. II Культурные традиции Евразии: вопросы средневековой истории и археологии. Серия «Восток—Запад: Диалог культур Евразии» / Под ред. А.А.Бурханова. — Вып.4. — Казань, 2004. — С.94—96.

1 Гатин, М.С. Шпулер Бертольд [Текст] / Гатин, М.С. // Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань, 2004. — С.371—372.

12.Гатин, М.С. Эрдман Франц фон [Текст] / Гатин, М.С. II Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань, 2004. — С.373.

13.Гатин, М.С. Битва под Легницей в немецкой историографии [Текст] / Гатин, М.С. И Гыйльми язмалар — Ученые записки ТГГИ. Вып. 13. — Казань, 2005. — С.99—102.

Издательство ООО «ШиП»

г.Казань, Декабристов 186

Подписано в печать: 6.12.06. Объем 1,45 пл.

Формат 60x84 1/16

Тираж 100

Бумага офсетная. Печать-ризография.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Гатин, Марат Салаватович

Введение.

Глава 1. Немецкая историческая наука XIX — XX вв.: «остфоршунг».

Зарождение, становление и развитие.

§1. Немецкая историография XIX в.

§2. Немецкая историческая наука первой половины XX в.

§3. Послевоенная немецкая историография.

Глава 2. Трактовки проблем истории Джучиева Улуса.

§1. Образование Улуса Джучи и его взаимоотношения с центральной монгольской властью.

§2. Западный поход монголо-татар.

§3. Отношения русских земель с ханской властью Джучиева Улуса.

Глава 3. Освещение проблем истории постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы.

§1. Взаимоотношения Москвы и Казани.

§2. Отношения России с другими постордынскими государствами.

§3. Влияние тюрко-татарских государств на Русь—Россию.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Гатин, Марат Салаватович

Научная значимость и актуальность темы исследования. Конец XX в. стал периодом пробуждения самосознания народов России. Это время поставило задачу освобождения от тенденциозного и односторонне идеологизированного подхода к истории российских этносов. Прошлое татарского народа продолжает вызывать большой интерес и на современном этапе развития обществе; необходимым видится его переосмысление, отказ от прежних стереотипов и подходов. Особое внимание стало уделяться вопросу изучения истории государственности татар. В связи с этим становится понятным тот факт, что с каждым годом растет число публикаций, как в Татарстане, так и за его пределами, посвященных данной проблематике. Однако если раньше к татарам относились враждебно, писали и говорили об их дикости и варварстве, то теперь произошел крен в другую сторону, оценки диаметрально изменились: татар начали провозглашать «потрясателями Вселенной».

История Улуса Джучи и его наследников — тюрко-татарских государств1 — один из ключевых этапов истории не только татарского народа, но и всей Евразии. Джучиев Улус, расположенный сразу в двух частях света, в период своего могущества определял политику в таких регионах мира, как Центральная и Восточная Европа, Средняя Азия и Сибирь, Средний и Ближний Восток. «Золотая Орда стала одним из крупнейших государств средневековья, оказывавшим большое влияние на страны Европы, Азии и

1 Под тюрко-татарскими государствами понимаются государства-наследники Золотой Орды, основу населения (или правящей элиты) которых составляли тюрки. Композита тюрко-татары как общее название всех тюркских народов стала употребляться еще в XIX в. Сегодня это понятие активно используется историками и лингвистами, под тюрко-татарами понимают население Улуса Джучи и постордынских государств «тюркское по роду и татарское по виду» (Усмапов, М.А. Жалованные акты Джучиева Улуса XIV—XVI вв. — Казань: Изд-во КГУ, 1979. — С. 17). отчасти Африки в XIII—XIV вв.» . Территория Улуса и его наследников охватывала огромное пространство от Карпат и Кавказа до Балхаша и Сибири. Бесспорно то, что Улус Джучи и тюрко-татарские ханства во многом определили историческое развитие не только России, но и Восточной Европы в целом.

История этой евразийской державы и ее наследников привлекала и продолжает привлекать интерес многих исследователей, как отечественных, так и иностранных. Зарубежная историография истории Улуса Джучи и государств его наследников исследована пока явно слабо. В течение многих десятилетий изучение подобной темы находилось практически под запретом. Так, например, постановление ЦК ВКП (б) от 9 августа 1944 г. «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации» фактически установило запрет на изучение истории Золотой Орды в Советском Татарстане. Коммунистическая партия требовала, прежде всего «обратить особое внимание на исследование и освещение истории совместной борьбы русского, татарского и других народов СССР против чужеземных захватчиков, против царизма и помещичье-капиталистического гнета, а также на историю социалистического преобразования Татарии в период Советской власти и популяризацию выдающихся деятелей, ученых и революционеров татарского народа и его сынов-героев Отечественной войны»3. Постановление ЦК ВКП(б) и состоявшаяся затем в 1946 г. в г.Москве конференция, посвященная происхождению казанских татар, ограничили историю татар административными границами ТАССР. Историю народа стали писать с

2 Сафаргалиев, М.Г. Распад Золотой Орды // На стыке веков и цивилизаций. Из опыта образования и распада империй X—XVI вв. / Сост. И.Б.Муслимов. — М.: ИНСАН, 1996. — С.518.

3 См.: Декрет ЦК КПСС от 9 августа 1944 г. «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. — Т.6.: 1941—1945. — М., 1971, —С.114. периода Волжской Булгарии. Стало открыто и активно игнорироваться значение золотоордынской эпохи в истории и культуре татарского народа4. В результате в отечественной исторической науке сложилась такая ситуация, когда изучался не столько Улус Джучи, а в первую очередь влияние татар на Русь и взаимоотношения русских князей с золотоордынскими ханами5.

Теперь же благодаря кардинальному изменению отношения к немарксистской, «буржуазной» историографии возникла необходимость анализа и изучения зарубежной историографии проблем истории средневековых тюрко-татарских государств. Насущная потребность изучения данной тематики обусловлена объективным процессом интернационализации науки, а также необходимостью преодоления крайностей в отношении к зарубежной исторической науке. К сожалению, на сегодняшний день нет ни одной монографии, посвященной анализу зарубежной историографии истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств. Если русская (советская, российская)6 историография этого вопроса более или менее освоена, то опыт немецкой, англо-американской, турецкой, китайской, японской и других исторических школ изучен пока что недостаточно.

В зарубежной исторической науке германская историография занимает особое положение. Немецкие ученые первыми обратились непосредственно к изучению проблем истории Улуса Джучи. Немецкой исторической науке, по

4 См.: Происхождение казанских татар. Материалы сессии Отделения истории и философии АН СССР, организованной совместно с Институтом языка, литературы и истории КФАН СССР 25—26 апреля 1946 г. в г.Москве (по стенограмме). — Казань: Татгосиздат, 1948. — 160 с.

5 При этом для советских историков являлось «священным» долгом цитирование классиков марксизма-ле11 и н изма.

6 Следует сразу же упомянуть, что в зарубежной (а сегодня и в российской) исторической мысли, да и в массовом сознании, СССР есть лишь одна из исторических форм существования России в ряду: Киевская Русь, Московия, Российская империя, СССР, теперь Российская Федерация. Согласно этим представлениям, СССР — это «большая» Россия, в которой собственно Россия играет роль метрополии, а союзные и автономные республики — колоний. крайней мере, до 70-х гг. XX столетия на Западе принадлежало лидерство в исследовании вопросов, связанных с историей тюрко-татарских государств. Научная актуальность изучения германской историографии проблем истории Улуса Джучи и государств его наследников в Восточной Европе бесспорна. Знание историографии проблем, связанных с золотоордынской эпохой, особенно важны для исследователей, специализирующихся по данной проблематике, где крайне необходим анализ зарубежной литературы. Историки должны иметь научные ориентиры в оценке школ, направлений и течений исторической науки. Изучение исторической науки расширяет кругозор и помогает следить за уровнем ее развития: определять степень изученности тех или иных проблем. Несмотря на то, что исследователи Германии уже с давних пор интересуются историей тюрко-татар, немецкая историография вопросов истории тюрко-татарских государств, как научная проблема, не имеет должного отражения в российской исследовательской литературе.

Степень изученности. Немецким авторам долгое время не «везло» в отечественной исторической науке, их часто недооценивали, как, например, Й.Хаммера фон Пургшталя (Hammer von Purgstall).

Начало изучения проблем истории Золотой Орды в Германии было инициировано российской Императорской Академией наук в Санкт-Петербурге, которая предложила ученым России и Европы представить на конкурс работу о татаро-монгольских завоеваниях7. Академией была получена солидная работа Йозефа Хаммера фон Пургшталя, но комиссия пришла к выводу о недостаточной проработке темы и отказала в премии единственной работе, представленной на конкурс.

Дело доходило до того, что многие известные отечественные историки вешали немецким ученым уничижительные ярлыки. Так, например, произошло с Бертольдом Шпулером (Spuler). А.Ю.Якубовский считал, что его работа «Золотая Орда. Монголы в России, 1223—1502 гг.» «написана с

7 См.: ЖМНП. — 1836. — 4.11. — С. 158—159. привлечением большого материала, снабжена подробными ссылками на источники. По форме своей академическая, книга Шпулера является, по существу, ненаучной, так как она извращает ход русской истории и борьбы русского народа с татарами»8. М.Г.Сафаргалиев называл Б.Шпулера «фашиствующим историком», о его вышеназванной работе он писал: «Несмотря на то, что автор использовал большое количество источников и исследований, так или иначе затрагивавших отдельные вопросы истории Джучиева улуса, он не нашел все же правильного пути в решении вопроса. . Шпулер пошел по пути чрезмерного приукрашивания отдельных сторон материальной культуры кочевников, особенно в области торговли и ремесла»9. Г.А.Федоров-Давыдов писал, что Б.Шпулер отражает «реакционные установки немецкой исторической науки фашистского периода»10.

К сожалению, до недавнего времени работы зарубежных авторов, посвященные истории тюрко-татарских государств, были мало знакомы отечественным исследователям. Это можно объяснить следующими причинами: во-первых, недостаточным вниманием и отрицательным отношением к иностранному опыту на протяжении длительного периода времени. Долгое время изучение зарубежной историографии определялось идеологическими установками, довольно не позволявшими всесторонне оценивать творчество отдельного исследователя, так как необходимо было подвести его работы под общий знаменатель реакционности, при этом почти полностью игнорировался накопленный ценнейший материал ученого"; и, воо

Греков, Б.Д.; Якубовский, А.Ю. Золотая Орда и сс падение. — М.; JI.: Изд-во АН СССР, 1950. — С.9—10.

9 Сафаргачиев, М.Г. Указ. соч. — С.282—283.

10 Федоров-Давыдов, Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Археологические памятники. — М.: Изд-во МГУ, 1966. — С.6.

11 Для подтверждения тенденциозного отношения отечественных авторов к немецкой историографии достаточно лишь привести в качестве примера названия работ (в большинстве своем статей) советского времени, посвященных «критике буржуазных фальсификаторов»: «Преподавание истории в ФРГ — орудие реваншизма и милитаризма», вторых, плохим знанием исследователями отечественной истории иностранных языков12.

Отсюда, попросту, и проистекало игнорирование зарубежного опыта. Если даже допустить такую мысль, что немецкая историография не отвечает своим накопленным опытом субъективным требованиям отечественного историка, то и тогда она должна подвергнуться критическому анализу для того, чтобы выяснить действительное положение вещей. Ведь бесспорно то, что этот опыт иностранных историков дает возможность взглянуть на старые историографические проблемы с иной точки зрения, а нередко и предлагает

Голодать и повиноваться». Историография на службе германского империализма», «Буржуазная историография ФРГ на службе западногерманского империализма», «Использование востоковедов фашистскими шпионскими службами», «Организация «остфоршунга» и его место в системе боннской «психологической войны»», ««Остфоршеры» на службе гитлеровцев накануне и в годы второй мировой войны», «Милитаризация западногерманской исторической науки», «Истоки немецкой неофашистской концепции истории России», «Реваншисты — псевдоисторики России», «Так называемое «изучение Востока» — идеология западногерманского реваншизма», «Антинаучный характер западногерманского «остфоршунга»», «Западногерманские остфоршеры на службе политики реваншизма», «Адвокаты реванша. Западногерманский «остфоршунг» на службе боннской реваншистской политики», «Возрождаемое прошлое. О преемственности нацисткой и боннской историографии Советского Союза» и т.п. (Более подробно см. список использованной литературы диссертации.)

12 Так, например, профессор университета Майнца Ян Кусбер с сожалением писал в 1998 г., что «глубокие знания турецкого или арабского языков среди русских историков редкость» (Kusber, J. Um das Erbe der Goldenen Horde: das Khanat von Kazan' zwischen Moskauer Staat und Krimtataren // Zwischen Christianisierung und Europaisierung: Beitrage zur Geschichte Osteuropas in Mittelalter und friiher Neuzeit. Festschrift fur Peter Nitsche zum 65. Geburtstag. — Stuttgart: Steiner, 1998. — S.295). Незнание иностранных языков отечественными историками можно объяснить общей политической ситуацией в Советском Союзе, где подлинно исторической наукой провозглашалась лишь марксистская. Таким образом, зарубежная историография, в подавляющем большинстве своем немарксистская, считалась ненаучной, следовательно, раз иностранная литература ненаучна, то резонно возникал вопрос — зачем ее изучать? принципиально новые подходы к изучению золотоордынской и постордынской проблематики. Зарубежные ученые, изучающие историю тюрко-татарских государств, являясь сторонними исследователями, в некотором смысле, выступают менее ангажированными и тенденциозными. Ввиду этого исследование основных направлений немецкой историографии истории татарского народа представляет научный интерес. Очень важно сделать доступной эту литературу отечественному научному сообществу.

Объектом исследования выступает эволюция немецкой историографии XIX—XX вв. по проблемам истории Улуса Джучи и государств его наследников.

Предметом диссертационной работы являются труды немецких исследователей начала XIX — конца XX в., исследовательской проблематикой которой выступает история Золотой Орды и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы.

Научная новизна. Впервые предпринята попытка комплексного исследования проблем истории Улуса Джучи и тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой историографии XIX—XX вв. Особенностью данной диссертационной темы является, то, что она находится на стыке многих научных дисциплин (истории, историографии и методологии истории, востоковедения, истории ориенталистики и др.). Впервые предъявлены отечественному научному сообществу основные достижения немецкой исторической науки по ряду важных проблем истории тюрко-татарских государств.

Хронологические и географические рамки диссертации. В исследовании рассматривается немецкая историография XIX—XX вв. При этом выбор начала XIX в. обусловлен тем, что по сути именно с этого времени можно говорить о начале научного изучения Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств в исторической науке. В диссертационной работе не ставится задача рассмотрения информации немецких путешественников и дипломатов более раннего периода. Несмотря на то, что, например, сообщения

Иоганна Шильтбергера, Сигизмунда Герберштейна или Адама Эльшлегера (Олеария) содержат ценные сведения о татарах, все же главное внимание у них

13 сосредоточено не на истории тюрко-татарских государств . Рубеж XX—XXI в свою очередь определяется возникновением новой общественно-политической и научной ситуации в немецкой историографии. Распад Советского Союза и окончание «холодной войны» обусловили снижение интереса к проблемам истории России в целом, и к истории тюрко-татарских государств в частности.

Географические рамки исследования ограничены Германским Союзом, с 1871 г. Германской империей и Цислейтанией14 Австро-Венгрии, а после II мировой войны Германией (ФРГ и ГДР), Австрией и немецкоязычной частью Швейцарии. Прежде чем приступить непосредственно к анализу немецкой историографии необходимо раскрыть понятия немцы и Германия в XIX и XX вв. Это важно для определения сути понятия немецкая (германская) историография.

В начале XIX в. до 1806 г. понятие Германия определялось, как территория Священной Римской империи германской нации15. Решениями Венского конгресса немецкие земли с 1815 по 1866 гг. были объединены в Германский Союз, где ведущую роль играли Австрийская империя и Прусское королевство. После австро-прусской войны 1866 г. лидерство в Германии окончательно перешло к Пруссии. В результате франко-прусской войны 1870—1871 гг. Пруссии удалось объединить большинство немецких государств (исключая Австро-Венгрию, Лихтенштейн, немецкоязычные

13 См.: Путешествия Ивана Шильтбергера по Европе, Азии и Африке, с 1394 г. по 1427 г. / Пер. с нем. Ф.Брун II Записки Императорского Новороссийского университета. — 1867. — Т.1. — Вып. 1/2. (Перевод осуществлен с издания: Schiltberger J. Reisebuch. — Tubingen, 1858); Олеарий, А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. — СПб, 1906; Герберштейп, С. Записки о Московии / Пер. с нем. А.И.Малеипа и А.В.Назаренко, научные комментарии: А.В.Назаренко, А.Л.Хорошкевич, С.В.Думип, М.А. Усмапов. — М., 1988.

14 Цислейтания — австрийская часть Австро-Венгрии.

15 «I рейх» (962—1806). области Швейцарии и Люксембург) в Германскую империю16. Несмотря на это, население не вошедших в состав Германской империи земель долгое время считало себя частью немецкого народа. Ярко свидетельствует об этом понятие судетские немцы — Судеты никогда не были частью Германской империи. Это подтверждают и результаты референдума 1938 г. в Австрии по

17 1Я поводу аншлюса к «III рейху» . Австрийская историческая наука (как и немецкоязычная швейцарская историческая наука) относила и относит себя к общенемецкой культуре. Неслучайно пангерманизм, как политическая доктрина, зародился в начале 80-х гг. XIX в. именно в Австро-Венгрии. До I мировой войны австрийские историки составляли более четверти членов Союза немецких историков, а из 13 его довоенных съездов 3 состоялись в Австрии. То же самое можно сказать о немецкоязычных жителях Трентино (Южного Тироля) и Трансильвании, которые также никогда не входили в состав Германской империи, а последние, даже и в состав Священной Римской империи, но считали и считают себя немцами. Исходя из всего этого, к немецкой (германской) историографии диссертант относит тех европейских ученых, которые идентифицируется с немецким народом, а также исследователей, имеющих иное этническое происхождение, но постоянно

16 «II рейх» (1871—1918).

17 От нем. AnschluB — соединение. Следует отметить, что существует различное понимание термина в немецкой и отечественной исторической науке. В германской историографии аншлюс, в широком смысле, политика ненасильственного присоединения к Германии заселенных немцами земель, проводимая с 1918 г. немецким государством после поражения в I мировой войне, особенно после прихода к власти нацистов. В немецкой историографии этот термин чаще всего употребляется там, где имеется в виду движение в Австрии за присоединение к «III рейху». В отечественной же исторической литературе под термином аншлюс» понимается политика насильственного захвата Австрии Германией.

18

Подробнее см., например: Ширер, У. Взлет и падение третьего рейха. В 2-х томах. — Т. 1. / Пер.с англ. С предисловием и под ред. О.А.Ржешевского. — М.: Воениздат, 1991. — С.387—388; Raff, D. Deutsche Geschichte. Vom Alten Reich zur Zweiten Republik. — Miinchen: Hueber, 1985. — S.285—286; Bern, W. Geschichte des Dritten Reiches. — Miinchen: C.H.Beck, 2000. —S.159—160. проживающих и работающих в Германии, труды которых изданы на немецком языке. В исследовании в силу указанных причин не рассматриваются работы, созданные российскими немцами (Х.Д.Френом (von Frahn), К.Ф.Фуксом (Fuchs), В.Г.Тизенгаузеном (von Tisenhausen), В.В.Радловым (Radloff), В.В.Бартольдом (Barthold) и др.).

Цель диссертационной работы — исследование изучения проблем истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой исторической науке XIX—XX вв. Для достижения поставленной цели предстоит решить следующие задачи:

1) выяснить организационные условия развития исторической науки Германии на разных этапах; изучить процесс формирования проблематики исторических работ;

2) раскрыть взгляды германских исследователей на основные проблемы истории Улуса Джучи;

3) выявить отношение немецких историков к ключевым проблемам истории постордынских государств, к татарскому влиянию на Россию.

Методология данной диссертационной работы основана на принципах научности, системности, объективности и историзма. Принцип научности предусматривал построение заключений строго на основе анализа разнообразного комплекса источников и отражаемых в них событий и явлений. Принцип системности предполагал учет одновременного действия в историческом процессе многообразных факторов: локальных и глобальных, внутри- и внешнеполитических, и т.д. Принцип объективности подразумевал под собой изучении истории без этнополитических пристрастий и предпочтений со стороны диссертанта. Принцип историзма предусматривал исследование исторических явлений в их постоянном развитии и видоизменении. При анализе и изложении материала применялись общенаучные и специальные методы, реализующие вышеназванные принципы: сравнительно- исторический, проблемнохронологический, ретроспективный и актуализации.

Научно-практическая значимость исследования. Материалы диссертации были использованы при чтении курсов лекций по истории татарского народа, по истории России в ТГГИ и ТГГПУ. На основе изученных материалов подготовлены статьи для энциклопедии «Ислам на европейском Востоке»19. Работа может служить справочным и научным пособием для историков, изучающих историографию и историю Улуса Джучи и постордынских государств. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций в высших учебных заведениях, разработке специальных курсов и составлении учебников и пособий по историографии и истории Татарстана и России, изучению проблем истории тюркских народов.

Апробация диссертации. Основные идеи, тезисы и выводы исследования были представлены на научных конференциях МГУ, Государственного Исторического музея (Москва), КГУ, АН РТ, ТГГПУ, КГПУ, ТГГИ и КГТУ(КАИ): «Историческая наука в Казанском университете» (Казань, декабрь 1999 г.), «История Татарстана: Проблемы преподавания в вузе» (Казань, июнь 2001 г.), «Молодежь и ее вклад в развитие современной науки» (Казань, апрель 2002 г.), «Татарский народ после 1552 года: потери и приобретения» (Казань, октябрь 2002 г.), «Город и степь в контактной евроазиатской зоне» (Москва, ноябрь 2006 г.) и др. Кроме того, главные идеи, положения и выводы диссертационной работы были изложены в 13 научных публикациях20.

19 Гатип, М.С. Шпулер Бертольд // Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань: Магариф, 2004. — С.371—372; Его же. Эрдман Франц фон // Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань: Магариф, 2004. — С.373.

20

Гатип, М.С. Современное состояние тюркологии в университетах Германии // Историческая наука в Казанском университете: Материалы научной конференции. Казань, 3—4 декабря 1999 г. — Казань: Хэтер, 2000. — С. 157—158; Его же. Изучение проблем истории России в университетах Германии на сегодняшний день // Точка зрения. Сборник научно-исследовательских статей. — Вып. 3. — Казань: Мастер Лайн, 2000. — С. 10—22;

Источниковой базой диссертации явились монографии, сборники, статьи и рецензии немецких историков, представленные в фондах Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы (Москва), Института научной информации по общественным наукам Российской Академии наук (Москва), Государственной публичной исторической библиотеки России (Москва), Научных библиотек Московского и Казанского государственных университетов, Национальной библиотекой Республики Татарстан (Казань). В составе историографических источников можно условно выделить следующие основные группы:

Его же. Современное состояние финно-угристики в университетах Германии // История Татарстана: Проблемы преподавания в вузе. Материалы научно-методической конференции. Казань, июнь 2001 г.— Казань, 2002. — С.58; Его же. Трактовка проблем взаимоотношений Улуса Джучи с центральной монгольской властью в немецкой историографии // Научный Татарстан. — Казань, 2002. — №3/4. — С. 154—160; Его же. Финно-угристика в университетах Германии // Finno-Ugrica. — Казань, 2002. — №1(5—6). — С. 106—109; Его же. Немецкие историки о битве на Калке // Гасырлар авазы — Эхо веков. — Казань, 2003. — №3/4. — С.136—141; Его же. Завоевание Казанского ханства в трактовках немецких историков // Татарский народ после 1552 года: потери и приобретения. Материалы научно-практической конференции. Казань, 4 октября 2002 г. — Казань, 2003. (Татар халкы 1552 елдан соц: югалтулар Ьэм табышлар. Фэнпи-гамэли конференция матсриаллары: Казан шэЬэре, 2002 елньщ 4 октябре. — Казан, 2003.) — С.291—298; Его же. Тюркология в университетах Германии // Гыйльми язмалар — Ученые записки ТГГИ. Вып. 12. — Казань, 2004. — С.66—68; Его же. Завоевание Руси ханом Бату в трудах Бертольда Шпулера // Культурные традиции Евразии: вопросы средневековой истории и археологии. Серия «Восток—Запад: Диалог культур Евразии» / Под ред. А.А.Бурханова. — Вып.4. — Казань: Фэн, 2004. — С.94—96; Его же. Шпулер Бертольд // Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань: Магариф, 2004. — С.371— 372; Его же. Эрдман Франц фон // Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань: Магариф, 2004. — С.373; Его же. Битва под Легницей в немецкой историографии // Гыйльми язмалар — Ученые записки ТГГИ. Вып.13. — Казань, 2005. — С.99—102.

1) монографии, посвященные истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств21;

22

2) работы посвященные средневековой истории Руси ;

23

3) обобщающие труды по истории России ;

24

4) работы, посвященные отдельным народам и регионам России ;

21 Это прежде всего работы Й.Хаммер-Пургшталя и Б.Шпулера: Hammer-Purgsiall, J. von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak, das ist: der Mongolen in Russland. — Pesth: C.A.Hartleben's Verlag, 1840; Ders. Geschichte der Chane der Krim unter osmanischer Herrsehaft. Aus tiirkischen Quellen zusammengetragen mit der Zugabe eines Gasels Schachingerai's. Als Anhang zur Geschichte des Osmanischen Reiehes. — Wien, 1856; Spuler, B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Rupiand, 1223—1502. 2., erweiterte Auflage. — Wiesbaden: Otto Harasowitz, 1965 и др.

22 Отмечу лишь основные монографии: Eckardt, Н. von. Iwan der Schreckliche. — Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1947; Bdchtolci, R. Siidwestrussland im Spatmittelalter. Territoriale, wirtschaftliche und soziale Verhaltnisse. — Basel: Verlag von Helbing und Hiltenhahn, 1951; Nitsche, P. Der Aufstieg Moskaus. Auszuge aus einer russischen Chronik. Bis zum Beginn des 15. Jahrhunderts. — Graz—Wien—Koln: Styria, 1966; Donnert, E. Russland an der Schwelle der Neuzeit. Der Moskover Staat im 16. Jahrhundert. — В.: Akademie-Verlag, 1972; Ders. Iwan Grosny «der Schreckliche». — В.: Union Verlag, 1980; Ders. Das russische Zarenreich. Aufstieg und Untergang einer Weltmacht. — Mflnchen—Lpz.: List Verlag, 1992 и др.

Работы, которые подробно останавливаются на русско-татареких взаимоотношениях: Strahl, P. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. Von dem Einbruche der Tataren in Russland bis zum Antritt der Regierung des Gropffirsten Iwan 111 Wasiljewitsch, d.i. von 1224 bis 1505. — H.: F.Perthes, 1839; Bruckner, A. Gcschichte Rupiands bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. — Bd.l. Uberblick der Entwickelung bis zum Tode Peters des GroPen. — Gotha: F.A.Perthes, 1896; Moeller, R. Von Rurik bis Stalin. Wesen und Werden Russlands. — Lpz.: Wilhelm Goldmann Verlag, 1939; Ruhl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reichcs: Der Weg eines tausendjahrigen Staates. — Stuttgart: Deutsche Verlag Anstalt, 1992 и др.

24 Монографии: Vasmer, M. Beitrage zur historischen Volkerkunde Osteuropas. III. Merja und Tscheremissen. — В.: Verlag der Akademie der Wissenschaften, 1935; Sarkissjanz, E. Geschichte der orientalischen Volker Russlands bis 1917. Eine Erganzung zur ostslawischen Geschichte Russlands. — Munchen: Oldenbourg, 1961; Kappeler, A. Russlands erste Nationalitfiten. Das Zarenreich und die Volker der Mittleren Wolga vom 16. Bis 19. Jahrhundert. — Koln—Wien:

5) отдельные монографии и статьи, освящающие различные аспекты

25 истории тюрко-татарских государств .

Структура диссертации вытекает из логики исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, одного приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Проблемы истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой историографии XIX - XX вв."

Заключение

За два столетия изучения истории Улуса Джучи и тюрко-татарских государств немецкая историческая наука достигла значительных успехов. Об этом свидетельствует, тот факт, что именно перу немецкого автора принадлежит первая работа по истории Золотой Орды, насчитывающая более 600 страниц и вышедшая за 100 лет прежде, чем в России (тогда СССР) появилась работа по истории этого средневекового государства. Интерес немецкой исторической науки к истории татарского народа был прежде всего связан с положением в Германии и геополитической обстановкой в мире. Если труд Йозефа Хаммера фон Пургшталя это ответ (единственный!) на конкурс Российской Академии наук, то последующие работы немецких ученых, по сути, продиктованы интересами государства, трактовки проблем истории тюрко-татарских государств прямо или косвенно зависели от общественно-политической ситуации.

Внимание к проблемам истории русско-крымско-татарских и русско-турецких отношений вызвала Крымская война 1853—1856 гг. В работах этого периода исследователи характеризовали Россию в целом как агрессивное государство, трагически описывали гибель Крымского ханства, что в целом соответствовало внешнеполитической позиции ведущего немецкого государства того периода — Австрийской империи.

Раздел Азии между европейскими странами, превращение Османской империи и Китая к началу XX в. в полуколонию европейских держав и США, растущее соперничество империалистических государств в Центральной и Восточной Азии и на Дальнем Востоке обусловили появление работ по истории Монгольской империи. Получили распространение националистические по своей сути воззрения на роль немецкого народа в отражении западного похода Бату.

К рубежу XIX—XX вв., когда германский империализм осознал необходимость в идеологическом обосновании своей агрессивной политики, немецкие историки были заняты созданием образа России — наследницы Золотой Орды — как потенциального врага и возможного объекта экономической эксплуатации.

Поражение в I мировой войне ослабили международные позиции Германии, что вызвало падение интереса к татарской истории. Положение меняется с приходом к власти нацистов. Германия стала проводить захватническую политику, нацеленную на мировое господство. В конце 1930-х — начале 1940-х годов выходят в свет множество работ по истории монголов и татар. Наиболее значимая из них — «Золотая Орда. Монголы в России» Б.Шпулера, вышедшая в 1943 г., когда в Германии наметился серьезный интерес к истории тюркских народов СССР, во многом связанный со сложившийся на тот момент ситуацией на Восточном фронте. Улус Джучи рассматривается как великая держава среденвековья, дается анализ достижениям татар, как во внешней политике, так и внутренней жизни. К сожалению, до сих пор отечественным исследователям пока не удавалась превзойти работу Б.Шпулера ни по привлечению источников и литературы, ни по палитре рассматриваемых проблем.

Поражение во II мировой войне и раскол Германии привели к снижению количества работ по истории тюрко-татарских государств. Главное внимание было уделено истории России, которая якобы издавна «враждебна» Европе. В русской истории искали корни большевизма. Этот поиск часто приводил к влиянию Золотой Орды.

Интерес к татарской истории стал возрастать в 1980-е годы и особенно после распада СССР, повлекший за собой появление качественно новых государственных образований, где тюрки составляют большинство или занимают привилегированное положение.

Однако сегодня, когда окончилась «холодная война» и произошло ослабление правопреемника СССР — Российской Федерации на международной арене, ситуация привела к тому, что к началу XXI в. интерес немецкой исторической науки к проблемам истории России в целом, и к истории татарского народа в частности, стал снижаться.

Сегодня для проведения исследований по проблемам средневековой татарской истории в Германии существует солидная база. Немецкая наука располагает многочисленными и авторитетными во всем мире исследовательскими центрами. Выводы и наблюдения германских ученых в значительной степени обогатили историческую науку и подвели исследователей Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств к новому уровню научных разработок.

Список научной литературыГатин, Марат Салаватович, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Аннинский, С. А. Известия венгерских миссионеров ХШ—XV вв. о татарах и Восточной Европе Текст. / Аннинский, С.А. II Исторический архив. — М.— Л.: Изд-во АН СССР. — 1940. — Вып.З. — С.71—113.

2. Битва на Калке по Галицко-Волынской летописи Текст. // Памятники литературы Древней Руси. XIII век / Пер. О.П. Лихачевой. — М., 1981. — С.257—261.

3. Гёкеньян, X. Западные сообщения по истории Золотой Орды и Поволжья. 1223—1556 гг. Текст. / Гёкеньян, X. II Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223—1556 гг. — Казань: «Мастер Лайн», 2002. — С.82—110.

4. Золотая Орда в источниках. — Т.1. Арабские и персидские сочинения. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, в переводах В.Г.Тизенгаузена Текст. / Сост., вводная статья и комм. Р.П.Храпачевского. — М., 2003. —448 с.

5. Из глубины столетий Текст. / Сост. Б.Л.Хамидуллин. — Казань: Татар, кн. изд-во, 2000, —271 с.

6. История скифов глазами современников Текст. / Сост. Б.Л.Хамидуллин. — Казань: Магариф, 2001. — 175 с.

7. Каппелер, А. Идел буе торкилэрнец килеп чыгышы Текст. / Каппелер, А. II КУ.— 1994.—№10. — Б.155—161.

8. Каппелер, А. Россия — многонациональная империя. Возникновение. История. Распад Текст. / Каппелер, А. / Пер. с нем. С.М.Червонной. — М.: «Традиция» — «Прогресс-Традиция», 2000. — 344с.

9. Мэн-да бэй-лу («Полное описание монголо-татар») Текст. / Пер. с кит., введение, комментарий и приложения Н.Ц.Мункуева. — М.: «Наука», 1975. — 286 с.

10. Пахимер, Георгий. История о Михаиле и Андронике Палеологах Текст. — Т.1. Царствование Михаила. 1255—1282 / Пер. под ред. Карпова. — СПб.: Типография департаментов уделов, 1862. — 526 с.

11. Тизенгаузен, В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды: Извлечения из сочинений арабских. — Т.1. Текст. / Тизенгаузен, В.Г. — СПб.: Тип. имп. АН, 1884. — 363 с.

12. Хамидуллин, Б.Л. Чингиз-хан—850. Кн.1. Текст. / Хамидуллин, Б.Л. — Казань: ПИК «Дом печати», 2002. — 288 с.

13. М.Хеллер, К. Золотая Орда и торговля с Западом Текст. / Хеллер, К. II Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223—1556 гг. — Казань: «Мастер Лайн», 2002. — С. 111—128.

14. Чингисхан. История завоевателя мира, записанная Ала-ад-Дином Ата-Меликом Джувейни Текст. / Пер. с перс. Дж.Э.Бойла. Предислов. и библиография Д.О.Моргапа. Пер. С англ. на рус. Е.Е.Харитоновой. — М.: Магистер-Пресс, 2004. — 689 с.

15. Ю.Шпулер, Б. Мусульманский мир: исторический обзор Текст. / Шпулер, Б. / Пер. с англ. А.Арслановой II Идель. — 2002. — №9. — с.42—45.2\.Эрдман, Ф. Предки Чингисхана Текст. / Эрдман, Ф. II ЖМНП. — 1843. — 4.38. — С.19—112.

16. Юань ши. Официальная хроника династии Юань Текст. // Храпачевский, Р.П. Военная держава Чингисхана. — М.: ООО «Издательство ACT»: ОАО «ВЗОИ», 2004. — С.432—540.

17. Benzing, J. Einffirung in das Studium der altaischen Philologie und der Turkologie Text. / Benzing, J. — Wiesbaden: Otto Harassowitz, 1953. — 142 S.

18. Bolodis, F. Neuere Forschungen uber die Kultur der Goldenen Horde Text. / Bolodis, F. II ZSlPh. — Bd.4. — Lpz.: Markert und Petters Verlag, 1927. — S.l—19.

19. Bretholz, B. Geschichte Bohmens und Mahrens. — Bd.l. Text. / Bretholz, B. — Reichenberg, 1921. —237 S.

20. Bruckner, A. Geschichte Ruplands bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. — Bd.l. Uberblick der Entwickelung bis zum Tode Peters des GroPen Text. / Bruckner, A. — Gotha: F.A.Perthes, 1896. — 638 S.

21. Cwiklinski, S. Die Wolga an der Spree. Tataren und Baschkieren in Berlin Text. / Cwiklinski, S. — В., 2000. — 68 S.

22. Deutsche Ostforschung. Ergebnisse und Aufgaben seit dem ersten Weltkrieg. Hrsg. von H.Aubin, O.Bruner, W.Kohte, J.Papritz. — Bd.l. — Lpz.: Verlag von S.Hirzel, 1942. —596 S.

23. Donnert, Е. Das russische Zarenreich. Aufstieg und Untergang einer Weltmacht Text. / Donnert, E. — Munchen; Lpz.: List Verlag, 1992. — 477 S.

24. Donnert, E. Iwan Grosny «der Schreckliche» Text. / Donnert, E. — В.: Union Verlag, 1980. —285 S.

25. Donnert, E. Russland an der Schwelle der Neuzeit. Der Moskover Staat im 16. Jahrhundert Text. I Donnert, E. — В.: Akademie-Verlag, 1972. — 502 S.

26. Eckardt, H. von. Iwan der Schreckliche Text. / Eckardt, H. von. — Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1947. — 396 S.

27. Al.Erdmann, F. von. Temudschin der Unerschutterliche Text. / Erdmann, F. von.1.z.: F.A.Brockhaus, 1862. — 655 S.t?

28. Erdmann, F. von. Uber die Tataren Kasans Text. / Erdmann, F. von. И ZDMG.

29. Bd.l 3. —Lpz., 1859. —S.659—690.

30. AA.Erman, A. Reise um die Erde durch Nord-Asien und die beiden Oceane in den Jahren 1828,1829 und 1830 Text. / Erman, A. — В., 1833. — 747 S.

31. Ernst, N. Die ersten Einfalle der Krymtataren in Sudrussland Text. / Ernst, N. II ZoG. — В., 1913. —S.l—58.

32. Ernst, N.K. Die Beziehungen Moskaus zu den Tataren der Krym unter Iwan III. und Vasilij III., 1474— 1519 Text. I Ernst, N.K. —В., 1911. — 45 S.

33. Fleischhacker, H. Die staats- und volkerrechtlichen Grundlagen der moskauschen Aussenpolitik. 14 — 17 Jahrhundert Text. / Fleischhacker, H. — Darmstadt: Lokay, 1959. —247 S.

34. Geschichte Schlesiens. — Bd.l. Hrsg. von Per try, L.; Menzel, /./.; Irgang, W. 4. durchgesehene und erweiterte Auflage Text., — St. Michael: J.G.Blaschke-Verlag, 1983. —706 S.

35. Goldene Horde Text. // Der Grope Brokhaus. Handbuch des Wissens in zwanzig Baenden. — Bd.7. — Lpz.: Brockhaus, 1930. — 468 S.

36. Haenisch, E. Die Geheime Geschichte der Mongolen. Aus einer mongolischen Niederschrift des Jahres 1240 von der Insel Kode'e im Keluren-Fluss. 2., verbesserte Auflage Text. / Haenisch, E. — Lpz.: Otto Harasowitz, 1948. — 196 S.

37. Haenisch, E. Die geheime Geschichte der Mongolen aus einer mongolischen Niederschrift des Jahres 1240 von der Insel Kode'e im Keluren-Fluss Text. / Haenisch, E. — Lpz.: Otto Harassowitz, 1941. — 209 S.

38. Hammer-Purgstall, J. von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak, das ist: der Mongolen in Russland Text. / Hammer-Purgstall, J. von. — Pesth: C.A.Hartleben's Verlag, 1840. — 683 S.

39. Hammer-Purgstall, J. von. Geschichte des Osmanisches Reiches. — Bd.l. Von der Gruendung des Osmanischen Reiches bis zur Eroberung Constantinopels. 1300—1453 Text. I Hammer-Purgstall, J. von. —Pest: C.A.Hartleben's Verlag, 1827. —686 S.

40. Heissig, W. Die Mongolen. Ein Volk sucht seine Geschichte. 2., erweiterte Auflage Text. I Heissig, W. —Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1978.308 S.

41. Herrmann, E. Geschichte der russischen Staates. — Bd.4. Von der Regentschaft der GroBfurstin Sophia Alexejewna bis auf die thronbesteigung der Kaiserin Elisabeth Petrowna (1682—1741) Text. / Herrmann, E. — H.: Friedrich Perthes, 1849. —695 S.

42. Hoetzsch, O. Grundzuge der Geschichte Russlands Text. / Hoetzsch, O. — Stuttgart: K.F.Kohler Verlag, 1949. — 224 S.

43. Jaschke, G. Zur Geschichte der Namens «Tatar» Text. / Jaschke, G. II Re?id Rahmeti Arat ifin. Ankara, 1966. —S.278—302.

44. Jorga, P. Geschichte des Osmanischen Reiches. — Bd.l. Bis 1451 Text. / Jorga, P. — Gotha: F.A.Perthes, 1908. — 486 S.

45. Kampfer, F. Die Eroberung von Kasan 1552 als Gegenstand der zeitgenoessischen russischen Historiographie Text. / Kampfer, F. // Forschungen zur osteuropaischen Geschichte. — Bd.14. — В.: Otto Harassowitz, 1969. — S.7—161.

46. Kappeler, A. Russland als Vielvolkerreich. Enstehung. Geschichte. Zerfall Text. / Kappeler, A. — Munchen: Verlag C.H.Beck, 1992. — 395 S.

47. Kritische Beitrage zur Altaistik und Turkologie: Festschrift ffir Johannes Benzig. Hrsg. von L.Johanson und C.Schoening Text. — Wiesbaden: Otto Harrasowitz, 1988. — 210S.

48. Stuttgart: Steiner, 1998. — S.293—312.81 .Lornet-Holenia, A. Die Goldene Horde. Gedichte und Szenen Text. / Lornet-Holenia, A. — Wien—H.: Pasul Zsolnay Verlag, 1964. — 102 S.

49. Kl.Loth, H. Russen, Tscherkessen und Tataren: Aufstieg und Niedergang eines Imperiums Text. / Loth, H. — Magdeburg: Helmut Block Verlag, 1991. — 265 S.

50. Moeller, R. Von Rurik bis Stalin. Wesen und Werden Russlands Text. / Moeller, R. — Lpz.: Wilhelm Goldmann Verlag, 1939. — 379 S.

51. Mundt, T. Krim-Girai, ein Bundesgenosse Friedrichs des Grofien: ein Vorspiel der russisch-tiirkischen Kampfe Text. / Mundt, Т. — В.: Schindler, 1855. — 221 S.

52. Neander, I. Die Bedeutung der Mongolenherrschaft in Russland Text. / Neander, I. II Die Anfange des Moskauer Staates. Hrsg. von P.Nitsche. — Darmstadt, 1977. —S.340—360.

53. Petry, L. 1241: Schlesien und der Mongolensturm Text. / Petty, L. — Breslau: Flemmings Verlag, 1938. — 64 S.

54. Prawdin, M. Das Erbe Tschingis-Chans Text. / Prawdin, M. — Stuttgart—В.: Deutsche Verlags, 1935. — 295 S.9A.Prawdin, M. Dschinghis-Khan. Herrscher der Mongolen Text. / Prawdin, M. — Bergisch Gladbach: Liibbe, 1979. — 494 S.

55. Prawdin, M. Tschingis-Chans. Der Sturm aus Asien Text. / Prawdin, M. — Stuttgart; В.: Deutsche Verlags, 1934. — 237 S.

56. Ratchnevsky, P. Cinggis-khan. Sein Leben und Wirken. (Munchner ostasiatische Studien. — Bd.32) Text. / Ratchnevsky, P. — Wiesbaden: Franz Steiner Verlag GmbH, 1983. —207 S.

57. Roemer, H.R. Vorwort Text. / Roemer, H.R. II Studien zur Geschichte und Kultur des Vorderen Orients. Festschrift fur B.Spuler zum 70. Geburtstag. Hrsg. von H.Roemer und A.Noth. — Leiden: E.J.Brill, 1981. — S.V—X.

58. Roskoschny, H. Die Wolga und ihre Zuflusse. Geschichte, Etnographie, Hydro-und Orographic nebst Mitteilungen uber das Klima des Wolgagebietes Text. / Roskoschny, H. — Lpz.: Gressner & Schramm, 1887. — 352 S.

59. Ruhl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches: Der Weg eines tausendjahrigen Staates Text. / Ruhl, L. — Stuttgart: Deutsche Verlag Anstalt, 1992. —664 S.

60. Ruhl, L. Russlands Weg zur Weltmacht Text. / Ruhl, L. — Dusseldorf; Wien: ECON, 1981. —623 S.

61. Russ, H. Das Reich von Kiev Text. / Russ, H. II Handbuch der Geschichte Russlands. — Bd.l. — Hbd.l. Bis 1613. Von der Kiever Reichsbildung bis zum Moskauer Zartum. Hrsg. von M.Hellmann. — Stuttgart: Anton Hiersemann, 1981. — S.199—431.

62. Sarkissjanz, E. Geschichte der orientalischen Volker Russlands bis 1917. Eine Erganzung zur ostslawischen Geschichte Russlands Text. / Sarkissjanz, E. — Munchen: Oldenbourg, 1961. — 422 S.

63. Schaeder, H. Moskau das dritte Rom. Studien zur Geschichte der politischen Theorien in der slawischen Welt Text. / Schaeder, H. — Darmstadt: Hermann Gentner Verlag, 1957. — 215 S.

64. Schiemann, T. Geschichte Russlands, Polens und Livlands bis zum 17 Jahrhundert. — Bd.l Text. / Schiemann, Т. — В.: Historische Verlag Baumgartel, 1886, —668 S.

65. Schiemann, T. Geschichte Russlands, Polens und Livlands bis zum 17 Jahrhundert. — Bd.2 Text. / Schiemann, Т. — В.: Historische Verlag Baumgartel, 1887. —41 OS.

66. Schott, W. Versuch iiber die Tatarischen Sprachen Text. / Schott, W. — В.: Verlag von Veit & Сотр., 1836. — 81 S.

67. Schuselka, F. Russland im Joche der Tataren, im Kampf gegen und um die Krim in Demiithigung und Ubermuth gegen die Turkei Text. / Schuselka, F. — Dresden: Verlag von Robert Schaefer, 1854. — 300 S.

68. Simon, G. Die nationale Bewegung der Krimtataren. — Bd.l Text. / Simon, G. II Berichte des Bundesinstituts fur ostwissenschaftliche und internationale Studien. — Koln. — 1975. — №30. — S. 1—27.

69. Simon, G. Die nationale Bewegung der Krimtataren. — Bd.2 Text. / Simon, G. II Berichte des Bundesinstituts fur ostwissenschaftliche und internationale Studien. — Koln. — 1975. — №31. — S. 1—23.

70. Simon, G. Die nationale Bewustsein der Nichtrussen in der Sowjetunion Text. / Simon, G. II Berichte des Bundesinstituts fur ostwisseschaftliche und internationale Studien. — Koln. — 1986. — №47. — S.l—101.

71. Simon, G. Regionalismus in der Sowjetunion Text. / Simon, G. II Berichte des Bundesinstituts fur ostwisseschaftliche und internationale Studien.

72. Koln. — 1987. — №24. — S. 1—47.

73. Simon, G. Die Desintegration der Sowjetunion Text. / Simon, G. II Berichte des Bundesinstituts fur ostwisseschaftliche und internationale Studien. — Koln.1991. —№25. —S.l—47.

74. Sprache, Geschichte und Kultur der altaischen Volker Text. — В.: Akademie-Verlag, 1974. — 668 S.

75. Spuler, B. Die AuBenpolitik der Goldenen Horde. Die Horde als Glied des osteuropaischen Staatensystems Text. / Spuler, В. II JGO. — 1940. — S.279— 365.

76. Spuler, B. Die AuBenpolitik der Goldenen Horde. Die Horde als GroBmacht in Osteuropa und Vorderasien Text. / Spuler, В. II JGO. — 1940. — Heft 1—2. — S.l—75.

77. Spuler, B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Rupland, 1223—1502 Text. / Spuler, B. — Lpz.: Otto Harasowitz, 1943. — 556 S.

78. Spuler, B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Rutland, 1223—1502. 2., erweiterte Auflage Text. / Spuler, B. — Wiesbaden: Otto Harasowitz, 1965. — 638 S.

79. Spuler, B. Die Goldene Horde und Ruplands Schicksal Text. / Spuler, В. II Die Anfange des Moskauer Staates. Hrsg. von P.Nilsche. — Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1977. — S.361—378.

80. Spuler, B. Die Goldene Horde und Ruplands Schicksal Text. / Spuler, В. II Saeculum. — Bd.6. — Heft 4. — Munchen: Karl Alber, 1955. — S. 397—406.

81. Spuler, B. Geschichte der Mongolen. Nach ostlichen und europaischen Zeugnissen des 13. und 14. Jahrhunderts Text. I Spuler, B. —Zurich; Stuttgart: Artemis Verlag, 1968. — 278 S.

82. Spuler, B. Geschichte der islamischen Lander, ein Uberblick. Die Mongolenzeit Text. / Spuler, В. —В.: Wissenschaftl. Edionsges, 1948. — 76 S.

83. Spuler, В. Idel-Ural. Volker und Staaten zwischen Wolga und Ural Text. I Spuler, В.— В.: Otto Stollberg, 1942. — 131 S.

84. Spuler, B. Die Mongolen in Iran. Politik, Verwaltung und Kultur der Ilchanzeit. 1220—1350. 2., erweiterte Auflage Text. / Spuler, В. — В.: Akademie-Verlag, 1955. — 579 S.

85. Spuler, B. Der mongolische Nomadismus in einer sefihaften Gesellschaft: Die Goldene Horde Text. / Spuler, В. II XVI. International Congress of Historical Sciences. — San Francisco. — 22.—29. August 1975. —San Francisco, 1975. S. 1—9.

86. Spuler, B. The Muslim World. A Historical Survey. Part 2: The Mongol Period Text. I Spuler, B. — Leiden: E.J.Brill, 1960. — 125 P.

87. Stokl, G. Russische Geschichte von den Anfangen bis Gegenwart. — 6., erweiterte Auflage Text. / Stokl, G. — Stuttgart, Kroner. 1997. — 961 S.

88. Strahl, P. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. Von dem Einbruche der Tataren in Russland bis zum Antritt der Regierung des Grof3fursten Iwan III Wasiljewitsch, d.i. von 1224 bis 1505 Text. / Strahl, P. — H.: F.Perthes, 1839. — 444 S.

89. Taubiz, F. Die Mongolenschlacht bei Wahlstatt am 9. April 1241 Text. / Taubiz, F. II Schlesische Geschichtsblatter. Mitteilungen des Vereins fur Geschichte Schlesiens. — 1931. — №3. — Breslau: Crewendt und Granier, 1931, — S.57—68.

90. Treu, M. Eine Ansprache Tamerlans Text. / Treu, M. II BZ. — Bd.l9. — Lpz.: Druck und Verlag von B.G.Teubner, 1910. — S.15—28.

91. Uebersberger, H. Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten Text. / Uebersberger, H. — Bd.l.: Bis zum Frieden von Jassy. — Stuttgart: Deutsche Verlaganstalt, 1913. — 380 S.

92. Vambery, H. Etymologisches Worterbuch der turko-tatarischen Sprachen Text. / Vambery, H. — Lpz.: F.A.Brockhaus, 1878. — 228 S.

93. Vambery, H. Das Turkenvolk in seinen ethnologischen und ethnographischen Beziehungen Text. / Vambery, H. — Lpz.: Brockhaus, 1885. — 638 S.

94. Vambery, H. Die primitive Cultur des turko-tatarischen Volkes Text. / Vambery, H. — Lpz.: F.A.Brockhaus, 1879. — 276 S.

95. Vasmer, M. Beitrage zur historischen Volkerkunde Osteuropas. III. Merja und Tscheremissen Text. / Vasmer, M. — В.: Verlag der Akademie der Wissenschafien, 1935. —90 S.

96. Wolff, O. Geschichte Mongolen oder Tataren besonders ihres Vordringes nach Europa, so wie ihrer Eroberungen und Einfaelle in diesem Welttheile Text. / Wolff, O. — Breslau: Verlag von Carl Dulfer, 1872. — 429 S.

97. Zernack, K. Osteuropa. Eine Einfuhrung in seine Geschichte Text. / Zernack, K. — Munchen: Verlag C.H.Beck, 1977. — 167 S.

98. Список использованной литературы:

99. Абдуллии, М.И. Борьба без компромиссов. Критика буржуазных концепций разрешения национального вопроса в республиках Поволжья и Урала Текст. / Абдуллш, М.И. — Казань: Татар кн. изд-во, 1982. — 254 с.

100. Алишев, С.Х. Казань и Москва: межгосударственные отношения в XV— XVI вв. Текст. / Алишев, С.Х. — Казань: Татар, кн. изд-во, 1995. — 160 с.

101. Андерле, А.; Квилич, 3. Бывший зондерфюрер в погоне за «исторической правдой» Текст. / Андерле, А.; Квилич, 3. II История СССР. — 1961. — №1. — С.202—212.

102. Арсланова, А.А. Остались книги от времен былых. Персидские исторические сочинения монгольского периода по истории народов Поволжья Текст. / Арсланова, А.А. — Казань: Татар, кн. изд-во, 2002. — 239 с.

103. Артемов, В.А. Рец. на кн.:. Г.Фойгт. Россия в немецкой историографии. 1843 — 1945 [Текст] //ВИ. — 1997. — №8. — С. 168—170.

104. Атласы, h. Казан ханлыгы Текст. / Атласы, h. II Атласы, h. Себер тарихы. Соен-бикэ. Казан ханлыгы. — Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1992, — Б.185—428.

105. Ауэрбах, Т.Д. Преподавание истории в ФРГ — орудие реваншизма и милитаризма Текст. / Ауэрбах, Т.Д. II ВИ. — 1962. — №3. — С. 181—182.

106. Бартольд, В.В. Батый Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. —С.496—500.

107. Бартольд, В.В. Беркай Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.503—507.

108. Бартольд, В.В. Болгары Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. —С.521.

109. Бартольд, В.В. Гирей Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.522—523.

110. Бартольд, В.В. Газы-Гирей Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.19—192.

111. Бартольд, В.В. География Ибн Са'ида Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — Т.VIII. — М.: «Наука», 1977. — С. 103—113.

112. Бартольд, В.В. Двенадцать лекций по истории турецких народов Средней Азии Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С. 19—192.

113. Бартольд, В.В. Еще раз о христианстве в Средней Азии Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — Т.П. — 4.2. — М.: «Наука», 1964. — С.315—319.

114. Бартольд, В.В. Ислам-Гирей Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.534.

115. Бартольд, В.В. И.Н.Березин как историк Текст. / Бартольд, В.В. П Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1966. — С.737—756.

116. Бартольд, В.В. История изучения Востока в Европе и России Текст. / Бартольд, В.В. И Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1966. — С. 199-484.

117. Бартольд, В.В. История культурной жизни Туркестана Текст. / Бартольд, В.В. И Сочинения. — Т.П. — 4.1. — М.: «Наука», 1963. — С. 169-433.

118. Бартольд, В.В. История турецко-монгольских народов Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.195—229.

119. Бартольд, В.В. История Туркестана Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — Т.Н. — Ч. 1. — М.: «Наука», 1963. — С. 109—166.

120. Бартольд, В.В. Каплан-Гирей Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — T.V. —М.: «Наука», 1968. —С.541.

121. Бартольд, В.В. Менгу-Тимур Текст. / Бартольд, В.В. И Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.557—558.

122. Бартольд, В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира Текст. / Бартольд, В.В. И Сочинения. — Т.Н. — 4.1. — М.: «Наука», 1963. — С.651—772.

123. Бартольд, В.В. Научная поездка в Западную Европу Текст. / Бартольд,

124. B.В. // Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1966. — С.564—580.

125. Бартольд, В.В. Новый труд о половцах Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.392-408.

126. Бартольд, В.В. Обзор деятельности факультета восточных языков Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1966. —1. C.23—196.

127. Бартольд, В.В. Отец Едигея Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — Т.П. —Ч.1. —М.: «Наука», 1963. — С.797—804.

128. Бартольд, В.В. Отчет о поездке в Среднюю Азию с научной целью. 1893—1894 гг. Текст. / Бартольд, В.В. И Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1977. —С.21—91.

129. Бартольд, В.В. Очерк истории Семиречья Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — Т.П. — 4.1. — М.: «Наука», 1963. — С.23—106.

130. Бартольд, В.В. Памяти В.В.Радлова. 1837—1918 Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1966. — С.665—688.

131. Бартольд, В.В. Памяти Иосифа Маркварта, 1864—1930 Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1977. — С.779—788.

132. Бартольд, В.В. Современное состояние и ближайшие задачи изучения истории турецких народностей Текст. / Бартольд, В.В. И Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.454^65.

133. Бартольд, В.В. Татары Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. —С.559—561.

134. Бартольд, В.В. Токтамыш Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V.

135. М.: «Наука», 1968. — С.564—567.

136. Бартольд, В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.I. — М.: «Наука», 1963. — С.45—597.

137. Бартольд, В.В. Хаджи-Гирей Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.596.

138. Бартольд, В.В. Хубилай Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — T.V.

139. М.: «Наука», 1968. — С.605.

140. Бартольд, В.В. Чагатай-хан Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — Т.П. — 4.2. — М.: «Наука», 1964. — С.538—544.

141. Бартольд, В.В. Чингиз-хан Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.615—628.

142. Бартольд, В.В. Шейбаниды Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — Т.П. — 4.2. — М.: «Наука», 1964. — С.545—548.

143. Баттал, Г. Казан теркилэре. Тарихи язмалар Текст. / Терекчэдэн А.Рэхгшова тэрж;емэсе / Баттал, Г. — Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1996.—192 б.

144. Березин, И.И. Внутреннее устройство Золотой Орды. По ханским ярлыкам Текст. / Березин, И.И. — СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1850. — 24 с.

145. Бертольд, В. «.Голодать и повиноваться». Историография на службе германского империализма Текст. / Пер. и комм. А.А.Ахтамзина и Л.И.Гинцберга /Бертольд, В. —М.: «Мысль», 1964. — 296 с.

146. Биллик, В.И. Буржуазная историография ФРГ на службе западногерманского империализма Текст. / Биллик, В.И. IIВИ. — 1961. — №6. —С. 196.

147. Бреитьес, Б. Использование востоковедов фашистскими шпионскими службами Текст. / Брентьес, Б. II ВИ. — 1986. — №2. — С. 171—173.

148. Веселовский, Н. Золотая орда Текст. / Веселовский, Н. И Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и Л.Ефрона. — СПб., 1894. — Т.24. — С.633—635

149. Вишлев, О.В. Национальные организации историков Федеративной Республики Германии Текст. / Вишлев, О.В. II Организация исторической науки в странах Западной Европы. — М., 1988. —С.285—309.

150. Восленский, М.С. Организация «остфоршунга»и его место в системе боннской «психологической войны» Текст. / Восленский, М.С. // Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. — С.91—104.

151. Ворпосы истории в журналах германских университетов Текст. // ВИ. — 1955. — №3. — С.189—191.

152. Галстян, А. Завоевание Армении монгольскими войсками // Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей Текст. / Отв. ред. С.Л.Тихвинский. — Изд. 2-е переработанное и дополненное /Галстян, А. — М.: «Наука», 1977. — С.166—185.

153. Гатин, М.С. Битва под Легницей в немецкой историографии Текст. / Гатип, М.С. И Гыйльми язмалар — Ученые записки ТГГИ. Вып. 13. — Казань, 2005. — С.99—102.

154. Гатин, М.С. Изучение проблем истории России в университетах Германии на сегодняшний день Текст. / Гатин, М.С. II Точка зрения. Сборник научно-исследовательских статей. Вып. 3. — Казань: «Мастер Лайн», 2000. —С. 10—22.

155. Гатин, М. Немецкие историки о битве на Калке Текст. / Гатин, М.С. II Гасырлар авазы — Эхо веков. — Казань, 2003. — №3/4. — С. 136—141.

156. Гатин, М.С. Современное состояние тюркологии в университетах Германии Текст. / Гатин, М.С. II Историческая наука в Казанском университете: Материалы научной конференции. Казань, 3—4 декабря 1999 г. — Казань: «Хэтер», 2000. — С. 157—158.

157. Гатин, М.С. Современное состояние финно-угристики в университетах Германии Текст. / Гатин, М.С. // История Татарстана: Проблемы преподавания в вузе. Материалы научно-методической конференции. — Казань, июнь 2001 г.— Казань, 2002. — С.58.

158. Гатин, М.С. Трактовка проблем взаимоотношений Улуса Джучи с центральной монгольской властью в немецкой историографии Текст. / Гатин, М.С. // Научный Татарстан. — Казань, 2002. — №3/4. — С. 154— 160.

159. Гатин, М. Тюркология в университетах Германии Текст. // Гыйльми язмалар — Ученые записки ТГГИ. Вып. 12. — Казань, 2004. — С.66—68.

160. Гатин, М. Финно-угристика в университетах Германии Текст. / Гатин, М.С. II Finno-Ugrica. — Казань, 2002. — №1(5—6). — С. 106—109.

161. Гатин, М.С. Шпулер Бертольд Текст. / Гатин, М.С. II Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань: «Магариф», 2004. —С.371—372.

162. Гатин, М.С. Эрдман Франц фон Текст. / Гатин, М.С. II Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань: Магариф, 2004. —С.373.

163. Гилязов, И.А. Кто же он профессор фон Менде? Текст. / Гилязов, И.А. II Татарстан. — Казань, 1996. — №7. — С.52—61.

164. Гилязов, И.А. Легион «Идель-Урал». Представители народов Поволжья и Приуралья под знаменами «третьего рейха» Текст. / Гилязов, И.А. — Казань: Татар, кн. изд-во, 2005. — 383 с.

165. Гилязов, И.А. На другой стороне. Коллаборационисты из поволжско-приуральских татар в годы Второй мировой войны Текст. / Гилязов, И.А. — Казань: «Мастер Лайн», 1998. — 252 с.

166. Гогуэль, Р. Восточная политика и «остфоршунг». Преемственность и эволюция Текст. / Гогуэль, P. II Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. — С.46—71.

167. Гольдберг, A.JJ. Книга об иностранных источниках по истории России при Иване IV Текст. / Гольдберг, A.JJ. II История СССР. — 1973. — №5. — С.209—211.

168. Гольман, М.И. Изучение истории Монголии на Западе. XIII — середина XX вв. Текст. / Гольман, М.И. — М.: «Наука», 1988. — 224 с.

169. Госманов, М. Алтын Урда: тарих Ьэм мирас / Госманов, М. И Мирас. — 1993. — №8. — Б.37—48.

170. Госманов, М. Гасырдан — гасырга Текст. / Госманов, М. — Казан: Татар, кит. нэшр., 2004. — 488 б.

171. Греков, Б.Д.; Якубовский, А.Ю. Золотая Орда и ее падение Текст. / Греков, Б.Д.; Якубовский, А.Ю. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 479 с.

172. Гыйпэщев, И. Немец тарих фэнендэ Алтын Урда Текст. / Гыйлээщев, И. II Татарстан. — Казан, 1992. — №9—10. — Б.39—42.

173. Далай, Ч. Борьба за великоханский престол при Хубилае и его приемниках Текст. / Далай, Ч. И Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей / Отв. ред. С.Л.Тихвинский. — Изд. 2-е переработанное и дополненное. — М.: «Наука», 1977. — С.323—334.

174. Дёрфер, Г. О состоянии тюркологии в Федеративной Республики Германии Текст. / Дёрфер, Г. II Советская тюркология. — Баку, 1974. — №6. — С.98—110.

175. Доннерт, Э. История дореволюционной России в трудах современных «остфоршеров» Текст. / Доннерт, Э. II Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. — С.151—170.

176. Дьяконова, И.А. Рец. на кн.:. Х.Хауманн. История России [Текст] // ОИ. — 2000. — №5. — С.191—193.

177. Дякин, B.C. Рец. на кн.:. Каппелер А. Россия как многонациональное государство [Текст] // ОИ. — 1994. — №6. — С.250—252.

178. Егоров, B.JI. Золотая Орда: мифы и реальность Текст. / Егоров, B.JI. — М.: «Знание», 1990. —64 с.

179. Егоров, B.JI. Историческая география Золотой Орды XIII—XIV вв. Текст. / Отв. ред. В.И.Буганов / Егоров, B.JI. — М.: «Наука», 1985. — 243 с.

180. Зайцев, И. Между Москвой и Стамбулом. Джучидские государства, Москва Османская империя. Начало XV — первая половина XVI вв. Очерки Текст. / Отв. ред. Д.Д.Васильев / Зайцев, И. — М.: Изд-во «Рудомино», 2004. — 216 с.

181. Заставенко, Г.Ф. «Остфоршеры» на службе гитлеровцев накануне и в годы второй мировой войны Текст. / Заставенко, Г.Ф. // Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. С.187—196.

182. Золотая Орда. История и культура Текст. / Под общей научной ред. М.Б.Пиотровского. — М.: «Славия», 2005. — 264 с.

183. Зевелев, А.И. Историографическое исследование: методологическое аспекты Текст. / Зевелев, А.И. — М.: «Высшая школа», 1987.— 160с.

184. Измайлов, ИЛ. Улус Джучи (Золотая Орда): средневековая евразийская империя Текст. / Измайлов, H.JI. // Преподавание истории в школе. — М.: «Школа-Пресс», 2000. — №2. — С. 11—20.

185. Исхаков, Д.М.; Измайлов, И.Л. Введение в историю Казанского ханства. Очерки Текст. / Исхаков, Д.М.; Измайлов, И.Л. — Казань: Институт истории им.Ш.Марджани АН РТ, 2005. — 116 с.

186. Казакевич, В. Рец. на кн.:. Michael Prawdin «Tschingis-Chan. Der Sturm aus Asien» [Текст] //Библиография Востока. — M.—JL: АН СССР, 1937. — Вып. 10(1936). —С.184—185.

187. Кара-Мурза, С.Г. Цитирование в науке и подходы к оценке научного вклада Текст. / Кара-Мурза, С.Г. II Вестник АН СССР. — 1981. — №5. — С.68—76.

188. Кёнигсбергер, Г. Средневековая Европа, 400—1500-е годы Текст. / Пер с англ., предисл. Д.Э.Харитоновича / Кёнигсбергер, Г. — М.: «Весь Мир», 2001. —384 с.

189. Килунов, А. Ф. К проблеме кризиса современного буржуазного историзма в Западной Германии Текст. / Килунов, А.Ф. II ВИ. — 1965. — №4. — С.192.

190. Клейнмихель, 3. Современное состояние тюркологии в ГДР Текст. / Клейнмихель, 3. II Советская тюркология. — Баку, 1976. — №4. — С.93— 107.

191. Книга об Австрийском институте исторических исследований Текст. // ВИ. — 1955. — №4. — С. 188—189.

192. Копелевич, Ю.Х. Научные объединения в Западной Европе и США и кризисные явления в их истории Текст. / Копелевич, Ю.Х. // Наука и кризисы. Историко-сравнительные очерки / Ред.-сост. Э.И.Колчинский. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. — С.230—255.

193. Крамаровский, М.Г. Золотая Орда как цивилизация = Алтын Урда алдынгылык урнэге = The Goldenen Horde as Civilization Текст. / Крамаровский, М.Г. II Золотая Орда. История и культура. — М.: «Славия», 2005, —С.15—171.

194. Крамаровский, М.Г. Золото Чингисидов: культурное наследие Золотой Орды Текст. / Крамаровский, М.Г. —СПб.: «Славия», 2001. — 364 с.

195. Кроче, Б. Теория и история истоиографии Текст. / Пер. с ит. И.М.Заславской. Послесл. Т.В.Павловой / Кроче, Б. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 192 с.

196. Кузин, Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. — 2-е изд., доп. Текст. / Кузин, Ф.А. — М.: Ось-89, 2001. — 320 с.

197. Малафеев, Л.Ф. Западногерманская советология на рубеже 80-х годов Текст. / Малафеев, Л.Ф. // Вопросы научного коммунизма. — Киев, 1983. — Вып. 54. — С.90—94.

198. Марк Уолкер. Наука в Веймарской Германии Текст. / Марк Уолкер // Наука и кризисы. Историко-сравнительные очерки / Ред.-сост. Э.И.Колчинский. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. — С.550—567.

199. Марк Уолкер. Наука в послевоенной Германии Текст. / Марк Уолкер II Наука и кризисы. Историко-сравнительные очерки / Ред.-сост. Э.И.Колчинский. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. — С.908—922.

200. Марк Уолкер. Наука при национал-социализме Текст. / Марк Уолкер II Наука и кризисы. Историко-сравнительные очерки / Ред.-сост. Э.И.Колчинский. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. — С.701—727.

201. Марков, В.; Калиш, И. О работе институтов истории народов СССР в Германской Демократической Республике Текст. / Марков, В.; Калиш, И. II ВИ. — 1958. — №10. — С.186—189.

202. Мильграм, Н.Н. О востоковедении в ФРГ Текст. / Милъграм, Н.Н. // Народы Азии и Африки. — 1964. — №1. — С.226—228.

203. Миргалеев, И.; Минуллин, И. Незабытая история татар Текст. / Миргалеев, И.; Минуллин, И. II Гасырлар авазы — Эхо веков. — Казань, 2000. —№3/4, —С.8—14.

204. Монтгомери Уотт У. Влияние ислама на средневековую Европу Текст. / Отв. ред. и автор предисловия А.В.Сагадеев. Пер. с англ. С.А.Шуйского / Монтгомери Уотт У. — М.: «Наука», 1976. — 128 с.

205. Мюльпфордт, Г. О работе историков Германской Демократической Республики над проблемами истории СССР Текст. / Мюльпфордт, Г. II История СССР. — 1957. — №2. — С. 175—182.

206. Николаев, П.А.; Николаев, Е.П. Милитаризация западногерманской исторической науки Текст. / Николаев, П.А.; Николаев, Е.П. II ВИ. — 1955. — №5. —С.189—191.

207. Орлова, М.И. Историография ФРГ Текст. / Орлова, М.И. II Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки / Под ред. И.С.Галкина и др. —М.: МГУ, 1977. — С. 183—195, 341—355.

208. Патрушев, А.И. Австрийская историография в эпоху дуализма (1867— 1918) Текст. / Патрушев, А.И. II Историография истории нового времени стран Европы и Америки / Под ред. И.П.Дементьева. — М.: «Высшая школа», 1990. — С.440^46.

209. Патрушев, А.И. Германская историография в 1918—1945 гг. Проблема преемственности или разрыав с прошлым Текст. / Патрушев, А.И. II Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и

210. Америки / Под ред. И.П.Дементьева, А.И.Патрушева. — М.: «Простор», 2000. — С.72—93.

211. Патрушев, А.И. Германская историография: неоранкеанство и упадок позитивизма Текст. / Патрушев, А.И. II Историография истории нового времени стран Европы и Америки / Под ред. И.П.Дементьева. — М.: «Высшая школа», 1990. — С.363—377.

212. Патрушев, А.И. Историография Германской Демократической Республики Текст. / Патрушев, А.И. II Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки / Под ред. И.С.Галкина и др. — М.: МГУ, 1977. —С.442—444.

213. Патрушев, А.И. Немецкая историография. Малогерманская историческая школа Текст. / Патрушев, А.И. И Историография истории нового времени стран Европы и Америки / Под ред. И П.Дементьева. — М.: «Высшая школа», 1990. — С.256—272.

214. Патрушев, А.И. Традиции «немецкого историзма» в буржуазной историографии ФРГ Текст. / Патрушев, А.И. П ВИ. — 1975. — №10. — С.90—103.

215. Пашуто, В.Т. Истоки немецкой неофашисткой концепции истории России Текст. / Пашуто, В.Т. // ВИ. — 1962. — №10. — С.61—79.

216. Пашуто, В.Т. Монгольский поход в глубь Европы Текст. // Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей / Отв. ред. СЛ. Тихвинский. — Изд. 2-е переработанное и дополненное / Пашуто, В. Т. — М.: «Наука», 1977. —С.210—227.

217. Пашуто, В.Т. О мнимой соборности древней Руси Текст. / Пашуто,

218. B.Т. И Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма. — М.: АН СССР, 1962. — С. 162—214.

219. Пашуто, В.Т. «Остфоршунг» перестраивается Текст. / Пашуто, В.Т. II Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. —1. C.141—150.

220. Пашуто, В.Т. Профессор Г.Штёкль размышляет об уроках истории Текст. / Пашуто, В.Т. // ВИ. — 1963. — №3. — С.30—48.

221. Пашуто, В.Т. Реваншисты — псевдоисторики России Текст. / Пашуто, В.Т. — М.: «Наука», 1971. — 160 с.

222. Пашуто, В.Т. Средневековая Русь в журнале «Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas» Текст. / Пашуто, В. Т. II ВИ. — 1982. — №4. — С. 152—158.

223. Пашуто, В.Т. Так называемое «изучение Востока» — идеология западногерманского реваншизма Текст. / Пашуто, В.Т. // ВИ. — 1959. — №3. —С.60—76.

224. Петряев, К Д. Вопросы методологии исторической науки. — 2-е изд. Текст. / Петряев, К.Д. — Киев: «Вища школа», 1976. — 179с.

225. Полтавский, М.А. Исторические темы в австрийских журналах. Обзор журналов за 1968—1969 гг. Текст. / Полтавский, М.А. И ВИ. — 1970. —№6. —С Л 60—173.

226. Почекаев, Р.Ю. Батый. Хан, который не был ханом Текст. / Почекаев, Р.Ю. — М.:АСТ: ACT МОСКВА; СПб.: Евразия, 2006. — 350 с.

227. Рахманова, И.П.; Сахаров, A.M.; Тульчинский М.Р. Об освещении истории СССР в школьных учебниках и пособиях ФРГ Текст. / Рахманова, И.И; Сахаров, A.M.; Тульчинский М.Р. // История СССР. — 1969. — №3. — С.188—202.

228. Савельев, П. О жизни и ученых трудах Френа Текст. / Савельев, П. — СПб., 1855. —71 с.

229. Сапов, В.И. Современная западногерманская буржуазная историография. Некоторые проблемы новейшей истории Текст. / Салов, В.И. — М.: «Наука», 1968. —382 с.

230. Салов, В.И. Антинаучный характер западногерманского «остфоршунга» Текст. / Салов, В.И. // Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. — С.72—90.

231. Салов, В.И.; Тульчинский, М.Р. Мюнхенский институт Восточной Европы на службе боннской реваншистской политике Текст. / Салов, В.И.; Тульчинский, М.Р. //ВИ. — I960.— №12. — С. 164—174.

232. Сандаг, Ш. Образование единого монгольского государства и Чингисхан Текст. / Сандаг, Ш. II Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей / Отв. ред. С.Л. Тихвинский. — Изд. 2-е переработанное и дополненное. — М.: «Наука», 1977. —С.23—45.

233. Сапцевич, А.В. Методика исторического исследования. — 2-е изд. Текст. / Сапцевич, А.В. — Киев: «Наукова думка», 1990. — 212с.

234. Сафаргалиев, М.Г. Распад Золотой Орды Текст. / Сафаргалиев, М.Г. // На стыке веков и цивилизаций. Из опыта образования и распада империй X—XVI вв. / Сост. И.Б.Муслимое. — М.: ИНСАН, 1996. — С.280—524.

235. Сахаров, A.M. Некоторые вопросы методологии исторических исследований Текст. // Вопросы методологии и истории исторической науки / Под ред. Ю.С.Кукушкина и др. — М.: МГУ, 1977. — С.5—59.

236. Сахаров, A.M. О некоторых вопросах историографических исследований Текст. / Сахаров, A.M. II Сахаров, A.M. Методология истории и историография. Статьи и выступления. — М.: МГУ, 1981. — С. 128—152.

237. Сахаров, A.M. О некоторых приемах искажения средневековой истории России в зарубежной исторической литературе Текст. / Сахаров, A.M. II Сахаров, A.M. Методология истории и историография. Статьи и выступления. — М.: МГУ, 1981. —С.74—92.

238. Сахаров, A.M. О предмете историографических исследований Текст. / Сахаров, A.M. II Сахаров, A.M. Методология истории и историография. Статьи и выступления. — М.: МГУ, 1981. — С.91—127.

239. Свердлов, М.Б. Исследования по истории древней Руси в Германской Демократической Республике Текст. / Свердлов, М.Б. II История СССР. — 1971.—№6, —С.194—201.

240. Смоленский, Н.И. Рец. на кн.:. Шлейер, Г. Теория исторического процесса — теория исторической науки. О новых теоретико-методологических работах в историографии ФРГ [Текст] // ВИ. — 1977. — №4. —С.191—193.

241. Спиру, Б. Западногерманские остфоршеры на службе политики реваншизма Текст. / Спиру, Б. II История СССР. — 1960. — №1. — С.237—249.

242. Султанов, Т.И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть Текст. / Турсун Икрамович Султанов. — М.: ACT: ACT МОСКВА, 2006. — 445 с

243. Томас, Л. Берлинский ежегодник восточно-европейской истории Текст. / Томас, Л. //ОИ. — 1999. — №1. — С.130—131.

244. Татарская энциклопедия; В 5 т. Текст. / Гл. ред. М.Х.Хасанов, отв. ред. Г.С.Сабирзянов. — Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 2002, —Т.1: А—В. —672 с.

245. Татарская энциклопедия: В 5 т. Текст. / Гл. ред. М.Х.Хасанов, отв. ред. Г.С.Сабирзянов. — Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 2002. — Т.2: Г—Й. — 656 с.

246. Татарский энциклопедический словарь. — Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 1998 Текст. — 703 с.

247. Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей Текст. / Отв. ред. С.Л.Тихвинский. — Изд. 2-е переработанное и дополненное. — М.: «Наука», 1977. —503 с.

248. Тихвинский, С.Л. Татаро-монгольские завоевания в Азии и Европе Текст. / Тихвинский, С.Л. II Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей / Отв. ред. С.Л.Тихвинский. — Изд. 2-е переработанное и дополненное. — М.: «Наука», 1977. — С.З—22.

249. Тульчинский, М.Р. Адвокаты реванша. Западногерманский «остфоршунг» на службе боннской реваншистской политики Текст. / Тихвинский, С.Л. —М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. — 119 с.

250. Тульчинский, М.Р. Возрождаемое прошлое. О преемственности нацисткой и боннской историографии Советского Союза Текст. / Тихвинский, С.Л. II История СССР. — 1964. — №3. — С.190—209.

251. Тульчинский, М.Р. На службе неонацизма. О книге Ганса фон Римшы «История России» Текст. / Тихвинский, С.Л. // История СССР. — 1962. — №6. —С. 170—180.

252. Ушанов, М.А. Вехи пути в будущее. Ученые из Германии в Казанском университете в первой половине XIX в. Текст. / Усманов, М.А. II Казань. — 1996. — №6—12. — С. 18—24.

253. Усманов, М.А. Жалованные акты Джучиева Улуса XIV—XVI вв. Текст. / Усманов, М.А. — Казань: Изд-во КГУ, 1979. — 318 с.

254. Усманов, М.А. Этапы исламизации Джучиева Улуса и мусульманское духовенство в татарских ханствах XIII—XVI веков Текст. / Усманов, М.А. // Духовенство и политическая жизнь на Ближнем и Среднем Востоке в период феодализма. М. «Наука», 1985. — С. 177—185.

255. Уэзерфорд, Дж. Чингисхан и рождение современного мира Текст. / Пер. с англ. Е.Лихтенштейна / Уэзерфорд, Дж. — М.: ACT, 2005. — 493 с.

256. Фэхреддинев, Р. Болгар вз Казан тереклэре Текст. / Фэхреддинев, Р. — Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1993. — 287 б.

257. Фэхретдин, Р. Казан ханнары Текст. / Фэхретдин, Р. — Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1995. — 189 б.

258. Федоров-Давыдов, Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Археологические памятники Текст. / Федоров-Давыдов, Г.А. — М.: Изд-во МГУ, 1966. — 274 с.

259. Федоров-Давыдов, Г.А. Общественный строй Золотой Орды Текст. / Федоров-Давыдов, Г.А. — М.: Изд-во МГУ, 1973. — 180 с.

260. Филитов, A.M. Историография ФРГ: проблемы и дискуссии Текст. / Филитов, A.M. II Современная зарубежная немарксистская историография. Критический анализ / Отв. ред. В.Л.Мальков. — М.: «Наука», 1989. — С. 180—200.

261. Фойгт, Г. Немецкое общество по изучению Восточной Европы в 1913— 1963 гг. Текст. / Фойгт, Г. // Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. —С.114—121.

262. Фойгт, Г. «Германский институт по изучению Востока» в Кракове // Сентябрь 1939 Текст. / Пер. с нем. А.Невердинова / Фойгт, Г.

263. М.: «Соцэкгиз», 1961.— С. 120—137.

264. Хамидуллин, Б.Л. Народы Казанского ханства: этносоциологическое исследование Текст. / Хамидуллин, Б.Л. — Казань: Татар, кн. изд-во, 2002.355 с.

265. Хорошкевич, А.Л. Проблемы истории русского города X—XVI веков в новейшей историографии ФРГ Текст. / Хорошкевич, А.Л. И История СССР.1986. —№4. —С.200—212.

266. Хорошкевич, А.Л. Русский город XI—XVI вв. в современной буржуазной науке Текст. / Хорошкевич, А.Л. II Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма. — М.: АН СССР, 1962. — С. 109— 134.

267. Храпачевский, Р.П. Военная держава Чингисхана Текст. / Храпачевский, Р.П. — М.: ООО «Издательство ACT»: ОАО «ВЗОИ», 2004. — 557 с.

268. Хрусталев Д.Г. Русь: от нашествия до «ига» (30—40 гг. XIII в.) Текст. / Хрусталев Д.Г. — СПб.: Евразия, 2004. —320 с.

269. Худяков, М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. Репринтное воспроизведение издания 1923 г. Текст. / Худяков, М.Г. — Казань: Фонд ТЯК, 1990. —310 с.

270. Черепнин, Л.В. Монголо-татары на Руси (XIII в.) Текст. // Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей / Отв. ред. С.Л.Тихвинский. —

271. Изд. 2-е переработанное и дополненное / Череппин, JI.B. — М.: «Наука», 1977. — С.186—209.

272. Черкасов, Н.С.; Гавриличев, В.А. Ученые ГДР о тенденциях развития буржуазной историко-политической мысли в Западной Германии Текст. / Черкасов, Н.С.; Гавриличев, В.А. II ВИ. — 1964. — №12. — С. 180—182.

273. Чернецов, А.В. Рец. на кн.:. Кемпфер, Ф. Портреты русских государей. От истоков до Петра Великого [Текст] // ВИ. — 1980. — №6. — С. 158— 161.

274. Ширер, У. Взлет и падение третьего рейха. В 2-х томах. — Т.1. Текст. / Пер.с англ. С предисловием и под ред. О.А.Ржешевского / Ширер, У. — М.: Воениздат, 1991. — 653 с.

275. Штерн, Л. Остфоршунг и восточная политика Бонна Текст. / Штерн, Л. II ВИ. — 1964. — №11. — С.181—191.

276. Штрайзанд, И. Развитие исторической мысли и исторической науки в Германии Текст. / Штрайзанд, И. // Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки / Под ред. И.С.Галкина и др. — М.: МГУ, 1977, —С.73—83.

277. Штраубе, Ф. Научные проблемы изучения истории СССР в ГДР Текст. / Штраубе, Ф. II История СССР. — 1969. — №5. — С. 192—197.

278. Шушарин, В.П. Современная буржуазная историография Древней Руси Текст. / Шушарин, В.П. — М.: «Наука», 1964. — 304 с.

279. Щапов, Я.Н. «Средневековая Русь» Текст. / Щапов, Я.Н. // ВИ. — 1979. — №8. —С.161—165.

280. Щербак, A.M. Рец. на кн.:. Г.Дёрфер. Тюркские и монгольские элементы в новоперсидском. Ч. 1. Монгольские элементы в новоперсидском [Текст] // Народы Азии и Африки. — 1967. — №2. — С.207—211.

281. Энгельберг, Э. Германская историография Текст. / Энгельберг, Э. II Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки / Под ред. И.С.Галкина и др. — М.: МГУ, 1977. — С.183—195, 341—355.

282. Якубовский, А.Ю. Из истории изучения монголов периода XI—XIII вв. Текст. / Якубовский, А.Ю. II Очерки по истории русского востоковедения.

283. М.: АН СССР, 1953. — С.31—95.

284. Ярринг, Г. Тюркология в Швеции Текст. / Ярринг, Г. II Советская тюркология. — Баку. — 1977. — №3. — С.94—102.

285. Benfey, Т. Geschichte der Spachwissenschaft und orientalische Philologie in Deutschland Text. / Benfey, T. — MQnchen, 1869. — 837 S.

286. Benz, W. Geschichte des Dritten Reiches Text. / Benz, W. — Mtinchen: C.H.Beck, 2000. —288 S.

287. Bibliographie aller deutschen Publikationen auf dem gesamten Gebiete der Orientalistik von 1914—1919. Verlagsbericht 1914—1919 Text., — Lpz.: Otto Harassowitz, 1919. —170 S.

288. Busse, H. Bertold Spuler. 1911—1990 Text. / Busse, H. II Der Islam. — Bd.67. — 1990. — S.l 99—205.

289. Halperin, Ch. Russia and the Goldenen Horde Text. / Halperin, Ch. — Bloomington: Indiana University Press, 1987. — 180 P.

290. Hazai, G.; Kellner-Heinkele, B. Bibliographisches Handbuch der Turkologie. Eine Bibliographie der Bibliographen vom 18. Jahrhunderet bis 1979. — Bd.l Text. / Hazai, G.; Kellner-Heinkele, B. — Budapest: Akademiai Kiado, 1986.583 S.

291. Hazai, G.; Kellner-Heinkele, B. Bibliographisches Handbuch der Turkologie. Eine Bibliographie der Bibliographen vom 18. Jahrhunderet bis 1979. — Bd.l Text. / Hazai, G.; Kellner-Heinkele, B. — Wiesbaden: Otto Harassowitz, 1986.583 S.

292. Klefimann, С. Osteuropaforschung und Lebensraumpolitik im Dritten Reich Text. // Wissenschaft im Dritten Reich. Hrsg. von P.Lungreen / Klepmann, C. — Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1985. — S.350—385.

293. Meyer, K. Bibliographic der Arbeiten zur osteuropaischen Geschichte aus deutschsprachigen Fachzeitschriften. 1858—1964 Text. / Meyer, К. —В., 1966. — 314S.

294. Orient-Literatur in Deutschland und Osterreich. 1945—1950. Hrsg. W.Voigt Text. — Magdeburg: Buchdruckerei Herrmann Rathmann, 1950. — 46 S.

295. Raff, D. Deutsche Geschichte. Vom Alten Reich zur Zweiten Republik Text. / Raff, D. — Munchen: Hueber, 1985. — 431 S.

296. Roemer, H.R. Vorwort Text. / Roemer, H.R. II Studien zur Geschichte und Kultur des Vorderen Orients. Festschrift fur B.Spuler zum 70. Geburtstag. Hrsg. von H.Roemer und A.Noth. — Leiden: E.J.Brill, 1981. —S.V—X.

297. Wolf. Linguistisches Vademecum das ist: Eine alphabetisch und systimatisch geordnete Handbibliothek ausgewahlter Werke und Abhandlungen auf dem

298. Gebiete der Linguistik. — Bd.l. Orientalia, Americana etc. Text. / Wolf. — Lpz., 1886. —214 S.