Проблемы отечественной истории в литературно-художественных и общественно-политических журналах "Знамя", "Новый мир", "Октябрь" 1985-1991 годов

Петропавловская, Елена Михайловна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Проблемы отечественной истории в литературно-художественных и общественно-политических журналах "Знамя", "Новый мир", "Октябрь" 1985-1991 годов

Год: 2008
Автор научной работы: Петропавловская, Елена Михайловна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 07.00.09

Диссертация по истории на тему 'Проблемы отечественной истории в литературно-художественных и общественно-политических журналах "Знамя", "Новый мир", "Октябрь" 1985-1991 годов'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы отечественной истории в литературно-художественных и общественно-политических журналах "Знамя", "Новый мир", "Октябрь" 1985-1991 годов"

На правах рукописи

Петропавловская Елена Михайловна

ПРОБЛЕМЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ В ЛИТЕРАТУРНО-УДОЖЕСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ЖУРНАЛАХ «ЗНАМЯ», «НОВЫЙ МИР», «ОКТЯБРЬ» 1985 - 1991 ГОДОВ (СТРУКТУРНО-ТЕМА ТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

07,00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Нижний Новгород - 2008

003457498

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКИМ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИСТЕТ»

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Кулаков Аркадий Александрович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Китаев Владимир Анатольевич, кандидат исторических наук Гордина Елена Дмитриевна

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет»

Защита состоится 29 декабря 2008 г. в 1.Г часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.06 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан 28 ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор

Г.В. Серебрянская

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования определяется задачами

современного состояния истории исторической науки, а также практической общественной значимостью научного обобщения опыта и уроков истории, особенно в переломные моменты ее развития, когда происходят изменения во всех сферах жизни: в политике, экономике, культуре, сфере сознания. В такие моменты активность общества, как известно, особенно проявляется в возрастании интереса к истории. В прошлом идет поиск ответов на вопросы «злобы дня», итог которого выражается в переосмыслении истории, в отходе от старых концепций, в резкой политизации истории. История перестает быть уделом науки, ее материал активно используется в политической борьбе. Исторический факт превращается в политический аргумент, а исторические оценки становятся средством формирования общественного сознания, которое должно соответствовать тому или иному этапу политической борьбы в стране. В такие периоды историческую проблематику наряду с профессиональными историками и даже активнее их разрабатывают публицисты, именно они подчиняют историческое знание новым политическим идеям. Это подтверждает лавинообразная масса материалов на исторические темы в общественно-политической литературе и средствах массовой информации 80-х - 90-х годов прошлого столетия, получивших название «период перестройки».

Периодика тех лет предстает сегодня как своего рода гигантский источниковый комплекс по изучению отечественной истории в целом и исследованию такого явления, как историческое сознание общества последнего десятилетия XX века.

3 (и

которых прежде не было в историографии, побуждали профессиональное сообщество историков к критическому пересмотру прежних оценок фактов и событий, к выработке новых взглядов и подходов к истории.

Среди всего массива прессы следует выделить литературно-художественные и общественно-политические журналы, именуемые в просторечии «толстыми». В советское время именно они выражали течения общественно-политической мысли, являясь чем-то вроде клубов, объединяющих вокруг себя людей определенного мировосприятия. Эти журналы, особенно «Новый мир», наиболее полно выразили не только обновленческое социалистическое течение политической мысли, но и ее эволюцию в антисоциалистическом, либеральном, демократическом направлении. В этом движении линии журналов сближались и изменялись. К началу 90-х они отражали настроения тех слоев советской интеллигенции, которые отошли от идеалов социализма и стали выразителями либеральных представлений о будущем России. Эта смена ориентиров получила обоснование исторической проблематикой. Исторические публикации журналов, выходивших миллионными тиражами, формировали новое понимание истории постановкой новых вопросов, освещением «белых пятен» истории, переоценкой фактов и событий. Эта публикации порой опережали публикации специальных исторических журналов.

Данное явление общественной жизни второй половины 80-х - начала 90-х годов пока мало изучено. При его исследовании с позиций историографии следует выделить следующие проблемы: механизм взаимодействия исторического знания, исторических представлений и политики; взаимовлияние профессиональной историографии и других форм выражения исторической мысли; соотношение научного и мифологического в массовом интересе общества к прошлому. Эти вопросы, на наш взгляд, весьма актуальны как проблемы современной историографии.

Предметом исследования являются публикации на исторические темы в трех литературно-художественных и общественно-политических журналах -«Знамя», «Новый мир» и «Октябрь» в 1985 - 1991 годы.

Объект исследования - содержание публикаций на исторические темы, их структурно-тематический анализ, видовая источниковедческая характеристика.

Хронологические рамки исследования - 1985 — 1991 годы. Они обусловлены задачами исследования, историографического изучения исторических публикаций общественно-политических и литературно-художественных журналов периода перестройки.

Степень изученности темы определяется той литературой, которая сложилась в постсоветское время. Эта литература может рассматриваться как непосредственно историография темы, а также как источники ее историографического исследования.

Уже в первых работах историков можно видеть две проблемы, имеющие отношение к задачам диссертационного исследования. Первая — анализ историками состояния исторической науки в период перестройки, ее роли в общественной жизни, способности ответить на запросы времени, и вторая -отношение историков к публикациям на исторические темы в массовых изданиях, влияние этих публикаций на историографию и общественный интерес к истории.

Одними из первых эти вопросы поставили историки Г.А. Бордюгов и В.А.Козлов. Анализируя взаимодействие историографии и публицистики, они отметили как положительный фактор оперативность непрофессиональных изданий в постановке новых проблем истории (История и конъюнктура М. 1992).

необоснованные выводы». Важен его вывод о сосуществовании в период перестройки двух противоположных историографических потоков: потока исторических идей публицистики и классической историографии. Они не только «враждебно противостояли друг другу как «профессионализм» и «дилетантство», но и подпитывали друг друга, создавая общее широкое развитие исторического менталитета», куда втягивались и профессиональные историки.1

Развивая мысль о позитивном влиянии непрофессионалов, А.Н.Сахаров указывает на положительную роль «носителей света» в развитии новой исторической проблематики публицистики «толстых» журналов, особенно «Нового мира» с его антисталинской, антитоталитарной тематикой. В исторической публицистике он видит и слабые стороны - недооценка источников и методологических принципов анализа истории.

Другой историк Ю.А.Поляков, отмечая факт превращения истории в «инструмент политической борьбы», также считает позитивным явлением влияние на науку непрофессиональных публикаций, авторы которых «говорили о необходимости новых подходов к изучению истории. «Толстые» журналы, по его мнению, сделали много в публикации документов, особенно мемуаров. Доминирование в 1987 - 1989 годах публицистики в подаче исторического материала привело, по мнению Ю.О.Полякова, к ослаблению доверия общества к исторической науке, мешали догматизм, конъюнктурщина, дилетантизм непрофессиональной литературы. Догматизм - в отрицании положительного в советской истории; конъюнктурщина - в том, что исторический факт «подлаживается» под политику; дилетантизм - в огромном числе публикаций, основанных на недооценке фактов, непрофессионализм - в их «стремлении к броскости за счет достоверности». 2 В.А.Невежин и О.А.Пруцкова положительно оценили публицистику «толстых» журналов, ибо темы,

1 Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 743.

2 Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996. С. 31 - 33,42.

поднимаемые в них, определяли новые направления в исторических и

историографических исследованиях.3

С другой стороны многие историки негативно оценили влияние

публицистики на науку и общественное сознание. По мнению Г.Д.Алексеевой,

именно публицистика вносит в историческую память народа элементы

фальсифицированной истории: «не соответствующие действительности факты,

искаженные документы, тенденциозные оценки важнейших деятелей истории и

событий...», вытесняет «журналистскими выдумками» и «личными мнениями»

научное знание. 4 Эта ситуация, по признанию автора, требует пристального

внимания и изучения.

М.Феретти отмечает, что историческая публицистика стала инструментом

для выбора и утверждения либерального политического направления.

Стремление обосновать его примерами из прошлого приводят к появлению

новых «белых пятен» и новых мифов.5 А.В.Панцов и А.Л.Чечевишникова,

основываясь на анализе книг Д.А.Волкогонова, подвергают жесткой критике

подходы к истории, представляющие жанр «исторического примитива» и

отражающие ментальность той части образованной публики перестроечных

лет, которая печаталась в массовых изданиях. Типичные черты этого жанра

околоисторической литературы авторы видят в небрежности цитирования, в

неточностях, в искажении фактов, в непоследовательности и б

конъюнктурное™.

А.П.Логунов в перестроечных изданиях выделяет оформление ряда историографических направлений, объединяющих профессиональную и непрофессиональную литературу общностью тематики научных и общественно-политических журналов, в частности «Вопросов философии», «Вопросов истории» и «Нового мира». Первое направление - консервативно-охранительное представляют приверженцы марксистско-ленинской методологии и концепции социалистической идеи, которую надлежало

1 Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М.: АИРО- XX. 1996. С. 27.

4 Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 642.

5 Советская историография. М.: Российский гос. гуманит. ун -т, 1996. С. 433.

6 Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М.: АИРО- XX, 1996. С. 101.

очистить от наслоений и искажений. Второе - сторонники альтернативной истории, сделавшие за короткое время много в освобождении исторической науки и самих историков от зашоренности. Они смогли пробудить интерес к проблемам, находившимся в зоне умолчания. Третье - ревизионистское выражается в пересмотре концепции советской истории.7

Разные взгляды историков на подходы научных и литературно-художественных журналов к истории выразили участники «круглых столов»: «Великая Отечественная война: факт и документ в исторических исследованиях и художественной литературе» (История СССР. 1988. № 4), «Актуальные проблемы советского источниковедения» (История СССР. 1989. № 6), «Отечественная история в современной публицистике» (История СССР. 1990. № 1). А.М.Самсонов обратил внимание на прогрессивно - просветительскую роль публикаций в «толстых» журналах. А.Г.Тартаковский и Г.Р.Наумова, признавая «некоторый» непрофессионализм и политическую ангажированность журнальных публикаций, их ценность видели в оперативности подачи новых исторических тем и сюжетов, И.Д.Ковальченко, Б.Г.Литвак, напротив, видели в публицистике упрощение истории и политизацию исторической науки.

Важные аспекты роли литературно-художественных изданий в разработке исторической тематики поставил С.О.Шмидт в статье «Памятники художественной литературы как источники исторических знаний» (Отечественная история. 2002. № 1). Он указывает на то, что художественные произведения на исторические темы «могут содержать наблюдения, полезные и для научного ее исследования», ибо любое литературное произведение может быть источником исторической информации. Задача историка - научится извлекать эту информацию.

А.В.Грехов на основе применения методов количественного анализа к историческим публикациям и публицистике журналов «Знамя» за 1985 -1994 годы и «Новый мир» за 1989 - 1994 годы рассматривает количественную динамику, характеризующую влияние журналов на массовое сознание (Опыт

7 Советская историография. М.: Российский гос. гуманит. ун-т, 1996. - С. 447-487.

количественного анализа массовых информационных источников. Н.Новгород, 2004).

В кандидатской диссертации О.Ю.Макаров обратил внимание на то, как проблематика отечественной истории 20-х - 30-х годов использовалась в идейно-политической борьбе советского общества во второй половине 80-х-начале 90-х годов. Были рассмотрены методы воздействия политики на науку и факторы превращения исторической тематики в предмет публицистики. Интересно обоснование автором различий между «исторической публицистикой» и «политизированной публицистикой на исторические темы».

Непосредственное отношение к теме исследования имеет диссертация Е.Д.Гординой, посвященная проблемно-структурному историографическому анализу исторических материалов журнала «Огонек» за 1987 - 1991 годы. Это - одна из первых работ, в которых дается историографическая оценка исторических материалов в массовом издании, ставится важный вопрос о влиянии их на формирование политического сознания той части общества, которое наиболее подвержено восприятию мифологизированной истории.

В источниковедческой литературе последних лет поставлен вопрос о печати как источнике, однако специальных работ об изучении публикаций «толстых» журналов пока нет.

В историографии темы значимы работы Е.П.Прохорова, М.С.Черепахова, В.В.Ученовой и других авторов по истории и теории публициститики. М.С.Черепахов отмечает, что наука и публицистика являются формами отражения окружающей действительности, и способны установить навое явление, новую закономерность, но в соответствии со своей задачей. Е.П.Прохоров ставит вопрос о социальных функциях публицистики к исторической науки, видит их в том, что они в равной степени, но разными методами влияют на общественное сознание. Публицистика, по мнению автора, также может содержать историческое знание и является одним из важных типов историографических документов.

Обзор литературы свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования и общей постановке важных проблем историографии, которые требуют специального конкретного историографического исследования. Именно этими обстоятельствами, вытекающими из состояния историографии, определяются цели и задачи диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является историографический и структурно-тематический анализ текстов на исторические темы, опубликованных в литературно-художественных и общественно-политических журналах «Знамя», «Новый мир» и «Октябрь» в годы перестройки, выяснение на его основе характера взаимоотношений профессиональной и непрофессиональной литературы, их места в развитии историографии, роли научной литературы и исторической публицистики в формировании исторического знания и представлений общества о прошлом. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

проблемно-тематического анализ содержания всех публикаций на исторические темы, за исключением художественных произведений, группировка материалов по тематическим блокам, определение количественной по времени динамики публикаций для каждой темы;

- выявление новизны исторических тем журнальных публикаций;

- определение на основе структурного анализа основных видовых историографических источниковых форм публикации исторического материала, выявление их количественных параметров;

- характеристика основных типов публикаций на исторические хшы (исторических источников, публицистики, обзоров, рецензий исторических работ) и выявление особенностей раскрытия исторической проблематики по каждому типу;

- выявление путем сравнительного анализа особенностей освещения исторической тематики каждым журналом;

- характеристика авторского корпуса исторических публикаций;

- определение роли изучаемых журналов в развитии новой исторической проблематики, их влияния на профессиональную историографию, а также на представления об истории определенных слоев общества.

Научная новизна исследования обусловлена не только новизной темы. Работа является одной из первых, в которой рассматриваются исторические публикации литературно-художественных и общественно-политических журналов периода перестройки. В диссертации проанализированы все материалы с исторической проблематикой за исключением произведений художественных жанров. Показана роль этих журналов в утверждении новых подходов к изучению истории, раскрыто их влияние на изменение и развитие проблематики в исторической науке. Механизм этого процесса показан через анализ публикаций на исторические темы, в ходе которого раскрыты темы, типы публикаций и их динамика, выбор авторов. Дана их источниковедческая и историографическая оценка.

Методологические и теоретические основы исследования. Работа основана на применении общенаучных принципов, методов исследования. Среди них принципы научной объективности и историзма. Принцип историзма означает, что объект изучается как система взаимосвязанных явлений в их диалектическом развитии, во временных изменениях, в исторических взаимосвязях, раскрывающих изменения в структуре явления в целом. Применены конкретно-исторические методы: хронологический, историко-сравнительный, историко-генетический, ретроспективный. Использованы конкретные методики источниковедения: контент-анализ и многомерно-статистический анализ текстов.

Источниковая база исследования представлена следующими группами. Во-первых, это документы КПСС: материалы пленумов, съездов, XIX Всесоюзной конференции КПСС, выступления руководителей КПСС. В них важна информация об основных направлениях политического развития страны, а также о роли истории в поддержке идеологического курса перестройки. Во-вторых, это периодическая печать: газеты «Правда», «Известия», «Советская

Россия», «Литературная газета», «Аргументы и факты» и др. В них публиковались материалы по истории, рассчитанные на массового читателя. К третьей группе источников относятся публицистические материалы, опубликованные в многочисленных тематических сборниках, из которых особую ценность имеют тома серии «Перестройка: гласность, демократия, социализм», которую открыла книга «Иного не дано» (1989 г.). В тематических томах были опубликованы работы историков, социологов, политологов, экономистов, журналистов по наиболее политически острым проблемам советской истории: революция, НЭП, сталинизм, репрессии, коллективизация, политическая борьба в 20-е - 30-е годы, Великая Отечественная война и др. Данные в томах серии, оценки исторических явлений были крайне политизированы и вели к развенчанию социализма в сознании определенного слоя интеллигенции и политической элиты.

Основная - четвертая группа источников - это публикации на исторические темы в литературно-художественных и общественно-политических журналах «Знамя», «Новый мир» и «Октябрь» периода перестройки (1985 - 1991 гг.). Тексты данных источников делятся на следующие группы: документы личного происхождения (письма, мемуары, дневники); авторские тексты (статьи, отрывки из работ); публицистические работы на исторические темы; историографические источники (критические статьи, обзоры и рецензии на исторические работы, примечания, комментарии и вступительные статьи). При публикации исторических источников журналы перепечатывали тексты из зарубежных изданий, не издававшихся в советский период, вводили в оборот новые источники, публиковали документы в полном варианте, а не фрагментами. Именно публикации исторических материалов журналов л.аш' основную информацию для анализа проблем, поставленных в диссертации.

Положения, выносимые на защиту:

1. В переломные моменты усиливается интерес общества к истории. Увеличивается число исторических публикаций в массовых периодических

изданиях. Эти публикации влияют на историографию, на историческое сознание разных слоев общества, используются в политической борьбе.

2. Литературно-художественные и общественно-политические журналы становятся важным фактором историографического процесса, оказывают существенное влияние на историческую науку.

3. Журналы «Знамя», «Новый мир», «Октябрь» в 1985 - 1991 годах опубликовали огромный массив разнообразных по тематике исторических материалов. Они заняли особое место в публикации новых исторических источников, публицистики на исторические темы, историографических источников (рецензий, обзоров и др.).

4. Обращение непрофессиональных изданий к исторической проблематике оказывало двоякое влияние на историографический процесс. Негативной стороной была политизированность тематики публикаций. Положительная сторона проявилась в постановке новых проблем истории, в публикации новых источников, в освещении тем, закрытых в советской историографии.

5. Взаимодействие литературно-художественнных и профессиональных исторических журналов проявлялось в одновременной разработке актуальной исторической тематики, а также в постановке одновременно с научными историческими журналами проблем, которые становились основой новых специальных исследований профессиональных историков.

Теоретическое и практическое значение работы связано с тем, что ее результаты способствуют более глубокому изучению вопросов развития историографии исторического знания в переходный период. Основные положения диссертации могут быть использованы при изучения и преподавании курсов истории России, историографии, источниковедения, библиографии. Результаты исследования могут быть использованы при составлении учебных пособий по этим дисциплинам.

Апробация работы. Результаты работы были обсуждены на заседании кафедры отечественной истории и культуры Нижегородского государственног о

архитектурно-строительного университета. Ее выводы изложены в выступлениях на научных конференциях, оформлены в виде научных статей и сообщений: IV Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы формирования исторического сознания» (18 - 19 мая 2004, Н.Новгород); V Всероссийская научно-практическая конференция «История России XIX - XX вв.: историография, новые источники» (28-29 октября 2004, Н.Новгород); Межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная 60-летию Победы в Великой Отечественной войне «Горьковская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: история и современность» ( 6-7 апреля 2005, Н.Новгород); Всероссийская научная конференция «Первая русская революция в Поволжье: вопросы истории, историографии и источниковедения» ( 21 октября 2005, Н.Новгород); Международный научно-промышленный форум «Великие реки - 2006» (25 - 29 мая 2006, Н.Новтород); межвузовская научно-практическая конференция «Россия в XX веке, общество и власть: проблемы региональной истории, историография и источниковедение» (12 декабря 2008, Н.Новгород).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка.

Основное содержания работы

Во введении обоснованы выбор и актуальность темы, обозначены хронологические рамки исследования, определены его предмет и объект, цели и задачи, охарактеризованы степень разработанности проблемы, научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава «Структура публикаций на исторические темы» рассматривает литературно-художественные и общественно-политические журналы как источники по изучению развития исторической мысли 8 переломный период истории. Дается общая характеристика видов публикаций, анализируется их тематика и авторский корпус.

В первом параграфе «Источнико-видовая характеристика текстов публикаций» выделяются основные виды - исторические документы (тексты источников), авторские тексты, публицистика на исторические темы, рецензии исторических работ. Обосновывается исключение из данного перечня художественных произведений. Исторические источники представлены в журналах в основном документами личного происхождения (мемуары, письма, дневники), небольшую долю составляет делопроизводственная документация (стенограммы, описи, протоколы). Количественный анализ источников, публицистики и рецензий выявляет пики-кульминации для каждого из этих жанров. Большинство исторических тем во всех журналах представлено жанром публицистики (40 %). На втором месте по количеству (36 -37 %) в журналах «Новый мир» и «Знамя» - рецензии. Исторические источники составляют в этих двух изданиях примерно 25 % от общего количества. В журнале «Октябрь» исторические источники занимают второе место (25%), а рецензии - третье (22%).Отмечается специфика журналов в публикациях документов. В «Знамени» и «Октябре» преобладают мемуары, в «Новом мире» письма. Общим для всех журналов является то, что большая часть исторических материалов публикуется в период 1988 - 1991годы.

Во втором параграфе «Тематический анализ содержания публикаций» проводится анализ тем исторических материалов. Выделяется 13 основных тематических блоков. В каждом из них выделены подтемы по проблемно-хронологическому принципу. Характеризуется методика количественного подсчета исторических тем. Определяются темы, к которым журналы обращались наиболее часто, дается сравнительный анализ исторической проблематики журналов. Во всех журналах в подаче исторических тем важное значение имели юбилейные даты. При публикации материалов в традиционной исторической тематике выделены новые аспекты. В теме революции поставлен вопрос о допустимости применения насильственных методов и террора, в теме Великой Отечественной войны - вопрос о цене победы. Ряд публикаций открывал новую историческую проблематику - репрессии, сталинизм, голод в

20-30-е годы как следствие коллективизации, движение диссидентов, советская власть и интеллигенция и др. Постановкой новой исторической проблематики журналы шли впереди профессиональных исторических исследований.

В третьем параграфе «Авторский корпус исторических публикаций» раскрывается авторский состав исторических материалов. Классификация проведена по двум критериям: временному (авторы - современники и исторические деятели) и социально-профессиональному. Все авторы составили восемь основных групп: 1) историки и философы; 2) писатели, поэты, критики, филологи, журналисты; 3) политологи, социологи, экономисты; 4) деятели культуры и науки (ученые - не историки, а также представители искусства: музыканты, артисты и т. д.); 5) военные, ветераны; 6) немногочисленная группа - революционеры; 7) политики; 8) прочие авторы, их количество невелико, без деления по социальному критерию.

Анализ авторов по видам публикаций выявляет особенности каждого издания. Так больше всего исторических публикаций журнала «Знамя» принадлежит военным, что соответствует направлению журнала. На втором месте - публикации писателей. В «Октябре» на первом месте в нем по числу публикаций писатели, а на втором - военные и ветераны. В «Новом мире» авторы большинства публикаций писатели, на втором месте - историки и философы. В жанре публицистики во всех трех изданиях преобладает писательско-журналистская группа. Авторский корпус рецензентов исторических работ похож в журналах «Знамя» и «Октябрь» тем, что на первом месте - писатели, историки - на втором. В «Новом мире» больше всего рецензий, написанных профессиональными историками. Применялся критерий известности авторов. Все журналы публиковали работы запрещенных авторов: А.Авторханова, М.Восленского, П.А.Флоренского, П.Б.Струве,. И.А.Ильина, С.Н.Булгакова, А.И.Деникина и др. Введение в оборот журналами текстс: отмеченных авторов стимулировало развитие профессиональной историографии.

Во второй главе «Публикации исторических источников» анализируется массив исторических источников. Характеризуются их основные виды, представленные на страницах журналов, отмечается их количественная динамика, выявляется тематическое своеобразие журналов по данному типу текстов.

В первом параграфе «Военная история, культурное и политическое развитие России (публикации журнала «Знамя») анализируется документальный массив данного издания. Наряду с традиционными текстами личного происхождения (мемуары, письма, дневники) журнал публикует материалы под общим названием «исторические публицистические работы». Это тексты публицистических работ А.В.Луначарского, Г.П.Федотова, Г.Адамовича. Более всего документами представлены две темы: «Великая Отечественная война» и «Культура в 20-40 годы XX века». Археографическая обработка документов различна. До 1987 года мемуары оформлены как публицистические произведения, в последующий период появляется справочный аппарат почти профессионального уровня. Документы предваряются вступительными статьями с указанием, из какого источника взят текст (зарубежные и дореволюционные издания, архивы государственные или личные). Отмечается проделанная редакцией работа по исправлению в публикуемых рукописях ошибок или оговорок, или напротив, сохранение в текстах неточностей, пропусков, стилистических погрешностей. В некоторых текстах редакция делает сокращения, руководствуясь этическими соображениями «из опасения обидеть родных и близких», например, в дневниках А.Т. Твардовского.8 В других случаях (дневники О. Берггольц) документы страдают неполнотой, потому чтс «архив неоднократно подвергался конфискациям».9 Научный анализ текстов документов не был для литературно-художественных журналов самоцелью, поэтому в отдельных комментариях (например, к письмам Флоренского из лагеря) отмечается: «Главной задачей публикации мы считаем точное

8 Знамя. 1984. № 7.С. 124-193: № 8. С. 122-182; № 9. С.143-207.

'Знамя. 1991.№З.С.160.

воспроизведение текста, а полный научный библиографический и биографический комментарий - дело будущего».10

Главная линия в тематике журнала - военная. Она представлена разными эпохами: Отечественной войной 1812 года, Великой Отечественной войной. Отрывки из дневников русских офицеров, опубликованные под заголовком «День Бородина» дополняют и расширяют сведения об этом периоде. Дневник Н.Д.Дурново фиксирует немало ускользнувших от позднейших мемуаристов и историков сведений о духе войск, военно-дипломатических действиях командования, борьбе «партий» в Главной квартире. Публикуемая запись дневника М.А.Милорадовича впервые восстанавливает по автографу полный текст мемуарного рассказа М.А.Милорадовича о 1812 годе, ранее в целом не атрибутированного и рассеянного отдельными отрывками в различных изданиях. Новые аспекты появляются в теме «Великой Отечественной войны». Мемуары И.Конева, представленные в «Знамени» в более полном варианте, чем выпущенные в 1973 году издательством «Наука», включают мысли автора об ошибках Сталина в руководстве военными действиями, о его недостаточной компетентности.

Много новых документов публикует журнал по теме культуры: 15 писем М.А.Булгакова В.В.Вересаеву (по оригиналам из отдела рукописей ГБЛ), 30 писем Н.Заболоцкого из заключения, письма О.Мандельштама, «по фотокопиям оригиналов из архива поэта (подлинники находятся в библиотеке Принстонского университета в США)».11 Новый ракурс в теме культуры связан с постановкой вопроса о роли и месте культуры вообще и интеллигенции в частности в социалистическом обществе. В мемуарах К.Симонова отмечается, что литература для Сталина была инструментом политики и призвана «служить» государству. Тема репрессий раскрыта через переписку Б.Пастернака и А.Эфрон, уже упомянутые письма П.А.Флоренского, Н.Заболоцкого,

Флоренский П. Письма ю концлагеря // Знамя. 1991.№7. С. 185-209.

" Знамя. 1991. №6. СЛ94.

О.Мандельштама. Таким образом, публикуя новые документы, журнал дополнял источниковую базу профессиональной исторической науки.

Во втором параграфе «История культуры, общественной мысли России (публикации журнала «Новый мир»)» анализируется источниковый комплекс этого издания. Особенность «Нового мира» в том то, что тема культурного и духовного развития в нем доминирует. Заметное место занимает тема «Из истории русской общественной мысли». Это материалы из творческого наследия тех русских философов, представителей «Русского духовного Ренессанса» начала XX века, выдворенных из страны на «философском пароходе», чьи труды не публиковались в советский период. Всего с 1989 по 1991 год в 12 номерах журнал знакомит читателей с творчеством 13 забытых философов, публикуя отрывки из их произведений, переписку и другие документы.

Археографическая подготовка этих материалов дана на высоком уровне. Каждая публикация снабжена справочным аппаратом, примечаниями, вступительными комментариями, написанными профессиональными историками или филологами. Комментарии носят не только информативный, но и аналитический характер. Жанровая принадлежность источников и материалов разнообразна: отрывки из монографий, очерки, статьи, лекции, речи, письма. Например, в публикации о B.C. Соловьеве представлены и отрывки из его книг, и статьи, и письма. А в номере, посвященном творчеству В.В. Розанова публикуется всего лишь одна его работа «Русский Нил», но зато есть обширное послесловие, написанное М. Чудаковой, в котором она размышляет о значении творчества В.В.Розанова для развития русской философии, литературы, культуры. Во вступительных комментариях отмечается направление философской мысли, к которому принадлежал публикуемый автор. Например, Н.А. Бердяев — это «не только экзистенциальный, но и религиозный философ», П.И. Новгородцев - глава московской школы философии права, Г.П. Федотов -представитель исторической публицистики, С.Л.Франк - социальной философии, B.C. Соловьев, С.Н.Булгаков и И.А. Ильин - религиозно-богословское направление. Общая тема рубрики «Из истории русской

общественной мысли» - это судьба России и судьба ее народа, подтемы -революция, социально-политическое развитие России, свобода человека, христианское учение и революция. Переписка В.И.Вернадского и И.И.Петрункевича не входит в вышеупомянутую рубрику, но продолжает тему российской культуры и науки в 20- 40- е годы XX века. В письмах поднимаются важнейшие проблемы, которые беспокоили ученого: понижение уровня образования в русских университетах, практика доносов и слежки, внедряемая новой властью в высшей школе, моральный и умственный гнет в стране, отсутствие свободы и уважения к человеческой личности, террор. Похожие проблемы отражены в письмах В.Г. Короленко к А.В.Луначарскому. Тема культуры, судьба российской интеллигенции, ее мысли о стране и ее развитии являются основным направлением в публикациях исторических документов журнала «Новый мир».

В третьем параграфе «Общественно-политическая история России XX века (материалы журнала «Октябрь»)» анализируются материалы издания по данной теме. Общий объем документов, опубликованных в этом журнале значительно меньше (37), чем в «Новом мире» (75) или «Знамени» (60). Преобладают мемуары. На втором месте по количеству - письма, на третьем - архивные материалы и авторские тексты. Тематически источники «Октября» представлены скромнее. В «Знамени» и «Новом мире» документы охватывают 11 тематических блоков. В «Октябре» таких групп выявлено 10. Особенностью этого издания была публикация больших по объему источников, именно этот журнал одним из первых начнет печатать мемуары А.И.Деникина. На протяжении 1990-1991 годов публикуются первые два тома мемуаров в извлечениях, отражающих главным образом социально-политические моменты, а военная сторона событий сильно сокращена. Но даже с такими купюрами публикация подобного документа в литературно-художественном журнале является значительным историографическим событием.

Несмотря на то, что первое место в журнале по номинальному количеству публикаций занимают материалы о культуре, важно отметить, что по

страничному объему журнал большее внимание уделяет политической истории и политическим событиям в России XX века. Вместе с тем особый интерес представляет та линия в исторической тематике, когда происходит переплетение политики и культуры. Это видно на освещении темы «Новый мир» и А.Т.Твардовский». Если «Новый мир» и «Знамя» публикуют источники личного характера (дневники и письма А.Твардовского и его заместителя А.Кондратовича), то «Октябрь» печатает на протяжении 4-х номеров документы и протоколы заседаний Союза писателей СССР за 1967-1970 годы, связанные с исключением А.Солженицына из Союза писателей и отставкой А.Твардовского с поста главного редактора журнала «Новый мир». Ценность данной подборки документов бесспорна, поскольку это первая публикация подобного рода документов, содержащая новую информацию по истории политического и культурного развития советского общества и государства второй половины 60-х - начала 70-х гг. прошлого столетия.

В третьей главе «Публицистика на исторические темы» анализируется данный вид журнальных публикаций. Этот анализ раскрывает историографическую позицию журналов. Отмечается разница между понятиями «историческая публицистика» и «публицистика на исторические темы». Первый вид является частью профессиональной литературы по актуальным вопросам развития исторического знания. Второй тип публикаций имеет политическую направленность. В нем исторический материал выступает как средство воздействия на общественное сознание для решения политических задач Публицистика на исторические темы в журналах представлена в разных формах: малые формы - передовые и проблемные статьи, очерки, заметки, письма в номер и публицистические работы крупных форм. Это работы большие по объему, написанные в аналитико-критическом стиле. Лидером по числу таких публикаций был «Новый мир». Их количественный рост отмечается после 1987 года и возрастает вплоть до 1991 года, то же характерно и для журнала «Знамя». В «Октябре» в 1990 к 1991 году - резкий спад. Важную роль играют письма читателей. В 1987 году появились новые рубрики: «Из почты «Знамени», в

«Новом мире» - «Из редакционной почты». В «Октябре» - сначала «Почта «Октября», в 1989 она получила новое название «Народная публицистика».

Многообразие исторических тем в публицистических материалах обусловлено спецификой данного жанра, который может с легкостью обратиться к любой эпохе, но вместе с тем освещение исторических тем в нем носит порой спекулятивный характер. Преобладающими темами были тема «Великой Отечественной войны » в «Знамени», в «Октябре» - это «Власть и общество в 20-е - 30-е годы XX века» и тема репрессий, в «Новом мире» - наряду с политическими темами - тема «Культура в 20-40-е годы XX века». Публицистика на исторические темы более всего подвергалась критике со стороны профессиональных историков за политическую ангажированность, бездоказательность суждений, текстологические огрехи, превалирование эмоционально-оценочной стороны над аналитической. Но отдельные публицистические работы оказывали положительное влияние на профессиональные исторические исследования постановкой новых вопросов, акцентированием новых тем и проблематики.

В четвертой главе «Историографический жанр в журналах (рецензии и обзоры)» рассматривается освещение исторической темы в соответствующих жанрах журнальных публикаций. Рецензии в литературно-художественных журналах являются историографическим источником, поскольку в них анализируются и оцениваются работы на исторические темы, имеющие научный или публицистический характер, показывается развитие исторической проблематики, дается постановка новых тем, используются новые исторические источники.

В первом параграфе «Рецензии на исторические издания в журнале «Знамя» анализируется данный вид текстов журнала. Рецензии на произведения с исторической тематикой представляют довольно значительный массив от общего числа исследуемых материалов (представлено 104 рецензии). Их тематика охватывает 12 основных тем из исторической проблематики журнала. Больше всего рецензий на работы, представленные двумя тематическими

блоками: «Общественно-политическое движение начала XX века» и «Россия в XIX веке». На третьем месте - рецензии работ по темам «Великая Отечественная война» и «История России с древнейших времен до XIX века». В рецензиях также отмечаются юбилейные даты. Так половина всех рецензий в 1985 году посвящена произведениям о Великой Отечественной войне. Выход книги С.Коэна «Бухарин. Политическая биография» и трудов самого Н.И. Бухарина, а также публикация соответствующих им рецензий журналом приурочены к 100-летию со дня рождения этого революционера. В юбилейный для Октябрьской революции 1987 год рецензируются книги с марксистско-ленинской тематикой, о Гражданской войне, о революции и революционерах.

Весь корпус критических материалов делится на две группы. Первая -критические статьи в рубрике «В мире журналов и книг». Это развернутые авторские статьи (объемом до 10 страниц), с тематическим заголовком, даюшие подробный анализ рецензируемого произведения. Вторая группа материалов - в разделе «Советуем прочитать». Это небольшие заметки-аннотации или краткие эссе без заглавия и указания автора. Информация о произведениях дается очень сжато, но присутствуют элементы критики и анализа. Рецензии дают информацию об обстоятельствах появления произведения, особенностях публикации, характеристику автора, анализ содержания и оценку роли, которую, по мнению рецензента должна сыграть в научном знании статья или книга. Так рецензия на книгу Т. Грановского «Лекции по истории Средневековья» обращает внимание, что это «самая полная публикация курса, читанного в московском университете на рубеже 40-50-х годов XIX века», изданная в серии «Памятники исторической мысли», снабжена пояснительными статьями современных историков. Рецензия на книгу Л.Г.Бескровного «Армия и флот России в начале XX века» отмечает, что данное издание завершает историческую трилогию. В процессе работы автор использовал обширный «во многом новый фактический архивный материал». Данная трилогия - по существу первая попытка всеобъемлюще разработать вопросы развития русской армии и флота при различных экономических формациях общества. Такого же уровня рецензия на

биографический справочник под редакцией академика М.В.Нечкиной, вышедший в издательстве «Наука». Данный справочник «явление в истории декабризма исключительное», потому что работа шла над книгой с 1978 года и информация, представленная в ней собрана «так полно и стройно, как позволяют методы современной исторической науки». Эта новая работа вводит в научный оборот двадцать одно новое имя. Столь же глубокой является аналитическая статья А.Панкова о вышедшем сборнике статей и писем П.Я.Чаадаева. Рецензия, как и рецензируемая работа, требуют определенного уровня восприятия. Она рассчитана на подготовленного читателя, возможно даже профессионала. Рецензии и аннотации на исторические работы в журнале «Знамя» отражают процесс развития исторического сознания перестроечного времени и являются значимым видом историографических источников.

Во втором параграфе «Анализ исторической литературы на страницах «Нового мира» рассматриваются рецензии исторических работ данного журнала. В «Новом мире» подобных рецензий больше, чем в двух других журналах. В отличии от других журналов в «Новом мире» есть небольшая доля рецензий на работы по зарубежной истории. Тематический анализ выявляет такие приоритетные темы как «Культура в 20-40-е годы XX века» и «Россия в XIX веке».

Рецензии «Нового мира» образуют две группы. Первую представляют рецензии под рубрикой «Книжное обозрение». Для них характерен значительный объем и подробный критический анализ работ. Как составная часть «Книжного обозрения» выступает рубрика «Политика и наука», объединяющая рецензии на работы публицистического характера.

Вторая рубрика журнала «Коротко о книгах» содержит аннотации книг или статей без заглавия, но с указанием фамилии автора. В них содержится краткий анализ содержания и его оценка. Отдельные работы привлекали внимание не только «Нового мира», но и других журналов. В списке аннотируемых изданий общими для «Знамени» и «Нового мира» являются письма А.В.Суворова, монографии В.Анисимова о дворцовых переворотах и

Н.А.Троицкого о событиях 1812 года. Наконец, оба журнала обращают внимание своих читателей на вышедшую книгу статей и писем П.Я.Чаадаева. Несмотря на небольшой объем некоторых аннотаций, их информативная сторона представляет научную ценность. Такова заметка С.Ларина о Русской общественной библиотеке им. И.С. Тургенева в Париже. В ней сообщается о сборнике статей и библиографическом справочнике «Русская эмиграция. Журналы и сборники на русском языке. 1920 - 1980», изданных библиотекой совместно с Институтом славяноведения в Париже на русском языке. В библиографическом справочнике учтено подавляющее большинство журнальных публикаций русских писателей - эмигрантов, большая часть имен которых из этого списка была «искусственно отторгнута от своего читателя на родине», поэтому данные издания станут «полезным подспорьем» для историков, литературоведов, критиков и издателей. Рецензия доктора философских наук И.Кона на книгу Б.Н.Миронова «Историк и социология» предназначена профессиональному историку, поскольку анализирует монографию, закладывающую концептуальные основы нового методологического подхода, называемого «социальной историей», который Б.Н.Миронов будет в дальнейшем успешно разрабатывать.

Рецензии на двухтомник В.С.Соловьева информирует о том, что авторский коллектив подготовил «по сути первое научное издание трудов философа, поскольку оба дореволюционных собрания сочинений не имели ни сколько-нибудь определенных принципов публикации текстов, ни необходимых комментариев». Рецензия ПЛеркасова на книгу Г.З.Иоффе «Белое дело». Генерал Корнилов» подчеркивает то, что «книга Иоффе продвигает нашу историографию» в направлении создания «подлинно научной истории революции и гражданской войны».

Элементы источниковедческого анализа содержит статья А.Василевского о дневниках И.Бунина «Окаянные дни». Проведя сравнительный

текстологический анализ документа в разных изданиях, автор приходит к

выводу, что цензуре и сокращениям подверглись те места, где речь идет о В.И.Ленине.

Рецензия П.Черкасова на книгу Н.А.Троицкого о войне 1812 года - еще один пример серьезного и глубокого историографического анализа. Рецензент отмечает, что Н.Троицкий поднимает много вопросов «в своем оригинальном исследовании». Он называет книгу Н.Троицкого «событием в историографии Отечественной войны 1812 года».

Тот же рецензент отмечает тематическую новизну книги Д. Мельникова и Л. Черной «Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии 19331945», подчеркивает, что именно антидемократический аспект истории германского фашизма до последнего времени оставался практически не исследованным в нашей литературе. Новизну исследования он видит в доказательстве авторами того, что аппарат насилия гитлеровской Германии не имел аналогов в истории буржуазной государственности, что он был тоталитарным политическим режимом.

Таким образом, рецензии «Нового мира» на исторические работы охватывают различные тематические направления, их отличает высокий профессиональный уровень. В них присутствуют элементы

историографического анализа, отражающие развитие исторических концепций, появление новых тем, использование новых источников и подходов к изучению истории.

В третьем параграфе «Оценка работ по истории России в журнале «Октябрь» анализируются рецензии исторических работ журнала «Октябрь». В этом издании рецензий значительно меньше, чем в «Знамени» и «Новом мире». В тематике рецензируемых работ отсутствуют темы «Гражданская война» и «СССР в 1960-х - середине 80-х годов». Больше всего представлена рецензиями тема «Великая Отечественная война» что в совокупности с темой «Перестрои к-а и распад советского государства» составляет около 50% всех рецензий. Равное количество рецензий посвящено работам на темы «Россия в XIX веке» и «Культура в 20-40-е годы XX века». Особенность «Октября» - отсутствие

кратких аннотаций. Рецензии «Октября» публикуются в рамках только одной рубрики «По страницам книг и журналов», и по структуре могут быть определены как литературно-критические развернутая статья аналитического жанра. В них присутствует все атрибуты рецензий, но приемы критики в основной массе рецензий «Октября» характерны для литературного, а не историографического анализа.

Теме войны посвящена рецензия В.М.Кулиша на работы о Г.К.Жукове.'2 По содержанию и стилистике данная рецензия приближена к историографическому анализу. Рецензент отмечает, что в первое издание мемуаров полководца, вышедшее в 1969 году не вошла глава о репрессиях 1937-1938 годов, но зато «в нее были включены многие архивные документы и материалы, что серьезно обогатило ее содержание». Достоинства двух новых изданий о Г.К.Жукове в том. что туда вошли материалы воспоминаний, которые не были подвергнуты редактированию и цензуре, а потому они отличаются наибольшей полнотой и достоверностью. В завершении рецензент делает акцент на том, что каждый материал, вошедший в оба издания по-своему ценен, поскольку «вносит вклад в освещение образа великого советского военачальника».

Еще в ряде рецензий отмечено появление новой исторической проблематики - трагическая тема «расправы с гением и талантом, учиняемая сплоченной и могучей бездарностью», а также тема диссидентства. Таким образом, корпус рецензий журнала «Октябрь» имеет ряд отличий от аналогичных материалов «Знамени» и «Нового мира». В первую очередь это их общая малочисленность, а также небольшое количество рецензий, написанных профессиональными историками. Большая часть критических материалов «Октября» содержит литературный анализ. Но вместе с тем в ряде рецензий отмечается введение в оборот новых исторических тем или новых отдельных аспектов в уже ранее исследованной исторической тематике.

В заключении подведены общие итоги диссертационного исследования. Отмечено, что общественно-политические преобразования затронули и сферу

13 Кулиш, В. М. Феномен Жукова // Октябрь. - 1989. №5. С. 203-205.

профессиональной исторической науки. Историческая тема становится очень актуальной. С 1987 года в массовых периодических изданиях нарастает количество материалов, связанных с исторической тематикой. Обращение непрофессиональных изданий к исторической теме свидетельствовало не только о политической заинтересованности в фактическом материале прошлого, но и о проблемах в профессиональной исторической науке.

Исторические публикации журналов находились в точке пересечения двух пластов исторического сознания: научного и политизированного. Во многих массовых изданиях стали появляться исторические рубрики. «Мемуары. Архивы. Свидетельства.» в «Знамени», «Из истории русской общественной мысли» в «Новом мире», «Воспоминания, документы» в «Октябре».

Материалы с исторической тематикой представлены разными типами текстов и видами журнальных публикаций. Значительным для историографии событием стала публикация в литературно-художественных и общественно-политических журналах исторических документов. Кроме исторических документов выделяется публицистика на исторические темы и рецензии исторических работ.

Таким образом, литературно-художественные и общественно-политические журналы были активными участниками историографического процесса формирования новой исторической проблематики, новых подходов к истории. Научный компонент в их публикациях связан, прежде всего, с введением в оборот новых исторических документов. Эти документы обозначали новые тематические линии, в том числе и такие, которые отсутствовали в официал':,но)1 науке, либо были слабо разработаны: направления в развитии общественной мысли России начала XX века, интеллигенция и власть, репрессии, сталинизм, методы социалистического строительства, свобода человека при социализме и др. Историографическое значение имеет определенная часть рецензий журналов на исторические работы.

Публицистические материалы, несмотря на справедливую критику, содержали в определенной своей части «рациональное зерно», оказавшее

положительное влияние на профессиональные исторические исследования постановкой новых дискуссионных вопросов, акцентированием новых тем и проблематики.

Обращение журналов к исторической теме сыграло значительную роль в формировании нового исторического сознания общества. Помимо решения общественно-политических задач, связанных с идеологией, они оказали влияние на профессиональную историческую науку, расширяя источниковую базу, методологические подходы, обновляя тематику исследований.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК:

1. Петропавловская, Е. М. Власть и интеллигенция в советском обществе (освещение истории взаимоотношений на страницах журналов «Знамя», «Новый мир», «Октябрь» за период 1985-1991 гг.) [Текст] / Е. М. Петропавловская // Вестник Чувашского университета. Сер. «Гуманитарные науки». - 2008. - № 1. -С, 62-65.

Остальные публикации:

2. Петропавловская, Е. М. Источниковедческий обзор публикаций на историческую тему журнала «Новый мир» (1986-1991 гг.) [Текст] / Е. М. Петропавловская // Проблемы формирования исторического сознания : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. / Волго-Вят. акад. гос. службы. - Н. Новгород, 2004. - С. 242-244.

3. Петропавловская, Е. М. Публикации русской общественной мысли на страницах журнала «Новый мир» 1989-1991 гг. [Текст] / Е. М. Петропавловская /У История России Х1Х-ХХ вв. : историография, новые источники : материалы V Всерос. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2005. - С. 77-83.

4. Петропавловская, Е. М. Публикации о Великой Отечественной войне на страницах журнала «Новый мир» 1985-1992 гг. [Текст] / Е. М. Петропавловская

// Горьковская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. : история и современность : материалы межрегион, науч.-практ. конф., посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне, 6-7 апр. 2007 г. - Н. Новгород, 2005. - Ч. I. - С. 111-114.

5. Петропавловская, Е. М. Тема революции в исторических публикациях на страницах журнала «Новый мир» (1986-1991 гг.) [Текст] / Е. М. Петропавловская // Первая русская революция в Поволжье : вопросы истории, историографии и источниковедения : материалы Всерос. науч. конф. 21 окт. 2005 г. /' Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. - Н. Новгород, 2006. - С. 33-36.

6. Петропавловская, Е. М. Дискуссии по проблемам экологии на страницах журнала «Новый мир» в 1987 году [Текст] / Е. М. Петропавловская // Великие реки-2006 : генер. докл., тез. докл. Междунар. науч.-пром. форума / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2006. - С. 449-451.

7. Петропавловская, Е. М. Проблема взаимоотношений власти и общества в советской истории на страницах литературно-художественных и общественно-политических журналов «Знамя», «Новый мир», и «Октябрь» периода перестройки (1985-1991 гг.)» [Текст] / Е. М. Петропавловская // Россия в XX веке, общество и власть : проблемы региональной истории, историографии и источниковедения : материалы межвуз. науч.-практ. конф. 12 дек. 2007 г. / Нижегор. гос. архитекгур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2008. - С. 107-112.

Подписано в печать 67,/71 п формат 60x90 1/16 Бумага газетная. Печать трафаретная. Объем 1,5 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №

Отпечатано в полиграфическом центре Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета. 603 950, Н.Новгород, ул. Ильинская, 65.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Петропавловская, Елена Михайловна

Введение.3

Глава 1 Структура публикаций на исторические темы

1.1 Источнико - видовая характеристика текстов публикаций.16

1.2 Тематический анализ содержания.27

1.3 Авторский корпус исторических публикаций.49

Глава 2 Публикации исторических источников

2.1 Военная история, культурное и политическое развитие России (публикации журнала «Знамя»).65

2.2 История культуры, общественной мысли России (публикации журнала «Новый мир»).84

2.3 Общественно-политическая история России XX века (материалы журнала

Октябрь»).98

Глава 3 Публицистика на исторические темы.115

Глава 4 Историографический жанр в журналах (рецензии и обзоры)

4.1 Рецензии на исторические издания в журнале «Знамя».134

4.2 Анализ исторической литературы на страницах «Нового мира». 147

4.3 Оценка работ по истории России в журнале «Октябрь».163

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Петропавловская, Елена Михайловна

Актуальность темы исследования определяется задачами современного состояния истории исторической науки, а также практической общественной значимостью научного обобщения опыта и уроков истории, особенно в переломные моменты ее развития, когда происходят изменения во всех сферах жизни: в политике, экономике, культуре, сфере сознания. В такие моменты активность общества, как известно, особенно проявляется в возрастании интереса к истории. В прошлом идет поиск ответов на вопросы «злобы дня», итог которого выражается в переосмыслении истории, в отходе от старых концепций, в резкой политизации истории. История перестает быть уделом науки, ее материал активно используется в политической борьбе. Исторический факт превращается в политический аргумент, а исторические оценки становятся средством формирования общественного сознания, которое должно соответствовать тому или иному этапу политической борьбы в стране. В такие периоды историческую проблематику наряду с профессиональными историками и даже активнее их разрабатывают публицисты, именно они подчиняют историческое знание новым политическим идеям. Это подтверждает лавинообразная масса материалов на исторические темы в общественно-политической литературе и средствах массовой информации 80-х - 90-х годов прошлого столетия, получивших название «период перестройки».

Исторические материалы массовых изданий того времени неразрывно связаны с политикой. Во многом они формировали в массовом сознании идеологию сначала совершенствования, а затем - развенчания социализма. Вместе с тем, эти публикации двигали вперед и профессиональную научную мысль историков, ибо актуализировали проблематику, ставили проблемы, которых прежде не было в историографии, побуждали профессиональное сообщество историков к критическому пересмотру прежних оценок фактов и событий, к выработке новых взглядов и подходов к истории.

Новый мир» был наиболее ярким! и либеральным изданием. Активная позиция журнала в литературных и общественных вопросах (выражаемая, конечно, в меру возможности из-за цензурных притеснений) вызывала в 60-е годы как открытую бурную полемику в печати, так и жесткую-закулисную борьбу, которая закончилась в 1970 году отставкой А.Т.Твардовского с поста главного5редактора. Ас 1986*года журнал впервые возглавил беспартийный писатель - известный прозаик С. ГГ. Залыгин. При нем в 1991 году тираж журнала взмыл на рекордную высоту в два миллиона семьсот тысяч экземпляров, (тираж в сущности невероятный для» толстого литературного журнала и возможный только в «эйфории» перестройки). Успех журнала был связан с публикацией многих ранее запрещенных в СССР' книг, а также исторических материалов.

Журнал «Октябрь» был до перестройки консервативным изданием, однако с середины семидесятых годов направление "Октября" приобретает все более выраженный гуманистический характер. Это выражалось в публикации остросоциальных произведений А.Рыбакова, В.Астафьева и др. Они вызвали огромный резонанс среди прогрессивной общественности и широких кругов читателей и надолго поссорили журнал с литературно-чиновничьей критикой. Такая позиция редакции во главе с А.Ананьевым поставила журнал в ряд изданий, которые по мере возможностей пытались нести Bs общество новые, демократические* идеи. На страницах журнала увидели свет работы А. Авторханова, М.Восленского, А. Деникина. За публикацию в 1989 г. работ В.Гроссмана и А.Синявского журнал был обвинен Союзом писателей РСФСР в непатриотизме, предпринимались попытки отстранения главного редактора от должности, однако «Октябрь» отстоял свою позицию и вышел из-под ведомственного подчинения, зарегистрировавшись как первое независимое печатное издание.

Журнал "Знамя", задуманный первоначально как "ЛОКАФ" - издание Литературного Объединения Красной Армии и Флота, с 1934 по 1990 год он был органом Союза писателей СССР. Сергей Чупринин, главный редактор с 1993 г., разделяя жизнь журнала на два периода (до 1986 года и после), говорил: «.в послевоенные годы мы превратились в ежемесячник официальной культуры. „Знамя" тогда было самым официальным журналом из всех существовавших. В нём печаталось военное, писательское начальство. Журнал был респектабелен, солиден и, на мой взгляд, неимоверно скучен». Новое дыхание журнал обрел в 1986 году с приходом на пост главного редактора писателя фронтового поколения Г.Я. Бакланова. Именно при нем "Знамя", превратилось в издание, последовательно утверждающее идеалы демократии и отечественного либерализма. Именно при нем журнал еще в 1990 году объявил себя независимым, отстояв свои права в полуторалетней судебной тяжбе с Союзом писателей СССР.

Эти журналы, особенно «Новый мир», наиболее полно выразили не только обновленческое социалистическое течение политической мысли, но и ее эволюцию в антисоциалистическом, либеральном, демократическом направлении. В этом движении линии журналов сближались и изменялись. К началу 90-х они отражали настроения тех слоев советской интеллигенции, которые отошли от идеалов социализма и стали выразителями либеральных представлений о будущем России. Эта смена ориентиров получила обоснование исторической проблематикой. Исторические публикации журналов, выходивших миллионными тиражами, формировали новое понимание истории постановкой новых вопросов, освещением «белых пятен» истории, переоценкой фактов и событий. Эти публикации порой опережали публикации специальных исторических журналов.

Предметом исследования являются публикации на исторические темы в трех литературно-художественных и общественно-политических журналах - «Знамя», «Новый мир» и «Октябрь» в 1985 - 1991 годы.

Хронологические рамки исследования - 1985 - 1991 годы. Они обусловлены задачами исследования, историографического изучения исторических публикаций общественно-политических и литературно-художественных журналов периода перестройки.

Уже в первых работах историков можно видеть две проблемы, имеющие отношение к задачам диссертационного исследования. Первая - анализ историками состояния исторической науки в период перестройки, ее роли в общественной жизни, способности ответить на запросы времени, и вторая — отношение историков к публикациям на исторические темы в массовых изданиях, влияние этих публикаций на историографию и общественный интерес к истории.

По мнению А.Н.Сахарова, отметившего консервативные тенденции историографии, первыми начали пересмотр старых концепций и выработку новых подходов к советской истории не профессионалы, а писатели, социологи, философы, юристы. Опережая профессиональные исследования в постановке актуальных вопросов, что положительно, они делали «скороспелые необоснованные выводы». Важен его вывод о сосуществовании в период перестройки двух противоположных историографических потоков: потока исторических идей публицистики и классической историографии. Они не только «враждебно противостояли друг другу как «профессионализм» и «дилетантство», но и подпитывали друг друга, создавая общее широкое развитие исторического менталитета», куда втягивались и профессиональные историки.1

Другой историк Ю.А.Поляков, отмечая факт превращения истории в «инструмент политической борьбы», также считает позитивным явлением влияние на науку непрофессиональных публикаций, авторы которых «говорили о необходимости новых подходов к изучению истории. «Толстые» журналы, по его мнению, сделали много в публикации документов, особенно мемуаров. Доминирование в 1987 - 1989 годах публицистики в подаче исторического материала привело, по мнению Ю.О.Полякова, к ослаблению доверия общества к исторической науке, мешали догматизм, конъюнктурщина, дилетантизм непрофессиональной литературы. Догматизм - в отрицании положительного в советской истории; конъюнктурщина - в том, что исторический факт «подлаживается» под политику; дилетантизм - в огромном числе публикаций, основанных на недооценке фактов, непрофессионализм - в их «стремлении к у броскости за счет достоверности». ~ В.А.Невежин и О.А.Пруцкова положительно оценили публицистику «толстых» журналов, ибо темы, поднимаемые в них,

1 Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 743.

2 Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996. С. 31 - 33, 42. определяли^ новые направления в исторических и историографических з исследованиях.

С другой стороны многие историки негативно^ оценили влияние публицистики на науку и общественное сознание. По мнению' Г.Д.Алексеевой, именно публицистика вносит в историческую' память народа элементы фальсифицированной истории: «не соответствующие действительности^ факты, искаженные документы, тенденциозные оценки важнейших деятелей- истории и* событий.», вытесняет «журналистскими1 выдумками» и «личными мнениями» научное^ знание. 4 Эта ситуация, по признанию автора, требует пристального внимания и изучения.

М.Феретти отмечает, что историческая' публицистика стала инструментом для выбора и утверждения- либерального политического направления. Стремление обосновать его примерами из прошлого приводят к появлению новых «белых пятен» и новых мифов.5 А.В.Панцов. и А.Л.Чечевишникова, основываясь, на анализе книг Д.А.Волкогонова, подвергают жесткой критике' подходы к истории, представляющие жанр «исторического примитива» и отражающие ментальность той части образованной публики перестроечных лет, которая печаталась> в» массовых изданиях. Типичные черты этого жанра околоисторической литературы авторы видят в небрежности цитирования, в неточностях, в искажении фактов, в непоследовательности и конъюнктурности.6

А-.П.Логунов в перестроечных изданиях выделяет оформление ряда историографических направлений, объединяющих профессиональную и непрофессиональную литературу общностью тематики научных и общественно-политических журналов, в частности «Вопросов философии», «Вопросов^ истории» и «Нового мира». Первое направление — консервативно-охранительное1 представляют приверженцы марксистско-ленинской методологии и концепции социалистической идеи, которую надлежало очистить от наслоений и искажений. Второе - сторонники альтернативной истории, сделавшие за короткое время много в

3 Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М.: АИРО- XX, 1996. С. 27.

4 Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 642.

5 Советская историография. M.: Российский гос. гуманит. ун -т, 1996. С. 433.

6 Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М.: АИРО- XX, 1996. С. 101. 8 освобождении исторической науки и самих историков от зашоренности. Они смогли пробудить интерес к проблемам, находившимся в зоне умолчания. Третье -ревизионистское выражается в пересмотре концепции советской истории.7

А.В. Грехов на основе применения методов количественного анализа к историческим публикациям и публицистике журналов «Знамя» за 1985 -1994 годы и «Новый мир» за 1989 - 1994 годы рассматривает количественную динамику, характеризующую влияние журналов на массовое сознание (Опыт количественного анализа массовых информационных источников. Н.Новгород, 2004).

В кандидатской диссертации О.Ю.Макаров обратил внимание на то, как проблематика отечественной истории 20-х - 30-х годов использовалась в идейно

7 Советская историография. M.: Российский гос. гуманнт. ун-т, 1996. - С. 447-487. 9 политической борьбе советского общества во второй половине 80-х-начале 90-х годов. Были рассмотрены методы воздействия политики на науку и факторы превращения исторической тематики в предмет публицистики. Интересно обоснование автором различий между «исторической публицистикой» и «политизированной публицистикой на исторические темы».

Непосредственное отношение к теме исследования имеет диссертация Е.Д.Гординой, посвященная проблемно-структурному историографическому анализу исторических материалов журнала «Огонек» за 1987 - 1991 годы. Это -одна из первых работ, в которых дается историографическая оценка исторических материалов в массовом издании, ставится важный вопрос о влиянии их на формирование политического сознания той части общества, которое наиболее подвержено восприятию мифологизированной истории.

В историографии темы значимы работы Е.П.Прохорова, М.С.Черепахова, В.В.Ученовой и других авторов по истории и теории публициститики. М.С.Черепахов отмечает, что наука и публицистика являются формами отражения окружающей действительности, и способны установить новое явление, новую закономерность, но в соответствии со своей задачей. Е.П.Прохоров ставит вопрос о социальных функциях публицистики и исторической науки, видит их в том, что они в равной степени, но разными методами влияют на общественное сознание. Публицистика, по мнению автора, также может содержать историческое знание и является одним из важных типов историографических документов.

- выявление новизны исторических тем журнальных публикаций; определение на основе структурного анализа основных видовых историографических источниковых форм публикации исторического материала, выявление их количественных параметров;

- характеристика основных типов публикаций на исторические темы (исторических источников, публицистики, обзоров, рецензий исторических работ) и выявление особенностей раскрытия исторической проблематики по каждому типу;

- выявление путем сравнительного анализа особенностей освещения исторической тематики каждым журналом;

- характеристика авторского корпуса исторических публикаций;

Научная новизна исследования обусловлена не только новизной темы. Работа является одной из первых, в которой рассматриваются исторические публикации литературно-художественных и общественно-политических журналов периода перестройки. В диссертации проанализированы все материалы с исторической проблематикой за- исключением произведений» художественных жанров. Показана роль этих журналов;в утверждении новых подходов к изучению истории, раскрыто их влияние на изменение- и развитие проблематики в исторической науке. Механизм этого процесса показан через анализ публикаций на исторические темы, в ходе которого раскрыты, темы, типы публикаций и их динамика, выбор' авторов. Дана их источниковедческая и историографическая оценка.

Методологические и теоретические основы исследования. Работа основана на применении общенаучных принципов, методов" исследования: Среди- них-принципы, научной объективности и историзма. Принцип историзма означает, что объект изучается как система- взаимосвязанных явлений в их диалектическом развитии, во временных изменениях, в. исторических взаимосвязях, раскрывающих изменения в структуре явления- в целом. Применены конкретно-исторические-методы: хронологический, историко-сравнительный, историко-генетический, ретроспективный. Использованы конкретные методики источниковедения: контент-анализ и многомерно-статистический «анализ текстов.

Источниковая база- исследования! представлена следующими группами. Во-первых, это документы КПСС: материалы пленумов, съездов, XIX Всесоюзной конференции КПСС, выступления-руководителей КПСС. В1 них важна информация об основных направлениях политического развития» страны, а также о роли истории* в поддержке идеологического курса перестройки. Во-вторых, это периодическая печать: газеты «Правда», «Известия»; «Советская Россия», «Литературная газета», «Аргументы и факты» и др. В' них публиковались материалы по истории; рассчитанные на массового читателя. К третьей группе источников относятся* публицистические материалы,, опубликованные в многочисленных тематических сборниках, из которых особую ценность имеют тома серии «Перестройка: гласность, демократия, социализм», которую открыла книга «Иного не дано» (1989 г.). В тематических томах были, опубликованы работы историков, социологов, политологов, экономистов, журналистов' по наиболее политически острым проблемам советской истории: революция,- НЭП, сталинизм, репрессии, коллективизация, политическая борьба в-20-е - 30-е годы, Великая'Отечественная война и др. Данные в томах серии, оценки исторических явлений были крайне политизированы и вели к развенчанию социализма в сознании определенного слоя* интеллигенции и политической элиты.

Основная - четвертая группа источников - это публикации на исторические темы в литературно-художественных и общественно-политических журналах «Знамя», «Новый мир» и «Октябрь» периода перестройки (1985 - 1991 гг.). Тексты данных источников делятся на следующие группы: документы личного происхождения* (письма, мемуары, дневники); авторские тексты (статьи, отрывки- из работ); публицистические работы на исторические темы; историографические источники-(критические статьи, обзоры и рецензии на исторические работы, примечания, комментарии и вступительные статьи). Отметим, что все тексты журнального-происхождения делятся еще на 2 группы: синхронные (возникшие в период перестройки) и отделенные временной дистанцией асинхронные. При публикации исторических источников журналы перепечатывали тексты из зарубежных изданий, не издававшихся в советский период, вводили в^ оборот новые источники, публиковали документы в полном варианте, а не фрагментами. Именно публикации исторических материалов журналов дали основную информацию для- анализа проблем, поставленных в диссертации.

Положения, выносимые на защиту:

1. В переломные моменты усиливается- интерес общества к истории. Увеличивается число исторических публикаций в массовых периодических изданиях. Эти публикации влияют на историографию, на историческое сознание разных слоев общества, используются в политической борьбе.

3. Журналы «Знамя», «Новый мир», «Октябрь» в 1985 - 1991 годах опубликовали огромный массив разнообразных по тематике исторических материалов. Они заняли особое место в публикации новых исторических источников, публицистики! на исторические темы, историографических источников* (рецензий,' обзоров и др.).

4. Обращение непрофессиональных изданий к исторической проблематике оказывало двоякое влияние на историографический процесс. Негативной' стороной была политизированность тематики публикаций. Положительная сторона проявилась в постановке новых проблем истории, в публикации новых источников, в освещении тем, закрытых в советской историографии.

5. Взаимодействие литературно-художественнных и профессиональных исторических журналов проявлялось в одновременной разработке актуальной исторической тематики, а также в постановке одновременно с научными историческими журналами проблем, которые становились основой, новых< специальных исследований профессиональных историков.

Теоретическое и практическое значение* работы связано' с тем, что ее результаты способствуют более глубокому изучению вопросов развития историографии исторического знания в переходный период. Основные положения диссертации могут быть использованы при* изучении и преподавании курсов истории России, историографии, источниковедения, библиографии. Результаты исследования могут быть использованы при составлении учебных пособий по этим> дисциплинам.

Апробация работы. Результаты работы были обсуждены на заседании кафедры отечественной истории и культуры Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета. Ее выводы, изложены в выступлениях на научных конференциях, оформлены в виде научных статей и сообщений: IV Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы формирования исторического сознания» (18 - 19 мая 2004, Н.Новгород); V Всероссийская научно-практическая конференция «История России XIX - XX вв.: историография, новые источники» (28-29 октября 2004, Н.Новгород); Межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная 60-летию Победьг в Великой Отечественной войне «Горьковская^ область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: история и современность» ( 6-7 апреля» 2005, Н.Новгород);

Всероссийская научная конференция «Первая русская революция в Поволжье: вопросы истории, историографии и источниковедения» ( 21 октября 2005, Н.Новгород); Международный научно-промышленный форум «Великие реки -2006» (25 - 29 мая 2006, Н.Новгород); межвузовская научно-практическая конференция «Россия в XX веке, общество и власть: проблемы региональной истории, историография и источниковедение» (12 декабря 2008, Н.Новгород).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Проблемы отечественной истории в литературно-художественных и общественно-политических журналах "Знамя", "Новый мир", "Октябрь" 1985-1991 годов"

Усиление интереса к историческому прошлому закономерно в переходные для общества периоды. С одной стороны делаются попытки найти в истории ответы на вопросы современной жизни. С другой стороны исторический материал используется в политической борьбе как средство формирования новой идеологии, для обоснования политических шагов и принятия решений.Период перестройки стал таким этапом. Историческое прошлое перестало быть лишь предметом изучения профессиональной науки, исторические факты вышли на авансцену политической борьбы. Процесс изменения исторического сознания проходил в разных формах. Новое историческое сознание формировала не только профессиональная наука, но и массовые периодические издания. Импульсом для изменений были политические и государственные решения.Постановка в официальных документах того периода конкретных задач перед историками менялась вместе с общественно-политической ситуацией.Так в докладе на годичном собрании Отделения истории АН СССР 11 марта 1985 академик Л.Тихвинский подчеркивает, что долг советских историков «своевременно и эффективно давать отпор антимарксистским концепциям, сосредотачивать свои усилия на формировании человека развитого социалистического общества». Спустя год этот же автор в докладе на Всесоюзном координационном совещании учреждений исторического профиля со ссылкой на решения XXVII съезда КПСС отмечает, что от историков и обществоведов требуются «качественно новые по тематике и выводам исследования», которые бы утверждали у советских людей социальный оптимизм через показ «смелых решений и энергичных действий партии и народа в прошлом»." Обозначается и круг тем для исторических исследований: революционные, трудовые, боевые традиции, истоки

Тихвинский, Л. Итоги и перспективы исследований советских историков // Вопросы истории. 1985. №7. 3. Тихвинский, Л. Состояние и задачи координации исторических исследований // Вопросы истории. 1986. №9. 3.патриотизма, трудовой энтузиазм в 20-30-е годы». В следующем выступлении Л.Тихвинского отмечается, что- нуждаются в расширении и углублении исследования такие актуальные проблемы как. национально этнические структуры, переходные периоды в формационном развитии, идейные течения; история русской культуры, переломы в отечественной истории. Автор подчеркивает, что многие из этих проблем не разрабатываются вовсе или почти не изучаются советскими историками. В*то время^ как буржуазная историческая наука изучает их и «дает соответствующую трактовку со своих методологических позиций». В истории России это такие злободневные темы как история политических партий, церкви или отдельных направлений развития общественной мысли. Таким образом, если, в 1985 перед исторической наукой еще не ставилась задача изменения в исследованиях тематических направлений, то, начиная со второй половины 1986 года, она выходит на первый план. А в 1987 году наступает перелом, и* тема исторического обновления приобретает обостренное звучание.На январском- Пленуме ЦК КПСС впервые говорится о сути механизма торможения социально-экономического развития страны в 70-80-е годы, и перед исторической наукой ставятся задачи преодоления таких негативных явлений как «распространение «фигуры умолчания» на целые этапы, события, отдельные личности», «политизация в выводах и оценках»

и т.д. Эти идеи найдут свое продолжение и развитие в докладе М.С.Горбачева «Октябрь и. перестройка: революция продолжается». Одна из основных идей доклада -

теоретически и практически полностью восстановить ленинскую концепцию социализма. Эта идея стала своеобразным ориентиром для академической науки и массовой печати. На протяжении 1987 - 1988 годов в профессиональных исторических изданиях появляются материалы «круглых столов», статьи, отдельные выступления и доклады, в которых

Тихвинский, Л. Указ. соч. 5

Тихвинский, Л. Некоторые вопросы работы советских историков // Вопросы истории. 1986. №12. 5-6. Тихвинский, Л. Январский (1987 г.) Пленум ЦК КПСС и историческая наука// Вопросы истории. 1987.№6.С. 3- 4.присутствовали две основных мысли. Во-первых, требование обновления исторической науки, всех ее сторон: тематики ее исследований, методологии, методики, вспомогательных дисциплин, организации научного исследования, исторического образования- и распространения исторического знания. Во вторых, подчеркивалась необходимость преодоления выжидательной позиции у профессиональных историков, при которой «на массовый интерес к истории* быстрее и оперативнее реагировали СМИ и литература».С 1987 года в массовых периодических изданиях появляется! и нарастает количество материалов, связанных с исторической тематикой. Объективная причина этого — ряд недостатков, проблем в исторической науке, обозначенных самими историками. Субъективная сторона этого процесса -

политическая заинтересованность в фактическом историческом материале, использование исторического прошлого в политической борьбе и для формирования новой идеологии. Слияние этих причин обусловило усиление интереса к истории. В традиционных темах стали приоткрываться новые грани, новые аспекты. Появлялись совершенно новые неизученные тематические направления, публиковались новые авторы, вводились в оборот новые исторические источники. Этот процесс проходил на двух уровнях: в профессиональной литературе и непрофессиональных изданиях. В этой связи имеет смысл выделить два аспекта нового исторического сознания, в формировании которого участвовали различного рода издания. Первый можно обозначить как научно-исторический и к нему относятся научные исследования и публикации. Второй - историко-мифологический, политизированный, в большей степени присущий публицистическим работам.Литературно-художественные и общественно-политические журналы «Знамя», «Новый мир», «Октябрь» стали непосредственными и активными участниками этих процессов. Исторические публикации этих журналов

Перестройка и задачи журнала «Вопросы истории» // Вопросы истории. 1988. № 2. 4. Там же.находились в точке пересечения двух пластов исторического сознания: научного и политизированного. Во многих массовых изданиях появились исторические рубрики, например «Листая подшивки» («Аргументы и факты»), «Правдинские пятницы» («Правда»), «Переписка на исторические темы» («Советская Россия»). В литературно-художественных журналах практически одновременно появились такие рубрики: «Мемуары. Архивы. Свидетельства.» в «Знамени», «Из истории русской общественной мысли» в «Новом мире», «Воспоминания, документы» в «Октябре». В 1987 году появляется новая рубрика, в рамках которой также происходило обсуждение исторической проблематики - «Из почты «Знамени», «Отклик», «Почта «Октября», «Из редакционной почты» - в «Новом мире».Историческая тема в журнальных публикациях присутствовала в разных формах. Это были рубрики, публикации, исторические персоналии и т.д.Большая часть публикаций связана с одной доминирующей темой. Однако определенная часть материалов содержит несколько тем одновременно.Материалы с исторической тематикой представлены разными типами текстов и видами журнальных публикаций. Значительным для историографии событием стала публикация в литературно-художественных и общественно политических журналах исторических документов. В исследуемых изданиях они представлены в основном источниками личного происхождения и небольшой долей делопроизводственной документации. К этой же группе относятся авторские тексты - отрывки из работ, статьи, очерки, принадлежащие перу различных исторических деятелей. Следующая группа -

публицистика на исторические темы, в нее вошли читательские письма отклики на исторические материалы и' сами публицистические работы.Отдельный раздел образуют рецензии и критические статьи в журналах на исторические работы. Мы оцениваем их как историографический источник, поскольку в них происходил анализ развития исторической проблематики в рецензируемом произведении: определялись факторы, влияющие на этот процесс, выявлялись степень разработанности темы, ее источниковая база, текстологическая подготовка и даже научная новизна.Литературно-художественный жанр - проза и поэзия не был рассмотрен в данной диссертации в силу специфики этого источника и поэтому многие литературные произведения, публиковавшиеся журналами в период перестройки (Д.Оруэлл «1984», Н.Замятин «Мы», А.Солженицын «Бодался теленок с дубом»), несмотря на их широкий общественный резонанс, остались вне предмета данного исследования.При всем многообразии исторических материалов на страницах журналов преобладает публицистический жанр. Публицистика на исторические темы в журналах была представлена в двух видовых формах: традиционных малых формах и публицистике крупных форм. Тематика публицистических работ разнообразна, но преобладают темы, связанные с политической историей России в XX веке - тема революции 1917 года, политического развития в 20-

30-е годы, тема репрессий, в «Новом мире» сюда добавляется тема «Культура России в 20-40-е годы XX века». Обращение к исторической проблематике не являлось для публицистов первоочередной задачей. Главное - оценка современных событий, поэтому так велика в публицистическом жанре доля работ по теме перестройки. Но в любом случае: рассуждает ли публицист о радикальной экономической реформе, обновлении политической системы или аграрной сферы, он привлекает исторический материал. Несмотря на политизированность подобных работ, мы отмечаем их определенную положительную роль в развитии исторической науки. Она состояла том, что публицисты раньше профессиональных историков актуализировали исторические проблемы, поднимали новые исторические темы, обозначали новые направления, за разработку которых спустя некоторое время взялись профессиональные историки.Исторические документы журналы публиковали в меньшем объеме, чем публицистические работы. На выбор подобных материалов влияла не только политическая ситуация, но и направление, издательские традиции каждого журнала. К 1989 - 1990 гг. публикации документов достигают своей кульминации. Основной массив составляют документы личного происхождения. Археографический аспект публикаций документов различен.Наиболее приближены к научным требованиям публикации исторических источников в «Новом мире». Они снабжены научно-справочным аппаратом, комментариями, вступительными статьями. Среди авторов, готовивших тексты для публикаций, есть историки и философы. Некоторая часть исторических документов в «Знамени» и «Октябре» соответствует такому же уровню.Рецензии занимают в журналах второе место по количеству. Оценка исторических работ в неисторических изданиях была особенностью перестроечного периода. Это подтверждает мысль об особом интересе общества к исторической теме в переходный период. Рецензии были разными по форме и содержанию. Во всех журналах есть развернутые критические статьи с подробным и обстоятельным анализом работы. Кроме этого в «Знамени» была рубрика «Советуем прочитать», в «Новом мире» - «Коротко о книгах». Это краткие рецензии без самостоятельного заголовка, а в «Знамени» - без указания автора. Но и в таких небольших по объему аннотациях присутствовали элементы историографического анализа.Характер рецензий был различным. В «Новом мире» и «Знамени» преобладают рецензии, приближенные к научно-историческому уровню, то в «Октябре» - подавляющее число рецензий является литературной критикой, но не историческим с анализом работ.Тематика источникового комплекса каждого из журналов имеет общие черты и особенности. Общее - это отклик на юбилейные даты. Во всех журналах публикациями документов отмечены 80 - летие Октябрьской революции, 125- летний юбилей Бородинского сражения, 40 - летие победы в Великой Отечественной войне и другие. Другая общая черта - публикации новых исторических документов. Третьей объединяющей чертой является большая доля материалов, связанная с темой культуры в России в XX веке, рассматриваемая в ракурсе взаимодействия власти и интеллигенции, творческой личности и государства. Тема свободы творчества и давления социально-политической среды на художника красной нитью проходит через журнальные публикации. Особенность каждого издания проявлялась в тематическом выборе документов. В «Знамени» доминирующая тема -

Великая Отечественная война, что соответствует направлению журнала, но не менее ярко представлена и тема культуры. В «Октябре» - это общественно политическое направление. «Новый мир» - тема культуры и развития общественной мысли. Это именно те тематические направления, на слабое развитие которых в советской историографии указывал Л.Тихвинский в своих выступлениях на собраниях Отделения истории АН СССР .Тематика рецензируемых работ различна. Это также связано с направлением каждого журнала. В «Знамени» среди рецензируемых работ преобладает тема «Общественно-политическое движение начала XX века», в «Новом мире» - тема «Культура в 20-40 годы XX века». На втором месте в этих журналах рецензии работ, связанных с тематикой XIX века. Тема Великой отечественной войны в рецензируемых работах журнала «Знамя» занимает по численности третью группу. Зато в «Октябре» рецензий на работы по военной тематике больше всего. Уровень рецензий и рецензируемых работ также различен. Научный интерес представляют рецензии на работы историков и философов. К этой же группе относятся рецензии на публикации документов и источниковедческие работы.Безусловно, представляют историографический интерес и рецензии на работы современных историков - О.Шмидта, Е.В.Анисимова, П.П.Черкасова, Г.З.Иоффе, Н.А.Троицкого, Б.Н.Миронова, В.В.Согрина, Н.И.Павленко, О.Н.Знаменского. Некоторые из рецензируемых работ, например, Г.З.Иоффе «Октябрь и эпилог царизма» или «Московский университет в воспоминаниях современников» можно увидеть также в разделе рецензий профессионального журнала «История СССР».Научный интерес представляют аннотации на- работы запрещенных ранее авторов - А.Тойнби- Р;Конквеста. Работа последнего автора рецензируется в «Вопросах истории» и «Знамени», публикуется-в «Новом мире» и «Вопросах истории». Но* некоторая; часть рецензий, дается на работы публицистические, либо художественные. В- них также присутствует историческая- тема, но уровень анализа иной, не исторический, а литературный-.Сходство журналов проявлялось также в динамике роста числа публикаций, в открытии новых похожих рубрик. Особенности проявились в выборе типов публикаций. Несмотря на большую долю публицистики, «Новый мир» больше всех печатает текстов исторических документов, отдавая предпочтение эпистолярному жанру. «Октябрь» и «Знамя» больше публикуют мемуаров. Объединяет журналы то, что они последовательно, проводили, две исторических концепции: сначала - обновления социализма (до 1987- 1988 гг.), а с 1989 г. - отрицания социализма-. Отличия в том, как они это делали. «Знамя» и «Октябрь» придерживались,традиционного для прессы перестроечного периода подхода, когда пропагандируемая публицистами концепция-- либерально-демократического развития отвергала социалистическую., модель, признавались, бесспорными преимущества западной либеральной, цивилизации, а ценности ее объявлялись универсальными общечеловеческими, благотворными для России. Позиция «Нового мира» несколько отличалась. Его либерализм был иным. Критика социализма в. нем была- более утонченной. В- журнале появляются работы, которые на философском уровне пытались осмыслить основы материалистической концепции мироздания, лежащей в основе марксизма, не только через современную публицистику, но и работы русских философов начала хх века. Именно этот журнал открывает читателю идеалистическую

Соболев, ГЛ. Рец. на кн.: Октябрь и эпилог царизма// История СССР. 1988. № 6. 159 - 162; Шикло, А.Е. Рец. на кн.: Московский университет в воспоминаниях современников (1755 - 1917). М.: Современник, 1989 // История СССР. 1989.№5.-С.151-154.линию в философии, религиозно-богословское направление общественной мысли России начала XX века, поднимает вопрос о необходимости обоснования государственной политики нравственными факторами, о важности духовного развития человеческой личности. В «Знамени» и «Октябре» публикаций подобного уровня не было.Таким образом, литературно-художественные и общественно политические журналы 1985 - 1991 годов «Знамя», «Новый мир» и «Октябрь» • активные участники процесса создания массива публикаций с историческим содержанием. Историческая тема присутствовала в них в трех формах осмысления: научной, политизированной (публицистической) и художественной (последняя форма не рассматривалась в данном

исследовании). Научный компонент в обращении к историческому прошлому связан, прежде всего, с введением в оборот новых исторических документов, многие из которых были опубликованы с наличием соответствующего научно справочного аппарата. Эти документы обозначали новые тематические направления, в том числе и такие, которые отсутствовали в официальной науке, либо были слабо разработаны. Историографическое значение имеет определенная часть рецензий журналов на исторические работы. В них присутствует анализ развития проблематики в исторических работах и выявляется их значение для развития науки.Публицистика на исторические темы - более сложный источник. Именно публицистические материалы связаны с политизированной формой отражения и «осмысления» исторического прошлого. Для них в большей степени характерны мифологизированный характер, субъективные оценки, малодоказательные суждения. И, тем не менее, даже с учетом этих особенностей, некоторые из публицистических работ оказывали положительное влияние на профессиональные исторические исследования постановкой новых вопросов, акцентированием новых тем и проблематики.Обращение журналов к исторической теме сыграло важную роль. Иомимо решения общественно-политических задач, связанных с идеологией, они оказали влияние на профессиональную историческую науку, обновляя источниковую базу, методологические подходы, расширяя тематику исследований.

Список научной литературыПетропавловская, Елена Михайловна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1.1 Государственные документы

2. Выступление М.С.Горбачева на встрече в ЦК КПСС с руководителями средств массовой информации и творческих союзов пропаганды // Зависит от нас. Перестройка в зеркале прессы. М.: Кн. палата, 1988. - С.337 - 345.

3. Горбачев, М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира / М.С.Горбачев. М.: Политиздат, 1988. - 270 с.

4. Горбачев, М.С. Революционной перестройке идеологию обновления: Речь на Пленуми ЦК КПСС 18 февраля 1988.; Постановление Пленума ЦК КПСС/ М.С.Горбачев. - М.: Политиздат, 1988. - 47 с.

5. Горбачев, М.С. С ответственностью за судьбы России и всей страны: Доклад на Российской парт конференции 19 июня 1990г./ М.С.Горбачев. М.: Политиздат, 1990. - 32 с.

6. Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС, 28 июня 1 июля 1988 г.-М.: Политиздат, 1988. - 16 с.

7. Материалы XXVII съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986. - 95 с.

8. Материалы XXVIII съезда КПСС. М.: Политиздат, 1990. - 207 с.

9. Материалы Пленума ЦК КПСС, 15 октября 1985 г.- М.: Политиздат, 1985. -16 с.

10. Материалы Пленума ЦК КПСС, 16 июня 1986 г.- М.: Политиздат, 1986. 63 с.

11. Материалы Пленума ЦК КПСС, 27 28 января 1987 г.- М.: Политиздат, 1987.-94 с.

12. Материалы Пленума ЦК КПСС, 25 26 июня 1987 г.- М.: Политиздат, 1987. -112 с.

13. Материалы Пленума ЦК КПСС, 25 26 июня 1987 г.- М.: Политиздат, 1987. -112 с.

14. Материалы Пленума ЦК КПСС, 17-18 февраля 1988 г.- М.: Политиздат, 1988.-77 с.

15. Материалы Пленума ЦК КПСС, 10 января 1989 г.- М.: Политиздат, 1989. -17 с.

16. Материалы Пленума ЦК КПСС, 25 апреля 1989 г.- М.: Политиздат, 1989. -127 с.

17. Материалы Пленума ЦК КПСС, 9 декабря 1989 г.- М.: Политиздат, 1989. -48 с.1. 2 Периодическая печать

18. Аргументы и факты (1985- 1991 гг.).

19. Известия (1985- 1991 гг.).

20. Литературная газета (1985 1991 гг.).21. Правда (1985-1991 гг.).

21. Советская Россия (1985- 1991 гг.). 1. 3 Публицистика

22. Иного не дано / М.: Прогресс, 1988. 675 с.1. 4 Исторические источники журнала «Знамя»

23. Адамович, Г. В. Бунин. Воспоминания / Г.Адамович // Знамя. 1988. -№4. - С.178-192.

24. Адамович, Г. В. Комментарии / Г.Адамович // Знамя. 1990. - №3. -С.153-185.

25. Аджубей, А. Те десять лет / А.Аджубей // Знамя. -1988.- № 6.- С.81-124; №7.-С. 80-134.

26. Арбатов, Г. Из недавнего прошлого / Г.Арбатов // Знамя. -1990. №9. -С.201-223; №10. - С. 117-228.

27. Ванников, Б.Jl. Записки наркома / Б.Л.Ванников // Знамя. -1988.- №1. -С. 130-161; №2. С. 133-160.

28. Высоцкий, В. «Для народа, который я люблю.» (письма из архива). Письмо адресовано Демичеву П.Н., секретарю ЦК КПСС / В.Высоцкий // Знамя.- 1990. №7.-С. 227-231.

29. Гинзбург, В.Л. Письма Сахарова А.Д. Президенту АН СССР (В рубрике «Уроки А.Д.Сахарова») / В.Л.Гинзбург // Знамя. -1990. №2. - С.3-31.

30. Гроссман, В. Убийство евреев в Бердичеве / В.Гроссман // Знамя.- 1990.- №6. -С.144-153.

31. Егоров, Г.М. адмирал флота. Фарватерами флотской службы. Документальная повесть-воспоминание / Г.М.Егоров // Знамя.- 1985.- № 1. -С.131-167; №2.-С. 152-166; № 3. С. 139-155.

32. Жиркевич, А. Три встречи с Толстым / А. Жиркевич // Знамя. -1990. -№11.-С. 169-191.

33. Жукова, Е. На полках старинного шкафа / Е.Жукова // Знамя. -1987. № 11. - С. 181-204.

34. Зайцев, Б. Литературные портреты / Б.Зайцев // Знамя.- 1989.- №10. С. 187-202.

35. Зощенко, М. В дневниках Чуковского / М.Зощенко // Знамя. -1987. №6. -С. 185-197.

36. Иванов, В. Встречи с Ахматовой / В.Иванов // Знамя.-1989.- №6. С. 199-210.

37. Из переписки Ариадны Эфрон и Бориса Пастернака (1948 1957) // Знамя. -1988. -№7. - С. 134-155; №8. - С. 127-161.

38. Каманин, И.П. Объявлена минутная готовность (Из дневников 1961) / И.П.Каманин // Знамя. -1989. № 4. - С. 134-147.

39. Козлов, В. Концепция советского термидора. (К публикации дневников и писем Троцкого). Лев Троцкий. Ссылка, высылка, скитания, смерть / В.Козлов, Е.Плимак// Знамя. -1990. № 7. - С.160-191; № 8 - С. 173-191.

40. Колодный, JI. История одного посвящения (неизвестная переписка М.Шолохова с 1928 -1955) / И.Колодный // Знамя. -1987. № ю. - С.170-190.

41. Конев, И.С. Маршал Советского союза. Воспоминания / И.С.Конев // Знамя. 1987.-№11.-С. 16-42; № 12. - С.83-105.

42. Крылов, А. В.Высоцкий «Для народа, который люблю» (Письма из архива) / А.Крылов // Знамя.- 1990. №7. - С. 227-231.

43. Кузнецова, Г. Грасский дневник / Г.Кузнецова // Знамя.- 1990. №4. - С. 168-206.

44. Лакшин, В. «Новый мир» во времена Хрущева (1961-1964). Страницы дневника/В.Лакшин // Знамя. -1990. №6.- С. 66-122; № 7. - С. 90-138.

45. Ларина, A.M. Незабываемое / А.М.Ларина // Знамя. -1988.- №10. С. 126-166; №11. - СЛ12-181; №12. - С.93-170.

46. Луначарский, А.В. О Ленине / А.В.Луначарский // Знамя. -1987. №11.-С.5-15.

47. Любищев, А.А. О смысле и значении Венгерской трагедии / А.А.Любищев//Знамя.- 1991.-№10.-С. 173-179.

48. Нинов, А. Мастер и прокуратор (Неопубликованные письма Чехова М.А. к Сталину И.В.) / А.Нинов// Знамя. 1990. -№1. - С. 192-201.

49. Новобранец, В. Накануне войны / В.Новобранец // Знамя. -1990. №6.-С. 165-190.

50. Ольга Берггольц. Из дневников (май, октябрь 1949)/ О.Берггольц // Знамя. 1991.-№3. - С.160-173.

51. Осип и Надежда Мандельштам. Из писем 1936- 1938 годов / О.Мандельштам // Знамя.- 1991. №6. - С. 193-204.

52. Павел Флоренский. Письма из концлагеря / П.Флоренский // Знамя. -1991.-№7.-С. 185-209.

53. Пастернак, Б. «Несвобода предназначенья» (В рубрике «Мемуары. Архивы. Свидетельства.») / Б.Пастернак // Знамя. 1990. - №2. - С. 194-204.

54. Пастернак, Ж. Patior / Ж.Пастернак // Знамя. -1990. №2. - С. 183 -193.

55. Письма М.А.Булгакова В.А. Вересаеву // Знамя. 1988.- № 1. - С.161-173.

56. Письма Н.А.Заболоцкого 1938-1944 // Знамя. 1989.- №1. - С. 96-128.

57. Письма с фронта // Знамя. 1987. - № 7. - С. 204-217.

58. Письма с фронта//Знамя. 1988. - № 6. - С. 198-210.

59. Последние письма немцев из Сталинграда // Знамя. 1990. - №3.- С. 185204.

60. Ржевская, Е. В тот день поздней осенью / Е.Ржевская // Знамя. 1986. -№12.- С.157 -178.

61. Родионов, П.А. Как начинался застой? (Заметки историка партии) / П.А.Родионов // Знамя. 1989. - №8. - С. 182-210.

62. Руденко, С.И. Капитуляция / С.И.Руденко // Знамя. 1985. - № 5. - С.З -14.

63. Русов, А. Письмо. Письма и воспоминания большевички Ф.М.Кнунянц / А.Русов // Знамя. -1987. № 9. - С. 131-154.

64. Савицкий, Е. Маршал авиации, дважды Герой Советского Союза, заслуженный военный летчик СССР, лауреат Ленинской премии. На земле и в небе/Е.Савицкий//Знамя. 1987.- №4.- С.187-218; №5.- С. 178-212.

65. Сахаров, А. Воспоминания. Публикация Боннэр Е./ А.Сахаров // Знамя.1990.-№10.-С.3-65; №11. С. 129-161; №12. - С. 33 -97.

66. Сахаров, А. Воспоминания. Публикация Боннэр Е./ А.Сахаров // Знамя.1991.- №1. С.161-193; №2. - С. 129-193; №3. - С. 97-129; №4. - С.97-161; №5. - С.161-187.

67. Сахаров, А. Горький. Москва, далее везде. Публикация Боннэр Е./ А.Сахаров // Знамя. 1991. - №9. - С. 3-57; №10. - С. 46-99.

68. Симонов, К. Глазами человека моего поколения. (Размышления о И.В. Сталине) / К.Симонов // Знамя. 1988.- №3. - С. 3-66; № 4. - С. 49-122; №5. -С. 69-97.

69. Советские военачальники вспоминают о Жукове (Генерал Гетман A.JI., генерал Белобородов А.П., генерал-полковник артиллерии Семенов П.С.) // Знамя. 1986.- №12. - С. 178 - 186.

70. Федотов, Г.П. Россия и свобода / Г.П.Федотов // Знамя. -1989. № 11.-С.197-214.

71. Ходасевич, В. Письма. Из неоконченной повести. О «Жизни Арсеньева» /В.Ходасевич //Знамя. -1991. -№12. С. 178- 213.

72. Ходасевич, В. Стихи и мемуарная проза / В. Ходасевич//Знамя.- 1987.- № 5.- С.139-166.

73. Ходасевич, В. «Четыре звездочки взошли на небосвод.» / В.Ходасевич //Знамя.-1989.- №3. С.191-236.

74. Хрущев, Н.С. Воспоминания / Н.С.Хрущев // Знамя. 1989.- №9.- С. 340.

75. Шаламов, В. Из литературного наследия. Письма А.И.Солженицыну / В.Шаламов // Знамя.- 1990. №7. - С. 62-89.

76. Шестов Лев. Жар-птицы. К характеристике русской идеологии. // Знамя.- 1991.- №8.- С. 189-194.

77. Эйснер, А. Неизвестный Достоевский. Из воспоминаний о Достоевском / А.Эйснер // Знамя.- 1991.-№11. С. 154-176.1. 5 Историческая публицистика журнала «Знамя»

78. Абрамов, Ф. В защиту критики. (Речь на партийной конференции Ленинградского государственного университета 25-26 августа 1955 года) / Ф.Абрамов // Знамя. 1990. - №2. - С. 215-221.

79. Агеев, А. Размышления патриота / А.Агеев // Знамя. 1991. - №8. - С. 194206.

80. Андреев Д. Роза мира. Фрагменты. Публикация и комментарииA.Андреевой и Б.Чукова. Предисловие С.Джимбинова // Новый мир. 1989. -№2.-С. 176-193.

81. Апенченко, Ю. Ленин и «Правда»: перестройка / Ю.Апенченко // Знамя.- 1987.-№5.-С.167-177.

82. Апенченко, Ю. Недоделанные дела. Опыт Октября и пути перестройки / Ю.Апенченко //Знамя. 1987.- №11.- С. 166-180.

83. Арсентьев, И. Генерал. Очерк / И.Арсентьев // Знамя. 1985. - №1. -С. 176- 194.

84. Баженов, А. Арсенал победы / А.Баженов // Знамя.- 1985. №3. - С. 155167.

85. Базилевская, В. Письмо в номер / В.Базилевская, член общества «Мемориал» // Знамя. 1991. - №2. - С. 147-151.

86. Бакланов, Г. Высота духа / Г.Бакланов // Знамя. 1990. - №5. - С. 3-10.

87. Балашов, Д. Тысячелетие. Размышления по поводу / Д.Балашов // Знамя.- 1988. №8. - С.162-175.

88. Белоцерковский, В. Химера капитализма / В.Белоцерковский, комментатор радиостанции «Свобода»// Знамя. 1990. - №7. - С. 232-237.

89. Ваксберг, А. Страницы одной жизни. ( Штрихи к политическому портрету Вышинского) / А.Ваксберг // Знамя. 1990. - №5. - С. 152-178; №6. -С. 122-144.

90. Виноградов, В. Египет: смутная пора. Записи посла СССР /B.Виноградов//Знамя. 1988. - №12. - С. 170.,

91. Волков, С. Возвращенные традиции: символика Ростроповича /C.Волков //Знамя. 1990. - №1. - С. 220-227.

92. Волкогонов, Д.А. Реальность грядущего / Д.А.Волкогонов // Знамя. -1986. -№1. -С.3-20.

93. Вормсбехер, Г. Немцы в СССР / Г.Вормсбехер // Знамя. -1988. -№11.-С. 193-204.

94. Гавел, В. О ненависти (речь на международном конгрессе по правам человека и гражданских свобод в Осло 28 августа 1990 года) / В.Гавел // Знамя. 1991. - №6. - С. 186-191.

95. Гай, Д.Снегирев В. Вторжение. Опыт журналистского расследования / Д.Гай, В.Снегирев // Знамя. 1991. - №3. - С. 195-218; №4. С. 216-234.

96. Генри, Э. Современный фашизм / Э.Генри // Знамя. 1985.- №2. - С.212-229.

97. Голанд, Ю. Как свернули НЭП / Ю.Голанд, кандидат экономических наук// Знамя. 1988. - №8. - С. 166-184.

98. Голанд, Ю. Политика и экономика. (Очерки общественной борьбы 20-х годов.) / Ю.Голанд//Знамя. 1990. -№3. - С. 116-153.

99. Голованов, Я. Рассказ об одиноком человеке / Я.Голованов // Знамя. -1986.-№11.-С.197-220.

100. Городник, Г. Память / Г.Городник //Знамя. 1986. - №5. - С.208-219.

101. Гумилев, JI. Биография научной теории, или Автонекролог / Л.Гумилев // Знамя. 1988. - №4. - С.202-217.

102. Грунин, Ю. Кенгир, год 1954-й / Ю.Грунин // Знамя. 1990. - №3. - С. 224-231.

103. Давным давно была война? Из читательских писем о Великой Отечественной войне // Знамя. - 1989.- №5. - С.234-238.

104. Дедков, И. Былое и настоящее / И.Дедков // Знамя. 1987. - №4. - С.219-226.

105. Думова, Н. Друзья Художественного театра / Н.Думова // Знамя. 1990. -№8.-С. 199-221.

106. Думова, Н. Имени Бахрушина (Из цикла «Московские меценаты») / Н.Думова // Знамя. 1991.- №3. - С. 173-195.

107. Дынин, И. Командор Азии и его братья / И. Дынин // Знамя. 1986. -№8.-С. 198-211.

108. Жуков, Ю. Американские зигзаги / Ю.Жуков // Знамя. 1986. - №4. -С.129-178.

109. Жуков, Ю. «Знамя» в солдатском строю / Ю.Жуков // Знамя. 1985. -№5.-С. 174-195.

110. Иваницкая, Е. Не соблазняйте нас идеалом / Е.Иваницкая // Знамя. -1991. №12. - С. 230-234.

111. Иванов, С.П. Финал второй мировой / С.П.Иванов, генерал армии, Герой Советского Союза // Знамя.- 1985. №9.- С. 192-208.

112. Каграманов, Ю. О почвенности и всемирности / Ю.Каграманов // Знамя. 1990. - №5. -С. 202-212.

113. Каминская, Д. Угловное дело № 41074/56-68С / Д.Каминская // Знамя.1990. №8.-С. 98-140.

114. Карпов, В. Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира / В.Карпов // Знамя. 1989. - №10. - С.8-72; №11. - С. 78-173; № 12. - С. 133-161.

115. Карякин, Ю. Стоит ли наступать на грабли? Открытое письмо одному инкогнито / Ю.Карякин // Знамя. 1987. - №9.- С.220-224.

116. Кеслер, Г. Май 1945-май 1985 / Г.Кеслер, генерал-полковник, зам.министра национальной обороны, начальник Главного политического управления Национальной народной армии ГДР // Знамя. 1985. - №4. - С. 164173.

117. Кокошин, А.А. Предвидение / А.А.Кокошин, член-корреспондент АН СССР, В.Н.Лобов // Знамя. 1990. - №2. - С. 170-182.

118. Кочубей, Б. Жить в обществе и быть свободным? / Б.Кочубей // Знамя.1991. -№10. 180-202.

119. Кривицкий, А. Рука Москвы. Монолог публициста / А.Кривицкий // Знамя. 1985. - №4. - С.125-163.

120. Криворотов, В. Ирония истории, или О пользе изучения дискуссий прошлого /В.Криворотов //Знамя. 1989.-№12.- С.187-197.

121. Криворотов, В. Русский путь / В.Криворотов // Знамя. 1990. - №8. - С. 140-165; №9.- С. 184-201.

122. Кузнецов, Н.И. Немного о гласности / Н.И.Кузнецов, Б.М.Лобань // Знамя. 1988. - №6. - С.231-236.

123. Кунина, Е. Воспоминания / Е.Кунина // Знамя. -1990. №2. - С. 205-211.

124. Лацис, О. Перелом / О.Лацис // Знамя. 1988. - №6. - С.124-178.

125. Лацис, О. Термидор считать брюмером. История одной поправки / О.Лацис //Знамя. 1989. - №5. - С. 183-200.

126. Лацис, О. Угроза перестройке / О.Лацис // Знамя. 1988. - №7. - С. 155185.

127. Лебедев, А. «Теперь, когда глядишь назад.» / А.Лебедев // Знамя. -1989. -№4.-С.204-219.

128. Лихачев Д.С. Речь на гражданской панихиде// Знамя. 1990. №2. С. 3-31.

129. Лопатин, В. Армия и политика / В.Лопатин // Знамя. 1990. - №7. - С. 147-160.

130. Медведев, Р. О Сталине и Сталинизме. Исторические очерки / Р.Медведев // Знамя. 1989. - №1. - С.159-209; №2. - С.174-223, №3. - С. 144193, №4. - С. 165-204.

131. Минаков, В. Истребитель в разведке / В.Минаков / Знамя. 1985. №1. С.167-176.

132. Миндлин, В. «Последний бой он трудный самый.» / В.Миндлин // Знамя. - 1985. - №4. - С.90-125; №5. - С.124-172.

133. Морозова, Н. Мой любимый сорок пятый / Н.Морозова // Знамя. 1987. - №4. - С.148-161.

134. Морозова, Н. Этот удивительный первый том / Н.Морозова // Знамя. -1986.-№4.- С. 178-188.

135. Мэтлок, Дж. Два диалога на одну тему / Дж.Мэтлок, Г. Бакланов // Знамя. 1990. - №10. - С. 179-192.

136. Никитин, В. Крещение Руси и Отечественная культура / В.Никитин // Знамя. 1988. - №8. - С. 162-175.

137. Никишин, А. «В гостях афганцы» / А.Никишин // Знамя. - 1988. - №10.- С.235-237.

138. Никишин, А. Похороны академика Сахарова А.Д. / А.Никишин // Знамя.- 1990. №5. - С. 178-189.

139. Николаев, П.А. Подвижник духа / П.А.Николаев //Знамя. 1986. - №2. -С.227-232.

140. Николаев, П.А. Предощущение нового мира. (К 125-летию со дня рождения А.П.Чехова) / П.А.Николаев // Знамя. 1985.- №1. - С.227-232.

141. Отклик на поэму А.Твардовского «По праву памяти» // Знамя. 1987. -№8. - С.227-236.

142. Павлова, JT.O. О статье Л.Н.Гумилева «Биография научной теории, или Автонекролог» / Л.О.Павлова, академик Ю.В.Бромлей, кандидат философских наук В.Л.Доблаев // Знамя.- 1988. №12. - С.229-233.

143. Память и «Память». О проблемах исторической памяти и современных национальных отношениях беседуют Попов Г.Х. и Аджубей Н. // Знамя. 1988. -№1.-С. 183-203.

144. Панарин, А. Революция и реформация / А.Панарин // Знамя. 1991. - №6.- С. 207-220.

145. Панков, А. Путь сквозь века. (К 800-летию «Слова о полку Игореве») / А.Панков//Знамя. 1985. - №9. - С.209-217.

146. Пинскер, Б. Бюрократическая химера / Б.Пинскер//Знамя. 1989.- №11.- С.183-203.

147. Письма читателей на предложение читателя Шмелева Ю, использовать деньги, предназначенные для строительства мемориала Победы, на розыск и захоронение непогребенных погибших //Знамя. 1989.-№11.- С.232-235.

148. Померанц, Г. В поисках почвы народности / Г.Померанц // Знамя. 1991.- №4. С. 210-216.

149. Померанц, Г. Неевропейский аршин / Г.Померанц // Знамя. 1991. -№11.- 178-198.

150. Попов, В. Шмелев Н. Анатомия дефицита / В.Попов, Н.Шмелев //Знамя. 1988. -№5.-С.158-184.

151. Попов, Г. Цели и механизмы / Г.Попов // Знамя. 1988. - №7. - С. 155185.

152. По поводу «Воспоминаний » Сахарова А.Д. // Знамя. 1991. - №8. - С. 228-232.

153. Примаков, Е.М. Перестройка- взгляд изнутри и извне /Е.М.Примаков // Знамя. 1989.- №6. - С.183-189.

154. Рябчук, В.Д. Фрунзе М.В. и советская военная наука / В.Д.Рябчук, генерал-майор, доктор военных наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР //Знамя. 1985. - №2. С. -201-212.

155. Сараскина, J1. Наутро после свободы или разбор полетов / Л.Сараскина // Знамя. 1991. - №5. - С. 207-224.

156. Сафонов, А. У истоков Ленинианы / А.Сафонов // Знамя. 1985. - №4. -С.174-186.

157. Сахаров, А.Д. О письме Солженицына А. «Вождям Советского Союза». Памятная записка Генеральному Секретарю ЦК КПСС Брежневу Л.И. / А.Д.Сахаров // Знамя. 1990. - №1. - С. 3-31.

158. Селюнин, В. Глубокая реформа или реванш бюрократии? / В.Селюнин // Знамя. 1988. - №7. - С. 155-185.

159. Селюнин, В. Как оздоровить финансы / В.Селюнин // Знамя. 1991. -№7.-С. 147-151.

160. Селюнин, В. Плановая анархия или баланс интересов / В.Селюнин // Знамя.- 1989.-№11.- С. 183-203.

161. Селюнин, В. Рынок: химеры и реальность / В.Селюнин // Знамя. 1990. -№6. - С. 193-205.

162. Семенова, С. Семья идей / С.Семенова // Знамя. 1988. - №3,- С.195-201.

163. Серебровская, И.А. Отклик на публикацию А.Русова Письмо / И.А.Серебровская // Знамя. 1988. - №4. - С.235-237.

164. Синявский, А. «По христиански жить нельзя, можно только умереть» / А.Синявский // Знамя. 1991. - №4. - 210-216.

165. Стариков, Е. Маршалы, или размышления на старую тему: «Что с нами происходит?» / Е.Стариков // Знамя. 1989. - №10.- С. 133-161.

166. Стариков, Е. «Угрожает» ли нам появление «среднего класса»? / Е.Стариков // Знамя. 1990. - №10. - С. 179-192.

167. Стариков, Е. Перед выбором / Е.Стариков // Знамя. 1991. - №5. - С. 225-232.

168. Стариков, Е. Униженные и оскорбленные / Е.Стариков // Знамя. 1991. -№9. - С. 207-225.

169. Стариков, Е. Фараоны, Гитлер и колхозы (краткий экскурс в историю -древнюю и не очень) / Е.Стариков // Знамя. 1991. - №2. - С. 201-220.

170. Счета войны. (О создании фонда для инвалидов) // Знамя. 1989. - №9. -С.225-233.

171. Так угрожает ли нам появление «среднего класса»? // Знамя. 1991. -№5. - С. 238-239.

172. Тягунов, Б. Никто не забыт?. / Б.Тягунов, В.Е. Полещук, кандидат исторических наук // Знамя. 1988. - №10. - С.226-234.

173. Успенский, В. Морская пехота / В.Успенский // Знамя. 1985. - №8. -С. 199-219.

174. Читатели о книге Г.К.Жукова «Воспоминания и размышления» //Знамя. 1986. -№11. - С.187-200.

175. Феофанов, Ю. Возвращение к истокам. Суждения о власти / Ю.Феофанов // Знамя. -,1989. №2. - С.138-157.

176. Феоктистов, В.Н. Пока еще есть, кому написать / В.Н.Феоктистов, участник Великой Отечественной войны // Знамя. 1991. - №5. - С. 238-239.

177. Фоняков, И. Венок славы. (К 40-летию Великой Победы) / И.Фоняков // Знамя. 1985. - №2. - С. 166-175.

178. Хачатуров, К. Вашингтон против «третьего мира» / К. Хачатуров, доктор исторических наук, профессор // Знамя. 1985. - №6. - С. 199-219.

179. Черниченко, Ю. Кто виноват, или Что делать? / Ю.Черниченко // Знамя. 1989.-№1.-С. 148- 159.

180. Чернышев, С. Новые вехи / С.Чернышев // Знамя. 1990.- №1. - С. 151166.

181. Чистяков, В. Четверть часа в конце адмиральской карьеры / В.Чистяков //Знамя. 1988. - №10. - С. 185-206.

182. Шмелев, Н. Из докладных записок экономиста / Н.Шмелев // Знамя. -1989. №12. - С. 173-187.

183. Шмелев, Н. Либо сила, либо рубль / Н.Шмелев //Знамя. 1989.- №1.-С.128-147.

184. Шмелев, А. Парадоксы нашего национализма / А.Шмелев // Знамя. -1991.-№8.-С. 206-210.

185. Шмелев, Н. Экономика и здравый смысл / Н.Шмелев // Знамя. 1988. -№7. - С.155-185.

186. Штеменко, С.С. Главному редактору журнала «Знамя» Бакланову Г.Я. / С.С.Штеменко, Л.С. Штеменко, Н.С.Захарова // Знамя. 1988. - №11. - С.227-231.

187. Шубкин, В. Бюрократия. Точка зрения социолога / В.Шубкин // Знамя. -1987.-№4.-С. 162- 186.

188. Явлинский, Г. Последние рубежи / Г.Явлинский // Знамя. 1991. - №7. -С. 147-151.1. 6 Рецензии на исторические работы журнала «Знамя»

189. Аврех, А.Я. Масоны и революции / А.Я.Аврех. М.: Издательство политической литературы, 1990. -Рец.: // Знамя. - 1990. - №7.- С.238.

190. Александра Толстая. Младшая дочь // Новый мир. 1989. - № 11, 12. -Рец.: // Знамя. - 1989. - №7.- С.236.

191. Анисимов, Е. Время Петровских реформ / Е.Анисимов.- Лениздат, 1989. -Рец.: //Знамя. 1990. - №12. - С.238.

192. Анисимов, Е. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра / Е.Анисимов.- М.: Мысль, 1986. Рец.: // Знамя. - 1987. - №7. - С.239-240.

193. Аннинский, И. Избранное / И.Аннинский, сост., вступ. статья и ком. И.Подольской.- М.: Правда, 1987. Рец.: // Знамя. - 1988. - №8. - С.238.

194. Апокрифы древних христиан. Исследования, тексты, комментарии. М.: Мысль, 1989.- Рец.: // Знамя. - 1990. - №3. - С.232.

195. Белозерская, JI.E. Булгакова. Воспоминания / Л.Е.Белозерская. М.: Художественная литература, 1989. - Рец.: // Знамя. - 1990.- №11.-С.238.

196. Большаков, Б. Пепел, который стучит в каждое сердце / Б.Большаков // Знамя. 1985. - №9. - С.236-238. - Рец. на кн.: Горячий пепел / В.Овчинников. -М.: Издательство АПН, 1984.

197. Бурин, С. Возвращаясь к нам. / С.Бурин//Знамя. 1988.-№11. - С.218-221. - Рец. на кн.: Политическое завещание Ленина. Итоги, сущность, выполнение / Е. Плимак Е. - М.: Политиздат, 1988.

198. Бурин, С. В полосе дождей осенних / С.Бурин // Знамя. 1989.- №7.-С.223-225. - Рец. на кн.: Бухарин. Политическая биография. 1888-1938 / Коэн С. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1988.

199. Бурин,С. Мыслящие / С.Бурин // Знамя. 1990. - №2. - С.235-237. Рец: Жорес и Рой Медведевы. Кто сумасшедший? //Искусство кино. - 1989.- №4,5.

200. Бурин, С. «Стреляли.стреляли.стреляли» / С. Бурин представляет работы об эсеровском терроре // Знамя. 1991. - №9. - С.237-239.

201. Бурлацкий, Ф. Поиск нового мышления / Ф.Бурлацкий //Знамя.- 1987. -№4. С.229-232.- Рец. на кн.: Европа и разрядка / Л.Н.Толкунова. - М.: Политиздат, 1986.

202. Буртин, Ю. «Вам из другого поколения.» / Ю.Буртин // Октябрь.-1987. №8. - Рец. // Знамя. - 1987. - №12. - С.234.

203. Вавилов, Н.И. Очерки, воспоминания, материалы / Н.И.Вавилов. М.: Наука, 1987. - Рец. // Знамя. - 1988. - №8. - С.238.

204. Возвращенные имена. Сборник публицистических статей в двух книгах. Сост. A.M. Проскурин. АПН, 1989 . - Рец. // Знамя. - 1989. - №7. - С.236.

205. Волкогонов, Д. Война, история, современность / Д.Волкогонов // Знамя.- 1985. №5. - С. 185-194.- Рец. на кн.: О войне и военной истории / П.А.Жилин.- М.: Наука, 1984.

206. Вольпин, М. Как пишутся книги / М.Вольпин // Знамя. 1986. - №7. -С.229-231. - Рец. на кн.: Письменный стол. Воспоминания и размышления /B.Каверин.- М.: Советский писатель, 1985.

207. Воробьев, Е. Вечный огонь памяти / Е.Воробьев // Знамя. 1985. -№2.C.231-233. Рец. на кн.: Июнь - декабрь 1941 года / Д.Ортенберг. - М.: Советский писатель, 1984.

208. Встреча на Эльбе. Воспоминания советских и американских участников Второй мировой войны. М: АПН, 1988.- Рец.: // Знамя. - 1988. - №7. - С.238.

209. Галлай, М. Перед неустрашимостью сынов Отечества / М.Галлай // Знамя.- 1986. №11. - С.228-232. - Рец. на кн.: Москва. Близко к сердцу / Е.М.Воробьев. -М.: Политиздат, 1986.

210. Гаспаров, М. Прошлое для будущего / М.Гаспаров // Наше наследие.-1989. №6.- Рец.: // Знамя. - 1990. - №4. - С.236.

211. Гордин, Я. События и люди 14 декабря / Я.Гордин.- М.: Советская Россия, 1985.-Рец. // Знамя. 1987. - №8. - С.237.

212. Горький, М. Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре / М.Горький, вступит, стат. и комментарий И.Вайнберга // Литературное обозрение. 1988. - №9, 10, 12. - Рец. // Знамя. - 1989.- №4. - С.237.

213. Гусейнов, Г.Ч. Ложь как состояние сознания / Г.Ч.Гусейнов // Вопросы философии. 1989. - №11. - Рец. // Знамя. - 1990. - №4. - С.236.

214. Грановский, Т.Н. Лекции по истории Средневековья / Т.Н.Грановский. -М.: Наука, 1987. Рец. // Знамя.- 1988. - №6. - С.239.

215. Гребельский, З.В. Федор Раскольников / З.В.Гребельский. М.: Московский рабочий, 1988. - Рец. // Знамя. - 1989. - №3. - С.240.

216. Декабристы. Биографический справочник / Издание подготовлено С.В.Мироненко, под редакцией М.В.Нечкиной. М. Наука, 1987. — Рец. // Знамя. - 1988. -№3.- С.239.

217. Дневник Булгакова // Театр. 1990. - №2.- Рец. // Знамя. - 1990. - №7. -С.237.

218. Дневник Павла Пущина. 1812-1814 / Издание подготовилB.Г.Бортневский. Л., Издательство Ленинградского университета, 1987. — Рец. // Знамя. - 1988. - №3. - С.239.

219. Думова, Н. Кончилось ваше время./ Н.Думова. М.: Политиздат, 1990. - Рец. // Знамя. - 1990. - №12. - С.238.

220. Ему было бы нынче 50. Переписка Вампилова А. с Якушкиной Е.Н. // Новый мир. 1987. - №9. - Рец. //Знамя.- 1987.-№12.- С.234.

221. Если по совести. Сборник статей. Сост. В.М.Канунниковой . — М.: Художественная литература, 1988. Рец. // Знамя. - 1989. - №1. - С.238.

222. Жид, А.Возвращение из СССР и поправки к моему «Возвращению из СССР» / А.Жид, перевод А.Лапченко // Звезда. 1989. - №8. - Рец. // Знамя. -1990.-№6.-С.234.

223. Забелин, И. Географы-Победе. (Советские географы фронту и тылу (1941-1945годы) / И.Забелин // Знамя. - 1986. - №10. - С.238-240.- Рец.: Вопросы географии. - Сборник. - 128. М.: Мысль, 1985.

224. Записки императрицы Екатерины II. Репринтное воспроизведение издания 1907 года. Орбита, Московский филиал, 1989. - Рец. //Знамя. - 1989. -№6. - С.237.

225. Знаменский, О.Н. Интеллигенция накануне Великого Октября (февраль-октябрь 1917) / О.Н.Знаменский.- Л.: Наука, 1988. Рец. // Знамя. 1989. - №9.C.237.

226. Знать и помнить. Диалог историка с читателем. М.: Политиздат, 1989. -Рец. // Знамя. - 1989. - №6. - С.237.

227. Зотиков, А. Возвращение с продолжением / А.Зотиков // Знамя. 1990.-№5. - С.235. Рец. на кн.: Реабилитирован посмертно. Выпуск 1,2. 2-е издание. Серия «Возвращение к правде». - М.: Юридическая литература, 1989.

228. Игнатьев, А.В. С.Ю.Витте дипломат / А.В.Игнатьев. - М.: Международные отношения, 1989. Рец. // Знамя. - 1990.- №12.- С.238.

229. Из литературного наследия. Николай Клюев в последние годы жизни: письма и документы. По материалам семейного архива // Новый мир. 1988. -№8. - Рец. //Знамя. - 1989. - №1. - С.238.

230. Караганов, А. Нестареющие уроки / А.Караганов // Знамя. 1989. №9.-С.223 -225. - Рец. на кн.: Собрание сочинений в трех томах / М.Лифшиц. - М.: Изобразительное искусство, 1984-1989.

231. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. Серия «литературные памятники». Изд. подг. Ю.Лотман Ю, Н.А.Марченко, Б,А.Успенский Л.: Наука, 1987. - Рец. //Знамя. - 1987. - №10. - С.238.

232. Кириллов, А. В середине тридцатых. Дневник ссыльного редактора /A.В.Кириллов //Наш современник. 1988. - №11. - Рец. // Знамя. - 1989. - №7.-С.236.

233. Коган, А. Уроки одной судьбы. Над страницами сборника «К.М. Симонов в воспоминаниях современников» / А.Коган // Знамя. 1985. - №11. -С.221-231.

234. Комиссары. М.: Молодая гвардия, 1986. - Рец. //Знамя. - 1987. - №12. -С.234.

235. Короленко, В. Письма к Луначарскому / В.Короленко, комментарийB.Храбровицкого //Новый мир.-1988. №10. - Рец. // Знамя. - 1989. - №2. C.239.

236. Кремнев, И. Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии / И.Кремнев // Архитектура и строительство Москвы. — 1988.- №№1-5. — Рец. // Знамя. 1988. - №8. - С.238.

237. Кривоносое, Ю. Осторожно: история / Ю.Кривоносов // Советское фото.- 1988. №4. - Рец. // Знамя. - 1988. - №8. - С.238.

238. Лазарев, Л. О тех, кто были первыми / Л.Лазарев // Знамя. 1985. - №5.-С.235-237. - Рец. на кн.: Первые герои Советского Союза (1936-1939) / И.И.Кузнецов, И.М.Ждога. - Иркутск.: Издательство Иркутского университета , 1984.

239. Лемешев, С.Я. Статьи. Воспоминания. Письма / С.Я.Лемешев. М.: Советский композитор, 1987. - Рец. // Знамя. - 1987. -№11.- С.240.

240. Лурье, Я.С. Русские современники Возрождения. Книгописец Ефросин. Дьяк Федор Курицын / Я.С.Лурье М.: Наука, 1988. - Рец. //Знамя. -1989. - №2.- С.239.

241. Мандельштам, О. Государство и ритм. Пшеница человеческая. Гуманизм и современность / О.Мандельштам // Философские науки. -1988. №12. - Рец.: // Знамя. -1989. - №8.- С.236.

242. Марков, В. Верность ленинизму / В.Марков // Знамя. 1985. - №4. -С.223-225. - Рец. на кн.: Под знаменем ленинизма. Избранные статьи и речи / М.В.Зимянин. - М.: Советский писатель, 1985.

243. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. О демократии. Составители кандидат философских наук Г.А.Багатурия, С.Е.Гречихо, В.Н.Кузнецов. М: Политиздат, 1988.-Рец. //Знамя. - 1988. - №10. - С.238.

244. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. О социальной справедливости. М.: Политиздат, 1987.-Рец. //Знамя. - 1987. - №9.- С.237.

245. Надежда Мандельштам. Воспоминания. Предисловие М.Поливанов // Юность. 1988. - №8. - Рец. // Знамя. - 1989. - №.5. - С.235.

246. Павленко, Н.И. Птенцы гнезда Петрова / Н.И.Павленко. 2-е издание с изменениями. М.: Мысль, 1988. - Рец. // Знамя. - 1989. - №6. - С.238.

247. Память. Письма о войне и блокаде. Вып. 2, сост. А.Варсобин, И,Лисичкин, Ю.Гальперин. Л., 1987. - Рец.// Знамя. - 1988. - №8. - С.238.

248. Памятники литературы Древней Руси. XVII век. книга первая. Сост. и общ. ред. Л.А.Дмитриева и Д.С.Лихачева. М.: Художественная литература, 1988. Рец. // Знамя. - 1989. - №8. - С.236.

249. Панков, А. У истоков «русской идеи» / А.Панков // Знамя. 1988. №1. С.235-238. Рец. на кн.: Статьи и письма / П.Я.Чаадаев. - М.: Современник, 1987.

250. Погребинский, М. Председатель ВРК / М.Погребинский. М.: Московский рабочий, 1986. - Рец. //Знамя. - 1987. - №11. -С.238.

251. Попов, Г. Как на Руси отменяли крепостное право? / Г.Попов // Знание — сила. №3, №4. - 1987. - Рец. // Знамя. - 1987.- №7. - С.239.

252. Попов, И. Новомирская закалка / И.Попов // Знамя.- 1988. №10. -С.205-206. - Рец. на кн.: Призвание: Портреты. Воспоминания. Полемика / А.Кондратович. - М.: Советский писатель, 1987.

253. Порудоминский, В. Неложные свидетели истины.(Суворов А.В. Письма) / В.Порудоминский. М.: Наука, 1986. - Рец. // Знамя. - 1987. - №6.- С.234-237.

254. Последний год жизни Пушкина. Переписка, воспоминания, дневники. Составление, вступительное слово и примечания В.В.Кунина. М.: Правда,1988.-Рец.//Знамя. 1989,- №10.-С.238.

255. Прометей. Историко-биографический альманах. Серия Жизнь замечательных людей.т.14. М.: Молодая гвардия, 1987. - Рец. // Знамя. - 1988.- №3.- С.238.

256. Пьер Тейяр де Шарден. Феномен человека / П.Тейяр де Шарден, предисловие Б.А.Старостина, пер. с франц. Н.А.Садовского. М.: Наука, 1987.- Рец. // Знамя,- 1988.- №4. С.239.

257. Рабинович, А.К. Большевики приходят к власти. Революция 1917года в Петрограде / А.К.Рабинович, перевод с английского. М.: Прогресс, 1989. — Рец. // Знамя. - 1990. - №7. - С.238.

258. Работнов, И. Есть ли будущее у «двадцать второй цивилизации»? (О книге А.Тойнби «Этюды по истории») / И.Работнов // Знамя. 1990. - №12. -С.238.

259. Равич, J1.M. Евгений Иванович Якушкин (1826-1905) / Л.М.Равич. -Ленинград, наука, 1989. Рец. // Знамя. - 1989. - №11. - С.238.

260. Розанов, В.В. Сахарно / В.В.Розанов, вступит, статья, публикация и примечания В.Сукача // Литературная учеба. 1989. - №2. - Рец. // Знамя.1989. №9. -С.237.

261. Рой Медведев. Трудная весна 1918 года //Волга. 1989. - №1,2. -Рец.: Знамя. - 1989. - №7.-С.236.

262. Романюк, С. Из истории московских переулков / С.Романюк .- М.: Московский рабочий, 1988. Рец. // Знамя. - 1988. - №12. - С.239.

263. Русские мемуары. Избранные страницы XVIII века. М.: Правда, 1988. -Рец. // Знамя. - 1989. - №5.- С.240.

264. Савченко, В. Они дышали свободой (Заметки о серии «Пламенные революционеры») / В.Савченко // Знамя. 1988. - №11. - С.210.

265. Сафонов, Н. Записки адвоката. Крымские татары / Н.Сафонов.- М.: Совместное советско-западногерманское предприятие «Вся Москва», 1990. — Рец.: // Знамя. 1990. - №7.- С.238.

266. Сказание о Гражданской. Записки участника Гражданской войны. М.: Современник, 1987. - Рец. //Знамя. - 1987. - №9. - С.237.

267. Смольницкий, С. Еще одна неизвестная страница войны. / Е.Смольницкий // Знамя. -1985. №9. - С.209-217. - Рец.на кн.: Девятый день войны / Н.Мар.- М.: Советская Россия, 1984.

268. Собиратели книг в России. Сост. М.Н.Равич. М.: Книга, 1988. - Рец.// Знамя. - 1989.- №1. - С.240.

269. Соколов, Б. Великая Отечественная: цена Победы / Б.Соколов // Литературный Киргистан. 1988.- №10. - Рец. // Знамя. - 1989.- №3. - С.240.

270. Сокольский, М. Неверная память. Герои и антигерои России. Историко-полемическое эссе / М.Сокольский. М.: Московский рабочий, 1990. - Рец. // Знамя. - 1990. -№11.- С.238.

271. Соловьев, Г.А. Эстетические идеи молодого Белинского / Г.А.Соловьев. М.: Художественная литература, 1986. - Рец.//3намя. - 1987. - №8. - С.237.

272. Спундэ, А.П. Очерк экономической истории русской буржуазии. Фрагмент книги / А.П.Спундэ, комментарий Е.Анисимова // Наука и жизнь. — 1988.- №1. Рец. // Знамя. - 1988. - № 4. - С.235. ■

273. Тыняновский сборник. Третьи Тыняновские чтения. Академия наук Латвийской ССР. Институт философии и права. Рига: Зинатне, 1988. - Рец. // Знамя. - 1989.- №11.-С.237.

274. Хрущев, С. Пенсионер союзного значения / С. Хрущев // Огонек. -1988. № 40-44.; Дружба народов. - 1988. -№11.- Рец. // Знамя. - 1989. - №2. -С.239.

275. Цурюпа, В. Колокола памяти /В.Цурюпа. М.: Политиздат, 1986.-Рец. //Знамя. - 1987. - №10. - С.237.

276. Чаликова, В. Английские летописцы нашей беды / В.Чаликова // Знамя. 1990. -№12. - С.231. - Рец. на кн. Большой террор. Главы из книги / Р.Конквест//Нева. - 1989. - №10-12, 1990.- № 1-5.

277. Чаянов, А.В. Краткий курс кооперации / А.В.Чаянов. Томское книжное издательство, 1988 .- Рец. // Знамя. - 1989. - №10. - С.238.

278. Чепоров, В. «Новый способ человеческого мышления.» / В.Чепоров // Знамя. 1985. - №4. - С.238-240. - Рец. на кн.: Новое мышление в ядерный век / А.Громыко, В.Ломейко. — М.: Международные отношения, 1984.

279. Чернов, А. Координаты «Слова.» / А.Чернов // Знамя. 1985. - №9. - С. 217- 219. - Рец. на кн.: «Слово о полку Игореве» и культура его времени / Д.С.Лихачев. - Л.: Художественная литература, 1985.

280. Чернов, А.Самый долгий декабрист / А.Чернов // Знамя. 1988. - №8.C.227-229. Рец. на кн.: Письма из Сибири. Издание подготовили Желвакова И.А., Эйдельман Э.Я. / М.С.Лунин - М.: Наука, 1987.

281. Чернов, Ю. Трилогия военного историка / Ю.Чернов, капитан I ранга // Знамя. 1988. - №4. - С.231-232. - Рец. на кн.: Армия и флот России в начале XX века. Очерки военно-экономического потенциала / Л.Г.Бескровный. — М.: Наука, 1986.

282. Чуковская, Л. «Пусть сгинет немота.». Открытые письма 1966 и 1968 годов, Гнев народа / Л.Чуковская // Горизонт. 1989. - №№,5. - Рец. // Знамя. -1990.-№4.-С.236.

283. Оренбург, И. Люди, годы, жизнь / И.Эренбург // Огонек. №22-25. -1987.-Рец.//Знамя. - 1987. -№12. - С.235.

284. Яковлев, Е. Трудная должность быть революционером / Е.Яковлев. -М.: Советская Россия, 1986. - Рец. // Знамя. - 1987. - №7. - С.238.1. 7 Исторические источники журнала «Новый мир»

285. Абалихин, Б. «Отпустил я вечно на волю.» / Б.Абалихин; предисловие В.Сироткина // Новый мир. 1987. - №8. - С. 222-225.

286. Азаров, В. Дом и корабль Александра Крона; Встречи с Павлом Антокольским; Овечкин, Павленко. 1945-й./ В.Азаров, К. Поздяев, Зигмунд Хирен // Новый мир. - 1986. -№5. - С. 217-238.

287. Анна Ахматова. Гумилев Н. Публикация, составление, примечание и вступительное слово Герштейн Э.Г. // Новый мир. 1986,- №9. - С. 196-228.

288. Бердяев, Н.А. Судьба человека в современном мире. Статьи, письма / Н.А.Бердяев; составление, вступительная статья, публикация архивных материалов комментарий Р.А.Гальцевой // Новый мир. 1990. - №1. - С.207-232.

289. Большевики. Письма Анны Кравченко и Александра Спундэ (1917-1923) / Предисловие И.Минца / публикация, комментарий и примечание Брайнина И. //Новый мир. 1986. - №1. - С. 193-223; №2.- С. 198-223.

290. Борисов, В.М. Материалы к творческой истории романа Пастернака Б. «Доктор Живаго» (отрывки из писем и воспоминаний, рукописи из личных архивов) / В.М.Борисов, Е.Б.Пастернак // Новый мир. 1988. - №6. - С. 205248.

291. Бруцкус, Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта / Б.Д.Бруцкус // Новый мир. 1990. - № 8. - С.174-214.

292. Булгаков, М. Главы из романа и письма / М.Булгаков; вступительная статья М.Чудаковой; публикация писем и комментариев к ним В.В.Гудковой // Новый мир. 1987. - №8. - С. 138-180.

293. Булгаков, С.Н. Моя Родина. Статьи. Очерки. Письма / С.Н.Булгаков; составление, предисловие, комментарий и публикация архивных документов И.Б.Роднянской // Новый мир. 1989. - №10. - С.201- 246.

294. Васильева, Е. «Две вещи в мире для меня всегда были самыми святыми: стихи и любовь» / Е.Васильева; публикация и вступительная статья В.Глоцера //Новый мир. 1988.-№12.-С. 132-170.

295. Вернадский, В.И. «Основою жизни искание истины» / В.И.Вернадский; публикация, предисловие и примечания И.И.Мочалова; вступ. слово Б.С.Соколова // Новый мир. -1988. - №3. - С. 202-203.

296. Вильмонт, Н.Н. Борис Пастернак. Воспоминания и мысли / Н.Н.Вильмонт; публикация и подготовка текста Вильмонт Е.Н. Вступительное слово Чухонцева О. // Новый мир. 1987. - №6. - С. 165-221.

297. Волошина, М.С. Записи военных лет / М.С.Волошина // Новый мир. -1990. №5.-С. 200-218.

298. Вульф, В. Мария Ивановна Бабанова: письма и встречи / В.Фульф // Новый мир. 1989. - № 8. - С. 207-220.310. «Высокий стойкий дух». Переписка Б.Пастернака и М.Юдиной // Новый мир. 1990. - № 2. - С. 166-190.

299. Гнедин, Е. Себя не потерять / Е.Гнедин; подготовка текста и публикация Н.М.Гнединой // Новый мир . 1988. - № 7. - С. 173-209.

300. Гусев, Б. Мой дед Жамсаран Бадмаев. Из семейного архива / Б.Гусев // Новый мир. 1989. - №11. - С. 199-226.

301. Ему было бы нынче пятьдесят. Переписка Вампилова А. с Якушкиной Е. / Публикация О.М.Вампиловой и Л.Б. Гурьяна, предисловие В.Распутина //Новый мир. 1987.- №9. - С. 209-226.

302. Из архива Шаховской З.А. // Новый мир. 1991. - №7.- С.231-239.

303. Ильин, И.А. (1883 1954) О сопротивлении злу / И.А.Ильин; вступительная статья и составление Б.Н.Любимова // Новый мир. - 1991. -№10.-С. 197-224.

304. Капица, П.Л. Письма к матери (1921-1926)/ П.Л.Капица // Новый мир. -1986. №5. - С. 192-216; №6. - С. 194-218.

305. Клычкова, Е.С. О дате гибели поэта С.Клычкова. Письмо в номер / Е.С.Клычкова // Новый мир. -1988. №8. - С. 266.

306. Кондратович, А. Последний год. Из «Новомирского дневника» /A.Кондратович //Новый мир. 1990. - № 2. - С. 195-236.

307. Короленко, В.Г. Письма к Луначарскому / В.Г.Короленко // Новый мир. -1988. -№Ю. С. 198-218.

308. Короленко, В.Г. Земли! Земли! Мысли, воспоминания, картины /B.Г.Короленко; публикация и комментарий П.И.Негретова // Новый мир. -1990. -№1. С.168-200.

309. Лебедева, Н. Катынские голоса / Н.Лебедева; публикация архивных материалов ЦГОА СССР // Новый мир. 1991. - № 2. - С.208-222.

310. Луначарская, И. Дружба, испытанная временем. Луначарский А.В. и Роллан Р./ И.Луначарская //Новый мир. 1986. - №1. - С. 240-247.

311. Мазурин, Б. Рассказ и раздумья об истории одной толстовской коммуны «Жизнь и труд» / Б.Мазурин; подготовка текста А.Б.Рогинский // Новый мир. 1988. - №9. - С. 180-226.

312. Марченко, А. Мои показания, главы из книги / А.Марченко; подготовка текста и публикация Л.И.Богораз // Новый мир. -1989. №12. - С.159-203.

313. Найман, А. Рассказы об Ахматовой А. / А.Найман // Новый мир. 1989. - № 1. - С. 160-193; №2. - С. 198-130. - №3. - С. 98-120.

314. Наталия Вовси-Михоэлс. Мой отец Соломон Михоэлс. Воспоминания о жизни и гибели // Новый мир. - 1990. - №3. - С.226-248.

315. Неизвестные письма М.Горького // Новый мир. 1986.- №1. - С. 183192.

316. Николай Клюев в последние годы жизни: письма и документы. По материалам семейного архива / Публикация, вступительная статья, подготовка текстов и комментарии Г.С. Клычкова и С.И.Суботина // Новый мир. 1988. - №8. - С. 165-201.

317. Николай Клюев. Соловки. (К истории публикуемого текста). Публикация Н.Б.Кирьянова. Вступительная статья, подготовка текста и примечания С.Субботина //Новый мир. 1989. - №3. - С. 229-232.

318. Новгородцев, П.И. (1866-1924) На путях к правовому государству // Новый мир. 1991. - №12,- С.202-218.

319. Осип Мандельштам. Последние творческие годы. Стихи. Письма. Воспоминания о поэте // Новый мир. 1987. - №10. - С. 194-236.

320. Переписка Вернадского В.И. и Флоренского П.А. / Публикация и вступительная статья с примечаниями П.В.Флоренского // Новый мир. -1989. -№ 2. С. 194-203.

321. Переписка Розанова В.В и Гершензона М.О. 1909-1918 / Вступительная статья, публикация и комментарий В.Проскуриной // Новый мир. 1991. - № 3.-С.215-242.

322. Платонов, А. Из неопубликованного. Рассказ. Сценарий. Наброски. Записи / А.Платонов; публикация и составление М.А.Платоновой; вступительная статья, подготовка текста и комментарий Н.В.Корниенко // Новый мир. 1991. -№ 1.-С.130-155.

323. Селин, В. Страницы из переписки последних лет / В.Селин; публикация В.Н.Селиной-Кононыхиной //Новый мир. 1988. - №1. - С.212-230.

324. Сергей Клычков: переписка, сочинения, материалы к биографии / Публикация и составление Н.В.Клычковой; вступ. статья, подготовка текстов, комментарии С.И.Субботина // Новый мир. 1989. - № 9. - С. 193224.

325. Соколов-Микитов, И.С. Из Карачаровских записей / И.С.Соколов-Микитов; публикация, предисловие и комментарии Г.Горышина // Новый мир. 1991.-№12. -С.164-178.

326. Соловьев, B.C. Статьи и письма. К характеристике русского ума / В.С.Соловьев; составление Р.Гальцевой; публикация Р.Гальцевой, И.Роднянской, А.Носова, М.Смирнова // Новый мир. 1989. - №1. - С. 194234.

327. Степун, Ф.А. Мысли о России / Ф.А.Степун; вступительная статья и составление В.Борисова; Письма к Шор О.А. / Публикация и комментарий Д.В.Иванова и А.Б.Шишкина// Новый мир. 1991. - №6. - С.201-239.

328. Страницы истории Октября / Предисловие и подготовка текстов доктор исторических наук В.Т.Логинов и доктор исторических наук Г.З.Иоффе // Новый мир. 1987. - № 11.- С. 189-222.

329. Струве, П.Б. За свободу и величие России / П.Б.Струве; вступительная статья, составление, публикация архивных материалов и комментарий Н.А.Струве // Новый мир. 1991. - №4. - С.212-232.

330. Толстая, А. Младшая дочь / А.Толстая; подготовка текста, вступительная статья и примечания С.Л.Розановой // Новый мир. -1988. -№11. С. 188-214; №12. - С. 187-210.

331. Трубецкой, Е.Н. О христианском отношении к современным событиям. Статьи. Письма / Е.Н. Трубецкой; составление, вступительная статья, публикация архивных материалов и примечаний А.Носова // Новый мир. -1990. -№7. с. 195-229.

332. Федотов, Г.П. Историческая публицистика / Г.П.Федотов, вступительная статья и комментарий В.Борисова // Новый мир. 1989. - №4. - С. 207 - 230.

333. Фейхтвангер, Л. Черт во Франции / Л.Фейхтвангер; пер. с немецкого М. Миримова // Новый мир. 1986. - №8. - С. 197-230; №9.- С. 228-242.

334. Фрадкин, Г. «Пожелай мне удачи.». Письма периода Великой Отечественной войны / Г.Фрадкин // Новый мир. -1988. №5. - С. 190-198.

335. Франк, С.Л. По ту сторону «правого» и «левого». Статьи по социальной философии / С.Л.Франк; составление, вступительная статья и комментарий А.Казакова // Новый мир. 1990.- №4. - С.205-241.

336. Фудель, С. Воспоминания / С.Фудель; публикация подготовка текста Н.Плотникова; предисловие В.Воробьева; комментарии В.Борисова // Новый мир. 1991.-№3.-С. 188-214; №4. с. 182-212.

337. Ходасевич, В. Статьи. Записная книжка / В.Ходасевич; составление подготовка текста статей С.Г.Бочарова; примечания к статьям С.Г.Бочарова; публикация архивного материала и комментарии к нему С.И.Богатыревой //Новый мир. 1990. - № з. - С.160-186.

338. Чуковский об Ахматовой. По архивным материалам. Публикация, предисловие и примечание Чуковской Е. // Новый мир. 1987. - №3.- С. 227238.

339. Чуковский, К.И. Дневник. (1918-1923) / К.Чуковский; вступительное слово М.Петровского; подготовка текста, публикация и комментарии Е.Чуковской //Новый мир. 1990. - № 7. - С. 140-177; № 8. - С. 124-173.

340. Шагинян, М. Уральский дневник (июнь 1941- июль 1943) / М.Шагинян //Новый мир. 1985.- №4. - С. 122-147.

341. Шаляпин, Ф. И. Маска и душа. Мои сорок лет в театрах. Главы из книги /Ф.И. Шаляпин//Новый мир. 1988. -№ 5. - С. 199-217; № 6. - С. 182-204.

342. Аверинцев, С.С. Византия и Русь: два типа духовности / С.С.Аверинцев //Новый мир. 1988. - №7. - С. 210-220.

343. Аверинцев, С.С. Византия и Русь: два типа духовности / С.С.Аверинцев // Новый мир. 1988. - №9. - С. 227-239.

344. Аверинцев, С.С. «Но ты, священная свобода.» Отзвуки Великой Французской революции в русской культуре / С.С.Аверинцев // Новый мир. 1989. - №7. - С. 185-187.

345. Авторханов, А. X съезд и осадное положение в партии / А.Авторханов // Новый мир. 1990. - №3. - С. 193-205.

346. Авторханов, А. Еще раз о «загадке смерти Сталина» / А.Авторханов // Новый мир. 1991. - №12. - С. 235-242.

347. Авторханов, А. Ленин в судьбах России. Главы из книги / А.Авторханов //Новый мир. 1990. - №1. С. 200- 215.

348. Авторханов, А. Загадка смерти Сталина. Главы из книги / А.Авторханов //Новый мир. 1991. - №5. -С. 194-233.

349. Анастасьев, Н. Летопись революционного века / Н.Анастасьев // Новый мир. 1987. - №2. - С. 226-233.

350. Антоний, митрополит Сурожский. Без записок / Антоний, примечания, подготовка текста Е.Майданович, предисловие С.Аверинцева // Новый мир. -1991. №1. - С.212-230.

351. Ахромеев, С. Великая Победа и уроки истории / С.Ахромеев // Новый мир, 1985. - №5.-С. 3-20.

352. Базилева, И., Эмерсон П. Консенсус / И.Базилева, П.Эмерсон // Новый мир. 1990. - №3. - С. 217-225.

353. Белов, В. Ремесло отчуждения. Бюрократия и экология. Размышления при разборе бумаг / В.Белов // Новый мир. 1988. - №6. - С. 152-181.

354. Бобкова, С. Автор бьет прямо в цель / С.Бобкова // Новый мир. 1987. -№10.-С. 267.

355. Богословский, А.Н. Русская книга за рубежом / А.Н.Богословский // Новый мир. 1991. - №12. - С. 247-248.

356. Вейль, С. «Илиада» или Поэма о силе / Симона Вейль, перевод с французского К.Темерсон и А.Суконина, вступительное словоC.С.Аверинцева С.С // Новый мир. 1990. - №6. - С. 249-260.

357. Вичини, А. Центр исследований «Христианская Россия» / А.Вичини // Новый мир. 1991. - №2. -С. 223-224.

358. Восленский , М. Номенклатура. Фрагменты книги / М.Восленский // Новый мир. 1990. - №6. - С. 205-213.

359. Восленский, М. Феодальный социализм. Место номенклатуры в истории / М.Восленский // Новый мир. 1991. - №9. - С. 200 - 217.

360. Гальцева, Р. Помеха-человек. Опыт века в зеркале антиутопий / И.Роднянская // Новый мир. 1988. - №12.- С. 217-230.- О книгах: Н.Замятин «Мы», Д.Оруэлл «Скотий двор», «1984».

361. Грязин, И. Правовое государство / И.Грязин // Новый мир. 1988. - №8. -С. 266-271.

362. Гулыга, А. В поисках абсолюта. К вопросу о милосердии, о котором напомнил Д.Гранин / А.Гулыга // Новый мир. 1987. - №10. - С. 245-253.

363. Гурвич-Лищинер, С.В. «Честь имени русского.». О неизвестном выступлении А.Герцена в английской газете / С.В.Гурвич-Лещинер // Новый мир. 1987. - №5. - С. 236-238.

364. Гусев, В. Свободы деятель пустынный./ В.Гусев // Новый мир. 1989. -№8.-С. 221-225.

365. Данилов-Данильян, В. Новые опасности экономического романтизма /B. Дани лов-Данильян //Новый мир. 1990. - №5. - С. 184-199.

366. Джимбинов, С. Эпитафия спецхрану?. / С.Джимбинов // Новый мир. -1990.- №5.-С. 243-252.

367. Залыгин, С. Культура и личность. К 80-летию академика Д.С.Лихачева /C.Залыгин // Новый мир. 1986. - №11. - С. 238-242.

368. Залыгин, С. Поворот. Уроки одной дискуссии / С.Залыгин // Новый мир.- 1987.-№1.-С. 3-18.

369. Залыгин, С. Год Солженицына / С.Залыгин // Новый мир. 1990. - №1.- С. 233-240.

370. Как совершается поворот. Отклики на статью С.Залыгина // Новый мир.- 1987. №7. -С. 181-235.

371. Камянов, В. Спор о прошлом после штурма будущего / В.Камянов // Новый мир. 1990. - №8. - 215-228.

372. Кива, А. Кризис «жанра» / А.Кива // Новый мир. 1990. - №3. - С.206-216.

373. Клямкин, И. Какая улица ведет к храму? / И.Клямкин // Новый мир.1987. -№Ц. -С. 150-188.

374. Клямкин, И. Почему трудно говорить правду. Выбранные места из истории одной болезни / И.Клямкин // Новый мир. 1989. - №2. - С. 204-238.

375. Конквест, Р. Жатва скорби. Советская коллективизация и террор голодом. Перевод с английского И.Коэна и Н.Май. Главы из книги английского историка / Р.Конквест // Новый мир. -1989. №10. - С. 179-200.

376. Кудрова, И. Последние годы чужбины. Марина Цветаева: Ванв-Париж, 1937-1939 / И.Кудрова // Новый мир. 1989. - №3. - С. 213-228.

377. Кузнецов, А. «Скажи-ка, дядя.» / А.Кузнецов // Новый мир. 1987. -№9. - С. 263.

378. Латынина, А. Колокольный звон не молитва. К вопросу о литературных полемиках / А.Латынина // Новый мир. - 1988. - №8. - С. 232244.

379. Латынина, А. Солженицын и мы / А.Латынина // Новый мир. 1990. -№1.-С.-241-248.

380. Леглер, В. Уроки кооперации / В.Леглер // Новый мир.- 1991. №4. - С. 163-181.

381. Лисичкин, Г. Мифы и реальность. Нужен ли Маркс перестройке? / Г.Лисичкин // Новый мир. 1988.- №11. - С. 160-187.

382. Лихачев, Д.С. Крещение Руси и государство Русь / Д.С.Лихачев // Новый мир. 1988. - №6. - С. 249-258.

383. Лихачев, Д.С. Русская культура в современном мире / Д.С.Лихачев // Новый мир. -1991. №1. - С. 3-9.

384. Майборода, Р.Е. Стоит ли откровение подкреплять научными доводами / Р.Е.Майборода, кандидат физико-математических наук // Новый мир. 1990. - №7. - С. 257-258.

385. Майорова, О. Отточия в угловых скобках / О.Майорова // Новый мир.1988. №5. - С. 256-261.

386. Макотинский, М. Записки фронтового маскировщика / М.Макотинский // Новый мир. 1985. - №4. - С. 122-147.

387. Мартынова, А. К истории отточий. Отклик на статью О.Майоровой «Отточия в угловых скобках» / А.Мартынова // Новый мир. 1988. - №12. -С. 256-257.

388. Маслов, В.П. Экспертизы и эксперименты / В.П.Маслов, академик // Новый мир. 1991. - №1. - С. 243-252.

389. Меньшиков. С. Экономическая структура: что впереди? Опыт прогноза / С.Меньшиков //Новый мир. 1989. - №3. - С. 190-212.

390. Мигранян, А. Долгий путь к европейскому дому / А.Мигранян // Новый мир. 1989. - №7. - С. 166-184.

391. Мирошниченко, П. Десять огненных дней / П.Мирошниченко // Новый мир. 1985. - №5. - С. 212-219.

392. Моисеев, Н.Н. Облик руководителя / Н.Н.Моисеев // Новый мир. 1988. - №4. - С. 176-188.

393. Мустафин, Р. В жерновах эпохи / Р.Мустафин // Новый мир. 1991. -№5. -С. 268.

394. Мяло, К. Оборванная нить. Крестьянская культура и культурная революция / К.Мял о // Новый мир. 1988. - №8. - С. 245-257.

395. Мяло, К. Посвящение в небытие / К.Мяло // Новый мир. 1990. - №8. -С.229-242.420. «Насилие не рычаг истории.» Отклик на статью А.Ципко // Новый мир. - 1991.- №1. - С. 159-164.

396. Нечаев, Е. Победные залпы / Е.Нечаев // Новый мир. 1985. - №5. - С. 55-114.

397. Никитин, Е. «Конвоир» П.П.Парадизов / Е.Никитин // Новый мир. -1991. №9. - С. 247.

398. Некролог на смерть А.Д.Сахарова. // Новый мир. -1990. №1. - С.271.

399. Носов, С.Н. Сны культуры / С.Н.Носов//Новый мир.- 1991.- №3. С. 253-254.

400. Нуйкин, А. Идеалы или интересы? / А.Нуйкин // Новый мир. 1988. -№1. - С. 190-211; №2. - С.205-228.

401. Обратить в пользу для потомков. Публикация предисловие, примечание М.Маковеева // Новый мир. 1985. -№8. -С. 195-212; №9. -С.218-236.

402. Пастернак, Е. Нобелевская премия Бориса Пастернака / Е.Пастернак // Новый мир. 1990. - №2. - С. 191-194.

403. Перегудин, А. Разведчики идут первыми / А.Перегудин // Новый мир. -1985. -№3. С. 200-216.

404. Перченок, Ф.Ф. Список расстрелянных / Ф.Ф.Перченок (Письмо-отклик на статью Терехова) П Новый мир. 1989. - №4. - С. 263-265.

405. Петров, М. Культура в провинции / М.Петров // Новый мир. 1989. -№8. - С. 257-268.

406. Петров, М. В дополнение к «Делу Н.С.Гумилева» / М.Петров, кандидат исторических наук // Новый мир. 1990. - №5. - С. 264.

407. Пинскер, Б. Собственность и свобода / JI. Пияшева // Новый мир. -1989. -№11.-С. 184-198.

408. Пименов, Р. Н. Как мне видятся сегодняшние задачи / Р.Н.Пименов // Новый мир. 1989. - №8. - С. 251-256.

409. Победа в моей жизни, в моей судьбе.// Новый мир. 1985. - №5. - С. 20- 50.

410. Покровский, Н. Мирская и монархическая традиции в истории российского крестьянства / Н.Покровский // Новый мир. 1989. - №9. - С. 225-231.

411. Пожарская, С. И настанет время / С.Пожарская // Новый мир. 1987. -№2,- С. 262-264.

412. Померанц, Г. Мнимые загадки / Г.Померанц (отклик на очерк Шафаревича «Две дороги к одному обрыву») // Новый мир. 1990. - №4. - С. 266-270.

413. Попкова, JI. Где пышнее пироги / Л.Попкова // Новый мир. 1987. - №5. С. 235 -256.

414. Пэнэжко, П. На семи оврагах / П.Пэнэжко // Новый мир. 1991. - №4. -С. 154-162.

415. Романова, В. «Я ступал в тот след горячий.» к 75-летию А.Твардовского /В.Романова//Новый мир. 1985. - №6. - С. 219-228.

416. Савицкий, Е. В небе над Крымом / Е.Савицкий // Новый мир. 1985. -№5. - С. 127-138.

417. Свинцов, В. Партийна ли философия? / В.Свинцов, доктор филологических и кандидат философских наук, профессор // Новый мир. -1990.- №8. С.261-269.

418. Селюнин, В. Истоки / В.Селюнин // Новый мир. 1988. - №5. - С. 162189.

419. Селюнин. В. Черные дыры экономики / В.Селюнин // Новый мир. -1989. -№10. -С. 153-178.

420. Семанов, С.Н. О некоторых обстоятельствах публикации «Тихого Дона» / С.Н.Семанов // Новый мир. 1988. - №9. - С. 265-269.

421. Семенов, Б. План и стихийность / Б.Семенов // Новый мир. 1987. -№12. - С. 252-254.

422. Симкин, Л. Правосудие и власть / Л.Симкин, доктор юридических наук //Новый мир. 1990. - №7. - С. 178-194.

423. Солженицын, А. На возврате дыхания и сознания. (По поводу трактата Сахарова А.Д. «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе») / А.Солженицын // Новый мир. 1991. - №5. -С.3-46.

424. Солженицын, А. Нобелевская лекция / А.Солженицын // Новый мир. -1989. №7. - С. 135-144.

425. Соловьев, А. Долги, по которым нечем платить / А.Соловьев // Новый мир. 1987. - №10. - С. 265-266.

426. Тарасов, Б. Вечное предостережение. «Бесы» и современность / Б.Тарасов // Новый мир. 1991. - №8. - С.234-247.

427. Терехов, Г.А. Возвращаясь к делу Н.С.Гумилева / Г.А.Терехов // Новый мир. 1987.-№12.-С. 257.

428. Тростников, В. Научна ли «научная картина мира»? В.Тростников // Новый мир. 1989. №12. - С. 257-263.

429. Турбин, В. Сын Отечества. К 175-летию М.Ю.Лермонтова / В.Турбин // Новый мир. 1989. - №10. - С. 258-263.

430. Фельдман, Д. Дело Гумилева / Д.Фельдман (Письмо-отклик на статью Терехова) // Новый мир. 1989. - №4. - С. 265-269.

431. Фенько, А. Ау, родина, где ты?. / А.Фенько // Новый мир. 1991. - №3.-С. 251.

432. Фридкин, В. Воронцово / В.Фридкин // Новый мир. 1987. - №6. - С. 159-164.

433. Хайек, Ф.А. Дорога к рабству / Ф.А.Хайек, перевод с английского Н.Ставиская //Новый мир. 1991. - №7. С. 180 - 225, №8. - С. 181-233.

434. Ципко, А. Хороши ли наши принципы? / А.Ципко, предисловие С.Залыгина //Новый мир. 1990. - №4.- С. 173-204.

435. Чайковский, Ю. Крайности сходятся / Ю.Чайковский, институт истории естествознания и техники // Новый мир. 1990. - №7. - С. 253-256.

436. Черных, Б. Пахари и «мудрецы». Из истории одного колхоза / Б.Черных //Новый мир. 1988. - №8. - С. 202-231.

437. Шакуров, Г. Социоцентризм или социализм? / Г.Шакуров // Новый мир. 1988. - №7. - С. 263-268.

438. Шафаревич, И. Две дороги к одному обрыву / И.Шафаревич // Новый мир. - 1989. - №7. - 147-165.

439. Шмелев, Н. Авансы и долги / Н.Шмелев // Новый мир. 1987. - №6. - С. 142-158.

440. Шмелев, Н. Новые тревоги / Н.Шмелев // Новый мир. 1988. - №4. - С. 167-175.

441. Шмелев, А. Открытое общество и конкуренция / А.Шмелев // Новый мир. 1991. - №2. - С. 200-207.

442. Шрейдер, Ю. На развалинах культуры / Ю.Шрейдер // Новый мир. -1991. -№8. С. 266-268.

443. Шрейдер, Ю. Неправомерная альтернатива / Ю.Шрейдер, доктор философских наук // Новый мир. 1990. - №7. - С.259-264.

444. Шрейдер, Ю. Синдром освобождения / Ю.Шрейдер // Новый мир. -1991.- №11. -С. 231-242.

445. Шнейдер, А.Е. Суворов и его солдаты / А.Е.Шнейдер // Новый мир. -1988. №2. -С. 260-265.

446. Шубкин, В. Грустная правда / В.Шубкин // Новый мир. 1991. - №6.- С. 174-200.

447. Шубкин, В. Трудное прощание / В.Шубкин //Новый мир. 1989. - №4. -С. 165-184.

448. Яковлев, А. Закон бетонной стены / А.Яковлев // Новый мир. 1987. -№6. - С. 260-266.

449. Ярошенко, В. Энергия распада. Очерки политических обстоятельств 1989-1990 годов/В.Ярошенко //Новый мир. 1991. - №3. - С. 137-187.

450. Рецензии на исторические работы журнала «Новый мир»

451. Аннинский, Л. Лик матери / Л.Аннинский // Новый мир. 1990. №8. - С. 256-260. - Рец. на кн.: Доднесь тяготеет. Выпуск 1. Записки вашей современницы. - М.: Советский писатель, 1989.

452. Антоненко, А. Рец. на кн.: С.В.Белов. Стремянная, 12 . - М.: Политиздат, 1986 //Новый мир. - 1987. - №4. - С. 270.

453. Архангельский, А. Из прошлого о вечном / А.Архангельский // Новый мир. 1988. - №12. - С. 244-248.- Рец. на кн.: Христос: миф или реальность? / И.Крывелев. - М.: Редакция «Общественные науки и современность». - АН СССР, 1987.

454. Багаряцкий, Б. Рец. на кн.: И. Стоун Биографическая новелла о Юджине Деббсе / перевод с английского Г.Льва. - М.: Политиздат. - 1986 // Новый мир. - 1987. - №4. - С. 268-269.

455. Баландин, Р. Рец. на кн.: В.А.Маркин. Петр Алексеевич Кропоткин. 1842-1921. - М.: Наука, 1985 //Новый мир. - 1987. - №1. - С.270-271.

456. Басинский, П. Рец. на кн.: М.Горький. Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре // Литературное обозрение. - 1988. - №9, 10, 12// Новый мир. - 1989. - №9. - С.269.

457. Берлинских, В. Канд. историч. наук.- Рец. па кн.: А.А.Формозов. Следопыты земли московской. М.: Московский рабочий, 1988 // Новый мир.- 1989. - №5.-С. 266.

458. Бурин, С. Рец. на кн.: И.Краснов. Джон Рид: правда о Красной России. - М.: Советская Россия, 1987// Новый мир. - 1988. - №9. - С. 271.Бурлацкий, Ф. После Сталина. Заметки о политической оттепели / Ф.Бурлацкий // Новый мир. - 1988. - №10. - С. 153-197.

459. Бусуек, Л. Рец. на кн.: М.Белкина. Скрещение судеб. - М.: Книга, 1988 // Новый мир. - 1989. - №7. - С. 270.Быков, В. В атаке - торпедные катера / В.Быков // Новый мир. - 1985. - №5. - С. 220-228.

460. Василевский, А. Рец. на кн.: Д.С.Мережковский. Записная книжка1919-1920 // Новый мир. 1991.- №6. - С. 270-271.

461. Вахрушев, В. Когда Адам пахал, а Ева пряла. / В.Вахрушев // Новый мир. 1989.- №1. - С. 261-207.- Рец. на кн.: Рыцарь и буржуа. Исследования по истории морали / М.Оссовская

462. Вашкевич, М. Рец. на кн.: В.Книпович. Об Александре Блоке. Воспомнания. Дневники. Комментарии. - М.: Советский писатель, 1987. // Новый мир. - 1988. - №12.- С. 265.

463. Вильмонт, Н. Борис Пастернак. Воспоминания и мысли / Н.Вильмонт // Новый мир. 1987. - №6. - Рец. // Знамя. - 1987.- №10. - С.238.

464. Вильчек, В. Зигзаги и ловушки теории / В.Вильчек // Новый мир. 1989. - №2.- С. 256-268.- Рец. на кн.: Иного не дано / под общей редакцией Ю.Н.Афанасьева. - М.: Прогресс, 1988.

465. Вильчек, В. Рец. на кн.: За гребнем успеха. Постижение. Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. - М.: Прогресс, 1989.// Новый мир. - 1990. - №3. - С. 258-261.

466. Воловец, С. Суровая драма народа / С.Воловец // Новый мир. 1990. -№1. - С.270. - Рец. на кн.: Ученые и публицисты о природе сталинизма. -М.: Политиздат, 1989.

467. Володин, А. Мысль на весах истории / А.Володин //Новый мир. 1988. - №11. - С. 259-262. - Рец. на кн.: Избранные философские сочинения и письма / М.А.Бакунин. - М.: Мысль, 1987.

468. Гаврилов, А. Биография и судьбы / А.Гаврилов // Новый мир. 1987. -№10. - С. 257-260. - Рец. на кн.: Судьба Лермонтова / Э.Герштейн, издание второе, исправленное и дополненное. - М.: Художественная литература, 1986.

469. Гангнус, А. «Он никогда не терял надежды» / А.Гангнус // Новый мир. -1988. №3. - С. 263-266.- Рец. на кн.: Генерал Лафайет. Исторический портрет / П.П.Черкасов.- М.: Наука, 1987.

470. Гангнус, А. Рец. на кн: Катастрофы и история земли. Новый униформизм, перевод с английского. - М.: Мир, 1986 // Новый мир. - 1987. -№12.-С. 260-265.

471. Глушнев, С. Канд. техн. наук. Рец. на кн.: В.Н.Ягодинский. Александр Леонидович Чижевский. 1887- 1964. - М.: Наука, 1987 // Новый мир. - 1988. -№6. - С. 270.

472. Гордеева, Г. Собеседница и наследница / Г.Гордеева // Новый мир. -1991. №1. - С. 246-250.- Рец. на кн.: О Марине Цветаевой. Воспоминания дочери / А.Эфрон.- М.: Советский писатель, 1989.

473. Доброхотов, А. Ряд мозаичный и прерывистый./ А.Доброхотов, канд. филос. наук // Новый мир. 1990. - №7. - С.249-252.- Рец. на кн.: Московский университет в воспоминаниях современников (1755-1917). - М.: Современник, 1989.

474. Ерофеев, В. От крайностей к смыслу / В. Ерофеев // Новый мир. 1987. -№9. - С. 257-260.- Рец. на кн.: Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX века / Н.И.Цимбаев. - М.: Издательство Московского университета, 1986.

475. Загальский, Л. .- Рец. на кн.: В.И.Вернадский. Начало и вечность жизни / сер. «Публицистика классиков Отечественной науки». М.: Советская Россия, 1989. // Новый мир. - 1990. - №5. - С. 271.

476. Зинченко, А. Кандидат исторических наук. Рец. на кн.: О Станиславе Косиоре. Воспоминания, очерки, статьи. - М.: Политиздат, 1989 // Новый мир. - 1990. - №3. - С.269-270.

477. Злобина, М. Версия Кестлера: книга и жизнь / М.Злобина // Новый мир. 1989. - №2. - С. 257-265.- Рец. на кн.: Слепящая тьма / А.Кестлер // Нева.1988.- № 7-8.

478. Злобина, М. «.и остаться самим собой?» / М.Злобин // Новый мир. -1990. №8. - С. 248-251.- Рец. на кн.: 1930 год / М.Пришвин // Октябрь.1989. №7; 1931-1932 годы / М.Пришвин // Октябрь. - 1990. - №1.

479. Иглицкий, А. Кандидат исторических наук. Рец. на кн.: Ю.В.Емельянов. Заметки о Бухарине. Революция, история, личность. - М.: Молодая гвардия, 1989 // Новый мир. - 1990. - №7. - С. 269-270.

480. Исаев, С. Канд. филос. наук. Рец. на кн.: Возвращение к контексту. Историко-философский ежегодник. - М.: Наука, 1986, 1987, 1988 //Новый мир. - 1989. - №4. - С. 260-262.

481. Калинин, С. Рец: на кн.: Екатерина Дашкова. Записки. 1743-1810. - Л.: Наука, 1985 //Новый мир. - 1987. - №2,- С. 270-271.

482. Калинин, В. В стороне от реальности / В.Калинин, засл. юрист РСФСР // Новый мир. 1988. - №7. - С. 257-259. - Рец. на кн.: Свобода совести в СССР / А.И.Барменков. - М.: Мысль, 1986; О свободе совести. - М.: Советская Россия, 1987.

483. Кантор, В Рец. на кн.: Поиски смысла отдельного и общего существования. Об А.Платонове. Работы разных лет / Л.Шубин.- М.: Советский писатель, 1987 // Новый мир. 1988. - №1. - С. 270.

484. Карапетян, М. Рец. на кн.: Из записных книжек. В двух томах / К.С.Станиславский.- М.: Всероссийское театральное общество, 1986. том I. 1988-1911, том II. 1912-1938//Новый мир. - 1987. -№12. - С. 262-263.

485. Ковалев, В. Рец. на кн.: Эразм Роттердамский. Философские произведения. - М.: Наука, 1986 // Новый мир. - 1987.- №10. - С. 271.

486. Комилов, С Рец. на кн.: О литературе. Избранные работы / В.Полонский. - М.: Советский писатель, 1988 // Новый мир. - 1989. - №8.- С. 270-271.

487. Кон, И. / доктор философских наук Рец. на кн.: Историк и социология / Б.Н.Миронов. - Л.: Наука, 1984 //Новый мир. - 1986. - №6. - С.270-271.

488. Корнилова, Г Рец. на кн.: Тайный советник вождя / В.Успенский // Простор. - 1988. - №7-9// Новый мир. - 1989. - №3. - С. 270-271.

489. Костырко, С. Жить, чтобы жить / С.Костырко // Новый мир. 1991.-№9. - С.270-271. - Рец. на кн.: Курсив мой. Главы из книги / Н.Берберова // Октябрь. - 1988. -№10-12.

490. Кредер, А / канд. историч. наук Рец. на кн.: Осень Средневековья / Й.Хейзинг. - М.: Наука, 1988 // Новый мир. - 1989. - №8. - С. 271.

491. Кузнецова, С/ доктор ист. наук Рец. на кн: От Алтая до Гималаев. По маршруту Центрально-Азиатской экспедиции Н.К.Рериха / Л.В.Шапошникова. - М.: Планета, 1987// Новый мир.- 1988. - №5. - С. 269270.

492. Куликова, И. Боец ленинской гвардии / И.Куликова, кандидат исторических наук // Новый мир. 1986. - №3. - С.261- 262. - Рец. на кн.: Воспоминания, очерки, статьи современников. - М.: Политиздат, 1985.

493. Кучерская, М .- Рец. на кн.: Воспоминания / П.Григоренко // Звезда.1990. №1-12//Новый мир. - 1991. - №9. - С. 270-271.

494. Карабичевский, Ю. «.До былой слепоты не унизимся» / Ю.Карабичевский // Новый мир. 1989. - №1. - С.256-261. - Рец. на : Глазами человека моего поколения (размышления о Сталине И.В.) / К.Симонов //Знамя. - 1988. - №3-5.

495. Ларин, С. «Книги Алданова будут читать.» / С.Ларин // Новый мир. -1989. №4. - С. 252-256. - Рец. на кн.: Девятое термидора / М.А.Алданов- // Сельская,молодежь. - 1988. - №5-12.

496. Левин, Л. Пусть никто не будет забыт / Л.Левин // Новый мир. 1987. -№5. - С. 259-263. - Рец. на кн.: Ленинградские писатели-фронтовики. 19411945. Автобиографии, биографии, книги. Автор-составитель В.Л.Бахтин. — М.: Советский писатель, 1985.

497. Леглер, В. Одна на всех экономика / В.Леглер // Новый мир. 1989. -№3. - С. 256-259.- Рец. на кн.: Экономический неоконсерватизм: теория и международная практика / Л.И.Пияшева, Б.С.Пинскер. - М.: Международные отношения, 1988.

498. Лосев, А. Теоретический источник марксизма / А.Лосев, профессор // Новый мир. 1987. - №1. - С.261-263. - Рец. на кн.: Немецкая классическая философия / А.В.Гулыга. М.: Политиздат, 1986.

499. Майорова, О. Рец. на кн.: О старом и новом. Статьи и очерки / А.С.Хомяков. - М.: Современник, 1988 // Новый мир. - 1989. - №12. - С. 264265.

500. Мочалов, И / доктор философ, наук. Рец. на кн.: Капица П.Л. Письма о науке. 1930 - 1980. - М.: Московский рабочий, 1989 // Новый мир. - 1990. -№2.-С. 270-271.

501. Музафаров, Р. Рассчитано на неведение / докт. филос. наук, Г.Федоров, доктор историч. наук // Новый мир. 1989. - №7. - С. 267-269.- Рец. на кн.: Крым: прошлое и настоящее.- М.: Мысль, 1988.

502. Немзер, А Рец. на кн.: Дуэль и смерть Пушкина. Исследование и материалы / П.Е.Щеголь.- М.: Книга, 1987 // Новый мир. - 1987. - №10. - С. 268-269.

503. Новикова, М. Зачем нам история? / М.Новикова // Новый мир. 1990. -№2. - С.251-253.- Рец. на кн.: Роммат. (романтический материализм) / В.Пьецух //Волга. - 1989. -№5-6.

504. Носов, А С. 270-271. - Рец. на кн.: Соловьев B.C. Сочинения в двух томах. - М.: Мысль, 1988. -тт. 1,2 //Новый мир. - 1989. - №6.- С. 270-271.

505. Новикова, М. Круг и путь / М.Новикова // Новый мир. 1989. - №8. - С. 244-247. - Рец. на кн.: Три еретика / Л.А.Аннинский. - М.: Книга, 1988.

506. Овсянников, Ю. «Когда Россия молодая.» / Ю.Овсянников // Новый мир. 1985. - №7. - С. 258-260. Рец. на кн.: Александр Данилович Меншиков / Н.И.Павленко.- М., Наука, 1981.; Птенцы гнезда Петрова / Н.И.Павленко. - М.: Наука, 1984.

507. Острогорский, В. Забвению не подлежат / В.Острогорский, канд. ист. наук // Новый мир. 1988. - №10. - С. 264-265. - Рец. на кн.:. Они не пропали без вести. Не сломленные фашистской неволей / Е.А.Бродский. - М.: Мысль, 1987.

508. Оскоцкий, В Рец. на кн.: Записки адвоката. Крымские татары / Н.Сафонов. - Совместное советско-запдногерманское предприятие «Вся Москва», 1990 // Новый мир. - 1991.- №7. - С. 271.

509. Панков, А. Анатомия террора / А.Панков // Новый мир. 1989. - №9. - С. 248-252. - Рец. на кн.: Щепка. Повесть о ней и о ней / В.Зазубрин // Сибирские огни. - 1989. - № 1,2.

510. Песков, А / А.Песков // Новый мир. 1991. - №10. - С. 252-254.- Рец. на кн.: Пушкин в русской философской критике конца XIX первой половины XX века / Сост. Р.А.Гальцева. - М.: Книга, 1990.

511. Петрова, Г. Будем помнить / Г.Петрова // Новый мир. 1987.- №10. - С. 254-255. - Рец. на: Передай дальше / А.Никольская // Простор. - 1986. -№10.-С. 50-78.

512. Петрова, М. «. остался самим собой» / М.Петрова // Новый мир. -1991. №6. - С. 263-266.- Рец. на кн.: Летопись жизни и творчества. 1917-1921/В.Г.Короленко.

513. Петровский, М. Художественное народоведение С.Федорченко / М.Петровский // Новый мир. 1991. - №7. - С.266-269.- Рец. на кн.: Народ на войне / С. Федорченко. - М.: Советский писатель, 1990.

514. Погребов, И. Критика нужна, но какая? / И.Погребов // Новый мир. -1988. №2.- С. 255-257.- Рец. на кн.: Идеологический плюрализм: взаимосвязь и сущность. - М.: Мысль, 1987.

515. Потапов, В. Свет в чужой стороне / В.Потапов // Новый мир. 1991.-№5. - С. 249-252.- Рец. на кн.: День рождения покойника / Г.Головин. - М.: Московский рабочий, 1990.

516. Равдин, В. За пределом человеческого /В.Равдин //Новый мир. 1989.- №6. С. 265-267.- Рец. на кн.: На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года / Я.Л.Рапопорт. - М.: Книга, 1988.

517. Рассадин, С Рец. на кн.: Доменико Трезини / Ю.Овсянников. - Л.: Искусство, 1987 // Новый мир. - 1987. - №4. - С. 270.

518. Рунин, Б. Книга Памяти / Б. Рунин // Новый мир. 1986. - №5. - С.247-250. - Рец. на кн.: Строка, оборванная пулей. Издание второе, дополненное. -М.: Московский рабочий, 1985.

519. Семанов, С. / С.Семанов // Новый мир. 1987. - №4. - С. 260-262. - Рец. на кн.: Ордена и медали России / А.А.Кузнецов.- М.: Издательство МГУ,1987.

520. Семенова. С. «Да» сознательной эволюции / С.Семенова // Новый мир.1988. №12. - С. 253-255.- Рец. на кн.: Пьер Тейяр де Шарден. Феномен человека / Пред. и коммент. Б.А.Старостина, перев. с фран. Б.А.Садовского.- М.: Наука, 1987.

521. Сироткин, В / доктор ист. наук. Рец. на кн.: Россия XV- XVII веков глазами иностранцев. - Л.: Лениздат, 1986 // Новый мир. - 1988. - №2. - С. 269-270.

522. Станкевич, С. Рец. на кн.: Взаимодействие культур СССР и США. XVIII- XX века. - М.: Наука, 1987// Новый мир. - 1988. - №5.- С. 270-271.

523. Федоров, Г / доктор исторических наук Рец. на кн.: Человек с тремя именами. Повесть о Матиасе Залке / А.М.Эйснер. - М.: Политиздат, 1986 // Новый мир. -1987. - №2. - С. 270-271.

524. Фельдман, Д. Преступление и . .оправдание / Д.Фельдман // Новый мир.- 1990. №8. - С. 252-256.- Рец. на кн.: Красная книга ВЧК / Издание второе, уточненное, научная редакция докт. историч. наук профессор А.С.Велидова.- М.: Политиздат, 1989.

525. Фельдман, Д . Рец. на кн.:. Время не властно. Повесть о Дмитрии Курском / Б.Костюковский , С.Табачников. - М.: Политиздат, 1989 // Новый мир. - 1990. -№5.-С. 267.

526. Флейшман, Л. Первая советская монография о Борисе Пастернаке / Л.Флейшман, Стэнфордский университет США // Новый мир. 1991. - №5. -С. 252-256.- Рец. на кн.: Борис Пастернак. Материалы к биографии / Е.Пастернак. - М.: Советский писатель, 1989.

527. Чаликова, В. Кому принадлежала Поднебесная? / В.Чаликова, канд. философ, наук // Новый мир. 1988. - №12. - С. 248-252.- Рец. на кн.: Китайские социальные утопии. Сборник статей.- М.: Наука, 1987.

528. Черкасов, П. Государство СС / П.Черкасов, докт. ист. наук // Новый мир.- 1989. №1. - С.261-264. - Рец. на кн.: Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии 1933-1945 / Д.Мельников, Л.Черная . - М.: Политиздат, 1988.

529. Черкасов, П / доктор исторических наук Рец. на кн.: Джефферсон. Человек, мыслитель, политик / В.В.Согрин. - М.: Наука, 1989 // Новый мир.-1991.-№12.-С. 245-246.

530. Черкасов, П. Конец Романовых / П.Черкасов, докт. ист. наук // Новый мир. 1988. - №7. - С. 257-262.- Рец. на кн.: Великий Октябрь и эпилог царизма / Г.З.Иоффе. - М.: Наука, 1988.

531. Черкасов, П. «Ленин или Корнилов?» / П.Черкасов // Новый мир. -1990.- №2. С. 260-264.- Рец. на кн.: «Белое дело». Генерал Корнилов / Г.З.Иоффе. - М.: Наука, 1989.

532. Черкасов, П. Мифология или история? / П.Черкасов // Новый мир.1989. №9. - С. 270-271.- Рец. на кн.: 1812. Великий год России / Н.А.Троицкий. - М.: Мысль, 1988.

533. Черкасов, П . Три цвета времени / П.Черкасов, доктор историч. наук // Новый мир. 1989. - №5. - С. 262-265.- Рец. на кн.:. Франция: страна, люди, традиции / В.П.Смирнов. - М.: Мысль, 1988.

534. Черкасов, П / доктор исторических наук.- Рец. на кн.: Шарль Морис Талейран / Ю. В.Борисов. М.: Международные отношения, 1986. // Новый мир. - 1987. - №5.-С. 271.

535. Чудаков, А. «В России надо жить долго» / А.Чудаков // Новый мир.1990. №7. - С. 246-249.- Рец. на кн.: Эпилог. Мемуары / В.Каверин. - М.: Московский рабочий, 1989.

536. Шарапов, Ю. Драгоценные крупицы / Ю.Шарапов, доктор исторических наук // Новый мир. -1987. №4. - С. 265-266. - Рец. на кн.: Колокола памяти.-В.Цюрупа.- М.: Политиздат, 1986.

537. Юзефович, Л. Рец. на кн.: Российское государство в середине XVI столетия / С.О.Шмидт.- М.: Наука, 1984 // Новый мир. - 1986. - №3. - С.269.

538. Яковлев, С. Право отречения / С.Яковлев // Новый мир. 1988.- №5. -С. 248-253.- Рец. на кн: Чаадаев П.Я. Статьи и письма. - М.: Современник, 1987.

539. Яковлев, С. Слова и смыслы / С.Яковлев // Новый мир. 1988. - №11. -С. 253-258. - Рец. на: Стрельба влет / А.Стреляный // Дружба народов.-1988.-№6.

540. Яковлев, С. Рец. на кн.: Реабилитирован посмертно. Выпуск первый. М.: Юридическая литература, 1988 // Новый мир. - 1989. - №6. - С. 271.

541. Исторические источники журнала «Октябрь»

542. Балязин, В. «Верный друг Михайла Г.-К.» / В.Балязин // Октябрь. -1987. № 8. - С. 161 -176; № 9. - С. 164-185.

543. Берберова, Н. Курсив мой. Главы из книги. (Автобиография) / Н.Берберова // Октябрь. 1988. - № 10. - С. 164-202; № 11. - С. 166-196; №12. - С. 174-203.

544. Берберова, Н. Курсив мой / Н.Берберова // Октябрь. 1991. - № 7. - С. 186-208; №8. - С.189-206; №9. - С. 180- 205.

545. Боннэр, Е.Г. Из воспоминаний / Е.Г.Боннэр // Октябрь. 1990,- №5. - С. 145-169.

546. Булгаков, М. Из литературного наследия. Адам и Ева. Пьеса в 4-х актах / М.Булгаков; публикация Б.Лосева, Б.Мягкова, Б.Соколова; послесловие Б.Соколова / Письма / Публикация и послесловие Б.Лосева // Октябрь. -1987. №6. - С.137-192.

547. Волгин, И. Родиться в России. Достоевский и современники: жизнь в документах / И.Волгин // Октябрь. 1989. - № 3.- С.3-7; №4. - С.110-168; №5. - С.67-149.

548. Герт, Ю. малоизвестная статья В.Короленко «Декларация»B.С.Соловьева» / Ю.Герт // Октябрь. 1989. - №5. - С. 206-208.

549. Гладков, А. Встречи с Пастернаком / А.Гладков; вступление, подготовка текста и публикация Л.Левицкого // Октябрь. 1990. - № 3. - С. 171-201.

550. Горшков, С.Г. Помня войну. Из воспоминаний о прожитом /C.Г.Горшков//Октябрь. 1985.-№5.-С. 169-181.

551. Дангулов, С. Два портрета / С.Дангулов // Октябрь. -1985. №6. - С. 177191.

552. Деникин, А.И. Очерки русской смуты. Том первый / А.И.Деникин; предисловие, подготовка текста и примечания Л.М.Спирина; вступительное слово М.Деникиной // Октябрь. 1990.- № 10. - С. 51-118; № 11. - С.83-138; №12. - С. 74-106.

553. Деникин, А.И. Очерки русской смуты. Том второй / А.И.Деникин; подготовка текста и примечания д.и.н. Л.М.Спирина // Октябрь. 1991. - № 10. - С. 119-156; №11. -С. 122-176.

554. Деникин, А.И. Путь русского офицера / А.И.Деникин; публикацияB.Козаченко // Октябрь. 1991. - № 1. - С. 104-144; № 2.- №3. - С. 82-137.

555. Ельцин, Б. Исповедь на заданную тему. Отрывок из книги / Б.Ельцин // Октябрь. 1990. - №7. - С. 3-21.

556. Ильина, Н. Печальные страницы / Н.Ильина // Октябрь. 1990. - № 10.C. 129-142.601. «Какое блаженство- творчество.». Из дневниковых записей Шагинян М.С. / Публикация и комментарии Е.Шагинян // Октябрь. 1986. - №3. - С. 194-200.

557. Книпович, Е. Мои встречи с Блоком / Е.Книпович // Октябрь. 1986. -№8. - С. 191-202.

558. Князь Волконский С.- Цветаева М. История одной дружбы / Вступительная статья Н.И.Осьмаковой // Октябрь. -1991. № 8. - С. 163-176.

559. Кудрова, И. Страницы жизни Марины Цветаевой / И.Кудрова // Октябрь.- 1988.-№9.- С. 176-196.

560. Неустроев, С. Герой Советского Союза О рейхстаге на склоне лет / С.Неустроев // Октябрь. - 1990. - №5. - С. 130- 145.

561. Письма из 1918 года / Публикация Н.Зелова // Октябрь. 1987. - № 11.-С. 168-178.

562. Платонов, А. Фабрика литературы / А.Платонов // Октябрь. 1991. - № 10.- С. 194-206.

563. Пришвин, М. 1930 год / М.Пришвин; подготовка текста и примечания Л.Рязановой; публикация В.Круглиевской и Л.Рязановой // Октябрь. 1989.- № 7. С. 140-182.

564. Пришвин, М. 1931-1932 годы / М.Пришвин; подготовка текста и примечания Л.Рязановой, публикация В.Круглиевской и Л.Рязановой // Октябрь.- 1990.-№ 1.-С. 146-181.

565. Рейхсвер и Советы тайный союз. Неизвестные документы советских архивов / Вступление, заключение, подготовка текста Т.С.Бушуевой Т.С. и Ю.Л.Дьякова // Октябрь. - 1991. - № 12. - С. 182-203.

566. Самоволка. Дневник Высоцкого В. // Октябрь. 1991. - № 6. - С. 194-200.

567. Седых, В. «Приношу свои раны.» / В.Седых // Октябрь. 1989. - № 5. -С. 185-199.

568. Томашевская, 3. «Я как петербургская тумба» / З.Томашевская // Октябрь. - 1989. - № 6. - С. 187-200.

569. Ходасевич, В. Горький / В.Ходасевич; публикация В.Захарова // Октябрь. 1989. - № 12. - С. 178-190.

570. Ходасевич, В. Из литературного наследия / В.Ходасевич; публикация и послесловие В.Перельмутера // Октябрь. 1988. - № 6. - С. 195-202.

571. Ходасевич, В. Парижский альбом. Там или здесь? Глуповатость поэзии /B.Ходасевич; публикация, вступительная статья и комментарии М.З.Долинского, И.О.Шайтанова //Октябрь. 1991. №4.- С. 180-201.

572. Шиманский, В.П. Как же ты нашла меня, мама? Из фронтовых воспоминаний / В.П.Шиманский // Октябрь. 1988. - № 5. - С. 176-179.

573. Историческая публицистика журнала «Октябрь»

574. Авторханов, А. Происхождение партократии / А.Авторханов // Октябрь. 1991. - №2. - С.135- 180, №3. - С. 148-181.

575. Авторханов, А. От Андропова к Горбачеву / А.Авторханов. подготовка текста и публикация С.Николаева// Октябрь.- 1990. №8. - С. 130-160.

576. Адамович, Г. Большой поэт и большой человек / Г.Адамович; публикация, вступительная статья и примечания И.Васильева // Октябрь. -1989. -№ 6. С. 200-202.

577. Азарова, Н. Декабристы-Пушкин-Толстой / Н.Азарова // Октябрь. 1987. -№1. - С. 172-180.

578. Ананьев, А. По течению или наперекор? / А.Ананьев // Октябрь. 1989. -№10.- С. 3-11.

579. Андреев, С. Траурный марш. Хроника последних месяцев перестройки /C.Андреев//Октябрь. 1991. - №6. - С. 161-185.

580. Аннинский, JI. Думая о Писемском / Л.Аннинский // Октябрь.- 1987. -№4. С. 190-200.

581. Антонов, М. Так что же с нами происходит? / М.Антонов// Октябрь. -1987. №8. - С. 3-67.

582. Антонов, С. Праотцы наши и старшие / С.Антонов // Октябрь. 1986. -№4.-С. 158-177.

583. Афанасьев, В.Г. Верность ленинским традициям. К 75-летию газеты «Правда» / В.Г.Афанасьев, академик // Октябрь. 1987. - №5. - С. 161-167.

584. Барг, М.А. О роли человеческой субъективности в истории / М.А.Барг // История СССР. 1989. - №3. - С.115 - 130.

585. Баткин, JL О конституционном проекте Андрея Сахарова / Л.Баткин // Октябрь. 1990. - №5. - С. 145-169.

586. Башмачников, В. Возвращение кооператива / В.Башмачииков // Октябрь. 1987.-№12. - С. 3-26.

587. Бежин, Л. Маяк над островом. К 100-летию путешествия А.П.Чехова на Сахалин / Л.Бежин // Октябрь. 1990. - №2. - С. 129-155.

588. Бочаров, А. Мифы и прозрения / А.Бочаров // Октябрь. 1990. - №8. - С. 160-173.

589. Бунич, П.Г. Новые ценности / П.Г.Бунич, член-корреспондент АН СССР // Октябрь. 1987. - №12. - С. 144-157.

590. Буртин, Ю. Добролюбов сегодня. (К 150-летию со дня рождения) / Ю.Буртин // Октябрь. 1986. - №2. - С. 185-196.

591. Буртин, Ю. «Вам, из другого поколенья.» К публикации поэмы А.Твардовского «По праву памяти» / Ю.Буртин // Октябрь. 1987.- №8. - С. 191-202.

592. Буртин, Ю. Ахиллесова пята исторической теории Маркса / Ю.Буртин // Октябрь. 1989. - №11. - С. 3-26, №12. - С.3-49.

593. Буртин, Ю. Что такое КПСС / Ю.Буртин // Октябрь. 1991. - №5. С. 168181.

594. Буртина, Е. Коллективизация без перегибов. Налоговая политика в деревне в 1930-1935 / Е.Буртина // Октябрь. 1990. - №2. - С. 159-174.

595. Василевский, А. Страдание памяти / А.Василевский // Октябрь. 1989. -№4.-С. 180-191.

596. Виленкин, В. «В сто первом зеркале»: новые страницы / В.Виленкин // Октябрь. 1989. - № 2. - С. 192-197.

597. Водолазов, Г. Ленин и Сталин. Философско-социологический комментарий к повести В.Гроссмана «Все течет» / Г.Водолазов // Октябрь. -1989. -№6. -С.3-30.

598. Водолазов, Г. Формула консолидации / Г.Водолазов // Октябрь. 1990.-№6.- С. 164-178.

599. Воздвиженский, В. Путь в казарму, или еще раз о наследстве / В .В оздвиженский // Октябрь. 1989. - №5. - С. 176-184.

600. Волков Г. Конец утопии? (Отклик на статью М. Капустина «Камо грядеши», «Октябрь», 1989, № 8) // Октябрь. 1991. - №7. - С. 64-65.

601. Волкогонов, Д. Триумф и трагедия. Политический портрет Сталина / Д.Волкогонов // Октябрь. 1988. - №10. - С. 3-56; №11.- С.16-130; №12. - С. 46-167.

602. Волкогонов, Д; Триумф и трагедия. Политический портрет Сталина / Д.Волкогонов // Октябрь. 1989. - №7. - С. 12-78.

603. Волкогонов, Д. Триумф и трагедия. Политический портрет Сталина / Д.Волкогонов // Октябрь. 1989. - №8. - С. 51-175; №9. - С. 94-153; №10. -С. 61-149.

604. Волкогонов, Д. Лев Троцкий . Политический портрет / Д.Волкогонов // Октябрь. 1991. - №5. - С. 3-33; №6.- С. 139-161; №7. - С. 114-150; №8.- С. 109-139; №9.-С. 110-140.

605. Ворожейкин, И.Е. Труд и слово / И.Е.Ворожейкин // Октябрь. 1988. -№6.-С. 161-170.

606. Восленский, М. Номенклатура. Главы из книги / М.Восленский // Октябрь. 1990. - №12. - С. 111-148.

607. Гареев, М. Великий Октябрь и защита Отечества / М.Гареев, генерал-полковник // Октябрь. 1988. - №2. - С. 175-184.

608. Гефтер, М. Судьба Хрущева. История одного неусвоенного урока / М.Гефтер //Октябрь. 1989. -№1. - С. 154-181.

609. Делоне, В. За вашу и нашу свободу. (Из книги Делоне В. «Портреты в колючей рамке») / В.Делоне // Октябрь. 1991. - №1. - С. 98-104.

610. Загладин, В. Наш маршрут: Октябрь-перестройка / В.Загладин // Октябрь. 1987. -№11. - С. 3-13.

611. Захаров, В. «До дна свободный гений» / В.Захаров, канд. филологич. наук // Октябрь. 1987. - №3. - С. 181-189.

612. Иванов, JL Экономика и экономисты / Л.Иванов// Октябрь. 1988.- №7. -С. 166-180.

613. Казинцев, А. «От избытка сердца.»(К 175-летию со дня рожденияB.Г.Белинского) / А.Казинцев // Октябрь. 1986. - №6. - С. 191-200.

614. Капустин, М. Камо грядеши? / М.Капустин // Октябрь.- 1989. №8.C.151-175.

615. Капустин, М.П. От какого наследства мы отказываемся? / М.П.Капустин, докт. филос. наук, профессор // Октябрь. 1988.- №4. - С. 176-194, №5.-С. 149-176.

616. Карпов, В. Старые догмы на новый лад / В.Карпов // Октябрь. 1990. -№3. - С. 142-158.

617. Киселев, Г. Отклик на статью А.В.Гулыги «Русский вопрос» («Наш современник», 1990, №1) / Г.Киселев, канд. историч. наук // Октябрь. -1990. №6. - С. 207.

618. Конституционные идеи Сахарова А. Конституция Союза Советских Республик Европы и Азии. Проект А.Д.Сахарова // Октябрь. 1990. - №5. -С. 145-169.

619. Котовщиков, Г. Отклик на статью М.Капустина / Г.Котовщиков // Октябрь. 1988. - №9. - С. 207-208.

620. Косоруков, А. Гений без имени. К 800-летию «Слова о полку Игореве» / А.Косоруков // Октябрь. 1985. - №8. - С. 126-172, №9. - С.138-192.

621. Лезов, С. Национальная идея и христианство. Опыт в двух частях / С.Лезов // Октябрь. 1990. - №10. - С. 148-160.

622. Лезов, С. Миф о правовом государстве / С.Лезов // Октябрь. 1991. -№3. - С. 137-147.

623. Липин, Б. Отклик на очерк Ходасевича В. «Горький» («Октябрь», 1989, № 12) /Б.Липин // Октябрь. 1990. - №7. - С. 207-208.

624. Луначарская, И. Отклик на очерк В.Ходасевича «Горький» / И.Луначарская // Октябрь.- 1990. №2. - С. 140-142.

625. Мелентьев, Ю. Страницы великой дружбы Н.А.Добролюбов Н.Г.Чернышевский / Ю.Мелентьев // Октябрь. 1987. - №4. - С. 180-189.

626. Меркурьева Вера / Вступительная статья и публикация М.Л.Гаспарова // Октябрь. 1989. - № 5. - С. 149-160.

627. Михайлов, А. «Моя революция». Жизнь поэта / А.Михайлов // Октябрь.- 1987. №5. - С. 3-80, №6. - С. 78-134.

628. Наппельбаум, И.М. Отклик на публикацию книги Н.Берберовой «Курсив мой» / И.М.Наппельбаум // Октябрь. 1989. - №2. - С. 207-208.

629. Народная публицистика // Октябрь. 1989. - №8. - С. 176-183.

630. Отклики читателей на статью Буртина Ю. «Вам, из другого поколенья.»//Октябрь. 1987. - №12. - С. 190-200.

631. Отклики читателей на статью Буртина Ю. «Вам, из другого поколенья.» // Октябрь. 1988. - №5. - С. 189-200.

632. Памяти А.Д. Сахарова Буртин, Ю. Великий русский интеллигент; Гефтер М. Занавес поднялся; Тимофеев Л. С тревогой и надеждой // Октябрь.- 1990. -№1.- С. 3-8.

633. Пияшева, Л. В погоне за Синей птицей. Этюд о социальной справедливости / Л.Пияшева // Октябрь. 1990. - №9. - С. 142-159.

634. Пияшева, Л. Реформа / Л.Пияшева // Октябрь. 1991. - №1.- С. 144-164.

635. Померанц, Г. Корзина цветов нобелевскому лауреату / Г.Померанц // Октябрь. 1990. - №11. - С. 143-162.

636. Поповский, М. Жизнь и житие Войно-Ясенецкого, архиепископа и хирурга / М.Поповский // Октябрь. 1990. - №2.- С. 3-101, №3. - С.66-138, №4.-0.29-141.

637. Рыкова-Перли, Н.А. отклик на публикацию книги Н.Берберовой «Курсив мой» / Н.А.Рыкова-Перли // Октябрь. 1989. - №4. - С. 147-148.

638. Саватеев, В. Два года в Сорренто. К 125-летию со дня рождения А.М.Горького / В.Саватеев // Октябрь. 1988. - №3. - С. 191-198.

639. Сараскина, JT. Право на власть. Размышление над первоисточником / Л.Сараскина //Октябрь. 1989. - №7. - С. 183-203.

640. Сараскина, Л. Страна для эксперимента / Л.Сараскина // Октябрь. 1990.- №3. С. 159-170.

641. Сахаров, А. Мир, прогресс, права человека. Нобелевская лекция. Открытое письмо / А.Сахаров // Октябрь. 1990. - №1. - С. 8-17.

642. Сенкевич, Ю. Первопроходцы / А.Шумилов // Октябрь. 1985. - №9. -С. 130-138.

643. Тимофеев, Л. Технология черного рынка, или крестьянское искусство голодать / Л.Тимофеев, предисловие Л.Пияшевой и В.Селюнина // Октябрь.- 1990.- №7.-С. 159-192.

644. Филоненко, И. Особая экспедиция / И.Филоненко // Октябрь. 1988.-№9. - С. 147-169, №10. - С. 97-146.

645. Шмелев, Г.И. «Не сметь командовать!» / Г.И.Шмелев // Октябрь. 1988.- №2. С. 3-27.

646. Шмелев, Г. Хозяин?.Работник?. / Г.Шмелев, член-корр. ВАСХНИЛ // Октябрь. 1989. - №5. - С. 160-175.

647. Янов, А. Истоки автократии / А.Янов // Октябрь. 1991. - №8. - С. 139157.

648. Рецензии на исторические работы журнала «Октябрь»

649. Ажгихина, Н. Возвращение Синявского и Даниэля / Н.Ажгихина // Октябрь. 1990. - №8. - С. 203-205.- Рец. на кн.: Цена метафоры, или Преступление и наказание Синявского и Даниэля. - М.: Книга, 1989.

650. Букина, Л / Л.Букина // Октябрь. 1989: - №7. - С. 207.- Рец. на: Колымское эхо / З.Румер // Подъем. - 1988. - №12.

651. Василевский, А. Путь и проза Михаила Чехова / А.Василевский // Октябрь. 1987. - №7. - С. 206-208. - Рец. на кн.: Литературное наследие в двух томах / М.Чехов. Т. 1. - М.: Искусство, 1986. - Воспоминания. Письма. -Т.2.

652. Васильев, Г. Вечная тема / Г.Васильев // Октябрь. 1985. - №4. - С. 207208. - Рец. на кн.: «И высших нет для нас велений» / Художественно -публицистические и литературно-критические статьи. - М.: Современник, 1984.

653. Воробьев, Е. Призвание выше звания / Е.Воробьев // Октябрь. 1985. -№5. - С. 199-202.- Рец. на кн.: Полководец. Документальная повесть /B.Карпов // Новый мир . 1982. - №5, 6; 1983. -№11, 12; 1984. - №8, 9.

654. Добренко, Е. «И нам сочувствие дается.» / Е.Добренко // Октябрь. -1987. №11. - С. 205-206.- Рец. на кн.: Попытки объясниться / С. Аверинцев. - М.: Правда, 1988.

655. Зараев, М. Давайте торопиться / М.Зараев // Октябрь. 1988. - №9. - С. 201-202.- Рец. на: Истоки / В.Селюнин // Новый мир. - 1988. - №5.

656. Золотоносов, М. Пятая сущность большевизма / М.Золотоносов// Октябрь. 1990. - №12. - С. 202-205.- Рец. на кн.: Сталиниада / Ю.Борев. -М.: Советский писатель, 1990.

657. Канчуков, Е. Термин К. / А.Канчуков // Октябрь. 1990. - №7. - С. 199201.- Рец. на кн.: Человек за письменным столом / Л.Гинзбург. - Л.: Советский писатель, 1989; Заметки и наблюдения / Д.Лихачев. - Л.: Советский писатель, 1989.

658. Кублицкий, Г. / Г.Кублицкий // Октябрь. 1989. - №7. - С. 207. - Рец. на кн.: Временщики и современники. - М.: Издательство «Мысль», 1988.

659. Кулиш, В.М. Феномен Жукова / В.М.Кулиш, докт. историч. наук // Октябрь. 1989. - №5. - С. 203-205.- Рец. на кн.: Маршал Жуков: полководец и человек. Сборник. - М.: Издательство АПН, 1988; Маршал Жуков. Каким мы его помним. М.: Политиздат, 1988.

660. Куприн, О. Пристальный взгляд из 1943 / О.Куприн // Октябрь. 1985. -№8. - С. 206-208.- Рец. на кн.: Главный урок / Л.Толкунов. - М.: Известия, 1984.

661. Лазарев, Л. Главный герой-газета / Л.Лазарев // Октябрь. 1985. - №5. -С. 205-208. - Рец. на кн.: Июнь-декабрь сорок первого / Д.Ортенберг. - М.: Советский писатель, 1983.

662. Латынина, А. Анамнез витэ министра Онисимова / Л.Латынина // Октябрь. 1987. - №4. - С. 201-204.- Рец. на кн.: Новое назначение / А.Бек // Знамя. - 1986.-№10, 11.

663. Латынина, Ю. В ожидании Золотого века. От сказки к Антиутопии / Ю.Латынина // Октябрь. 1989. - №6. - С. 177. - Рец. на кн.: «Мы» / Н.Замятин, «1984» / Д.Оруэлл.

664. Левицкий, Л. Стоять на своем / Л.Левицкий // Октябрь. 1989. - №9. -С. 197 - 201.- Рец. на кн.: Берлин, май 1945 / Е.Ржевская. - М.: Правда, 1988; Далекий гул / Е.Ржевская. Повесть // Дружба народов. - 1988. - №7.

665. Лосиевский, И. История одной любви / И.Лосиевский // Октябрь. 1987.- №1. С. 204-206.- Рец. на кн.: Читая тетради Пушкина / Составитель М.И.Фейнберг. - М.: Советский писатель, 1985.

666. Маар, Н. Боевое оружие / Н.Мар // Октябрь. 1985. - №8. - С. 206-208. -Рец. на кн.: Разгаданные загадки третьего рейха. Книга не только о прошлом / Л.Безыменский. - Т.1. - 1933-1941; Т.2. - 1941-1945.-М.: Издательство АПН, 1984.

667. Овчинникова, С. На фоне Пушкина / С.Овчинникова // Октябрь. 1985.- №3. С. 206-208. - Рец. на кн.: Спутники. Очерки / С.Рассадин. - М.: Советский писатель, 1983.

668. Овчинникова, С. Подвижнический труд / С.Овчинникова // Октябрь. -1986. №9. - С. 206-208.- Рец. на кн.: Материалы для биографии А.С.Пушкина / П.В.Анненков. - М.: Современник, 1984; Материалы для биографии А.С.Пушкина. - М.: Книга, 1985.

669. Романюк, Т. Отклик на книгу Н.Сафонова Записки адвоката / Т.Романюк //Октябрь. 1990.- №9. - С. 205.

670. Степанян, К. Две книги о Достоевском / К.Степанян // Октябрь. 1987. -№9. - С. 205-208. - Рец. на кн.: Последний год Достоевского. Исторические записки / И.Волгин.- М.: Советский писатель, 1986.

671. Тяпугина, Н. Портрет на фоне эпохи / Н. Тяпугина // Октябрь. 1987. -№3. - С. 206-208.- Рец. на кн: Сатиры смелый властелин / С.Рассадин. - М.: Книга, 1985.

672. Хан-Пира, Э. Ее глазами / Э.Хан-Пира // Октябрь. 1990. - №3. - С. 205206. - Рец. на кн.: Памяти детства. Воспоминания о К.Чуковском /Л.Чуковская. - М.: Издательство Политической литературы, 1989.

673. Шайтанов, Т. Увидеть в движении / Т.Шайтанов // Октябрь. 1989. -№11. - С. 191-192.- Рец. на кн.: Новое зрение. Книга о Ю.Тынянове / В.Каверин, В.Новиков. - М.: Книга, 1988.

674. Щербаков, В. «Война- это травматическая эпидемия» / В.Щербаков // Октябрь. 1985. - №9. - С. 206-207.- Рец. на кн.: Солдаты бессмертия / В.В.Кованов. - М.: Издательство политической литературы, 1985.

675. Яцкевич, К. Комиссары на линии огня. Отклик на выход книги с одноименным названием.» / К.Яцкевич // Октябрь. 1988. - №5. - С. 207.2 Литература

676. Актуальные вопросы истории европейских социалистических стран. Материалы «круглого стола» // Вопросы истории. 1988.- № 10.- С. 94-111.

677. Актуальные задачи изучения советского рабочего класса. Материалы «круглого стола»// Вопросы истории. 1988.- № 1.- С. 3-23.

678. Актуальные проблемы советского источниковедения. Беседа за «круглым столом» // История СССР. 1989. - №6.- С.36 - 91.

679. Бордюгов, Г.А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории советского общества / Г.А.Бордюгов, В.А.Козлов.- М.: Политиздат, 1992.-352 с.

680. Великая Отечественная война: факт и документ в исторических исследованиях и художественной литературе. Беседа историков и писателей за «круглым столом» // История СССР. 1988. - № 4. - С.З - 45.

681. Грехов, А.В. Опыт количественного анализа массовых информационных источников / А.В.Грехов. Н.Новгород: Изд - во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 2004. - 192 с.

682. Зависит от нас. Перестройка в зеркале прессы. М.: Советский писатель, 1988.-254 с.

683. Засурский, Я.М. Журналистика и политика / Я.М.Засурский, Е.А.Блажнов, М.В.Шкондин. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1987. — 174 с.

684. Игрицкий, Ю.И. Современная немарксистская историография Великого Октября / Ю.И.Игрицкий // Вопросы истории. 1987.- № 10. - С. 56-74.

685. Изучение истории Великого Октября. Итоги и перспективы. Материалы «круглого стола» // Вопросы истории. 1987. - № 6. - С. 51-72.

686. Историки и писатели о литературе и истории. Материалы конференции //Вопросы истории. 1988,- № 6.- С. 3-114.

687. Историки отвечают на вопросы. М.: Московский рабочий, 1988. - 367 с.

688. Историки спорят: тринадцать бесед / Под ред. В.С.Лельчука. М.: Политиздат, 1988. - 508 с.

689. Историческая наука в условиях перестройки. Материалы «круглого стола»// Вопросы истории. 1988. - №3. - С. 3-58.

690. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М.: АИРО-ХХ, 1996.-464 с.

691. Историческое сознание общества на уровень задач перестройки // Вопросы истории. - 1990. - № 1. - С. 3-23.

692. Мохначева, М.П. Журналистика и историографические традиции в России в 30-70-е годы XIX века / М.П.Мохначева. М.: РГГУ, 1999. - 511 с.

693. Национальный вопрос и межнациональные отношения в СССР: история и современность. Материалы «круглого стола» // Вопросы истории. 1989. -№ 5.- С. 3- 98.

694. Отечественная история в современной публицистике. Встреча за «круглым столом» // История СССР. 1990. - № 1. - С. 176-190.

695. Переписка на исторические темы: диалог ведет читатель. М.: Политиздат, 1989.- 280 с.

696. Перестройка и проблемы теории современного социализма: сб. ст. / под. ред. М.И.Колесникова, JI.В.Лесной. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - 254 с.

697. Перестройка мышления и научное познание / под ред. Е.И.Андрос, В.Г.Табачниковой. Киев: Наук, думка, 1990. - 228 с.

698. Перестройка: публицистический ежегодник Союза писателей СССР. -М.: Советский писатель, 1990.- 398 с.

699. Поляков, Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы / Ю.А.Поляков. -М.: РОССПЭН, 1999.- 455 с.

700. Поляков, Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы / Ю.А.Поляков.-М.: РОССПЭН, 2004.- 350 с.

701. Прохоров, Е.П: Публицист и действительность / Е.П.Прохоров. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1973. - 317 с.

702. Прохоров, Е.П. Публицистика в жизни общества / Е.П.Прохоров. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1968. - 286 с.

703. Прохоров, Е.П. Публицистика наших дней / Е.П.Прохоров. М. : Знание, 1983.-315 с.

704. Прохоров, Е.П. Искусство публицистики: размышления и разборы / Е.П.Прохоров.- М.: Советский писатель, 1984. 325 с.

705. Россия в XX веке: историки мира спорят. М.: Наука, 1994. - 752 с.

706. Россия в XX веке. Люди, идеи, власть. М.: Наука, 2002. - 235 с.

707. Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996.-720 с.

708. Советский Союз в 20-е годы. Материалы «круглого стола» // Вопросы истории. 1988. - № 9. - С. 3-58.

709. Советский Союз в 30-е годы. Материалы «круглого стола» // Вопросы истории. 1987. - № 12. - С. 3-30.

710. Советский Союз и страны Восточной Европы: эволюция и крушение политических режимов (Середина 40-х конец 80-х годов XX века). Материалы «круглого стола» // История СССР. - 1991 .- №1. - С.З - 69.

711. Современная немарксистская историография и советская историческая наука. Материалы «круглого стола» // История СССР. 1988. - №1. - С. 172202.

712. Трудные вопросы истории: поиски, размышления. Новый взгляд на события и факты. М: Политиздат, 1991. - 270 с.

713. Ученова, В.В. Гносеологические проблемы публицистики / В.В.Ученова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 385 с.

714. Ученова, В.В. Публицистика и политика / В.В.Ученова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. -385 с.

715. Философия и историческая наука. Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1988. - № 10. - С. 18-65.

716. Черепахов, М.С. Проблемы теории публицистики / М.С.Черепахов. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Мысль, 1973. - 269 с.3 Статьи

717. Алексеева, Г.Д. Историческая наука России в поисках новых концепций / Г.Д.Алексеева // Россия в XX веке: Историки мира спорят.- М.: Наука, 1994.-С. 635-642.

718. Афанасьев, Ю.Н. Феномен советской историографии/ Ю.Н.Афанасьев// Советская историография. -М.: Российск. гос. ун-т, 1996.- С. 7-41.

719. Бовыкин, В.И. Проблема перестройки исторической науки и вопрос о «новом направлении» в изучении социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской революции / В.И.Бовыкин // История СССР.- 1988.-№5.-С.67-101.

720. Бордюгов, Г.А Диалектика теории и практики социалистического строительства. К вопросу о деформациях социализма / Г.А.Бордюгов, В.А.Козлов // История СССР. 1989. - №6.- С.З - 21.

721. Бордюгов, Г.А. Каждое поколение пишет свою историю/ Г.А.Бордюгов // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. Под ред. Бордюгова ГА. М.: АИРО- XX. - 1996. - С. 427 - 436.

722. Бордюгов, Г.А. Послушная история или новый публицистический рай. (Грустные заметки) / Г.А.Бордюгов, В.А.Козлов, В.А.Логинов // Трудные вопросы истории: поиски, размышления. Новый взгляд на события и факты. -М.: Политиздат, 1991.- С. 7 30.

723. Булдаков, В.П «Военный коммунизм»: идеология и общественное развитие / В.П.Булдаков, В.В Кабанов // Вопросы истории. 1990.- № 3. - С. 40- 58.

724. Булдаков, В.П. Пролетарские массы и Октябрьская революция / В.П.Булдаков, А.Ю.Скворцова // История СССР. 1987. - №5. - С. 149-163.

725. Волобуев, П.В. Россия: борьба за выбор новых путей общественного развития / П.В.Волобуев // Вопросы истории. 1986. - № 5. - С. 42-68.

726. Горинов, М.М. Советская история 1920-1930-х годов / М.М.Горинов // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Бордюгова Г.А. М.: АИРО- XX. - 1996. - С. 239-277.

727. Грехов, А.В. Либеральные реформы в России (1991-1999 гг.) / А.В.Грехов // Материалы по истории России XX века: Пособие для учителей. Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2003. - С. 249 - 262.

728. Грехов, А.В. 1917 год в «толстых журналах» 1985-1994 гг. Опыт исторнко-социологнческого исследования / А.В.Грехов // Социологические исследования. 2003. - № 7. - С. 130-134.

729. Данилов, В.П. Дискуссии в западной прессе о голоде 1932-33 гг. и «демографическая катастрофа» 30 40-х годов в СССР / В.П.Данилов // Вопросы истории. - 1988.-№3.-С. 116-121.

730. Данилов, В.П. Современная российская историография: в чем выход из кризиса? / В.П.Данилов // Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. — М.: Наука, 1996. С. 22-30.

731. Диков, И.Н. пересмотреть устаревшие концепции / И.Н.Диков // Вопросы истории. 1987. - №3. - С. 122-123.

732. Дьяков, Ю.Л. О некоторых причинах кризиса исторической науки. Проблемы и перспективы их решения / Ю.Л.Дьяков // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М. : Наука, 1994. - С. 643-653.

733. Елисеева, Н.В. Советское прошлое: начало переоценки / Н.В.Елисеева // Отечественная история. 2001. - №2. - С.93 -105.

734. Елисеева, Н.В. Историческое сознание в контексте «перестроечной» повседневности/ Н.В.Елисеева // Россия в XX веке. Люди, идеи, власть. М.: Наука, 2002. - С. 39 - 64.

735. Журавлев, Г.Г. Историческое сознание: опыт социологического исследования / Г.Г.Журавлев, В.И.Меркушин, Ю.К.Фомичев // Вопросы истории. 1989. - № 6. - С. 118 - 129.

736. Ковальченко, И.Д. Место истории в системе общественных наук / И.Д.Ковальченко // Вопросы истории. 1987. - № 7. - С. 3-18.

737. Коржихина, Т.П. В.И.Ленин о сущности бюрократизма и методах борьбы с ним в условиях построения социалистического общества / Т.П.Коржихина//Вопросы истории. 1987. - № 8.- С. 3-19.

738. Клямкин, Н.М. Была ли альтернатива административной системе? / Н.М.Клямкин // Историки отвечают на вопросы. М. : Московский рабочий, 1988.-С. 19-39.

739. Ковальченко, И.Д. Россия:на перекрестке мнений / И.Д.Ковальченко,A.Н.Сахаров // Россия в XX веке: Историки мира спорят.- М. : Наука, 1994. -С. 5-22.

740. Лернер, И.Я. Обучение истории в школе и высшее историческое образование / И.Я.Лернер // Вопросы истории. 1987. - № 9. - С. 120-126.

741. Логунов, А.П. Кризис исторической науки или наука в условиях общественного кризиса: отечественная историография второй половины 80-х начала 90-х гг. / А.П.Логунов // Советская историография. М.: Российский гос. ун-т, 1996. - С. 447-487.

742. Ложкин, В.В. По поводу статьи А.В.Ушакова «Демократическая интеллигенция России на пути к социалистической революции» /B.В.Ложкин, К.Ф.Шацилло // Вопросы истории. 1988. - №5. - С. 142-148.

743. Медведев, А.В. Перестройка в СССР: причины, этапы, методы саморазрушения (1985-1991гг.)/ А.В.Медведев // Материалы по истории России XX века: Пособие для учителей. Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2003. - С. 227 - 240.

744. Миллер, В.И. Историографическая конференция по проблемам Великого Октября и Гражданской войны / В.И.Миллер // Вопросы истории. 1989. -№8.-С. 182-185.

745. Минц, И.И. О перестройке в изучении Великого Октября. / И.И.Минц // Вопросы истории. 1987. - №4.- С. 3-9.

746. Минц, И.И. Октябрьская революция переломное событие всемирной истории / И.И.Минц // История СССР. - 1987. - №5. - С. 3-18.

747. Могильницкий, Б.Г. Альтернативность советского общества / Б.Г.Могильницкий // Вопросы истории. 1989.- № 11. - С. 3 -16.

748. Могильницкий, Б.Г. Тенденции развития современной буржуазной исторической мысли / Б.Г.Могильницкий // Вопросы истории. 1987. - № 2. -С. 60-77.

749. Невежин, В.А. Издание исторической литературы: кризис или стабилизация / В.А.Невежин, О.А.Пруцкова // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М.: АИРО- XX, 1996. - С. 22-36.

750. Особая миссия Давида Канделаки // Вопросы истории. 1990.- № 4.- С. 144-156.

751. Панцов, А.В. Исследователь и источник. О книге Д.А.Волкогонова «Троцкий» / А.В.Панцов, А.Л.Чечевишникова // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М.: АИРО- XX, 1996. - С. 100-114. •

752. Перестройка и задачи журнала «Вопросы истории» // Вопросы истории.- 1988.-№2.-С. 3- 10.

753. Поляков, Ю.А. Историческая наука: время крутых поворотов / Ю.А.Поляков // Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996.-С. 31-42.

754. Поляков, Ю.А. Москва: канун 1917 г. / Ю.А.Поляков // Вопросы истории. 1987.-№2. - С. 101-111.

755. Проблемы разработки концепции современного социализма // Вопросы философии. 1988. - № 10. - С. 31-72.

756. Сахаров, А.Д. Размышления о прогрессе," мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе / А.Д.Сахаров // Вопросы философии. 1990. - № 2. - С. 4-26.

757. Сахаров, А.Н. Историческая наука на перепутье/ А.Н.Сахаров // Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. -М.: Наука. 1996. - С. 3-10.

758. Сахаров, А.Н. История Советского союза под пером консервативных советологов 80-х годов / А.Н.Сахаров // История СССР. 1988. - №2. - С. 185- 207.

759. Сахаров, А.Н. Новая политизация истории или научный плюрализм? О некоторых тенденциях в мировой историографии истории России XX века / А.Н.Сахаров // Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М. : Наука, 1996.-С. 11-29.

760. Сахаров, А.Н. Отечественная историография: Западные оценки и наша реальность / А.Н.Сахаров // Россия в XX веке: Историки мира спорят.- М. : Наука, 1994.-С. 727-746.

761. Смирнов, И.Н. Обсуждение проблем революционного процесса в 1917 г. /И.Н.Смирнов// Вопросы истории. 1988. - №4. - С. 93-95.

762. Симония, Н.А. Сталинизм против социализма / Н.А.Симония // Вопросы философии. 1989. - № 7. - С. 28-46.

763. Соболев, Г.Л. Рецензия на кн.: Г.З.Иоффе. Великий Октябрь и эпилог царизма // История СССР. - 1988. - № 6. - С. 159-162.

764. Согрин, В.В. К новому историческому сознанию / В.В.Согрин // Историки отвечают на вопросы. М. : Московский рабочий, 1988. - С. 6-18.

765. Соловьев, B.C. Исторические дела философии / В.С.Соловьев // Вопросы философии. 1988. - № 8. - С. 118-125.

766. Старцев, В.И. Ленин в Октябре 1917 / В.И.Старцев // Вопросы истории.- 1987. № 10.-С. 86-100.

767. Тихвинский, С.Л. Итоги и перспективы исследований советских историков / С.Л.Тихвинский // Вопросы истории. 1985. - №7. - С. 3-26.

768. Тихвинский, С.Л. Некоторые вопросы работы советских историков / С.Л.Тихвинский // Вопросы истории. 1986. - №12. - С. 3-12.

769. Тихвинский, С.Л. Состояние и задачи координации исторических исследований / С.Л.Тихвинский // Вопросы истории. 1986. - №9. - С. 3-16.

770. Тихвинский, С.Л. Январский (1987 г.) пленум ЦК КПСС и историческая наука/С.Л.Тихвинский // Вопросы истории. 1987. - №6. - С. 3-13.

771. Умер ли марксизм? (Материалы диспута) // Вопросы философии. 1990.- № 10.-С. 19-52.

772. Ушаков, А.В. Демократическая интеллигенция России на пути к социалистической революции / А.В.Ушаков // Вопросы истории. 1987. -№ 10.- С. 37-55.

773. Феретти, М. Сталин умер вчера. А действительно ли умер Сталин? / М.Феретти // Советская историография. М. : Российск. гос. гуманит. ун -т, 1996.-С. 429-446.

774. Шикло, А.Е. Рец. на кн.: Московский университет в воспоминаниях4 современников (1755 - 1917). - М.: Современник, 1989 // История СССР. -1989. -№5. -С.151-154.

775. Шмидт, О.С. Памятники художественной литературы как источник исторических знаний / О.С.Шмидт // Отечественная история. 2002. - № 1.

776. Яхимович, З.П. Великий Октябрь и всемирно-исторический процесс / З.П.Яхимович // Вопросы истории. 1987. - №10. - С. 3-20.4 Диссертации

777. Гордина, Е.Д. Проблемы отечественной истории на страницах массового журнала «Огонек» 1987-1991 гг. Тематический анализ.: дис. . канд. ист. наук: 07.00.09. Гордина Елена Дмитриевна; Н.Новгород, гос. пед. ун-т. Н.Новгород. - 2004. - 267 с.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Петропавловская, Елена Михайловна

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Петропавловская, Елена Михайловна

Список научной литературыПетропавловская, Елена Михайловна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

Похожие темы диссертаций