Промышленность Саратовской губернии в условиях капиталистической модернизации середины XIX - начала XX вв.

Маркушина, Софья Вячеславовна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Промышленность Саратовской губернии в условиях капиталистической модернизации середины XIX - начала XX вв.

Год: 2005
Автор научной работы: Маркушина, Софья Вячеславовна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Саратов
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

450 руб.

Диссертация по истории на тему 'Промышленность Саратовской губернии в условиях капиталистической модернизации середины XIX - начала XX вв.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Промышленность Саратовской губернии в условиях капиталистической модернизации середины XIX - начала XX вв."

На правах рукописи

МАРКУШИНА Софья Вячеславовна

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В УСЛОВИЯХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ середины XIX - начала XX вв.

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Саратов - 2005

Работ выполнена в Саратовском государственном университете им. Н. Г. Чернышевского

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Данилов

Виктор Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических неук, профессор ¿а битов

Петр Серафимович

кандидат исторических наук, доцент Вороиезкцев

Алексей Владимирович

Ведущая организация:

Саратовский государственный

социально-экономический

университет

Защит» состоите* «22» сентября 2005 г. в_часов на заседании

диссертационного совета Д. 212.243.03 при Саратовском государственной университете им. Н.Г.Чернышевского по адресу: 410026 г. Саратов, ул. Университетская, 59,4 корпус СГУ, ауд. 45.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского. Читальный зад № 3.

Автореферат разослан «_» августа 2005 г.

Ученый секретарь диссертащюнного совета С <7 А. А. Герман

. * 6 у ГАЗ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Страницы отечественной истории, отражающие проблемы индустриального развития России, в настоящее время вызывают немалый интерес, что в значительной мере связано с возрождением и становлением в нашей стране рыночных институтов.

На протяжении многих десятилетий промышленность играла ведущую роль в системе экономики, в изменении социальной структуры общества, формировании нового облика страны. В современный период явственно проявилось отставание в экономической сфере России, являющейся страной индустриального типа, от передовых государств, перешедших в постиндустриальную стадию. Международные события конца XX - начала XXI вв. показали ее значительное ослабление и во внешнеэкономической области, поэтому главной целью внутренней политики сегодня становится приведение экономической и социально-политической системы России в соответствие с потребностями времени, ее модернизация. В этой связи представляется достаточно обоснованным и актуальным обращение к проблеме формирования и эволюции российской промышленности в рамках капиталистической модернизации середины XIX - начала XX вв.1

Модернизационные процессы этого периода способствовали экономическому подъему России, в результате чего за относительно короткий промежуток времени по уровню промышленного потенциала она приблизилась к ведущим мировым державам, а по темпам роста объема производства, концентрации промышленности и рабочей силы смогла обогнать их. В то же время по масштабам производства, и особенно, по выпуску продукции на душу населения Россия значительно отставала от передовых капиталистических стран. Элементы модернизации социального, экономического, культурного развития страны сочетались с пережитками полукрепостнического строя и сословных отношений. В силу же исключительности масштабов страны, различии в социально-экономическом положении ее

|(пилто рниамамившь питал: СВепфрг ГОЛ

08 Юр т+М \

территорий, полиэтничности и поликонфессиональности ее населения, данные противоречия еще более усиливались. Крайне неравномерный характер в региональном разрезе имело и индустриальное развитие.

Все вышесказанное обуславливает необходимость региональных исследований, по истории Российской промышленности середины XIX - начала XX вв., которые позволят более основательно раскрыть общие и особенные черты экономики отдельных российских территорий, вклад провинции в сложение всероссийского рынка и степень влияния центра на процессы индустриализации в регионах.

Территориально исследование охватывает Саратовскую губернию в границах 1851 года. В результате складывания всероссийского рынка и территориального разделения труда Поволжью, благодаря его природным условиям, досталась роль сельскохозяйственной житницы. Развитие промышленности в данном регионе также было подчинено нуждам сельского хозяйства. Однако вскоре Саратовская губерния вышла в лидеры по уровню промышленного развития среди губерний Поволжского региона. Губернский Саратов и ряд уездных городов губернии отличались развитой промышленностью, и не только перерабатывавшей продукты сельского хозяйства, но и металлургической, металлообрабатывающей, цементной.

Интересно также, что, занимая пограничное положение между территориями Среднего (Казанская, Симбирская, Самарская губернии) и Нижнего Поволжья (Саратовская, Астраханская губернии), Саратовская губерния соединила в себе характерные особенности обоих регионов, которые проявились в различной специализации и организации производства ее уездов.

Длительное сосуществование в промышленности губернии предприятий, находившихся на различных стадиях развития, как по форме собственности, так и по организации производства дает возможность проследить всю сложность их взаимоотношений и взаимовлияний.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 1840-х по 1914 год. Нижняя граница обозначена временем, когда в Саратовской губернии на основе сложившейся аграрной специализации и вследствие начавшегося промышленного переворота на речном транспорте стала активно развиваться перерабатывающая промышленность и были заложены основы ее ведущих отраслей, фиксировались первые крупные капиталистические предприятия с применением труда наемных рабочих, в промышленном предпринимательстве начали активно проявлять себя местное купечество, мещане и даже крепостные крестьяне.

Верхняя граница исследования приходится на 1914 г., время наивысшего подъема капиталистической промышленности России, развитие которой было прервано Первой мировой войной.

За данный период сформировались основные направления крупной промышленности региона, как по переработке сельскохозяйственной про-

дукции (мукомольная, маслобойная), так и в сфере тяжелой промышленности (металлургия и металлообработка) и производства строительных материалов (цементная).

Историография. Индустриальное развитие России XIX - XX вв., имеет обширную историографию. Среди дореволюционных исследований выделяются исследования С. С. Бехтеева, М. Н. Туган-Барановского, Д. И. Менделеева, П. Б. Струве.2 Их работы имели экономический характер и во многом отражали политические позиции авторов.

Становление российского предпринимательства и степень политической организованности буржуазии в конце XIX - начале XX вв. весьма подробно рассматривались в трудах А. А. Котлакова, К. Пажитнова, А. Ерманского, 3 вопросы формирования сословия промышленных рабочих, моральные и социальные последствия урбанизации и индустриализации - в работах В. В. Берви-Флеровского (Н. Флеровский), П. Тимофеева,

A. В. Погожева, С. Н. Прокоповича, Е. М. Дементьева, А. В. Пешехонова.4

Началом марксистской историографии экономического развития России стали работы В. И. Ленина. Свой взгляд он изложил и на процесс формирования российской буржуазии и монополистического капитала.5

В советский период историки продолжали достаточно активно изучать развитие капиталистического способа производства и процесс индустриализации России, причем, несмотря на попытки унифицировать подходы к этим проблемам, все же выявлялись достаточно противоречивые позиции по характеру, срокам, темпам и стадиям этих процессов.

Проблема промышленной революции (промышленного переворота) в России подробно рассматривалась в трудах Н. А. Рожкова,

B. Г. Зельцера, С. Г. Струмилина, В. К. Яцунского, Н. М. Дружинина и П. Г. Рыдзюнского, А. М. Соловьевой.6 Ими были выявлены особенности

2 Бехтеев С. С. Хозяйственные итоги истекшего 45-летия и меры к хозяйственному подъему. СПб., 1902; Менделеев Д. И. Проблемы экономического развития России. М., 1960; Струве П. Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. Вып. 1. СПб.. 1894; Туган-Барановский M. М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. СПб., 1898.

5 Котлаков А. А. Русская буржуазия. М., 1912, Пажитнов К. Очерк развития буржуазии в России. // Образование. СПб, 1907. № 2 - 3; Ерманский А. Крупная буржуазия до 1905 года. // Общественное движение в России. Т. 1. СПб., 1909.

4 Флеровский Н. Положение рабочего класса в России. СПб., 1869; Тимофеев П. Чем живет заводской рабочий. СПб., 1906; Погожев А. В. Учет численности и состава рабочих в России. СПб., 1906; Прокопович С. Н. К рабочему вопросу в России. СПб., 1905; Дементьев Е. М. Фабрика, что она дает населению, и что она у него берет. М., 1897; Пешехонов А. В. Крестьяне и рабочие в их взаимных отношениях. СПб., 1905.

5 Ленин. В. И. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 455 - 489; Т. 8. С. 85.

6 Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. М., 1925. Т. U.C. 22; Покровский M. Н. Русская история в самом сжатом очерке. М. - Пг., 1923 С. 174; Зельцер В. Г. Промышленная революция в России. // Борьба классов. 1934. № 9. С. 80 - 88. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России и СССР.

генезиса капитализма в России, определялись хронологические границы промышленного переворота, отмечались отличия отраслевого развития российской промышленности по сравнению со странами Запада.

Общие проблемы концентрации и монополизации промышленного производства, развития финансового капитала исследованы в трудах П. Г Рыдзюнского, В. И. Бовыкина и Л. Е. Шепелева. Много было исследований о монополиях в различных отраслях российской промышленности, которые в известной степени подвели итог советской историографии в этом вопросе.7

В середине 1990-х гг в российской историографии значительно обострился вопрос об итогах промышленного развития России к началу XX века. В работах И. Пантина, Е. Плимака, П. В. Волобуева, А. В. Лубского утверждалось, что несмотря на рост внутренних источников капиталовложений, Россия в это время все больше отставала от передовых капиталистических стран становясь по сути их аграрно-сырьевым придатком.8 Оппонентами данной концепции выступили российские и иностранные исследователи Е. Е. Хадонов, К. Хеллер, Е. Г. Лисовская, В. И. Бовыкин. 9 На основе анализа широкого круга источников они опровергли тезис о финансовой и технической зависимости России от западных государств.

Продолжено в XX в. было и изучение социальных проблем царской России. Общественно-политическая и экономическая история класса капиталистов и отдельные аспекты данной проблемы исследовались в рабо-

М., 1966.Яцунский В К. Социально-экономическая история России. ХУШ - XIX вв. М., 1973; Цыпин Б. Л. Некоторые особенности промышленного переворота в России. Свердловск, 1968; Соловьева А. М. Промышлшная революция в России XIX века». М., 1990.

7 Рыдзюнский П. Г. Вопросы исмрии русской промышленности в XIX в. // История СССР. 1972. № 5. С. 40-58; Бовыкин В. И. О взаимоотношении Российских банков с промышленностью до середины 90 гг. XIX в. // Социально-экономическое развитие России. М., 1986. Шепелев Е. Е. Акционерные компании в России. Л, 1973; Дьяконова И. А. За кулисами Нобелевской монополии. // Вопросы истории. 1975. № 9; Сергеев А. П. Монополистический капитал в промышленности Нижнего Поволжья в начале XX в. // Из истории социально-экономического развития и классовой борьбы в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1972.

8 Волобуев П. В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М., 1987; Лубский А. В. Введение в изучение истории России периода империализма: Учеб. пособ. для студентов исторических факультетов государственных университетов. М., 1991; Пантин И.. Плимак Е. Россия XVIII - XX веков. Тип «запоздавшего» исторического развития. // Коммунист. 1991. № 11.

9 См.: Хадонов Е. Ь. Очерки из истории финансово-экономической политики пореформенной России (1861 - 1904 гг.). М., 1997; Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России / Под ред. В. И. Бовыкина. М , 1997; Лиоовасая Е. Г. Иностранный капитал в экономике пореформенной России 1861 - 1913 гг. Диссерт канд эконом наук. М., 1996; Хеллер К. (Германия) Отечественное и иностранное предпринимательство в России XIX - начала XX века. // Отечественная история. 1998. № 4. С. 55-65.

тах П. А. Берлина И. Ф. Гиндина, М. Л. Гавлина, В. Я. Лаверычева, П. Г. Рыдзюнского.10

В 1990-е гг. появились новые исследования об особенностях капиталистической эволюции России, о вкладе в нее русских промышленников и банкиров, а также обобщающие научные труды по специфике формирования буржуазии в России, правовом и социальном положении купечества.11 Определенные итоги современному этапу изучения предпринимательства дореволюционной эпохи подвели изданные на рубеже тысячелетий два коллективных исследования «Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века» и «Российское предпринимательство XVI - XX веках».12 В них были рассмотрены вопросы становления российской буржуазии в контексте исторических условий развития страны, своеобразие сочетания торгового и промышленного капитала, а также характерные черты менталитета отечественных промышленников.

Большое внимание в советский период уделялось изучению истории рабочего класса: исследовались пути формирования, и социальный состав рабочих России в целом и ее отдельных регионов, жизненный уровень рабочих, особенности найма, степень организованности и политической грамотности «отрядов пролетариата» в разных отраслях промышленности.1

В 1990-е годы, после некоторого затишья вновь возникает интерес к данной теме, свидетельством чему является издание нескольких сборни-

10 Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922. Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности. // История СССР. 1963. № 2. 3; Гавлин М. Л. Формирование крупной московской буржуазии о второй половине XIX века (60 - 90 годы). Диссерт. ... канд. ист. наук. М., 1974; Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861 - 1900. М., 1974; Рыдзюнский П. Г. Утверждение капитализма в России 1850 - 1880 гг. М., 1978. " Барышников М. И История делового мира России. М.. 1994; Барыкин М. Н. Деловой мир России. СПб., 1998; Архипова Л. М. Капиталистическая эволюция помещичьего хозяйства Ярославской и Нижегородской губерний (сер. XIX в. - 1917 г) Диссерт. ... докт. ист. наук. М., 1988; Боханов А. И. Русское купечество в к. XIX - нач. XX вв. //

История СССР. 1984. № 4; Орлов Д. И. Правовое и социально-экономическое положение российского купечества во второй половине XIX в. Диссерт.... канд. ист. наук. М., 2001; Брянцев М. В. Русское купечество: социально-культурный аспект формирования предпринимательства в России в XVIII - нач. XX в. Диссерт. ... докт. ист. наук. М., 2000; Ананьич Б. В Банкирские дома в России 1860 - 1900 гг. (очерки частного предпринимательства). Л, 1991; Боханов А. И. Крупная буржуазия России к. XIX - 1914 г. М„ 1992.

12 Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. М. 1997; Российское предпринимательство XVI - XX вв. В 2 т. М., 2000.

13 Российский пролетариат. Облик, борьба, гегемония. М., 1970; История рабочего класса России. 1861 - 1900 гг. М., 1972; Рабочие России в эпоху капитализма. Сравнительный порайонный анализ Ростов-на-Дону, 1972; Формирование и развигае рабочего класса в Поволжье. Казань, 1974; Крузе Э Э. Положение рабочего класса России. 1900 - 1914. Л., 1976; Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (к. XIX - н. XX в.) М., 1979

ков статей российских и американских исследователей, где промышленные рабочие представлены во многом по-новому. В этих исследованиях впервые очень подробно рассмотрен менталитет рабочих, выявлены черты, роднившие их с крестьянством и отличавшие от него, показаны непростые взаимоотношения рабочих с интеллигенцией в разные годы ХЕК - начала XX вв., а также роль и место пролетариата в российском обществе периода становления капитализма и перипетиях революционной поры.14

В 1990-е гг. в отечественной исторической науке стал активно использоваться термин модернизация, столь долго изгоняемый, как порождение «буржуазной антинаучной мысли». В 1993 г. отечественными историками и философами был проведен «круглый стол» под общим названием «Российская модернизация: проблемы и перспективы», на котором были определены основные понятия и категории модернизационных процессов.15 Вскоре, стали появляться работы, написанные с позиций модерни-зационного подхода к рассмотрению событий российской истории.16

Таким образом, большинство современных исследований индустриального развития России написано на общероссийском материале, что позволило выявить наиболее общие закономерности данного процесса.

Среди специальных работ по экономике (и в частности промышленности) Саратовской губернии выделяются две группы трудов Первую составляют описательные краеведческие очерки. К ним относятся статьи и книги А. Леопольдова, Д. Мордовцева, П. П. Семенова-Тяньшанского, а также современных краеведов В. Н. и Н. Н. Семеновых и др.17

Во вторую группу входят монографические исследования по определенным периодам развития экономики губернии или отраслям производства Первой попыткой комплексного изучения промышленности Поволжья советскими учеными можно считать работу, проведенную в 1920-е гг.

14 Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX - начало XX века. Сб. ст. и матер., посвященный памяти О. Н. Знаменского СПб., 1994; Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. СПб., 1997.

15 Вопросы философии. 1993. № 7.

16 Опыт российских модернизаций. М., 2000-Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - XX в) В 2 т. 3-е изд.,испр. и доп. СПб., 2003 Сущенко В. А. Предпринимательство на трех этапах российской модернизации (вторая половина XIX - начало XX в.) Общее и особенное в исторической судьбе. Диссерт. . . докт. ист. наук. Ростов на Дону, 2001; Тихомирова M. Н. Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России. Диссерт.... канд. ист. наук. Тверь, 2000.

17 Мордовцев Д. Несколько данных из материалов для статистического описания Саратовской губернии. // Памятная книжка Саратовской губернии на 1859 год. СПб., 1859. С. 113 - 161; Леопольдов А. Статистическое описание Саратовской губернии СПб., 1839; История развития мукомольной промышленности в Саратове и его округе. Саратов, 1909; Россия Полное географическое описание нашего Отечества Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. СПб., 1901. Т. 6; Семенов В. Н., Семенов H. H Саратов купеческий. Саратов, 1995.

под эгидой Госплана.18 Тогда же было опубликовано несколько серьезных монографических исследований, как по промышленности губернии и края в целом, так и по отдельным ее отраслям.'

Углубленная разработка конкретных вопросов экономической истории региона началась в 1950-е годы. В это время печатается ряд статей А. X. Клячко, в которых автор выяснял условия превращения Саратова в важный промышленный центр России. Несмотря на большой фактический материал, эти работы имели во многом политизированный характер и были направлены на подтверждения тезиса кризисного состояния экономики

капиталистической России и неизбежности социалистической револю-20

ции.

Конец 1960 - начало 1970-х гг. отмечено появлением двух больших исследований по промышленности Поволжья конца ХГХ - начала XX вв.: кандидатской диссертации А. П. Сергеева «Промышленность Нижнего Поволжья в начале XX века» и монографии М. А. Водолагина «Очерки истории Волгограда». В последней подробно прослеживается формирование царицынского торгово-промышленного центра.21

В 1980-е гг. значительный вклад в изучение экономического развития Поволжья конца XIX - начале XX вв. внесли многочисленные работы Н. Л. Клейн, которые впервые столь широко осветили степень экономического развития поволжского региона и ввели в оборот массу новых источников.22 Социально-экономическое развитие Саратовской губернии первой

18 Материалы к пересмофу плана электрификации (ГОЭЛРО) по Нижневолжской области. Саратов, 1925.

19 Новинский В. К. Мелкая кустарная промышленность Саратовской губернии. Саратов, 1927; Шлифштейн Е. И. Мелкая индустриальная сельская промышленность юго-востока России. Саратов, 1922; Коломенский Як. Маслобойная промышленность Нижней Волги за 13 лет. Саратов, 1932; Киреев М. А. Кожевенная промышленность Саратовской губернии. Экономические очерки. Вып.1 / Под ред. А. А. Рыбникова. Саратов, 1922; Саар Г. Саратовская промышленность в 90-е и 900-е годы. // Сб. Нижневолжского областного научного общества краеведения. Вып. 35. Ч. 3 Саратов. 1928.; Варнин Е Г. Нортланд-цементная промышленность Саратовской губернии. Саратов, 1922; Челин-цев. Вл. Сырьевые ресурсы Саратовского края. // Нижнее Поволжье. Саратов, 1924. № 1, С. 40-49.

10 Клячко А. X. Кризис перепроизводства 1900 - 1903 гг. в Саратовской губернии. // Труды Саратовского экономического института. Т. 3. Саратов, 1951. С. 120 - 134; Он же. Материалы о положении промышленных рабочих Саратовской губернии. // Там же. Т. 2. СаратовД949; Он же. Влияние капиталистических монополий на экономику Саратовской губернии. // Там же. Т. 4. Саратов, 1954.

21 Сергеев А. П. Промышленность Нижнего Поволжья в начале XX века. Автореф. ди-серт. ...канд. ист. наук. Волгоград, 1972; Водолагин М. А. Очерки истории Волгограда М., 1969.

22 Клейн Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX - начале XX вв. Саратов, 1981; Она же. Буржуазия Поволжья в условиях формирования российского империализма. // Социально-экономическое развитие Поволжья в XIX - начале XX вв. Куйбышев, 1986. С. 85 - 100.

половины XIX в. впервые подробно было рассмотрено в статьях и кандидатской диссертации М. В. Булычева.23

В 1990-е гг. особое внимание исследователи истории региона стали уделять национальным и конфессиональным особенностям его населения, наложившим своеобразный отпечаток на становление промышленности и предпринимательства губернии.24

Определенный итог в изучении истории губернии XIX - начала XX вв. подвела монография «Очерки истории Саратовского Поволжья», написанная учеными Саратовского университета.25

Актуальность темы и состояние ее научной разработки определили цель и задачи диссертационного исследования.

Целью работы является изучение формирования и развития промышленности Саратовской губернии в условиях капиталистической модернизации середины XIX - начала XX вв.

Для достижения цели намечено решение следующих задач:

• проследить формирование рынка труда и капитала, предпосылки появления фабричного производства в губернии в 40-х - 50 гг. XIX в.;

• проанализировать уровень развития промышленности губернии в период начального развития промышленного капитализма (1861 - первая половина 1880-х гг.);

• выявить общие тенденции развития промышленности губернии, а также особенности модернизации ее ведущих отраслей в условиях ранней индустриализации России (вторая половина 1880-х - 1914 гг.);

• показать изменения, происходившие в среде предпринимателей и наемных рабочих на протяжении всего рассматриваемого периода;

23 Булычев М. В. Социально-экономическое развитие Нижнего Поволжья во второй четверти XIX века. Диссерт. ... канд ист. наук. Саратов, 1984; Он же. Социально-экономическое развитие Саратовского края в первой половине XIX века Учеб пособ для студентов. Саратов, 1990; Он же. Развитие перерабатывающей промышленности Саратовской губернии в первой половине XIX в. // Четыре века. Саратов, 1991. С. 52 - 68; Он же. Помещичьи хозяйства Саратовской губернии во второй четверти XIX века. // Труды саратовского историко-краеведческого общества. Вып. 2. Саратов, 1992.

24 Булычев М. В. Экономическое развитие немецких колоний в первой половине XIX века. // Краеведческие чтения. Доклады и сообщения IV - VI чтений. Саратов, 1994 С. 21 - 22; Он же. Социально-экономическое положение немецких селений в Саратовской губернии в к. XIX - нач. XX века. // Российские немцы. Проблемы истории, языка, современного состояния. М. 1996. С 210 - 219; Загнеева Е. Г. Табаководство в немецких колониях Поволжья. // Там же. С. 205 - 209; Максимов Е. К. Саратовские мукомолы Шмидты, Рейнеке, Борели. // Краеведческие чтения. Доклады и сообщения IV - VI чтений. С. 135 - 137; Он же. Торговый Дом «Э. И. Борель» в Саратове. // Сообщения Энгельсскогокраеведческого музея. Вып 5. Саратов, 1997. С 26-31;МаркушинаС.В. Вольские промышленники и торговцы из немцев. // Там же. С. 32 - 36; Дитц Я. Е История поволжских немцев - колонистов. М., 1997.

25 Очерки истории Саратовского Поволжья / Под ред. И. В. Пороха. Т 1. Саратов, 1993; Т. 2. Ч. 1. Саратов, 1995; Т. 2. Ч. 2. Саратов, 1999.

• исследовать взаимоотношения работодателей и наемных рабочих в условиях различных этапов модернизации промышленности.

Диссертация базируется на широком круге разнообразных источников, как опубликованных, так и находящихся в архивохранилищах. Всю их массу можно разделить на четыре группы: общероссийские законодательные акты, статистические сведения, материалы делопроизводства, местная периодическая печать.

Первую группу источников составляют законодательные акты общероссийского порядка, опубликованные в полном собрании законов Российской империи и периодической печати того времени. Основные положения по предпринимательской деятельности содержат: «Положение о пошлинах на право торговли и других промыслов» 1863 г.; законы т положения о введении дополнительных сборов с предприятий 1883 - 1885 гг., а также «Положение о государственном промысловом налоге» 1898 года.26

К актам, регулирующим положение рабочих на производстве, относятся: «Закон об ограничении труда детей и подростков» 1882 г., «Закон о регулировании женского и детского труда на текстильных предприятиях»

1885 г., «Правила о найме рабочих на фабрики, заводы и мануфактуры»

1886 г., «Закон о продолжительности рабочего времени взрослых рабочих» 1897 г., а также законы по охране труда 1903 г. и 1912 года.27

Среди статистических материалов первостепенное значение принадлежит массовым источникам: промышленным переписям, переписям населения, документам налоговой статистики. В работе использованы справочные издания по фабрично-заводской промышленности России, публикации итогов промышленных переписей 1900 и 1908 гг., переписи населения 1897 г., статистические ежегодники по неокладной и акцизной промышленности.28

26 Полное собрание законов Российской империи. 2-е изд. (далее ПСЗ - II). Т. 38. Отд. 1. № 39118, 15601; Полное собрание законов Российской империи. 3-е изд. (далее ПСЗ -1П). Т. 5. № 2664.

27 Устав о промышленности. СПб., 1893. Т. 2. Ч. 2. Ст. 108, 109, 120, 127; ПСЗ - Ш. Т. 23. № 23060.

28 Статистический атлас главнейших отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России с поименным списком фабрик и заводов. СПб., 1873; Указатель фабрик и заводов Российской империи. СПб, 1881; Историко-статистический обзор промышленности России. Т 2. СПб, 1883; Список фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1903; Фабрично-заводские предприятия Российской Империи. СПб., 1909 и др. Статистический временник Российской Империи. Сер.1. Вып. 1. СПб., 1866; То же. Сер. 2. Вып. 6; СПб., 1872; То же. Сер. 3. Вып. 8. СПб., 1882; Статистика Российской Империи. Т. XV. СПб., 1896; Ежегодники России за 1904 - 1911 гг.; Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложенным акцизом за 1900 год. СПб, 1903; Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 г. СПб., 1912, Фабрично заводская промышленность Европейской России 1910 - 1912 гг. Вып. 1 - 12. Пг., 1914; Общие итоги.

Для изучения экономики региона начала XX в. особое значение приобретают материалы статистики предпринимательских организаций российских промышленников (мукомолов, железнодорожников, цементни-ков). Это периодические издания, а также исследования, приуроченные к съездам вышеназванных организаций, в которых можно найти сведения о состоянии мукомольной и цементной промышленности региона, рынках сбыта продукции и тарифов на ее перевозку. 29

Ценнейшим источником по проблеме становления класса буржуазии являются отчеты местных биржевых комитетов.30

Из неопубликованных источников использованы материалы 9 фондов Российского государственного исторического архива, 23 фондов Государственного архива Саратовской области, 6 фондов его филиала в г. Вольске, материалы научных архивов и фондов Саратовского областного музея краеведения и Вольского краеведческого музея. В первую очередь это отчеты Саратовских губернаторов, фабричных и податных инспекторов, ведомости о фабриках и заводах, статистические обзоры губернии за разные годы.31 В этих материалах имеются данные о числе фабрично-заводских предприятий, рабочих на них, величине годовых оборотов и технической оснащенности предприятий. Совокупность этих сведений дает возможность составить представление о масштабах производства, степени воздействия на него экономических кризисов, а также характере социального состава предпринимателей и наемных рабочих Саратовской губернии второй половины XIX - начала XX веков.

Документация некоторых наиболее крупных предприятий сохранилась в Государственном архиве Саратовской области (более 30 фондов)32, а

Пг., 1915. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. Г 38. Саратовская губерния. СПб., 1904. С. Ш - XI.

29 Цемент. Его производство и применение. СПб Издавался с 1901 года; Протоколы заседаний Нижневолжских мукомолов. Саратов, 1904; Клопов А. А. Материалы для изучения хлебной торговли на Волге: Доклад съезду представителей железной дороги П ipynnbi. М., 1886. Журавлев Я. А. Данные по изучению мукомольного дела и сбыта русской муки на европейских рынках: Материалы для второго съезда российских мукомолов. Самара, 1893.

50 Отчеты Саратовского биржевого комитета издавались с 1884 г. сначала за календарный, а с 1898 - за сельскохоэяйсгвенный год, Балаковского - с 1910 г.

31 Российский государственный исторический архив (далее РГИА). Ф. 1263, 1276,1281, 1282, 1284, 1290; Библиотечный фонд. Оп. 1. Д. 81; Государственный архив Саратовской области (далее ГАСО). Ф.1. Фонд губернатора; Ф. 2. Канцелярия губернатора; Ф. 421. Губернский статистический комитет; Ф. 20. Старший фабричный инспектор; Филиал Государственного архива Саратовской области в г. Вольске (далее ВФ ГАСО). Ф. 5. Податный инспектор Вольского уезда.

32 ГАСО. Ф. 34, 306, 310, 312, 342, 355, 361, 364, 374, 378, 380, 382, 399, 977, 1133 -Торгово-промышленные общества, товарищества; Ф. 317, 318, 320, 323, 344, 345, 352, 379, 538, 541, 623, 624 - Частновладельческие предприятия; Ф. 291, 299, 301, 307, 711, 737 - Торговые дома; Ф. 360,626 - Акционерные общества.

также в его филиалах в Вольске и Балашове.33 Привлечение источников данных фондов позволило выявить истоки формирования конкретных производств, основные этапы их технической модернизации, направления коммерческой деятельности и социальной политики руководства.

Ценным источником по промышленности губернии является местная периодическая печать. В работе использованы материалы губернских газет «Саратовский листок», «Саратовский дневник», «Саратовские губернские ведомости», а также уездной газеты «Вольская жизнь». В них можно найти рекламные объявления промышленных предприятий и отчеты об их деятельности, хронику происшествий и несчастных случаев на производстве. Однако наиболее интересна пресса отражением взглядов современников на конкретные события, оценкой состояния промышленности в тот или иной период и степени решения рабочего вопроса.

Однако для достижения объективного знания в работе со всем этим комплексом источников необходим критический подход и использование разнообразных методов исследования.

Методология данного исследования опирается на основополагающие принципы исторического исследования - историзм и объективность, что в свою очередь определило систему методов.

В работе использованы общенаучные методы исследования - анализ, синтез, систематизация, а также специально-исторические: сравнительно-исторический, историко-типологический, проблемно-хронологический, статистический.

Выбор конкретного метода исследования, его приоритетное использование зависели от наличия, вида, характера и содержания используемых источников, а также задач, поставленных в диссертации. Так, для анализа социально-экономического процесса использовался сравнительно-исторический метод; общероссийские черты Саратовской промышленности позволил выделить историко-типологический метод; метод комплексного анализа дал возможность определить удельный вес отдельных отраслей в промышленности губернии, региона и России и т.д.

Только совокупное использование этих методов позволило обеспечить комплексный подход к изучению поставленной проблемы, дало возможность проследить события в конкретной исторической обстановке, определить моменты количественных и качественных изменений в изучаемых процессах.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что данное исследование является первой обобщающей работой по теме. Промышленность Саратовской губернии середины XIX - начала XX вв. рассматривается в ней как единый комплекс производственных и социальных факторов в их историческом развитии.

33 ВФ ГАСО. Ф 26, 27, 40; Филиал Государственного архива Саратовской области в г Балашове (далее БФ ГАСО) Ф. 26, 27,29, 30, 31,40.

Новый подход к исследованию темы позволил уточнить временные рамки основных этапов модернизации промышленности губернии и показать их региональную специфику, выявить как положительные, так и отрицательные последствия процессов индустриализации и урбанизации для жителей губернии. Впервые столь подробно прослеживаются изменение роли и веса основных перерабатывающих отраслей губернии, особенности модернизации ее традиционных и новых производств. По-новому в работе расставлены акценты в вопросе сосуществования крупного и мелкого производств, подчеркнута их взаимосвязь как в технико-экономическом, так и в социальном плане. Исследование позволило дополнить и развить представления об основных социальных группах, занятых в промышленном производстве - промышленников-предпринимателей и наемных рабочих. Выделены основные этапы их становления, региональные отличия их формирования и развития.

Элементы новизны содержатся в подробном анализе взаимоотношений работодателей и наемных рабочих Саратовской губернии в условиях постоянно менявшейся исторической действительности России середины XIX - начала XX веков.

Практическая значимость работы состоит в том, что представленные в ней материалы, положения и выводы могут быть использованы при дальнейшей разработке темы, а также анализе социально-экономического развития России второй половины XIX - начала XX веков. Сведения, имеющиеся в работе, могут быть использованы для написания учебных пособий по истории региона, разработке курсов по региональной истории.

Апробация исследования проведена посредством публикаций и выступлений на областных и межрегиональных конференциях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность, хронологические рамки и научная новизна темы, формулируются цель и задачи исследования, анализируется степень научной разработанности и источниковая база исследуемой проблемы.

В первой главе «Промышленное развитие Саратовской губернии в период протоиндустриализации (1840-е- первая половина 1880-х гг.), состоящей из двух параграфов анализируются процессы индустриального развития региона, особенности формирования крупной фабрично-заводской промышленности и развития промышленного предпринимательства.

В первом параграфе «Формирование рынка труда и капитала, предпосылки появления фабричного производства (1840-е - 1850-е гг.)»,

рассматриваются природно-климатические и географические особенности Саратовской губернии, определившие формирование в крае аграрной спе-

циализации экономики и промышленности, обслуживающей нужды сельского хозяйства. Анализируются итоги развития промышленности губернии к середине XIX в., определяется ее место в развитии общероссийской промышленности.

В результате исследования делается вывод, что основной направленностью промышленности губернии в первой половине XIX в. была переработка сельскохозяйственного сырья. В это время наряду с традиционными производствами, такими как винокурение и сукноделие набирают силу новые виды предприятий, в первую очередь - маслобойные заводы и мукомольные мельницы.

Саратовская губерния не входила в старые сложившиеся промышленные центры России На ее долю в середине XIX в. приходилось лишь 2,4 % промышленных предприятий страны. Однако в этом была и положительная сторона - возможность развития промышленности на новой основе, как в техническом, так и в социальном плане.

В последнее предреформенное десятилетие промышленность Саратовской губернии испытывала определенный подъем: возникали десятки новых предприятий, укрупнялись прежние производства, совершенствовалось их техническое оснащение, в предпринимательство включались новые социальные группы. Предприятия, основанные на капиталистических началах, стали занимать в губернской промышленности все более прочное положение и активно развиваться. Все городские и около 40 % сельских предприятий были основаны на вольнонаемном труде. Даже помещики нередко доплачивали своим крестьянам за работу на предприятиях или нанимали рабочих со стороны. В крестьянском неземледельческом производстве также наблюдалась значительная активизация. В Кузнецком уезде выделились крупные центры по переработке минерального и лесного сырья, а центральные и северные уезды губернии прочно утвердились в качестве переработчиков сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, уровень и потребности развития промышленности губернии входили в противоречие с крепостническими порядками и существовавшим законодательством, которые все больше становились тормозом на пути прогресса.

Во втором параграфе «Промышленность губернии в период начального развития промышленного капитализма (1860-е - первая половина 1880-х гг.) рассматриваются вопросы пореформенного развития промышленности губернии.

На основе анализа статистического материала делается вывод, что на протяжении пореформенного периода в Саратовской губернии наблюдалась общая тенденция экономического роста непосредственно связанная с процессом капиталистической протоиндустриализации. Это выражалось в возникновении большого числа частных предприятий, расширении и пере-

стройке традиционных и создании новых отраслей промышленности, укреплении связей местной промышленности с другими регионами.

Большую роль в активизации этих процессов сыграли серьезные изменения в российском законодательстве после отмены крепостного права (поощрение предпринимательства, налоговые льготы для мелких производителей и др.), а также активизация волжского пароходства и железнодорожного строительства, расширение банковской системы. Этап этот характеризовался также увеличением фабрично-заводского производства, которое фактически и являлось единственным субъектом промышленной модернизации, в отличие от помещичьих мануфактур и крестьянских кустарных промыслов.

На конец рассматриваемого периода приходится окончательное складывание специализации промышленности губернии по переработке растительного сельскохозяйственного сырья и появление крупных производств (мукомольных мельниц, маслобойных и винокуренных заводов), оснащенных паровыми двигателями большой мощности. Внедрение последних привело не только к интенсификации труда, но и стало предпосылкой формирования нового типа предпринимателей и наемных рабочих.

Во второй главе «Внутриотраслевая перестройка промышленности Саратовской губернии в условиях периода ранней индустриализации (вторая половина 1880-х - 1914 гг.)», состоящей из двух параграфов, исследуются изменения в промышленности губернии, произошедшие под воздействием кризиса перепроизводства 1880-х гг., а так же дальнейшая ее модернизация в условиях промышленного подъема 1890-х гг. и рыночной конъюнктуры начала XX века.

В первом параграфе «Промышленность по переработке сельскохозяйственного сырья. Традиции и новации» рассматриваются общие тенденции развития основных производств по переработке сельскохозяйственной продукции.

Изучение промышленного развития Саратовской губернии позволяет сделать вывод, что переработка сельскохозяйственного сырья на протяжении всего рассматриваемого периода продолжала оставаться одним из основных видов промышленности Саратовской губернии. Все города и уезды имели подобные предприятия, сумма производства которых составляла от 20 до 98 % всего их промышленного производства. Однако внутренняя структура отрасли в данный период претерпела значительные изменения.

Так, пищевая промышленность, представленная в первую очередь мукомольными мельницами и маслобойными заводами пережив глубокое потрясение в середине 1880-х гг., тем не менее, получила стимул для дальнейшей модернизации, выразившейся в тенденции укрупнения и технического усовершенствования предприятий. Огромную роль в ее развитии сыграло расширение железнодорожного сообщения и появление нового вида топлива. Значительная концентрация производства наблюдалась в

это время и в акцизной промышленности, представленной табачными фабриками, винокуренными и водочными заводами. В итоге к началу XX в. на эти две группы предприятий приходилось более 80 % суммы производства отрасли, причем половина всей продукции производилась на крупнейших предприятиях, составлявших не более 2 % от их общего числа.

В тоже время усиление региональной специализации привело к угасанию ряда традиционных непищевых производств Саратовской губернии. Мыловаренные и салотопенные заведения, столкнувшись с конкуренцией крупных промышленных предприятий Верхнего Поволжья, в большинстве случаев вынуждены были признать свое поражение. Уделом их стало кустарное производство на ограниченный местный рынок. Только суконное, сарпиночное и, отчасти, кожевенное производства сумели преодолеть кризис и занять определенное место на всероссийском рынке.

Кризис начала XX в. производства отрасли, как направленные на народное потребление, пережили относительно легко. Большие негативные последствия имели события последующих лет: массовые забастовки рабочих 1905 - 1907 гг., расстройство железнодорожного сообщения, неурожаи 1906 - 1908 гт. Все это подтолкнуло крупных производителей к объединению акционированного капитала и созданию монопольных соглашений.

Во втором параграфе «Формирование в Саратовской губернии нового промышленного центра юго-востока России. Особенности модернизации производств по переработке ископаемого и смешанного сырья» диссертантка отмечает, что в рассматриваемый период группа промышленных заведений губернии по обработке ископаемого и смешанного сырья, существовавшая долгое время как придаток к основным перерабатывающим производствам, превратилась в самостоятельную отрасль со сложной разветвленной системой.

Во второй половине 1880-х гг. значительно увеличилось производство металлообрабатывающих и механических заводов, специализировавшихся на изготовлении машин для пароходов, маслобойных заводов и мукомольных мельниц, на пристанях Царицынского и Камышинского уездов начала активно развиваться лесоперерабатывающая промышленность.

На рубеже XIX - XX вв. в отрасли появились и принципиально новые виды производств (сталелитейное, цементное и химическое), представленные такими крупными предприятиями, как Царицынский металлургический и Саратовский сталелитейный заводы, цементные заводы в Вольске, Нобелевские нефтеперерабатывающие предприятия в Царицыне.

Общероссийский экономический кризис начала XX в. сильно повлиявший на предприятия данной группы не был, однако, столь продолжителен и не имел столь тяжелых последствий как в промышленно развитых территориях России. В предвоенные годы по сумме производства цементная промышленность губернии вышла на второе место в России, лесообрабатывающая - на четвертое. Металлообрабатывающая промышленность,

хотя заметно уступала гигантам производства Урала и юга России, однако в Поволжье продолжала оставаться лидером, перерабатывая до 90 % железа, ввозимого на территорию региона. Таким образом, можно утверждать, что в начале XX в. в Саратовской губернии формируется новый промышленный центр на юго-востоке России.

Однако модернизационные процессы затронули не все виды производств отрасли и далеко не все территории губернии. Даже к концу рассматриваемого периода 94 % суммы производства отрасли давали предприятия Саратова, Царицына (с пригородом), Вольска и Камышинского уезда. В тоже время и в начале XX в. во всех уездах губернии продолжали существовать полукустарные кирпичные, горшечные и известковые заведения, на которые приходилось около 68 % предприятий, 17 % рабочих и 4 % суммы производства отрасли.

В целом можно говорить, что промышленность Саратовской губернии в последнее пятнадцатилетие XIX - начале XX вв., переживая периоды подъемов и спадов, тем не менее, сохраняла общую тенденцию высокого промышленного роста.

В третьей главе «Социальные проблемы модернизации промышленности Саратовской губернии (1861 - 1914 гг.)», состоящей из трех параграфов выявляются этапы формирования слоев промышленников -предпринимателей и наемных рабочих, динамика изменения их взаимоотношений.

В первом параграфе «Формирование промышленно-предпринимательских слоев» отмечается, что реформа 1861 г. и последовавшие за ней нововведения в промышленном законодательстве значительно изменили состав промышленников губернии. С одной стороны, лишенное даровых работников и ряда монополий дворянство, несмотря на значительные средства, полученные им в результате выкупных операций, по большей части не смогло приспособиться к новым условиям. С другой стороны, в производство вливались сотни новых предпринимателей из крестьян, осваивавших переработку растительного и животного сырья. Они сформировали довольно устойчивый и многочисленный пласт мелких сельских производителей, занявший свою нишу в промышленности губернии. В это же время идет становление купеческой элиты губернии, значительная часть представителей которой была выходцами из немецких колоний, саратовского, Вольского и хвалынского старообрядческого купечества, а также татарской буржуазии.

Период начала индустриализации в промышленном предпринимательстве Саратовской губернии характеризовался рядом отличительных особенностей. Во-первых, это значительное расширение социальной базы промышленников - предпринимателей, чему во многом способствовала реформа промыслового обложения 1898 г., положившая конец сословному принципу в предпринимательстве.

Расслоение крестьянства, усилившееся в 1880 - 1890-е гт., привело с одной стороны к появлению малоземельных крестьянских хозяйств и увеличению значения мелких кустарных неземледельческих промыслов, служивших пополнению скудного крестьянского бюджета. С другой стороны, реальностью становятся крепкие крестьянские хозяйства, имевшие значительные земельные владения, наемных работников и налаженную переработку своей продукции.

В это же время наблюдалось некоторое возрождение дворянского предпринимательства. В дворянских имениях развивается мукомольное, маслобойное и винокуренное производства, открываются стекольные, кирпичные и механические заводы. Однако большинство из них укладывалось в рамки мелкого и среднего производства. Только на 4 из 54 дворянских предприятий работало более чем по 100 рабочих, а годовой оборот превышал 50 тыс. рублей.

Существенное влияние на модернизационный процесс промышленности Саратовской губернии оказали западные предприниматели. Они приносили с собой из передовых капиталистических стран не только технику и технологию промышленного производства, но и деловые навыки, опыт руководства крупными предприятиями, связи с западноевропейскими банковско-промышленными группами. Несомненно, что именно успехи иностранного капитала подвигли местную буржуазию начать вкладывать денежные средства в новые перспективные отрасли.

В конце XIX в. деловой мир стал активно пополняться людьми «интеллигентных профессий», в первую очередь инженерами и юристами, зарекомендовавшими себя специалистами высокой квалификации, или хорошими организаторами. Они арендовали, а потом нередко и выкупали старые купеческие и дворянские предприятия, выводя их на новый технический и организационный уровень.

Во-вторых, в конце XIX - начале XX вв. явно прослеживается повышение образовательного и профессионального уровня владельцев предприятий, некоторая культурная нивелировка представителей крупной городской буржуазии. Не редкостью в предпринимательской среде в это время становится среднее классическое и коммерческое, а иногда и высшее, в основном, техническое, экономическое, юридическое образование.

Однако главная особенность момента состояла в том, что промышленники - предприниматели все более осознавали себя определенной социальной группой обладающей значительной силой в российской экономике. Свои интересы и взгляды они выражали через биржевые комитеты, региональные отраслевые объединения и всероссийские съезды промышленников. Создание в губернии в годы первой русской революции отделений буржуазных партий является подтверждением того факта, что формирование класса буржуазии вступило в завершающую стадию.

Во втором параграфе «Структура рабочей силы фабрично-заводской промышленности», в результате исследования широкого круга источников диссертантка делает вывод, что наемные рабочие, фиксировавшиеся в Саратовской губернии еще до реформы долгое время не представляли собой единого монолитного отряда. Сезонная специфика производства основных отраслей промышленности губернии, массовое использование неквалифицированного труда и переизбыток рабочей силы надолго сохраняли отходничество и тормозили процесс сложения промышленных рабочих в определенную социальную группу, имеющую свои интересы и достаточно организованную для их защиты.

Источником пополнения рядов промышленных рабочих на протяжении всего рассматриваемого периода служили крестьяне - отходники, а также различные городские слои. По национальному составу это были в основном русские, но часто встречались поляки, татары, мордва и немцы. Последние вне территории проживания большими группами фиксировались на предприятиях своих более удачливых соплеменников.

Бурный процесс индустриализации, начавшийся в России в конце XIX в. вызвал значительные перемены в положении наемных промышленных рабочих. С одной стороны, следствием его было повышение квалификации рабочих, а также выделение сословия потомственных кадровых рабочих, отличавшихся общностью интересов, стремлением к образованию, повышенным уровнем политического сознания и самосознания. С другой стороны, быстрые темпы индустриализации и избыток рабочей силы на селе привели к наплыву в города крестьянской бедноты, следствием чего стало уменьшение заработной платы для большинства категорий чернорабочих, а также снижение в общем культурного и образовательного уровня промышленных рабочих.

Таким образом, даже в начале XX в. на большинстве промышленных предприятий губернии продолжали сосуществовать два различных типа рабочих, во многом отличающихся по менталитету и жизненным установкам.

В третьем параграфе «Модернизация взаимоотношений предпринимателей и наемных рабочих» рассматриваются взаимоотношения основных социальных групп промышленного производства в период с 1861 по 1914 год. Исследование проблемы, позволило сделать вывод, что основным направлением эволюции взаимоотношений предпринимателей и наемных рабочих в это время был переход от патриархальных отношений, свойственных традиционному (феодальному) обществу, к отношениям нового капиталистического порядка, что соответствовало общему кардинальному направлению развития России. Определенной границей нового периода взаимоотношений выступили 1880-е - 1890-е гг., когда в России активизируется процесс индустриализации и издается ряд фабричных законов.

Однако быстрая ломка старых традиций проходила болезненно. Ускоренная модернизация экономики страны, во многом изменившая расстановку сил, значительно усилила имевшиеся противоречия между рабочими и владельцами предприятий, а несовершенство рабочего законодательства и ограниченные легальные возможности в борьбе рабочих за свои права (профсоюзы были запрещены, а вмешательство фабричной инспекции далеко не всегда давала желаемые результаты) привели к обострению ситуации и событиям Первой русской революции.

Только в результате массовых и продолжительных забастовок рабочим удалось добиться от правительства и предпринимателей некоторого экономического улучшения своего положения и ряда демократических свобод. В тоже время в революционных событиях особенно ярко проявилась двоякая сущность буржуазии и неоднородность рабочего класса. В то время как передовой отряд рабочих демонстрировал сплоченность, организованность и политическую грамотность, другие представители пролетариата, завоеванные свободы воспринимали как вседозволенность, увеличив статистику краж с заводов, пьянства, прогулов и брака.

Последовавшие затем годы экономической депрессии и политической реакции заметно снизили забастовочную активность рабочих.

Новый этап рабочего движения приходится на годы экономического подъема. Развитие промышленного производства на монополистической основе сопровождалось усилением эксплуатации рабочих, что привело к массовым выступлениям на промышленных предприятиях губернии в 1910 -1911 годах. Забастовками протеста откликнулись рабочие Саратова, Царицына, Вольска и Камышина на известие о ленском расстреле в апреле 1912 года. Неоднозначно как предпринимателями, так и рабочими было встречено Положение о больничных кассах, опубликованное в июле 1912 года. Сильное подорожание предметов первой необходимости в 1913 г. также вызвало ряд экономических забастовок. Вспыхивавшие в это время все чаще забастовки солидарности и попытки возрождения профсоюзного движения свидетельствовали о выходе рабочего движения на новый более цивилизованный уровень. Однако начавшая вскоре Первая мировая война свела на нет достижения рабочих в борьбе за свои права и еще более усилила все имевшиеся противоречия.

В заключении подведены основные итоги работы и сформулированы обобщающие выводы.

На протяжении XIX - начала XX в. промышленность Саратовской губернии прошла сложный путь модернизации как в производственной, так и социальной сферах. Это нашло выражение в создании крупной промышленной индустрии, определившей место региона в общероссийском и международном разделении труда, формировании местной буржуазии и класса наемных рабочих, росте предпринимательской и социальной активности населения, заметном стирании сословных барьеров. Все это время

Саратовская губерния развивалась как часть Поволжского региона, поэтому в процессе ее модернизации нашли отражение как общероссийские, так и региональные особенности.

Благодаря массовому железнодорожному строительству 1870-х и, особенно, 1890-х гг., Саратовская губерния окончательно вошла в хозяйственную систему России, превратившись к началу XX в. из аграрного района в аграрно-индустриальный регион, значительно выделявшийся из остальной территории Поволжья уровнем индустриализации и урбанизации.

Значительная интеграция экономики губернии в общероссийский рынок не позволили ей избежать и общероссийских экономических кризисов. Непосредственным следствием которых становились - укрупнение и концентрация промышленности губернии, изменение ее внутренней отраслевой структуры, а в начале XX в. также увеличение роли акционированного капитала и монополизация сбыта основных видов продукции.

Однако полного выравнивания производственных систем по стандарту «индустриального капитализма» не происходило. Наличие огромной массы беднейшего населения и высокий уровень аграрного перенаселения обусловили длительное существование в каждой из отраслей промышленности губернии большого числа полукустарных и ремесленных заведений.

Сильная диспропорция в конце XIX - начале XX вв. наблюдалась также в.темпах технических и социальных преобразований. В то время как производственный процесс модернизировался гигантскими шагами, благодаря заграничному оборудованию и технологиям, правовая база предпринимательства в целом и социально-правовой статус основных групп, участвовавших в промышленном производстве России, часто не отвечали текущему моменту. Издержки ускоренной индустриализации привели к усилению конфронтации, закончившейся социалистической революцией 1917 года.

Приложениями к диссертации служат 21 таблица и 7 диаграмм, составленных диссертанткой на основе архивных и опубликованных источников.

Автором по теме опубликованы следующие статьи:

1. Маркушина С. В., Шульц Т. С. Развитие промышленности города Вольска в середине XX - начале XX веков. // Депонирование в ЦСИФ МО РФ. Инв. № В 3121. Серия В. Вып. 37. - М.: ЦВНИ МО РФ, 1996. - 13 с.

2. Маркушина С. В., Шульц Т. С. Участие немцев Поволжья в развитии промышленности г. Вольска в середине XIX - начале XX века (к постановке проблемы). // Депонирование в ЦСИФ МО РФ. Инв. № В 3105. Серия В. Вып. 37. - М.: ЦВНИ МО РФ, 1996. - 10 с.

3. Маркушина С. В. Вольские торговцы и промышленники из немцев. // Сообщения Энгельсского краеведческого музея. Вып. 5. Саратов, 1997. -С. 32-36.

4. Маркушина С. В. К истории Вольских цементных заводов. // Саратовское Поволжье в панораме веков. Материалы IX межрегиональных научных краеведческих чтений. Саратов, 2000. - С. 96 - 98.

5. Маркушина С. В. Источники по истории промышленности Саратовское губернии второй половины XIX - начале XX века. // Краеведы и краеведение Поволжья в контексте общественного развития региона: история и современность: материалы межрегиональных краеведческих чтений. Саратов, 2003. - С. 103 - 106.

6. Маркушина С. В. Хлебопромышленники Вольска. // Балажовсюй меридиан. Межвуэ. науч. сб. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2005. Вып. 2.-С. 5-9.

МАРКУШИНА Софья Вячеславовна

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В УСЛОВИЯХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ середины XIX - начала XX вв.

Подписано в печать 2S.07.0Sr. Формат 60x841/16 Уч. изд. д. 1,0 Тираж 100 Заказ 2188 Типография ООО «Вирма» 413840, г. Баяаково, уд. Ленина, 60

»t486J

РНБ Русский фонд

2006-4 11911

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Маркушина, Софья Вячеславовна

Введение.3-33.

Глава I. Промышленное развитие Саратовской губернии в период протоиндустриализации (конец 1840-х — первая половина 1880-х гг.).34 — 81.

1.1. Формирование рынка труда и капитала, предпосылки появления фабричного производства в 1840-х — 1850-х гг.34 — 59.

1.2. Промышленность губернии в условиях начального развития промышленного капитализма. (1861 — первая половина 1880-х гг.) 60 — 81.

Глава II. Внутриотраслевая перестройка промышленности Саратовской губернии в условиях периода ранней индустриализации.

Вторая половина 1880-х- 1914 г).82 - 128.

2.1. Промышленность по переработке сельскохозяйственного сырья. Традиции и новации.82 — 104.

2. 2. Формирование в Саратовской губернии нового промышленного центра юго-востока России. Особенности модернизации производств, перерабатывающих ископаемое и смешанное сырье.105 — 128.

Глава III. Социальные проблемы модернизации промышленности Саратовской губернии в 1861 — 1914 гг.129—183.

3. 1. Формирование промышленно-предпринимательских слоев.129 — 143.

3. 2.Структура рабочей силы фабрично-заводской промышленности. 144 — 156.

3. 3. Модернизация взаимоотношений работодателей и наемных рабочих в условиях промышленного производства.157—182.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Маркушина, Софья Вячеславовна

Актуальность темы. Страницы отечественной истории, отражающие проблемы индустриального развития России, в настоящее время вызывают немалый интерес, что в значительной мере связано с возрождением и становлением в нашей стране рыночных институтов. На протяжении многих десятилетий промышленность играла ведущую роль в системе экономики, в изменении социальной структуры общества, формировании нового облика страны. Россия действительно обладает уникальным опытом индустриального развития, изучение которого на различных этапах ее истории имеет важное научное и практическое значение.

В современный период явственно проявилось отставание в экономической сфере России, являющейся страной индустриального типа, от передовых государств, перешедших в постиндустриальную стадию. Международные события конца XX — начала XXI вв. показали ее значительное ослабление и во внешнеэкономической области. Поэтому главной целью внутренней политики сегодня становится приведение экономической и социально-политической системы России в соответствие с потребностями времени, ее модернизация. В этой связи представляется достаточно обоснованным и актуальным обращение к проблеме формирования и эволюции российской промышленности в рамках капиталистической модернизации середины XIX - начала XX вв.1

Модернизационные процессы этого периода способствовали экономическому подъему России, в результате чего за относительно короткий промежу

1 Модернизация - комплексный процесс, который охватывает различные сферы общественной жизни - экономическую, социальную, политико-правовую, культурную. Основными из модернизационных подпроцессов являются структурная и функциональная дифференциация общества, индустриализация, урбанизация, бюрократизация, профессионализация и др. В мировом модернизационном процессе выделяют три фазы: доиндустриальная или протоин-дустриальная, раннеиндустриальная и позднеиндустриальная. Процесс индустриализации проходил не равномерно в разных странах. Если для стран Запада первый этап датируется XVI - XVII вв., второй - XVIII - XIX вв., начало третьего — в разных странах 1900-ми — 1950-ми гг., то в России протоиндустриализация проходила на протяжении примерно XVIII - первой половины XIX вв., переход к раннеиндустриальной модернизации наметился после 1861 г., особенное усиление ее темпов отмечалось с конца XIX в. Развитие этого этапа было прервано Первой мировой войной и революцией. Продолжением его можно рассматриток времени по уровню промышленного потенциала она приблизилась к ведущим мировым державам, а по темпам роста объема производства, концентрации промышленности и рабочей силы смогла обогнать их. В то же время по масштабам производства, и особенно, по выпуску продукции на душу населения Россия значительно отставала от передовых капиталистических стран. Элементы модернизации социального, экономического, культурного развития страны сочетались с пережитками полукрепостнического строя и сословных отношений. В силу же исключительности масштабов страны, различий в социально-экономическом положении ее территорий, полиэтничности и поликон-фессиональности ее населения, данные противоречия еще более усиливались. Крайне неравномерный характер в региональном разрезе имело и индустриальное развитие.

Все вышесказанное обуславливает необходимость региональных исследований по истории Российской промышленности середины XIX-началаXXвв., которые позволят более основательно раскрыть общие и особенные черты экономики отдельных российских территорий, вклад провинции в сложение всероссийского рынка и степень влияния центра на процессы индустриализации в регионах.

Территориально исследование охватывает Саратовскую губернию в границах 1851 года. Учитывая особенности этого региона и его роль в экономическом развитии России, изучение процесса модернизации промышленности Саратовской губернии может представлять особый интерес для исследования.

В результате складывания всероссийского рынка уже во второй половине XVIII в. и как следствия территориального разделения труда Поволжью, благодаря его природным условиям, досталась роль сельскохозяйственной житницы. В Симбирской, Самарской, Саратовской губерниях стало развиваться земледелие и, в частности, зерновое хозяйство, Казанская и Астраханская губернии стали поставщиками животноводческой продукции. Поэтому развитие провать «Сталинскую модернизацию» 1930 - 1940-х годов. См.: Опыт российских модернизаций. М., 2000. С. 15. мышленности в данном регионе было подчинено нуждам сельского хозяйства. Однако вскоре Саратовская губерния вышла в лидеры по уровню промышленного развития среди губерний Поволжского региона. Губернский Саратов и ряд уездных городов губернии отличались развитой промышленностью, и не только перерабатывавшей продукты сельского хозяйства, но и металлургической, металлообрабатывающей, цементной. Интересно также, что, занимая пограничное положение между территориями Среднего (Казанская, Симбирская, Самарская губернии) и Нижнего Поволжья (Саратовская, Астраханская губернии), Саратовская губерния соединила в себе характерные особенности обоих регионов, которые проявились в различной специализации и организации производства ее уездов.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 1840-х по 1914 год.

Нижняя граница обозначена временем, когда в Саратовской губернии на основе сложившейся аграрной специализации и вследствие начавшегося промышленного переворота на речном транспорте стала активно развиваться перерабатывающая промышленность и были заложены основы ее ведущих отраслей, фиксировались первые постоянно действующие крупные капиталистические предприятия с применением труда наемных рабочих, в промышленном предпринимательстве начинают активно проявлять себя местное купечество, мещане и даже крепостные крестьяне.

За данный период сформировались основные направления крупной промышленности региона, как по переработке сельскохозяйственной продукции мукомольная, маслобойная), так и в сфере тяжелой промышленности (металлургия и металлообработка) и производства строительных материалов (цементная). Во всех этих отраслях Саратовская губерния занимала видные места в регионе и отчасти России.

В качестве определенных рубежей отмечены- 1861 г., ставший начальным в переходе к ранней индустриализации России и середина 1880-х гг., явившаяся катализатором ускорения темпов ее развития.

Историография. Индустриальное развитие России XIX - XX вв., имеет обширную историографию. Значительные изменения в экономике пореформенной России и начало капиталистической индустриализации, вызвали массу подчас противоречивых откликов современников о методах и результатах этого процесса. Причем с самого начала выделялись две группы исследований, представлявшие официальную (правительственную) и оппозиционную либерально-буржуазную точки зрения. Уже в 1880-е гг. предпринимаются попытки дать более или менее подробный обзор развитию экономики России в XIX веке.

В 1883 г. в дополнение к отчету о Всероссийской промышленно-художественной выставке в Москве 1882 г. под редакцией Д. А.Тимирязева был опубликован двухтомник «Историко-статистический обзор промышленности России». Второй том этого обзора посвящен описанию фабрично-заводской и ремесленной промышленности: достижениям и недостаткам развития ее основл ных отраслей, описанию ассортимента продукции и рынков сбыта. В это же время публикуются и более глубокие исследования о путях развития капитализма в России.3

В 1900 г. официальная точка зрения на состояние экономики России была выражена в книге «Россия в конце XIX века».4 В исследовании, написанном коллективом авторов (под редакцией директора департамента торговли и мануфактур министерства финансов В. И. Ковалевского), дается характеристика современного состояния основных отраслей фабрично-заводского производст

Историко-статистический обзор промышленности России. В 2 т. СПб., 1883.

3 Воронцов В. П. Судьбы капитализма в России. СПб., 1882. ва, мелкой кустарной промышленности, фабрично-заводского законодательства и положения рабочих. В итоге делается вывод об интенсивном развитии промышленности России в последнее двадцатилетие XIX века. В качестве важного (и необходимого) условия подобного скачка называется покровительственная таможенная политика правительства.

Однако этот вывод не нашел поддержки у некоторых оппозиционно настроенных либеральных авторов. Так, С. С. Бехтеев в работе «Хозяйственные итоги истекшего 45-летия и меры к хозяйственному подъему», утверждал: покровительственная таможенная политика, возложившая все тяготы развития на народ, вынужденный переплачивать с 1891 г. за промышленные товары полмиллиарда рублей ежегодно, привела к тому, что «Россия приобрела себе безнадежно дорогую фабрично-заводскую промышленность, которая никогда не удешевит своих произведений». Закономерным итогом подобного непродуманного развития, по мнению автора, стал экономический кризис перепроизводства, наблюдавшийся в России в начале XX века.5 Подобных негативных оценок экономического развития России было не мало.6

Оппозиционными в большей или меньшей степени были и исследования ч

М. Н. Туган-Барановского, Д. И. Менделеева, П. Б. Струве.

В книге «Русская фабрика в прошлом и настоящем» М. Н. Туган-Барановский проанализировал сложный и противоречивый процесс развития капиталистических отношений в отечественной промышленности, рост рабочего класса, процесс концентрации производства и капитала. Автор доказывал, что уже к концу XIX столетия Россия вошла в общеевропейский производст

4 Россия в конце XIX века. СПб., 1900.

5 Бехтеев С. С. Хозяйственные итоги истекшего 45-летия и меры к хозяйственному подъему. СПб., 1902. С. 114.

6 Подробнее об этом см.: Беспалов С. В. Проблемы экономической модернизации России конца XIX - начале XX в. в оценках правительства и либеральной оппозиции. Диссерт. . канд. ист. наук. Самара, 2000; Смслова Е. В. США и Россия: проблемы экономического развития в освещении российских и американских авторов либерального направления^конце XIX - начале XX в. Диссерт. канд. ист. наук. СПб., 1998.

7 Менделеев Д. И. Проблемы экономического развития России. М. 1960; Струве П. Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. Вып. 1. СПб., 1894; Туган-Барановский М. М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. СПб., 1898. венный цикл, и ее вполне можно рассматривать как капиталистическую державу. В то же время он подчеркивал отставание российского фабрично-заводского законодательства от западно-европейского. Данное обстоятельство, по мнению автора, приводило к диспропорции развития технической и социальной составляющих промышленного производства.

В трудах Д. И. Менделеева нашел свое выражение поиск путей социально-экономического развития страны в переходный период, проанализирована роль государства в развитии отечественного промышленного производства, рассмотрены проблемы собственности. Важнейшими силами перехода к индустриальному производству Д. И. Менделеев считал не только наличие свободного капитала и конъюнктуру рынка, но и личностные качества предпринимателя (волю и инициативу), знания технического и руководящего персонала. Именно недостаток подготовленных кадров в России, по мнению автора, сдерживал экономическое развитие сильнее нехватки капитала.

Формирование и эволюция основных групп - участников промышленного производства (предпринимателей и наемных рабочих) также не осталась без внимания исследователей. В книге Е. П. Карновича «Замечательные богатства частных лиц в России», вышедшей в 1874 г., представлены не только биографические сведения о богатейших людях страны, но и даны весьма точные наблюдения и заключения об уровне участия тех или иных сословий в предпринимательстве и особенностях российского делового мира.8

Становление российского предпринимательства и степень политической организованности буржуазии в конце XIX — начале XX вв. весьма подробно рассмотрены в трудах А. А. Котлакова, К. Пажитнова, А. Ерманского,9 вопросы формирования сословия промышленных рабочих, моральные и социальные последствия урбанизации и индустриализации - в работах В. В. Берви-Флеровского (Н. Флеровский), П. Тимофеева, А. В. Погожева, С. Н. Прокоповио

Карнович Е. П. Замечательные богатства частных лиц в России. СПб, 1874.

9 Котлаков А. А. Русская буржуазия. М., 1912; Пажитнов К. Очерк развития буржуазии в России. // Образование. СПб., 1907. № 2 - 3; Ерманский А. Крупная буржуазия до 1905 года. // Общественное движение в России. Т. 1. СПб., 1909. ча, Е. М. Дементьева, А. В. Пешехонова.10 Во многих вышеназванных исследованиях о рабочих красной нитью проходит вывод о крайне отрицательном влиянии фабрично-заводской жизни на мораль рабочих и членов их семей, противопоставляется развращенность города и чистота патриархальной жизни деревни. Однако в данном случае нельзя не учитывать и тот факт, что часто целью исследования было создание исторически убедительного фундамента для определенных политических концепций.

Началом марксистской историографии экономического развития России стали работы В. И. Ленина. В его фундаментальном труде «Развитие капитализма в России», дается всеобъемлющая характеристика промышленной революции в пореформенной России, показывается значение развития рынка в утверждении капитализма в России, создание комплекса отечественных отраслей тяжелой индустрии, крупномасштабной сети железных дорог, модернизация промышленности в период 90-х гг. XIX века.11 Свой взгляд он изложил и на процесс формирования буржуазии и монополистического капитала в России.12

Революции 1917 г. и последовавшие за ними глобальные перемены в обществе привели и к заметным изменениям в оценке прошлого. Утвердившийся социалистический строй создал новую историографию социально-экономической жизни России, главной целью которой было доказательство закономерности и неизбежности Октябрьской революции. В 1930-е гг. академизм исследований В И. Ленина часто стал оттесняться идеологическими концепциями «Краткого курса истории ВКП(б)» с его упрощенными политизированными схемами. Однако многие советские ученые продолжали следовать основным принципам исторического исследования — историзму и объективности.

В XX в. историки продолжали достаточно активно изучать развитие капиталистического способа производства и процесс индустриализации России,

10 Флеровский Н. Положение рабочего класса в России. СПб., 1869; Тимофеев П. Чем живет заводской рабочий. СПб., 1906; Погожев А. В. Учет численности и состава рабочих в России. СПб., 1906; Прокопович С. Н. К рабочему вопросу в России. СПб., 1905; Дементьев Е. М. Фабрика, что она дает населению, и что она у него берет. М., 1897; Пешехонов А. В. Крестьяне и рабочие в их взаимных отношениях. СПб., 1905.

11 Ленин. В. И. Поли. собр. соч. Т. 3. С. 455-489. причем, несмотря на попытки унифицировать подходы к этой проблеме, все же выявлялись достаточно противоречивые позиции по срокам, темпам, стадиям и общему характеру этих процессов.

Курс на ускоренную индустриализацию Советской страны в 1920-е — 1930-е гг. выдвинул на первый план проблему промышленной революции (промышленного переворота) в России.

Характерной особенностью исследований этого этапа было преобладание концепции о раннем начале промышленного переворота в России. Н. А. Рожков датировал это событие началом XIX в., М. Н. Покровский,

B. Г. Зельцер и С. Г. Струмилин — 1830-ми годами. Все они сходились во мнении, что промышленный переворот, сопровождавшийся формированием буржуазии и разложением мануфактуры, был одним из факторов отмены крепостного права.13

В 1950-е гг. концепции завершения промышленного переворота в дореформенную эпоху была противопоставлена концепция В. К. Яцунского, который хотя и говорил о начале этого процесса в 1830-е годы, но подчеркивал, что в дореформенную эпоху он успел охватить только главные отрасли хлопчатобумажной промышленности, и по настоящему развернувшись уже после отмены крепостного права, завершился к началу 1880-х годов. Концепция Яцунского была принята многими историками и вошла в научно-учебную и научно-популярную литературу.14

В 1960-е - 1970-е годы проблема промышленного переворота нашла яркое отражение в работах Н. М. Дружинина и П. Г. Рыдзюнского. В середине 1970-х гг. в печати между этими исследователями прошла интересная и плодотворная дискуссия, где среди прочих были затронуты и вопросы промышленного переворота в России, его начальные хронологические рамки, сущность и

12 Ленин. В. И. Поли. собр. соч. Т. 8. С. 85.

Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. М., 1925. Т. 11.

C. 22; Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. М. - Пг., 1923. С. 174; Зельцер В. Г. Промышленная революция в России. // Борьба классов. 1934. № 9. С. 80 - 88. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России и СССР. М., 1966.

14 Яцунский В. К. Социально-экономическая история России. XVIII - XIX вв. М., 1973; особенности.15 Вместе с тем, в литературе так и не был окончательно решен вопрос о времени его завершения. В основном противопоставлялись две даты рубеж 70 - 80-х гг. и середина 90-х гг. XIX века.16 Основным аргументом сторонников ускоренного завершения промышленного переворота являлось превышение (более 50 %) удельного веса продукции фабричного производства шести ведущих отраслей обрабатывающей промышленности (преимущественно легкой и пищевой) в общем ее объеме. Сторонники второй даты указывали на необходимость учета процесса классообразования, как окончательную победу промышленной революции. Основные результаты изучения проблемы промышленного переворота советскими учеными были подведены на страницах журнала «Новая и новейшая история» в 1984 г., где были опубликованы материалы дискуссии, в которой приняли участие многие историки и экономисты.17 Среди работ последнего десятилетия XX в. масштабностью постановки проблемы промышленного переворота выделяется книга А. М. Соловьевой «Промышленная революция в России XIX века», где данный процесс рассматривается в производственном и социальном аспектах на примере двух главных для народного хозяйства отраслей — текстильной и металлообрабатывающей. В результате исследования делается вывод о завершении промышленного пере

1 о ворота лишь в конце 1890-х годов. Однако вывод этот по нашему мнению плохо согласуется с реалиями мощного промышленного подъема 1890-х годов.

Советские историки уделили много внимания и другим узловым вопросам экономики России. Их исследования опирались на широкую источниковедческую базу и охватывали большой период российской истории. Проблема эко

15 Рыдзюнский П. Г. Вопросы истории русской промышленности в XIX в. // История СССР. 1972. № 5. С. 40 - 58; Он же. Утверждение капитализма в России. М. 1978; Дружинин Н. М. О периодизации истории капиталистических отношений в России. // Вопросы истории. 1949. № 11. С. 90 - 106; Переход от феодализма к капитализму в России: Материалы всесоюзной дискуссии. М., 1969.

16 Одним из первых вопрос о завершении переворота в 1890-е годы поставил уральский исследователь Б. JI. Цыпин. См.: Цыпин Б. JI. Некоторые особенности промышленного переворота в России. Свердловск, 1968.

Промышленный переворот и его социально-экономические последствия: «Круглый стол». // Новая и новейшая история». 1984. № 2.

18 Соловьева А. М. Промышленная революция в России XIX века». М., 1990. номических кризисов очень подробно была рассмотрена ^ монографии А. Ф. Яковлева «Экономические кризисы в России», общие проблемы концентрации и монополизации промышленного производства, развития финансового капитала - в трудах П. Г. Рыдзюнского и В. И. Бовыкина.19 Существенный вклад в разработку проблем истории капиталистического предпринимательства внесла монография Л. Е. Шепелева «Акционерные компании в России», появился ряд исследований о монополиях в различных отраслях российской промышленности, которые в известной степени подвели итог советской историографии в этом вопросе.20

Проблема урбанизации, в частности ее взаимоотношения с российской индустриализацией, нашла свое отражение в работах А. Г. Рашина и

Я. Е. Водарского. Последний подчеркивал в качестве особенности российской экономики активное развитие промышленности вне городов.

Большие возможности для решения вопросов экономического развития России дало их изучение в региональном разрезе. О важности такого подхода говорилось еще в начале 1960-х гг. В 1970-х гг. важным направлением стало решение проблем социально-экономической типологии развития России в различные периоды ее истории.22

Характеризуя в целом историографию советского периода можно говорить, что модернизация важнейших отраслей народного хозяйства и явления

19 Яковлев А. Ф. Экономические кризисы в России. М., 1955; Рыдзюнский П. Г. Вопросы истории русской промышленности в XIX в. // История СССР. 1972. № 5. С.40-58; БовыкинВ.И. О взаимоотношении Российских банков с промышленностью до середины 90 гг. XIX в. // Социально-экономическое развитие России. М., 1986.

20 Шепелев Е. Е. Акционерные компании в России. Л, 1973; Дьяконова И. А. За кулисами Нобелевской монополии. // Вопросы истории. 1975. № 9; Сергеев А. П. Монополистический капитал в промышленности Нижнего Поволжья в начале XX в. // Из истории социально-экономического развития и классовой борьбы в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1972.

21 Водарский Я. Е. Промышленные селения центральной России в период генезиса и развития капитализма. М., 1972.; Вольский Я. Е. Население России за 400 лет (XVI - начало XX вв.). М., 1973; Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.). М., 1956.

22 Сидоров А. Л., Ковальченко И. Д., Бородкин Л. Б. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX — XX вв. (Опыт многомерного анализа). История СССР. 1979. № 1. С. 59 - 65; Бородкин Л. И., Ковальченко И. Д. Промышленная типология губерний Европейской России на рубеже XIX - XX вв. // Математические методы в социально-экономических и археологических исследованиях. М., 1981. экономической жизни изучались исследователями в основном в масштабах страны и на основе общероссийских данных, с привлечением материалов локальных исследований. Ученые продвинулись вперед в изучении многих научных проблем и вплотную подошли к разработке общей концепции отечественной истории.23

В середине 90-х гг. XX в. в российской историографии значительно обострился вопрос об итогах промышленного развития России к началу XX в., поставленный еще в 1970-х годах.24 В работах И. Пантина, Е. Плимака, П. В. Волобуева, А. В. Лубского все большее распространение получает теория различных эшелонов капиталистического развития. Согласно этой теории особенности генезиса капитализма в России позволяют отнести ее к группе европейских и азиатских стран «догоняющей» модели капитализма, поскольку для нее было характерно резкое смещение стадий складывания системы крупного индустриального производства. По мнению вышеназванных авторов, в годыу предшествовавшие Первой мировой войне^Россия в экономическом отношении, несмотря на рост внутренних источников капиталовложений, не только не догоняла передовые страны запада, а напротив все больше от них отставала, превращаясь в аграрно-сырьевой придаток.25

Оппонентами данной концепции выступили российские и иностранные исследователи - историки и экономисты Е. Е. Хадонов, К. Хеллер (Германия), Е. Г. Лисовская, В. И. Бовыкин и др. Они, на основании широкого круга источников, проанализировали роль и место иностранного предпринима

Хромов П. А. Экономика России периода промышленного капитализма. М., 1963; История СССР с древнейших времен и до наших дней. В 12 т. Т. 4. М., 1967; Рыдзюнский П. Г. Утверждение капитализма в России 1850 -1880 гг. М., 1978.; Анфимов А. Н., Соловьева М. Изучение социально-экономической истории пореформенной России. // В кн.: Изучение Отечественной истории СССР между XXIV -XXV съездами КПСС. Вып. 2. М, 1978.

24 Вопросы капиталистической России. Проблема многоукладности. Свердловск, 1972; Кузнецов И. В. Об укладах и многоукладности в капиталистической России. // Вопросы истории. 1974. № 7. С. 20-32.

Волобуев П. В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М., 1987; Лубский А. В. Введение в изучение истории России периода империализма: учеб. пособ. для студентов исторических факультетов государственных университетов. М., 1991; Пантин И., Плимак Е. Россия XVIII - XX веков. Тип «запоздавшего» исторического развития. // Коммунист. 1991. № 11. тельства и заграничных инвестиций в промышленность России. В результате исследований, вышеназванные авторы опровергли тезис о финансовой и технической зависимости России от западных государств. Более того, они пришли к выводу о правомерности привлечения российским правительством иностранных инвестиций, для ускоренной индустриализации России, строгом правовом регулировании потока инвестиций, четком прогнозе последствий этого шага.26

Продолжено в XX в. было и изучение социальных проблем царской России. Так, в 1920-е гг. вышел труд П. А. Берлина «Русская буржуазия в старое и новое время», в котором автор говорит о вполне сложившемся к концу XIX в. слое предпринимателей России, имевшем свои политические и экономические представительные организации.27

Впоследствии довольно долгое время специальных работ по истории буржуазии не издавалось. Только в начале 1960 гг. вышло исследование И. Ф. Гиндина «Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности», в котором впервые в советской историографии была сделана попытка дать общую концепцию социально-экономического развития крупной бур-28 жуазии. Автор подтвердил выводы дореволюционных исследователей о времени завершения процесса формирования класса буржуазии, о влиянии на процесс феодальных пережитков.

В 1970-е гг. был напечатан ряд монографий известных авторов — М. Л. Гавлина, В. Я. Лаверычева, П. Г. Рыдзюнского, где рассматривались вопросы становления и состава крупной буржуазии в столицах и провинции России XIX - начала XX веков.29

26 См.: Хадонов Е. Е. Очерки из истории финансово-экономической политики пореформенной России (1861 - 1904 гг.). М., 1997; Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России / Под ред. В. И. Бовыкина. М., 1997; Лисовская Е. Г. Иностранный капитал в экономике пореформенной России 1861 - 1913 гг. Диссерт. канд. эконом, наук. М., 1996; Хеллер К. (Германия) Отечественное и иностранное предпринимательство в России. XIX - начала XX века. // Отечественная история. 1998. № 4. С. 55 - 65.

27 Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922.

28 Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности. // История СССР. 1963. № 2, 3.

29 Гавлин М. J1. Формирование крупной московской буржуазии о второй половине XIX века (60 - 90 годы). Диссерт. . канд. ист. наук. М., 1974; Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в

В 1990-е гг. было выпущено огромное число книг, в которых на примере биографий наиболее известных представителей торгово-промышленного мира России раскрывалась сущность российского предпринимательства.30 Появились исследования об особенностях капиталистической эволюции России и о вкладе в нее русских промышленников и банкиров, а также обобщающие научные труды о специфике формирования буржуазии в России, правовом и социальном положении купечества и др.31

Определенные итоги современному этапу изучения предпринимательства дореволюционной эпохи подвели изданные на рубеже тысячелетий два коллективных исследования «Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века» и «Российское предпринимательство XVI — XX веках». В них были рассмотрены вопросы становления российской буржуазии в контексте исторических условий развития страны, своеобразие сочетания торгового и промышленного капитала, а также характерные черты менталитета отечественных промышленников. Кроме того, был дан обстоятельный анализ правовой базы, организационных форм капитала и влияния на российскую промышленность международного фактора.

Большое внимание в советский период уделялось изучению истории рабочего класса. Востребованность подобных исследований способствовала появлению серьезных трудов о путях формирования, численности, социальном пореформенной России. 1861 - 1900. М., 1974; Рыдзюнский П. Г. Утверждение капитализма в России 1850 - 1880 гг. М., 1978.

ЛЛ

1000 лет русского предпринимательства (из истории купеческих родов). М., 1995; Барышников М. И. История делового мира России. М., 1994; Барыкин М. Н. Деловой мир России. СПб., 1998; Русский торгово-промышленный мир. М., 1993.

31 Архипова JL М. Капиталистическая эволюция помещичьего хозяйства Ярославской и Нижегородской губерний (сер. XIX в. - 1917 г). Диссерт. докг. ист. наук. М., 1988; Боханов А. Н. Русское купечество в к. XIX - нач. XX вв. // История СССР. 1984. № 4; Кошман А. В. К вопросу о формировании национальной русской буржуазии. // История СССР. 1986. № 5; Орлов Д. И. Правовое и социально-экономическое положение российского купечества во второй половине XIX в. Диссерт. . канд. ист. наук. М., 2001; Брянцев М. В. Русское купечество: социально-культурный аспект формирования предпринимательства в России в ХУШ — нач. XX а Диссерт. . докт. ист. наук. М., 2000; Ананьич Б. В. Банкирские дома в России 1860 — 1900гг. (Очерки частного предпринимательства). Л., 1991; Боханов А. Н. Крупная буржуазия России к. XIX - 1914 г. М., 1992. составе рабочих России в целом и ее отдельных регионов.33 Изучались жизненный уровень рабочих (жилье, зарплата, основные траты и потребности), особенности найма, степень организованности и политической грамотности

34 отрядов пролетариата» в разных отраслях промышленности.

Беспрецедентные изменения во всех сферах жизни российского общества в 1980-е - 1990-е гг. привели к «деидеологизации» отечественной историографии. Изучение истории рабочего движения в начале 1990-х гг. почти замерло. В новых условиях следовало искать иных подходов в освещении истории рабочего класса. Одним из первых в данном направлении был опубликованный в 1994 г. сборник статей российских и американских исследователей (Т. М. Ки-танина, А. Ф. Ворончихин, Д. Сур, Н. В. Михайлов, С. И. Потолоков, и др.) «Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX - начало XX века».35 Его авторы проводили мысль о начале нового этапа в изучении данного вопроса, о необходимости иных ракурсов при освещении старых, а также только что вводимых в научный обиход источников, уважительного отношения к мнениям своих оппонентов. В книге подробно рассматривается процесс формирования рабочего класса, его самоидентификация, роль и место в российском обществе периода становления капитализма и перипетиях революционной поры.

Во многом по-новому представлены промышленные рабочие и в сборнике «Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций». Исследователи (Ю. И. Кирьянов, Н. В. Михайлов, Н. С. Полищук и др.), дав общую характеристику основных слоев рабочих страны, уделили большое внимание менталитету рабочих. Впервые очень подробно были показаны черты, роднившие

Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. М. 1997; Российское предпринимательство в XVI - XX вв. В 2 т. М., 2000.

33 История рабочего класса России. 1861 — 1900 гг. М., 1972; Рабочие России в эпоху капитализма. Сравнительный порайонный анализ. Ростов-на-Дону, 1972; Формирование и развитие рабочего класса в Поволжье. Казань, 1974.

4 Кирьянов Ю. И., Пронина JI. Я. Облик пролетариата России (библиография). М., 1967; Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (к. XIX - н. XX в.). М., 1979; Ионова Г. И. Особенности найма рабочих в пореформенной России. // Вопросы истории. 1972. № 10. С. 193 - 196; Российский пролетариат. Облик, борьба, гегемония. М., 1970; Крузе Э. Э. Положение рабочего класса России. 1900 - 1914. Л., 1976. их с крестьянством и отличавшие от него. В книге особо рассмотрены взаимоотношения рабочих с интеллигенцией в разные годы XIX - начала XX вв.36

Распад СССР, становление новых отношений между регионами заставили по-новому взглянуть на имперский характер России XIX — начала XX веков. Данная проблема была рассмотрена в рамках «круглого стола» на тему «Российская империя и ее регионы», проведенного в середине 1990-х гт. группой молодых исследователей-историков. Дискуссия, вызвавшая интерес среди политологов, этнологов и юристов, выявила недостаточную изученность вопросов, имеющих фундаментальное значение для отечественной истории: о типе развития империи; о соотношении общего и особенного, имперского и регионального; об относительной самостоятельности регионов в экономическом, социокультурном и политико-административном отношениях.37

В 1990-е гг. в отечественной исторической науке стал активно использоваться термин модернизация, столь долго изгоняемый, как порождение «буржуазной антинаучной мысли». Действительно, теория «модернизации» С. Блэка была одной из новых универсальных социологических концепций, разработанных американскими обществоведами в 1950 - 1960-е гг. в качестве альтернативы марксистской теории исторического развития. Кроме нее также теории «стадий роста» У. Ростоу, «стадий экономической отсталости» А. Гершенкрона были непосредственно связаны с россиеведением и оказали глубокое воздействие на развитие американской и английской историографии дореволюционной России.

Однако специфический подход, присущий указанным авторам (макроэкономический или макроисторический; акцентирование внимания на отдельных аспектах модернизации: экономическом, политическом и т.д.), приводил их к различным, зачастую диаметрально противоположным выводам даже по ключевым вопросам: о характере российской модернизации; роли государства;

О е

Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX - начало XX века. Сб. ст. и материалов, посвященный памяти О. Н. Знаменского. СПб., 1994.

6 Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. СПб., 1997.

37 Императорский строй России в региональном измерении (XIX - XX века). Сб. науч. ст. М., 1998. механизмах воздействия государственных структур на модернизацию и обще

38 ство.

В 1993 г. отечественные историки и философы провели «круглый стол» под общим названием «Российская модернизация: проблемы и перспективы». Большинство авторов были согласны с тем, что модернизация есть переход от традиционного общества к современному, от аграрного к индустриальному, охватывающий все стороны общественной жизни. Однако по вопросам сути модернизации, ее периодизации, перспектив и значения для России высказыва

39 лись различные, подчас полярные точки зрения.

Вскоре стали появляться работы, написанные с позиций модернизаци-онного подхода к рассмотрению исторических событий.

Так, в коллективном труде уральских ученых «Опыт российских модернизаций. XVIII - XX века.» сделана попытка комплексного исследования перехода от аграрного к индустриальному, современному обществу в России на основе теории модернизации, причем процессы развития проанализированы как на общероссийском, так и на региональном (Урал) уровне.

Монография Б. Н. Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX вв.)», вышедшая в 1999 году, без преувеличения может быть названа первым в мировой историографии обобщающим исследованием социальной истории России, в котором наряду с другими рассматриваются и интересующие нас проблемы: отношение различных сословий к труду и предпринимательству, влияние крестьянской общины на менталитет промышленных рабочих и другие. 40

В этом же ключе написана и докторская диссертация В. А. Сущенко «Предпринимательство на трех этапах российской модернизации (II половина XIX — XX вв.). Общее и особенное в исторической судьбе», в которой подчер

Опыт российских модернизаций. С. 3 - 4.

39 Вопросы философии. 1993. № 7.

40 Миронов Б. II. Социальная история России периода империи (XVIII - XX в). В 2 т. 3-е изд. исп. и доп. СПб., 2003. кивается непрерывность модернизационного процесса в России, несмотря на перемены в общественном строе.41

Появились работы, выполненные на региональном материале.42 Среди специальных работ по экономике (и в частности промышленности) Саратовской губернии (кроме упоминаний в общих исследованиях по экономике России) следует выделить две группы трудов. Первую составляют описательные краеведческие очерки. Вторую — монографические исследования по определенным периодам ее развития или отраслям промышленности.

К первой группе произведений относятся практически все работы XIX -начала XX вв. Сведения о возникновении и развитии промышленности губернии в первой половине XIX в. присутствуют уже в работах А. Леопольдова, Д. Мордовцева.43 В конце XIX - начале XX вв. в Саратове издается ряд специальных статей,посвященных отдельным отраслям промышленности губернии.44 Особенно же интересной нам представляется безымянная работа «Развитие мукомольной промышленности в Саратове и его округе», изданная в Саратове в 1909 году. В ней развитие мукомольной промышленности региона рассматривается на примере истории наиболее известных саратовских мукомольных фирм - Борелей, Шмидтов, Рейнеке и др.45

Наиболее полный экономико-географический очерк губернии в конце XIX в. дан в выходившей под руководством П. П. Семенова-Тяньшанского серии «Россия. Полное географическое описание нашего Отечества». Однако и о

41 Сущенко В. А. Предпринимательство на трех этапах российской модернизации (вторая половина XIX - начало XX в.). Общее и особенное в исторической судьбе. Диссерт. . докт. ист. наук. Ростов на Дону, 2001.

42 Тихомирова М. Н. Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России. Диссерт. канд. ист. наук. Тверь, 2000.

43 Мордовцев Д. Несколько данных из материалов для статистического описания Саратовской губернии. // Памятная книжка Саратовской губернии на 1859 год. СПб., 1859. С. 113161; Леопольдов А. Статистическое описание Саратовской губернии СПб., 1839.

44 Фомичев И. К вопросу об упадке маслобойного производства в Саратове. Б. м., 1900; Пермяк. Производство подсолнечного масла в Саратовской губернии. Б. м., 1896.

45 История развития мукомольной промышленности в Саратове и его округе. Саратов, 1909. данной книге можно говорить скорее как об историческом источнике, т. к., несмотря на огромный фактический материалу ней нет анализа ее экономики.46

Проблемы социального порядка, вызванные к жизни индустриализацией и урбанизацией России, затронуты в работе А. Ершова «Очерк чернорабочего движения в Саратовском крае» и многочисленных исследованиях и обзорах земских деятелей.47 Однако многие из работ земцев имеют явный отпечаток либерально-народнических теорий, проявившихся в идеализации патриархального крестьянского быта и кустарных сельских промыслов как альтернативы городской жизни и фабрично-заводского производства.

Первой попыткой комплексного изучения промышленности Поволжья советскими учеными можно считать работу, проведенную в 1920-е гг. под эгидой Госплана.48 Исследование было предпринято с определенной практической целью: выявить народно-хозяйственные ресурсы региона, определить перспективы развития его хозяйства и обосновать новое административное деление. Вследствие чего, несмотря на представленный огромный статистический материал, динамика производства в дореволюционный период мало интересовала исследователей. Тогда же было опубликовано несколько серьезных монографических исследований, как по промышленности губернии и края в целом, так

49 и по отдельным ее отраслям.

Углубленная разработка конкретных вопросов экономической истории региона началась в 1950-е годы. Однако в это время ученых более интересовало

46 Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Т. 6. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. СПб., 1901.

47 Ершов А. Очерк чернорабочего движения в Саратовском крае. Саратов, 1909; П. М. Земство и кустарь. // Земская неделя. Саратов, 1902. № 2. С. 65 - 79; Гусев В. Сарпиночное производство в русских селениях Камышинского уезда. // Там же. С. 124 - 134.

48 Материалы к пересмотру плана электрификации (ГОЭЛРО) по Нижневолжской области. Саратов, 1925.

49 Новинский В. К. Мелкая кустарная промышленность Саратовской губернии. Саратов, 1927; Шлифштейн Е. И. Мелкая индустриальная сельская промышленность юго-востока России. Саратов, 1922; Коломенский Як. Маслобойная промышленность Нижней Волги за 13 лет. Саратов, 1932; Киреев М. А. Кожевенная промышленность Саратовской губернии. Саратов, 1922; Саар Г. Саратовская промышленность в 90-е и 900-е годы. // Сборник Нижневолжского областного научного общества краеведения. Вып. 35. Ч. 3. Саратов, 1928.; Варнин Е. Г. Портланд-цементная промышленность Саратовской губернии. Саратов, 1922; Челинцев. Вл. Сырьевые ресурсы Саратовского края. // Нижнее Поволжье. Саратов, 1924. № 1. С. 40 - 49. сельское хозяйство и аграрные отношения. Промышленности были посвящены лишь несколько статей А. X. Клячко. В них автор выяснял условия превращения Саратова в важный промышленный центр России. При этом он доказывал, что развитие района более зависело от общероссийских факторов, чем от местных, а деятельность крупных монополий имела резко отрицательное воздействие на развитие местного хозяйства. Несмотря на большой фактический материал, эти работы имели во многом политизированный характер и были направлены на подтверждения тезиса кризисного состояния экономики капиталистической России, тупиковости ее развития и неизбежности социалистической революции.50

Конец 1960 - начало 1970-х гг. отмечено появлением двух больших исследований по промышленности Поволжья конца XIX — начала XX вв. Это кандидатская диссертация А. П. Сергеева «Промышленность Нижнего Поволжья в начале XX века» и монография М. А. Водолагина «Очерки истории Волгограда». В последней подробно прослеживается формирование царицынского торгово-промышленного центра.51

В 1980-е гг. значительный вклад в изучение экономического развития Поволжья в конце XIX — начале XX вв. внесли многочисленные работы Н. JI. Клейн, которые впервые столь широко осветили степень экономического развития поволжского региона и ввели в оборот массу новых источников. Социально-экономическое развитие Саратовской губернии в первой половине

50 Клячко А. X. Кризис перепроизводства 1900 - 1903 гг. в Саратовской губернии. // Труды Саратовского экономического института. Т. 3. Саратов, 1951. С. 120 - 134; Он же. Материалы о положении промышленных рабочих Саратовской губернии. // Там же. Т. 2. Саратов, 1949; Он же. Влияние капиталистических монополий на экономику Саратовской губернии. // Там же. Т. 4. Саратов, 1954.

51 Сергеев А. П. Промышленность Нижнего Поволжья в начале XX века. Автореф. диссерт. канд. ист. наук. Волгоград, 1972; Водолагин М. А. Очерки истории Волгограда М., 1969.

52 Клейн Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX - начале XX вв. Саратов, 1981; Она же. Буржуазия Поволжья в условиях формирования российского империализма. // Социально-экономическое развитие Поволжья в XIX - начале XX вв. Куйбышев, 1986. С. 85- 100.

XIX в. впервые подробно было рассмотрено в статьях и кандидатской диссертации М. В. Булычева.53

В 1990-е гг., наряду с популярными изданиями по истории предпринимательства Саратовской губернии,54 выходит целый ряд научных исследований, посвященных различным сторонам модернизационного процесса в регионе. Вопросы урбанизации Среднего и Нижнего Поволжья раскрываются в докторской диссертации Л. Н. Гончарен ко; социально-классовый состав населения Поволжья исследуется в кандидатской диссертации С. Д. Морозова; особенности общественно-политического процесса в Поволжье начала XX в — в докторской диссертации В. Ю. Карнишина.55

Определенный итог в изучении истории губернии XIX - начала XX вв. подводит монография «Очерки истории Саратовского Поволжья», написанная учеными Саратовского университета.56

В последнее время особое внимание исследователи истории региона стали уделять национальным и конфессиональным особенностям его населения, наложившим своеобразный отпечаток на становление промышленности и предпринимательства губернии. Анализ хозяйства немцев-колонистов проводится в статьях М. В. Булычева, Е. Г. Загнеевой; путей становления промышленного предпринимательства этой категории населения — в статьях Е. К. Мак

53 Булычев М. В. Социально-экономическое развитие Нижнего Поволжья во второй четверти XIX века. Диссерт. . канд. ист. наук. Саратов, 1984; Он же. Социально-экономическое развитие Саратовского края в первой половине XIX века. Учеб. пособ. для студентов. Саратов, 1990; Он же. Развитие перерабатывающей промышленности Саратовской губернии в первой половине XIX в. // Четыре века. Саратов, 1991. С. 52 - 68; Он же. Помещичьи хозяйства Саратовской губернии во второй четверти XIX века. // Труды саратовского историко-краеведческого общества. Вып. 2. Саратов, 1992.

5 Семенов В. Н., Семенов Н. Н. Саратов купеческий. Саратов, 1995; Цыбин В. М. Пароход на Волге. Саратов, 1996.

55 Гончаренко JI. Н. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX в. (социально-экономическое исследование). Диссерт. . докт. ист. наук. Чебоксары, 1995; Морозов С. Д. Социально-классовый состав населения Поволжья в период империализма. Диссерт. . канд. ист. наук. Казань,1986; Карнишин В. Ю. Общественно-политический процесс в Поволжье (1905 - февраль 1917). Диссерт. . докт. ист. наук. М., 1998.

56 Очерки истории Саратовского Поволжья / Под ред. И. В. Пороха. Т. 1. Саратов, 1993; Т. 2.4. 1. Саратов, 1995; Т. 2. Ч. 2. Саратов, 1999. симова, С. В. Маркушиной. В 1997 г. вышла книга Я. Е. Дитца «История поволжских немцев колонистов», написанная еще в 1914 году.57

Однако значительные территории страны и явные отличия в развитии ее регионов выдвигают на первый план необходимость детальных региональных исследований. Важно на региональном и губернском уровне проследить соотношение традиционных и новых отраслей производства; государственного и частного, иностранного и отечественного предпринимательства; количественное и отраслевое соотношение фабрично-заводского и кустарно-ремесленного производства. Отдельного изучения требует проблема функционирования в регионах рынков труда и капитала, предпринимательских организаций, особенностей менталитета основных сословий занятых в промышленном производстве.

Целью работы является изучение формирования и развития промышленности Саратовской губернии в условиях капиталистической модернизации середины XIX — начала XX вв.

Для достижения цели намечено решение следующих задач: • проследить формирование рынка труда и капитала, предпосылки появления фабричного производства в губернии в 40-х - 50 гг. XIX в.;

57 Булычев М. В. Экономическое развитие немецких колоний в первой половине XIX века. // Краеведческие чтения. Доклады и сообщения IV - VI чтений. Саратов, 1994. С. 21 - 22; Он же. Социально-экономическое положение немецких селений в Саратовской губернии в к. XIX - начале XX века. // Российские немцы. Проблемы истории, языка, современного состояния. М. 1996. С. 210 - 219; Загнеева Е. Г. Табаководство в немецких колониях Поволжья. // Там же. С. 205 - 209; Максимов Е. К. Саратовские мукомолы Шмидты, Рейнеке, Борели. // Краеведческие чтения. Доклады и сообщения IV - VI чтений. Саратов, 1994. С. 135 - 137; Он же. Торговый Дом «Э. И. Борель» в Саратове. // Сообщения Энгельсского краеведческого музея. Вып. 5. Саратов, 1997. С. 26-31; Маркушина С. В. Вольские промышленники и торговцы из немцев. // Там же. С. 32 - 36; Дитц Я. Е. История поволжских немцев - колонистов. М., 1997.

• выявить общие тенденции развития промышленности губернии, а также особенности модернизации ее ведущих отраслей в условиях ранней ин-дустиализации России (вторая половина 1880-х— 1914 гг.);

Диссертация базируется на широком круге разнообразных источников, как опубликованных, так и находящихся в архивохранилищах. Всю массу которых можно разделить на четыре группы.

Первую группу источников составляют законодательные акты общероссийского порядка, опубликованные в Полном собрании законов Российской Империи и периодической печати того времени. Это законодательные акты, содержащие основные положения по предпринимательской деятельности — «Положение о пошлинах на право торговли и других промыслов» от 8 января 1863 г. (юридически предоставившее лицам всех сословий равные возможности

58 в этой сфере); ряд законов о введении дополнительных сборов с торговых и промышленных предприятий 1883 - 1885 г. (положившие начало прямому налогообложению), 59 а также «Положение о государственном промысловом налоге» 1898 г. (впервые в российском промыслово-налоговом законодательстве поставившее во главу угла предприятие, а не предпринимателя).60

Среди актов, регулирующих положение рабочих на производстве, следует выделить закон от 1 июля 1882 г. (запрещавший работу на фабриках и заводах детей до 12 лет и ограничивавший работу малолетних от 12 до 15 лет 8 часами со

Полное собрание законов Российской империи 2-е изд. (далее ПСЗ - II). Т. 38. Отд. 1. № 39118.

59 Правительственный вестник. 1883. № 147 - 152; Полное собрание законов Российской империи. 3-е изд. (далее ПСЗ - III). Т. 5. № 2664.

60 ПСЗ - II. Т. 38. Отд. 1. № 39118, 15601. в сутки); 61 Закон от 3 июля 1885 г. (запрещавший ночную работу женщин и подростков до 17 лет на ткацких фабриках);62 Правила найма на работу 1886 г.,63 Закон 1897 г. (определивший рабочее время взрослых рабочих), а также законы по охране труда - «О вознаграждении рабочих при несчастных случаях на производстве» 1903 г. и «Положение о больничных кассах» 1912 г.64 Вторую группу источников представляют материалы центральной и ведомственной статистики. Особенностью российской статистики того времени была ее рассредоточенность между различными государственными и частными учреждениями и организациями. Поэтому статистические данные по промышленности Саратовской губернии можно найти в материалах Центрального статистического комитета (ЦСК), губернаторских отчетов, земских учреждений, департамента неокладных сборов, департамента торговли и мануфактур Министерства финансов, отделов и органов Министерства торговли и промышленности, предпринимательских организаций буржуазии, монополистических объединений и т.д.

Из неопубликованных источников наиболее массовым и наиболее хорошо сохранившимся в архивах являются всеподданнейшие отчеты Саратовских губернаторов, 65 в которых наличие ведомости, отражающей промышленное развитие губернии, стало обязательным с 1842 года. В последних можно найти сведения о местонахождении фабрично-заводских промышленных заведений, их количестве по видам производств, денежном выражении выпускаемой продукции и адресах сбыта ее. В тексте отчета особо выделялись наиболее крупные и выдающиеся производства. С 1870 г. форма ведомости изменилась. Все сведения теперь сводилисьГгаблицу, в которой появились данные о числе рабочих на предприятиях, что позволяет отделить крупные предприятия от мелких. Однако исчезла графа о месте сбыта продукции и точном местонахождении

61 Устав о промышленности. Т. 2. Ч. 2. СПб., 1893. Ст. 108,109.

62 Там же. Ст. 120.

63 Там же. Ст. 127.

64 ПСЗ - III. Т. 23. № 23060.

65 Российский государственный исторический архив (далее РГИА). Ф. 1281. Он. 2; Библиотечный фонд (далее Библ. Ф.). On. 1. Д. 81. сельских предприятий. В таком виде ведомости просуществовали вплоть до 1916 года. В отчетах за 1842 - 1870 гг. кроме того, часто имеются ведомости с перечислением отраслей кустарной промышленности, а с 1870 г. в них вводится подраздел «промыслы сельские и городские» с более подробными сведениями о кустарях и ремесленниках по видам производств и сбыте продукции, числе выданных паспортов на отхожие промыслы.

С 1870 г. статистические обзоры губернии стали обязательным приложением к тексту отчета и поэтому сохранились в фонде комитета Министров,66 а 7 также частично в фондах МВД, где обзоры использовались отдельно от отче/о тов для статистической работы и печатных изданий ЦСК. Отделение в 1897 г. обзоров от отчетов пагубно отразилось на их сохранности. Так, в частности нигде не сохранились обзоры по Саратовской губернии за 1906 — 1910, 1912 годы.

Сбор информации для отчетов губернаторов и для ЦСК осуществлялся подчиненным губернатору статкомитетом, который появился в Саратовской губернии в 1835 г., поэтому подготовительные материалы и частично сами отчеты сохранились в фондах канцелярии губернатора и губернского статистического комитета, находящихся в Государственном архиве Саратовской области69 С 1858 г. губернским статкомитетом стали издаваться «Памятные книжки» и «Адрес календари» с различными сведениями по губернии. Довольно часто (но не обязательно) в них можно найти и статистические сведения по промышленности.

Многочисленные министерства и ведомства собирали различную информацию при помощи тех же местных статкомитетов, своих статистиков, командированных на места, но чаще при помощи рассылки владельцам предпри

66 РГИА. Ф.1263, 1276,1281,1282, 1284.

67 Там же. Ф. 1290. Оп. 5.

ЛЯ

Статистический временник Российской Империи. Сер.1. Вып. 1. СПб., 1866; То же. Сер. 2. Вып. 6; СПб., 1872; То же. Сер. 3. Вып. 8. СПб., 1882; Статистика Российской Империи. Т. XV. СПб., 1896; Ежегодник России за 1904 - 1911 гг. и др.

69 Государственный архив Саратовской области (далее ГАСО). Ф. 1. Фонд губернатора; Ф. 2. Канцелярия губернатора; Ф. 421. Губернский статистический комитет. ятий опросных листов.70 Наиболее известными и используемыми исследователями промышленного развития России являются печатные статистические издания и указатели фабрик и заводов, издаваемые Министерством торговли и промышленности. Это выходившие ежегодно с 1889 г. статистические «Своды данных» о фабрично-заводской промышленности России, а также выпускаемые для практических целей «Указатели» и «Списки» фабрик и заводов России.71 Интересны также издания департамента неокладных сборов, ведавшего стати

ТУ стикой акцизной промышленности. Эти источники, кроме основных промышленных показателей — числа предприятий и рабочих на них, а также суммы и количества вырабатываемой продукции, содержат сведения о социальной принадлежности владельца предприятия, наличии паровых двигателей и, иногда, времени возникновения предприятия.

Начало XX в. представляет собой новый период в статистике промышленного производства, характеризовавшийся распространением метода переписей промышленности (1900, 1908, 1912 гг.). Их итоги были опубликованы в

ТХ сборниках ЦСК. Они выполнены в виде свода статистических сведений по отраслям и видам производств по губерниям и в целом по стране и носят обезличенный характер. В этих источниках для исследователя промышленности Саратовской губернии есть свои достоинства и недостатки. Конечно, они дают большой сравнительный материал по всей России, однако в них представлен материал только по фабрично-заводским предприятиям, имевшим не менее 20 рабочих. Так, в переписи 1908 г. было учтено только 322 предприятия гу

70 РГИА. Ф. 18. Департамент мануфактур и внутренней торговли. Оп. 2.; РГИА. Ф. 20. Департамент торговли и мануфактур. Оп. 12; РГИА. Ф. 23. Министерство торговли и мануфактур. Оп. 29,30.

7 Статистический атлас главнейших отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России с поименным списком фабрик и заводов. СПб., 1873; Указатель фабрик и заводов Российской империи. СПб, 1881; Историко-статистический обзор промышленности России. Т. 2. СПб., 1883; Список фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1903; Фабрично-заводские предприятия Российской Империи. СПб., 1909 и др.

2 Список винокуренных заводов Российской Империи, с указанием характера их производства и условий сбыта вина. СПб., 1890.

73 Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложенным акцизом за 1900 год. СПб, 1903; Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской бернии из почти 8000 зафиксированных местными статистиками. Кроме того, материал переписи собирался путем рассылки опросных листов владельцам предприятий, на которые они отвечали исключительно добровольно (контроля не было), что приводило к тому, что опрашиваемые могли или вовсе не отвечать на вопросы или подавать выгодную для себя, но не всегда точную информацию.

Материалы Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. также содержат информацию, полезную для изучения промышленности. Это сведения о числе сельского и городского населения, распределение его по группам занятий.74

Наиболее полную информацию о кустарной крестьянской промышлен

7S ности Саратовской губернии содержит земская статистика. Известны многочисленные публикации статистических данных и исследований земцев по кустарной промышленности, протоколов земских съездов, посвященных вопросам крестьянской промышленности, и материалов губернских промышленных выставок. Помимо статистических сведений о кустарном производстве, эти публикации содержат материалы о размещении различных промыслов по региону, их организации и технологии, иногда описание орудий производства и производственных операций. Особенностью данных источников является особое внимание к выявлению состава и экономического положения кустарей. Особенно увеличилось количество подобных исследований и публикаций с 1888 г., промышленности Российской империи за 1908 г. СПб., 1912, Фабрично заводская промышленность Европейской России 1910 - 1912 гг. Вып. 1 - 12. Пг., 1914; Общие итоги. Пг., 1915.

74 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. Т. 38. Саратовская губерния. СПб., 1904. С. Ill - XI.

7 Собираемые сведения отложились в фондах местных земских управ, а также в фондах Саратовского губернского по городским и земским делам присутствия (ГАСО. Ф. 26) и Саратовского губернского управления земледелия и государственных имуществ (ГАСО. Ф. 27).

76 Отчет Саратовской губернской земской управы по исследованию кустарных промыслов в Саратовской губернии. Производства по обработке дерева. Саратов, 1902; Промыслы крестьянского населения Саратовского и Царицынского уездов. // Сборник статических сведений по Саратовской губернии. Саратов, 1884; Производство берд в Саратовской губернии. // Саратовская зсмская неделя. Саратов, 1902. Отд. 3. С. 97 - 120.; Доклад ревизионной комиссии об организации помощи кустарным промыслам. Саратов, 1908; Харизоменов С. А. Обозрение земской сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки в Саратове. Саратов, 1890. когда заведование кустарными промыслами сосредоточилось в Министерстве государственных имуществ (с 1894г. - Министерство земледелия и государственных имуществ). Отличие данных исследований состояло в том, что они были проведены не путем рассылки опросных листов, а в результате экспедиций специально подготовленных статистиков в исследуемые селения с проведением подворных описаний. Таким образом, были получены наиболее точные и полные данные, имеющие большую научную и практическую ценность. Собранные сведения публиковались в «Отчетах и исследованиях по кустарной промышленности в России», выходивших с 1892 по 1902 год. Саратовская губерния здесь представлена данными по ковровому и сарпиночному кустарным

77 промыслам. Адресно-справочные сведения по кустарным промыслам можно найти в справочно-практических указателях кустарных производств.78

Для конца XIX - начала XX вв. характерно становление и развитие статистики предпринимательских организаций российских промышленников. Для рассматриваемого региона особенно актуальными являются материалы, издававшиеся организациями мукомолов, железнодорожников, цементников. Это как периодические издания, так и разовые публикации и исследования, приуроченные к съездам вышеназванных организаций. В них можно найти сведения о состоянии мукомольной й цементной промышленности региона, рынков сбыта продукции и тарифов на ее перевозку, оценки путей их дальнейшего развития.79 Ценнейшим источником по проблеме становления буржуазии как класса являются материалы Саратовского коммерческого собрания, а также отчеты Саратовского и Балаковского биржевых комитетов.80

Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России. Т. 5. СПб., 1898. С. 261 - 290.

78 Справочный указатель кустарного производства и кустарных мастеров. Издавался с 1892 по 1902 гг.; Пономарев Н. В. Обзор кустарной промышленности России. СПб., 1902.

79 Цемент. Его производство и применение. СПб. Издавался с 1901 года; Протоколы заседаний Нижневолжских мукомолов. Саратов, 1904; Клопов А. А. Материалы для изучения хлебной торговли на Волге: Доклад съезду представителей железной дороги II группы. М., 1886. Журавлев Я. А. Данные по изучению мукомольного дела и сбыта русской муки на европейских рынках: Материалы для второго съезда российских мукомолов. Самара, 1893.

0 ГАСО. Ф. 572; Отчеты Саратовского биржевого комитета (далее СБК) издавались с 1884 г. сначала за календарный, а с 1898 г. - за сельскохозяйственный год. Отчеты комитета Бала-ковской хлебной биржи издавались с 1910 г. - за календарный год.

Материал о составе и положении рабочего класса (пол, возраст рабочих, заработная плата, уровень травматизма, данные о забастовочном движении и др.), а также некоторые сведения о промышленном производстве (число и мощность двигателей и контроль за их техническим состоянием) на фабрично-заводских предприятиях с числом рабочих свыше 15 человек и наличии парового двигателя содержит статистика фабричной инспекции, получившая значительное развитие в начале XX века. Текущая статистика отложилась в материалах губернского фабрично-заводского присутствия и старшего фабричного инспектора, хранящихся в Государственном архиве Саратовской области. 81 С 1901 г. систематически стали печататься общероссийские «Своды отчетов фабричных инспекторов». В них появляются данные об общем числе предприятий и рабочих в отдельных отраслях и губерниях, имевших фабричную инспекцию, сведения о жалобах рабочих, штрафных санкциях, забастовках и их последствиях и многое другое.

Подробную информацию о техническом и санитарно-гигиеническом состоянии промышленных заведений Саратова, можно найти в публикациях са-82 нитарных врачей.

С 1912 г. после опубликования закона о больничных кассах было учреждено Саратовское губернское присутствие по делам страхования рабочих, в делах которого содержатся сведения о несчастных случаях и выплатах пособий

83 пострадавшим рабочим.

Третью группу источников составили материалы местного делопроизводства. Привлечение этих источников позволяет выявить истоки формирования конкретных производств, основные этапы их технического усовершенствования, направления коммерческой деятельности и социальной политики руководства, особенности снабжения сырьем и рынки сбыта продукции.

Дату открытия того или иного предприятия и сопутствовавшие ему факты можно найти в материалах городских управ и канцелярии губернатора, храня

81 ГАСО. Ф. 20,177.

Ковалевский Н. Фабрики и заводы Саратова в санитарном отношении. Саратов, 1911. щихся в ГАСО и его филиалах, т. к. по существовавшему в то время положению разрешения на открытие промышленного заведения испрашивалось у городских управ - для заведений, находящихся в городской черте, или у губернатора — для предприятий, находящихся в уездах. Кроме того, российские предприниматели ежегодно должны были «выбирать» промысловые свидетельства, вторые экземпляры которых отложились в материалах губернского податного присутствия и уездных податных инспекторов.84 Этот источник интересен тем, что в заполняемых бланках имеются сведения о точном местонахождении предприятия и месте жительства хозяина, типе промышленного заведения и его технической характеристики, основные сведения по производству за два прошедших года, количестве рабочих и служащих их заработная плата и прочее. Документация некоторых наиболее крупных предприятий сохранилась в ос

Государственном архиве Саратовской области (более 30 фондов) , а также в о/ его филиалах в Вольске и Балашове.

Ценным источником по промышленности губернии является периодиче-екая печать. В губернских и уездных изданиях можно найти рекламные объявления промышленных заведений, сведения о продажах, отчеты о деятельности промышленных предприятий, хронику происшествий и статистику несчастных случаев. Однако наиболее интересна пресса взглядами современников на то или иное событие, оценкой состояния промышленности в тот или иной период и ее места в экономике губернии, а также отношением к рабочему вопросу.

83 ГАСО. Ф. 401.

84 Там же. Ф. 115; Филиал Государственного архива Саратовской области в г. Вольске (далее ВФ ГАСО). Ф. 5.

85 ГАСО. Ф. 34, 306, 310, 312, 342, 355, 361, 364, 374, 378, 380, 382, 399, 977,1133. - Торгово-промышленные общества, товарищества; Ф. 317, 318, 320, 323, 344, 345, 352, 379, 538, 541, 623, 624 - Частновладельческие предприятия; Ф. 291,299, 301, 307, 711, 737 - Торговые дома; Ф. 360, 626 - Акционерные общества.

86 ВФ ГАСО. Ф. 26, 27, 40; Филиал Государственного архива Саратовской области в г. Балашове (далее БФ ГАСО) Ф. 26, 27,29, 30, 31, 40.

Саратовский листок; Саратовский дневник; Саратовские губернские ведомости (неофициальная часть); Вольская жизнь.

Весь этот комплекс источников требует критического подхода, так как разные по происхождению источники об одном и том же явлении нередко сообщают противоречивые сведения. В работе с ними для достижения объективного знания необходимо было использовать разнообразные методы исследования.

Методология данного исследования опирается на основополагающие принципы исторического исследования — историзм и объективность, что в свою очередь определило систему методов.

В работе использованы общенаучные методы исследования — анализ, синтез, систематизация, а также специально-исторические: сравнительно-исторический, историко-типологический, проблемно-хронологический, статистический.

Так, для анализа социально-экономического процесса использовался сравнительно-исторический метод; общероссийские черты саратовской промышленности позволил выделить историко-типологический метод; метод комплексного анализа дал возможность определить удельный вес отдельных отраслей в промышленности губернии, региона и России и т.д.

Новый подход к исследованию темы позволил уточнить временные рамки основных этапов модернизации промышленности губернии и показать их региональную специфику, выявить как положительные, так и отрицательные последствия процессов индустриализации и урбанизации для жителей губернии. Впервые столь подробно прослеживаются изменение роли и веса основных перерабатывающих отраслей губернии, особенности модернизации ее традиционных и новых производств. По-новому в работе расставлены акценты в вопросе сосуществования крупного и мелкого производств, подчеркнута их взаимосвязь как в технико-экономическом, так и в социальном плане. Исследование позволило дополнить и развить представления об основных социальных группах, занятых в промышленном производстве - предпринимателях и наемных рабочих. Выделены основные этапы их становления, региональные отличия их формирования и развития.

В таблицах и диаграммах работы в наиболее подробном виде представлены обобщенные результаты функционирования промышленности Саратовской губернии изучаемого периода.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Промышленность Саратовской губернии в условиях капиталистической модернизации середины XIX - начала XX вв."

На протяжении XIX - начала XX в. промышленность Саратовской губер нии прошла сложный путь модернизации как в производственной, так и соци альной сферах. За это время количество фабрично-заводских предприятий, чис ло рабочих и сумма выработанной ими продукции выросли в десятки раз. Осо бенное ускорение темпов роста наблюдалось в конце XIX - начале XX вв., ко гда удвоение основных показателей в промышленности (числа рабочих и сум мы производства) происходило каждые десять лет.Еще более существенными были качественные изменения. В рассматри ваемый период кардинально изменилась структура отраслей промышленного производства губернии. В первой половине XIX в. все перерабатывающие от расли органично сочетались, обеспечивая в основном внутреннее потребление населения губернии. В 1870 — 1880-е гг., следуя характерному для модернизи рующегося общества процессу концентрации производства и специализации народного хозяйства, в губернии появляются отрасли почти полностью ориен тированные на всероссийский рынок. На рубеже XIX — XX вв. на Саратовскую губернию приходилось до 80 % общероссийского производства растительного масла, 15 % пшеничной муки и 90 % горчицы. С этого времени Саратовская губерния прочно занимала второе (после Херсонской губернии) место в России по производству пищевых продуктов.Создание новых технологий, развитие инфраструктуры России (в первую очередь железнодорожного сообщения) привело к появлению в губернии но вых видов производств (металлургическая, цементная и нефтеперерабатываю щая промышленность), работавших на привозном топливе и сырье. Они не имели непосредственной связи с работавшими здесь ранее фабрично заводскими и кустарными предприятиями, а являлись следствием привлечения в экономику региона столичного и иностранного капитала. К концу рассматри ваемого периода на вышеназванные производства приходилось около трети суммы промышленного производства губернии.На протяжении всего рассматриваемого периода и особенно в последние двадцатилетие XIX в. в губернии шел активный процесс концентрации произ водства и капитала. В начале XX в. не более тридцати крупнейших предпри ятий, относящиеся как к традиционным, так и новым отраслям сосредотачивали 26 % рабочих и производили продукции на 32 млн. рублей, что составляло более 40 % суммы всего промышленного производства губернии.Однако наряду с плюсами концентрации и специализации производства явными становились и их отрицательные черты. Все большая интеграция про мышленности Саратовской губернии в экономику России повлекла за собой сильную зависимость ее от экономической конъюнктуры и подверженность кризисам перепроизводства. Уже в 1880-е гг. губернию постиг первый из по добных кризисов. Далее развитие промышленности губернии все более бьшо обусловлено волнами экономического развития России. Особенно данные яв ления проявились в начале XX в., когда кризис и особенно годы депрессии вы звали замедление темпов ее развития.Экономический подъем российской экономики после 1909 г. привел к но вому скачку в развитии всех отраслей промышленности губернии, и в преддве рии Первой мировой войны Саратовская губерния являлась самой промышлен но развитой губернией Поволжского региона, заметно отрываясь по уровню индустриализации и урбанизации от соседних губерний.В это время Саратовская губерния демонстрировала (в отличие, напри мер, от Центрального промышленного района и даже соседних губерний По волжского региона) наглядную связь индустриализации с урбанизацией. Имен но города становятся сосредоточием промышленного потенциала губернии.Только предприятия ткацкой промышленности (впрочем, как в Центральном Промышленном районе. Симбирской и Казанской губерниях) располагались в уездах: суконная - в Кузнецком, сарпиночная — в Камышинском. Основными промышленными центрами губернии становятся Саратов, Царицын, Вольск. К ним тяготеют крупнейшие производства мукомольной, маслобойной, лесо пильной, металлургической, бумагопрядильной, цементной и др. отраслей.Промышленные предприятия этих городов (включая те, которые формально относились к уездам, а на самом деле были промышленными пригородами) производили до двух третей суммы губернского промышленного производства.Здесь сосредоточивалось более четверти фабрично-заводских рабочих губер нии. На 1 января 1914 г. в городах губернии проживало 15, 8 % населения, в то время как в соседних Самарской, Астраханской, Казанской губерниях — от 6, 3 до 14, 3 %.Заметные перемены в это время фиксировались и в организации круп ной промышленности губернии, В начале XX в. большинство подобных пред приятий принадлежало не частным собственникам, а акционерным обществам.Наблюдалась активная монополизация (особенно в предвоенные годы) сбыта основных видов промышленной продукции, значительно повысилась роль бан ковского капитала в промышленном производстве.Однако модернизация не была процессом нивелировки производствен ных систем по стандарту «индустриального капитализма». Результаты пере стройки хозяйства Саратовской губернии в ходе капиталистической модерни зации были неодинаковы как в отраслевом, так и территориальном разрезе.Жертвой специализации стала отрасль по переработке животных продуктов, в которой только суконное и щетинное производства Кузнецкого уезда, а также кожевенное в городе Вольске выходят на фабрично-заводской уровень, в то время как большинство подобных предприятий, вследствие сильной конкурен ции средне- и верхневолжских производителей, остаются на кустарно ремесленном уровне. Доля этой отрасли в сумме губернского промышленного производства в конце XIX в. не превышала 10 %, а к 1913 г. - 6 %.Территориальное размещение промышленности губернии также было неравномерным. Кроме Саратова, Царицына и Вольска, значительными оборо тами отличался Кузнецк. Однако, производя в начале XX в. промышленной продукции на 3 — 3, 5 млн. рублей ежегодно, он, по сути, являлся центром кус тарного кожевенного производства и не имел ни одного более или менее круп ного промышленного предприятия. Остальные города губернии во многом продолжали оставаться административными и торговыми центрами, с минималь ным развитием промышленного производства. Лишь накануне Первой мировой войны в них начинают строиться крупные предприятия по переработке сель "^^ скохозяйственного сырья — мельницы, маслобойни.Характерным для перерабатывающей промышленности губернии было длительное сохранение мелких производств, как в городах, так и в сельской ме стности. В последнем случае большую роль в возрождении и поддержании угасавших крестьянских промыслов сыграло государство поощрявшее через земства крестьянскую кустарную промышленность с целью решение вопроса занятости сельского населения.Весьма не равномерно в промышленности губернии шли и социальные преобразования. Догоняющий тип модернизации, характерный для России, вы звал в конце XIX - начале XX вв. сильную диспропорцию в темпах техниче ских и социальных преобразований. В то время как производственный процесс благодаря заграничному оборудованию и технологиям совершенствовался ус коренными темпами, правовая база предпринимательства в целом и социально правовой статус основных групп, участвовавших в промышленном производст ве России (промышленников — предпринимателей и наемных рабочих) часто не отвечали текущему моменту. Сословному принципу в предпринимательстве положила конец лишь реформа налогообложения 1898 года. Принятие же ос новных положений рабочего законодательства растянулось на тридцать лет с 1882 до 1912 года.Промышленная буржуазия губернии формировалась на основе всех соци альных групп населения, при особенной экономической активности старооб рядческого купечества и немцев — колонистов. Дворянское промышленное предпринимательство, возникшее на основе крепостного труда, трансформиро валось при перестройке помещичьих хозяйств на капиталистический лад с це лью повышения их доходности. Крестьянское и мещанское (в основном, цехо вые ремесленники) промышленное предпринимательство развивалось на базе их промысловой деятельности, которая по мере развития рыночных отношений имела тенденцию перерастания в промышленное производство.В конце XIX в. явно прослеживается формирование нового типа пред принимателя, так называемого «культурного капиталиста» — высокообразован ного, технически и экономически грамотного руководителя. Они представляли собой своеобразную предпринимательскую элиту. Для них было характерно политическое самосознание и сознание общности интересов предпринимате лей. Подобные промышленники уже понимали необходимость обеспечения элементарного уровня прав и потребностей рабочих своих предприятий (обес печение жильем, образование и др.). Однако и от рабочих они требовали повы шенного уровня дисциплины.Структура рабочей силы в Саратовской губернии во второй половине XIX — начале XX вв. прошла следующую эволюцию: от поденных рабочих и надомников до кадровых рабочих фабрик и заводов. Однако сезонная специфи ка производства основных отраслей промышленности губернии и переизбыток рабочей силы надолго сохранял отходничество и тормозил процесс сложения промышленных рабочих в определенную социальную группу, имеющую свои интересы и достаточно организованную для их защиты.Бурный процесс индустриализации, начавшийся в России в конце XIX в.вызвал значительные перемены в положении наемных промышленных рабочих.С одной стороны, следствием его было повышение квалификации рабо чих, выделение сословия потомственных кадровых рабочих. Данная категория характеризовалась стремлением к получению знаний, овладению профессией, уяснению общности интересов, повышением политического сознания и само сознания, которые особенно проявились в стачечном движение в защиту своих экономических и политических прав, в создании профсоюзов и участии в рабо те политических партий. С другой стороны, быстрые темпы индустриализации не давали возможности заполнения новых рабочих мест естественным путем (потомственными рабочими), а урбанизация и избыток рабочей силы на селе привели в наплыву в города крестьянской бедноты. Следствием этого стало снижение заработной платы чернорабочих, понижение общего культурного и образовательного уровня промышленных рабочих, превалирование в их среде крестьянского менталитета.Вообще, ускоренная модернизация экономики России имела массу из держек. Самой серьезной социальной проблемой индустриализации страны в конце XIX — начале XX вв. стало значительное увеличение пропасти в имуще ственном положении предпринимателей и наемных рабочих. К этому добавля лись противоречия между требованиями «культурного капиталиста» и мента литетом вчерашнего крестьянина, которые в Саратовской губернии, при значи тельной доле применения неквалифицированного труда, были особенно на глядны и злободневны. Все это вызывало рост недовольства низших слоев на селения. К сожалению, попытки перевести решение рабочего вопроса в России на западноевропейские рельсы, с использованием опыта буржуазного и мелко буржуазного реформизма и тред-юнионизма в качестве антитезы революции, не удались. Подобное развитие событий привело к тому, что классового мира между предпринимателями и рабочими достигнуто не было, наоборот наблю далось усиление конфронтации, закончившейся социалистической революцией 1917 года.Таким образом, характеризуя в общем развитие промышленности Сара товской губернии во второй половине XIX — начале XX вв. можно говорить о том, что российский вариант движения от аграрного к индустриальному обще ству нашел яркое отражение и в истории Саратовской губернии. Это вырази лось в создании крупной промышленной индустрии, определившей место ре гиона в общероссийском и международном разделении труда, формировании местной буржуазии и класса наемных рабочих, росте предпринимательской и социальной активности населения, заметном стирании сословных барьеров.Все это время Саратовская губерния развивалась как часть Поволжского региона, поэтому в процессе ее модернизации нашли отражение как общерос сийские, так и региональные особенности, при этом динамика модернизации характеризовалась постояьшым ускорением, которое получило небывалый размах в XX веке, В предвоенные годы промышленность Саратовской губернии продолжала оставаться на подъеме, ни в коей мере не исчерпав потенциала сво его развития.

Список научной литературыМаркушина, Софья Вячеславовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники. 1. Архивные материалы.

2. Российский Государственный исторический архив.

3. Ф. 18. Департамент мануфактур и внутренней торговли. Оп. 2. Д. 1770.

4. Ф. 20. Департамент торговли и мануфактур. Оп. 12, Д. 196 - 198, 254, 375.

5. Ф. 23. Министерство торговли и промышленности. Оп. 29. Д. 88, 30.

6. Ф. 1263. Комитет министров. Оп. 1. Д. 3356, 5345, Оп. 6. Д. 51,

7. Ф. 1276, Совет министров. Оп. 17. Д. 318,364.

8. Ф. 1282. Канцелярия министра внутренних дел. Оп. 3 Д. 505.

9. Ф. 1284. Департамент общих дел Министерства внутренних дел. Оп. 69.

10. Д. 259; Оп. 223. Д. 178, 306,476.

11. Ф. 1290, Центральный статистический комитет, Оп,5. Д.18а, 23&, 261, 262, 263.

12. Ф, 1281. Отчеты Саратовских губернаторов. Оп. 6. Д. 32, 51, 54; Оп. 7. Д. 59.

13. Библиотечный фонд. Всеподданнейшие отчеты Саратовского губернатора(1884-1891,1893-1897,1899-1901,1903, 1913 гг.) Оп. 1.Д. 81.

14. Государственный архив Саратовской области.

15. Ф. 2. Канцелярия губернатора. Оп. 1. Д. 4514.

16. Ф. 20. Старший фабричный инспектор. Оп. 1. Д. 97, 212, 231, 290, 367, 368,369, 454 - 456, 559, 565, 566, 603, 604, 605, 606, 608 - 610, 654, 756, 784, 964,968, 1000,1057, 1060, 1142, 1400.

17. Ф. 53. Саратовское губернское жандармское управление. Оп. 1. Д. 73 (1897 г.),18(1905 г.), 176 (1905 г.), 10 (1909 г.), 10(1913 г.), 10 (1914 г.).

18. Ф. 177. Саратовское губернское по фабричным и горнозаводским деламприсутствие. Оп. 1. Д 16 - 21, 39, 50, 51, 78.

19. Ф. 301 Торговый дом «Н. В. Скворцов» Оп. 1. Д. 12.

20. Ф. 306. Торговое товарищество «Бр. Шмидт». Оп. 1. Д. 24, 31, 69, 142, 174, 209.

21. Ф. 312. Главная конгфа Саратовских городских кирпичных заюдоаОп. 1. Д 1,2,18.

22. Ф. 316. Саратовский машиностроительный и котельный завод «Сотрудник»

23. О. Э. Беринга. Оп. 1. Д. 1, 3,4, 6.

24. Ф. 345. Саратовская табачная фабрика 3. Я. Левковича. Оп. 2. Д. 5.

25. Ф. 361. Товарищество Российского механического производства обуви вг. Саратове. Оп. 1. Д. 1, 2, 4.

26. Ф. 378. Контора в городе Саратове И. И. и А. И. Шумилиных. Оп. 1. Д. 6, 49,353, 480.

27. Ф. 379. Маслобойный завод А. И. Шумилина. Оп. 1. Д. 4

28. Ф. 399. Саратовский гвоздильно-проволочный и чугунолитейный завод

29. Акционерного общества «Новая Этна». Оп. 1. Д. 5, 15, 23, 26, 27,40, 96, 144, 215, 392, 434, 435, 440, 753.

30. Ф. 421. Губернский статистический комитет. Оп.1. Д. 47, 252, 294, 367, 384,418, 511, 574, 596, 638, 670, 923, 978, 1047, 1946, 2228, 2439, 2604, 2732,2733, 3395, 5385, 5397, 5473.

31. Ф. 571. Управление общественных имений купцов и мещан. Оп.1. Д 22,23,28,32.

32. Ф. 572. Саратовское коммерческое собрание. Оп.1.Д. 3,8;Оп. 2. Д. 3, 6, 68, 118.

33. Ф. 576. Саратовский губернский благотворительный комитет. Оп. 1. Д4,12,15.

34. Ф. 593. Попечитель благотворительных учреждений г. Саратова. Оп. 1 Д. 1.

35. Ф. 623. Контора парового водочного завода и оптового склада В. В. Богословского в Саратове. Оп. 1. Д. 1,5, 15, 172.

36. Ф.624. Главная контора мукомольной мельницы В, В. Богословского. Оп. 1.

37. Д. 167-338,348-457,462,621,991,997.

38. Ф. 639. Первое Саратовское общество взаимного кредита. Оп. 1. Д. 1, 38, 73.

39. Ф. 711. Торговый дом «Э. И. Борель» в Саратове. Оп. 1. Д. 26, 52, 71, 87, 110.

40. Ф. 737. Торговый дом «К. Рейнеке и сыновья». Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 93.

41. Филиал Государственного архива Саратовской области в г. Вольске.

42. Ф. 1. Вольская городская Управа. Оп. 1. Д. 376, 861, 1576, 1776, 1795, 1989,2106,2125, 2128, 2487, 2591, 2592, 2594 - 2596, 2598, 2616, 2653, 2654, 2657, 2658, 2675, 2727.

43. Ф. 5. Податный инспектор Вольского уезда. Оп. 1. Д.З - 5, 16, 17, 30, 34 - 37,49 - 52, 62, 63, 75, 92 - 97,102 - 104, 113 - 116, 150, 151, 229,271.

44. Ф. 26. Вольский цементный завод <вейферт». Оъ 1. Д 1,1а, 2,5,7-11,13,14,19,79.

45. Ф. 27. Вольский цементный завод «Ассерин». Оп. 1. Д. 1,2.

46. Ф. 38. Учительская семинария. Оп. 1. Д. 2, 7, 13.

47. Ф. 41. Вольское городское 4-х классное училище. Оп. 1 Д. 1 — 5.

48. Ф. 43. Старообрядческая церковь г. Вольска. Оп. 1. Д. 1 -4 .

49. Ф, 45. Единоверческая церковь. Оп. 1. Д.1 - 5.

50. Ф. 46. Иоанно-Предтеченская церковь г. Вольска. Оп. 1. Д. 1—3.

51. Ф. 47. Успенская церковь г. Вольска. Оп. 1. Д. 1,2.

52. Ф. 48. Благочинный церквей г. Вольска. Оп. 1. Д. 1-14.

53. Научно-справочный архив Саратовского областного музея краеведения.

54. Золотарев В.Н. Летопись Старого Сараюва. Рукопись. Ф. Р. Оп. 1 Д. 445. - 649 л.

55. Научно-справочный архив Вольского краеведческого музея.

56. Иельский А. Очерк истории возникновения и развития Вольских цементныхзаводов. Рукопись. Ф. 4. Д. 164. - 6 л. 2. Опубликованные документы.

57. Адресная книга фабрично-заводской и ремесленной промышленности всей

58. России. / Под ред. А. В. Погожева. - СПб., 1905. - 557 с.

59. Адрес - календарь Саратовской губернии на 1884 г. - Саратов, 1883. — 340 с.

60. Адрес -календарь Саратовской губфнии на 1888 г. Ч. 1. - Саратов, 1887. - 182 с.

61. Балабанов И. П. Что нам принес 1880 г. Краткий обзор состояния Саратовскойгубернии за 1880 г. - Саратов, 1881. - 160 с.

62. Былые годы. Воспоминания рабочих табачных фабрик г. Саратова. — Саратов:

63. Облместпром, 1937. - 9 0 с.

64. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. 5.4. 4. Саратовскаягуберния. - СПб, 1852. - VI, 211,12 таблиц.

65. Вся Россия. Русская адресная и справочная книга фабрично-заводской и торговой промышленности, администрации. - СПб.: Изд. Сувфина, 1895. - 2134 с.

66. Вся Россия. Русская адресная и справочная книга фабрично-заводской и торговой промышленности, администрации. - М.: Изд. Я. П. Крюкова, 1912,— 2515 с.

67. Голубев П. А. (сост.) Историко-статистические таблицы по Саратовской губернии за период 1862 - 1892 гг. - Саратов: Изд. Саратов, губ. земства, 1892. - 27 с.

68. Доклад ревизионной комиссии Саратовского земства об организации помощикустарным промыслам. — Саратов: Изд. Саратов, губ. земства, 1908.

69. Журавлев Я. А. Данные по изучению мукомольного дела и сбыта русской муки на европейских рынках. Материалы для второго съезда российских мукомолов. — Самара, 1893. —18 с.

70. Журналы Съезда мукомолов Нижневолжского района 1904 года. - Саратов,1905. - 19 с.

71. Исследования кустарных промыслов Саратовской губернии. Вып. 1 - 5. - Саратов: Изд. Саратов, губ. земства, 1904 - 1913 гг.

72. Клопов А. А. Материалы для изучения хлебной торговли на Волге: Докладсъезду представителей железной дороги II группы.- М., 1886.- 14, 253 с, 2 табл.

73. Клопов А. А. Очерк мукомольного (крупчатого) производства в Приволжье ирайоне Ливенской, Орловско-Грязской, Московско-Курской железных дорог. -СПб. , 1888. - 2 3 с .

74. Ковалевский Н. Фабрики и заводы Саратова в санитарном отношении. - Саратов: Изд. Саратов, губ. земства, 1911. - 75 с.

75. Корелин А. П. (ред.) Россия 1913 год: Статистико-документальный справочник. - СПб.: Блиц, 1995. - 415 с.

77. Материалы к описанию Саратовской губернии. / Под. ред. Н.Я. Воскобойникова. - Саратов, 1875.

78. Н. Тамбово-Саратовская железная дорога. // Адрес-календарь Саратовскойгубернии на 1888 г. - Саратов, 1887. - 81 - 89.

79. Отчеты и исследования по кустарной трсмышленносга в России. Т. 5.— СПб., 1898.

80. Отчет о деятельности комитета хлебной биржи г. Балаково за 1910 год. — Балаково, 1911.-83 с.

81. Отчет Саратовской Губернской Земской управы по исследованию кустарныхпромыслов в Саратовской губернии. Производства по обработке дерева. — Саратов, 1902.

82. Отчет Саратовского биржевого комитета за 1888 г. — Саратов, 1889. - 30 с.

83. Отчет Саратовского биржевого ксмитегаза 1900 - 1901 г. - Саратов, 1902.-97с.

84. Отчет Саратовского б1фжевого комитета за 1902 - 1903 г. - Саратов, 1904.-209 с.

85. Отчет Саратовского биржевого комитета за 1904 - 1905 г. - Саратов, 1906.-181 с.

86. Отчет Саратовского биржевого комитегаза 1905 - 1906 г. - Саратов, 1907.-135 с.

87. Отчет Саратовского биржевого котлшетаза 1906 — 1907г. - Саратов, 1908.-142 с.

88. Отчет Саратовского биржевого ксмитетаза 1907 — 1908 г. — Саратов, 1909.- 189 с.

89. Отчет Саратовского биржевого к(Ж1итетаза 1909 - 1910г. - Саратов, 1911.-201 с.

90. Отчет Саратовского биржевогоксмшетаза 1910 - 1911 г. - Саратов, 1912.-192с.

91. Отчет Саратовского биржевого комитета за 1911 - 1912 г. - Саратов, 1913.-192 с.

92. Отчет Саратовского биржевого комитета за 1912-1913 г. - Саратов, 1915.- 87 с.

93. Памятная книжка Саратовской губфниина 1858. Ч. 2. - Саратов, 1858. — 159 с.

94. Памятная книжка Саратовской губернии на 1864. - Саратов, 1864. - 97 с.

95. Памятная книжка Саратовской губернии на 1880. - Саратов, 1880. — 529 с.

96. Памятная книжка Саратовской губернии на 1907. — Саратов, 1907. — 16, 370 с.

97. Памятная книжка Саратовской губернии на 1910. - Саратов, 1910. — 16, 314 с.

98. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. Т. 38.

99. Саратовская губерния. - СПб.: Изд. Центрального стат. комитета, 1904. — XII,249 с.

100. Перечень вопросов, назначенных к обсуждению в заседании Вольской Городской думы 19.09.1903. - Вольск, 1903. - 29 с.

101. Перечень вопросов, назначенных к обсуждению в заседании Вольской Городской думы 06.02.1904. - Вольск, 1904. - 32 с.

102. Перечень вопросов, назначенных к обсуждению в заседании Вольской Городской думы 26.06.1904. - Вольск, 1904. - 32 с.

103. Перечень вопросов, назначенных к обсуждению в заседании Вольской Городской думы 03.08.1911.-Вольск, 1911 . - 28с.

104. Полное собрание законов Российской империи. 2-е изд. Т. 38. Ч. 1. - СПб.,1866.1017 с.;

105. Полное собрание законов Российской империи. 3-е изд. Т. 5, 6, 23. - СПб.,1885-1905 гг.

106. Приложение к всеподданнейшему отчету Саратовского губернатора за 1890 г.- Б. м., Б. г. - 53 с , 17 ведомостей.

107. Приложение к всеподданнейшему отчету Саратовского губернатора за 1897 г.- Саратов, 1898. - 52 с , 17 ведомостей.

108. Производство берд в Саратовской губернии. // Саратовская земская неделя.- Саратов, 1902. Отд. 3. - 97 - 120.

109. Положение народного образования в Саратовской губернии. Вып. 1. Вольскийуезд. - Саратов, 1894. - 2, VI, XVII, 371 с.

110. Пономарев Н.В. Обзор кустарной промышленности России. — Спб., 1902.

111. Протоколы и стенографические отчеты заседаний первого Всероссийскогосъезда фабрикантов, заводчиков и лиц, интересующихся отечественной промышленностью. - СПб., 1872.- 477с.

112. Р. . . Народное хозяйство в Вольском уезде. // Вольский календарь и справочная книга на 1875 год. - СПб., 1874. - 54 - 62.

113. Расписание местностей по разрядам для взимания патентного сбора для раздробленной продажи питий, сообразно с числом жителей и их торговым и промышленным значением на трехлетие 01.01.1890 - 01.01.1893 по Саратовской губернии. — Саратов, б. г. - 72 с.

114. Расчетная книжка, утвержденная Саратовским губернским по фабричным делам присутствием для раздаточных контор (образец). - Саратов, Б. г. — 9 с.

115. Сборник статических сведений по Саратовской губернии. В 12 т. - Саратов:

116. Изд. Саратовского губернского Земства, 1884 - 1893.

117. Сельскохозяйственная статистика Саратовской губернии, составленная посведениям, собранным Саратовскою комиссиею для уравнивания денежных сборов с государственных крестьян. - СПб.: Тип. Л. Дсмиса, 1859. — 278 с.

118. Свод сведений о действующих в России акционерных обществах и товариществах на паях. — Пг.:Иад. Мин. торговли и промышленности, 1914.- 144 с.

119. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1902 г. - СПб., 1904. - XXVIII, 200 с.

120. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1906 г. - СПб, 1908. - XXVII, 117с.

121. Свод отчетов фабричных инспекгсровза 1912г. - СПб., 1913. - LXXXVIII, 324с.

122. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1913 г. - Пг., 1914. - LXXII, 302 с.

123. Список винокуренных заводов Российской Империи, с указанием характераих производства и условий сбыта вина. - СПб., 1890.

124. Список населенных мест по сведениям 1859 года. Т. ХХХУШ.Саратовская губерния. - СПб.: Изд. Центрального статкомитета, 1862. - XLVIII + 130 с.

125. Список фабрик и заводов Европейской России. — СПб.: Изд. Министерствафинансов, 1903.-839.

126. Список фабрик и заводов Российской империи на 1910 г. — М. — СПб. — Варшава, 1912.

127. Статистический атлас главнейших отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России с поименным списком фабрик и заводов. — СПб., 1873.

128. Статистический обзор Саратовской губернии за 1885 г. — Саратов: Изд. Саратовского стат. комитета, 1886. - 52 с , 17 ведомостей.

129. Статистический обзор Саратовской губернии за 1893 г. — Саратов: Изд. Саратовского стат. комитета, 1894. - 55с., 17 ведомостей.

130. Статистический обзор Саратовской губернии за 1900 г. — Саратов: Изд. Саратовского стат. комитета, 1901. - 4 5 с , 17 ведомостей.

131. Статистический обзор Саратовской губернии за 1902 г. - Саратов: Изд. Саратовского стат. комитета, 1903. - 36 с , 17 ведомостей.

132. Статистический обзор Саратовской губернии за 1904 г. — Саратов: Изд. Саратовского стат. комитета, 1905. - 39, 2 ведомости.

133. Статистический обзор Саратовской губернии за 1911 г. — Б. м., б. г. - 44 с ,9 ведомостей.

134. Статистический обзор Саратовской губернии за 1913 г. Саратов: Изд. Саратовского стат. комитета, 1914. — 37 с , 14 ведомостей.

135. Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложенным акцизом за 1900 год. / Под. ред. В. Е. Варзара. - СПб.: Изд. Мин. финансов, 1903. - 615 с.

136. Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 г. / Под ред. В. Е. Варзара. - СПб.: Изд.

137. Мин. торговли и промышленности, 1912. - 494 с.

138. Труды губернских комитетов по устройству быта помещичьих крестьян. Т. 4.

139. Саратовская губерния. - М., 1859.

140. Указатель фабрик и заводов Российской империи. - СПб.: Изд. Департаментаторговли и мануфактур, 1881.

141. Фабрично-заводские предприятия Российской Империи. 2-е изд. Пг., 1914.- 1445 с.

142. Фабрично заводская промышленность Европейской России 1910 -1912 гг.

143. Вып. 1-11. Пг., 1914; Общие итоги. Пр., 1915.

144. Харизоменов А. Обозрение земской сельскохозяйственной и кустарнопромышленной выставки 1889 г. в Саратове. — Саратов: Изд. губ. земства, 1890. - 136 с. + прил. 213 с. 3. Периодическая печать.

145. Саратовский листок. - С а р а т о в . - 1879; 1881; 1893; 1900; 1902; 1903; 1 9 0 51907; 1909; 1913.

146. Саратовский Дневник. - Саратов. - 1879; 1880; 1883; 1894; 1898.

147. Саратовские губернские ведомости. - Саратов, — 1858.

148. Саратовские губернские ведомости (неофициальная часть). - Саратов. — 1902.

149. Вольская жизнь. -Вольск. - 1913 -1914 .

150. Цемент. Его производство и применение. - СПб: Орган цементной промышленности и техники. - 1900; 1907 - 1908; 1912.

151. Вестник промышленности. - СПб. — 1860

152. Саратовская Земская неделя. — Саратов. - 1901 — 1902; 1903.

153. Русское судоходство. - СПб.. - 1889.1. П. Монографии и статьи.

154. Алексеев В. В.(ред.) «Опыт российских модернизаций. XVIII - XX века».- М.: Наука, 2000. - 246 с.

155. Алексеев В. П. Проблема формирования Российской буржуазии периода капитализма в дореволюционной и советской историографии. // Генезис капитализма в России в Отечественной историографии. Мсжвуз. тематический сб. -Ярославль: ЯГУ, 1981. - С . 8 6 - 9 3 .

156. Анучин В. А. Географический фактор в развитии общества. — М.: Мысль,1982.- 334 с.

157. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России: конец

158. XIX - начало XX века. М.: Наука, 1969. - 395 с.

159. Анфимов А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881 — 1904 г.1. М.: Наука, 1980.- 239 с.

160. Анфимов А. Н., Соловьева М. Изучение социально-экономической историипореформенной России. // В кн.: Изучение Отечественной истории СССР между XXIV - XXV съездами КПСС. Вып. 2. - М.: Наука, 1978.

161. Ананьич Б. В. Банкирские дома в России 1860 — 1900: очерки частного предпринимательства. — Л.: Наука, 1991 . - 196.

162. Барыкин М. Н. Деловой мир России: Историко-биографический справочник.-СПб. : Искусство-СПб, Logos, 1998.

163. Барышников М. И. История делового мира России. Пос. для студентов.- М.: АО «Аспект - Пресс», 1994. - 224 с.

164. Бейлин И. Г. Из истории культуры подсолнечника в СССР. // Материалы поистории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб. VI. М., 1965.

165. Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новоещэемя. - М.: Книга, 1922. -307 с.

166. Бехтеев Хозяйственные итоги истекшего сорокопятилетия и меры к хозяйственному подъему. Т. 1.-СП6., 1902. - 3 6 8 с.

167. Бовыкин В. И., Волин М. С , Кирьянов Ю. И., Лаверычев В. Я. Изучение проблем истории России периода империализма. // Изучение Отечественной истории в СССР между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС. Вып. 2. - М.: Наука, 1978.

168. Бовыкин В. И (ред.) Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России (очерки). - М.: РОССПЭН, 1997. - 280 с.

169. Бовыкин В. И. и др. (ред.) История предпринимательства в России. Кн. 2: Вторая половина XIX - начало XX в. - М.: РОСПЭН, 2000.

170. Бовыкин В. И. О взаимоотношении Российских банков с промышленностьюдо середины 90 гг. XIX в. // Социально-экономическое развитие России. — М., 1986.

171. Бойко В.П. К вопросу о социальной психологии крупной Российской буржуазии второй половины XIX века (по мемуарным источникам). // В кн.: Из истории буржуазии в России. - Томск, 1982. - 33 - 46.

172. Бородкин Л. И., Ковальченко И. Д. Промышленная типология губерний Европейской России на рубеже XIX — XX вв. // В кн.: Математические методы в социально-экономических и археологических исследованиях. - М.: Наука, 1981.

173. Боханов А. Н. Русское купечество в к. XIX — нач. XX вв. // История СССР. —1985 . -№4. - С . 106-118.

174. Боханов А. Н. Крупная буржуазия России к. XIX - 1914 г. - М.: Наука, 1992.— 281 с.

175. Брокгауз Ф. А., И. А. Ефрон (изд.) Энциклопедический словарь. В 41 т.-СПб. , 1890-1904.

176. Булычев М. В. Социально-экономическое развитие Саратовского края в первой половине XIX века. Учеб. пос. для студентов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990.-54 с.

177. Булычев М. В. Развитие перерабатывающей промышленности Саратовскойгубернии в первой половине XIX в. // Чегьфевека. - Саратов, 1991. - 52 - 68.

178. Булычев М. В. Помещичье хозяйство Саратовской губернии во второй четверти XIX века. // Труды саратовского историко-краеведческого общества.

179. Вып. 2. -Саратов, 1992. - 56 - 67.

180. Булычев М. В. Экономическое развитие немецких колоний в первой половине XIX века. // Краеведческие чтения. Доклады и сообщения IV - VI чтений. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. - 21 - 22.

181. Булычев М. В. Экономика немецких колоний Саратовского края в первой половине XIX века. // Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге. Материалы

182. Российско-германской научной конференции. - М.: Международный союзнемецкой культуры, 1995. - 164- 173.

183. Булычев М. В. Социально-экономическое положение немецких селений Саратовской губернии в конце XIX - начале XX в. // Российские немцы. Проблемы истории, языка, современного состояния. - М: Готика, 1996. - 210-219.

184. Бурышкин П. А. Москва купеческая. -М.: Изд-во Столица, 1990. — 352с.

185. Варнин Е. Г. Портланд-цементная промышленность Саратовской губернии.- Саратов: Изд. Саратовского губсовнархоза, 1922. - 30 с.

186. Вебер К. М. Маслобойное производство. - М., 1887. - 213 с.

187. Вебер К. Мукомольное дело России. - СПб., 1892.

188. Водарский Я. В. Промышленные селения центральной России в период генезиса и развития капитализма. - М., 1972. — 255 с.

189. Водарский Я. Е. Население России за 400 лет (XVI - начало XX вв.). - М.:

190. Просвещение, 1973. - 160 с.

191. Водолагин М. А. Очерки истории Волгограда(1589-1967). - М : Наука, 1969.-448 с.

192. Волобуев П. В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. - М.: Политиздат, 1987. - 310 с.

193. В. В. (Воронцов В. П.) Судьбы капитализма в России. - СПб., 1882. - 312 с.

194. Вопросы капиталистической России. Проблема многоукладности.-Свердловск, 1972.

195. Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности. // История СССР. - 1963. - № 2. - 57 - 80, № 3. - С . 37 - 60.

196. Дементьев Е. М. Фабрика, что она дает населению, и что она у него берет.-М.: Изд. Сытина, 1897. - VIII, 256, 39 с.

197. Дитц Я. Е. История поволжских немцев колонистов. / под ред. И. Р.Плеве. М.:1. Готика, 1997.-495 с.

198. Дружинин Н. М. О периодизации истории капиталистических отношений в

199. России. // Вопросы истории. - 1949. - № 1 1 . - 90 - 106.

200. Дружинин Н. М. Социально-экономическая история России. Избранные труды. - М.: Наука, 1987. - 421 с.

201. Дубман Э. Л., Кабытов П. С , Тагирова Н. Ф. Очерки истории юго-востока Европейской России. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. - 294 с.

202. Дьяконова И. А. За кулисами Нобелевской монополии. // Вопросы истории. —1975. - № 9. - 124-133.

203. Ерманский А. Крупная буржуазия до 1905 г. // Общественное движение в России. Т. 1.-СПб., 1909.

204. Ершов А. Очерк чернорабочего движения в Саратовском крае. — Саратов,1909. - 5 8 с.

205. Загнеева Е.Г. Табаководство в немецких колониях Поволжья. // Российскиенемцы. Проблемы истории, языка, современного состояния. - М.: Готика, 1996. - 205-209.

206. Иванов Л. М. (ред.) История рабочего класса России. 1861 - 1900 гг. — М.:1. Наука, 1972. - 3 1 9 с.

207. Иванова Н. А. Предприниматели и рабочие: эволюция взаимоотношений.// Отечественная история. - 1998. - Х» 6. - 37 - 42.

208. Императорский строй России в региональном измерении. (XI - XX века). Сб.науч. статей. - М., 1998.

210. История развития мукомольной промышленности в Саратове и его округе.-Саратов, 1909. - 32с.

211. Карпович Е. П. Замечательные богатства частных лиц в России. - СПб, 1874.- VIII, 380 с.

212. Керов В. В. Конфессионально-этическая мотивация староверов в XVIII — XIX вв.// Отечественная история, 2001 № 4. - 18 -40 .

213. Киреев М. А. Кожевенная промышленность Саратовской губернии. Экономические очерки /Под ред. А. А Рыбникова. Вып. 1. - Саратов, 1922. - 17, 13 с.

214. Кирьянов Ю. И. Источники о положении рабочего класса России (конец XIX —начало XX в.). // Вопросы источниковедения истории России первой русской революции. - М.: Наука, 1977. - 220 - 265.

215. Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX — начало

216. ХХв.). - М.: Наука, 1979. - 287 с.

217. Кирьянов Ю- И., Пронина Л.Я. Облик пролетариата России (библиография).- М . , 1967.-195 с.

218. Кирьянов Ю. И. Менталитет рабочих России на рубеже XIX - XX в. // Рабочиеи интеллигенция России в эпоху реформ и революций: 1861 — февраль 1917. —

219. СПб.: Изд. «Русско-балтийского информационного центра», 1997. - 55 - 76.

220. Китанина Т. М. Хлебная торговля России в 1975-1914 гг. - Л : Наука, 1978. -287 с.

221. Клейн Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX - начале XX вв.— Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1981. - 199 с.

222. Клейн Н. Л. Буржуазия Поволжья в условиях формирования российскогоимпериализма. // Социально-экономическое развитие Поволжья в XIX - начале XX вв. Межвузовский сборник. - Куйбышев, 1986. — 85 - 100.

223. Клячко А. Х.Кризис перепроизводства 1900 - 1903 гг. в Саратовской губернии. // Труды Саратовского экономического института. Т. 3. - Саратов, 1951. - С . 119-133.

224. Клячко А. X. Материалы о положении промышленных рабочих Саратовскойгубернии. // Труды Саратовского экономического института Т. 2. - Саратов, 1949. - 6 1 - 7 4 с.

225. Клячко А. X. Влияние капиталистических монополий на экономику Саратовской губернии. // Труды Саратовского экономического института Т. 4. - Саратов, 1954.

226. Ковалевский В. И. (ред.) Россия в конце XIX века. - СПб.: Изд. Мин. финансов, 1900. - 968 с.

227. Ковальченко И. Д. (ред.) Массовые источники по социально-экономическойистории России периода капитализма. - М.: Наука, 1979. - 415 с.

228. Ковальченко И. Д., Бородкин Л. И. Аграрная типология губерний Ефопейской

229. России на рубеже XIX - XX вв. // История СССР. - 1979. - № 1. - 59 - 95.

230. Коломенский Як. Маслобойная промышленность Нижней Волги за 15 лет(1917-1932 гг.).-Саратов, 1932. - 6 2 с.

231. Коломийцев В. Ф. Методология истории. - М.: РОССПЭН, 2001. - 192 с.

232. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России: 1881 - 1904. Состав, численность, корпоративные организации. - М . : Наука, 1979. - 304 с.

233. Корелин А. П. Социальный состав участников кредитной кооперации в России в конце XIX - начале XX в. //Социально-экономическое развитие России. - М . : Наука, 1986.

235. Кошман А. В. К вопросу о формировании национальной русской буржуазии.// История СССР. -1986. - № 5.

236. Крузе Э. Э. Положение рабочего класса России. 1900-1914.- Л: Наука, 1976.- 299 с

237. Крушевар П. А. Что такое Россия? Пугеш>1езамепси. 2-е изд. - М., 1900. — 374 с.

238. Кузнецов И. В. Об укладах и многоукладности в капиталистической России.//Вопросы истории. -1974. - № 7. - 20 - 32.

239. Культура и самосознание русских и немцев в Поволжье. Вып. 2. — Саратов:1. Слово, 1994.-107 с.

240. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861 - 1900.- М.: Мысль, 1974. - 252 с.

241. Ленин. В. И. Развитие капитализма в России. // Поли.соф.соч. Т.З. - С . 1 - 609.

242. Леопольдов А. Статистическое описание Орловской губфнии. - СПб., 1839.- 253 с.

243. Лубский А. В. Введение в изучение истории России периода империализма:учеб. пос. для студентов исторических факультетов госуниверситетов. — М.: 1. Изд-воМГУ, 1991.-125C.

244. Лухтерханд Г., Рыженков С , Кузьмин А. и др. Политика и культура в Российской провинции. - М. - СПб.: ИТД «Летний сад», 2001. - 235с.

245. Лященко П.И. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России.-СПб., 1912. - 655с.

246. Максимов Е. К. Саратовские мукомолы Шмидты, Рейнеке, Борели. // Краеведческие чтения. Доклады и сообщения IV — VI чтений. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. - 135 - 137.

247. Максимов Е. К. Торговый дом «Э. И. Борель» в Саратове. // Сообщения Энгельсского краеведческого музея. Вып. 5. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. - 26 -31 .

248. Маркушина В. Вольские промышленники и торговцы из немцев.// Сообщения Энгельсского краеведческого музея. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 1. Вып. 5.-С.32-36.

249. Маркушина В. К истории Вольских цементных заводов. // Саратовское Поволжье в панораме веков: история, традиции, проблемы: Материалы IX межрегиональных научных краеведческих чтений. - Саратов: Изд-во Сарат. унта., 2000.- 96-98.

250. Маркушина В. Источники по истории промышленности Саратовской губернии второй половины XIX — начале XX века. // Краеведы и краеведение

251. Поволжья в контексте общественного развития региона: история и современность: Материалы межрегиональных краеведческих чтений. - Саратов: Издво Сарат. ун-та, 2003. - 103 - 106.

252. Матвеев И. М. Саратов в санитарном отношении в 1906 г. — Саратов, 1908.-246 с.

253. Материалы к пересмотру плана электрификации (ГОЭЛРО) по Нижне

254. Волжской области. - Саратов: Изд. Нижне-Волжской обл. плановой комиссии,1925. -XIV, 487 с.

255. Менделеев Д. И. Проблемы экономического Развития России. - М.: Соцэгиз,1960.-615 с.

256. Миловзоров л . Ф. Сельскохозяйственные районы Саратовской губернии.- Саратов, 1924. - 122 с.

257. Миронов Б. Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII - XIX вв.). — Л.:1. Наука, 1985. -190 с.

258. Миронов Б. Н. Социапьная история России периода империи (XVIII — XX в.).

259. В 2 т. 3-е изд. исп. и доп.-СПб., 2003.

260. Михайлов Н. В. Самоорганизация и психология российских рабочих в начале

261. XX века. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций1861 - февраль 1917 г, - СПб.: Изд. «Русско-балтийский информационный центр», 1997. - С . 149-165.

262. Мордовцев Д. Несколько данных из материалов для статистического описания

263. Саратовской губернии. // Памятная книжка Саратовской губернии на 1859 год.-СПб. , 1859. - С . 113-161 .

264. Морозов В. К. Подсолнечник. - Саратов: Книжное издательство, 1959. - 228 с.

265. Нифонтов А. Фабрично-заводская промышленность в предреформенной

266. России. //История СССР. - 1983. - № 1.щ^^ Новинский в . К. Мелкая кустарная промышленность Саратовской губернии. - Саратов: Изд. Саратовского губ. стат. бюро, 1927. - 91с.

267. Пажитнов К. Очерк развития буржуазии в России. // Образование. - СПб.,1907. № 2 - 3 .

268. Пантин И., Плимак Е. Россия XVIII - XX веков. Тип «запоздавшего» исторического развития. // Коммунист. — 1991. —№11.

269. Платонов О. (ред.) 1000 лет русского предпринимательства (из истории купеческих родов). - М: Современник, 1995. - 478 с.

270. Погожев А. в . Учет численности и состава рабочих в России. - СПб., 1906.1. XXVI, 114,224 с.

271. Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. 4-е изд. — М.:1. Партиздат, 1933. - 544 с.

272. Полищук Н. Обычаи и нравы рабочих России (конец XDC-начало XX а). // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций: 1861 - фе^^оль 1917. - СПб.: Изд-во «Русско-балтийский инфqяvlaциoнный центр», 1997.- 114 —129.

273. Порох И. В. (ред.) Очерки истории Саратовского Поволжья. В 2 т. Т. 1. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993; Т. 2. Ч. 1. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. - 320 с ; 4.2. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 432 с.

274. Потолоков И. (ред.) Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций: 1861 - февраль 1917. — СПб.: Изд-во «Русско-балтийский информационный центр», 1997. — 639 с.

275. Примаченко П. А. (сост.) Русский торгово-промышленный мир. - М.: Планета, 1993. - 335 с.

276. Промышленный переворот и его социально-экономические последствия:«Круглый стол». // Новая и новейшая история». — 1984. — № 2.

277. Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX — начало XX века. Сб.ст. и матер., посвященный памяти О. Н. Знаменского. - СПб.: Глагол, 1994. 276 с.

278. Рабочие России в эпоху капитализма. Сравнительный порайонный анализ.-Ростов-на-Дону, 1972.

279. Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.).-М.: Наука, 1956.-352 с.

280. Рожков Н. Исторические и социологические очерки: Сб. ст. — М., 1906. — 260 с.

281. Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. — М.,1925. Т. П . - 406 с.

282. Розовский л . Перепись русской промышленности 1900 и 1908 гг. // Очерки поистории статистики СССР. - М.: Наука, 1960. - 64 - 80.

283. Российская модернизация: Проблемы и перспективы (Материалы круглогостола).//Вопросы философии. —1993. - № 7.

284. Российский пролетариат. Облик, борьба, гегемония. - М.: Наука, 1970. — 363 с.

285. Россия: энциклопедический словарь. - Л . : Лениздат, 1991. - 922 с.

286. Россия в XIX — XX вв. Сб. ст. к 70-летию со дня рождения Р. Ш. Ганелина.- СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1998. - 215 с

287. Рубакин Н. А. Россия в цифрах: Страна и народ. Сословия. Классы. — СПб.:

288. Изд. Вестника Знания, 1912. - 2 1 6 с.

289. Рыбаков Б. А. (ред.) История СССР с древнейших времен и до наших дней. В12 т. Т. 4 . - м . , 1967. - 743 с.

290. Рыбников А. А. Предварительные сведения о положении мукомольной промышленности в юго-восточных губерниях. - М., 1916. - 23 с.

292. Рыдзюнский п. г. Утверждение капитализма в России 1850 - 1880 гг.-М. , 1978.-296 с.

293. Рыдзюнский п. г. Крестьяне и город в капиталистической России II половины

294. XIX века. - М.: Наука, 1983. - 270 с.

295. Саар Г. Саратовская промышленность в 90-х и в нач. 900-х гг. // Сб. Нижневолжского областного научного общества краеведения. Вып. 35. Ч. 3. — Саратов, 1928.-30 с.

296. Саратовский сборник. Т.1. Отд. 1,2.- Саратов, 1881. - 344, 207; Т. 2. - Саратов, 1882. -372,11,46

297. Сарепта. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. - 93 с.

298. Семенов В. Н. Мучные короли Саратова. // История России: диалог российских и американских историков. - Саратов: Изд-юС^эаг. ун-та, 1994-С. 155-164.

299. Семенов В. Н., Семенов Н. Н.. Саратов купеческий. - Саратов: Изд-во журнала «Волга», 1995. - 351 с.

300. Семенов В. П. (ред.) Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Т. 6. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. — СПб.: Изд. А. Ф. Девриена, 1901.- 600 с.

301. Слепнев И. Ю. Витте и железнодорожная тарифная реформа 8 марта1889 г. // Отечественная история. 1998. № 5. - 20 - 32.

302. Соловьева А. М. Железнодорожный транспорт России во второй половине

303. XIX века. - М.: Наука, 1975. - 315 с.

304. Соловьева А. М. Промышленная революция в России XIX века». - М.: Наука,1990.-269 с.

305. Соломонов в. А. «Я никогда не стремился к наградам и званиям»//Культурарусских и немцев в Поволжском регионе. Вып. 1. - Саратов, 1993. - 123 - 140.

306. Сорокин А. К. (ред.) Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX в. - М.: РОССПЭН, 1997. - 351 с.

307. Степанов В. Л. Михаил Христофорович Рейтерн. // Отечественная история.1994. №6. - С . 33-50.

308. Струве П. Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. Вып. 1.-СПб., 1894.

309. Струмилин Г. Очерки экономической истории России и СССР. - М.: Госстатиздат, 1958. -738 с.

310. Тарновский К. Н. Мелкая промышленность России в конце XIX - начале XX в.-М.: Наука, 1995.-252.

311. Тимофеев П. Чем живет заводской рабочий. — СПб., 1906.

312. Туган-Барановский М. М. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М.: Наука РОССПЭН, 1997.- 574 с.

313. Туровский К. Г. Очерки по истории и географии Царицынского уезда. Царицын, 1911.-77 с.

314. Тутаев М.З. (ред.) Формирование и развитие рабочего класса в Поволжье. —1. Казань, 1974.-150 с.

315. Учаров И. Ф. Численность и отраслевой состав пролетариата России в 1900 и1908 гг. (Сравнительный анализ данных переписи). // Вопросы источниковедения истории первой русской революции. - М.: Наука, 1977. - 171-219.

316. Флеровский Н. Положение рабочего класса в России. - СПб., 1869. - 498 с.

317. Фомичев И. К вопросу об упадке маслобойного производства в Саратове.-Б.М., 1900.

318. Хадонов Е. Е. Развитие капиталистической промышленности России за период 1886 -1908 гг.// Вестник МГУ. - 1993. - № 6.

319. Хадонов Е. Е. Очерки из истории финансово-экономической политики пореформенной России (1861-1904 гг.). - М.: АОЗТ «ЮПАПС», 1997. - 240 с.

320. Хеллер К. (Германия) Отечественное и иностранное предпринимательство в

321. России Х1Х-началаХХ века//Отечественная история. -1998. - № 4. -С.55-65.

322. Хованский Н. Ф. Помещики и крестьяне Саратовской губернии. // Материалыпо крепостному праву. - Саратов: Изд. СУАК, 1911. - 1 - 196.

323. Ходорковская Л., Клинич А. Путь режиссфа А. И. Канина. - М., 1962. — 271 с.

324. Хромов П. А. Экономика России периода промышленного капитализма. - М.:

325. Изд. ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1963. - 286 с.

326. Цыбин В. М. Пароход на Волге. — Саратов: Издательский и книготорговыйторговый дом «Пароход», 1996. — 368 с.

327. Цыпин Б. Л. Некоторые особенности промышленного переворота в России.-Свердловск: Средне Уральское книжное издательство, 1968. — 188 с.

328. Челинцев В. В. Экскурсия в окрестностях города Вольска. — Вольск: Изд.

329. Вольского Научно-образовательного музея, 1920. - 21 с.

330. Челинцев. Вл. Сырьевые ресурсы Саратовского края. // Нижнее Поволжье.

331. Саратов, 1924. № 1. - 40 - 49.

332. Черников В. Н. Протоколы распорядительных органов монополий как исторический источник. По материалам монополистического объединения «Цементкруг». // Источниковедческие исследования Ку^ш. / Отв. ред. Недосекин В. И.;

333. Кубанский гос. ун-т. - Краснодар, 1975. - 64 — 105.

334. Шепелев Е. Е. Акционерные компании в России. — Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1973.-347 с.

335. Шепелев Л.Е. Промышленная буржуазия и Государственная Дума. // Проблемы социально-экономической истории России. — СПб., 1991. - 237 — 248.

336. Шефов Н. А. Тысячелетие русской истории (Хроника истории российской скратким описанием значительных событий). -М. : Вече, 2001. -571с .

337. Шлифштейн Е. И. Мелкая индустриальная сельская промышленность юговостока России. // Статистико-экономический очерк. / Под ред. проф.

338. А. А. Рыбникова. - Саратов, 1923. - 57с.

339. Шунков В. И (ред.) Переход от феодализма к капитализму в России: материалы всесоюзной дискуссии. - М.: Наука, 1969.

340. Яковлев А. Ф. Экономические кризисы в России. - М.: Политическая литература, 1955.-404 с.

341. Яцунский В. К. Социально-экономическая история России, XVIII -XIX вв.-М. : Наука, 1973. -302 с.

342. I. Диссертации и авторефераты.

343. Архипова Л. М. Капиталистическая эволюция помещичьего хозяйства Ярославской и Нижегородской губерний (сер. XIX в. - 1917 г.) Диссерт. ... канд. ист. наук.-М., 1988.

344. Архипова Л. М. Мелкая крестьянская промышленность центральнонечерноземного. Района России в начале XX в. Диссерт. ... докт. ист. наук. -М., 1996.-380 с.

345. Беспалов В. Проблемы экономической модернизации России конца XIX —начала XX века в оценках правительства и либеральной оппозиции. Диссерт. ... канд. ист. наук. Самара, 2000.

346. Брянцев М. В. Русское купечество: социокультурный аспект формированияпредпринимательства в России в XVIII - начала XX в. Диссерт. ... докт. ист. наук. - М., 2000. - 547 с.

347. Булычев М. В. Социально-экономическое развитие Нижнего Поволжья вовторой четверти XIX века. Диссфг.... канд. ист. наук. - Сгвресюв, 1984. - 187 с.

348. Гавлин М. Л. Формирование крупной московской буржуазии о второй половине XIX века (60 -90 годы). Диссерт.... канд. ист. наук. - М., 1973. - 185 с.

349. Гончаренко Л. Н. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине

350. XIX века (социально-экономическое исследование). Диссерт. ... докт. ист. наук. - Чебоксары, 1995. - 385с.

351. Ивошин А. Р. Западно-Сибирский город в последней четверти XVIII — 60 гг.

352. XIX вв. в системе региональных социально-экономических отношений. Автореф. диссерт. ... докт. ист. наук. — Барнаул, 2000. - 35 с.

353. Карнишин В, Ю. Обш,ественно-политический процесс в Поволжье (1905 —февраль 1917). Диссерт. ... докт. ист, наук, - М., 1998. — 557 с.

354. Киринюк А. А. Земство и крестьянский вопрос в пореформенной России. Наматериалах губерний Поволжья. Диссерт. ... докт. ист. наук. - Саратов, 2001. -371 с.

355. Котеньков А. Кооперация Нижнего Поволжья в начале XX века. Автореф.диссерт.,.. канд. ист. наук. — Волгоград, 2001. — 29 с.

356. Кохова Л. А. Промышленное развитие села Иваново - г. Иваново-Вознесенскв XVII -начале XX в. Автореф. диссерт. ... канд. ист. наук. — Иваново, 2002. — 25 с.

357. Кошман Л. В. Русский город в XIX веке: Социокультурный аспект исследования. Диссерт.... докт. ист. наук. - М . , 2001. - 3 4 8 с , приложения.

358. Кругликов А. Л. Рабочий класс текстильной промышленности Поволжья в период империализма. (90 r.XIX в. -1917 г.) Диссерт. ... канд. ист. наук. — Куйбышев, 1982. - 3 1 9 с.

359. Лисовская Е. Г. Иностранный капитал в экономике пореформенной России1861-1913. Диссерт.... канд. эконом. Наук. - М., 1996. - 180 с.

360. Марухин В.Ф. Развитие Российского речного судоходства в 30 -80 гг. XIX века (на материалах Волжского бассейна). Автореф. докт. Диссерт. ... ист. наук. - М . , 1996.-62 с.

361. Марченко Е. Е. Старообрядчество в Санкт — Петербурге во второй половине

362. XIX века. Автореферат диссерт.... канд. ист. наук. - СПб., 2001. - 25 с.

363. Матвейчук А. А. Техническая интеллигенция в Российском нефтяном предпринимательстве во II половине XIX века. Автореф. дисс. ... канд. ист.наук. - Пенза, 2000.

364. Морозов Б. Н. Развитие сельского хозяйства, промышленности и промысловна Дальнем Востоке России в конце XIX — начале XX вв. Диссерт. ... докт. ист. наук. - Нижний Новгород, 1997. - 657 с , приложения.

365. Морозов Д. Социально-классовый состав населения Поволжья в периодимпериализма. Диссерт. ... канд. ист. наук. — Казань, 1986. - 206 с.

366. Орлов Д. И. Правовое и социально-экономическое положение российскогокупечества во второй половине XIX в. Диссерт. ... канд. ист. наук. - М., 2001. - 182 с.

367. Ральников А. В. Крестьянские промыслы Вятской губернии в 1900 - 1917 гг.

368. Автореферат диссерт.... канд. ист. наук. — Киров, 2000.

369. Савельев П. И. Пути аграрного капитализма в России XIX века (по материалам Поволжья). Диссерт. ... докт. ист. наук. — Самара, 1994. — 454 с.

370. Смелова Е. В. США и Россия: проблемы экономического развития в освещении российских и американских авторов либерального направления (K.XIX — нач. XX в.) Диссерт.... канд. ист. наук. - СПб., 1998. - 2 1 8 с.

371. Сергеев А. П. Промышленность Нижнего Поволжья в начале XX века. Автореф. Диссерт. ... канд.ист. наук. — Волгоград, 1972. - 3 0 с.

372. Сущенко В. А. Предпринимательство на трех этапах российской модернизации (II половина XIX -XX в.) Общее и особенное в исторической судьбе. Диссерт. ... докт. ист. наук. - Ростов на Дону, 2001. - 451 с.

373. Тихомирова М. Н. Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России. Диссерт. ... канд. ист. наук.-Тверь, 2000. - 1 8 4 с.

374. Хадонов Е. Е. Железнодорожное строительство - ключевое звено приоритетных направлений экономической политики России (II половины XIX -начала

375. XX вв.). Диссерт.... докт. экон. наук. - М . , 1998. — 310 с.

376. Шапкин И. И. Представительские организации Российского капитала и ихроль в экономическом развитии страны II половины XIX - начала XX вв. Диссерт. ... докт. ист. наук. - М., 1996.

377. Шнайдер В. Г. Рабочие Северного Кавказа (конец XIX - февраль 1917г.). История социального становления. Автореф. диссерт, ... канд. ист. наук. -Армавир, 1996.-24 с.

378. Юдина Л. Рабочее движение на Урале в конце XIX в. - 1916 г. Автореф.диссерт. ... докт. ист. наук. - Москва, 1997. - 37 с.

379. Ягов О. В. Мелкотоварное производство кустарей и ремесленников и его кооперирование в 1920-е гг. (Пензенская, Самарская, Симбирская губернии). Автореф. диссерт. ... канд. ист. наук. - Пенза, 1997. - 16 с.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Промышленность Саратовской губернии в условиях капиталистической модернизации середины XIX - начала XX вв."

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Маркушина, Софья Вячеславовна

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Маркушина, Софья Вячеславовна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Промышленность Саратовской губернии в условиях капиталистической модернизации середины XIX - начала XX вв."

Список научной литературыМаркушина, Софья Вячеславовна, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций