автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Просодические характеристики речевых актов группы "ветотивы"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Чёрная, Анна Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Фонопрагматические характеристики речевых актов.

§1 Некоторые особенности организации речевого воздействия.

§2 Социальные факторы речевого поведения.

§3 Иллокутивные особенности речевых актов запретительного характера.

§4 Коммуникативный контекст и принцип вежливости в запрещающих речевых актах.

§5 Просодический компонент иллокутивных актов.

ГЛАВА 2. Экспериментальное исследование просодических характеристик речевых актов группы «ветотивы».

§1 Экспериментальный материал.

§2Методика проведения экспериментального исследования. а) слуховой анализ. б) акустический анализ. в) математико-статистический анализ.

§3 Результаты слухового анализа

§4 Результаты акустического анализа. а) частотные характеристики. б) характеристики интенсивности. в) характеристики длительности. г) ритмическая организация фраз. д) просодические характеристики ритмических фраз экспериментального материала.

ГЛАВА 3. Лингвистический анализ экспериментального материала.

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Чёрная, Анна Витальевна

Актуальность данного исследования заключается в изучении просодических маркеров высказываний с учётом влияния на них ситуативных условий. В процессе развития целей познания в современной лингвистике можно выделить два момента, наиболее характерных для последнего времени: возрастающее внимание к моделированию коммуникативной функции языка и понимание необходимости объяснительного подхода к языковым явлениям разных уровней. Это сопровождается изменением оценки лингвистического статуса и функциональной роли конкретных языковых средств. Просодические маркеры речи и их языковые выражения представляют собой яркий пример такого изменения. Ещё несколько лет назад введение просодии в область языковедческого анализа требовало особого обоснования, сейчас же проблемы просодического оформления речевого высказывания и связного текста выдвигаются на передний план не только в фонетике, но все чаще затрагиваются в синтаксисе и семантике. В то же время многие вопросы фразовой и текстовой просодии остаются открытыми и в речевой деятельности человека требуют объяснения, в частности, его «звукового» поведения. Важна и обратная связь — от просодических исследований к более полному и развернутому осмыслению и моделированию процессов возникновения и понимания речевых высказываний.

Особенно следует подчеркнуть важность фонетических исследований, поскольку именно эта область лингвистических изысканий способна пролить свет на решение некоторых спорных, не получивших однозначного толкования, языковых проблем. Именно недостаточная разработанность проблематики просодической структуры живой речи в совокупности её сегментных и супрасегментных характеристик стала причиной выбора данной темы в качестве объекта исследования. Несмотря на то, что в 4 настоящее время имеется достаточное количество работ, содержащих описание надсегментного уровня фонетической системы немецкого языка, тем не менее, следует отметить, что большинство данных работ направлено на анализ немецких просодических вариаций. Задачей этого исследования является определение различительных признаков компонентов супрасегментного уровня языка и их значимости в конкретном типе высказывания, а именно в ветотивах, представляющих собой иллокутивные акты запретительного характера.

Целью данного исследования является выявление иллокутивных и просодических особенностей высказываний запрещающего характера в различных ситуативных обстоятельствах.

В задачи исследования входит: а) выявление основополагающих психологических принципов построения указанных иллокутивов; б) описание частотных, динамических и временных характеристик ветотивов в обозначенных ситуациях и установление их дифференциальных и интегральных признаков, позволяющих соотносить их с той или иной ситуативной разновидностью; в) установление ритмической структуры запретительных иллокутивов различной ситуативной направленности; г) построение в соответствии с полученными показателями просодематических моделей данных иллокутивов в различных ситуативных условиях.

Экспериментальным материалом данной работы являются иллокутивные акты группы «ветотивы», представляющие собой высказывания запретительного характера и реализующиеся в трёх видах ситуативных условий - деловых, нейтральных и непринуждённых. Указанные запрещающие высказывания были выбраны из немецкой художественной литературы, видеофильмов на немецком языке, а также смоделированы самостоятельно в соответствии с заданными речевыми 5 ситуациями, которые отвечали целям исследования. При составлении ситуаций учитывались национально-культурные традиции немецкого языкового ареала, поэтому на данном этапе привлекались консультанты из числа носителей языка. Всего было отобрано 180 фраз, что составило около 3250 слогов, в исполнении трех испытуемых.

Для выполнения задач исследования использовались следующие методы лингвистического анализа: метод наблюдения, метод слухового анализа, метод акустического анализа, метод математико-статистической обработки.

Научная новизна представляемого исследования обусловлена тем, что, несмотря на существование в современной лингвистике различных классификаций речевых актов и их подробных описаний, тем не менее, на фонетическом уровне подобные описания носят весьма ограниченный характер. Представляется очевидным, что дальнейшее изучение лингвистической прагматики должно осуществляться в русле более детального анализа иллокутивных актов в различных ситуациях с привлечением фонетического яруса языка.

В рамках фонопрагматики исследуются различные формы речевых действий, которые характеризуются определёнными просодическими структурами. Данные структуры однозначно воспринимаются носителями языка как те или иные иллокутивные акты, одним из видов которых являются ветотивы. В настоящее время просодические характеристики ситуативно обусловленных ветотивов во всём спектре их проявления не изучались. Предполагается получить некий ряд просодических символов, которые, с одной стороны, содержат нечто единое в своём звуковом проявлении, (что позволяет соотносить их с исследуемым коммуникативным типом), но которые, с другой стороны, дифференцируются в зависимости от ситуации проявления. Эти дифференциации относятся к стилевым разграничениям одного и того же иллокутивного типа, то есть ветотива. 6

Теоретическое значение представляемой работы состоит в выявлении и описании просодических признаков данного иллокутивного типа немецкого языка, что вносит вклад в расширение знаний о пределе возможностей функционирования устных высказываний.

В практическом плане данное исследование представляет большую ценность для практики преподавания иностранного языка при развитии речевых способностей и анализе моделей речевого общения в различных ситуациях, а также в курсе практической и теоретической фонетики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В немецком языке речевые акты запретительного характера проявляют в различных ситуативных разновидностях разные просодические характеристики.

2. Указанные характеристики могут быть инвариантного и вариантного свойства. Инвариантные маркеры отражают принадлежность иллокутивного акта к группе «ветотивов», вариантные - определяют ситуативные признаки. г

3. Различительные признаки проявляются как на уровне тональных, динамических и временных модификаций, так и на уровне ритмических структур.

4. Дифференциальные признаки связаны с дополнительными смысловыми оттенками, что отражает характер взаимоотношений между интерактантами.

Апробация. Основные положения диссертации нашли отражение в ряде докладов: на ежегодных научных конференциях преподавателей и молодых ученых ТГУ им. Г.Р.Державина (Тамбов, 1999 - 2000 гг.). Результаты исследования были изложены автором в четырёх публикациях.

Структура и содержание исследования. Объём диссертационного исследования составляет 191 страницу. В соответствии с задачами исследования в работе выделены: Введение», главы: «Фонопрагматические особенности построения речевых актов»; «Экспериментальное исследование 8

Заключение научной работыдиссертация на тему "Просодические характеристики речевых актов группы "ветотивы""

Общие выводы и заключение

Ситуативные обстоятельства коммуникации имеют непосредственное отношение к характеристикам различных языковых явлений, поскольку самым существенным образом воздействуют на речевое поведение интерактантов. В данном исследовании взаимоотношения говорящих в процессе интеракции и их социальный статус представляются в качестве основных моментов коммуникативной ситуации.

Проведённое экспериментально-фонетическое исследование выявило, что различные просодические маркеры запретительных высказываний, которые реализуются в разных ситуативных условиях, являются равнозначными при применении их как интонационных (просодических) «орудий», выражающих запреты. Тем не менее, эти средства были разграничены, так как они отличаются определённой, только им свойственной фонетической аранжировкой.

В данном экспериментальном исследовании сравнивались три дифференцирующихся ситуативных варианта, содержащие стилистически различные фразы одного и того же иллокутивного типа, носящего запрещающий характер. В результате анализа были выделены различительные признаки каждого из вариантов. В этих дифференциальных признаках проявляется весьма подвижный характер построения речевой коммуникации, который отражает вероятность перехода одной нормы выражения в другую, в зависимости от обстоятельств и условий речевого общения.

В качестве различительных признаков высказываний нейтральной, деловой и непринуждённой сфер общения, предстают мелодические, динамические и временные характеристики отдельных слогов: начала и окончания предтакта, начала ритмического корпуса, трех слогов участка каденции, фонационного завершения, а также диапазоны частоты основного тона и интенсивности, ритмическая структура фраз, количественно-слоговая структура ритмических тактов, характер тонального движения внутри ритмических тактов, характер тонального движения некоторых каденций, внутрифразовые тональные модификации.

Стилистические особенности определялись на основе распределения вышеуказанных параметров в высказываниях соответствующих ситуативных разновидностей.

Для иллокутивов запретительного характера, отнесённых к нейтральной сфере общения, присущи такие характеристики, как средний уровень Ч.О.Т., маркированной относительной монотонностью и малоконтрастными перепадами. Данная ситуативная группа характеризуется самым высоким уровнем частоты основного тона на первом ударном и ядерном слогах. Интенсивность указанной модели занимает серединное положение относительно описываемого параметра других моделей и отличается большой вариативностью, что отражается в самом высоком диапазоне интенсивности среди исследуемых моделей. Кроме того, вариант В-1 отличается высоким процентом однослоговых ритмических тактов и большим числом однотактных ритмических фраз, что говорит о более мелкой расчленённости фраз этой стилистической группы. Для модели В-1 типично строгое следование прескриптивным нормам в реализации мелодических контуров неконечных ритмических фраз и каденций.

Для высказываний деловой ситуации значимым маркером являются высокие средние показатели частоты основного тона, параметры которой характеризуются контрастными перепадами, о которых свидетельствует самый высокий уровень Ч.О.Т. среди моделей. Характерным показателем этого ситуативного варианта является параметр интенсивности, отмеченный самым большим значением. Данная модель выделяется отсутствием шестислоговых ритмических тактов, которые наличествуют во фразах прочих моделей, и характеризуется также корреляцией только

Ill двух просодических параметров в инициальном слоге ритмического корпуса, а именно интенсивности и частоты основного тона, тогда как в первоударном слоге фраз прочих моделей коррелируют все три просодических характеристики. Ритмические фразы данной модели маркированы мелкой расчленённостью и конечной локализацией главноударного слога. Модель В-2 отличается восходящей динамикой интенсивности и восходяще-нисходящим направлением Ч.О.Т. в финальных ритмических фразах.

Экспериментальные высказывания непринуждённой ситуации отмечены самыми низкими средними показателями частоты основного тона, интенсивности и длительности, но доминируют в численности четырёх- и пятислоговых ритмических тактов, больший процент которых указывает на более крупную расчленённость запрещающих иллокутивов в этой дифференцирующейся группе. Ритмические такты модели В-3 отмечены восходяще-нисходящим, восходящим и нисходящим мелодическим движением, тогда как фразы других ситуаций имеют меньшее число ритмотактов с нисходящим тональным рисунком. Сегментация ритмических фраз модели В-3 выявила тенденцию к многотактным ритмическим структурам. Значительная часть ритмофраз варианта В-3 проявила склонность к ровно-восходящему направлению Ч.О.Т. и восходяще-нисходящему вектору интенсивности.

Просодические характеристики данных стилевых разновидностей реализуются в речи при помощи норм и правил, диктуемых принципами построения речевой коммуникации, и то, как они выражаются, не противоречит требованиям нормативности. Таким образом, описанные стилистические модификации в соответствующей им сфере могут быть употреблены в качестве нормативных вариантов.

178

Список научной литературыЧёрная, Анна Витальевна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Аллен Дж., Перро Р. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании // Новое в зарубежной лингвистике.- М.: 1986,- Вып. 17,- С.322-362.

2. Алфёрова Н.В. Речевое воздействие в СМИ.- Карелия, 2000.- 78с.

3. Ананьев Б.Г. Социальные ситуации развития личности и её статус // Хрестоматия по психологии. М.: Просвещение, 1987.- С. 134-140.

4. Артёмов В.А. Интонация и просодия // Преподавание иностранных языков в вузах неязыковых специальностей. Минск, 1971.-234с.

5. Артёмов В.А. Речевой поступок // Экспериментальная фонетика.- Вып. 2,- Минск, 1969.- С.32-33.

6. Артёмов В.А. Речевая интонация // Экспериментальная фонетика. -Вып.З.- Минск, 1971.- С.46-66.

7. Артёмов В.А. Психология речевой интонации, ч. 1.- М.: 1976.- С.12-24.

8. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. -М.: Наука, 1988.- 338с.

9. Баранов А.Н., Крейдлин Г.Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога // Вопросы языкознания, N2, 1992.- С.27.

10. Барышникова К.К. Об экспериментально-фонетических исследованиях просодических характеристик в речи. Минск, 1972. - С. 17.

11. Барышникова К.К. О просодических единицах речи // Экспериментальная фонетика.- Минск, 1972. С.34-46.

12. Барышникова К.К., Гайдучик С.М. Разговорная речь как одна из форм устной речи // Экспериментальная фонетика. Минск, 1974. - С.21-67.

13. Барышникова К.К. Уровни анализа просодии и её функции // Экспериментальная фонетика.- Минск, 1975. С.45-55.

14. Барышникова К.К. О типологии исследования просодии // Республиканский симпозиум «Лингвистическая интерпретация результатов экспериментально-фонетических исследований речевого текста». Минск, 1977.179

15. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: 1979.- 241с.

16. Башкина Б.М., Бухтилов Л.Д. Физические параметры просодии речи и их измерение // Учебное пособие.- Минск, 1977. 61с.

17. Белецкая О. Д. Запрос информации и характеризующие его коммуникативные схемы.- М.: 1998.- 330с.

18. Беляева Е.И. Грамматика и прагматика побуждения: английский язык. -Воронеж: изд-во ВГУ, 1992. 168с.

19. Белякова Л.И., Е.А. Дьякова. Заикание // Учебное пособие для студентов педагогических институтов по специальности "Логопедия" — М.: В. Секачев, 1998. —304 с.

20. Блохина Л.П. О значениях, выражаемых интонацией, и интонационных дифференциальных признаках. // Сб. научн. тр. МГПИИЯ им М. Тореза. Вып. 108. Вопросы фонетики романских и германских языков. М., 1977.- С. 4053.

21. Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А. Фонетика спонтанной речи.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.

22. Брудный А.А., Сындыбекова Д.Г. Знак как средство коммуникативного воздействия // Психосемантика познавательной деятельности и общения. -М.: 1983.- с.49-59.

23. Васильев Л.Г. Речевое общение и понимание высказываний // Психолингвистические исследования: звук, слово, текст. Калинин, 1987.- С. 127-134.

24. Вежбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985.- Вып. 16.- С.251-275.

25. Витгенштейн Л. Философские исследования // Новое в зарубежной лингвистике.-М., 1985.- Вып. 16.- С.79-128.

26. Гайдучик С.М. Просодическая система современного немецкого языка. -Минск, 1972.- 108 с.

27. Гайдучик С.М. Типология речевых высказываний // Экспериментальная фонетика. Минск: МГПИИЯ, 1972.- С. 46-67.180

28. Герасимова О.И. Косвенные высказывания и проблема конвенционализации // Психолингвистические проблемы семантики и понимания текста. Калинин, 1986.- С. 130-136.

29. Головин Б.Н. Язык и статистика. М.:Просвещение, 1971.- 191с.

30. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике.-М., 1985. Вып. 16.- С.217-237.

31. Григорьев Е.И. Фоностилистическая вариативность просодических структур повествования. Дисс. канд. филол. наук.- Минск, 1979. 179 с.

32. Григорьев Е.И., Тычина В.М. Семантическое функционирование речевой просодии // Функциональная характеристика языковых единиц и категорий. Днепропетровск, 1988.- С.38-41.

33. Григорьев Е.И. типология речевых актов в системе тоновой парадигмы. // Языковые единицы в парадигматике и синтагматике. — Днепропетровск, 1990. С. 57-63.

34. Григорьев Е.И. Основы фонопрагматики немецкого языка. -Днепропетровск: «Навчальна книга», 1997. 169с.

35. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. -311с.

36. Дигоева Э.В. Язык и наука XX века // Дарьял, 1999, N5. С.5-18.

37. Дубовский Ю.А. Вопросы просодии устного текста. Минск, 1975. -275с.

38. Еремеев Я.Н. Директивные высказывания с точки зрения диалогического подхода // Теоретическая и прикладная лингвистика. -Выпуск 2. Язык и социальная среда. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000,- С.109-126.

39. Ерофеева Т.И К вопросу о речевом значении слова // Лингвистика и модели речевого поведения. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1984. - С. 102-108.

40. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. -157с.181

41. Зарецкая Е.Н. Риторика: теория и практика речевой коммуникации. 3-е изд. -М., 2001.-218с.

42. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1973,- 248с.

43. Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика.- М.: Просвещение, 1968. 336с.

44. Зиндер JI.P. Общая фонетика. М.: Высш. шк., 1979. -312с.

45. Златоустова J1.B. Потапова Р.К., Трунин-Донской В.Н. Общая и прикладная фонетика. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1986.- 304с.

46. Ильин И.А. Путь к очевидности М., 1993.- С. 17.

47. Каган М.С. Мир общения. -М.: изд-во полит, лит-ры, 1988. 319с.

48. Карасик В.И. Языковые манифестации социального статуса человека // Концепты, N1, 1997. С. 17-23.

49. Карасик В.И. Язык социального статуса.- М.: Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992. 330 с.

50. Касевич В.Б., Шабельникова Е.М., Рыбин В.В. Ударение и тон в языке и речевой деятельности. Д., 1990. - 246с.

51. Касевич В.Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания М., 1983.-326с.

52. Киселёва J1.A. Вопросы теории речевого воздействия. Д.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 160с.

53. Кларк Г.Г., Карлсон Т.Б. Слушающие и речевой акт // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. - Вып. 17. - С. 270-321.

54. Климов Н.Д. О некоторых вопросах взаимодействия интонации и вербальных средств языка // Сб. научн. трудов МГПИИЯ им. М.Тореза. М.: 1980. -Вып. 158,- С.47.

55. Клюев Е.В. Речевая коммуникация. М.: ПРИОР, 1989. 75с.

56. Кобозева И.М. Теория речевых актов как один из вариантов теории речевой деятельности. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. - М.: Прогресс, 1986. -С.7-21182

57. Кодзасов С.В. Голос: Свойства, функции и номинации // Язык о языке. М.: Языки русской культуры, 2000. - 235с.

58. Королёва Т.М. Интонация модальности в звучащей речи. Киев-Одесса: Выща школа, 1989. - 147с.

59. Конурбаев М.Э. Теория и практика тембрального анализа текста. Автореф.дисс. д-ра филол. наук. М., 1999.- 39с.

60. Козьмин О.Г., Богомазова Т.С., Хицко Л.И. Теоретическая фонетика немецкого языка. М.: «Высшая школа», 1990. - 223с.

61. Крейдлин Г.Е. Голос и тон в языке и речи // Язык о языке. М.: Языки русской культуры, 2000. С.26-28.

62. Кривнова О.Ф. Глоттализация на границах фонетических составляющих в женской речи (на русском материале). Санкт-Петербург. 2001.-С.4-12.

63. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики М.: Смысл, 1999. - 287с.

64. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969.-214с.

65. Леонтьев А.Н. Общее понятие о деятельности // Хрестоматия по психологии. -М., 1987.- С. 93-100.

66. Ломов Б.Ф. Проблема общения в психологии // Хрестоматия по психологии. -М., 1987. С. 108-117.

67. Максимова Г. Интонация как эффективная единица коммуникавистики.- Русский язык, №10, 2002.- С.7-18

68. Маркова Л.Ф. Структура образцов речевого поведения // Диалог глазами лингвиста. Межвуз. Сб. научных трудов.- Краснодар: КубГУ, 1994. — С.32-37.

69. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. -М.: Изд-во иностран. лит., 1960.-436с.

70. Метлюк А.А. Взаимодействие просодических систем в речи билингва. -Минск.: Вышэйшая школа, 1986. 111с.

71. Муравьёва Н.В. Язык конфликта. М.: 2002. - 336с.183

72. Наумова Т.Н. К проблеме целого высказывания // Общение: теоретические и прагматические проблемы. М., 1978. - С.89-108.

73. Норк О.А. Основные интонационные модели немецкого языка // ИЯШ, №3, 1964. — С.23-34.

74. Норк О.А. Изучение интонации на современном этапе и некоторые задачи интонационных исследований // ИЯШ, 1970, №4. С. 11 -19.

75. Нушикян Э.А. Типология интонации эмоциональной речи. Киев-Одесса: Вища школа, 1986. - 159с.

76. Остин Д. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. - Вып. 17. - С.22-129.

77. Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М.: Русский язык, 1990.- 916с.

78. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью.- М.: Наука, 1985.- 178с.

79. Падучева Е.В. Семантические исследования.- М.: 1996. С.47-48.

80. Парыгин Б.Д. Общественное настроение.- М.: 1966.- 153с.

81. Пешковский A.M. Интонация и грамматика // История советского языкознания: Хрестоматия. М.,1981. - С.304-310.

82. Пиирайнен И.Т. Вежливость как категория языка // Вопросы языкознания, 1996, № 6. С. 100-105.

83. Потапова Р.К., Линднер Г. Особенности немецкого произношения. -М., 1991.-319с.

84. Почепцов О.Г. Интенциональный анализ // Речевые аспекты в лингвистике и мелодике. Пятигорск, 1986. - С.170-181.

85. Почепцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания, 1990, №6.-С. 110-122.

86. Райтмайр Р. Функциональные и культурно-сопоставительные аспекты прагматических клише (на материале русского и немецкого языков) // Вопросы языкознания, 1997, № 1. С. 15-23.

87. Рассел У. Речь, повествование и социальные перемены // Вестник МГУ, сер. 18. Социология и политология, 1997, № 1. - С. 141-147.184

88. Реформатский А.А. Фонологические этюды. М.: Наука,1975. -133с.

89. Розеншток- Хюсси О. Язык рода человеческого. Университетская книга, 2001.- 608с.

90. Романов А.А. Иллокутивные индикаторы прямых и косвенных речевых актов // Речевые акты в лингвистике и методике. Пятигорск, 1986.- С. 195200.

91. Рубинштейн СЛ. Основы общей психологии.- „Питер", 2000.- 688с.

92. Светозарова Н.Д. Просодическая организация высказывания и интонационная система языка // АДД Л., 1983. - С.24-78.

93. Сёрль Дж. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике, Вып. 17. М.: Прогресс, 1986. - С. 151-170.

94. Сёрль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике, Вып. 17.- М., 1986. С. 170-194.

95. Сёрль Дж. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике Вып. 17. -М.: 1986.-С. 195-222.

96. Серль Дж, Вандервекен Д. Основные понятия исчисления речевых актов. // Новое в зарубежной лингвистике, Вып.18. М.: Прогресс, 1986. -С.242-264.

97. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество.-М., 1992.- С.56-57.

98. Стернин И.А. Понятие коммуникативного поведения и проблемы его исследования. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000.- С.4-20.

99. Смысловое восприятие речевого сообщения. — М.: Наука, 1976. —263с.

100. Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. - 695с.

101. Стивенсон Ч. Некоторые прагматические аспекты значения // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. - Вып. 16. - С. 129-154.

102. Стросон П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. - Вып.17. - С.130-150.

103. Сухих С.А. Речевые интеракции и стратегии // Языковое общение и его единицы. Калинин, 1986. - С.71-77.185

104. Тарасов Е.Ф. Речевое общение: социолингвистический и психолингвистический аспекты // Вопросы социолингвистики: Доклады и тезисы советских социологов к 11 Междунар. Конгрессу социологов в Нью-Дели (август 1986 г.). М., 1986.- С.55-57.

105. Теоретические проблемы речевого общения. М., 1977. 215с.

106. Теория речевой деятельности. М.: Наука, 1968. - 272с.

107. Торсуева И.Г. Интонация и смысл высказывания. М.: Наука, 1979. - 111с.

108. Трахтеров А. Л. Английская фонетическая терминология. М.: Изд-во лит-ры на иностранных языках, 1962. - 348с.

109. Третьякова Т.П. Речевые стереотипы в аспекте теории коммуникации. М.: 1995,- С.31-44.

110. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. - 372с.

111. Уваров М.С. Перспективы метафизики: классическая и неклассическая метафизика на рубеже веков. Санкт-Петербург, 2000.- С. 1756.

112. Узнадзе Д.Н. Общее учение об установке // Хрестоматия по психологии. М., 1987. - С. 101-108.

113. Уровни языка в речевой деятельности. Л.: Изд-во Ленинград, унта, 1986. - 259с.

114. Уфимцева Н. В. Опыт экспериментального исследования процесса формирования значения // Психолингвистические исследования в области лексики и фонетики. Калинин, 1981. - С.132-144.

115. Филиппова О.В. Профессиональная речь учителя. Интонация. // Учебное пособие.- М.: 2000.- 165с.

116. Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. М.: Высшая школа, 1989.-217с.

117. Фрейд 3. «Я» и «Оно». Тбилиси, «Мерани», 1991, том 1. - С.194.186

118. Фролов М.К. Лингвистическое пространство как компонент парадигмы социокультурного пространства (Лингвофилософский этюд) // Language and Literature, N4, 1999. С. 15.

119. Хартунг В. Деятельностный подход в лингвистике: результаты, границы, перспективы//Общение, текст, высказывание.- М.:1989.- С.41-55.

120. Цахер О. Фонетика немецкого языка. Л., 1969. - С.23-78.

121. Храковский B.C. Повелительность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность.- Л-д.: Наука, 1990,- 320с.

122. Цеплитис Р.К. Анализ речевой интонации. Рига, 1974. - С. 12-67.

123. Чаковская М.С. Текст как сообщение и воздействие. -М.: Высш. Шк., 1986.- 128с.

124. Чахоян А.П. Коммуникативно-семантическая теория высказывания. Автореф. дисс. . д-ра филол. наук. Л.,1980. - 32с.

125. Чахоян А.П., Невзорова Г.Д. Коммуникативная интенция в структуре речевого произведения // Речевые акты в лингвистике и мелодике. -Пятигорск, 1986. С. 17-21.

126. Чахоян Л.П., Поспелова А.Г. Некоторые итоги и перспективы изучения единиц речевого общения // Диалог глазами лингвиста. Межвуз. сб. научных трудов. - Краснодар: КубГУ, 1994. - С.45-49.

127. Шапиро Р.Я. Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся // Языковое общение и его единицы. Калинин, 1986.- С.40-48.

128. Шибутани Т. Кибернетический подход к мотивации // Кибернетические проблемы бионики / Пер. с англ. 4.1. М.: Мир, 1971. - С. 129 - 142.

129. Шунтова Р.А. Структура и функции ритма в формировании просодии фразы. Автореф. канд . дис.филол. наук. Минск, 1975. -23с.

130. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // История советского языкознания. Хрестоматия. М., 1981.-с.39-43.187

131. Щерба JI.В. Фонетика французского языка. М.: Изд-во лит. на иностранных языках, 1953.-311с.

132. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука,1974. - 428с.

133. Ярошевский М.Г. Категориальный аппарат психологии // Хрестоматия по психологии. М., 1987. - С.25-39.

134. Altmann Н. Parsing and Interpretation. An introduction. // Language and Cognitive Processes. 1989. - Vol.4, №3/4. - P.372.

135. Altmann H. Zur Problematik der Konstitution von Satzmodi als Formtypen // Maibauer J. Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik. -Tubingen, 1987. S.22-56.

136. Arndt H., Janney R.W. Improving emotive communication: verbal, prosodic and kinesic conflictavoidanse techniques // Per Linguam. 1985. -№11. - S.21-33.

137. Austin J. Ein Pladoyer zur Entschuldigungen. // Analytische Handlungstheorie Frankfurt/Main.: Suhrkampf, 1985,- Bd.l.- S.8-42.

138. Austin J. How to do Things with Words. Oxford: Clarendon Press, 1975.- lllp.

139. Bierwisch M. Regeln fur die Intonation deutscher Sprache // Studia Grammatica.- 1966.- Vol7.- S.99-201.

140. Bierwisch M. 1980. Semantic Structure and Illocutionary Force // Searle J.R., Kiefer F., Bierwisch M. Speech Act Theory and Pragmatics.- Dordrecht, 1980.-P.1-35.

141. Brandt M. Subordination und Parenthese als Mittel des Informationstrukturierung in Texten // Sprache und Pragmatik. Arbeitsberichte.-Lund, 1994.-Nr.32.- S.l-37.

142. Brandt M., Rosengren I. Handlungsstruktur und Informationstruktur -zwei Seiten einer Mutze // Sprache und Pragmatik.- Lund, 1991.- Nr.24.- S.120-139.188

143. Brandt M., Rosengren I. Zur Handlungsstruktur des Textes // Sprache und Pragmatik. Arbeitsberichte.- Lund, 1991.- Nr.24.- S.3-46.

144. Brown P., Levinson S. Universale in language usage: Politeness phenomena // Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction. Ed. by Goody E. N. Cambridge, 1978 VIII.- 323 p.

145. Danto A.C. Basis-Handlungen // Analytische Handlungstheorie — Frankfurt/Main.: Suhrkampf, 1985,-Bd.l.- S.89-110.

146. Davidson D. Handeln // Analytische Handlungstheorie — Frankfurt/Main.: Suhrkampf, 1985,-Bd.l.- S.282-307.

147. Essen O. von. Grundzuge der hochdeutschen Satzintonation.- Ratingen: Henn, 1964.-112 S.

148. Essen O. von. Hochdeutsche Satzmelodie // Zeitschrift fur Phonetik, 1956.-Bd.9, Heft. 1.- S.75-85.

149. Fery C. Rhytmische und tonale Struktur der Intonationsphrase // Intonationsforschungen / Hrsg. VonH. Altmann.- Tubingen, 1988.- S.41-64/

150. Forguson J.W. Austins Handlungstheorie // Analytische Handlungstheorie -Frankfurt/Main.: Suhrkampf, 1985,-Bd.l.- S.43-68/

151. Fougeron I. Prosody et organisation du message. Paris: Librairie C. Klincksieck, 1989.-3 67p.

152. Friedrich P. Structural implications of russian pronominal usage.- The Hague-Paris, 1966.- P. 214-253.

153. Goldmann A.I. Die Identitat von Handlungen // Analytische Handlungstheorie -Frankfurt/Main.: Suhrkampf, 1985,-Bd.l.- S.332-353.

154. Gronnum N. The Groundworks of Danish Intonation An Introduction. Copenhagen, 1992. - P.45-56.

155. Hempel C.G. Rationales Handeln // Analytische Handlungstheorie — Frankfurt/Main.: Suhrkampf, 1985,- Bd.l.- S.388-414.

156. Hinkel, Eli. When in Rome: Evaluations of Pragmalinguistic Behaviors // Journal of Pragmatics, № 26, 1996.- P. 51-70.189

157. Hymes D.H. The ethnography of speaking//"Anthropology and human behavior", ed. By Thomas Gladwin and W.C.Sturtvant. Washington, 1962.- P. 15-53.

158. IsacenkoA., Schadlich H. Untersuchungen iiber die deutsche Satzintonation // Studia Grammatica 7. Berlin, 1966.- S.7-67.

159. Jassem W. The Phonology of modern English.- Warszawa Panstwowe wydawnictwo naukowe, 1983.- 776p.

160. Jones D. An Outline of English Phonetics.- Cambridge, I960.- 323 p.

161. Kasper G. Linguistic Politeness: Current Research Issues // Journal of Pragmatics 14. 1990, No.2. - P.193-218.

162. Kenny A. Handlungen und Relationen // Analytische Handlungstheorie -Frankfurt/Main.: Suhrkampf, 1985,- Bd.l.- S.265-281.

163. Kingdon R. The Groundwork of English Intonation. London: 1958.-258p.

164. Lacoff R. The logic of politeness; or, minding your p's and q's // Papers form the Ninth Meeting of the Chicago Linguistic Society. Chicago, 1973. P.292-305.

165. Language and Social Context. Cox & Wyman LTD, 1995. - 400 p.

166. Leech G.N. Principles of Pragmatics.- London, 1983.-P.43.

167. Lehiste J. Suprasegmenteles (K. Kohler). In: Phonetica, vol.33, No2, 1976. S.34-40.

168. Linke, Angelika. Studienbuch Linguistik. Max Niemeyer Verlag, Tubingen, 1981.- S-34-67.

169. Lofstedt L. Les expressions du commendement et de la defence en latin et leur survie dans les langues romanes. Helsinki: societe neophilologique, 1966. -231 p.

170. Longman Dictionary of Contemporary English. Longman Group Ltd, 1995.- 1676 p.

171. Loveday Leo. The Sociolinguistics of Learning and Using the English language.- 434p.190

172. Lyons John. Semantics. GB: Cambridge University, vol. 1-2, 1977. -1300 p.

173. Martin J.R. Basis-Handlungen und einfache Handlungen // Analytische Handlungstheorie Frankfurt/Main.: Suhrkampf, 1985,- Bd.l.- S.l 11-136.

174. Mead J. Mind, self and society. Ch., 1934.- 456p.

175. Meinhold G., Stock E. Phonologie der deutschen Gegenwartssprache.-Leipzig, 1982.-256 S.

176. Mertens P. Intonational Grouping, Boundaries, and Syntactic Structure in French // Proceedings of the ESCA Workshop on Prosody. Lund, 1993, P. 156159.

177. Mobius B. Components of a quantative model of German intonation // Proc. of the XIII Int. Congress of Ph. Sciences.- V.2.- Stockholm, 1995.- P.23.

178. Ossner I. Intention der AuBerung und Satzarten // Osnabriicker Beitrage zur Sprachtheorie.- Deutsche Grammatik.- 1985.- Bd.2.- Nr.30.- S.127-141.

179. Ossner I. Konversation und Strategie. Die Interpretation der Aufierungen im Rahmen einer Sprechakttheorie.- Tubingen, MaxNiemeyer 1985.- 207 S.

180. Pheby J. Intonation und Grammatik im Deutschen.- 2. Auflage.- Berlin: Akademie-Verlag, 1980.- 192 S.

181. Rescher N. Handlungsaspekte // Analytische Handlungstheorie -Frankfurt/Main.: Suhrkampf, 1985.- Bd.l.- S.l-7.

182. Selting M. Prosodie im Gesprach. Aspekte einer interpretativer Phonologie der Konversation//Habilitationsschrift-Oldenburg, 1991 358S.

183. Selting M. Phonologie der Intonation. Probleme bisheriger Modelle und Konsequenzen einer neuen interpretativ-phonologischen Analyse // Zeitschrift fur Sprachwissenschaft, 1993, 11/1.- S.99-138.

184. O'Shaughnessy D. Relationships Between Syntax and Prosody for Speech Synthesis // Proceedings of the ESCA tutorial day on speech synthesis. -Autrans, 1990. -P.23-50.191

185. Traber С. Syntactic Processing and Prosody Control in the SVOX TTS System for German // Proceedings of Eurospeech 93, vol 3. Berlin, 1993, P. 2099-2102.

186. Uhmann S. Akzenttone, Grenztone und Fokussilben. Zum Aufbau eines phonologischen Intonationssystem fur das Deutsche П Intonationsforschungen / Hrsg. von H. Altmann.- Tubingen: Niemeyer 1988.- S.65-88.

187. Yule G. Pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 1996. P.45.

188. Winkler C. Die Kadenzen des einfachen Satzes // Muttersprache, 1971.-Bd. 81, Nr.4.- S. 234-238.

189. Winkler C. Die Klanggestalt eines Satzes // Der Grofie Duden.-Grammatik der deutschen Gegenwartssprache.- L.,1962.- 21 IS.

190. Wunderlich D. Der Ton macht die Melodie Zur Phonologie der Intonation des Deutschen // Intonationsforschungen / Hrsg. von H. Altmann.-Tiibingen,1988.- S.l-37.

191. Shannon C., Weaver W. The matematical theory of communication, 1949. P.45-47.

192. Winch P. The Idea of a Social Science "Rationality", Oxford. 1970, P.9-10.