автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Просодические корреляты социального статуса коммуниканта

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Докуто, Божена Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические предпосылки исследования.

1.Основные планы дифференциации общества.

2.Социальный статус как один из планов социальной дифференциации общества.

3.Языковые корреляты социального статуса говорящего.

4.Социальный статус как фактор, обусловливающий выделение социолектов.

5.Социально-личностная функция просодии.

6.Соотношение социально-статусного и индивидуального в человеческом голосе.

7. Просодические особенности спонтанной речи.

ГЛАВА II. Методика проведения исследования.

1. Подбор и запись экспериментального материала.

2.Аудиторский анализ.

3.Акустический анализ.

4.Математико-статистическая обработка количественных показателей.

ГЛАВА III. Перцептивные корреляты социального статуса.

1.Чтение.

2. Пересказ.

3.Спонтанная речь.

ГЛАВА IV. Акустические характеристики социального статуса.

1.Просодические корреляты ССК I.

1.1 .Тональные корреляты.

1.1.1. Чтение.

1.1.2. Пересказ.

1.1.3. Спонтанная речь.

1.1.3.1 Повествование.

1.1.3.2. Общий вопрос.

1.1.3.3. Альтернативный вопрос.

1.2.Динамические корреляты.

1.3.Темпоральные корреляты.

1.3.1 .Среднеслоговая длительность.

1.3.2.Среднезвуковая длительность.

1.3.3.Соотношения длительности структурно-функциональных сегментов.

2.Просодические корреляты ССКII.

2.1 .Тональные корреляты.

2.1.1. Чтение.

2.1.2. Пересказ.

2.1.3 .Спонтанная речь.

2.1.3.1 .Повествование.

2.1.3.2.Общий вопрос.

2.1.3.3.Альтернативный вопрос.

2.2.Динамические корреляты.

2.3.Темпоральные корреляты.

2.3.1 .Среднеслоговая длительность.

2.3.2. Среднезвуков ая длительность.

2.3.3.Соотношение длительности структурно-функциональных сегментов.

3.Просодические корреляты ССК III.

3.1 .Тональные корреляты.

3.1.1.Чтение.

3.1.2. Пересказ.

3.1.3. Спонтанная речь.

3.1 .'3.1 .Повествование.

3.1.3.2.Общий вопрос.

3.1.3.3.Альтернативный вопрос.

3.2.Динамические корреляты.

3.3.Темпоральные корреляты.

3.3.1.Среднеслоговая длительность.

3.3.2.Среднезвуковая длительность.

3.3.3.Соотношение длительности структурно-функциональных сегментов.

ГЛАВА V. Сравнительный анализ просодических портретов трех типов

1.Тональные характеристики.

2.Динамические характеристики.

3.Темпоральные характеристики.

3.1 .Среднеслоговая длительность.

3.2.Среднезвуковая длительность.

3.3.Соотношение длительности структурно-функциональных сегментов синтагмы.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации1999 год, автореферат по филологии, Докуто, Божена Борисовна

В рамках единой складывающейся науки о человеке особое место занимает изучение его речевой деятельности, проблема взаимодействия вербальных и невербальных средств в коммуникации. При этом большое теоретическое и прикладное значение приобретает необходимость анализа категорий, относящихся к различным областям знания (социологии, логике, психологии и др.). Одной из таких "сквозных" категорий является понятие социального статуса коммуниканта (ССК).

ССК как ранговая позиция индивидуума в общей социальной системе обусловливается общественной макро- и микроструктурой. Данная категория индицируется в языке на всех его уровнях, что является объектом большого числа исследований. Кроме того, внимание многих лингвистов в настоящее время обращено к изучению таких невербальных каналов выражения статусных отношений, как ки-несика и проксемика.

Однако при всем многообразии подходов к проблеме ССК, при всей широте охваченного материала, нельзя не констатировать, что недооценивается роль суп-расегментного уровня как одного из средств манифестации статусной позиции коммуниканта. В большинстве работ полученные выводы опираются, главным образом, на результаты лексического, синтаксического и сегментного анализов. Просодический уровень рассматривается как второстепенный канал передачи статусной информации. Причем в исследованиях такого рода экспериментальной базой служит, как правило, английский язык. Между тем имеются данные о способности просодии реагировать на изменения социально- культурного аспекта действительности независимо от конкретно-языковой специфики.

Просодические особенности речи являются основным источником статусной информации в условиях, когда отсутствуют другие каналы коммуникации (в телефонной речи, при прослушивании голоса, записанного на магнитофонную ленту).

В связи с этим возникает потребность исследования просодических характеристик в индикации ССК.

Таким образом, актуальность данной работы определяется, с одной стороны, необходимостью изучения экспликации ССК в просодии, а с другой, - возможностью выявления конкретных черт его выражения в русском языке.

Актуальность темы исследования обусловила его основную цель, состоящую в установлении просодических признаковых параметров синусной принадлежности коммуникантов в различных видах речевой деятельности (чтении, пересказе и спонтанной речи), а также в определении роли просодических характеристик в распознавании социолектов как подсистем языка, выделяемых на основе общности сск.

В соответствии с поставленной целью в ходе исследования решались следующие задачи:

1) экспериментально- фонетический анализ просодии ССК на материале русского языка;

2) выявление просодических индикаторов ССК различных типов;

3) составление просодических портретов ССК;

4) сравнительный анализ просодических коррелятов разновидностей ССК в чтении, пересказе и спонтанной речи;

5) определение степени статусной нагруженности отдельных компонентов просодии,

Объект исследования составили устные тексты, представляющие собой различные виды речевой деятельности, а именно: чтение, пересказ и спонтанную речь.

Для решения вышеизложенных задач применялся комплексный метод исследования речевого материала, состоящий из аудиторского и электроакустического анализов просодии с элементами математико-статистической обработки их результатов и последующей лингвистической интерпретацией полученных количественных данных.

Научная новизна работы заключается в установлении статусно-субстанциональных просодических различий в чтении, пересказе и спонтанной речи и в определении роли просодии в формировании речевого портрета ССК.

На защиту выносятся следующие положения :

1) Просодия, являясь одним из средств формирования речевого портрета социолекта, выполняет функцию идентификации ССК.

2) Разновидности ССК обладают специфическими комплексами просодических характеристик.

3) Различные формы речевой деятельности коммуникантов модифицируют просодическую структуру ССК.

4) Спонтанная речь является наиболее диагностичной сферой проявления просодических коррелятов ССК.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в разработке проблем, связанных с дальнейшим изучением просодии различных языков в социолингвистическом плане и с необходимостью системного анализа категории социального статуса в речевом поведении. Полученные результаты могут быть использованы в целях получения более полной информации о функциональных возможностях просодии, для определения универсальных, типологических и конкретно-языковых черт в просодической экспликации социального статуса, а также, при описании просодии русского языка с учетом экстралингвистической специфики речевых реализаций I

Практическая ценность настоящей работы определяется возможностью использования полученных результатов в прикладных целях, в областях, имеющих потребность в идентификации ССК через его голос, при разработке алгоритмов автоматического распознавания и синтеза речи, в дальнейших исследованиях социолингвистического аспекта просодии, в учебном процессе, в спецкурсах по общей фонетике, социолингвистике и теории дискурса.

Композиционно диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка цитированной литературы и приложения.

Список научной литературыДокуто, Божена Борисовна, диссертация по теме "Теория языка"

1. Аванесов Р.И. Русское литературное произношение: 4-е изд. переработанное и дополненное. - М.,Просвещение, 1968. - 286с.

2. Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. Л., 1975. -276с.

3. Анашкина И.А. Язык и культура. Культурно-аксиологический подход. М.: МИГУ. 1994. -120с.

4. Андрющенко Е.В. Лингвистические характеристики спонтанного монолога применительно к прикладным задачам анализа речи. Автореф. дис. . канд. филол. наук, ЛГУ, 1989. 17с.

5. Анашкина И.А. Аксиология звучащего текста как артефакта культуры: Дис. д-ра филол. наук. М. 1996 - 464с.

6. Антипова А.М. Направления исследований по интонации в современной лингвистике /У Вопросы языкознания, 1986, №1. с. 122-133.

7. Арнольд И.В. Современные лингвистические теории взаимодействия системы и среды // Вопросы языкознания, 1991, №3.- с. 118-127.

8. Артемов В.А. Метод структурно- функционального анализа речевой интонации: Учеб. Пособие. -М : МГПИИЯ им. М. Тореза, 1974. 160с.

9. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. - с.237 - 280.

10. Белл Р. Социолингвистика: Цель, методы и проблемы. -\1: Международные отношения, 1980. -320с.

11. Беседа Ю.К. Выразительное чтение. М., 1991. -123с.

12. Блохина Л.П. Специфика фонетической организации спонтанных текстов 7 Звучащий текст: // Сборник научно- аналитических обзоров. -М., 1983. с. 61-76

13. Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика,- М.,Просвещение, 1987. 160с.

14. Бондалетов В.Д. Социально-экономические предпосылки отмирания условно-профессиональных языков и основные закономерности этого процесса: // Вопросы социальной лингвистики,- JL, Наука, 1969. с. 398 - 416.

15. Бондарко JI. В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи,-Л.:Изд-во ЛГУ, 1981,- 199с.

16. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Гейльман Н.И. и др. / Под. Ред. Светозаровой Н.Д. Фонетика спонтанной речи. Л.: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1988. - 248с.

17. Борев Ю.Б., Радионова Г.Я. Интонация как средство художественного общения // Контекст 82. Литературно- теоретические исследования. М., 1983. -с.224-244.

18. Борзенко И.А. Темп русской речи: (Сравнительное исследование темпа речи разных поколений москвичей): Дис.канд. филол. наук,- М., 1989,- 180с.

19. Брызгунова Е.А. Звуки и интонация русской речи. М., 1977, - 279с.

20. Брызгунова Е.А. Эмоционально-стилистические различия русской звучащей ре-чи.-М., 1984. 118с.

21. Вишневская Г.М. Интерференция и акцент (на материале интонационных ошибок при изучении неродного языка): Автореф. дис.д-ра филол. наук. Санкт-Петербург, 1993. - 32с.

22. Вишневская Г.М. Методология и методика экспериментально- фонетических исследований: Учеб. пособие. -Иваново: Иванов, гос. ун-т, 1990. 84с.

23. Волошин В.Г. Интонационная структура инструкции в английском и русском языках (на материале технических инструкций). Дис. . канд. филол. наук. -Одесса, 1986. 178с.

24. Волошинов В.Н. (Бахтин под маской). Марксизм и философия языка /,' Основные проблемы социологического метода в науке о языке. М., 1994. 189с.

25. Воронин C.B. Основы фоносемантики. Л., 1982. 243с.

26. Гайдучик С.М. О фонетических стилях современного немецкого языка .// Филологические науки, 1972, №4. е.82 - 88.

27. Галеева М.М. Элементы интонации и их взаимодействие в синтагмах повествовательного предложения в русском языке.(экспериментально-фонетическое, ис-следов.) Дис.канд. филол. наук. -JL, ун-т им. A. A. Жданова, 1968. - 180с.

28. Ганиев Ж.В. Социофонетика и фоностилистика (к методике эксперимента). /У Социально-лингвистические исследования. // Под ред. Л.П.Крысина и Д.И. Шмелева. М., 1976. - с. 53-61.

29. Гарбовский Н.К. Сопоставительная стилистика профессиональной речи (на материале русского и французского языков). М; Изд-во МГУ, 1988. - 144с.;

30. Гауденблас К. Культура языковой коммуникации /7 Новое в зарубежной .лингвистике.: Вып.ХХ. М.,1988. с.296-306.

31. Головин Б.Н. Вопросы социальной дифференциации языка: 7 Вопросы социальной лингвистики, JI., Наука, 1969. - с. 343-355.

32. Головин Б.Н. Основы культуры речи, М.,1988. 380с.

33. Голуб И.Б., Розенталь Д.Э. Секреты хорошей речи. М,, 1993. 280с.

34. Гомина Т.Г. О способах выражения эмоциональных состояний на акустическом уровне/7 Сб. научн. работ МГПИИЯ им. М. Тореза, Вып. 108. М., 1977. с.54-62.

35. Градобык Н.С. Просодические характеристики устного собственно публицистического монолога: Автореф. дис.канд. филол. наук. Минск, 1974. - 24с.

36. Грейдина H.A. Взаимодействие вербальных и невербальных средств в коммуникативном акте: .Автореф. дис.канд. филол. наук. Пятигорск, 1998. - 16с.

37. Григорьев Е.И. Фоностилистическая вариативность просодических структур повествования (экспериментальное-фонетическое исследование на материалах современного немецкого языка): Автореф. дис. . канд.филол.наук.-Минск, 1980. -18с.

38. Гумбольт В. Фон. Язык и философия культуры /7 Перев.с нем.яз., М., 1985. -560с.

39. Гуревич П.С. Культура как объект социально-философского анализа Вопросы философии, 1984, №5. с.48-67.

40. Девкин В.Д. Диалог: Немецкая разговорная речь в сопоставлении с русской. -М., 1981,- 160с.

41. Дементьева О.В. Просодические характеристики и восприятие вопросительныхвысказываний (экспериментально- фонетическое исследование на материале русского и французского языков): Автореф, дис. . канд. филол. наук. -JI., 1988. -16с.

42. Дешериев К).Д. Социальная лингвистика. М. Наука, 1977.- 382 с.

43. Дубовский Ю.А. Социально-стилистический потенциал речевой просодии // Слово и предложение в структурно-семантическом и социально-стилистическом аспектах. Пятигорск, 1989. - с.83-85.

44. Дубовский Ю.А. Анализ интонации устного текста и его составляющих. -Минск: Вышэйш. шк., 1978. 137с.

45. Дубовский Ю.А. Анализ- синтез- анализ просодии устного текста и его составляющих (экспериментально- фонетическое исследование): Дис. . д-ра филол. наук. -М, 1979. 324с.

46. Дубовский Ю.А. Вопросы просодии устного текста. -Минск: МГПИИЯ, 1975. -294с.

47. Дубовский Ю. А. Просодические контрасты в языке. -Симферополь: Симфероп. Гос. ун-т., 1983. 95с.

48. Егорова И.Д. Ритмико-мелодические модели диалогической речи: (на материале русского языка.). Дис. . канд филол. наук. М., 1990. - 183с.

49. Едличка А. Теория языковой культуры сегодня // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XX. М., 1988. с.261-266.

50. Ефимов Ю.М., Громов H.A. Человеческий фактор и культура. JI., 1983. 183с.

51. Жирмунский В.М. Марксизм и социальная лингвистика. / Вопросы социальной лингвистики . JI., Наука, 1969. 418с., с. 5 - 31.

52. Жирмунский В.М. Проблемы социальной дифференциации языка. /У Язык и общество. -М., 1968. с.32-46.

53. Журавлев В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции: М., Наука, 1982.-327с.57.3алевская A.A. Понимание текста: Психолингвистический аспект, Калинин, 1988. -95с.

54. Звягинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. М., 1967. 336с.

55. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемыобучения. М„ 1979. 180с.

56. Земская Е.А, Китайгородская М.В., Ширяев E.H. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М., 1981. 132с.

57. Златоустов а JI.B. Фонетические единицы русской речи. -М: Изд-во МГУ, 1981. 108с,62.3латоустова JI.B., Потапова Р.К., Трунин-Донской В.Н. Общая и прикладная фонетика: Учебн. пособие, -М.: Изд-во МГУ, 1986. 304с.

58. Иванова Г.В. Смысловое членение звучащего текста в процессе его восприятия: Автореф. дис.канд. филол. наук.-М., 1988. 23с.

59. Каменская O.JI. Текст и коммуникация. М., Выеш.шк., 1990. - 151с.

60. Кантер JI.A Просодические характеристики речи как объект системного анализа: Автореф. дис.д-ра филол. наук.: -М., 1990. 52с.

61. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: Ин-т языкознания. РАН - Волгоград, 1992. - 330с.

62. Карпиченкова Е.П. О культуре звукового аспекта речи // Структура языкового сознания. М., 1990. с.243- 252.

63. Кереева С.Б. Социальная обусловленность интонационной вариативности речи: (экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка),- Дис. . канд филол. наук. М., 1988. - 157с.

64. Киклевич А. К. Язык- личность- диалог / Некоторые экстраполяции социометрической концепции М.М.Бахтина /У Диалог Карнавал Хронотоп. Научный журнал разысканий о биографии, теоретическом наследии и эпохе М.М.Бахтина, 1/2/, 1993 Витебск, 1993. е.9-21.

65. Кон И.С, Социология личности. М., 1967. - 382с.

66. Кон И.С. Личность и ее социальные роли. Н Социология и идеология. Ред. -Сост. А. Воловик. - М.- 1969. - 250с.

67. Краус И. К общим проблемам социолингвистики. Вопросы языкознания, №4 1974. с.27-37.

68. Крысин Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих. // Социально-лингвистические исследования / Под ред. Л.П. Крысина и Д.И. Шмелева - М.,1976,- с. 42-52.

69. Ларин Б.А. Парижский словарь русского языка 1586:Сов-ое языкознание. т.П Л. 1936. -65-90.

70. Леонтьев А.А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации /,' Синтаксис текста. М., 1979. - с. 136 - 141.

71. Леонтьев А.А. Национально-культурная специфика речевого поведения,- \!.1977.-78с.

72. Леонтьев А.А. Психология речевого общения: Дис. д-ра психол. наук.-М.,1975 .-253с.

73. Леонтьев А.А. Факторы вариативности речевых высказываний: Основы теории речевой деятельности. -М., 1974. с.29-35.

74. Лотман Ю.М. О двух моделях коммуникаций в системе культуры /У Груды по знаковым системам / Учен. Зап. Тартуского ун-та. Вып.308. VI. Тарту, 1979. -с.227-243

75. Лотман Ю.М. Успенский Б.А. О семиотическом механизме культуры / Груды по знаковым системам. Учеб. Зап. Тартуского университета. Вып. 284. VI. Тарту, 1971 с. 144- 166.

76. Маковский М.М. Пути реконструкции социальных диалектов древности. (Опыт лексико-семантического исследования).// Вопросы языкознания, 1972, №5 с. 23 -33.

77. Махмурян К.С. Роль просодии в дифференциации и интеграции побудительно-ответных диалогических единств (экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1983. - 16с.

78. Мисуно Е.А. Структура и функции восходящего тона в английском и русском языках.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Минск, 1983. - 22с.

79. Михалев А.Б. Врожденные языковые универсалии : функциональный диктат? //Тезисы докладов II Международного конгресса.: Мир на Северном Кавказе через языки, образование и культуру. 15-20 сентября 1998: Пятигорск, 1998. с. 197.

80. Михалев А.Б. Теория фоносемантического поля, Краснодар, 1995. - 213с.

81. Николаева Т.М. О соотношении сегментных указателей и суперсегментных языковых средств: Выбор интонемы при чтении 7 Вопросы языкознания. -1986.-№6. с.49-57.

82. Николаева Т.М. Фразовая интонация славянских языков. М.: Наука, 1977. -278с.

83. Никольский Л.Б. Очерки по теории социолингвистики: Дис. . д-ра филол. наук-М., 1975.

84. Никольский Л. Б. Синхронная социолингвистика.(Теория и проблемы).-М.,Наука, 1976. 168с.

85. Новицкая Н.Л. Фоностилистические характеристики некоторых видов диалогической речи в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд филол. наук. -Киев, 1972. 17с.

86. Новицкий С.А. Фоностилистические структуры устного официально-делового монолога в английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Минск, 1977. - 18с.

87. Носенко Э.А. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности.-Днепропетровск, 1975. 132с.

88. Носова Г.И. Реализация основных интонационных типов в спонтанной речи: (экспериментально фонетическое исследование на материале русского языка).-Дис. . канд. филол. наук. - Л., 1977. - 163с.

89. Нушикян Э.А. Типология интонации эмоциональной речи. Киев, Одесса: Ви-щашк., 1986. - 157с,

90. Нушикян Э.Атипология интонации эмоциональной речи, Киев, Одесса: Вища шк, 1986. - 157с.

91. Орлов Г.А. Новейшие исследования английской литературно- разговорной речи. Вопросы языкознания. 1993, №5, -с. 119 129.

92. Петров М.К. Язык, знак, культура. М, 1994. 328с.

93. Поляков К.И. Проблема организации звучащей речи: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1988. - 43с.

94. Потапова Р.К. Коннотативная паралингвистика. Москва, 1998. - 67с.

95. Потапова Р.К. Речь: Коммуникация, информация, кибернетика. Москва, 1997. - 528с.

96. Русская разговорная речь М., 1973. - 485с.

97. Русская разговорная речь: Тексты. М., 1978. - 307с.

98. Светозарова П.Д. Интонационная система русского языка. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 175с.

99. Светозарова Н.Д. Просодическая организация высказывания и интонационная система русского языка: Дис. . д-ра филол. наук. -Л, 1983. 514с.

100. Скворцов Л.И. Теоретические основы культуры речи. М., 1970. - 304с,

101. Соколова М.А., Махмурян К.С. Роль вариативных просодических средств в декодировании побуждений диалогической речи английского языка 7 Прагматическая функция просодии. М., 1987. - с. 3 - 15.

102. Соколова М.А., Махмурян К.С. Просодические средства реализации категории связности и целостности в некоторых типах диалогических блоков в английском языке // Прагматическая функция просодии. М., 1987. - с. 16 - 29.

103. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. 2-е изд. - М. Просвещение, 1975. - 198 с.

104. Тарасов Е.Ф. Социолингвистические проблемы теории речевой коммуникации. 7 Основы теории речевой деятельности. М., 1974. е.255-273.

105. Тарасова И.П. Структура личности коммуниканта и речевое воздействие. // Вопросы языкознания, №5 1993. с.70-83.

106. Тихонова P.M. Некоторые особенности просодической организации чтения монологического текста и спонтанного монолога-рассказа (на материале английского языка): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М, 1980. - 16с.

107. Тихонова P.M., Амелина Е.И. Интонационные способы передачи смысла в английском и русском языках / Функциональный анализ фонетических единиц английского языка: Межвуз. сборник научных трудов. М., 1988. - с. 76-84.

108. Торсуева И.Г. Интонация и смысл высказывания. -М.: Наука, 1979. 101с.

109. Торсуева И.Г. Теория интонации,- М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1974. 206с.

110. Торсуева И.Г, Современная проблематика интонационных исследований. // Вопросы языкознания, №1, 1984. с. 116-126.

111. Труфанова В.Я. Соотношение индивидуального и общего в интонации Дис. канд. филол. наук. - М., 1983. - 180с.

112. Хомяков В. А.Коммуникация и стиль. Н Дискурс и аргументация:Тезисы конференции.-Пятигорск. ПГПИИЯ, 1992. 158с., с. 115-117.

113. Хомяков В. А. Теория речевых актов и социальная лингвистика. // Прагматическая интерпретация и планирование дискурса: Тезисы совещания -семинара,-Пятигорск, ПГПИИЯ, 1991. с. 11-14.

114. Цеплитис JI.K. Анализ речевой интонации. Рига: Зинатне, 1974. - 272с.

115. ГЧеремисина Н.В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь. М., Рус.яз., 1982. - 208с.

116. Чикилева JI.C. Роль просодии в интеграции оппозиционных диалогических блоков, реализующих функцию воздействия: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1988. 17с.

117. Швейцер А.Д. Американская социолингвистика: Философские основы зарубежных направлений в языкознании. Изд-во Наука, М., 1977. - с. 204 - 257.

118. Швейцер Д.Д. К проблеме социальной дифференциации языка. // Вопросы языкознания, №5 1982. с.39-49.

119. Швейцер А.Д., Никольский Л.Б. Введение в социолингвистику. М., 1978. -216с.

120. Швейцер Современная социолингвистика. АН СССР, Ин-т языкознания.-М.: Наука, 1977. 176с.

121. Шевченко Т.И. Коммуникативные функции социальной вариативности интонации (экспериментально- теоретическое исследование на материале английского языка): Автореф. дис. . д-ра филол. наук. -М, 1990. 48с.

122. Шевченко Т.П. Социальная дифференциация английского произношения. М.: Высш. шк, 1990. - 142с.

123. Шевченко Т.П. Тексты лекций по курсу «Теоретическая фонетика английского языка» (социолингвистическое изучение интонации) М., 1986

124. Шустикова Т.В. К вопросу об интонации русской разговорной речи // Русская разговорная речь. Саратов, 1970. - с.41 -55.

125. Щерба JI.B. Теория русского письма /7 Избранные работы по русскому языку. -М., 1957,-с. 144- 179, с. 152.

126. Щерба JI.B. Язык система и речевая деятельность. Сб.раб. JL: Наука, 1974. -427с.

127. Щерба JLB. Языковая система и речевая деятельность. Сб. работ: JL, Наука, 1974. - 427с.

128. Якобсон Р. Язык в отношении к другим системам коммуникации Роман Якобсон Избранные труды. М, 1985. с.319 - 330.

129. Abercrombie D. Elements of General Phonetics. -Stutgart; Metzler, 1980 VI. -182p.

130. Abercrombie D. Voice Qualities // Psycholinguistics. An Introduction to the Study of Speech and Personality: Ed. by N.Markel Illinois, 1969. p. 109-134.

131. Bernstein B.Elaborated and Restricted Codes: An Outline. In: Sociolodical Inguiry, 36Д966.-Р.65-73.

132. Birdwhistel R. Paralanguage twenty-five years after Sapir // Communication in face-to-face interaction / 2-d by I .aver J. Hutcheson S.Harmondsworth, 1972. p. 143-155.

133. Brazil.D. The Communicative Value of Intonation in English. Birmingham: Bleak House, 1985, - 274p.

134. Brown G., Yule G. Discourse Analysis, Cambridge. London, 1983

135. Coman A., Shephard R. Language is! London. Sydney, 1972

136. Cruttenden A Intonation Cambridge: CUP, 1986, 214p.

137. Crystal D. The English Tone of Voice: Essays in intonation, prosody and paralanguage. -L.,1975,-p. 123 135.

138. Crystal D,, Davy D. Advanced Conversational English. Essex. 1981.-232p.

139. Danes F. Sentence Intonation from Functional Point of View Word. -1960 -Vol.1. -p.34-54.

140. Dowries W. Language and Society. London: Fontana Paperbacks, 1984, - 384p.;

141. Firth J.R. On Sociological Linguistics // Language in Culture and Society.- The Hague, 1964. p. 67-86.

142. Geest T. Some aspects of communicative competence and their implication for language acquisition, Amsterdam, 1975. -265p,

143. Giles H., Powesland P.F. Speech Style and Social Evalution. London, etc.: Academic Press, 1975, -218p.

144. Grimshaw A.D. Sociolinguistics: Advances in the Sociology of Language. Ed. J.Fishman. The Hague, 1971.-350p.

145. Guillaume G. Foundations for a science of language. .Amsterdam, Philadelphia, 1984,p.58-60.

146. Gumpers J.J. Language in Social groups. Stanford: SUP, 1971. - 350p.

147. Gumpers J.J. The Social Group as a Primary Unit of Analysis in Dialect Study. Social dialects and language learning. Ed. By R. Shuy. Champaign, 1965. p. 112 - 135.

148. Hall E.M. The Sounds of Silence /7 Language: Concepts and processes/ Ed. By De Vito J, N.Y.,1973. p. 97 - 118.

149. Halliday M.A.K. The Users and Uses of Language // Readings in the Sociology of language / Ed. b J Kishman. -The Hague Paris, 1970. p. 139-155.

150. Hart J. t, Collier R.,Cohen A. A Perceptual Study of Intonation: An experimental phonetic approach to speech melody .- Cambridge: CUP, 1990. 25 7p.

151. Herman-Wenter P.Studien zur gesprochenen Sprache iiifNorden der DDR. Soziding, Untersuch, im Kreis. Greitswald. B.: Akad, - verl. 1979. - 270s.

152. Hirsh E.D. Cultural Literacy. What Every American Needs to Know. Vintage Books. N.Y., 1988. -25 lp.

153. IIockett C-h. Chinese versus English: A n Exploration of the Whorfilan Theses /7 Language in Culture / Ed. By H. Houjer. The Univ. Of Chicago press, ltd. Chicago (etc), 1971.-p.106- 123.

154. Honey J. Does Accent Matter? The Pygmalion Factor.- London.Faber and Faber Limited. 1989. 208p.

155. Honikman B. Articulatory Settings /7 In Honour of Daniel Jones/ Ed. By Abercrombie D, etal. L., 1964. p. 73-84.

156. Huber D. On the Discourse Function of Intonation /7 Proc. XII th ICPhS.-Aix-en-Provence. 1991.- Vol.5.- p. 190-193.

157. Hudson R.A. Sociolinguistics. Cambridge: CUP, 1980. - 25Op.

158. Hughes A., Trudgill P. English Accents and Dialects: An introduction to social and regional variants of British English London: Arnold, 1979. - 90p.

159. Hymes D. Foundations in Sociolinguistics: An Ethnographic Approach L.: Tavistock, 1977-X. 248p.

160. Hymes D. The Ethnography of Speaking, «Anthropology and Human Behaviour.» Washington, 1962. 235p.

161. Intonation in Discourse / Ed. C. Johns-Lewis.-London: Sydney: Croom Helm, 1986.XXXVI. 302p.

162. Jones D., Word D., The Phonetics of Russian London, New York:: CUP, 1969.-XI. -307p.

163. Labov W. Locating the Frontier between Social and Psychological Factors in Linguistic Variations. In : Individnal Differences in Language Ability and Language Behaviour / Ed. by Chi Fillmore ef al / №4 etc. 1979. - p.327 - 348.

164. Labov W. Variation in Language. In the Learning of Language. / Ed. By C.Reed New York, 1971. - p. 187 - 221.

165. Labov W. The Social Stratification of English In New York City. Washington, Center for Applied Linguistics, 1966 XII. - 655p.

166. Labov W. Sociolinguistic Patterns. Philadelphia; Univers. of Pens.press 1972 XVIII. - 344p.

167. Labov W. Some Principles of Linguistic Methodology, «Language in Society», I. 1, 1972. -310p.

168. Labov W. The Study of Language in its Social Context: Studium generate; 23, 1970

169. Language and Social Psychology Ed.by II.Gyles and R.N.St.Clair. -Oxford: Black-well, 1979;-IX. 26 lp.

170. Laver J.Hutcheson S. (eds). Communication in face-to-face interaction. -Harmondsworth; Penguin, 1972. 192p.

171. Leed R.L. A Contrastive Analysis of Russian English Intonation Contours /7 The Slavic and East European Journal.-1965.-Vol.9.-Nr.l. p.62-73.

172. Laver L. The phonetic description of voice quality. Cambridge, 1980.-186p.

173. Leon P.R. Essais de phonostylistique -Studia phonetica, 1971, v.4.-179p.

174. Leon P.R. Systematique des fonctions expressives de 1'intonation. -In: Prosodic feature analysis. Studia phonetica, 1970, v.3.-p.67-95.

175. Lover J. The Phonetic Description of Voice Quality, Cambridge Univ. Press, 1980. -186p.

176. Ma1inowski B. Phatic Communion: Communication in face-to-face interaction, Har-modsworth: Penguin, 1972. -192p

177. Moe J.D. Social Status Cues in the Voice. A dissertation for the degree of Doctor of Philosophy- Wayne State Univ., 1970. 174p. -LIniv.Microiilms. Inc. Ami Arbor (Mich.Catalogue number 71 -17289. p.44)

178. Psycholinguistics. A New Approach D. Mc. Neill. N.Y. (etc): Harper and Row, 1987. -p.129-131.

179. Rigault A. Reflexions sur le Statut phonoloique d V intonation. «Proceedings of the IX-th International Congress of linguists» The Hague, 1964. p.35-87.

180. Trudgill P. The Social Differentiation of English in Norwich. Cambridge.» Univ.Press, 1974, X. - 21 lp.

181. Warner W.L. Meeker M. Ells K. Social Class in America: A manual for procedure for the measurement of social class. -Chicago. Science Research Associaties, Inc. 1949. -274p.

182. Weber H. Studentensprache: Uber den Zusammenhang von Sprache und Leben. -Weinheim, Basel: Beltz, 1980. 304s.