автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Просодический строй парламентской публичной речи

Полный текст автореферата диссертации по теме "Просодический строй парламентской публичной речи"

005011264

СМИРНОВА Ольга Николаевна

ПРОСОДИЧЕСКИЙ СТРОЙ ПАРЛАМЕНТСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ В ПАЛАТЕ ЛОРДОВ И ПАЛАТЕ

ОБЩИН)

Специальность -10.02.04 - германские языки АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

1 мдр 20М

Москва - 2011

005011264

Работа выполнена в Московском педагогическом государственном университете на кафедре фонетики английского языка факультета иностранных языков

Научный руководитель:

кандидат филологических наук, профессор

СОКОЛОВА Марина Алексеевна

доктор филологических наук, профессор

ФРЕЙДИНА Елена Леонидовна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук,

профессор

МИНАЕВА Людмила Владимировна

кандидат филологических наук, доцент МИХАЛЁВА Елена Игоревна

Ведущая организация: Московский институт открытого

образования

Защита диссертации состоится «19» марта 2012 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.16 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119571, Москва, проспект

Вернадского, д.88, ауц. 602.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119992, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Автореферат разослан « /^ » (?%/ .. 2012 г.

Ученый секретарь г,

диссертационного совета Мурадова Л.А.

Данная работа представляет собой экспериментально-фонетическое исследование, направленное на изучение роли просодии в реализации функции воздействия в одном из жанров политического дискурса, а именно, в парламентских выступлениях.

В рамках современной лингвистики политический дискурс изучается как с позиций композиционного построения и лексико-синтаксических особенностей, так и с точки зрения риторической направленности и способов обеспечения эффективности коммуникации.

Исследование парламентского выступления как одного из жанров политического дискурса представляет большой интерес, поскольку, как известно, в профессиональной деятельности парламентария и любого другого политика значительная часть времени приходится на устную коммуникацию. Парламентские выступления являются одним из важных инструментов формирования общественного мнения и воздействия на него.

Парламентское выступление как особый вид риторического дискурса привлекает внимание специалистов в области риторики и теории аргументации (X. Перельман, IO.B. Рождественский, А.А. Ивин, М.Я. Блох, E.JT. Фрейдина, А.Н. Баранов, Н.А. Безменова, Т.В. Анисимова, Е.Г. Гимпельсон, Г.И. Рузавин и др.), теории политического дискурса (В.И. Карасик, Е.И. Шейгал, JI.B. Минаева, Т.В.Юдина, А.П. Чудинов, Г1.Н. Денисов, О.И. Воробьева, А.Д. Белова, В.Н. Базылев, Г.Г. Хазагеров, JI.B. Постникова и др.), культурологии и политологии (У.Макдональд, Ф. Блэкберн, Д.Джадж, М. Кенон, М. Раш, К. Фокс, Г.В. Бороздина, И.А. Дудко, Т.А. Ивушкина, М.В. Китик и др.), а также теории интонации (Т.М.Николаева, М.А.Соколова, D.Crystal, D.Brazil и др.). Однако несмотря на интерес ученых к парламентскому выступлению как одному из жанров политического дискурса, в фокусе внимания исследователей чаще всего оказывались риторические, структурно-композиционные и лексикосинтаксические особенности, а просодические особенности парламентского выступления не получили достаточного освещения в лингвистической литературе. Парламентское выступление как один из видов профессионального красноречия представляет собой устный речевой дискурс, поэтому именно адекватное задачам просодическое оформление играет важную роль в обеспечении его эффективности.

Актуальность настоящего исследования обусловлена возрастающей ролью устной коммуникации в обществе, интересом современной лингвистики к изучению институционального политического дискурса, в частности парламентских выступлений как одного из его жанров, а также к вопросам взаимодействия просодических и лексико-синтаксических средств в обеспечении эффективности парламентской публичной речи.

Актуальность предпринятого исследования связана также с недостаточным количеством исследований, посвященных сопоставительному анализу способов и средств воздействия, используемых ораторами в обеих палатах британского парламента (в палате общин и палате лордов), а также

ораторами, представляющими разные политические силы: оппозиционную партию и партию власти.

Научная новизна настоящего исследования обусловлена тем, что в нем представлено системное описание риторических, лексико-синтаксических и просодических особенностей британской парламентской публичной речи. Причем, просодический строй британских парламентских выступлений рассматривается с учетом непосредственного экстралингвистического контекста и широкого социокультурного и политико-культурного контекста. На основе сопоставительного анализа выявлены особенности просодической реализации публичных выступлений в палате лордов и палате общин, а также выступлений парламентариев, представляющих разные политические партии.

Объектом данного исследования являются выступления депутатов парламента Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, запись которых осуществлялась непосредственно в момент произнесения речи.

Предметом данного исследования являются просодические характеристики парламентской публичной речи, изучаемые во взаимодействии с лексико-синтаксическими средствами.

Цель данного исследования состоит в выявлении и описании риторических, лексико-синтаксических и просодических особенностей британских парламентских выступлений с учетом специфики непосредственной экстралингвистической ситуации, а также институционального, социокультурного и национально-культурного аспектов.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) рассмотреть теоретические основы изучения парламентской публичной речи как жанра институционального политического дискурса;

2) выявить и описать риторические, лексико-синтаксические и просодические особенности парламентских выступлений с учетом принадлежности оратора к верхней или нижней палате парламента, а также к оппозиционной партии или партии власти;

3) определить риторические средства, традиционные для британских парламентских выступлений;

4) провести сопоставительный анализ парламентских выступлений ораторов из обеих палат и партий с целью выявления сходств и различий в использовании языковых средств для реализации воздействия;

5) дать системное описание просодическою строя современного британского парламентского дискурса.

Материалом исследования послужили 20 аудиозаписей парламентских выступлений, сделанных во время пленарных заседаний британского парламента в 2009-2010г.г. Общее время звучания составило 250 минут.

Методы исследования. В соответствии с поставленной целью и задачами в работе использован комплексный метод исследования, включающий риторический анализ, фонетический (аудиторский и электроакустический) анализ, сопоставительный анализ, а также анализ взаимодействия

просодических и лексико-грамматических средств с последующей лингвистической интерпретацией результатов.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в том, что в нём устанавливается зависимость выбора языковых (лексико-синтаксических и просодических) средств не только от особенностей непосредственной экстралингвистической ситуации, но и от более широкого социокультурного, политического и национально-культурного контекста. Кроме того, представлено описание и сопоставительный анализ современных британских парламентских выступлений с учетом принадлежности оратора к одной из палат или партий. Выявлены риторические и просодические особенности современной британской парламентской публичной речи.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения ее выводов и материалов в курсах теоретической фонетики английского языка, на занятиях по практической фонетике, при подготовке спецкурсов по социофонетике, лингвокультурологии, риторике, межкультурной коммуникации. Полученные в ходе исследования наблюдения и выводы могут быть полезны для развития коммуникативной компетенции будущих преподавателей иностранного языка.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Особенности просодической реализации парламентской публичной речи как жанра институционального политического дискурса обусловлены непосредственной ситуацией общения, а также социокультурным и политическим контекстом.

2. Просодия во взаимодействии с лексико-синтаксическими средствами играет важную роль в реализации воздействия в парламентских выступлениях.

3. Просодическое оформление парламентских публичных выступлений варьируется в зависимости от принадлежности оратора к одной из палат и партий.

4. Репертуар риторических средств, используемых в парламентской публичной

речи, и их просодическая реализация обусловлены институциональными условиями общения и национальными особенностями британской

парламентской культуры общения.

Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования были предметом обсуждения на заседаниях и семинарах кафедры английской фонетики МПГУ (2009-2011). По теме диссертационного исследования опубликовано 5 статей, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основная цель и задачи исследования определили структуру

диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность и научная новизна, формулируется основная цель и конкретные задачи, определяются методы исследования, указывается теоретическая

значимость и практическая ценность исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, а также устанавливаются объем и структура диссертации.

В первой главе рассматриваются теоретические проблемы парламентского выступления как жанра политического дискурса, такие его категории как условия общения, участники общения, цели общения, способы общения, описывается роль просодии в реализации целей парламентских выступлений.

Во второй главе определяется экспериментальный материал, излагается методика проведения комплексного риторического и просодического (аудиторского и электроакустического), сопоставительного, а также функционального анализов.

Третья птава посвящена лингвистической интерпретации результатов комплексного анализа.

В выводах подводятся итоги проведенного комплексного экспериментально-фонетического исследования.

В заключении обобщаются итоги проведенного исследования и намечаются пути дальнейшего использования полученных результатов.

Библиография содержит список использованной научной литературы по проблемам, рассматриваемым в диссертации.

Приложение к диссертации содержит транскрипты корпуса звучащих материалов.

Содержание работы

В первом разделе I главы «Парламентское выступление как жанр институционального политического дискурса» проводится анализ современных работ, посвященных институциональному политическому дискурсу, и определяется место парламентских выступлений в его системе.

Общепризнан тот факт, что любой процесс коммуникации, в том числе политический дискурс и парламентские выступления как его жанр, находится в постоянной динамике поиска наиболее подходящих ситуации средств и способов выражения. Подобную «адаптацию речи» М.Я. Блох называет регуляцией общения.

Наблюдения исследователей (М.Я. Блоха, В.И. Карасика и др.) за общением в различных реализациях позволили выделить факторы, оказывающие существенное влияние на выбор говорящим речевых стратегий. Так, среди подобных факторов М.Я. Блох отмечает: целевое содержание речи (высказывания), личностный статус говорящего и слушающего, присутствие или наличие посторонних лиц, которые слышат речь говорящего, но не являются участниками общения, свойства канала связи (условия общения), пресуппозицию (фонд общих знаний говорящего и слушающего, необходимый для понимания речи), постсуппозицию (предположение слушающего о личности говорящего и подлинном смысле его речи) [Блох, 2007].

Несомненно, что вышеперечисленные факторы влияют на содержание и средства реализации британского парламентского выступления. В данном

исследовании парламентская публичная речь рассматривается в рамках системы институционального политического дискурса с учетом следующих факторов: условий общения, участников общения, организации/целей общения, способов общения [Карасик, 2004].

Во втором разделе I главы «Условия общения» рассматриваются особенности речевого общения в британском парламенте.

Как показывают современные исследования политического дискурса, (JI.B. Постникова, Т.А. Ивушкина, М.В. Китик, О.Г. Ермакова, В.В. Ушаков, К. Fox, F. Blackburn, D. Judge, M. Rush и др.), формирование жанровых особенностей британского парламентского дискурса несомненно связано с особенностям национальной культуры и политического сознания.

Британский парламент является одним из старейших в мире, а парламентское красноречие в Великобритании имеет давнюю историю, глубокие корни, сложившиеся веками традиции поведения, ритуалы и проч. По мнению JI.B. Постниковой, именно в политическом дискурсе наиболее ярко проявляются социально заданные и культурно-специфические правила речевого поведения людей в различных ситуациях общения, выстроенные в соответствии с их социальными и психологическими ролями, ролевыми и личностными отношениями [Постникова, 2011].

Представляется, что при изучении британских парламентских выступлений в сферу рассмотрения необходимо включать не только характерные для политического дискурса условия общения, например, расстановку политических сил в момент заседания, тематику выступлений, имидж оратора, но также и более широкий политико-культурный контекст, а именно, институциональные факторы, то есть исторически сложившиеся характеристики британского парламента, которые определяют культуру общения. К таким факторам, например, относится специфика формирования и социальный состав британского парламента, имидж входящих в него партий, а также традиции и нормы поведения, сложившиеся за многовековую историю данного сословно-представительного органа.

В третьем разделе I главы «Участники британского парламентского дискурса» определяются основные участники британского парламентского дискурса.

Участниками британского парламентского дискурса являются: адресант (говорящий, оратор), прямой адресат (непосредственные слушающие, присутствующие на заседании), а также «экстракоммуникант» (население, электорат). Представляется, что наличие последнего участника связано, в первую очередь, с тем, что заседания британского парламента транслируются по телевидению, таким образом, парламентская публичная речь приобретает характеристики, свойственные медиадискурсу.

При рассмотрении участников парламентского дискурса необходимо остановиться на особенностях формирования и социального состава британского парламента, освещённых в специальных исследованиях (ИА.

Дудко, Т.А. Ивушкина, Ф. Кенэ, М.В. Китик, У. Макдональд, К. Фокс, F. Blackburn, L.R. Clutterbuck, W.N. Coxall, D. Judge, J. Percy-Smith, P.G Richards, M. Rush и др.)

С 1395 года британский парламент является двухпалатным и состоит из верхней палаты, палаты лордов, и нижней палаты, палаты общин. Верхняя палата является уникальным институтом и состоит из 830 членов. В отличие от верхних палат других развитых стран она формируется на невыборной основе. Членство в палате лордов связывается с обладанием наследственным дворянским титулом или получением такового. В верхней палате главным образом заседает английская элита, что видно даже из обращения к её членам «Достопочтенные Лорды Духовные и Лорды Светские, собравшиеся в Парламенте».

Палата общин - демократический выборный институт, состоящий из 650 депутатов, избираемых сроком на 5 лет. Для нижней палаты характерно наличие двух основных противоборствующих партий: партии лейбористов и партии консерваторов. Победившая на выборах парламентская партия формирует «правительство Её Величества». Партия, проигравшая выборы, формирует «официальную оппозицию Её Величества». Важность выборности нижней палаты подчеркивается в обращениях парламентариев друг к другу - в третьем лице и назывании округа, который представляет депутат.

Представляется, что вышеперечисленные социальные и культурнополитические характеристики участников британского парламентского дискурса необходимо учитывать при анализе звучащих публичных речей.

В четвертом разделе I главы «Цели ораторов в британском парламенте» очерчиваются основные задачи, стоящие перед участниками британского парламентского дискурса с учётом непосредственной ситуации общения, а также с учётом широкого социокультурного и политико-культурного контекста.

Выступающий в британском парламенте преследует цели поиска и сплочения сторонников, борьбы с противником, убеждения аудитории в правильности высказываемых идей, завоевания или удержания власти (Е.И. Шейгал, Т.В. Анисимова, Г.В. Гимпельсон, В.О. Бернацкий, Е.А. Ножин, O.JI. Михалёва, М.Р. Желтухина и др.). Представляется, что цели ораторов обусловлены спецификой парламентского дискурса и регламентом палат парламента.

В отличие от нижней палаты, верхняя палата в наши дни не является полноправным законодательным органом. По мнению многих исследователей (И.А. Дудко, У. Макдональд, D. Judge, P.G. Richards, М. Rush и др.), палата лордов не что иное, как пережиток прошлого, который лишь формально занимается законотворческой деятельностью. В отличие от парламентариев из палаты общин, лорды не ведут полемики по государственным вопросам, поскольку от них ничего не зависит. Однако, следуя традициям британского парламента, пэры стараются поддерживать имидж элиты общества, ведь палата

лордов — это место, где всегда заседали лишь джентльмены. Цель оратора в верхней палате заключается не столько в воздействии на «экстракоммуниканта», сколько в том, чтобы произвести впечатление на своих коллег — интеллектуально развитую аудиторию. Лорды, являясь сливками британского общества, получившими блестящее образование, стремятся продемонстрировать собственный интеллект и осведомленность, поупражняться в традиционном британском красноречии.

В отличие от верхней палаты, нижняя палата является основным законотворческим институтом Великобритании. Именно от палаты общин зависит будущее страны. Это не может не отразиться на характере выступлений депутатов, а также на степени их заинтересованности. Представляется, что любой выступающий в палате общин преследует долгосрочную цель — победу его партии в предстоящих выборах, которая достигается посредством завоевания симпатий электората. Однако, существуют и краткосрочные цели, на наш взгляд, связанные с положением дел его партии. Представляется, что непосредственной целью оппозиционного депутата является воздействие на электорат посредством обличения партии, находящейся у власти, критики действующего правительства и премьер-министра, которые оцениваются как несостоятельные и некомпетентные. Непосредственной целью оратора партии власти является воздействие на электорат посредством убеждения аудитории в правильности курса, признании собственных ошибок, обещаний перемен к лучшему. Кроме того, депутат, представляющий партию власти, должен поддерживать статус кво, давать объективную оценку текущему положению дел, а также отчитываться о проделанной работе.

В пятом разделе I главы «Способы общения» рассматривается композиция парламентских выступлений, а также языковые средства, используемые ораторами для реализации воздействия в парламентских выступлениях.

Согласно логико-композиционной модели в парламентских публичных выступлениях, как и в других публичных выступлениях, традиционно выделяют три части: введение, главную часть и заключение. Введение призвано возбудить внимание слушателей, расположить аудиторию к оратору, настроить на эмоциональное и интеллектуальное восприятие речи, вызвать интерес и благожелательное внимание, установить контакт. В главной части, которая состоит из тезисов и аргументов, оратор представляет основное содержание речи. Задачей заключения являются подведение итогов, а также закрепление и усиление впечатления.

Необходимо подчеркнуть, что парламентская публичная речь, как и любой другой риторический дискурс, направлена на воздействие. Специфика реализации воздействия в парламентском выступлении состоит в том, что в нем комплексно и сбалансированно используются все три способа убеждения: логос, пафос и этос. Одна из задач оратора - разъяснение своей позиции или позиции партии по дебатируемым вопросам. Эта задача реализуется в сфере

логоса с привлечением риторической аргументации. Парламентский дискурс отличает высокая степень эмоциональной насыщенности. Риторический пафос выражается в стремлении оратора вызвать эмоциональную реакцию аудитории. Особую роль в парламентском дискурсе играет этос: речевое поведение депутата британского парламента закреплено уставом, при этом убедительность его речи и доверие к нему как к политику во многом зависит от того образа, который он формирует в процессе риторической деятельности.

Шестой раздел I главы «Роль просодии в реализации публичной речи» посвящен детальному рассмотрению интонационных особенностей различных видов и жанров публичной речи.

В последние десятилетия публичная речь все чаще становится объектом фонетических исследований, в которых просодия устно-речевого дискурса изучается с привлечением идей и принципов теории риторики. Именно в классической риторике были сделаны первые наблюдения, касающиеся просодической реализации целого текста, и разработаны принципы эффективного использования просодических средств для обеспечения воздействия публичной речи на слушателей. В настоящее время эти идеи получили развитие и приобрели системный характер благодаря развитию технических средств хранения и анализа речевого сигнала, с одной стороны, и достижениям современной теории интонации, лингвистики текста, дискурса анализа, прагмалингвистики, с другой стороны.

Проблемы просодической организации публичной речи разной жанровой принадлежности разрабатывались в целом ряде научных исследований: академический дискурс (Е.Л. Фрейдина, М.Ю. Сейранян, С.А. Брантов,

Н.А.Ковпак), религиозный дискурс (В.В. Ушаков). Просодия политической публичной речи рассматривалась в работах В.В. Данилиной, О.С. Рубиновой,

О.И. Голошумовой, О.Г. Ермаковой, Л.В. Постниковой и других.

Анализ научных исследований, посвященных просодическому аспекту риторического дискурса, позволяет выделить и обобщить фонетические особенности, характерные для публичных выступлений, в целом, а также специфические фонетические черты, характерные для политического дискурса.

К общим фонетическим характеристикам публичных выступлений можно отнести: четкость артикуляции, контрастивное выделение ключевых

компонентов звучащего текста, высокую степень интонационной вариативности.

К специфическим особенностям политического дискурса можно отнести: четкий ритм (В.В. Данилина), небольшую длительность пауз между интонационными группами, разнообразие терминальных тонов (нисходящий, ровный, восходящий, сложные и составные), выделение наиболее значимых компонентов высказывания посредством расширения или сужения диапазона, увеличения громкости, а также посредством изменения темпа произнесения (Л.В. Постникова, О.Г. Ермакова, О.И. Голошумова).

Необходимо отметить, что речи ораторов, выступающих в британском

парламенте, присущи как фонетические особенности публичных выступлений в целом ввиду того, что любая профессиональная деятельность парламентария может быть охарактеризована как публичная, так и специфические фонетические особенности, присущие политическому дискурсу, поскольку парламентское выступление является одним из жанров институционального политического дискурса.

В основу данного исследования заложены следующие принципы: изучение просодии звучащего текста с учетом его риторических особенностей; соотнесение просодической реализации публичной речи с непосредственным экстралингвистическим и широким социокультурным контекстом; изучение просодических средств во взаимодействии с лексико-грамматическими; соотнесение просодического строя всего текста и просодической реализации его единиц.

Данное исследование направлено на выявление закономерностей в просодической организации парламентской публичной речи и установление корреляционных связей между особенностями просодического строя текста и социокультурным контекстом его порождения и восприятия. В связи с этим нами будут рассмотрены просодические характеристики речи представителей обеих палат британского парламента, а также двух политических сил, представленных в нижней палате: оппозиционной партии и партии власти с учетом непосредственной ситуации общения, а также парламентских традиций, партийных правил и норм.

В главе II «Методика проведения экспериментально-фонетического исследования» представлено описание материала исследования и изложена методика проведения риторического, лексико-синтаксического и фонетического (аудиторского и электроакустического) анализа.

Материал данного исследования составили аудиозаписи парламентских выступлений, прозвучавших во время заседаний в парламенте Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии в 2009-2010 г.г. Следует отметить, что были исследованы только монологические выступления, предваряющие обсуждение каждого нового законопроекта. Подобные монологические выступления являются ритуализированными, заранее запланированными и подготовленными. В корпус исследования вошли 20 выступлений: 10 выступлений прозвучали в верхней палате британского парламента — палате лордов, а 10 выступлений — в нижней палате британского парламента — палате общин (5 из них принадлежали ораторам из оппозиционной партии, а 5 — ораторам, принадлежащим к партии власти). В период произнесения речей оппозиционной партией являлась партия консерваторов, а в роли партии власти выступала партия лейбористов.

На первом этапе исследования отобранный материал был подвергнут риторическому и лексико-синтаксическому анализу. Были рассмотрены и описаны риторические особенности британских парламентских выступлений. На данном этапе были выделены и проанализированы композиционно значимые

части британских парламентских выступлений: вступление, основная часть и заключение. Кроме того, во вступлениях и заключениях были выделены и исследованы доминантные фразы, а в основных частях парламентских выступлений — тезисы.

Анализ доминантных фраз и тезисов представляется очень важным этапом исследования, поскольку они являются главными смысловыми и логикоструктурными элементами, в которых концентрируются основной посыл и логическая структура речи.

В задачи данного этапа исследования также входило выявление и описание лексико-грамматических особенностей парламентского дискурса.

На следующем этапе исследования отобранный материал был подвергнут аудиторскому анализу. Цель аудиторского анализа заключалась в слуховой интерпретации просодических характеристик исследуемых сегментов текстов. В качестве аудиторов были приглашены 2 носителя британского варианта английского языка, а также отечественные специалисты в области фонетики английского языка, имеющие большой опыт аудирования.

Перед носителями языка стояла задача определить наиболее успешные парламентские выступления с точки зрения их воздействия на аудиторию, а также риторические приемы, повышающие степень эффективности парламентских выступлений. Стоит подчеркнуть, что при определении успешности выступления, аудиторы опирались не только на собственное впечатление от речи, но также на реакцию аудитории.

В ходе аудиторского анализа были рассмотрены следующие аспекты: просодические характеристики доминантных фраз и тезисов, просодические особенности реализации риторических приемов, обеспечивающих эффективность парламентской публичной речи.

На следующем этапе исследования был проведен электроакустический анализ. Материалом акустического анализа являются фрагменты парламентских выступлений, отобранные в результате аудиторского анализа. Экспериментальный материал был записан на персональный компьютер путем скачивания оригинальных парламентских выступлений (в формате mp3) с официальных сайтов парламента Соединенного Королевства.

Данный этап работы включал членение звукового ряда парламентских выступлений на составляющие (предварительно отобранные высказывания) с помощью компьютерной программы Adobe Audition. Фрагменты парламентских выступлений были обработаны при помощи компьютерных программ Praat 4.0 и Speech Analyzer 3.0.

На последнем этапе экспериментального исследования полученные в ходе всех вышеперечисленных этапов анализа данные интерпретировались с учётом всех факторов, которые обуславливают вариативность интонации. Кроме того, был выполнен сравнительный анализ парламентских выступлений, направленный на выявление общих свойств и особенностей, отличающих публичную речь в палате общин и палате лордов, а также речь депутатов,

принадлежащих к разным политическим партиям и реализующих разные политические стратегии.

В главе III «Лингвистическая интерпретация результатов экспериментально-фонетического исследования» представлено описание наблюдений, полученных в ходе комплексного анализа речи представителей обеих палат британского парламента, а также депутатов, принадлежащим к двум политическим партиям и реализующим различные политические стратегии. '

В центре настоящего исследования находится взаимодействие лексикосинтаксических и просодических средств в реализации основных целей британского парламентского выступления.

На первом этапе исследования были выявлены некоторые особенности просодической реализации основных смысловых и логико-структурных элементов (тезисов основных частей, доминантных фраз вступлений и заключений) в выступлениях представителей палаты лордов, а также депутатов палаты общин, принадлежащих к оппозиционной партии и партии власти.

В выступлениях в палате лордов просодическое выделение доминантных фраз реализуется преимущественно за счет контрастного изменения темпа и громкости. В некоторых случаях акустические показатели темпа снижены ввиду понижения скорости произнесения и увеличения длительности пауз между нефинальными интонационными группами, а в некоторых случаях акустические показатели темпа, напротив, повышены ввиду увеличения скорости произнесения и уменьшения длительности пауз между нефинальными интонационными группами. Кроме того, в некоторых тезисах и доминантных фразах наблюдается незначительное повышение или понижение громкости произнесения.

Следующий пример иллюстрирует случай, когда тезис характеризуется увеличением скорости и громкости произнесения: ^

ф ^One of the most egregious failures\ of this government's [immigration policy, [so far as they have/)neJ has been their apparent inability to 'deal withjhose people\who shouldmwbe there.

Тональный Интенсивность (в относительных Длительность (сл/сек)

: контраст (в единицах) ;

полутонах) :

1 ? Тезис ; Пред. фраза , Тезис Пред. фраза

0.8 То.6 [s.l__ \4.2

Представляется, что выделение основных смысловых и лексикоструктурных элементов преимущественно за счет темпоральных параметров свидетельствует о развитости языковой личности и является показателем высокого социального и интеллектуального статуса говорящего.

В выступлениях представителей оппозиционной партии для просодической реализации доминантных фраз и тезисов характерно изменение

темпоральных параметров и тонального диапазона. В ряде случаев отмечается также увеличение громкости.

Следующий пример иллюстрирует случай, когда высказывание, содержащее тезис, характеризуется снижением темпа, а также расширением тонального диапазона: , » »

sJBritain Jwe werejoldjwas heading for another great fiscal stimulus.

Тональный Интенсивность (в относительных контраст (в единицах)

полутонах)

Длительность (сл/сек)

5 Тезис | Пред. фраза | Тезис

0.7 її_______________________________|5_

Пред. фраза 5.2

Представляется, что выделение основных смысловых и логикоструктурных элементов за счет комбинации темпоральных, мелодических параметров, а также за счёт увеличения громкости свидетельствует о высокой степени вовлеченности оратора, о стремлении вести острую полемику по вопросам повестки дня, обличить противника, доказывать собственную правоту, завоевать власть.

Основная тенденция в просодическом оформлении доминантных фраз и тезисов выступлений представителей партии власти состоит в том, что их выделение реализуется преимущественно за счет изменений тонального диапазона. В некоторых случаях наблюдаются незначительные изменения громкости и скорости произнесения.

Следующий пример иллюстрирует случай, когда тезис характеризуется незначительным понижением скорости произнесения: ^

^.Firstly] Mr,Speaker, | we^vill makejthe^most of the 'digital revolutionjonly with the right infrastructure.

Тональный Интенсивность (в относительных Длительность (сл/сек)

контраст (в единицах)

полутонах) ___

Тезис Пред. фраза

Тезис Пред. фраза

0.7 0.7 4.2___ _ 4.6

Представляется, что выделение основных смысловых и лексикоструктурных элементов преимущественно за счет мелодических параметров свидетельствует о стремлении ораторов сохранить статус кво, объективность и беспристрастность относительно обсуждаемой проблемы.

На следующем этапе исследования нами были рассмотрены риторические и лексико-синтаксические особенности британских парламентских выступлений.

Как показало исследование, в выступлениях представителей палаты лордов используются следующие риторические приемы: статистические

данные, апелляции к собственному опыту, ссылки на авторитетные издания, цитирование уважаемых политиков и экономистов. Отмечается широкое использование терминов и заимствований.

My Lords, it is not so much the British Army that has lost its way in Afghanistan, as a recent, rather sad article in the Economist tried to make out, as that it has never had a consistent and navigable politico-strategic way to follow in the first place and certainly not one in keeping with the resources allotted to them.

Просодическое оформление выступлений ораторов из палаты лордов характеризуются определенной «сглаженностью»: преобладают короткие и средние интонационные группы, нефинальные интонационные группы реализуются средним восходящим, нисходяще-восходящим терминальным тоном узкого или среднего диапазона, в финальных интонационных группах отмечается средний нисходящий терминальный тон узкого диапазона; контрастный темп произнесения достигается за счет дробного членения фразы и изменения скорости произнесения, контраст громкости отсутствует. Такое просодическое оформление речи обусловлено, во-первых, существованием предписанных уставом норм поведения в палате лордов, а также с положением дел самой палаты в системе государственного управления; а во-вторых, стремлением ораторов воздействовать на интеллектуально развитую аудиторию, желанием продемонстрировать свою образованность, рассудительность, весомость и значимость собственных слов.

Особенности речевого поведения представителей палаты общин обусловлены следующими факторами: стремлением одержать победу в предстоящих выборах, демократизацией британского парламентского дискурса, предписанными уставом парламента нормами поведения. В отличие от устава верхней палаты, устав нижней палаты британского парламента позволяет депутатам вести острую полемику по вопросам повестки дня во время заседаний.

В ходе исследования был выявлен ряд риторических и языковых особенностей, связанных с принадлежностью оратора к партии власти или к оппозиционной партии.

Так, в выступлениях ораторов, принадлежащих к оппозиционной (консервативной) партии, используются следующие лексико-синтаксические средства: восклицательные предложения, эпитеты, жаргонизмы, просторечные слова, разговорные конструкции. К числу наиболее частотных риторических приемов относятся юмор, ирония, риторические вопросы, призывы:

The truth is that Britain will be clearing up the economic mess created by this Government long after the G20 show leaves town!

Просодическое оформление выступлений представителей оппозиционной партии отличается существенной вариативностью: длительность

интонационных групп варьируется от коротких до длинных; в нефинальных

интонационных группах используется низкий нисходящий и низкий восходящий терминальные тоны от узкого до расширенного диапазона, в финальных интонационных группах преобладают средний нисходящий терминальный тон среднего диапазона, высокий нисходящий терминальный тон расширенного диапазона; контрастный темп достигается за счет увеличения длительности пауз между нефинальными интонационными группами;

громкость существенно варьируется. Данные особенности связаны, прежде всего, с положением дел партии в момент заседания, которое диктует ораторам необходимость воздействия на массового адресата, стремление обличить

противников в глазах избирателей.

В выступлениях ораторов, принадлежащих к партии власти (лейбористов) используются следующие риторические приемы: упоминание важных

политических событий, статистические данные. Отмечается широкое

использование терминов, прилагательных в сравнительной степени, слова с положительной коннотацией и денотацией, промиссивов:

Mr. Speaker, this report will help accelerate Britain's recovery from the biggest economic shock the world has seen since the second world war and it is a central part of our industrial strategy.

Просодическое оформление выступлений представителей партии власти менее вариативно, чем у представителей оппозиционной партии: преобладают короткие и средние интонационные группы; нефинальные интонационные группы реализуются низким восходящим, средним нисходящим, высоким нисходящим терминальным тоном от узкого до расширенного диапазона, а также средним ровным тоном, в финальных интонационных группах преобладают средний нисходящий терминальный тон среднего диапазона, высокий нисходящий терминальный тон расширенного диапазона; отмечается контрастный темп произнесения, который достигается за счет более дробного членения и увеличения длительности пауз между нефинальными интонационными группами; контрасты громкости отсутствуют. Эти

особенности просодической реализации публичной речи обусловлены статусом партии, который определяется необходимостью удержания симпатий сторонников, и, как следствие, власти, оправдания собственной позиции, признания ошибок и обещания перемен.

Данные, полученные в ходе риторического и лексико-синтаксического анализа, показывают, что в британских парламентских выступлениях присутствуют клишированные риторические средства, обусловленные институциональной спецификой данного жанра политического дискурса.

К клишированным риторическим средствам, характерным для

выступлений депутатов палаты лордов, можно отнести: приветствия-

обращения, перечисление заслуг коллег, называние занимаемой должности, называние титула коллеги, клишированная номинация палаты лордов и палаты общин, а также клишированные фразы заключения.

К клишированным риторическим средствам, характерным для

выступлений ораторов оппозиционной партии, можно отнести: приветствия-обращения, противопоставление лейбористов и консерваторов, называние имени депутата и представляемого им округа, риторические вопросы, иронию и сарказм.

К клишированным риторическим средствам, характерным для выступлений ораторов из партии власти, можно отнести: приветствия-обращения, использование клишированной вступительной и заключительной фраз, а также параллельных конструкций с глаголом «will».

В ходе аудиторского анализа были также выделены наиболее эффективные, с точки зрения носителей языка, отрезки парламентских выступлений, а также наиболее часто встречающиеся в данных отрезках риторические приемы. Таким образом, в качестве наиболее эффективных были выделены следующие риторические средства: риторические вопросы, юмор и ирония.

Элементы юмора, иронии, а подчас и сарказма в значительной мере присущи британским ораторам, поскольку являются одним из важных проявлений британского национального характера и культуры. Данные риторические приемы позволяют создать благоприятную атмосферу общения, установить и поддержать контакт, оптимизировать воздействие на аудиторию. Кроме того, появление элементов юмора и иронии в выступлениях представителей партии консерваторов и, в меньшей степени, палаты лордов свидетельствует о демократизации британского политического дискурса, о желании ораторов создать позитивный образ в глазах аудитории, воздействовать на массового адресата. В ходе исследования были выявлены некоторые закономерности в просодическом оформлении отрезков текста, содержащих юмор и иронию. Юмор и ирония реализуются за счет совокупности просодических средств. Особое значение имеет маркированное расположение ядерного тона, расширение тонального диапазона, увеличение длительности пауз, использование эмфатических пауз:

This Prime Minister has certainly got himself into the history boob. He has written a whole chapter in red ink: Labour s decade of debt.

Данные, полученные в ходе комплексного риторического и фонетического (аудиторского и электроакустического) анализа, показывают, что просодические средства, используемые ораторами в парламенте Великобритании, обладают реализационными особенностями, которые зависят не только от непосредственной ситуации общения, но и от культуры речевого общения, принятой в данном общественном институте. Исследование выявило как наличие универсальных характеристик, присущих всем британским парламентским выступлениям, так и специфических, культурно и политически обусловленных особенностей. В результате проведенного исследования было показано, что просодия во взаимодействии с лексико-синтаксическими средствами играет важную роль в реализации целей, стоящих перед ораторами, а просодическое оформление британских парламентских публичных

выступлений варьируется в зависимости от принадлежности оратора к палате лордов или палате общин, а также к политическим партиям, реализующим разные политические стратегии.

Дальнейшие исследования просодии парламентского дискурса могут быть связаны с изучением роли просодии в формировании имиджа депутата, индивидуального стиля оратора, а также с изучением просодических особенностей парламентских выступлений, затрагивающих различные социальные и политические вопросы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Смирнова О.Н. Британские парламентские выступления и их просодические особенности И Этносоциум и межнациональная культура. № 8 (40) - Москва: изд-во ЭТНОСОЦИУМ, 2011. - С. 176-181 — 0.5. п.л.

2. Смирнова О.Н. Британские парламентские выступления в аспекте развития коммуникативной компетенции учащихся // Преподаватель XXI век. № 3 - Москва: изд-во Прометей, 2011. - С. 185-188 — 0.4 п.л.

3. Смирнова О.Н. Социальные факторы, определяющие использование просодических риторических приемов в выступлениях депутатов обеих палат британского парламента // Вестник Томского государственного университета. № 344 -Томск: изд-во ТГУ, 2011. - С. 30-32 — 0.6 п.л.

4. Смирнова О.Н. Социальные факторы, определяющие специфику выступлений депутатов двух палат британского парламента // Сборник материалов научной сессии по итогам выполнения научно-исследовательской работы на факультете иностранных языков Московского педагогического государственного университета за 2009-2010 год — Москва: изд-во Прометей, 2010.-С. 162— 165 —0.4.п.л.

5. Смирнова О.Н. Парламентские выступления как один из жанров публичных выступлений // Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики. Сборник научных трудов. Выпуск 8. - Москва: изд-во Прометей, 2010. - С. 131-136 - 0.6 п.л.

Подп. к печ. 01.02.2012 Объем 1 п.л. Зак. № 37

Типография МПГУ

Тир. 100 экз.

Текст диссертации на тему "Просодический строй парламентской публичной речи"

61 12-10/566

МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

СМИРНОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА

ПРОСОДИЧЕСКИЙ СТРОЙ ПАРЛАМЕНТСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ РЕЧИ (на материале выступлений в палате лордов и палате общин)

Специальность 10.02.04 - германские языки

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель:

Кандидат филологических наук, профессор Соколова Марина Алексеевна

доктор филологических наук, профессор ФРЕЙДИНА Елена Леонидовна

Москва - 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................4

ГЛАВА I. Теоретические вопросы исследования................................................ 10

1.1 Парламентское выступление как жанр институционального политического дискурса...................................................................................................................10

1.2 Условия общения...............................................................................................11

1.3 Участники британского парламентского дискурса........................................17

1.4 Цели ораторов в британском парламенте.......................................................25

1.5 Способы общения.............................................................................................28

1.5.1 Композиция парламентских выступлений.............................29

1.5.2 Языковые средства, используемые для реализации воздействия в парламентских выступлениях...................................35

1.6 Роль просодии в реализации парламентской публичной речи.....................44

Выводы по Главе 1...................................................................................................53

ГЛАВА II. Методика проведения экспериментально-фонетического

исследования...........................................................................................................55

2.1.Отбор материала исследования.......................................................................55

2.2.Риторический и лексико-грамматический анализ......................................... 56

2.3.Аудиторский анализ......................................................................................... 56

2.4. Электроакустический анализ......................................................................... 58

2.5 Функциональный анализ................................................................................. 59

ГЛАВА III. Лингвистическая интерпретация результатов экспериментально-

fil

фонетического исследования................................................................................

3.1 Риторический анализ британских парламентских выступлений.........63

3.1.1 Клишированные риторические средства, характерные для британских парламентских выступлений................................................................................ 63

3.1.2 Лексико-синтаксические особенности композиционных частей британских парламентских выступлений................................................................................ 72

3.1.2.1 Лексико-синтаксические особенности вступления............... .................. 72

3.1.2.2 Лексико-синтаксические особенности основной части......................... 77

3.1.2.3 Лексико-синтаксические особенности заключения................................ 85

3.2 Результаты аудиторского и электроакустического анализа..................95

3.2.1 Просодические особенности композиционных частей британских парламентских выступлений..................................................................................95

3.2.1.1 Просодические особенности вступления............................................... 95

3.2.1.2 Просодические особенности основной части........................................ 105

3.2.1.3 Просодические особенности заключения............................................... 115

3.2.2 Просодические особенности реализации юмора, иронии и риторических

вопросов................................................................................................................. 127

Выводы по Главе III.............................................................................................. 134

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................................... 140

БИБЛИОГРАФИЯ................................................................................................. 143

ПРИЛОЖЕНИЕ..................................................................................................... 154

Введение

Данная работа представляет собой экспериментально-фонетическое исследование, направленное на изучение роли просодии в реализации функции воздействия в одном из жанров политического дискурса, а именно, в парламентских выступлениях.

В рамках современной лингвистики политический дискурс изучается как с позиций композиционного построения и лексико-синтаксических особенностей, так и с точки зрения риторической направленности и способов обеспечения эффективности коммуникации.

Исследование парламентского выступления как одного из жанров политического дискурса представляет большой интерес, поскольку, как известно, в профессиональной деятельности парламентария и любого другого политика значительная часть времени приходится на устную коммуникацию. Парламентские выступления являются одним из важных инструментов формирования общественного мнения и воздействия на него.

Парламентское выступление как особый вид риторического дискурса привлекает внимание специалистов в области риторики и теории аргументации (X. Перельман, Ю.В. Рождественский, A.A. Ивин, М.Я. Блох, Е.Л. Фрейдина, А.Н. Баранов, H.A. Безменова, Т.В. Анисимова, Е.Г. Гимпельсон, Г.И. Рузавин и др.), теории политического дискурса (В.И. Карасик, Е.И. Шейгал, Л.В. Минаева, Т.В.Юдина, А.П. Чудинов, П.Н. Денисов, О.И. Воробьева, А.Д. Белова, В.Н. Базылев, Г.Г. Хазагеров, Л.В. Постникова и др.), культурологии и политологии (У.Макдональд, Ф. Блэкберн, Д.Джадж, М. Кенон, М. Раш, К. Фокс, Г.В. Бороздина, И.А. Дудко, Т.А. Ивушкина, М.В. Китик и др.), а также теории интонации (Т.М.Николаева, М.А.Соколова, D.Crystal, D.Brazil и др.). Однако несмотря на интерес ученых к парламентскому выступлению как одному из жанров политического дискурса, в фокусе внимания исследователей чаще всего оказывались риторические, структурно-композиционные и лексико-синтаксические особенности, а просодические особенности парламентского

выступления не получили достаточного освещения в лингвистической литературе. Парламентское выступление как один из видов профессионального красноречия представляет собой устный речевой дискурс, поэтому именно адекватное задачам просодическое оформление играет важную роль в обеспечении его эффективности.

Актуальность настоящего исследования обусловлена возрастающей ролью устной коммуникации в обществе, интересом современной лингвистики к изучению институционального политического дискурса, в частности парламентских выступлений как одного из его жанров, а также к вопросам взаимодействия просодических и лексико-синтаксических средств в обеспечении эффективности парламентской публичной речи.

Актуальность предпринятого исследования связана также с недостаточным количеством исследований, посвященных сопоставительному анализу способов и средств воздействия, используемых ораторами в обеих палатах британского парламента (в палате общин и палате лордов), а также ораторами, представляющими разные политические силы: оппозиционную

партию и партию власти.

Научная новизна настоящего исследования обусловлена тем, что в нем представлено системное описание риторических, лексико-синтаксических и просодических особенностей британской парламентской публичной речи. Причем, просодический строй британских парламентских выступлений рассматривается с учетом непосредственного экстралингвистического контекста и широкого социокультурного и политико-культурного контекста. На основе сопоставительного анализа выявлены особенности просодической реализации публичных выступлений в палате лордов и палате общин, а также выступлений парламентариев, представляющих разные политические партии.

Объектом данного исследования являются выступления депутатов парламента Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, запись которых осуществлялась непосредственно в момент произнесения речи.

Предметом данного исследования являются просодические характеристики парламентской публичной речи, изучаемые во взаимодействии с лексико-синтаксическими средствами.

Цель данного исследования состоит в выявлении и описании риторических, лексико-синтаксических и просодических особенностей британских парламентских выступлений с учетом специфики непосредственной экстралингвистической ситуации, а также институционального, социокультурного и национально-культурного аспектов.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) рассмотреть теоретические основы изучения парламентской публичной речи как жанра институционального политического дискурса;

2) выявить и описать риторические, лексико-синтаксические и просодические особенности парламентских выступлений с учетом принадлежности оратора к верхней или нижней палате парламента, а также к оппозиционной партии или партии власти;

3) определить риторические средства, традиционные для британских парламентских выступлений;

4) провести сопоставительный анализ парламентских выступлений ораторов из обеих палат и партий с целью выявления сходств и различий в использовании языковых средств для реализации воздействия;

5) дать системное описание просодического строя современного британского

парламентского дискурса.

Материалом исследования послужили 20 аудиозаписей парламентских выступлений, сделанных во время пленарных заседаний британского парламента в 2009-2010г.г. Общее время звучания составило 250 минут.

Методы исследования. В соответствии с поставленной целью и задачами в работе использован комплексный метод исследования, включающий риторический анализ, фонетический (аудиторский и электроакустический) анализ, сопоставительный анализ, а также анализ взаимодействия

просодических и лексико-грамматических средств с последующей лингвистической интерпретацией результатов.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в том, что в нём устанавливается зависимость выбора языковых (лексико-синтаксических и просодических) средств не только от особенностей непосредственной экстралингвистической ситуации, но и от более широкого социокультурного, политического и национально-культурного контекста. Кроме того, представлено описание и сопоставительный анализ современных британских парламентских выступлений с учетом принадлежности оратора к одной из палат или партий. Выявлены риторические и просодические особенности современной британской парламентской публичной речи.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения ее выводов и материалов в курсах теоретической фонетики английского языка, на занятиях по практической фонетике, при подготовке спецкурсов по социофонетике, лингвокультурологии, риторике, межкультурной коммуникации. Полученные в ходе исследования наблюдения и выводы могут быть полезны для развития коммуникативной компетенции будущих преподавателей иностранного языка.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Особенности просодической реализации парламентской публичной речи как жанра институционального политического дискурса обусловлены непосредственной ситуацией общения, а также социокультурным и политическим контекстом.

2. Просодия во взаимодействии с лексико-синтаксическими средствами играет важную роль в реализации воздействия в парламентских выступлениях.

3. Просодическое оформление парламентских публичных выступлений варьируется в зависимости от принадлежности оратора к одной из палат и

партий.

4. Репертуар риторических средств, используемых в парламентской публичной

речи, и их просодическая реализация обусловлены институциональными условиями общения и национальными особенностями британской парламентской культуры общения.

Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования были предметом обсуждения на заседаниях и семинарах кафедры английской фонетики МПГУ (2009-2011). По теме диссертационного исследования опубликовано 5 статей, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основная цель и задачи исследования определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность и научная новизна, формулируется основная цель и конкретные задачи, определяются методы исследования, указывается теоретическая значимость и практическая ценность исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, а также устанавливаются объем и структура диссертации.

В первой главе рассматриваются теоретические проблемы парламентского выступления как жанра политического дискурса, такие его категории как условия общения, участники общения, цели общения, способы общения, описывается роль просодии в реализации целей парламентских выступлений.

Во второй главе определяется экспериментальный материал, излагается методика проведения комплексного риторического и просодического (аудиторского и электроакустического), сопоставительного, а также

функционального анализов.

Третья глава посвящена лингвистической интерпретации результатов

комплексного анализа.

В выводах подводятся итоги проведенного комплексного

экспериментально-фонетического исследования.

В заключении обобщаются итоги проведенного исследования и намечаются пути дальнейшего использования полученных результатов.

Библиография содержит список использованной научной литературы по проблемам, рассматриваемым в диссертации.

Приложение к диссертации содержит транскрипты корпуса звучащих материалов.

ГЛАВА I. Теоретические вопросы исследования

1.1 Парламентское выступление как жанр институционального

политического дискурса

Парламентское выступление является одним из традиционных жанров политического красноречия. В современных лингвистический исследованиях общение в политической сфере принято называть политическим дискурсом. Как отмечает Е.А.Шейгал, парламентское выступление можно рассматривать как жанр политического дискурса наряду с лозунгом, рекламной речью, предвыборными дебатами [Шейгал, 2000: 270]. При этом под жанром понимается функционально-стилевое единство, составляющее подстиль функционального стиля, характеризующийся определенным способом отражения действительности, присущими релевантными чертами, единством структурной и композиционной организации [Кузнецова, 2004: 18].

Важной особенностью политического дискурса является его институциональный характер. Политический дискурс является одним из видов институционального дискурса наряду с административным, юридическим, военным, педагогическим, религиозным, мистическим, медицинским, рекламным и научным видами дискурса [Карасик, 2004: 194].

Общепризнан тот факт, что любой процесс коммуникации, в том числе политический дискурс и парламентские выступления как его жанр, находится в постоянной динамике поиска наиболее подходящих ситуации средств и способов выражения. Подобную «адаптацию речи» М.Я. Блох называет

регуляцией общения.

Наблюдения исследователей (М.Я. Блоха, В.И.Карасика и др.) за общением в различных реализациях позволили выделить факторы, оказывающие существенное влияние на выбор говорящим речевых стратегий. Так, среди подобных факторов М.Я. Блох отмечает: целевое содержание речи (высказывания), личностный статус говорящего и слушающего, присутствие или наличие посторонних лиц, которые слышат речь говорящего, но не

являются участниками общения, свойства канала связи (условия общения), пресуппозицию (фонд общих знаний говорящего и слушающего, необходимый для понимания речи), постсуппозицию (предположение слушающего о личности говорящего и подлинном смысле его речи) [Блох, 2007].

Таким образом, парламентское выступление является жанром институционального политического дискурса, т.е. ритуализированной речевой практикой в рамках определенного политического института, осуществляемой людьми, которые могут не знать друг друга, но обязаны строить коммуникацию в соответствии с социальными и лингвокультурными нормами социального института [Постникова, 2011: 129].

В данном исследовании парламентская публичная речь рассматривается в рамках системы институционального политического дискурса с учетом следующих факторов: условия общения, участники общения, организация/цели общения, способы общения [Карасик, 2004].

Представляется, что для публичных выступлений, сделанных в парламенте Великобритании, наиболее значимой категорией являются условия общения. Именно учет экстралингвистического контекста позволяет получить более полное представление об особенностях парламентских выступлений. Причем, мы полагаем, что при изучении британского парламентского дискурса необходимо принимать во внимание не только непосредственный экстралингвистический контекст, например, расстановку политических сил в момент заседания, но также и более широкий политико-культурный контекст, а именно, специфику формирования и социальный состав британского парламента, традиции, сложившиеся за многовековую историю данного сословно-представительного органа.

1.2 Условия общени