Просодия и политический имидж оратора

Постникова, Лариса Вячеславовна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Просодия и политический имидж оратора

Год: 2003
Автор научной работы: Постникова, Лариса Вячеславовна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 10.02.04

450 руб.

Диссертация по филологии на тему 'Просодия и политический имидж оратора'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Просодия и политический имидж оратора"

Московский ордена Дружбы народов Государственный лингвистический университет

На правах рукописи

Постникова Лариса Вячеславовна

ПРОСОДИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИМИДЖ ОРАТОРА (на материале речей американских президентов)

Специальность № 10.02.04 - германские языки "'

■ - г

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва -2003

Работа выполнена на кафедре фонетики английского языка Московского государственного лингвистического университета

Научный руководитель Официальные оппоненты:

Ведущая организация

- доктор филологических наук, профессор Т. И. Шевченко

- доктор филологических наук, профессор С. В. Кодзасов

- кандидат филологических наук, доцент Б. Л. Фрейдина

- кафедра английского языка Владимирского государственного педагогического университета

Защита состоится заседании диссертационного

«3/»шаЬл 2ооз

того совета К 212.135.01 п

г. в

часов на

по защите диссертаций, представленных на соискание ученой степени кандидата филологических наук при Московском государственном лингвистическом университете по адресу: 119034, Москва, ул. Остоженка, 38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного лингвистического университета.

Автореферат разослан «.ЬО» /^ШЖЛ^Ж 2003

Ученый секретарь Диссертационного совета Л^/ Н. М. Осветимская

2Ш- Ч

Реферируемая диссертация представляет собой экспериментально-фонетическое исследование в области социофонстики английского языка, т. е. в той области фонетического знания, которая изучает фонетические особенности звучащей речи, соотнесенные с реальным социальным контекстом.

Настоящее исследование посвящено проблемам политической ораторской речи, представленной речами американских президентов, вопросам ее просодического оформления и его связи с политическим образом оратора.

Речи полигиков, президентов в особенности, представляют собой единицы высшего уровня вербальной сферы, и их составление и произнесение немаловажно как для самого оратора, так и для слушающей его аудитории. Это формирует среду вокруг оратора, привлекает к нему внимание, говорит о его прошлом и будущем, а также влияет на проявление или изменение его имиджевых характеристик. Со времен Джорджа Вашингтона публичная политическая речь претерпела достаточно много изменений, приобретая различные оттенки, формы и тематику.

Объектом исследования являются темпоральные, частотные, и динамические характеристики речи на акустическом уровне, а также мелодические и темпоральные характеристики речи американских президентов на перцептивном уровне.

Предмет исследования - вариативность просодических характеристик в зависимости от ситуации общения и социально-личностных характеристик говорящего.

Научная новизна настоящего исследования обусловлена тем фактом, что политические ораторские речи американских президентов изучаются не просто с фонетической точки зрения (просодические характеристики речи), а с точки зрения соответствия просодического оформления речи историко-политическому контексту ситуации и политическому имиджу оратора.

Впервые в изучении просодии политической речи учитывается целый ряд факторов: тип политического лидера, который рассматривается с точки зрения выражаемого им политического имиджа, степень торжественности ситуации, тип аудитории и канал связи с ней.

Политическая ораторская речь обладает просодическими признаками, свойственными данному стилю, а также вариативными просодическими характеристиками, обусловленными ситуацией общения и политическим имиджем оратора.

Президенты, каждый из которых обладает высоким социальным статусом, действуют не только в соответствии с нормами поведенческого и речевого этикета, диктуемого их положением, но также в соответствии с историко-политическим контекстом ситуации и своим политическим имиджем.

Принимая во внимание все вышесказанное, представляется возможным сформулировать основную гипотезу настоящего исследования, базирующегося на изучении фактов звучащей речи: просодия речи является чутким и тонким индикатором риторических приемов воздействия на аудиторию, соответствующих определенной степени официальности и торжественности ситуации общения и образу политического лидера В частности, это проявляется в усредненных показателях уровней и диапазона ЧОТ и интенсивности, конфигурации терминальных тонов, частотности пауз определенной протяженности,

средней длительности слога как показателя темпа, соотношения фонации ипаузации.

Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи:

- описать основные конвенциональные просодические нормы американской публичной речи в соответствии со структурно-композиционным принципом построения речи (анализ мелодики звучащей речи: выявить и описать основные терминальные тоны и шкалы у всех дикторов в начале, середине и конце речи и затем сопоставить полученные данные по трем дикторам в рамках одной и той же коммуникативной ситуации; описать паузацию в речи президентов; проанализировать темповые характеристики звучащих речей);

- выявить и описать основные характеристики политического имиджа президентов с использованием методики, разработанной Г. Г Почепцовым и Д. Винтером, рассмотреть проявление и изменение данных характеристик в зависимости от ситуации;

- сопоставить просодические и имиджевые характеристики и выявить их корреляцию для двух групп лидеров в трех типах ситуаций;

- выявить характер просодического выделения ключевых слов -базовых и ситуативных политических «ярлыков».

Достоверность полученных результатов подтверждается общим объемом и представительностью проанализированного звучащего аутентичного материала, который составил примерно 4 часа аудиозаписи документальных материалов - речей четырех американских президентов.

Надежность полученных выводов обеспечивается применением комплексного метода исследования, который включает аудиторский и компьютерный анализ звучащей речи и метод корреляции данных анализа с социальным показателями.

Необходимо также отметить, что в данном исследовании впервые представлено сочетание методов исследования социолингвистики, фонетики и политологии для выявления прикладных задач. Так, в частности, были использованы следующие методы: композиционный анализ (по А. X. Монро), мотивационный анализ (по Д. Г. Винтеру), контент-анализ (по Э. Ширяеву и Л. Зигельману), анализ политических «ярлыков» (по Д. Грину), анализ политического имиджа и ситуации (по Г. Г. Почепцову).

На защиту выносятся следующие положения:

- просодия речи является одним из ярких приемов воздействия на аудиторию, соответствующих конкретной определенной ситуации общения и образу оратора.

- просодия речи может выступать как средство идентификации личности через ее речь: она актуализирует замысел и стратегию говорящего в отношении создания и поддержания определенного имиджа, но при этом и выявляет истинные личностные характеристики лидера.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в разработке социокультурного аспекта устных просодических особенностей американской публичной речи. Впервые выявлен комплекс просодических показателей, оформляющих речь ораторов с разным политическим имиджем в идентичных условиях общения, а также устойчивый набор показателей, соответствующих конкретному имидж}' в различных ситуациях.

мея?ДУ вербальными и невербальными средствами создания имиджа политического деятеля.

Практическая значимость предпринятого исследования состоит в том, что результаты, полученные в ходе эксперимента, могут быть использованы в курсе теоретической и практической фонетики, спецкурсах по культуре речи и социолингвистике с целью ознакомления с культурой американской публичной политической речи и риторическими особенностями речи президентов.

Апробация работы проходила на заседаниях кафедры фонетики английского языка МГЛУ, а также на П1 Международном симпозиуме МАПРЯЛ «Фонетика в системе языка», который проходил в Москве 20-21 ноября 2002 г. Результаты исследования отражены в двух публикациях автора

Основная цель и задачи исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обосновывается выбор темы исследования и ее актуальность, формулируется гипотеза исследования, определяются объект и предмет изучения, определяются цели и задачи работы, рассматривается теоретическая и практическая значимость, дается характеристика материала и методов исследования, описывается структура работы.

В первой главе диссертации «Теоретическое обоснование изучения ораторской речи американских президентов» излагаются теоретические предпосылки исследования. Описываются методы исследования, используемые в американской теории ораторского искусства, приводятся результаты сопоставительного лингвостилистического анализа речей четырех американских президентов.

Вторая глава «Материал и методика проведения экспериментального исследования просодических характеристик речей четырех американских президентов» включает описание общей методики проведения экспериментально-фонетического исследования перцептивных и акустических

характеристик речей американских президентов, а также содержит характеристику конкретного экспериментального материала.

Третья глава «Просодические характеристики ораторской речи четырех американских президентов» и глава четвертая «Просодия и политический имидж оратора» посвящены описанию и лингвистической интерпретации результатов аудиторского и электронно-акустического анализов просодических характеристик речей четырех американских президентов.

Заключение содержит обобщение результатов исследования, проведенного по указанному направлению, подчеркивая его теоретическую значимость для теории просодии и в социокультурном плане.

В списке использованной литературы перечислены труды отечественных и зарубежных авторов по соответствующей проблематике.

В приложениях содержатся таблицы, не включенные в текст диссертации, отрывки из речей президентов с вариантами анализов: контент-анализа, анализа политических «ярлыков», мотивационного анализа.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Теория публичного выступления или ораторского искусства берет свое начало в глубокой античности, когда зародились основы ораторского искусства и политического дискурса.

Сегодня человечество серьезно прислушивается к вербальному построению модели мира, чутко реагируя именно на вербальные стороны тех или иных явлений. Мир «слов», в котором мы живем, получил новое осмысление и «вышел» на новую орбиту благодаря средствам массовой коммуникации. Интерес к публичным выступлениям растет. Над созданием речей работают самые квалифицированные специалисты. Теперь публичное политическое выступление становится все более похожим на театрально-драматическое действие, главную роль в котором исполняют полигики, общественные деятели, деятели культуры.

Ораторская речь представляет собой особый вид речевой деятельности и, согласно определению О. С. Ахматовой, обращена к многочисленной аудитории и потому требует особых качеств изглашения, т.е. широкого использования сверхсегментных средств, обеспечения определенной и равномерной громкости речи, особого синтаксического построения и т. п.

Авторы настоящего исследования рассматривают ораторскую речь как подраздел публицистического стиля, самая главная цель которого -убеждение и воздействие. Прямой контакт с аудиторией, цель публичного выступления и ситуация, в рамках которой происходит действие, определяют его структуру, обусловливают выбор лексических, синтаксических и просодических средств в оформлении речи.

Вслед за О. С. Ахмановой, авторы настоящего исследования рассматривают просодию как учение о принципах и средствах членения речи и соединения расчлененных частей, таких как повышение и понижение основного тона (мелодия), расстановка более или менее сильных ударений (динамика), относительное ускорение или замедление речи (темп) и разрыв произнесения (паузы).

Согласно данным исследований в области публичной (ораторской) речи и ее просодического оформления (О. П. Крюкова, И. А. Жаворонкова, Т. И Шевченко, О. Н. Дьякова, Д. А Шахбагова, JI. JT. Графова, D. Crystal., J. Poddel и S. Anzovin и др.), задачей ораторского стиля речи является донесение до слушателя мысли выступающего, желание убедить и завоевать аудиторию.

Результаты фоностилистических исследований позволяют говорить о наличии определенных просодических характеристик (четкая ритмическая организация, определенное мелодическое оформление синтагм и т. д.), которые выделяют ораторскую речь среди других видов публичных выступлений и монологов (см. Crystal, 1975; Smith, Brown, 1975; Fench, 1990, Ангипова, 1979,1981; Градобык, 1973; Дубовский, 1979; Крюкова, 1986; Фесенко, 1985; Якутина, 2002 и др.)

В работе обсуждаются вопросы, связанные с функционированием системы американской просодии в различных социальных и исторических ситуациях.

Актуальным представляется вопрос о том, как будет выглядеть результирующая реализация диапазона ЧОТ при наличии двух противоположных тенденций в речи президента: сочетание высокого социального статуса (широкий диапазон) и высоко торжественной речи (узкий диапазон).

Изучение просодических особенностей ораторской речи дает возможность изучить особенности замедления темпа в условиях официальности, торжественности, высокого социального статуса говорящих и необходимости речевой экспрессии на фоне замедленного темпа американской речи в целом.

***

Теория американского ораторского искусства основана на всех сложившихся в истории риторики категориях, т. е. важнейшими структурными частями американской теории ораторского искусства являются следующие разделы: 1) произнесение речи; 2) составление речи; 3) виды речей. (Turner, 1988, Campbell, 1972 и др).

Ведущие теоретики американского ораторского искусства (А Филлипс, Р. Т Оливер, А. X Монро, Д. Дики и др.) указывают на необходимость оратора сконцентрироваться на том, чтобы его речь была составлена с максимальным расчетом на реакцию аудитории, которую он стремится вызвать, а также с учетом воздействия, которое оратор желает оказать на данную аудиторию.

Американская теория ораторского искусства изучает как общие положения, касающиеся природы ораторской речи и ее разновидностей, так и принципы построения содержания речи с учетом образа самого оратора и аудитории его слушающей.

Основными методами анализа, используемыми в теории американского ораторского искусства, являются: метод композиционного анализа А.Х.Монро, метод мотивационного анализа Д. Г. Винтера, метод

контент-анализа (двухфакторный вариант Л. Зигельмана и Э. Ширяева), метод анализа политических ярлыков по Д. Грину.

Согласно исследованию Д. Грина, политический язык отражает процесс политического развития и вносит в него определенные коррективы. Важной частью политического языка и яркой чертой американской ораторской речи являются так называемые «ярлыки» (labels). Из исследований Д. Грина становится ясным, что к «ярлыкам» следует относить те слова, выражения или словосочетания, которые частично или полностью отражают политическую идею своего времени и используются в речах политиков и президентов с целью оказания давления на аудиторию и для формирования общественного политического мнения. (Green, 1987)

Результаты лингвостилистического и сопоставительного анализов текстов речей президентов, а также имиджевого и мотивационного анализов моделей лидеров подтвердили сведения, имеющиеся в современной американской и отечественной научной литературе о том, что модель личности политика опирается на вербально зафиксированные ситуации. Отсюда следует вывод, что модель лидера тесно связана с его вербальными характеристиками и влияет на содержание его выступления. И в то же время через анализ содержания выступлений мы можем определить мотавационную модель и мотивационный имидж лидера.

Согласно данным, полученным в ходе нашего исследования, анализируемые президенты принадлежат к двум основным моделям лидеров: президенты Р. Рейган и Дж. Кеннеди - к модели лидера с имиджем «власти», а президенты Дж. Бут и Б. Клинтон - к модели лидеров с имиджем «близости (отношений)».

Все президенты имеют высокие оценки по имиджевым характеристикам, предложенным Г. Г Почепцовым. Тем не менее, следует отметить, что позиции лидеров-демократов сильнее и выгоднее по сравнению с лидерами старшего поколения. Самые яркие биологические характеристики демонстрируют президенты Р. Рейган, Б. Клинтон и Дж. Кеннеди, в то время как самые высокие оценки по

уровню профессионализма можно отдать Дж. Бушу. Заслуживает внимания и тот факт, что три президента, исключая Кеннеди, имеют ослабленные позиции по социальному параметру.

Проведенный нами анализ также доказал подвижность контекстной характеристики имиджа и ее зависимость от ситуации общения, а также ее влияние на «сверхзадачи», стоящие перед полигиками в той или иной ситуации.

С учетом имиджевых моделей лидеров строятся тексты их выступлений. Мотивационный анализ текстов выявил циклическую ситуативную смену мотивов, которая приводит к работе ситуативного имиджа. Так, у лидеров с имиджем «власти» в ситуации дружеского визита (обращения к общественности) работает ситуативный имидж «близости (<отношений)»; у лидеров с имиджем «близости (отношений)» в торжественной ситуации (инаугурация или объявление войны) активизируется ситуативный имидж «власти». При этом основная модель политика остается неизменной.

Анализ композиционного построения речей выявил полное соответствие «мотивационной последовательности» А.Х.Монро, особенно в ситуации с высоким уровнем торжественности. Практически полное соответствие выявлено и в других ситуациях. Однако, заслуживает внимания тот факт, что в условиях меньшей торжественности может наблюдаться «размытость» композиционного построения речи или плавное взаимопроникновение некоторых ступеней последовательности.

Исследование политических «ярлыков» в текстах речей президентов подтвердило теорию Д. Грина и выявило следующие закономерности:

- в речах президентов присутствует два вида политических «ярлыков»: базовые (стандартные) и ситуативные (изменяющиеся под действием сшуации);

- в речах, произносимых в условиях высокой торжественности, отмечается преобладание политических базовых «ярлыков»;

- у лидеров, мотивированных властью, количество базовых «ярлыков» больше, чем у лидеров с имиджем «близости (отношений)»;

- в ситуации дружеского визита отмечается преобладание ситуативных «ярлыков» у лидеров с любым имиджем (friends, friendship, coopération, good relations, warm welcome, etc.);

- самыми частотными политическими базовыми «ярлыками» у всех четырех президентов являются: freedom, democracy, America (Americans). Наибольшая частотность местоимений we\our отмечена у лидеров с имиджем «близости», а местоимений 1\ту - у лидеров с имиджем «власти».

Изученные нами речи являются примерами трех основных видов выступлений, соответствующих трем основным ситуациям, рассматриваемым в данном исследовании: символического (Комментарии во время военных действий), демократического (Встреча с общественностью, международные контакты во время визита) и ритуального (Торжественное обращение. Инаугурационная речь).

В своих выступлениях президенты стараются использовать все три канала связи с аудиторией одновременно. Основным каналом связи является непосредственный контакт с аудиторией.

Аудитория, к которой обращено выступление президента, всегда является интегрированной. В противном случае правильное композиционное построение речи затрудняется, а содержательная сторона речи становится расплывчатой. Однако, в этой аудитории всегда имеет место элемент случайности.

В целом, проведенный нами анализ показал тесную взаимосвязь имиджа президента и его текстового выражения. Выявил влияние ситуации (историко-полигического контекста и эмоционального настроя оратора) на содержательную сторону выступления и работу ситуативного имиджа.

***

Основным материалом исследования послужили аудиозаписи и тексты восьми выступлений четырех американских президентов -носителей американского варианта английского языка.

Таким образом, в корпус исследования вошли речи президента Рональда Рейгана, Джорджа Буша (старшего), Билла Клинтона и Джона Кеннеди. Анализу были подвергнуты тексты и записи двух речей каждого президента, произнесенные в естественных условиях. Общее время звучания всех речей составило немногим более четырех часов.

Отобранные для анализа речи были объединены в три группы в зависимости от тематики выступления и ситуации, в которой они были произнесены.

Исходя из этого, мы получили три группы, соответствующие трем различным ситуациям:

Ситуация 1 - «Комментарии во время военных действий» -представлена двумя речами двух президентов: Рональда Рейгана "The Iran-Contra Affair" (1987) и Джорджа Буша "State of the Union Address" (часть 1, 1991).

Ситуация 2 - «Встреча с общественностью, международные контакты во время визита» - представлена четырьмя речами - по одному выступлению каждого президента: обращение Рональда Рейгана к студентам МГУ "Remarks to the students and Faculty of Foreign Languages at Moscow State University" (1987); обращение Джорджа Буша к жителям Лайдена "Remarks to the Residents of Leiden"; обращение Билла Клинтона к общественному собранию "Remarks to the Convocation of the Church of God in Christ»; и обращение Джона Кеннеди "Commencement Address at American University" (1963).

Ситуация 3 - «Ннаугурационная речь. Торжественное обращение.» - представлена двумя речами двух президентов: Билла Клинтона "Inaugural Address" (1993) и Джона Кеннеди " Inaugural Address" (1961).

Для аудиторского и электронно-акустического анализов речи были сгруппированы по типу ситуации, а также по композиционному принципу. Обрабатывались данные начала (вступление), середины и конца (заключения) речи по каждому диктору.

Длительность каждого сегмента, отобранного для аудиторского анализа, составила 3-4 минуты. Общее время звучания анализируемых отрезков составило около 90 минут.

Анализ проходил в несколько этапов.

В ходе первого этапа анализа отмечались границы синтагм и место и длительность пауз, определялось направление движения тона в синтагме, а также обозначался темп речи в синтагме.

На втором этапе анализа определялась позиция ключевых слов (в данном исследовании - политических «ярлыков») в синтагме Определялся процентный состав слов, находящихся в сильной начальной позиции в синтагме и в сильной финальной позиции в синтагме. Определялось движение тона на ключевом слове, если оно находилось в сильной финальной позиции в синтагме.

Электронно-акустическому исследованию подверглись образцы звучащей речи президентов, общее время звучания которых составило около35 мин. Анализ проводился в два этапа:

1) анализ композиционных отрезков речей президентов;

2) анализ ключевых слов («ярлыков»), находящихся в сильной

начальной и финальной позициях в синтагме.

В ходе анализа были вычислены значения акустических параметров ЧОТ, длительности и интенсивности Усредненные нормированные данные представлены в таблицах.

***

Анализ научной литературы, а также данные аудиторского и электронно-акустического анализов, подтвердили основную научную гипотезу, выдвинутую в настоящем исследовании: просодия речи является чутким и тонким индикатором риторических приемов

воздействия на аудиторию, соответствующих определенной ситуации общения и политическому имиджу оратора.

Результаты аудиторского и электронно-акустического анализов выявили как схожие тенденции в просодическом оформлении политической ораторской речи в условиях высоко официальной, дружеской и торжественной обстановках, так и различия, связанные с личностными характеристиками ораторов, а также с имиджевыми установками и политическим контекстом ситуации, в которой произносится речь.

Согласно данным, полученным в ходе анализа, политическая ораторская речь характеризуется следующими параметрами:

Ситуация 1 «Комментарии во время военных действий»:

- невысокие показатели ЧОТмакс и средней ЧОТ,

- широкий диапазон ЧОТ,

- невысокий стабильный уровень интенсивности,

- широкий диапазон интенсивности,

- стабильные показатели СДС, свидетельствующие о темповой однородности речи,

- равномерная паузальная насыщенность речи.

В оформлении политических «ярлыков» отмечены следующие тенденции:

- в оформлении базовых политических «ярлыков» преобладают нисходящие тоны, а в оформлении ситуативных - сложные тоны и восходящие тоны;

- низкие показатели ЧОТ у «ярлыков» обоих типов в начальной позиции в синтагме;

- в оформлении базовых политических «ярлыков» отмечена тенденция к увеличению показателей ЧОТмакс и расширению диапазона ЧОТ от начала к концу речи

Ситуация 2 «Встреча с общественностью, международные контакты во время визита»:

- высокие показатели ЧОТмакс и средней ЧОТ,

- средний и широкий диапазон ЧОТ,

- невысокий стабильный уровень интенсивности,

- широкий диапазон интенсивности,

- высокие вариативные показатели СДС, свидетельствующие о темповой неоднородности речи и умеренном темпе,

- высокая паузальная насыщенность речи, преобладание пауз средней длительности.

В мелодическом оформлении политических «ярлыков» присутствуют две четкие тенденции:

- базовые политические «ярлыки» оформляются в основном нисходящими или ровными тонами;

- ситуативные политические «ярлыки» в основном восходящими или сложными тонами.

Просодическое оформление политических «ярлыков» обоих типов в данной ситуации отличается:

- стабильностью и низкой степенью вариативности показателей ЧОТмакс.,

- более узким диапазоном и более низкими показателями ЧОТ у политических «ярлыков» в сильной начальной позиции в синтагме. Ситуация 3 «Инаугурационнаяречь. Торжественное обращение»'.

- высокие показатели ЧОТмакс и средней ЧОТ,

- узкий и средний диапазон ЧОТ,

- стабильный уровень интенсивности,

- средний, приближающийся к широкому, стабильный диапазон интенсивности,

- стабильные высокие показатели СДС, свидетельствующие о темповой однородности речи и замедленном темпе,

- равномерная паузальная насыщенность речи, преобладание пауз средней длительности.

В мелодическом оформлении политических «ярлыков» преобладают:

- нисходящие тоны у базовых «ярлыков», а в оформлении ситуативных «ярлыков» - высокий восходящий тон; Просодическое оформление политических «ярлыков» отмечено стабильностью- политические «ярлыки», находящиеся в начальном положении в синтагме имеют относительно узкий диапазон и низкие показатели ЧОТмакс.

Результаты фонетического эксперимента также показали, что каждому имиджу соответствует определенный набор просодических характеристик оформления речи, который, однако, может изменяться под воздействием ситуации, личностных характеристик говорящего, т.е. вследствие работы ситуативного имиджа

Основываясь на результатах нашего исследования, мы имеем основания утверждать, что мелодический репертуар лидеров, мотивированных властью, не отмечен большим разнообразием и соответствует имиджу сильного политика- доминирование нисходящих и ровных шкал, четкая ритмическая организация речи, узкий или средний тональный диапазон, маловариативные показатели ЧОТ, стабильный уровень интенсивности. Мелодическое оформление базовых политических «ярлыков» характеризуется преобладанием нисходящего тона, в то время как ситуативные политические «ярлыки» произносятся преимущественно со сложными тонами. Оба типа «ярлыков» отмечены средним уровнем ЧОТмакс и средним, приближающимся к широкому, диапазоном ЧОТ.

Этому можно противопоставить просодическое оформление речи лидеров с имиджем «близости (отношений')», которых отличает высокая степень открытости для аудитории, экспрессивность и эмоциональность Просодическое оформление выступлений таких ораторов в большей степени сохраняет «личный почерк» говорящего. Выступления таких лидеров отмечены стремлением к темповой неоднородности речи, средним или широким тональным диапазоном ЧОТ, стабильным уровнем интенсивности В мелодическом оформлении политических базовых «ярлыков» преобладают нисходящие тоны Оформление ситуативных

«ярлыков» весьма вариативно, однако, следует отметить, что основными тонами являются сложные тоны и восходящий тон. В целом, «ярлыки» в речи лидеров с имиджем «близости (отношений)» отмечены высокими показателями ЧОТмакс и расширенным диапазоном ЧОТ.

Как показал наш материал, на просодическое оформление речи могут оказывать влияние как личностные и физиологические характеристики оратора, так и сама ситуация, в которой происходит общение:

- у лидеров с имиджем власти отмечается увеличение пауз хезигации, сужение диапазона ЧОТ, понижение уровня интенсивности;

- у лидеров «близости (отношений)» отмечается, повышенная частотность смешанных и скользящих шкал, сужение диапазона ЧОТ и вариативный уровень интенсивности.

В просодическом оформлении политических «ярлыков» отмечены следующие вариативные черты:

- у лидеров с имиджем власти может наблюдаться преобладание восходящих тонов в оформлении политических базовых «ярлыков»; доминирование восходящих тонов или нисходящих тонов и практическое отсутствие сложных тонов у ситуативных политических «ярлыков», характерно увеличение показателей ЧОТмакс или сужение диапазона ЧОТ у «ярлыков» в финальной позиции в синтагме.

- у лидеров с имиджем близости «отношений» доминирование восходящих тонов в оформлении политических базовых «ярлыков», превалирование сложных тонов в оформлении политических ситуативных «ярлыков»; отмечается повышение показателей ЧОТмакс у «ярлыков» в финальной позиции в синтагме. Подводя итог всему вышесказанному, необходимо отметить, что

приведенные факты и их оценка доказывают взаимодействие имиджевых, ситуативных и просодических характеристик говорящего.

Методом сопоставления письменного текста и его устной реализации было установлено, что усилиями аналитиков, имиджмейкеров и спичрайтеров создается текст речи, соответствующий социальному заказу, диктуемому временем и политическими силами в стране. Безусловным является тот факт, что имидж оратора оказывает влияние на набор просодических характеристик, которые данный оратор использует в речи. При этом просодия речи дает более полное и реалистичное отражение сущностных характеристик личности, реализуемых в момент произнесения речи.

Результаты анализа выявили как схожие тенденции в просодическом оформлении политической ораторской речи в условиях высоко официальной, дружеской и торжественной обстановках, так и различия, связанные с личностными характеристиками ораторов, а также с имиджевыми установками и политическим контекстом ситуации, в которой произносится речь.

***

В результате проведенного исследования были получены следующие результаты:

описаны общие принципы просодического регламента политической речи американских президентов, обращенной к большой аудитории,

- выявлен характер изменения просодических показателей речи в зависимости от исторического момента и социального контекста,

- выявлены коммуникативные стратегии различных ораторов, которые отражаются в композиционных изменениях просодического оформления речей, »

- выявлены социально-личностные особенности речей двух типов лидеров,

- описаны просодические средства выделения ключевых слов -базовых и ситуативных политических «ярлыков».

Таким образом, путем сочетания различных принципов и методов анализа, включающих сплошной аудиторский и электронно-

го

акустический, метод корреляции и сопоставительный анализ удалось получить достаточно надежные и достоверные данные структурно-композиционного, прагматического и ситуативного характера варьирования просодии.

Для теории просодии наши наблюдения существенны в следующем отношении:

- выявлены ограничения для сужения диапазона ЧОТ под действием однонаправленных ситуативных факторов,

- обнаружены пределы замедления темпа под действием однонаправленных ситуативных факторов,

- получено подтверждение о сильноконечном характере просодического контура американской речи (финальная позиция просодических максимумов).

В социокультурном плане проведенное исследование показало, что в изученном материале проявилось различие вербального и невербального оформления публичных выступлений, характерное для двух типов лидеров, соответствующих так называемому «имиджу власти», с одной стороны, и «имиджу близости (отношений)», с другой

Каждый из представленных двух типов лидеров ассоциируется с определенным набором средств вербального и невербального характера, типичных для трех ситуаций, которые можно расположить по степени торжественности и официальности следующим образом: наиболее торжественной является ситуация 3 - «ритуальная» инаугурационная речь, далее «символическое» официальное сообщение о начале военных действий - ситуация 1 и, наконец, «демократическое» выступление перед общественностью - ситуация 2. По мере снижения степени официальности возрастает эффект воздействия социально-личностных факторов и просодических различий между ораторами

Коммуникативные стратегии двух типов дикторов проявились в характере просодического развития последовательно расположенных композиционных частей публичных выступлений, за которыми традиционно закреплены функции установления контакта с аудиторией

(начало, «этос»), изложения основных идей, логического убеждения (середина, «логос»), призыва к действию, эмоционального воздействия на слушателей (конец, «пафос»).

Выявленные группы лидеров проявили различия и в просодических способах выделения опорных, ключевых единиц содержательного плана базовых и ситуативных политических «ярлыков». Этому способствовали как локализация просодических максимумов на указанных словах, так и конфигурации терминальных тонов.

Как показало проведенное исследование, просодия актуализирует замысел и стратегию говорящего в отношении создания и поддержания определенного имиджа, но при этом и выявляет истинные личностные характеристики лидера. В целом работа дает полное представление о регламентированном характере просодических форм публичных выступлений американских президентов, что отразилось на частотности сходных -мелодических конфигураций, частотных диапазонов,

темпоральных и паузальных особенностей речи.

***

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Просодия. Имидж. Ситуация // Сегментный и супрасегментный аспекты звучащего текста. - Сб. научн. трудов МГЛУ. - Вып. 462. - М.,

2001.-С. 119-137.

2. Фонетика и культура современной политической ораторской речи. (Экспериментально-фонетическое исследование на материале выступлений американских президентов) - // Материалы III Международного симпозиума МАПРЯЛ. Москйа, 20-21 ноября 2002 г. «Фонетика в системе языка». - Тезисы Ш Международного симпозиума МАПРЯЛ. - Изд-во Российского университета дружбы народов. - М.,

2002. - С. 79-82.

I I i

i i i

РНБ Русский фонд

2005-4 26884

Отпечатано в Издательском центре I I НУ им. Jl! Н. Толстого 300026, Тула, пр. Ленина, 125. Тираж 100 экз. Заказ 03/107.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Постникова, Лариса Вячеславовна

Введение. 4.

Глава 1. Теоретическое обоснование изучения ораторской речи американских президентов. 12.

1. Ораторская политическая речь. 12.

2. Некоторые просодические особенности ораторской речи. 15.

3. Американская риторика. Теории и методы изучения: 22. 3.1. Метод композиционного анализа (по А.Х.Монро) 24. 3.2. Методы мотивационного анализа (по Д.Г. Винтеру): 27.

3.2.1. анализ моделей: от модели лидера к тексту; 28.

3.2.2. анализ текстов: от текста к имиджу. 30.

3.3. Метод двухфакторного контент-анализа (вариант

Э.Ширяева и Л.Зигельмана). 34.

3.4. Метод анализа политических ярлыков (по Д.Грину) 35.

4. Метод анализа имиджевых характеристик (по Г.Г. Почепцову) 39.

4.1. Имидж; 40.

4.2. Ситуация. 41. ^ 4.2.1. контекст-ситуация-лидер; 42. £ 4.2.2. тип аудитории и канал связи. 43.

5. Опыт сопоставительного лингвостилистического анализа речей четырех американских президентов: 47.

5.1. Ситуация 1: президенты Р.Рейган и Дж. Буш (старший); 49.

5.2. Ситуация 2: президенты Р.Рейган, Дж. Буш (старший),

Б. Клинтон и Дж. Кеннеди; 59.

5.3. Ситуация 3: президенты Б. Клинтон и Дж. Кеннеди. 72. Выводы. 80.

Глава 2. Материал и методика проведения экспериментального исследования просодических характеристик речей четырех американских президентов. 83.

1. Экспериментальный материал исследования; 83.

2. Методика аудиторского анализа; 85.

3. Методика электронно-акустического анализа. 86.

Глава 3. Просодические характеристики ораторской речи четырех американских президентов. 90. 1. Просодические характеристики речей четырех американских президентов в трех различных ситуациях: 95.

1.1.1. Результаты аудиторского анализа; 90.

Выводы. 122.

1.2.1. Результаты электронно-акустического анализа. 135.

Выводы. 157.

1. Основные просодические характеристики политической 157. ораторской речи.

2. Вариативность просодических признаков. 159.

3. Комплексные характеристики четырех дикторов. 160.

Глава 4 . Просодия и политический имидж оратора. 164.

4. 1. Просодическое выражение имиджа власти. 165. 4. 2. Просодическое выражение имиджа близости (отношений) 169.

Выводы. 175.

Введение диссертации2003 год, автореферат по филологии, Постникова, Лариса Вячеславовна

Адекватное владение устной речью, способность к публичному выступлению признается многими исследователями как важный компонент человеческой деятельности, от которого может зависеть успех индивида, прежде всего общественного и политического деятеля, в самых различных жизненных ситуациях.

Речи политика - это важнейшее средство его общения как со своим электоратом, так и со всем мировым сообществом. Это один из способов, при помощи которого президент диктует свою политику, завоевывает признание определенных политических кругов и объединяет нацию во время кризиса.

В условиях коммуникативной научной парадигмы настоящего времени возникает интерес не просто к изучению лингвистических явлений как таковых, но и к их проявлению в социальной сфере, т.е. реализации в конкретном социальном, и ситуативном контексте человеческого общения. В связи с этим особый интерес для исследователя представляет не только публичная ораторская речь, но и личность говорящего, лингвистические черты его речевого портрета.

В традиции русской филологии изучение ораторского искусства ведется в настоящее время в рамках далеко не одной науки. Данным вопросом занимаются социология, психолингвистика, риторика, а в настоящее время в исследование данного вопроса включилась и экспериментальная фонетика.

В рамках данной науки проводятся экспериментальные исследования фоностилистических особенностей ораторской речи (Крюкова, 1986, Болгарева, 1983); рассматривается роль просодии и описываются просодические средства воздействия в политическом дискурсе и ораторской речи (Беличенко, 1989, Градобык, 1974, Дьякова, 1996, Фомиченко,1982); исследуется связь прагматических и просодических аспектов ораторской речи. Среди зарубежных исследований следует отметить работы Д. Кристала (1969, 1975 и др.),

Б. Смита (1999), Б. Браун (1980), Дж. Поддел и С. Анзовин (2000), Дж. Кэмпбелла (1972) и др.

В работе обсуждаются вопросы, связанные с функционированием системы американской просодии в различных социальных и исторических ситуациях. В силу того, что эти вопросы ставятся впервые, они требуют полного осмысления ранее полученного опыта и побуждают к дальнейшему научному поиску, основанному на изучении звучащего материала реальных произведений речи, в частности публичной политической речи американских президентов.

Речи политиков, президентов в особенности, представляют собой единицы высшего уровня вербальной сферы, и их составление и произнесение немаловажно как для самого оратора, так и для слушающей его аудитории. Это формирует среду вокруг оратора, привлекает к нему внимание, говорит о его прошлом и будущем, а также влияет на проявление или изменение его имиджевых характеристик. Со времен Джорджа Вашингтона до настоящих дней американские президенты использовали публичное обращение к нации для выражения своих надежд, планов и воли. Из этого следует, что публичная политическая речь на протяжении столетий претерпела достаточно много изменений, приобретая различные оттенки, формы и тематику. Речи одних президентов были описательны или поучительны, в то время как речи других несли вдохновение и были полны надежды. (Комова, 2000) Менялись времена, менялись президенты, менялись речи.

В связи с этим актуальным является рассмотрение просодических форм публичной речи, отражающих особенности политического имиджа оратора в определенный исторический момент. Актуальность исследования объясняется также и тем фактом, что просодия политической ораторской речи рассматривается в культурно-социальном аспекте. Важным является изучение социокультурной нормы и совокупности просодических средств американской политической речи в условиях различного историко-политического контекста. Просодическая система американского варианта английского языка достаточно полно описана с точки зрения структурных и функциональных особенностей ее мелодики, именуемой в работах американских фонетистов «интонацией», о чем свидетельствуют работы К.Пайка и Д. Болинджера. Однако, ситуативная вариативность просодии остается наименее разработанной в социальном аспекте, несмотря на наличие экспериментальных работ в этой области.

Так, например, используя методику сплошного просодического анализа текстов чтения и говорения, Д.И. Полетаев (1998) на материале речи жителей американского города Анкориджа обнаружил целый ряд просодических особенностей американской речи, которые варьируют в пространстве социума в соответствии с территорией, социальным классом, возрастом, видом речевой деятельности.

Впервые в изучении просодии политической речи учитывается целый ряд факторов: тип политического лидера, степень торжественности ситуации и т.д.

Просодические характеристики американских президентов как людей образованных и владеющих искусством риторики, позволяют изучить самый престижный современный вариант американского произносительного стандарта.

Существует мнение, что для американского варианта английского языка характерна монотонность, узкий тональный диапазон, а также медленный темп и растянутость речи (Trager, 1961, Bolinger, 1986, Шахбагова, 1992, Дорохова, 1996 и др.).

В зависимости от контекста ситуации, в которой звучит речь, а также от имиджевых характеристик оратора, появляется необходимость в особой экспрессивности и эмоциональной окраске речи. Это не может не отразиться на просодическом оформлении речи. Недаром еще в античной риторике обращалось внимание на необходимость использования особого рода фонетических средств, которые помогали достичь наибольшей убедительности речи.

Например, Аристотель особое внимание уделял ритму речи. (Аристотель, 1894, 1978). Немало говорил об этом и Цицерон. (Цицерон, 1972). О фонетическом оформлении речи (ритм, паузация, членение, громкость, мелодическое оформление) говорил в своих работах Ломоносов М.В. (Ломоносов, 1952).

Исследование О.П. Крюковой, выполненное на материале речей профессиональных американских политиков, позволило обнаружить общность американской просодии с британской в ситуациях с высокой степенью официальности. (Крюкова, 1982)

Экспериментально-фонетическое исследование речи адвокатов и судей, проведенное М.В. Якутиной, выявило четкие социально-ролевые предписания в речи и сочетание приемов ораторской и разговорной диалогической речи. (Якутина, 2002)

Из вопросов просодического оформления ораторской речи открытым остается вопрос о конкретных особенностях и физических показателях диапазона ЧОТ. Поэтому актуальным представляется вопрос о том, как будет выглядеть результирующая реализация диапазона при наличии двух противоположных тенденций в речи президента: сочетание высокого социального статуса (широкий диапазон) и высоко торжественной речи (узкий диапазон).

Торжественная ораторская речь, как показали лабораторные эксперименты с британскими носителями языка, предполагает замедление темпа и увеличение длительности пауз. Между тем даже разговорная американская речь, по мнению британцев, звучит более монотонно, замедленно и плавно. Особенности варьирования и восприятия темпа обсуждались еще в работах Гольдман-Айслер и И. Лехисте. Подтверждением положений, высказанных в вышеуказанных работах, являются результаты экспериментально-фонетического анализа речи жителей различных регионов США, расположенных по оси север-юг, которые демонстрировали замедление темпа речи, измеряемого как средняя длительность слога (СДС) в работе Е.А. Бабушкиной (Бабушкина, 2000). В работе М.В. Дороховой затрагиваются вопросы, посвященные ритмической организации эмоциональной и эмоционально-нейтральной американской речи.

Обращаясь к образцам успешной реализации просодических средств американской публичной речи, мы имеем возможность выявить характер темпорального и паузального варьирования речи в целях воздействия на широкую аудиторию.

Новым является также подход к анализу фигуры самого оратора (в данном исследовании президента), который рассматривается с точки зрения выражаемого им политического имиджа, через призму которого рассматриваются просодические характеристики речи.

Настоящее экспериментально-фонетическое исследование рассматривает публичную политическую речь как подстиль функционального публицистического стиля. Политическая ораторская речь обладает просодическими признаками, свойственными данному стилю, а также своими собственными просодическими характеристиками, обусловленными ситуацией общения и политическим имиджем оратора и направленными на достижение одной из основных функций - воздействия на слушателя. Президенты, каждый их которых обладает высоким социальным статусом, действуют не только в соответствии с нормами поведенческого и речевого этикета, диктуемого их положением, но также в соответствии с историко-политическим контекстом ситуации и своим политическим имиджем.

Принимая во внимание все вышесказанное, представляется возможным сформулировать основную гипотезу настоящего исследования, базирующегося на изучении фактов звучащей речи: просодия речи является чутким и тонким индикатором риторических приемов воздействия на аудиторию, соответствующих определенной степени официальности и торжественности ситуации общения и образу политического лидера. В частности это проявляется в усредненных показателях уровней и диапазона ЧОТ и интенсивности, конфигурации терминальных тонов, частотности пауз определенной протяженности, средней длительности слога как показателя темпа, соотношения фонации и паузации.

Целью данного исследования является выявление совокупности просодических характеристик речей американских президентов, соответствующих требованиям риторики и прагматики, а также сопоставление их особенностей в различных ситуациях, что позволит выявить модификацию просодии в зависимости от социально-личностных характеристик говорящего и условий коммуникации. В конечном итоге, полученные данные будут способствовать выявлению и описанию взаимосвязи просодических характеристик и политического имиджа президента, которые проявляются на фоне строго регламентированных форм просодии американской публичной речи.

Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи:

- описать основные конвенциональные просодические нормы американской публичной речи в соответствии со структурно-композиционным принципом построения речи (анализ мелодики звучащей речи: выявить и описать основные терминальные тоны и шкалы у всех дикторов в начале, середине и конце речи и затем сопоставить полученные данные между дикторами в рамках одной и той же коммуникативной ситуации; описать паузацию в речи президентов; проанализировать темповые характеристики звучащих речей);

- выявить и описать основные характеристики политического имиджа президентов (с использованием методики, разработанной Г.Г Почепцовым и Д. Винтером), рассмотреть проявление и изменение данных характеристик в зависимости от ситуации;

- выявить характер просодического выделения ключевых слов -базовых и ситуативных политических ярлыков.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в разработке социокультурного аспекта устных просодических особенностей американской публичной речи. Впервые будет выявлен комплекс просодических показателей, оформляющих речь ораторов с разным политическим имиджем в идентичных условиях общения, а также устойчивый набор показателей, соответствующих конкретному имиджу в различных ситуациях. В работе разрабатывается вариативность просодии в зависимости от ситуативных, прагматических и структурно-композиционных факторов.

Практическая значимость предпринятого исследования в том, что результаты, полученные в ходе эксперимента, могут быть использованы в курсе теоретической и практической фонетики, спецкурсах по культуре речи и социолингвистике с целью ознакомления с культурой американской публичной политической речи и риторическими особенностями речи президентов.

Основным материалом исследования послужили тексты и аудиозаписи речей четырех американских президентов (Рональда Рейгана, Джорджа Буша старшего, Била Клинтона и Джона Кеннеди). Данные речи были сгруппированы по структурно-композиционному принципу и по типу ситуации, в которой они были произнесены. Общее время звучания составило немногим более четырех часов. Для аудиторского и электронно-акустического анализа были отобраны следующие композиционные участки речи: начало, середина и конец. Длительность каждого сегмента составила 3-4 минуты. Общее время звучания анализируемых отрезков составило примерно 90 минут.

В работе использовался комплексный метод исследования, который включает * аудиторский и компьютерный анализ звучащей речи и метод корреляции данных анализа с социальными показателями.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Просодия и политический имидж оратора"

Выводы.

1. Основываясь на результатах нашего исследования, мы имеем основания утверждать, что мелодический репертуар лидеров, мотивированных властью, не отмечен большим разнообразием и соответствует имиджу сильного политика: доминирование нисходящих и ровных шкал, четкая ритмическая организация речи, узкий или средний тональный диапазон, маловариативные показатели ЧОТ, стабильный уровень интенсивности. j

Этому можно противопоставить просодическое оформление речи лидеров с имиджем «близости (отношений)», которых отличает высокая степень открытости для аудитории, экспрессивность и эмоциональность. Просодическое оформление выступлений таких ораторов в большей степени сохраняет «личный почерк» говорящего. Выступления таких лидеров отмечены стремлением к темповой однородности речи, средним или широким тональным диапазоном ЧОТ, стабильным уровнем интенсивности.

2. Как показал наш материал, на просодическое оформление речи могут оказывать влияние как личностные и физиологические характеристики оратора, так и сама ситуация, в которой происходит общение: у лидеров с имиджем власти отмечается, увеличение пауз хезитации, сужение диапазона ЧОТ, понижение уровня интенсивности; => у лидеров «близости (отношений)» отмечается повышенная частотность смешанных и скользящих шкал, сужение диапазона ЧОТ и вариативный уровень интенсивности.

Подводя итог всему вышесказанному, необходимо отметить, что приведенные факты и их оценка доказывают взаимодействие имиджевых, ситуативных и просодических характеристик говорящего.

Методом сопоставления письменного текста и его устной реализации был» установлено, что усилиями аналитиков, имиджмейкеров и спичрайтеро создается текст речи, соответствующий социальному заказу, диктуемом; временем и политическими силами в стране. Безусловным является тот факт что имидж оратора оказывает влияние на набор просодических характеристик которые данный оратор использует в речи. При этом просодия речи дает боле полное и реалистичное отражение сущностных характеристик личности реализуемых в момент произнесения речи.

177

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате проведенного исследования были получены следующие результаты:

- описаны общие принципы просодического регламента политической речи американских президентов, обращенной к большой аудитории,

- выявлены коммуникативные стратегии различных ораторов, которые отражаются в композиционных изменениях просодического оформления речей,

- выявлены социально-личностные особенности речей двух типов лидеров,

- описаны просодические средства выделения ключевых слов — базовых и ситуативных политических ярлыков,

Таким образом, путем сочетания различных принципов и методов анализа, включающих сплошной аудиторский и электронно-акустический анализы, метод корреляции и сопоставительный анализ удалось получить достаточно надежные и достоверные данные структурно-композиционного, прагматического и ситуативного характера варьирования просодии.

Особую теоретическую значимость имеет выявленная возможность путем сочетания методов лингвостилистического и просодического анализов текстов речей обнаружить как единство, так и противоречия между вербальными и невербальными средствами создания имиджа политического деятеля.

Для теории просодии наши наблюдения существенны в следующем отношении:

- выявлены ограничения для сужения диапазона ЧОТ под действием однонаправленных ситуативных факторов,

- обнаружены пределы замедления темпа под действием однонаправленных ситуативных факторов,

- получено подтверждение о сильноконечном характере просодического контур американской речи (финальная позиция просодических максимумов).

В социокультурном плане проведенное исследование показало, что изученном материале проявилось различие вербального и невербальног оформления публичных выступлений, характерное для двух типов лидеро! соответствующих так называемому «имиджу власти», с одной стороны, «имиджу близости (отношений)», с другой.

Каждый из представленных двух типов лидеров ассоциируется определенным набором средств вербального и невербального характер типичных для трех ситуаций, которые можно расположить по степей торжественности и официальности следующим образом: наиболее торжественно является ситуация 3 — «ритуальная» инаугурационная речь, дале «символическое» официальное сообщение о начале военных действий ситуация 1 и, наконец, «демократическое» выступление перед общественностью ситуация 2. По мере снижения степени официальности возрастает эффек воздействия социально-личностных факторов и просодических различий межд] ораторами.

Коммуникативные стратегии двух типов дикторов проявились в характер просодического развития последовательно расположенных композиционны частей публичных выступлений, за которыми традиционно закреплены функци установления контакта с аудиторией (начало, «этос»), изложения основных иде! логического убеждения (середина, «логос»), призыва к действию, эмоциональног воздействия на слушателей (конец, «пафос»).

Выявленные группы лидеров проявили различия и в просодически способах выделения опорных, ключевых единиц содержательного плана базовых и ситуативных политических «ярлыков». Этому способствовали ка локализация просодических максимумов на указанных словах, так конфигурации терминальных тонов.

Как показало проведенное исследование, просодия актуализирует замысел стратегию говорящего в отношении создания и поддержания определенно имиджа, но при этом и выявляет истинные личностные характеристики лидера, целом работа дает полное представление о регламентированном характе] просодических форм публичных выступлений американских президентов, чг отразилось на частотности сходных мелодических конфигураций, частотнь диапазонов, темпоральных и паузальных особенностей речи.

•ы

Список научной литературыПостникова, Лариса Вячеславовна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Фоностилистика английского языка. М., 1981. — 127 с.

2. Парламентские дебаты: традиции и новации. М., 1982. -77 с.

3. Что нас убеждает? (речевое воздействие иобщественное сознание). М., 1990 117 с.

4. Роль и место просодии в системе средств речевоговоздействия: Дис. . канд. филол. наук. М, 1992. - 187с.

5. Ораторское искусство. Высказывания общественно-политических деятелей, ученых, писателей, выдающихся ораторов. Л., 1970. — 77 с. Культура политической дискуссии. Л.: «Знание», 1991. -32 с.

6. Политический имидж: содержательный и функциональный аспекты. Волгоград., 1995. — 16 с. Интонационные образцы английской речи: Учебное пособие. М., 1986. 120 с.

7. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.- 139 с.

8. Стилистика английского языка, М.: Высшая Школа, 1981. 334 с. (на нагл, языке)

9. Анализ интонации устного текста и его составляющих.

10. Минск: Вышейша школа, 1978. — 137 с.

11. Вопросы просодии устного текста. Минск., 1978. — 147с.

12. Исследования о Риторике. М. 1991 — 217с. Система терминальных тонов в американском варианте английского языка: Дис. . канд. филол. наук. — М., 1990.-205 с.

13. От Дж. Вашингтона до Дж. Буша: Белый дом и пресса. М.: Политиздат, 1991.-368 с.

14. Белый дом: президенты и политика. М.: Политиздат, 1976.-432 с.

15. Системный анализ речевой интонации: учебное пособие. М.: Высшая школа, 1988. - 128 с. Обратная связь в устном выступлении. М., 1984 -73 с.

16. Особенности просодической организации связного текста. М., 1981.- 18с.48. JI.A. Кисилева.

17. Дж.Д. О Коннор и Г.Ф. Арнольд50. Н.С. Костромская.51. О.П. Крюкова.52. О.П. Крюкова.53. Т.Б. Крючкова.54. У. Лабов.55.Х. Леммермен.56. Н.А. Леонтьева.57. М.В. Ломоносов.58. Т.Г. Лукина.

18. Вопросы теории речевого воздействия. М., 1978 — 127 с.

19. Интонация разговорной английской речи. М., 1974 — 270 с.

20. Временная организация устного диалогического текста (экспериментально-теоретическое исследование на материале английского спонтанного диалога и радиопьесы). Дис. . канд. филол. Наук. М, 1985. -172 с.

21. Некоторые психолингвистические аспекты устной публичной речи.: Дис. . канд. филол. наук/ М., 1975. — 156 с.

22. Просодия текста. М., 1980 74 с. Мастерство устного выступления. М., 1982 — с. Типология интонации эмоциональной речи. М., 1986 — 47 с.

23. Структура публичной речи. М., 1976 177 с. Социальная дифференциация интонации в ограниченном речевом сообществе.: Дис. . канд. филол. наук. - М., 1998. - 153 с.

24. Фонетические средства оптимизации речевого воздействия // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990.- 199-210 с.

25. Из записок по теории словесности. Харьков, 1905. Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967.

26. Паблик Рилейшнз для профессионалов. М.: Ваклер, Рефл-бук, 1999.-623 с.77. Т.С. Скопинцева.

27. Г.Г. Почепцов. Теория коммуникации. М.: Ваклер, Рефл-бук, 2001.652 с.

28. Н.В. Предтеченская. Всегда ли американская интонация «монотонна»? // Сб.научн. трудов. МГПИИЯ. М., 1984. - Вып. 230.

29. В. Н. Радченко. Изучение ораторского искусства в США. М.: Знание,1991.-64 с.

30. Ю.В.Рождественский. Теория риторики. М.: Добросвет, 1992. —482 с.

31. Н.Д. Светозарова. Просодическая организация высказывания иинтонационная система языка: Дис. . канд. филол. наук. JL, 1983.- 163 с.

32. В.М. Сергеева, П.Б. Паршина. Язык и моделирование социальноговзаимодействия. М., 1987. 57 с. Фонетика звучащей речи современной американской элиты // Сегментный и супрасегментный аспекты звучащего текста. Сб. научн. трудов. МГЛУ — М., 2001. - Вып.462.

33. Обучение риторике в эпоху компьютеров: введение в опыт США. М.: «Знание», 1991. - 63с. Интонация и смысл высказывания. М.: Наука, 1979. -100 с.

34. Цицерон Марк Три трактата об ораторском искусстве. М., «Наука»,1. Туллий.84. В.Н. Ярцева85. Д.А. Шахбагова.86. Д.А. Шахбагова.87. Д.А. Шахбагова.1972.

35. Фонетическая система английского языка в диахронии и синхронии (на материале британского, американского, австралийского канадского вариантов английского языка). М: Фоллис, 1992.-284 с.88. А.Д. Швейцер.89. Т.И. Шевченко.90. Т.И. Шевченко.

36. Социальная дифференциация английского языка в США. — М.: Наука, 1983.-216 с.

37. Об одном опыте синтагматического исследования интонации (анализ последовательностей мелодических контуров в трех типах английских предложений: loose, balanced, periodic) // Иностр. яз. в шк. — 1975. № 1. — с. 18-23.

38. G. Brown, K. Currie and Y.Kenworthy

39. The post-modern presidency: the office after Ronald

40. Reagan NY etc.: Praeger, 1988. - 177 p.

41. The American Presidents cabinet: from Kennedy to Bush. —1., etc.: Macmillan, 1996. XVI, 263 p.1.tonation (Selected Readings). NY., etc., 1972. 147 p

42. A theory of pitch accent in English // Word. 1978. - № 4.

43. Aspects of language. NY., etc., 1981., 3 ed.

44. Questions of intonation. London, 1980.104. T. Brown.

45. JFK: History of an image. Bloomington, Indiana, press, 1988. 150 p.

46. W. E. Connolly. 107 D. Crystal.108. D. Crystal and D. Davy109. D. Crystal.110. A. Cruttenden.111. P. Fench.112. D. Green.113.A.L.George, J.L.George.114. D. Germino.115. J. Hart, R. Hodder.116. Ph. G. Henderson.117. W. Labov.118. R. Ladd.119. J. Laver.

47. Parker publ. со., 1972. 212 p.

48. Appearance and reality in politics. Cambridge. Etc.: C.univ. press, 1981 VIII, 218 p.

49. Prosodic Systems and Intonation in English. -Cambridge, 1969.1.vestigating English Style. London, 1981.

50. The English Tone of Voice.- London, 1975.1.tonation. Cambridge, 1986, XIV, 214 p

51. The Roles of intonation in English discourse.

52. Frankfurt, etc. Lang, 1990. XIV, 534 p.

53. Shaping Political consciousness: The language of politicsin America from McKinley to Reagan.- London, Cornelluniv. press., 1987. - XVI, 277 p.

54. Presidential personality and performance. Oxford: Westview press, 1998 XIII, 287 p. The inaugural address of American presidents: The public philosophy and rhetoric. Lanham, etc. Univ. press of America, 1984 - XII, 44 p.

55. Roosevelt to Reagan: the development of the modernpresidency. Hurst, 1987 XII, 317 p.

56. Managing the presidency: the Eisenhower legacy — from

57. Kennedy to Reagan. Boulder, London, 1988 XII, 2121. P

58. The Social stratification of English in New York City, Washington, DC. 1966, 177 p.

59. Stylized Intonation// language. 1978. — v.5, №3 - p. 517-541.

60. Phonetic and Linguistic markers in Speech. -Cambridge, 1979.

61. Suprasegmentals. London, 1970, 194 p. Speech psychology, speech perception and acoustic phonetics. - Cambridge, etc.: Cambridge univ. press, 1988.-XV, 249 p.1.tonation, Perception and Language. — Cambridge, Mass, 1967.-210 p.

62. The Personal president power investigated, Promise unfulfilled. London, 1997, 222 p. The beginning of American English. — Chicago, London, 1963.-181 p.

63. Principles and types of speech. Chicago, 1939. — XX, 546 p.

64. Principles and types of speech. NY, 1999. - XXIII, 7ed. New style., 577 p.

65. An Acoustic investigation of the intonation of American English. Ann Arbor, Mich: Phonetics lab., 1969 - 219 P

66. R. Schechner. 133. H.N. Smith.134. G. Trager.135. P. Trudgill.136. J.K. Tulis.137. S. Turner.138. V.A. Vassilyev.

67. Performance Theory. -N.Y. 1988. 370 p. Can "American Studies" develop a method?// Studies in American Culture: Dominant Ideas and Images. -Minneapolis, 1960. - 3 p.

68. The Intonation System of American English / in Honour of D.Jones. L.: Longmans, 1961. — p. 266-271. Sociolinguistics: an Introduction. — Penguin Books, 1974.

69. The rhetorical presidency. Princeton (N. Y.): Princeton univ. press, 1987. - X, 209 p.

70. The public speaker's bible. The definite guide to speaking in public. Wellingborogh: Thorsons, 1988. -221 p.

71. English Phonetics. A Theoretical Course. — Moscow Higher School Publishing House, 1970. 321 p.139 S.J. Wayne.140. D.G. Winter141. D.G. Winter142. D.G. Winter

72. The Road to the White House 1996. The Politics of Presidential elections. N. Y., 1996. - 317 p. Manual for scoring motive imagery in running text. — London, 1994.-177 c.

73. Power, affiliation and war: three tests of a motivational model // Journal of personality and Social Psychology, -1993. -№3.

74. Presidential psychology and governing styles: a comparative psychological analysis of the 1992 presidential candidates // The Clinton Presidency: Campaigning, Governing and the Psychology of143. D.G. Winter144. D.G. Winter1.adership. Boulder, 1995.

75. M. Weidhorn. Churchill's rhetoric an d political discourse. Lanhametc., Univ. press, 1997. — 177 p.

76. L. R. Waugh. The Melody of Language: Intonation and Prosody/

77. University park press, 1980. XI, 378 p.147. "Great Bear" Group of Portraits of American Presidents. CD-ROM, 1999. Publishers.