автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.15
диссертация на тему: Просодия центрального сверожемайтского диалекта: инструментальное и социолингвистическое исследование

Полный текст автореферата диссертации по теме "Просодия центрального сверожемайтского диалекта: инструментальное и социолингвистическое исследование"

$¡5 и 5

<

ВИЛЬНЮССКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи Ирена-Ева РЕМЕНИТЕ

УДК 808.82—087—4

ПРОСОДИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО СЕВЕРОЖЕМАЙТСКОГО ДИАЛЕКТА: ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ И СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Специальность 10.02.15 — Балтийские языки

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

ВИЛЬНЮС 1992

Работа вшгалнева на Кафедре балтийское: фалодогви Биль-нвомого университета. Экспериментальная часть разработана в Лаборатория экспериментальной фонетики ВУ.

Научный руководитель - профессор, доктор фалологичеожих наук

A. Гнрделис

Офетиальнне оппонента: профеооор, доктор филологических наук

B. Гриневецкие,

доцент, кандидат филологически! наук Ю. Пабрека

Ведущая организация - Институт литовского языка АН Литвы,

Завита состоится * " ЦЧО^._1992 г. в 17 ч.

на заседании Специализированного совета Л 061.01.04 по защита днсоертацлЗ да соискание ученой степени доктора наук при Вильнюсском университете по адресу: 2734, Выьшю, ул. У кивер спте то, 3, Филологический факультет,

С диссертацией иохно ознакомиться в Научной библиотеке Вильнюсского университета.

Автореферат разослан " ^М^А 1992 г.

Учешй оенретарь С пециализ ироваяяого

проф., д-р фшол. н. /I Ю. Г1фдзияуояас

1 001-га — I. н. / *>•

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

'( . Настоящая работа является синхронным вкспериментально-фонетичеоким и социолингвистическим исследованием просодия центрального северокемайтского диалекта (цсжд) литовского языка.

Просодия жемайтсиого диалекта до сих пор описывалась традиционно - без учета динамики и современного развития. Го-пытку освещения эволюции данных явлений и представляет паша диссертация, преследующая цель описать в социолингвистическом плане просодию ЦС2Д на основании материала информантов двух поколений - младшего (МП) и старшего (СП). В этом с .ышеняи работа является новой и актуальной и для социолингвистического, и диахронического изучения диалектной просодии.

Рассматриваются также некоторые другие гипотетические вопросы северожеыайтской просодии; затрагиваются и более общие вопросы фонетики и морфологии, привлекаются (в пршгоже-нии) результаты психоакусткческохо исследования, способствующие более полному охвату тенденций развития диалекта. Учитывая то обстоятельство, что ЦСКД (его центр - г. Сяда Мажейк-ского р-на) очень близок всем северожемайтск'-м говорам, данное исследование во многом отражает общие тенденции развития всего северожемайтского диалектного ареала.

В работе использованы инструментальные (осциллогр~фиче-ские) методы ¿..¡алиэа звуковых сигналов с привлечением матекатико-сгатистичесмк и психоакустических методик, а также современной электронно-вычислительной техннни.

Материалом для диссертации послужили данные инструментальных (обработано 2632 осциллограммы) я психоакус-

тичеоких (1092 комбинации пар гласных и 3420 комбинаций пар согласных) экспериментов. Использованы и связные диалектные тексты, записанные на магнитофонной ленте и расшифрованные автором данного исследования и А. Гирдешсом.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. В ЦСЖД изменяются все просодические признаки интонаций - длительность, интенсивность, основной тон.

2. Налболее значительному изменению подвергнута акутовая (так называемая прерывистая) интонация. В речи МП наблюдается тенденция к удлинению акутовой интонации, потере резкости падения основного тона и интенсивности и сильной глоттализации. Следовательно, имеется тенденция в нивеляции интонаций (акут в известной степени приближается к циркумфлексу).

3. Данная тенденция зависит от позиции изучаемых сегментов, их качества, нередко - и от свойств собственной просодии отдельных звуков.

4. Интонации определяются целил комплексом акустических свойств, хотя жх относительная значимость не одинакова, решающими признаками, ввдшо, являютоя количество и различное изменение интенсивности и основного тона.

5. Данные просодические свойства четко выражены только для СП, но интонации различаются и представителями Ш.

6. Общая акустическая картина интонаций ЦСЖД свидетельствует о тс:л, что решающим признаком, различающим интонации, является резкое изменила типа голоса (фонации), характерное дня акута.

7. СЕ еше различает интонации рецессивного ударения (акут г циркумфлекс), а б речи МП они почти полностью совпала в длительную С~") или в "среднюю" ("s ") интонация.

8. В диалекте исчезают впервые отмеченная количественная оппозиция гласных в безударных (в основном - предударных) слогах и удлинение первого компонента предударных дифтонгов

и дифтонгических сочетаний.

9. Значительное влияние на просода® да еле»та оказывает литературный язык (ЛЯ), однако это влияние не является механическим: оно наиболее ярко тогда, когда совпадает с внутренними тенденциями развития диалекта.

10. Традиционные тенденции развития диалекта усиливаются. Речь МП становится более "правильной" (или, точнее, схематичной) , однако ее экспрессивные возможности бол.з ограничены: упрощаются интонации, теряется гибкость и выразительность голоса.

11. Ранняя диглоссия (употребление диалекта п ЛЯ) вызывает "деградацию" обеих просодических систем - как диалектной, так н литературной.

12. Существенным фактором является и слияние различных местных говоров, "притяжение" сильных центров (напр., говоров Мажейксвой зоны), тенденция к увеличении диалектных ареалов

в восточном направлении: просодическая система МП почти полностью совпала с системой Мажейкскнх говоров

Практическое значение. Методика исследования динамики просодических явлений, примененная г настоящей диссертации, может бить использована в'т изуче тия просодии и Фонетики других литовских говоров. Кроме того, эти результаты имеют значение для диалектологических и сравнительно-исторических дисциплин, преподаваемых; в высших учебных заведениях.

Апробация работы. На основе результатов данного исследования'подготовлены и прочитаны 4 доклада:

1984 г. - на научной конференции, посвященной А, Уозуоласу в Латвийском университета; 1984 г. и IS86 г. - ва конференциях молодых ученых Литвы в Институте литовского языка и литературы; 199Í г. - на У1 Международном конгрессе баптистов в Вильнюсе. Также прочитаны и обсуждены два доклада на Республиканском семинаре молодых лингвиотов. Диссертация обоуядена и рекомендована к защите на заседании кафедр Балтийской филологии и Литовского языка Вильнх>оо>кго университета в апреле 1692 г.

Диссертация состоит из предисловия, семи глав и приложения, в котором содержатся описание психо-акустическга исследований, тенет дая осциллографичееного эксперимента, обобщеннее кривые движения основного тона и интенсивности (61 рис.), библиография, образцы осциллограмм. Кроме того, в текоте диссертации приведено 22 таблицы.

Основные положения и выводы диссертации отражены в пяти статьях (две из ни печатаются) и в теэиоах Международного конгрессе балтистов в Вильнюсе.

I. АРШ ДИАЛЕКТА

Центр ареала ЦС2Д - г. Опт Шажейкский р-н), другие более крупные пункты - БарстичяН, Кятунай, Плинкшео, Ренавас, Жидикай, К. Калвария. ЦСКД относится к так называемым тель-шяйским говорам жемайтсного диалекта, но отличается от большинства этих говоров наличием главных черт так называемых "ьриморскиз" гоьоров. ЦСКД вэ сьма близок к соседнему Мажейк-скому диалекту. Отличк.алыше признаки ЦС2Д:

а) в аусЛауте перед гласными заднего ряда имеются согласные t*, (И (jáu^u 'быйов», oj.etd'u 'дереньев', jaut'gu 'быку', iced|£u 'дереву') - к востоку от данной йзофоны сохраняются аффрикаты с', 3' (Заир1 u, oíed'u, jauó^ou, raej ^o'u);

Ó) последовательная регрессивная ассимиляция гласных верхнего п среднего подъема - западнее от этой изофонн ассимиляция не наблюдается;

•в) гласному ЛЯ ^ соответствует о" (zo's'es 'гусь1, to* 'ту', а к северо-западу - ои (abuses, tou), к югу - оп (2<ж~ sea, toa).

В речи МП изменяется количество безударных слогов, наблюдается более сильная редукция конечных гласных, усиливающая ретракнкв ударения. Гак же изменяется и морфология: в речи МП чгото отдается предпочтение тем форман, которые совпадают с формами ЛЯ или смежного Мажейнского ареала.

2. ОБЗОР ИСТОРИИ ВОПРОСА

В трудах литовских диалектологов конца XIX в. - начала XX в. (К. Явнио, К. Буга, Т. Геруллис, А. Салис) описывались лишь некоторые существенные аспекты литовско-жемайтских интонаций. Более подробно они изучается во второй половине XX в. (3. Зинкявичюс, В. Гриневецкие, О. Александравичюс, В. Вит-, каускас, Б. Рокайте). Впервые фонологическую интерпретацию кемайтских интонаций предложил Я. Казлаускас, а системное фонологическое исследование жемайтской просодии А. Гнрденис (на материале ?Лаиейкского диалекта). В его исследованиях также привлечены и методы инструментального я статистического исследования. Различные интонологические и акцентологические проблемы жемайтсквх дтагектов освсщались и другими учентя (напр., й. Букантисом, Ю. Яабрежой). Однако до сет пор недостаточно раскрыт вопрос об истинной природа жемайтских интонаций, экспериментально не проверены некоторые аспекта количества, не ясна природа второстепенных и рецессивных ударений и др. Все исследования ориентируются на т.н. традиционный ди-

влеит, повтому многие результаты "одномерны" в ооодолингмо-твчвовом отношении.

Погалку освещения данных (н некоторых других) вопрооов в представляет настоящая работа,

3. ПРОСОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Слоги, образующие односложные слова, иогут быть краткими (напр., 61 «вта», 'трех'.) и долгими (рц'е •будет гнить1, «три*). Данная оппозиция ив является

сиыодораэлкчнтельноЯ, тек как краткость или долгота слога однозначно обусловлена фонемным соотавом слога.

Краткие ологв рвализуютоя бе в слоговых интонаций, а долгие имеют одну кз двух слоговых интонаций - акут (резкую интонацию - "а *) ила циркумфлекс (правную интонацию - *) (напр., к^г 'затапливает' ! кот 'где', рц'в 'будет гнить' : ри'в 'будет дуть ; данная оппозиция является смыолоразличи-тельной.

Многословные олова иогут обладать более чем одним ударением. Главное ударанио> (первое), как и второстепенное (второе, третье) может выполнять различительную Функ-щзэ: слова могут различаться маото.м основного ударешш (напр.,

'вбивал' ! 'суке', 'кобцяа' :

'Евробанка') и иалнчдеы ши отсутствием второстепенного ударения (напр., gpaf.ua 'прививая привычку' ! 'фай. Гудинаса*, Ьио^а 'баба' 8 ЪиоЪа 'бабу'). Второстепенное ударение : а последнем долгой й ере даме днем долгом (реже) кра*йой слоге является автоматический, кэдйотшштившш (яапр*, 1уа' 'лвстья', ^е^ао 'буду колотить*, йиоШиой9г1 'учителю', ра8киЪ111в 'небсшЬтМ ^очйй').

Рецессивное уДареййв яйлйется лишь автоматическим ь*эьу-

кои конечного фонологического ударения и диотинктивной функ-

t ч "v. \ ,v ^

ВШ не выполняет (напр., 'хорошо* ~» пей$зга , pelka

•Судет порицать" ЛрЛка neblpeika ),

Сочти во вовх слогах, имеющих главное (напр., kûoâ^ «цеди, процеживал' I kuôâ? 'наша', kaltg 'долото' î kalta 'виноват') и второстепенное наконечное ударение (напр., auokt-tuojj «учительница' ! nuokttub^| 'ученного, ср. mokytasie', parSaùkçï 'перестреляйте' : parfauket 'перекричите') возможна оппозиция акута и циркумфлекса, которая, как видно, является смыолоразличительной.

В ЦСВД акут реализуется в виде даух аллотонов - прерывистого "л* (напр., dâ'kta »вещь', кат 'вешает') и резкого ( нисходящего) * / *который вотречаатоя перед долгими слогами (напр., da'ktju »дня веди', kr ~tfie 'веоттьоя').

4. МЕТОДШ ИССЛЕДОВАНИЯ

В данном разделе излагаются метод и принципы ооциллогра-Фичаокого анализа, применяемые формулы и критерии математической статистики. Графическая и статистическая обработка давних вшолнена на ЭЕМ типа ЕС-Ю&0.02, яэшк программирования рь-1 (использован пакет программ "ЕМ®", разработанный А.Гир-данясом). Работа вшолнена в Вычислите льном центре Вилыязс-сиого университета.

Записи для вкопериментов делались на портативном магнитофоне "Электроника-ЗОЙ" (ок рость движения пленки - 4,75 см/с) о применением алектретного микрофона МКЭ-IOO,

По получении* йагнлтозашоям в Лаборатории экспериментальной фонетики Вильнюсского университета были снятн (2632) осциллограммы. Работа проводилась на электронном осциллографе CI-33 (скорость двиаения пленки - 266 мм/о).

По осциллограммам намерялась общая длительность исследуемых сегментов, средняя интенсивность и основная частота.

Были вычислены следующие статистические параметры: ариф-метичеокое среднее (х), стандартное отклонение (в), коэффициент вариации (V), доверительный интервал (+). Значимость результатов проверялась при помощи критериев Стьюданта, Фишера и и-критерия. Этими критериями оценивалась не только длительность <мс), интенсивность (г") и основной тон (полутоны, гт), но и разные признаки движения гона и интенсивности (диапазоны, резкость изменения а др.). Также определены коэффициенты корреляции основного тона и интенсивности, длительности и интенсивности (или основного тона).

5. ГЛАСНЫЕ

Все гласные, которые группировались по подъеиу (е, а_-нихнего подъема, ^ среднего, !, и_- верхнего) анализировались в четырех основных позициях:

1) в односложных словах (аа^Лз 'вещь* : та^кз^ 'дитя' /

2) перед краткими окончаниями (вг^а^в 'скрести' : гге'-э^ 'сверлить' / ^У)!

3) перед долгими окончаниями с второстепенным ударением (пивЦср^ёт 'откусим' : 1з1§9*веа 'испугаемся' / /'- -/);

4) в заударных слогах (Ьа^а^а 'ботинками' : 'тро-пакш- / /',"-£/>•

5.1. Длительность. В ЦСЖД все циркумфлекс-ные гласные давшее актированных. Количество долгих гласных в разных позициях неодинаково: самые долгие гласные наблюдаются в конечной ударной позиции /'-#/, самые краткие - в конечной заударной Количество гласных часто зависит

от качества: более долгими являются гласные нижнего подъема, наиболее краткими - верхнего, В речи 1/ь» наблюдаетоя явная тенденция к удлинении акута, иногда реализуемого даже более долгими вариантами, чем циркумфлекс.

Вое же и в речи СП, я в речи Ш количество является важным признаком слоговых интонаций (ср. соотношение акута с циркумфлексом - СП I : 1,3, МП I : 1,2; см. табл. I).

Таблица I

Соотношение средней длительности акутовых и циркумфлексных

гласных

Поко- Интонации Позиция Обобщенное

ление я гласные Г-1Р] /'--У /'- V /'." -Г/ соотношение

/V : /-/

а', е' 1:1,3 1:1,3 1:1,4 1:1,1 1:1,3

МП 1:1,2 1:1,1 1:1,2 1:1,2 1:1,2 1:1,1 1:1,2 1:1,1 1:1,2 1:1,1

Обобщенное соотношение 1:1,2 1:1,2 1:1,2 1:1,1 1:1,2

: /-/

а', е* 1:1,8 1:1,4 1:1,3 1:1,4 1:1,4

СП о*, е" 1:1,4 1:1,2 1:1,4 1:1,3 1:1,2 1:1,1 1:1,2 1:1,1 1:1,3 1:1,1

Обобщенное соотношение 1:1,4 1:1,3 1:1,2 1:1,2 1:1,3

В речи СП сохраняется факультативная оппозиция кратких в долгих (точнее - полудолгих) безударных гласных. Осошзкно часто наблюдается исконная долгота безударного^' (напр.,

'буду жить', 'учиться'). МП во всех таких

случаях произносит краткий гласный.

Для СП также характерна оппозиция полудолгих и долгих ударных гласных (напр., ра^ка 'тропу1 : уа'ка 'дитя', ^-йье

'размякать' : Ч^Н 'продолжать*; ср. 1:1,2); оппозиция исчезает и в данном случае в. речи МП! полудолгие гласные вытесняются долгими шр кумфле к о вши.

5,2, Корреляционный анализ свидетельствует о том, что при произношении акута и циркумфлекса интенсивность иосновной той меняются одинаково; это относительное "однообразие" наблюдается и на всех кривых интенсивности и тона.

Акут (прерывистая интонация) отличается резким (почти о самого начала гласного сегмента) падением интено!,аности и тона; приблизительно в середине звука наступает более или менее вьрая-енная глоттализация - исчезновение периодичвоких колебаний. Интенсивность и тон циркумфлекса постепенно повышаются, а в конце плавно (иногда очень незаметно) Падают,

Циркумфлекс в реализации двух поколений почти одинаков, однако акут в речи МП лишен традиционных просодических свойств: он отличается большей протяженностью повышения и менее резким падением тона и интенсивности, не такой четкой локализацией максимума этих признаков - переносом его к центру ологоноси-теля (в речи СП максимум появляется ближе к началу слога), Отличая акута СП и МП хорошо видна на кривых движения интенсивности и тона (см. рис. 1-2): конечные чаоти Кривых акута и циркумфлекса у МП всегда более сближена чем у СП, конечная фаза кривой акута всегда находится между кривыми акута и ц: >кумфлекся СП. Акут МП теряет овои динамические характеристики, повтому представители этого поколения пытаются компенсировать ато количеством; но это ведет лишь и большему сближению интонаций.

- гг -

0 -7 -2 ч

4

-5 -Ё -7

о -1

-2 -з -л

-5 -б

-в гт

20 4 0 60 во 100 120 «О 160 Ш 200 220 240 280 мо -Н-1-1-'---'-•---1— 1 1 ---ч-—

-(с)

Рис. Г, Обобщенные кривые гвижения основного гона и интенсивности: гласные слогоносители (позиция /'-#_/)

Риа. 2. Обобщенные крыше движения основного то'на V. интенсивности: гласные слогоносители (позиция /'-"/)

6. шйтонга и дкфтогояескив сочетания

6.1. Т.н. слитные дифтонги (полифтонги) Ле, ио/ несомненно является монофонемами; своими акустическими и психо-акустнчесювга свойствами они ближе н долгим гласным, чем к дифтонгам, В них наблюдаются те же самые тенденции эволюции тонем, как у гласных, но в данном случае эти тенденции бол^е четко выражены.

Следует также отметить, что более достоверными индикаторами слоговых интонаций для обеих поколений являются количество и разное изменение основного тона. Интонации по своей интенсивности отличаются меньше, так как на вто оказывает влияние "натуральное" влияние собственной интенсивности этих дифтонгов (см. рис. 3).

6.2. Исследовались все дифтонги, состоящие из двух гласных (они группируются по подъему первого компонента - нижнего подъема! а!, ац, в^, среднего: 9и, о1, верхнего: и!_, ии, 11), а также некоторые дифтонгичеокие сочетания с плавными (а, •

Анализ дифтонгов и дифтонгических сочетаний дал результаты, почти полностью совпадающие о предыдущими (см. 5. "Гласные"), поэтому в подробном реферировании не нуждаетоя.

Все акутовые дафтонгн в речи МП являются более долгими чем СП, но и в данном олучае сохраняется количественная разница меяду акутом я циркумфлексом, которая более четко выражена в речи СП (ср. соотношение акута и циркумфлекса - СП 1:1,3, Ш 1:1,2).

Связь количества о позицией слога такая же как и у долгих гласных. Иногда количество завйсиг и от качества компонентов, особенно от близости (напр., ш, в!) и отдаленности

Рис. 3 Обобщенные кривые движения основного тона и интенсивности: полифтонгические слогоносители (позиция /'-"у

- 15-

(напр., ац, а1, £0) отдельных компонентов.

Следует отметят», что интонации дифтонгов представите ля-н Ш1 различаются лучше, чем интонации монофтонгов, во и адеоь набллдавтоя та же тенденция н ниве ляд ии. Об этом свидетельствует весьма плавное изменение интенсивности (и тона) акута, которое явно выражено в графиках (см. рис. 4-6); ср. также различия ингенопвноети и основного тона между первой я второй частями акутового дифтонга, - различия, которые у МП всегда слабее выражены чем у СП (ом, табл. 2,3).

Таблица 2

Различие интенсивности между первой в второй часть» дифтонга (дБ)

Позиция Диф1 тонг udrto-ление в ■c (95$) * >< to5 Р(Я)

м 1,8 t 1,4 0,9 + 2.7 3,08> 2 ,07 99,4

С 4,0 t 2,0 2,7 + 5,2

/•—У и 1,2 £ I ,? 0,2 * 2,1 3,00 > 2,04 99,5

л с 3,2 t 2,1 2,1 +4,4 •

вХ

/,. 2/ M 0,9 t 1,3 0,1 +1,7 1,75< 2,04 90,6

0 1,9 t 1,5 0,9 + a,9

M 0,9 t 1,9 0,6 * 2,5 3,51 > 2,14 93,6

с 3,7 t 1,3 2,7 + 4,8

Без различая в произношении акута СП я Kill более заметив под гласным ударением, хотя те ?,э общиэ тенденции заметим и а баэудармя: слогах, а также под рецессивным ударением. Вообще акут я циркумфлекс рецессивного ударения ( напр., pjàiîïî.* 'волосы', op.plauka I lauka_' 'поля», op. lâuka) в традиционном Диалекте еда различаются. Ёообш в речи Cil наблюдаются see различительнее прканаки нитопацйи количество, йатенсив-нос» й йсИоёноЙ той» нь й.данном случае они йв столь авраза-тёльнй Kajt ri слогах с главнны ударением.

« í» S) 100 12.0 MO

-(4

P,c. Обомоинье кривые двикения основного тона и интен-еинности: дифтонгические слогоносктели Сяозииия С-

- Г7 -

Рис. 5. Обобщенные кривые движения основного тона и интенсивности: дифтонгические слогоносители (позиция

Таблица 3

Различие основного тона между первой и второй частью дифтонга (гт)

Позиция дифтонг НиКО-ление V £ а «• (955?) * *05 Р(Я

а1 А аг М С м с 2,5 - 1,3 4,7 ± 2,1 1,9 ± 1,1 4,1 ±2,1 1,4 + 3,6 2,9 + 6,4 0,9 + 2,8 2,4 + 5,9 2,48 7 2,14 2,68 >2,14 97,4 98,2

р. «у ^ а1 л аг м с м с 1,6 ± 1,9 3 ,1 ± 2,2 0,9 ± 1,3 1,9 ± 1,6 0,1 +3,2 1,3 + 5,0 0,1 +1,7 0,9 + 2,9 1,49 < 2,14 1,76< 2,14 84,2 90,6

(V -?г) аХ аг м с м с 2 ,0 ± 1,3 4,1 ± 2,7 2,6 ± 1,1 3,7 ± 1,5 0,9 * 3,1 1,8 + 6,4 1,8 + 3 ,3 2,8 + 4 ,7 1,93 < 2,14 2,16> 2,07 92 ,5 95,8

7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обкая акустическая картина интонаций в ЦСЗД показывает, что основнкм различительным признаком акута, противопоставляющим его циркумфлексу, является резкое изменение характера фонации: внезапный переход о нормального голоса к более низкому, переход о нормального к "хриплому" голосу и т.д., Это изменение а основном сигнализируется тоном; однако тон и интенсивность, как правило, в равной степени характерны для интонаций - ом; как бы дополняют и компенсируют друг друга.

Нет сомнения в том, что интонации в ЦС2Д эволюционируют: полный "набор" их различительных признаков сохраняется лишь у СП. Как говорилось выше, СП сохраняет некоторые остатки количественной оппозиции гласных в предударных слогах, а в речи МП она совершенно отсутствует. Только в речи СП наблюдает-

- 19 -

ся и дргов интересное явление - удлинение первого компонента предударного дифтонга или дифтонгического сочетания (напр.,

Л Л

pave.izieta 'поглядеть', pava^rgau 'устал').

Связывать рассмотренные тенденции и изменения с влиянием Ж не.так просто, так как и нивеляция интонаций, и исчезновение количества в предударных слогах, ж прогрессирующая редукция окончаний противоречат требованиям норм ЛЯ и увеличивают дистанцию между диалектом и литературной нормой. Однако влияние ЛЯ все же наличествует - Оно не вызывает сомнения в тех случаях, когда оно совпадает о внутренними закономерностями эволюция диалекта. Первоначальным стимулом данному процессу могло послужить общелитовское исчезновение интонаций в безударных слогах, различные количественнЕе изменения вокализма и др. О том, что диалект воспринимает те черты ЛЯ, которые совпадают о его собственными "склонностями", свидетельствуют и многочисленные грамматические явления.

и

* к

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Morfologiniai senosios ir ¡jatmoeios kartos skirtumal ir ¿4 raidos tendencijos Sedoa snektoje // Jaumijii filolog4 darbai. V., 1986. T. 2. P. 247-251. Налит, яз.

2. Sedos anektos priebalaiy paichoakuatiné klaaifikaoi-O'af (Soololingvistinis aapaktas) // Kalfcotyra. 1989. T. 40 (1). P. 74-02. На лит. яз.; резюме на рус. яз.

3. Sedoa Snaktos monoftoiign kiakybé ir priegaidésj (So-cioliagviatinis aspektae) ¡f Kalbotyra. 1990. T. 41(1). P. 60-76. На лит. яз.; резюме на нем. яз.

4. Sedoa éaektos baláis paichoakuatinis tyrimas // Jau-

пцЗч filolog4 darbai. Y., 1990 (в печати). На лит, яз.

5 . Dél prozodemit oantrlné^e siauxès zemaiSiíj tarmèje // "VI Tarptauttnis baltist^ Itongresas. Praneslanj tezèa. V., 1991. P. 71. Налит, яз.

б. Priegaidzii} raidoa tendencijos centrinéja siaurès ze-Biaiclu tarméjs // Baltisüica. 1992. T. 27(2) (в печати). На лет. яз.; резаке на нем; яз.

Вильнюсский университет

Ранение Ирена-Ева. ПРОСОДИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО СЕВЕРОКЕМАЙТС-КОГО ДИАЛЕКТА: ЮСТРШНГАЛЬНОЕ И СОЦГОЛИНГВИСТИЧВСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ . Автореф. дис. канд. фижол. наук.

Вильнвс, 1992

Подписано к печати 1992 04 15. ТУ 381. Бумага тип. » 2. Формат 60x84/16. Усл. печ. I.

Тира* 100 экз.

Отпечатано в типографии ВГ. 2734 Вильнюс, Скапо 13. Заказ ЪгСЪ . Бесплатно.