автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Пушной промысел и пушная торговля в Якутии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Пушной промысел и пушная торговля в Якутии"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОРДЕНА ЛЕШ НА СИШГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЯКУТСКИЙ ИНСТИТУТ ЯЗЫКА,ЛИТЕРАТУШ И ИСТОКИ

На правах рукописи ЗАХАРОВ ШЧБЗЛАЯ ПЛАТОНОШ

ПУШНОЙ ПГОКЕСЕЛ И ПУШНАЯ .ТОНГ0МИ В. ЯКУТИИ /Конец Ш-кача*о XX в./

Специальность 07.00.02 - История СССР

Автореферат...........

диооергации на соискание ученой степени кандидата исторических каук

Якутск - 1991

В)бота выполнена в Якутском институте языка, литературы и истории СО АН СССР.

Научный доководителъ доктор исторических наук,профессор В.Н. Иванов

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Л.М.Дамеиек кандидат исторических наук, доцент С.В.Атласов

Ведущая организация: Бурятский инотитут общественных наук

Защита состоится пХ "¡-"-С . <- \ 1991 г. на заседании специализированного совета К (ЮЗ. 69. 01 по иоторичеоким наукам в Якутском институте языка, литературы и истории СО АН СССР.

677891 г.Якутск, прЛенина, 39

-С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Якутского

научного.центра C0.AH.CGCP.......

Автореферат разослан 1991 г. '

Ученый секретарь специализированного совета ДД.Ширина

¿¿¿су'иоо—

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. История пушного промысла, за исключением Х7П з., в целом по стране еще не написано и рассмотрена по отдельным регионам. Известно, что пушнина, в т.ч. и якут -екая, являлась одним из источников валютных поступлений в Российской империи. Б нэстоякее время как никогда возросла актуальность воссоздания истории народов Сибири, в том числе традиционного звена их хозяйства - пушного промысла. После при -соединения Сибири "мягкая рухлядь" стала объектом ясачной полигики, о 70-х годов ХУШ в. - и торговли.

Основоположники марксизма-ленинизма учили, что "историю человечества необходимо изучать и разрабатывать в связи с историей промышленности и обмена"^. Зто положение вполне применимо к истории пушного промысла дореволюционной Якутии, и научное изучение вопросов развития производительных ощ* пользования охотничьими угодьями, охотничье-промысловой деятельности населения, в пушной торговле - отношений обмена и распределения, превращения «рая в колониальный придаток сбыта товаров и скупки пушники становится актуальной задачей исторической науки. Глубокие социально-экономические последствия этих процессов оставили заметный след а истории Якутии конца Х1Х-кача~ лэ XX вв. Но до сих пор эти проблемы остаются по существу малоисследованными, они не стали объектом специального монографического исследования. В целом тема диссертации представляет собой ваянуо нногоаопекткуп научную проблему.

Состояние научной разработки темы. В ходе изучения общих проблем истории вопросы пушного промысла ооввцались з коллективных трудах, в работах по отдельным советам истории Якутии и Сибири. В результате создана довольно значительная литература о пушном промысле в дореволацконной Якутии.

Вклад в изучение пупного промысла края внес С.П.Крашенинников-.у частник второй Камчатской экспедиции 1733-1742 гг. Он первым на основе полевого первичного материала достоверно описал технику и способы охоты на соболя, организации пушного промысла якутов и русских промысловиков. Особенно ценны его

1 Маркс К., Энгельс Соч.- 2 изд.- Т.З.- С.26.

наблюдения о томг что у якутов был пасткик /кулема/ для лова соболей, "разнствующий" от русских куле.-! по строении .Описанные ин техника промысла /тсулем-а, самострел, обметы/ и способы лова /окуривание, охоты с собакой/ сохраняют свое значение до настоящего времени. Он привел интересный факт использования бедняков в пуином промысле в качества покрученников.Впоследствии найявдешя Крапениннккова были дополнены "более подробным описанием орудий и способов охоты на уровне отдельных регионов, разрозненными статистическими сведениями о добыче пушнина. Гак, охотничий промысел на севере Якутии и Чукотки описана Ф.А.Врангелем и .Матишкиным /1820-1824/, на Лене -краеведом Н. С. Щуки ним /1792-1883/. Достойны внимания сообщения последнего о том, что крестьяне пользовались покрутой эвенков Киренги. Охотничий про мне ел в Вилваскои округе описан Р.К.Мааком /1851-1855/, которая утверждал, что там в 20-х гг. XIX в. огнестрельное оружие стало главным орудием промысла . Это утверждение представляется справедливым, но соболь, лисица, песец, горностай и колонок' промышлялись преимущественно самоловными орудиями промысла.

Лябопьтщ сведения И.Корнилова о том, что в 40-50-х гг. XIX в. якутской белки ежегодно добывалось от "Оймяконе, до Олекмы" от 1,5 до 2 млн.пт., ленской-2,5 млн., вилюйской до 150 тыс.ит. Но эти цифры требуют уточнения.- Для нас немало -важно его наблюдение о том, что география распространения винтовки быка ограниченной - она еце не проникла, в районы восточнее в.Алдан , по рр.Индигирке, Колыме, Оймякон"*. В.Черепанов в 185^ г. вперше сообщил о "банкирах" Сибири, связавпих свою

* С. П.Крашенинников в Сибири. Неопубликованные материалы о соболином промасле.-М.-Л. ,1976.- С.172-Т74.

Врангель Ф.П. Путь по северным иерегам Сибири и Ледовитому, мота. г2 изд.М.,1948.-0,303; Еукин К.С. Поездка в Якутск.-СПб.,1833:. Он ке. 0.звериных промыслах на.Лене //Журн.МГИДШ. -Ч.Ш.-Кн.5.-С.98-107: Маак Р.К. Райский. округ Якутской об -ласти.-СПб.,1867.-Т.I.-Вып. 1-6.-С.135-148; Он ¡к. ВилпЯскчй округ Якутокоя области.-СПб.,1887.-Ч.Ш.-С.166-170.

т Сибирские белки. Магаз.землевлад.//Географ,

сб.-Т.1.-й. ,1852.-С.556.

деятельность с оборотом пушнина, Ю.А.Гагсмейстер- о состоянии пуиных ресурсов". Историк П.А.Сдозцов /1767-1847/ таккз коснулся охотничьего хозяйства пародов, обратил вникание ¡¡а при- . геснения администрации при сборе ясака на развитие торговли. В работах А.Ф.Мигд<?идср$а /1&'+2-18^5/ рассмотри охотничий промысел "людей" Сибири о? Красноярска до р.Амур /в т.ч.Якутск и Алдан/. Внимание npiB.neranT сведения о тем, что "народы" низовья Енисея зверя добылали луками и стрелами. В дальнейшей продвижении по Инной Якутии он заметил охотничье ору кие у . "тунгусов", а яку*ы больше и Еирз применяли на охоте разнообразные самострелы. Кроме того, он заметил имущественное разделение у якутов и эзенказ, обогащение якутской знзти от торговая поездок в эвенкийские стойбища^.

Ценные факты о пушном промысле сохранились-в работах Л.П. Сабанеева, А.А.Силантьева, Н.Туркина^. Ноли Л.П.Сабанееп в 1875 г. у тунгусов наиел охоту из лука на соболей, то A.A.Силантьев подробно описал технику и способы проныела пушных . зверея. Он привел характернее сведения о торговле пушниной и ценах на нее-на Якутской, Йрбитской и Нижегородской ярмзрках и о влиянии хозяйственной деятельности человека на поведение пупных ззерей. Д.М.Павлинов в IB70 г. в своеЯ статье осветил порядок пользования охотничьими угодияии у якутов, установил неэквивалентный характер торговли в стойбииах .

В работах М.Н.Боголепова и М.Н.Соболева проповедовалась "культурная миссия" капитала и подчеркивался торгово-ростоз-

. . " Черепанов В. Воспоминание о ловле звере1* з Сибири // Библиотека для чтения.-СПб. ,I854.-T.I2'u-4.-C.80; Гагемейстер Я.А. Статистическое обозрение Сибири.-СПб.,1854.-4.П.

^ Словцов П.А. .Истооическое обозрение Сибири.-СПб., 1686. -2 ИЯД.-С.35, 26; Миддендотф А.Ф. Путегэствие на Север и восток Сибири. -¿Пб. ^ I878. -Ч. Я .-С .596, бЬб.

5 Сабанеев Л.П. Соболь и соболиный промысел.-М.,1913.-С.58; Туркин Н. В. Охота иохоткичье законодательство в 300-летний период.царствования Романовых.~М.,19ГЗ.-С.213: Силантьев A.A. Созер промысловых охот в России.-СПб., 1898.-СЛ78-480; Он «се. Промысловая охота в Россйи//Еаегодник Гдаян.упоазя.эем-леустр.и земледелия.-СПб.,1908.-С. 633-634.

, Павлинов Д.М. Об имущественном праве ягкутов /Материалы по обычному быту якутов, -д., 1929.- С. 1-42.

I г.

щический характер деятельности сибирской буржуазии . Они недооценивали предпринимательство купцов и переход сибирского торгового капитала в сферу промыилекности. .Видные облаотники Г.Н.Потанин, Н.М.Ядринцев считали, что в начале XX в. капитализм не сложился в Сибири и нидвину ?т концепцию об ее особой пути развития, о бесклассовости общества. Н.М.Ядринцев причину тяжелого положения "инородцев" викел в ясачной политике,в притеснениях царской администрации,.а также в хищнической торговле^.

Огобо значимый вклад в изучение пушного пртмысла и пушной торговли внесли представители различных течений полити -ческой ссылки. А.Н.Радищев /I749-1602/ выступил против "утеснений1' царских чиновников и предвидел переход сибирских народов от звероловческого хозяйства к земледелии. Н.Г.Чершшев -ския /1872-1883/ заметил, что ведущая роль в товарном обращении края переместилась в мясоторговл» и указал на истощение пушных ресурсов. И.А.Худяков коснулся порядка пользования охотничьими угодьями и обычаев, определяющих нормы охоты в Верхоянском округе^. Тщательностью изучения отличается труд В.Н.Иохельсош о пушном хозяйстве Колымского округа. Он первый описал обьем добытой пушнины и технику охоты у двух групп гкагирского народа*1. С.А.Бутурлин раскрыл последствия неэквивалентного обмена на Севере и подверг острой критике проект закона об охоте и его непригодность для "бродячих" охотников"*.

Боголепов M.fi. К вопросу о сибирской торговле //Сибир-;-Кн,10; Соболев М.Н. Добывающая

I

ский наблюдатель.гТомс~,1902, ___________ ______________ ___________

и обрабатывающая проммшлешость /Сибирь,ее современное соо тояние и ее нуаищ.-СПб. ,1908.-С.171.

^ Потанин Г.Н. Нукды Сибири //Сибирь, ее современное состояние и ее нукды.-СПб..1908.-С.289, 290: Ядринцев Н.М. Сибирские инородцы.-СПб.,I89i;-C. 230-281!' ' .

-3 Радищев А.К. Полн^собр.соч.-Т.П.-М.-Л.Д941.-С.581,1б0; Чернышевский Н.Г.Поли.собр.соч.-Т.Х1У,-С.543-545; Худяков И.А. Краткое описание Верхоянского округа.-Л.,1969.-СЛ23-12б. ■

^ Иохельсон В.И. Очерк зверопромышленнооти и торговли мехами в Колычскон округе.-СПб.,1898.- С.5-57.

^ Бутурлин С.А. Проект новых правил об охоте и его значение для наиего Севера и Севего-Востока.-Архангельск.обн-во изуч.Русск.Севера.-Ш, 1909.- С.Э8-47.

Работы И.И.Майнова, А.''.Швец, З.М.Зензкнова создаст целост-т ную картину о пушном деле и торговли и издание А,И.Громовой\ В 1896 г. А.'1.Громова осуществила в Москва издание книги "Краткий очерк пушной промышленности в Сибири", з числе авторов которой были В.И.Йохельсоа и М.В.Пихтин. 2 книге осойый интерес представляют данные о кяхтинской торговле и первые систематизированные сведения о количестве доставленной пушнины на якутскуа ярмарку. Немаловажными являются сведения по -литссыльного'И,П.Майкова '1667-1396/ о добываемой пушнине у эвенков и русских крестьян, а такке информация о наследственном пользовании урочищами. В 1911 г. А.'Л.Швец привел ценные сведения о торговле соболем якутскими купцами в Москве и Ир-бите. З.М.Зензинов затронул вопросы пустого промысла и обмена на Севере и в начале XX в. обнаружил покруту у нкагиров .

Как видно из вноеиэлокенного, в трудах дореволюционных авторов содеркится значительный фактический, материал по пушному хозяйству в Якутии, собранный очевидцами, исследователями. Значение этого материала состоит в том, что он позволяет понять, что Якутйй была одной из основных поставщиков российского меха. Обцим характерным недостатком трудов дореволюционных авторов является отражение истории пуаного хозяйства вне связи с общественным строем. Отсюда многие вопросы пушного промысла и пуганой торговли не рассматривались в об -цем плане, э совокупности. В них нет попытки вникнуть в от -ношения обмена, ценообразования и прибыли, л процесс становления торгового капитала в "инородческом обществе", в объяснение форм эксплуатации населения.

^ ^ ^ КраткиЧ^очецк^пуиноЯ^промыиленности в Сибири издание

С» * ' '

Наймов й.Ч. Население Якутии //Якутия.-Л.,1917.-С.393-Э?8, Сн ке. Некоторые данные о тунгусах Якутского

кшяЯ Труды Восточно-Сибирского отделения ?Г0.-Иркутск,1893. -«ЛЛз; Швец А.И. К вопросу о хищническом потреблении соболей в Сибири.-.4ркутск,1911 .-СЛ7-33; Зензинов З.М. В гостях у «?ка-гиоов/7 Этнографическое ксследэганиэ.- М.,191^.-^132.- С.10Э, 1-°1т°н ('черя торговли на севере Якутской области.-М.т

В советской исторической литературе в начале появились работы, в которых в основном повторялись достижения предшественников в изучении ареала распространения пушных зверей,техники охоты; правда, в них приводились ноше данные об организации пувного промысла и состоянии пушных ресурсов. Среди них наибольшей обстоятельностью отличаются работы Н.У.Константинова, Н.А.Кулагина, Л.К.Соловьева и Г.Г.Доппельмайра . Озо -бенно ценным является труд М.М.Константинова "Пушной промы -Вел и пушная торговля в Якутском крае", опубликованный в 1921 г. Он непосредственно соприкасался с проблемой торговли и пуиного дела, глубже, чем другие, разбирался в ней. В книге приведены сведения о- торговле пушниной на Якутской ярмарке но основе данных М.В.Пихткна и показал огромные прибыли торговых фирм. Константинов одним из первых попытался выявить годовой обьем добытой пушнины в области. Труд преследовал практическую цель - улучшение организации пуиного хозяйства. В 1927 г.Г.Г.Доппельмаир осветил те ке вопросы, которые рассматривались М.М.Константиновым, но использовал более аирокйй круг источников. Он полагал, что в крае оседает лиоь 5 проц. пушнины, используемая населением для теплой одежде. Д.К.Соловьев в монографии описал организацию пуиного промысла и порядок пользования охотничьими угодьями. Следует выделить его сообщение о той, что якуты разрешали добычу зверя по следу на чужом участке, но запрещали там ставить самолош. А у овейков строго воспрещалось добыча зверя по следу на чужом участке.

В статье Е.Н.Басова отметила качавшийся уке з ХУЛ в.процесс взаимовлияния в охотничьих занятиях русского и аборигенного населения^.

В работе М. Н .Т км офе е ва -Т е рея к и на /1927/ любопытным является его сообяение о том, что'в Якутии ежегодно добывалось 1723 тыс.ит.белки на 20IÖ руб./по иенам 1926 г./ и численность

* Константинов М.М. Пушной промысел, и пушная торговля в Якутском, крае.-Иркутск,1921.-С,58-81;. Доппельмаир Г.Г. Пуиной и. охоткичии. промысел в Якутип//Якут1;я.-Л. ,1927.-6.438,451 ¡Соловьев Д.Г. Основы охотоведения.-и.-4.1 У,1926.- С.658,659; Кулагин H.A. Ясский пушной промысел.-П-г, 1923.

2 Басова E.H. Охота у якутов //Охотник.-М.,1925.-»I.

охотников достигла 18 тыо.чел. и охотой занимались 13325 хозяйств. 'i.G.Хороших привел сведения о среднегодовой; добыче соболя за 1695-1909 гг.1.

3 конце 20-х и 30-х гг.появились, статьи и работы Н.Н.За-харечко, П.Е.Терлецкого, М.М.Когана vt др.,затрагивавшие воп -росы качества пушнины и организации пушного хозяйства, объема скупленной пуикины. 3. ^.Никифоров раскрыл немало полезного о промысле песца^.

В I937-1941 гг. выели в свет книги ряда авторов - Н.Ми-хеля, Г.Н.Бойцова и А.А.Романова о пу-адом хозяястзе Северо-Воотока и Лено-Хатангского края. В них авторы подробно остановились на вопросах о ареале распространения, техники и способов промысла пушных зверей, а такке показали динамику добытой пушнины в 20-30-е гг. .

В трудах С.В.Бахрушина получили основательную разработку проблемы ясака и ясачной политики, торговли и промыслов. Он рассмотрел влияние торговли мехами на социальное развитие якутов, отмечал втягивание их в рыночные отношения я полагал, что "в конце XIX и начале УХ вв. якутская буриуазия была в периоде возникновения"'*. O.A.Токарев обстоятельно показал ясачную политику , неэквивалентный обмен , злоупотребления воевод , землепользование / "по ясаку" / и заметил возник-

Тимо'З&еев-Терешкин М.Н. Очерки пушного дела в Якутии.-ИркутокД927.-С.е, 21; Хороших И.О. Пушное хозяйство Якутии //Пушное дело в Якутии.-Якутск,1928.- С.51.

Захаренко H.H. Пушное хозяйство.Якутии //Пушное дело. -М. Д 929.-йе.-С. 20-30; Терлецкий П.Е.Пупно?. и охотничий промысел //Советский Севе р.-М. ,1931 .-'i7-3.-C.5-W: Коган М.М;Со-ветская Азия как пушно-промысловой район.-М.,1937; Никифоров В.В. Песцовый промысел на Крайнем Севере //Охотник.-М. ,1925. —С•X 2» 13•

Михель Н. Очерк промысловой охоты в Северо-восточной Якутии // -Л.162-207; Бойцов Л.В. Пушное хо-

зяйство Крайнего Севера.-М,-Л. Д941.-С.28-35; Риманов A.A. Пушные звери^Ленско-Хатангского края и их промысел.-Л.-М.,

^ Бахрушин C.B. Историчеокие судьбы Якутии //Якутия.-Л., 1927.-С.311-312; Он кв. Труды по. источниковедению историографии и истории России эпохи Феодэлизма.-М.. I387.-C.I87: Он ке Научные труды.-M.,I955.-T.ffl.-4.I.-C.Î98-2tl.

-Ô-

новенке в Якутии кзгг'адиетических элементов в середине XIX в.1.

■ К.Н.Селиверстов рассмотрел торговлю и промысел русских в Якутии в kO-6Q-Y. гг.ХУП в. в связи с формированием всероссийского рынка, отношения землепользования, покруту, хоторую определил как феодальную категории. Г&бота отличается добротным архивным материалом, но автор ке зумея отразить динамику добытой пушнины^. Н.С.Романов исследовал в работе ясачнув политику в ХУШ в.', М.С.Гурзич - эволюция ясачного сбора, H.H. Мартинов - историю пушного промысла в тесной связи с ясачной податью? Э 1956 г. з работе по-аграрной истории Якутии Г.П. Баварии рассмотрел материалы двух ясачных комиссий и коснулся вопросов пустого промысла - землепользования и пушного рынка конца ХУШ - середины XIX ввА •

Материала ясачных комиссий, незквивалентно-ростовадчес-кий обмен, усиление гнета охотничье-промыслового населения показаны зс П томе "Истории Якутской АССР' . В Ш томе "Исто -рми Сибири" раскрыт промышленный и торговый капитал, развитие торговли к ясачное обкокение, но почти вет сведений о пушной

. Токарев С.А. Общественный строй якутов ХУП-ХУШ вв.-Якутск ,1948.-С.308-320: Он кв. Очерк истории якутского народа.-М., 19^0.- C.II6-I&9. ■ *

^ Селиверстов H.H. Торговли и промыслы русских в Якутии в <»0-60 годах ХУШ в.//Канд; ...дисс. ф.ГПБ им.Ленина.-1S62. -С.194-201 .

5 Романов Н.С. Ясак в Якутии в ХУШ в.-Якутск,I956.-C.I6-19: И.С.Гурвич. К вопросу, об эволюции ясачного сбор в Якутии //доклады на У и У1 научных сессиях Ж АН СССР. История и филология. -Якутск,1956.-Вып.-С.16-36; Он ке. Пушные промыслы в Якутии в ХУШ в.//Ученые зап. ЙЯЛИ © АН СССГ.-Якутск,1556,-Вып.ч.-С.ЗЗ-^й; Мартынов М.Н. Пушные, промыслы в Якутии в ХУШ в.//Ученые записки'Института язнка, литературы и истории Я§ АК СССР.-Якутск, 1956.-Вып. -С. 33-Он ке. Наказы якутов в комиссий.1757 года о сочинении проекта Нового улокзния//Уче-ные зап.Института языка, литературы и истории ЯФ АН СССР. -Якутск, 1956.-вдп.4.- С. 33-М. •

4 Баварии Г.П. История аграрных отношений в Якутии /60-ые года ХУШ-серединз XIX' В./-МГ, 1956.-С.73^-91.

5 История Якутской АССР.-М., 1957.-Т.П.-С.319-332.

-Ю-

торгов 5 VI пуаио» ПРОМ;..ОГв*.

Чопроса пушчаго проиист и пмдпгцтптзльотва у русского населения С ХУП в.- тассмстреси в тобогг.х В.А.Лязкоан-д»>эвз, ¡4 Н.Виякова". ЧрупнчЛ вкляд э изучение скбиюких пуя-них пргм'-'олоэ вносят книги П.Я.Гззяова, в которых а позиция мавхоистко-яенинокоч методологии рзссмоттну многие вопроса нудного птгамыояа, землг'ояьзования, в "астнзст:»., гокрутк русских ПТЮИЧСЛСЗЙ.ЧОВ, £И№МИ'-*И добыто • ПуСЯИНУ Г.Э Р9Г..ОНЯМ Сибири^. Яэобход'/м'1 псдчар:путь, что фундаментзяьнно трудч П.Н. Павлова явкяют'ся г>эхо1 з чзучзнуи п"?ного прэкьзлз у русского сиб-лского насалокип, на э них не ставилтсь задачи специального исследования пушного пчо«»сла корэннах «ггздеЧ Сибири*

В рз^таботку вопросов руч;/и:-с прамислоз и торгов на оезе-т>о-гостоке Азия в ХУ(Т-сар?д1'Н5 XIX в. вняс свой вклад ронов. В зго работах о г*змлед?лии русских крэстьяи в Якутии для нас пездегнвлявг инг-зрес сукденил о владении охоть.:чьими угодьями в местах их "обитанкя". 3 других рэ бэтах он подсобно раекгчл орган'зацу!» и дзптеяьнозть русских проычеловиков, торговли мехами, учреждение ярмарок, обмен русс?их о местном на-о млением на савзро-воотэкв .Асии'*.

В связи о изучением социально-экономических отноаеняЛ у якутез 2 ХУП-ХУй вв. ропгосор охоти, натурального обмена и ообстрзнс.ости В1 охотничьи угодья коснулись З.Н.'.'ваноз и П.С. СоТ>рэнеетЛ

В 1970 г. З.З.Гогояэз а одной из своих упбот затронул рояь торговли в ооциаяьно-окономических отнопзниях в 1КуТ!И

1 '¿Ьтосия Сибиги.-Л,, 1355.- Т.В.-С.34.

р

Александров З.А. Роль крупного купзчествэ в осган.^еции пунннх промыслов и гут;оа тагговяя на Енисое в в.//Исток1-чзски*? зо"иски.-Ч. ,1/52.-3. /I; Чияхов .И. Проккия-знчость нэ-пусскгх из годов Тобольского уезда в "УЯ в./Сибипь. 1,згчод Феодализма .-В^п Л /Зиб^пь ХУП-ХУи вв.-Новосибирск, Г "»ДЗ.-С. 64-96.

^ Пэрязв П.Н. ПушноЧ промысел Сибири ХУЩ в.-Красноярск, [9 2.-С. 11-33, 237-ЯЦ9.

4 '

Са?роно* а.Г. Русские крестыне в Якутии /ХУШ-начало р./-1кутсу,Т.т51 .-С.142;0н ке.Русокиэ прочыслы и тооговлт на северо-востоке Азии в ХУП-сегединц Х1л в.-М..I'-'ЗО..103-104.

„„„ З^8"0® ?-Н.Социаяьно-8*онэяичеояиз гноения у якутов в ХУП в.-Якуток,i966.-C.242,?1>?; Со'гомззв П.С.Якуту в I поя.ХУй в.-Яку ток, 13/2.-С. ,>7.

на рубеже XIX и XX ев., что было подвергнуто острой критике Г.П.Наиаринык. Б svol полемике вопросы пушной торговли были затронуты лишь частично"''.

В работе Г.М.Василевич "Эвенки" описана охота, способы добычи пушных зверей с ХУШ до начала XX вв. Этой теме посвя-иены книги В.В.Карлова, З.А.Туголукова, диссертация М.Г.Ту -рова*\ А.В.Дулов раскрыл законодательство царской России по охране природы'"*. В кандидатской диссертации А.В.Старцева изучается пуиной промысел и пуская торговля в Западной Сибири во П половнне Х1Х-!:ачала XX вв.'4.

Л.М.Дамешек проследил ясачную политику самодержавия и ее кризис в XIX-начале XX вв."*. В работе такке разработана вида и характер податей, как архаичные формы феодальной эксплуатации.

В книге А.Л.Дьяконова обстоятельно исследуются основные вопросы организации охотничьего промысла у коренных народов, определены численность и социальный состав охотников, порядок пользования охотничьими угодьями^. Эти вопрсы решены на оо -нове привлечения новых архивных материалов, вместе с тем на

* Гоголев.3.Б. Якутия на рубеже XIX и XX вв.-Новосибирск, 1373.-С.52-60; Башарин Г.П. Социально-экономические отношения в Якутии П пол.ХЕХ-начзле XX века .-Якутск,1974.-С.59-73.

, . ^ Еасилевич Г,И. Эвенки. Историко-этнографические очерки. /ХУШ-начало XX вв./ -Л.,1969; Карлов В.В. Эвенки в ХУП-начале XX в. /Хозяйство, и социальная структура/.-М. ,1Й32.-С.27;Турэв Н.Г.Эвенки таеяной зоны Средней Сибири в конце XIX-начале XX века. Автор.дисс.... .канд.ист.наук.-Л.,1985.-С. 15; Туголуков В.А. Тунгусы. Эвенки, эвены средней и западной Сибири.-М., 1985.- C.I75, 236. •

3

Дулов A.B. Географическая среда и истории России.Конец ХУ-середана XIX вв.-М.¡ 1903.- C.IÖ9-I93.

Старцев А:В. Пушной промысел и пушная торговля в Западной Сибири во второе половине XIX-начало XX в. АБТореф.дисо. ... канд.ист.наук.-Томск,1987.

Дамепек Л.М. Ясачная политика царизма в Сибири в XIX -начало XX в.- Иркутск, 1983.-.С.25, 100.

® Дьяконов А.Л.. Пушкой промыоел в Якутии конца ХУШ-сере-дины XLt в.- Якутск, 1389,- С.10. ^

всегда проявлен критичес.сий подход к статистическим подсчетам улусных управ.

Как видно, советские исследователи рассмотрели широкий г-сруг вопросов историографии пуаногэ промысла и пуяной торговли. Чх заслугой является выявление органической сяязи пуанкх промыслов со всей экономикой края, с ясзчко^ политикой царизма, с деятельностью представителей русского купечества; вменение эксплуататорского хзгактеро экояомм-.еских от.юиений в пушьом хозяйстве, ясаче и торговли; определение пуиных ресурсов края конца Х1Х-начала • XX зв. и связанная с ними торговля мехами не стали объектом специального исследования. Отсюда многие вопросы социально-экономического развития края в условиях проникновения элементов капиталистических отношений из метрополии, усиления колониального гнета цартзма в новых условиях и т.д. не получают своего научного решения.

Целью исследования является изучение основных закономерностей иоциально-зкономических проьлек пушного промысла и пуа-ной торговли в Якутии в эпоху развития капитализма э России. С это'? целью ставится задача специального изучения состояния пусних ресурсов края, организации пушного промысла, определения численности и социального состава охотников, роли торгового капитала в развитии пушной торговли, а таккз объема добытой пушнины. В связи с этим делается попытка осмыслить некоторые социально-экономические проблемы края.

В качества обьекта исследования выступает пушная фауна, охотничье-прскысловая деятельность местных народов /з том числе и русского населения/, торговля пушниной, предпринимательство в пушном хозяйстве крупных, средних и мелких меховщиков.

Хронологические рамки исследования .определяются концом XIX - началом XX вв., что дает возкожнссть проанализировать состояние пушного дела и торговли мехами в Якутии в яо.чкрэт-но-иоторичеоких условиях дальнейшего развития товаро-денежных отношений под влиянием капиталистических отношение, пронихаю-щих из российское метрополии.

Территориально исследование охватывает административное границы Якутской области до 1917 г.

Методологической основой диссертации являются теоретичес-

кие работы о развитии общества, прежде всего труды К.Маркса, Ф.Энгельса, 3.7».Ленина, йбота опирается на позитивные достижения дореволюционных и советских историков, экономистов, а также и охотоведов. •

Основную часть коточниково^ бааы работы составляет неопубликованный массив различных архивных документов. Этот материал находится, в Центральном государственном историческом архиве ССОР /ЦГИА СССР,г.Ленинград/, Центральном государственном историческом архиве г.Москвы /ЦГИАМ/, Архиве Академии наук СССР /ААН СССР, г.Ленинград/, Государственный архивах Горькевсной, Свердловской,Иркутской областей /ГАГО, ГАСО, ГАЬСУ и в Цент -ральном государственном архиве Якутской-Саха ССР /ЦГА Я-С. ССР/. Всего было изучено 140 фондов, около 4600 единиц хранения.

Важное значение для исследования имели материалы Центрального государственного архива Якутской-Саха ССР, где хранятся дела Якутского губернатора, ооластного правления, окружных полицейских управлений, окрукных исправников, статистического комитета,городских и инородных управ, якутского городского нотариуса, окружных судов, областного казначейства, Русско-азиатского и Государзтвенкого банков, акцизного надзирателя, податного инспектора, купцов. В них содержатся разнообразные сведения о асаке и других податях, ввозе товаров и боеприпасов, отчеты губернаторов, инородных управ, данные о численности охот-ничье-промыслового населения, торговли и ярмарках, судебные дела и т.д.

В ЦГИА СССР обнаружены дела оо' учреждении торговых домов, товариществ, банков, о предоставлении кредитов торговцам; в ЦГИАМ - дела московской купеческой управы и казенное палаты; в ГАИО - отчеты генерл-губернатора, управлении Восточной Сибири, податного инспектора I, П участков; в ГАСО - дела Ирбитско-го ярмарочного комитета и податного инспектора, в ГАГО - Нике-городского биржевого комитета .ярмарочной конторы, ярмарочного комитета. К материалам, исходящим от статистического комитета, инородных управ, податных инспекторов, автор подходил критически к использовал их путем отбора, сравнения и сопоставления о другими первоисточниками.

Одну из групп источников составляют опубликованные документы. К ним относятся законодательные акты Российской импе -рии, "Статистические обзоры Якуте к о? области" /Якутск,1379 по 1910 гг./, "Памятные кникки Якутской области" /Якутск, 1863, 1891, 1696, 190?, 1906 гг./, в которых имеются сведения о численности торговцеб, ярмарках, пуино* торговле.

Широко использованы материалы "Торгово-промышленного календаря" /Томск с 1894 по 1911 гг./, "Сибирского топгово-про-. мышленного ежегодника" /СПГ.,1913/, справочной книги "Б: я Сибирь" /СПб.,1908/, "Ежегодника Ирбитской ярмарки" /Ирбит,1897-1917 гг./, "Отчета о ходе торговли в-Нижегородской ярмарке" /Н-Нодгород,Москва за 1896-1917 гг./.

Немало ценных сведений о ярмарках, вопросах пушного хозяйства содержатся в газетах "Торгово-промышленный листок" /Иркутск,1906,1907 гг./, "Сибирский торгово-промышленный вестник" /Иркутск,1911-1915 гг./, "Ирбитский ярмарочный листок" /Ирбит/, "Восточное обозрение", "Сибирская кизнь" и ряда местных газет. ■

Испо'льзшан фактический материал литературы.

" Научная новизна роботы состоит в том, что она является первой специальной работой, охватывающее социально-экономические проблемы развития пушного промысла в тесной взаимосвязи с пушной торговлей в эпоху развития капитализма в России; по-новому рассмотрены вопросы организации пушного дела в области, влияния русских промыслов на Охотничьи занятия коренного населения, роли пушной торговли в формировании торгового капитала в'Якутии; сделаны швода обобщения об особенностях развития ¡пушного дела в изучаемый период; введены в научный оборот новые архивные источники..

Практическая значимость диссертации заключается в том,чтобы восполнить в какой-то степени пробелы в изучении истории народов Якутии на рубеке Х1Х-ХХ вв. Материалы и выводы могут быть использованы в написании обобщающих трудов по истории Якутии,в практической работе специалистов, занятых в организации промыс-. ловой охоты и охраны природы в республике.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались:

1. На научной конференции студентов и аспирантов Якутского государственного университета, посвященной 100-летив оо дня рождения З.И.Ленина /Якуток,апрель 1970 г./.

2. На конференции молодых обществоведов г.Якутска, посвященный 113-й годовщине со дня рождения В.К.Ленина /Якутск, апрель 1983 г./.

Структура и содегтаниз диссертации. Диссертация состоит из введения, длух глав, заключения, примечания, списка источников и литературы, приложений и списка сокращений.

Во введении обоснованы актуальность темы, хронологические и территориальные рамки, анализируется литература л ко -точники, определены цель и задача диссертации, показана научная новизна.

Первая глава "Пуинсй промысел" состоит из четырех разделов: "Пушная фауна", "Техника и способы промысла", "Организация пушного промысла","Численность и социальный состав охот -ников". Дана характеристика природно-климатических условий крзя, опредэляющих характер формирования и распространения пушной фауны. Промысловая'фауна была достаточно разноликой, водились такие ценные виды пушных зверей как соболь, чернобурка,си» водуика, красная лисица, голубой и белый песец, рысь,колонок.

В литературе много говорится о пушных богатствах края и о том, что Якутия на протяжении трех с половиной века была основ-> ным поставщиком меха стране. Одну из основных причин столь про-, долаштельного сохранения природных пушных ресурсов автор видит в Функционировании народных традиций охраны природы и органи -звции охоты. Эти традиции состояли из целой системы обрядов к обычаев, которые регламентировали повседневное поведение людей и создавали устойчивые правила охоты, берекного отношения к природе. Суть правил поведения состояла в охране леса и зверей, в соблюдении разумного "потолка" охотничьей добычи, в сохранении условий для воспроизводства зверей. Коренные кители края особенно болезненно воспринимали надругательство над природой. Народные экологические традиции довольно устойчиво пртивостоя-ли псевктельственным актам, хотя постепенно сдавали свои позиции. Это и понятно - в условиях неизбежного проникновения то-

варно-декекных отношения происходило постепенное исчезнование отдельных элементов народной экологии природы. В 20-60-х годах XIX в. царская администрация попыталась упорядочить зем -лепользование з Якутии, в том числе и использование охотничьих угоди*. Стремясь повысить платежеспособность населения, правительство построило пороховые погреба, хлебозапаоные магазины, тем заметно улучшило-снабжение охотников.

Земля и леса юридически являлись собственность» государства. В XIX в. завершалось административное деление обд;оги в условных границах на округа, улусы, наслега и роды и крестьянские обв\ества. Это означало, что определенные участки охотни-чье-промаолоэых угодий в какой-то степени были закреплены за каждым членом рода и крестьянином. Издавна якуты охотничьи угодья делили на близкие и дальние. Под близкими понималась территория вблизи и вокруг килья отдельчого хозяйства; дальними - охотничьи угодья отдаленных участков в прзделах границ округа, области и-вне ее. ¡¡а дальних угодьях организовывались артельные охоты, и нередко охотники пересекали традиционные маршруты кочевий эвенков, эвенов и юкагиров.

: Юридически верховный собственник - государство - предоставлял право пользования охотничьими угодьями тем коренным кителям, которые платили ясак и другие подати. Так ясак стал государственной формой принуждения ясачного населения к занятию пушным промыслом. '

Народы Якутии ийстари занимались охотой на пусты:: зверей. У них были сугубо свои специализированные орудия промысла пушных зверей. С приходом в ХЛ1 в. русских начался процесс ззаи-уозлиякия в охотничьих занятиях - пришельцы восприняли многое из отлаженного веками в .экстремальных условиях Севера опыта организации пушного промысла, переняв прекдэ всего транспортные средства, отчасти - теплую- одежду, пишу. Коренное охотничье-промысловое' население заимствовало у русских огнестрэль -ное оружие, обметы, плашки, в некоторых местах - кулемы. Повсеместное распространение охотничьего оружия значительно повысило производительность труда промысловиков. Раньше утверждалось, что огнестрельное охотничье орукие получило широкое рас-

пространецие в Якутии в 20-х г.XIX в. 3 диссертации обоснован вывод, что это произошло лишь после 50-х г.XIX в. Уточнена также утверждение о том, что главным орудием промысла соболя, песца, лисиц, горностая и колонка было огнестрельное оружие - доказано, что гаковым являлись самоловные орудия промысла.

Промысел велся индивидуально и артельнэ /2-6 чел./.Первый вид преобладал на бдикних угодьях в условных границах наслегов, второ-д - на дальних угодьях в границах улусов, по побережью и на островах Ледовитого океана и вне предазов области /по рр.Амур, Зея, Витим, на оз.Еосей/. Артельная охота облегчала трудности дальних переездов и делэл". бблее защищенной от всяких случайностей. Зерховенрззо ^¿ бывалого охотника, безусловно, во многом сопутствовало в удачном промысле аргелыцкков.

В организации промысла-ранее широко практиковавшаяся локаута "из полови.^; добычи"- в конце XIX г. стала исчезать у акутов; хотя т» начале XX в. местами еще применялась у вкаги-ров. В исследуемый период господствующей формой организации промысла стала выдача торговцами кредита охотникам необходимого снаряжения и тою ров в залог под "будущую" пушнину. Но и ока такве сдагала свои позиции. "Подьем" одного промысловика ка дальние угодья исчислялся /без затрат на транспортные, срздства, мясо'и железную печку/ с покупкой винчестера от 270 до 360 Е/б.,- винтовки - от 110 до 130 руб., простого ру~ кья - от 26 до 40 руб.

За исследуемый период численность промнсховиков сильно варьировала от 13 тыс. до 21 тыс.человек, что находилось в прямой зависимости от неблагоприятных и благоприятных для пушного промысла сезонов. Для добычи пушнины ежегодно в среднем использовались около 9 тыс.лошадей и 26 тыс.оленей, 238 тыс. рааличных орудий лов? и 17 тыс.рувсей. Количество екегодной добычи пушнины та»«е сильно колебалось и его точно установить весьма сложно - от 500 тнс.до 1,1 млн.шк.болки, 40-90 тыс,.шк. горностая, 12-27 тыс.як.песца, 50-70 шк,голубого песца, З-б tuc.uk.ко ионка, 5-10 тыс.шк.кроеных лисиц, 1-1,5 тыс.шк.сиво-дуаек, 40.-60 шк.чернобурых лисиц. Причем из стого количес -

гва 1000-1700 шк.лисиц были выращены викормочным звертвод -ством на Колыме и Верхоянском округе. Кроме того, ежегодно охотники добывали для потребления 1000-5000 т мяса диких зверей и дичи, что было существенным подспорьем в питании населения.

Рассмотрена и экономика организации пушного промысла. Организация охоты была дорогим мероприятием; снаряжение охотника стоило дорого и через это многие охотники попадали в кабалу от состоятельных лиц, прежде всего от купцов. Со вгеме-нем образовывались огромные долги, которые переходили от отца к сыну, далее к внуку. Причем, каждая из них в течение своей жизни честно пытался рассчитываться с долгом, но им ото не удавалось. Но с 10-х г.XX в. наблюдается интересное явление-уклонение промысловиков от погашения долга. В пушной торговле немаловажную роль играла экономическая зависимость охотни-чье-промыслового населения ст торговой прослойки. В этой связи в диссертации показана суть разных пожертвований и содержание вскормленников.

В начале XX в. в Якутии появилось выкормочное звероводстве. Выращивание лисят и песцов распространилось в Верхоянском, Колымском и Вилвйском округах. Но ряд причин тормозили его развитие.

Исстари все народи Якутии умели прекрасно выделывать и шить из шкуры и меха зверей легкую, удобную и теплуп одежду. У коренных жителей края существовало довольно развитее и сложное по своей структуре скорнякное дело. В условиях проникновения товарно-денежных отношений оно-давало некоторую товарную ¡продукцию.

Все отрасли хозяЯстза населения края тесно перплетались между собой. Пушной промысел получал от скотоводства, оленеводства и собаководства средства передвижения, а добыча мяса диких зверей увеличивала товарную продукцию скотоводства. С другой стороны, пуиноЧ промысел способствовал развитии кузнечного и столярного дела.

Вторая глава "Торговля пушниной" состоит из разделов "Обмен пушнины на ярорках", "Роль пуинины в развитии торгового

капитала", "Пушная торговля и иностранный кепитая"'.

Пушной промысел органически взаимосвязан с пуганой торге.влей. В гачале XX в. в путной торговле бчла заметной роль торгового капитала. Частнособственнический его характер пред-опредэлил механизм кабальных форм обмена.

Государство, русские и местные купцы ввозичи значительное количество товаре в Якутску» область, сырья' и местных продуктов. На якутскую ярмарку в течение 16 лет /1685-1902/ было ■ доставлено товаров не. сумму 15,2 млн.руб. и продано на 9,3 млн.руб. При ттом новым было .то, что торговая деятельность отделений крупных кугпцов в глубинных местах неблагоприятно сказалась на оборотах всех ярмарок. Стоимость ежегодно ввозимого товара превышал 1800 тыс. руб., из это" >уммы приблизительно 20-30 проц.приходилось на торговлю пушниной.

Издавна якутские богачи поставляли соболей на Якутскую ярмарку. Торговцами становились не только предприимчивые тойоны, крестьяне, меиане, но частично те, кто производил торговлю в качестве приказчиков крупных купцов. Со временем,сколотив немалый капитал, они организовывали свое дело. Таким путем постепенно происходил процесс становления местной торговой буржуазии. Торговлей в крае занимались 10-20 местных и приезжих крупных, 100-120 средних купцов, 300-1*00 мелких торго^ цев; из них на скупке пуинины специализировались 9-12 крупных, 8С ерздних, 150-250 мелких торговцев. В начале XX- в. в пушной торговле участвовали конкуреитноспоообные, крупные торговые объединения.

Передача в IE97 г. казначейству некоторых банковских операций и открытие в г.Якутске отделения ^сско-Китайского банка /переименованного в 1910 г.в Русско-Азиатскигг банк/,а в I9II г.-Ягутсксго городского общественного банка Н.Д.Эверстова, в 1917г.-отделения Государственного банка ускорили обороты пут-нэй торговли, сблегчили получение купцами кредита, способствовали росту накопления денежных средств. Одноврзменно aro придавало некоторую несатасймость ерздним кулцам в их финансовых операциях /например,некоторые стали ввозить чай из Китая/.

'Лерар^леская структура торгового капитала предопредели-

.та установление множества цен на местном рынке. Его схема начинается с оптовой цены товара центрального рынка - оптовые цены крупных фирм в Якутске - отпускные цены средних торговцев - цены мелких торговцев, по которым товар приобретал охотник. Цена пушнины двигалась с охотника - мелкому торговцу -среднему - крупным фирмам - центральным ярмаркам. В какдом случае цена состояла -из торговых, транспортных расходов и прибыли конкретного купца. Поэтому цены устанавливались произвольно; перепродажа пушнины, опирающаяся на разнице в ценах различных рынках, приумнокала денежные богатства купцов. Но они не вторгались в сферу производства и экономика Якутской области от торговли пушниной не получала почти никакого стимула для каких-то сушественных изменений.

Пувные богатотва Якутии являлись объектом вожделений иностранных торговцев. Происки иностранного капитала на северо-востоке России усилились особенно после поражения царизма в русско-японской войне. Торговля американцев винчестерами благоприятно, отразилась в быту народностей Севера. Однако в пушной торговле Якутской области значительная часть пушнины до 1917 г. все «е проходила через руки российских купцов. Крупные купцы твердо установили каналы сбыта якутской пушнины на иностранном рынке и через их торговую деятельность происходило приобщение Якутии к мировому рынку.

Заключение. С ликвидацией монопольной торговли пушниной государством и учреждением ярмарок в 60-70-х гг.ХУШ в. Якутия мучительно медленно ила по пути проникновения в край товарно-денежных отношений. Эти отношения не следует втискивать з рам-^и сфера обращения, ярмарок и цен. Они развивались в рамках торговли мекду Россией и Якутией, торговли промышленными товарами и хлебом, о одной стороны, пушниной и мамонтовой костыо-с другой. Но была и местная торговля - продуктами скотоводства, охоты, рыболовства и пушниной. Пушнине в этих отношениях принадлежала важная роль - на деньги, полученные за нее, население покупало промышленные товары /чай, табак, ткани, посуду, различные вещи/. С другой стороны, теми ке деньгами население платило ясак и другие подати. Стремясь увеличить доход казны

от сбора разных налогов и валюты от пушнины, государство поддерживало развитие торговли. С этой целью правительство законодательными актами упорядочило размеры налогов, взимземых с населения, с торговых оборотов российских хупцов sa границей и иностранцев знутри страны, разрешило беспошлинный ввоз чая и других товаров в Якутскую область через порты Охотского моря, позднее- через населенные пункты в устье р.Колымы и Лены. Одновременно оно создавало некоторые условия для ведения охот-ничье-промысловой деятельности, закрепив охотничьи угодья фактически за каждым родом и наслегом. Кроме того, временами оно вынуждено было описать накопившиеся немалые недоимки, числящиеся за ясачным населением.

Однако государство, не располагая свободными средствам^, аироко использовало частный капитал российских и местных купцов в пушной торговле. Иногородние купцы кредитовали местных купцов товарами, скупали у них пушнину. В организации дела больдую роль играл Якутск, где открыли лавки, затем - отделение пароходства, что не могло не расширить торговлю мэх&ни. Дэсятилетиями торговцы в своих отношениях с промысловиками буквально обирали их с помощь» -натуральной, ростовщической, кредитной и розничной форм обращения. В результате из Якутской области выкачивалась огромная масса "мягкого золота", что еще больве отягощало колониальное угнетение купцами и царизмом охотничье-промыслового населения области. В своих "отношениях с купцами охотники были полностью экономически зависимы от них, нужда подчиняла их торговой стихии. Их охотничье-промнеловая деятельность была направлена на увеличение добычи пушники, ибо только так мокно было несколько улучшить свои материальные условия существования.

Госудгрственная политика принуждения населения к занятиям гугтянм промыслом перьпл-~талась с частным прэдпринимательством. Ясак и другие подати местного населения погашались купечеством пугеи установления процентов от вложенного в банке капитала и воэчералиоь не ссуднмми процентами, а пугниной /ли отработкой. Такая t°fMa эксплуатации является феодальной, но с использованием немечтов капиталистической формы организации банковского

3 практике покруты и предоставления кредитов виднн элементы продажи и наЧма рабочем силы на основе устного договора. Вмэоте с тем, в указанных явлениях торговая деятельность купца замыкалась не только в рамках обмена. Она полагала пряд-П{мнимательство, включающее организацию пушного промысла. В результате купец присваивал путем обмена не только торговую пр1быль, но и в како^-то степени прибавочную стоимость, созданную в результате присвоения труда охотника. Но стзедства производства - фактически охотничьи угодья, полностью орудия и часть продукта труда /добыча/ - являлись собственностью охотника и не были отделены от него.

■ Это по существу было проявлением феодальных форм эксплуатации, с ростками капиталистических отношений. Мекду тем в кредите четко заметны черты ростовщичества. Местная ке практика, получившая выракениз в разных дэрэх, пожертвованиях, содержании вскормленников и т.п., предстввляет собой отношения феодальные, прикрытые актами милосердия и патриархальными традициями.

Специфическое своеобразие мелкого хозяйства северян заключается^ том, что они не были отделены от средств производства. Вместе с тем их ничтожное хозяйство не обеспечивало прожиточного минимума и потому повсеместно наблюдалось вынувде'н-ное сочетание скотоводства с рыболовством и охотой, или оленеводства с рыболовством и охотой, а некоторые промысловики искали временный заработок продажа,! своей каемноч рабо^ силы. В этой связи модно говорить, что охотники представляли в большинстве своем типичных крестьян. Классовая борьба велась сла-¡бо и ее элемент видится в уклонении охотником от погашения долгов.

В 1690-1917 гг.было добито мягкого золота в следующем количестве /в тыс.шк./:соболей-В5,4; лисиц краоных-187,7; ои-зодушек-27,5; песца белого-420; белки-16140; горностая-1357,6; колонка-99,8; медведей-12,7;лисиц чернобутнх /в шт./-11ЭЗ,песца голубого-1033 шкуры,на сумму 27035 тыс.руб. и мяса зверей . и дичи предположительно около 100 тыс.тонн.Только в 1917 г. было введено 3721 пара торбазов /унтов/, 622 шапки, 1697 пар рукавиц,26 дох /шуб/.В изучаемый период промысел пушных зве -

рей достиг критического уровня, впоследствии соболь сохранился лишь благодаря закону, запрещающему охоту на него. Выкор-мо :ное звероводство находилось в застойном состоянии и коснулось в основном лисят, немного - песцов.

В целом изложенное убеждает в том, что лес и тундр яв -ляится не только достоянием народов северо-востока, но и на -циональным богатством стрены. Следует указать, что необходимо исключительно хозяйское отношение к охотчичье-промыоловыи ресурсам и к их восполнению.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Торговый дом наследников А.М.Кушнаревз //Тезису докладов и сообщений конференции молодых обществоведов, посвящен ной 113-а годовщине со дня рождения В.И.ЗЧнина.• Якутск,1983. -С.47-50.

2. Торговля пушниной и иностранный капитал в Якутии /конец XIX - начало XX вв./ //Полярная Звезда.-Якутск, 1991.-^/