автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Развитие частного предпринимательства в период новой экономической политики 1921-1929 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Батрашев, Даниар Кубашевич

ВВЕДЕНИЕ

Раздел 1. ВВЕДЕНИЕ НЭПА. НАЧАЛО ВОЗРОЖДЕНИЯ ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

Раздел 2. ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛЕ.

Раздел 3. КОНКУРЕНТНАЯ БОРЬБА РАЗЛИЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УКЛАДОВ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА.

Раздел 4. ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-х гг.

Раздел 5. УПАДОК ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В КОНЦЕ 20-х гг. «АСТРАХАНЩИНА».

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Батрашев, Даниар Кубашевич

Актуальность исследования определяется тем, что для более глубокого понимания современных политических и экономических реформ требуется обращение к историческому опыту проведения преобразований в нашей стране. В этом отношении возвращение к опыту реформирования 20-х гг. XX в., то есть к периоду нэпа представляет большой научный интерес. Сложность перехода к многоукладной экономике, где разумно бы сочетались интересы государства и отдельных граждан, крупного капитала и мелкого бизнеса, делает особенно актуальным осмысление опыта новой экономической политики.

Слабое освещение в историографии, особенно местной, получила деятельность частных предпринимателей в годы нэпа. Судя по официальной прессе 20-х гг., складывается впечатление, что чуть ли не все беды советской экономики тех лет от нэпманов. Между тем, знакомясь с архивными документами, статистическими данными приходит к противоположным выводам. К тому же возникает вопрос: зачем власти пошли на сотрудничество с частным капиталом, если от него одно зло? Всё это требует серьёзного изучения. На сегодняшний день, к сожалению, пока еще мало исследований, где давалась бы оценка деятельности частного капитала в Поволжье при нэпе, а без этого не возможен полноценный анализ новой экономической политики в регионе. К тому же, и в 20-е гг., и в настоящее время актуальным является вопрос: почему частный капитал, активно занимаясь торговлей, всевозможной посреднической деятельностью, слабо идёт в промышленное производство? Представляется, что изучение хозяйственного наследия нэпа поможет разобраться с этой проблемой.

При обилии публикаций на эту тему нэпа, приходиться констатировать факт, что мы о нём знаем очень мало. Практически не изучена новая экономическая политика на уровне отдельных регионов страны. А именно здесь таится ценный опыт хозяйственной деятельности, который мог бы быть полезным сегодня. Отсюда и замысел данного исследования, сформулированного в заголовке. Задача решается главным образом на материалах Нижнего Поволжья.

Степень изученности проблемы. Историография проблемы прошла в своем развитии в основном те же этапы, что и вся историческая наука в целом. Однако можно выделить этап начало 1920-х гг. — середина 1980-х гт. как целостный в своей основе, базирующийся в сущности на единой методологии марксизма-ленинизма. Данный этап в свою очередь предполагает дифференциацию на следующие периоды: 1) 20-е — начало 30- гг.; 2) середина 30-х середина 50-х гг.; №) вторая половина 50-х — первая половина 80-х гг. Следующий этап — середина 80-х - 1991 год связан с качественными изменениями в изучении проблем нэпа. Распад Советского Союза в 1991 г. ознаменовал новый период в развитии отечественной истории. В связи с этим, вполне обоснованно можно выделить новый этап в рамках уже российской историографии, хронологические рамки которого: 1992 г. по настоящее время. Причем следует отметить, что с 1991 г. отечественная историческая наука имеет единые тенденции развития: постепенное преодоление изъянов историографии предшествующего периода, обращение к новым, ранее не изучавшимся проблемам истории.

Научное исследование процессов, происходящих в стране в годы нэпа, началось уже в 20-е годы. Именно тогда вышло много интересных и разнообразных публикаций, являющихся ценным источником наших знаний о новой экономической политике. Авторами их были непосредственные участники событий того времени - партийные и государственные руководители, работники ВСНХ, наркоматов, историки, экономисты, журналисты. Они анализировали современные им процессы, бывшие в центре экономических и политических дискуссий в 20-е гт.

С середины 20-х годов выходят в свет исследования по функционированию и развитию частного капитала в промышленности и торговле1, рассматривается проблема действия таких форм хозяйствования как государственная промышленность, кустарно-промысловая промышленность и кооперация.2

Местные исследователи 1920-х гг., группировавшиеся вокруг журналов губернских экономических совещаний, проводили громадную работу по изучению хозяйственных процессов в Нижнем Поволжье.3 В этих изданиях можно найти анализ деятельности частных предпринимателей в различных отраслях экономики региона.4 Особенно в этом отношении выделялись работы таких ученых, как К.С.Кисилевич, А.И.Потяев, В.Г.Сабгайда и др.5

Антропов С. Частный капитал на мануфактурном рынке. 1921-1925 гг.//Экономнческое обозрение, 1925. №4; Гинзбург A.M. О частном капитале в СССР//Экономическое обозрение, 1926 №8; Жирмунский М.М. Частный капитал в товарообороте. М.: Изд-во ВСНХ, 1924; Он же. Частный капитал в народном хозяйстве СССР. М., 1927; Исиченко П. Промышленность и рынок сбыта её изделий. М., 1923; Канторович В.Я. Частная торговля и промышленность по действующему законодательству. Л.: «Сеятель», 1925; Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М.-Л., 1927; Мингулин И. Пути развития частного капитала. М., 1927; Частный капитал в народном хозяйстве СССР. Материалы комиссии ВСНХ СССР/под редакцией А.М.Гинзбурга. М.-Л., 1927; Струмилин С.Г. О судьбах частного капитала в СССР//Плановое хозяйство. 1926. №9; Частная торговля Союза ССР. М., 1927 и др. 4

2 Бронский М.Г. Вопросы экономической политики. Сб./ст. М.: Госиздат, 1924; Владимиров М. Очередные задачи хозяйственного строительства. Сб./ ст. М.-Л., 1925; Голут-вин В.А. Промышленность при военном коммунизме и нэпе. М.-Л., 1926; Кактынь А. Диспропорции в нашей экономической политики и их изживание//Экономическое обозрение. М.,1926; Таль Б. Пути строительства социализма в СССР М.-Л., 1927 - 170 е.; Циперович Г.В. Главкизм. М.: Госиздат, 1924.

3 Наш Край (Астрахань); Хозяйство на новых путях (Сталинград); Нижнее Поволжье (Саратов).

4 Чернобаев Д.Г. Местная губернская госпромышленность Нижнего Поволжья в 1923/24 гг.//Нижнее Поволжье, 1928. №№4-5: Канадин А.Г. Основные итоги и перспективы развития нашей промышленности//Хозяйство на новых путях. №10,1927. С.80-96 и др.

5 Кисилевич К.С. К вопросу о восстановлении ловецкого хозяйства//Наш Край, 1922. №1. С.15-52; К ловецкому вопросу в Астраханском крае//Там же, 1925. №1. С.58-63; К современному состоянию ловецкого хозяйства в Астраханском крае//Там же, 1926. №12. С.27-43; Собгайда В.Г. Реорганизация Госрыбтреста и интересы местного края.//Наш Край, 1925. №6. С.22-46; Советское рыбное хозяйство Волго-Каспийского района, его достижения и очередные задачи.//Наш Край, 1927. №3. С. 14-27; Неприяхин М.Н. Организационная проблема русского рыболовного хозяйства//Наш Край, 1922. №1. С.43-65; Потяев А.И. Наша рыбопромышленность и ее нужды. М., 1921; Он же. Страницы практики новой экономической политики (Организация осенней рыболовной компании в Астрахани). М., 1922; Крылов Г.А. Государственная рыбная промышленность в 1924/25 гг. М., 1925; Назаревский

В 30-е годы в исторической науке господствующей стала концепция «Краткого курса истории ВКП (б)», в которой нэп был всего лишь малозначительным периодом на пути движения к коммунистическому обществу. Новая экономическая политика рассматривалась как период восстановления народного хозяйства, различных отраслей промышленности.

Изучение истории новой экономической политики в Нижнем Поволжье началось с начала 50-х гг. с историко-партийной тематики. Работы этого периода не могут быть не отмеченными, так как были первыми и создавались в условиях крайне неблагоприятных для развития исторической мысли. Бедный фактический материал, тенденциозный анализ документов, узкий территориальный охват (не больше одной губернии) вряд ли могут сегодня представлять серьёзный интерес для исследования. Тем не менее, необходимо отметить, что эти работы положили начало историографии новой экономической политики в регионе.6

С середины 1950-х годов, в связи с создавшимися минимальными политическими предпосылками для научного изучения истории советского общества, вновь возрастает интерес к истории нэпа. Разработка рассматриваемой проблемы поднялась на новую, более высокую ступень. В эти голы были изданы обобщающие труды по истории СССР и по истории народного хозяйства, в которых были затронуты проблемы сущности нэпа.7

В 1976 г. в МГУ была защищена докторская диссертация куйбышевского исследователя А.Э.Лившица «Деятельность партийных организаций По

М.И. Рыбацкая кооперация, ее история и современные нужды. М., 1925; Любарский JI. Уроки Астрахани. Саратов, 1925.

6 Бабин Б.Н. Астраханская партийная организация в борьбе за подготовку и проведение коллективизации рыболовецких хозяйств Астраханского округа (1927-1931). Дис.канд. ист. наук. Пятигорск, 1953; Бабин Б.Н. Из истории коллективизации рыболовецких хозяйств Астраханского края. Астрахань: Типография газеты «Волга», 1958; Гавриков Э.Д. Экспроприация рыбопромышленной буржуазии Астрахани. Учёные записки Астраханского пединститута. Т.З. Астрахань, 1953. С.37-62 и др.

7 СССР в период восстановления народного хозяйства (1921-1925) М., 1955; Лящен-ко П.И. История народного хозяйства СССР. Т.З. М., 1956; История СССР. Эпоха социализма (1917-1957). Учебное пособие. М., 1957 и др. волжья по осуществлению новой экономической политики в годы восстановительного периода (1921-1925 гг.)». Это исследование стало первой попыткой обобщения экономического развития Поволжья в годы нэпа.

С середины 80-х гг. новая экономическая политика оказалась в центре дискуссий, особенно её конечная грань, причины отказа от нэпа и истоки формирования командно-административной системы. В рамках этих дискуссий складывалось понимание нэпа как экономической политики, способствовавшей возрождению многоукладное™ экономики и в том числе частного предпринимательства8.

В постперестроечный период интерес исследователей к проблемам истории заметно ослаб. Связано это, прежде всего с общим кризисом, «поразившим историческую науку в нашей стране»9. С одной стороны, сказывалось общее тяжёлое финансовое положение в нашей науке, резко ограничившее количество исследований. С другой, суровая действительность 1990-х породила у ряда исследователей разочарование в своей деятельности, что также снизило количество научных работ. Такое положение особенно контрастирует «с эйфорией» конца 1980-х- начала 1990-х гт. Однако, несмотря на трудности в 1990-е гг. продолжали выходить интересные исследования по отечественной истории в XX в.10 Ряд диссертационных работ, вышедших в 90-е гг., в той или

8 Ханин Г.И. Как скончался нэп//Родина. 1989. №7; Галкина А.А. Общественный прогресс и мобилизационная модель развития//Коммунист. 1990. №18; В.П.Данилов, В.ГГДмитренко, В.С.Лельчук НЭП и его судьба//Историки спорят. М., 1988.

9 См.: А.Чубарьян «О кризисе российской исторической науки//Независимая газета И ноября 1998. С. 12.

10 См.: Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение Сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. М.: «РОССПЭН», 2001; Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е гг. М.: РОССПЭН, 1996; Павлюченков С.А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996; Он же. Военный коммунизм в России. М., 1997; Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок снабжения населения в годы индустриализации, 1927-1941. М.: «РОССПЭН», 1998; Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: Политика и повседневность. 1945-1953. М.: «РОССПЭН», 2000; Попов В.П. Экономическая политика Советского государства. 19461953. Москва - Тамбов, 2000. Сталин, Сталинизм. Советское общество. Сборник статей к 70-летию В.С.Лельчука; Проблемы политической и экономической истории России. Сборник статей. К 60-летию В.В.Журавлева. М., 1998. иной степени затрагивают проблемы многоукладной экономики в период нэпа, в том числе и на региональном уровне1

Во второй половине 1990-х появляется несколько работ разного жанра, в той или иной степени, касающихся развития частного предпринимательства в Нижнем Поволжье в 1920-е гг.12

Помимо этого, в 90-е гг. в архивах были открыты многие документы, недоступные ранее исследователям. Часть документов в данной работе вводятся в научный оборот впервые. Эти обстоятельства, по нашему мнению, обуславливают научную новизну и выбор темы данного исследования.

Исходя из актуальности исследования развития частного предпринимательства как важного достижения нэпа и одного из ключевых факторов достижения гражданского мира в СССР в 20-е гг. и быстрого восстановления народного хозяйства страны, а также из историографического анализа целью диссертации является: исследование процесса возрождения и развития частного предпринимательства на примере крупного экономического района страны - Нижнего Поволжья в 1921-1929 гг.

11 Измозик B.C. Политический контроль в Советской России, 1918-1928 гг.//автореферат на соискание уч. степени д.и.н. М., 1995; Кузьмичёв А.Д. Развитие научной организации труда в СССР в 20-е гг.//автореферат на соискание уч. степени д. и. н. М., 1996; Пашин В.П. Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР: становление, развитие, упрочение (в 20-х - 1930 г.)//автореферат на соискание уч. степени д.и.н. М., 1993; Осокина Е.А. Распределение и рынок в снабжении населения СССР в годы первых пятилеток, 1928-1941//автореферат на соискание уч. степени к.и.н. М., 1998; Орлов И.Б. Поиск путей экономического развития страны и внутрипартийная дискуссии 1923-24 гг.//автореферат на соискание уч. степени к.и.н. М., 1994; Ягов О.В. Мелкотоварное производство кустарей и ремесленников и его кооперирование в 1920-е гг. (по материалам Пензенской, Самарской и Симбирской губерний//автореферат на соискание уч. степени к.и.н. Пенза, 1997 г.

12 Виноградов С.В. НЭП: опыт создания многоукладной экономики. М.: «Голос», 1996; Он же. Мелкотоварное крестьянское хозяйство Поволжья в 1920-е гг. М.: «Голос», 1998; Он же. Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы нэпа. 1921-1927 гг. (на материалах Поволжья). Дис.докт. ист. наук. М.,1999; Ишин В.В. Исторический опыт партийно-государственного руководства рыбной промышленностью Российской Федерации 1918-1991 гг. (на материалах рыбной промышленности Вол го-Каспийского бассейна). Дис. докт. ист. наук. М., 2002; Батрашев Д.К. Астраханщина//На южном форпосте России. Из истории Управления Федеральной службы безопасности РФ по Астраханской области. 1918-2000 гг. Документы. Материалы. Воспоминания. Волгоград, 2000. С. 63-72;; История Астраханского края. Астрахань, 2000; Природа и история Астраханского Края. Астрахань, 1996.

Задачи диссертационного исследования: изучение причин введения новой экономической политики на примере социально-экономической и политической обстановки в Нижнем Поволжье на рубеже 1920-21 гг.; анализ документов партийных и советских органов на предмет установления роли партийно-государственных органов различного уровня в регулировании частнопредпринимательской деятельности; исследование законодательной базы, регламентирующей частную предпринимательскую деятельность; оценка деятельности частного капитала в промышленности и торговле в регионе, его взаимодействие с государственным сектором и с крестьянскими хозяйствами; выявление особенностей деятельности частных предпринимателей во второй половине 20-х гг.; изучение процесса свёртывания новой экономической политики в регионе и выделение особенностей этого процесса Нижнем Поволжье.

Хронологические и территориальные рамки исследования. Нижние границы хронологических рамок определяются 1921 годом, когда был введена новая экономическая политика и начался процесс возрождения частного предпринимательства.

В последнее десятилетие вопрос о завершении нэпа стал предметом многочисленных дискуссий. В различных научных работах конец нэпа варьируется по-разному (с 1926 по 1929 гг.). В настоящей работе на примере социально-экономического развития Нижнего Поволжья делается вывод, что в 1926-1927 гг. только начался процесс вытеснения частного капитала из промышленности страны. Законодательная база вполне позволяла частным предпринимателям работать и в 1928 г., хотя многие из них уже свертывали свои предприятия. В некоторых же областях страны позиции частных предпринимателей были настолько сильны, что понадобилось вмешательство центральных властей, чтобы покончить с частным капиталом. Ярким примером этого служит «Астраханское дело», которое было раскручено лишь в 1929 г. По мнению автора, разрушение многоукладной нэповской экономики - как основы для смычки между городом и деревней и между различными классами в стране произошло в 1929 г. Именно этот год является верхней границей исследования.

Процесс изучения частного предпринимательства в период нэпа нельзя ограничить рамками одного региона. Тем не менее, исследование было проведено в территориальных рамках трех областей: Саратовской, Волгоградской и Астраханской, составляющих Нижневолжский регион. Выбранный регион даёт возможность проследить возрождение и функционирование частного предпринимательства в 20-е гг., что представляет несомненный интерес для исследования.

Методологическую основу исследования составили научные принципы историзма, объективности, основанные на признании вариантности исторического процесса, исходящие из приоритета фактов, документальных свидетельств, провозглашающие отказ от политической заданности, от любого рода догм и предубеждений, привлечение максимально широкого круга источников, отражающих различные точки зрения на данную проблему. В изучении и разработке темы автор использовал проблемно-хронологический метод. Каждый вопрос рассмотрен в развитии, в исторической последовательности в рамках всего периода. Главным критерием в исследовании была правдивость, объективность, достоверность.

Источниковая базу исследования обширна и многообразна, поэтому её целесообразнее характеризовать по отдельным блокам.

Первый блок составляют опубликованные документы и материалы партийных, советских и хозяйственных органов и их комиссий. Изучены стенографические отчёты Всероссийских съездов Советов, партийных съездов, документы конференций и пленумов ЦК, материалы по изучению партийными комиссиями хозяйственных вопросов. и

Во второй блок входят работы партийных, государственных и общественных деятелей 20-х гг.: Бухарина Н.И., Дзержинского Ф.Э., Ленина В.И., Преображенского Е.А., Рыкова А.И., Сталина И.В., Троцкого Д.Л. и др., которые помогли более чётко увидеть направленность экономической политики руководства ВКП(б) в 20-е гг.

В третий блок входят опубликованные статистические материалы, центральная, ведомственная и местная периодическая печать 20-х гг. Особо хочется остановиться на губернских экономических журналах - органах губернских экономических совещаний и плановых комиссий. Многие материалы этих изданий были впервые введены в научный оборот и содержат, по нашему мнению содержат ценный фактический и статистический материал. Речь идёт о таких изданиях как: «Наш Край» (Астрахань), «Хозяйство на новых путях» (Сталинград), «Нижнее Поволжье» (Саратов), также местные газеты: «Коммунист» (Астрахань), «Борьба» (Сталинград), «Саратовские известия» (Саратов). Большой массив информации был взят из центральных газет: «Правда», «Экономическая жизнь», «Известия», «Труд», а также журналов: «Большевик», «Пути индустриализации», «Бюллетень Главного управления рыболовства и государственной промышленности» и др.

Одновременно использовались разного рода материалы, появившиеся в советской и российской печати в последнее десятилетие: в таких журналах, как «История СССР», «История России», «Вопросы истории», «Вопросы истории КПСС» («Кентавр» с сентября 1991 г.), «Коммунист» («Свободная мысль» с сентября 1991 г.), «Диалог», «Известия ЦК КПСС», «Наука и жизнь», «Знание - сила», «Эксперт», «Рабочий класс и современный мир», «ЭКО», «Новый мир», «Знамя», «Октябрь», «Огонек», «Наш современник» и других изданиях, уделявших внимание публикации документов, очерков, воспоминаний, так или иначе, раскрывающих историю нэпа.

Четвёртый блок источников составляют архивные материалы, прежде всего, документы 89-ти фондов центральных (РГАСПИ13, ГАРФ14, РГАЭ13, ЦГА РФ16) и местных архивов Астраханской области (ЦХСД АО, ГААО 17); Волгоградской области (ЦДНИ ВО; ГАВО18); Саратовской области (ЦЦНИ СО; ЦЦНИ СО19);

Поскольку в 20-е гг. РКП(б) была ведущей силой советского общества, особое внимание было уделено изучению материалов партийных архивов. В центре хранения и изучения документов новейшей истории для написания работы использовались документы Фонда № 17, где собрано много документов, раскрывающих деятельность ЦК РКП(б). Местные партийные архивы дали массу конкретного материала, характеризующего практику губернских, уездных, волостных, партийных комитетов, заводских партийных организаций по проведению в жизнь новой экономической политики.

В государственных архивах были исследованы материалы ВСНХ, Госплана, крупнейших наркоматов и государственных комитетов, губернских экономических совещаний.

Пятый блок составляют работы исследователей новой экономической политики в 20-е гг., а также работы современных исследователей, современные публикации документального и научного характера.

Источниковая база позволяет реализовать поставленные задачи и достичь намеченной цели.

13 РГАСПИ - Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории.

14 ГАРФ - Государственный архив Российской Федерации.

15 РГАЭ — Российский государственный архив экономики.

16 ЦГА РФ - Центральный государственный архив Российской федерации.

17 ГАСД АО- Центр хранения современной документации Астраханской области; ГААО -Государственный архив Астраханской области.

18 ЦДНИ ВО - Центр документации новейшей истории Волгоградской области; ГАВО - Государственный архив Волгоградской области.

19 ЦДНИ СО - Центр документации новейшей истории Саратовской области; ГАСО - Государственный архив Саратовской области.

Научная новизна заключается в том, что она является первой конкретно-исторической работой, посвященной комплексному изучению развития частного предпринимательства в годы новой экономической политики в Нижнем Поволжье.

Автор на примере развития частного предпринимательства в Нижнем Поволжье дал подробный анализ организационных форм функционирования частного капитала и их региональных особенностей. В диссертации подробно рассматривается государственное законодательство регламентирующее деятельность частного капитала, выявляется роль партийно-государственных органов различного уровня в регулировании деятельности частного предпринимательства. Изучение материалов прессы крупнейших городов региона позволило автору показать негативное влияние средств массовой информации на создание негативного образа «нэпмана», «эксплуататора» в глазах населения.

Изученный материал позволил автору прийти к выводу, что, не имея гарантий долгосрочной деятельности со стороны государства, обкладываемый жёстким налогообложением частный капитал был вынужден уходить в сферу теневой экономики. Данная проблема очень актуальна и в наше время. Тогда, в годы нэпа партийно-государственное руководство страны не захотело превращать частный капитал в созидательную силу, сделав его полукриминальным и криминальным. Немного «поиграв с ним» и, использовав в своих целях, власть в конце 20-х гг. уничтожила это «зло».

Автором сделан вывод, что наибольшее развитие в региональной экономике частное предпринимательство получило в рыбной промышленности и хлебозаготовках. Причем, сформировавшиеся там частные фирмы оказались настолько прочными, что потребовалось репрессивное вмешательство государства в 1928-1929 гг., чтобы их ликвидировать. Ярким примером борьбы государства с частным предпринимательством в конце 20-х гг. являлось Астраханское дело.

Определённым элементом новизны можно считать введение в научный оборот значительного количества архивных документов, статистических сведений, углубляющих ранее сложившееся представление о развитии многоукладной экономики в 20-е гг.

Практическая значимость диссертации. Результаты исследования позволяют расширить и конкретизировать знания о предпринимательской деятельности в промышленности и торговле в годы нэпа. Практические уроки прошлого могут быть использованы не только исследователями, но и применены при составлении программ экономического развития.

Помимо этого, полученные результаты могут быть использованы для разработки обобщающих исследований, посвящённых проблемам истории Нижнего Поволжья, в учебном процессе в высших и средних учебных заведениях, краеведческой работе в регионе.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в статьях, тезисах выступлений и других научных публикациях автора. Диссертант принимал участие в вузовских и региональных научных конференциях, на которых выступал с докладами по проблемам частного предпринимательства в 20-е гг. Отдельные положения исследования использовались в учебном процессе.

Структура диссертации. Соответствует цели и задачам исследования и включает в себя введение, пять разделов, заключение и список использованных работ и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие частного предпринимательства в период новой экономической политики 1921-1929 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резкое ухудшение жизни населения, вследствие проводимой властями политики «военного коммунизма», стало причиной широкого недовольства после окончания гражданской войны. Ответной реакцией населения стали крестьянские восстания, охватившие, практически всю страну, и забастовки рабочих в городах. В этих условиях руководство РКП(б) во главе с В.И.Лениным, сумело оценить, хоть и с явным опозданием, размеры грозившей для партии катастрофы, и добиться на X съезде РКП(б) замены продразвёрстки продналогом.

Допущение частного капитала в экономическую жизнь, которое началось летом 1921 г., нашло непосредственное отражение в законодательстве страны. В мае 1921 г. была приостановлена дальнейшая национализация частных предприятий. В соответствии с Декретом СНК от 17 мая 1921 г. была восстановлена частная собственность на те предприятия, которые были национализированы на основе Постановления ВСНХ от 29 ноября 1920 г. Другим важным документом, регламентирующим деятельность частного капитала, стал декрет о порядке аренды госпредприятий от 5 июля 1921 г.

С самого начала новой экономической политики партийно-государственным руководством страны были установлены границы деятельности частного капитала, предопределившие распространение частнопредпринимательской деятельности, преимущественно, в отраслях мелкой промышленности, в производствах, рассчитанных на потребительский рынок, а также в сфере торговли. Хотя законодательство защищало право на частную собственность, оно не исключало возможности национализации и муниципализации частных предприятий. Двойственность и непоследовательность юридического базиса по этому вопросу являлись отражением колебаний и непоследовательности партийно-государственного руководства страны в реализации новой экономической политики.

Изучение экономического развития Нижнего Поволжья показывает, что, несмотря на свои незначительные размеры, всевозможные ограничения и зажимы, частный промышленный капитал обладал высокой эффективностью производства, мощным созидательным потенциалом. Изучение значительного количества источников показывает, что производительность труда и заработная плата на частных предприятиях были выше, чем на государственных. Налоговые отчисления с них пополняли местные бюджеты и государственную казну.

Вместе с тем, на предприятиях частного сектора при отсутствии чётко разработанного трудового законодательства и ослаблении профсоюзного контроля рабочие зачастую подвергались значительной эксплуатации со стороны хозяев. Но массовое нарушение трудового законодательства происходило и на государственных предприятиях, а вот спрос у контролирующих организаций был разным. При проверке инспекцией труда промышленных предприятий частные предприниматели гораздо чаще привлекались к судебной ответственности, чем руководители государственных предприятий. Анализ центральной и местной печати показывает, что все годы нэпа не прекращались показательные судебные процессы над нэпманами.

Работая на рыночного потребителя, частные предприятия дополняли своей продукцией небогатый ассортимент госпромышленности. Пока в стране существовал товарный голод, частная индустрия выполняла общественно-полезные функции, способствуя развитию производительных сил страны и укреплению «смычки» между городом и деревней.

Легализированный нэпом частный торговый капитал к концу 1922 г. овладел в Нижнем Поволжье почти всей розничной и половиной оптовой торговлей. Многочисленные статистические данные показывают, что в 1922-24 гг. частная торговля была в регионе основным связующим звеном между городской промышленностью и крестьянским хозяйством.

Расчёт на конъюнктуру рынка, высокая рентабельность и компетентность руководителей и работников обеспечивали недостижимую для государственного сектора производительность труда на частнокапиталистических торговых и промышленных предприятиях. Эффективность частного предпринимательства, наглядно доказывавшая слабую результативность государственного сектора в торговле и в мелкой и средней промышленности, официально объяснялась «эксплуатацией рабочих», погоней за прибылью» и т.д.

В Нижнем Поволжье «привлекательными местами» для деятельности нэпманов стали скупка и перепродажа рыбы, хлебозаготовки, торговля, то Есть те отрасли хозяйства, которые давали максимальную прибыль в короткие сроки. По мнению автора именно жесткая конкурентная борьба в рыбной промышленности в середине 20-х гг. привела к быстрому восстановлению рыбной отрасли. В 1926 г. по такому важному показателю как улов рыбы - рыбная промышленность бассейна достигла довоенного уровня, гораздо раньше общесоюзных показателей.

Переход от новой экономической политики к жёстким командно-административным методам руководства экономикой по времени совпадает с укреплением политических позиций Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В.Сталина и его сторонников в конце 1926 - в 1927 г. Быстро теряли какую-либо роль в экономическом развитии страны те островки экономики, которые относились к капиталистическому укладу в народном хозяйстве СССР. Неустойчивость политического положения в стране привели к тому, что взятие в аренду предприятий частным капиталом стало сокращаться с 1926 г. В дальнейшем наблюдались тенденция их медленного увядания, закрытие предприятий, утрата первоначального интереса к «делу» у частных предпринимателей, поверивших в серьёзность новой экономической политики.

Важным звеном атаки на частный капитал по нашему мнению, стало выполнение решений Февральского пленум ЦК ВКП(б) по 10% сокращению цен. Как это показано на примере губерний Нижнего Поволжья, реализация решений этого пленума привела к фактическому гонению на частный капитал, как в промышленности, так и в торговли. Другим важным звеном стала, так называемая, «военная тревога» 1927 г. Сталинское руководство сумело, с помощью нагнетания военной истерии, создать атмосферу ненависти к зажиточным слоям. Стараниями официальной пропаганды нэпманы теперь выглядели в глазах населения «пятой колонной», готовящимся ударить в спину Советскому государству, что позволяло властям усилить гонения на частный капитал.

Сокращение частной торговли и усиление ажиотажного спроса в условиях военной истерии привели к тому, что потребительский рынок рухнул. Дефицит охватил почти все товары широкого потребления. Громадные очереди за продуктами питания — вот характерная особенность советских городов конца 1928 г. В этих условиях власти переходят на централизованное карточное снабжение.

И все же, несмотря на жесткие административные меры 19271928 гг., частный капитал частично сохранил свои позиции в 1927 гг. в торговле, особенно сельской и по-прежнему оставался крупной силой в рыбной промышленности региона.

Как уже отмечалось выше, в условиях постоянной угрозы новой экспроприации со стороны Советского государства частные предприниматели 20-х гг. были заинтересованы делать краткосрочные вложения туда, где прибыль будет максимальной, а оборачиваемость денег быстрой. В 1920-е гг. такими «привлекательными местами» для нэпманов стали скупка и перепродажа рыбы. Естественно, что такая деятельность частного капитала не могла принести большой общественной пользы и способствовала обогащению самих нэпманов и коррумпированных чиновников.

Не имея гарантий долгосрочной деятельности со стороны государства, обкладываемый жёстким налогообложением частный капитал был вынужден уходить в сферу теневой экономики. Развитие теневой экономики сопровождалось коррупцией среди государственных чиновников и партийных функционеров, а также руководителей государственных предприятий.

Именно это и происходило в Астрахани во второй половине 1920-х гг. Поэтому, когда с 1927 г. руководством страны был взят курс на вытеснение частного капитала из промышленности и торговли СССР, в рыбной промышленности Волго-Каспийского бассейна его позиции оставались незыблемыми.

Имея опыт проведения «Шахтинского дела», «вскрытия Смоленского гнойника» и др., сталинское руководство решило провести громкий политический процесс в Астрахани - центре рыбной промышленности Волго-Каспия. В результате можно было одним ударом вытеснить частника из рыбной промышленности и наказать зарвавшихся чиновников так, чтобы другим было неповадно. Таковы были истоки громкого политического процесса, начавшегося в Астрахани весной 1929 г. и получившего название «Астраханщина».

Таким образом, «Астраханщина» представляется как конфликт между усиливающейся центральной властью, стремящейся к полному подчинению экономики страны, с одной стороны, и обогатившимися на спекулятивных операциях с рыбой частным капиталом и коррумпированным астраханским чиновничеством с другой стороны за контроль над самым мощным рыболовным бассейном страны.

В ходе борьбы с «Астраханщиной» вся рыбная промышленность Волго-Каспия (ведущего в то время рыболовного бассейна страны) была поставлена под контроль государства. С весенней путины 1929 частный капитал больше не допускался к рыбному промыслу.

Именно далёкие от экономической целесообразности политические цели лежали в основе ликвидации частного капитала в СССР в 20-е гг. Задача «социалистической» индустриализации госпромышленности на фоне обострившейся международной обстановки требовала антирыночной ликвидации всех ее «инородных» соперников в экономике. Результатом явилось обострение товарного голода, очередные кризисы «смычки», введение карточной системы на товары и неизлечимые бюрократические болезни монополистического госсектора, освобождённого от малейших признаков конкуренции. Опыт 20-х гг. показывает, что сфера приложения частного капитала во многом зависит от государственного регулирования. Если существует определённая законодательная база, соответствующий инвестиционный климат, долгосрочные гарантии со стороны государства, то частный капитал станет мощнейшей созидательной силой, быстро двигающей экономику страны, обеспечивающей занятость значительному количеству населения, питающей науку и культуру. Но если лишь слегка приоткрыть «экономическую дверку», ввести большие налоги, да ещё угрожать постоянно через средства массовой информации, то частный капитал никаким двигателем прогресса не станет. В этом случае предприниматели будут заинтересованы делать краткосрочные вложения туда, где отдача будет максимальной, а оборачиваемость денег быстрой. В 20-е гг. в Поволжье такими «привлекательными местами» для нэпманов стали скупка и перепродажа рыбы, хлебозаготовки, торговля, но никак не сфера производства. Естественно, что такая деятельность частного капитала не могла принести большой общественной пользы и способствовала только обогащению самих нэпманов.

В наше время также существует опасность криминализации частного капитала. Только продуманная государственная политика в этом вопросе: создание соответствующей правовой базы, умеренная налоговая политика, борьба с коррупцией в государственном аппарате и, наконец, соответствующий моральный климат в стране (не все наши частные предприниматели воры) позволят избежать негативного опыта 20-х гг.

Подытоживая проделанную работу, нельзя не обратить внимание на то, что при многочисленных спорах, которые посвящены нэпу конкретно-исторический опыт 20-х годов не получил подробного освещения. Современные авторы словно соревнуются в попытках оценить нэп без прямого обращения к детальному освещению того, что происходило тогда, в Москве, Петрограде (позднее Ленинграде), в Европейской части Советской России и т.д. Спор идет на уровне, если так можно выразиться, глобальных оценок и мало места в нем, к сожалению, остаётся местному, региональному опыту. Данное исследование это попытка хотя бы отчасти восполнить пробел в истории Нижнего Поволжья.

В таком понимании исследуемой проблемы видится и главный итог проделанной работы, во многом поучительный для нынешнего времени. Освещение аналогичной тематики на материалах других регионов покажет, насколько близка по своему содержанию история Нижнего Поволжья к истории других частей России, изучаемого в исследовании периода. Накопление фактического материала позволит сделать обобщения, характеризующие природу российского нэпа в целом и его место в истории последующих десятилетий.

Список научной литературыБатрашев, Даниар Кубашевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Документы и материалы архивных учреждений

2. Центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ)

3. Фонд 17 Центральный Комитет КПСС (ЦК РКП(б); ЦК1. ВКП(б)).

4. Государственный архив Российской федерации (ГАРФ).

5. Фонд Р-130 Фонд СНК РСФСР и подведомственных ему учреждений.

6. Фонд Р 393 Народный комиссариат внутренних дел. Фонд Р-5451 - Фонд ВЦСПС.

7. Российский государственный архив экономики (РГАЭ).

8. Фонд 764 Главное управление рыболовства и рыбной промышленности.

9. Фонд 1691 Главное кустарно-кооперативное управление. Фонд 1943 -Наркомпрод. Фонд 3429 -ВСНХ.

10. Фонд 3913 Совет съездов промышленности, торговли и транспорта при Президиуме ВСНХ СССР.

11. Фонд 3915 — Всесоюзный съезд синдикатов.

12. Фонд 7450 Акционерное общество «Каспар».

13. Фонд 9263 Рыбный синдикат.

14. Фонд 9265 Трест Сетеснасти.

15. Центральный государственный архив РСФСР (ЦГА РФ)

16. Фонд 259 Совет Народных Комиссаров РСФСР.

17. Фонд 386 ЭКОСО при СНК РСФСР.

18. Фонд 410 Комиссариат торговли.

19. Фонд 413 Комиссариат социального обеспечения РСФСР.

20. Фонд 531 Протоколы заседаний Президиума ВСНХ РСФСР.

21. Центр хранения современной документации Астраханской области (ЦХСДАО).

22. Фонд 1 Губком РКП(бЬ ВКП(б).

23. Фонд 36 Красноярский уездный комитет РКП(б)-ВКП(б).

24. Государственный архив Астраханской области (ГААО).

25. Фонд 1 Астраханский губернский исполнительный комитет.1. Фонд 1025 Губпрофсовет.

26. Фонд 1281 — Губернский совет народного хозяйства1. Фонд 1351 Губстатбюро.1. Фонд 1493 — Губплан.

27. Фонд 1379 Волго-каспийский Госрыбтрест.

28. Фонд 2138 Производсоюз ловцов.

29. Центр документации новейшей истории Волгоградской области (ЦДНИ ВО).

30. Фонд 1 Губком РКП(б)-ВКП(б).

31. Фонд 5 2-й райком РКП(б) г.Царицына.

32. Фонд 6 1-й райком РКП(б) г.Царицына.

33. Фонд 7 3-й райком РКП(б) г.Царицына.

34. Фонд 9 Хоперский окружной комитет РКП(б).

35. Фонд 11 Усть-Медведицкий окружной комитет РКП(б)

36. Фонд 50 Ленинский уездный комитет РКП(б)

37. Государственный архив Волгоградской области (ГАВО).

38. Фонд 37 — Царицынский-Сталинградский губернский исполнительный комитет.

39. Фонд 1722 Усть-Медведецкий окрцжной исполком.

40. Центр документации новейшей истории Саратовской области (ЦДНИ СО).

41. Фонд 27 Губком РКП(б)-ВКП(б).

42. Государственный архив Саратовской области(ГАСО).

43. Фонд Р-48 Саратовский ГСНХ.

44. Фонд Р-590 Саратовская кустарная артель по производству металлических изделий «Металлоработник».

45. Фонд Р-856 Саратовское кустарно-промысловое кооперативное товарищество мукомолов.

46. Фонд Р-1152 Саратовское кустарное производственно-кооперативное товарищество кондитеров и пекарей.1. Опубликованные документы

47. X съезд Российской Коммунистической партии (большевиков), 8-16 марта 1921 г.: Стенограф, отчет. М.: Политиздат, 1963. 915 с.

48. XI съезд Российской Коммунистической партии (большевиков), 27 марта 2 апреля 1922 г.: Стенограф, отчет. М.: Политиздат, 1961. - 873 с.

49. XII съезд Российской Коммунистической партии (большевиков), 17-25 апреля 1923 г.: Стенограф, отчет. М.: Политиздат, 1968. 903 с.

50. XIII съезд Российской Коммунистической партии (большевиков), 23-31 мая 1924 г.: Стенограф, отчет. М.: Политиздат, 1963. 883 с.

51. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), 18-31 декабря 1925 г.: Стенограф, отчет. M.-JL, 1926. 1029 с.

52. XV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), 2-19 декабря 1927 г.: Стенограф, отчет. В 2-х томах. М.: Политиздат, 1961.

53. X Всероссийская Конференция РКП(б). Москва, 26-28 мая 1921 Г.//КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т.2. 1917-1922. 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1983 С.419-438.

54. XI Всероссийская Конференция РКП(б). М., 19-22 декабря 1921 г.: Резолюции Конференции//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат,1983. Т.2. С.456-473.

55. XII Всероссийская Конференция РКП(б), 4-7 августа 1922 г.: Резолюции Конференции. КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1983. Т.2. С.573-595.

56. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК совместно с представителями 10 парторганизаций. М., 25-27 октября 1923 Г.//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М: Политиздат, 1984. Т.З. С. 141-143.

57. XIII Всероссийская Конференция РКП(б). М., 16-18 января 1924 г.: Резолюции Конференции//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат,1984. Т.З. С.145-178.

58. Обращение ЦК РКП(б) ко всем организациям РКП(б) о денежной реформе, 7 марта 1924 Г.//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.З. С.191-195.

59. Пленум ЦК РКП(б) М., 31 марта 2 апреля 1924//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.З. С.195-197.

60. Постановление ЦК РКП(б) о подборе работников для торговых и кредитных учреждений. 19 сентября 1924 Г.//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.З. С.297-298.

61. Постановление Оргбюро ЦК РКП(б) о работе производственных совещаний и производственных конференций, 13 апреля 1925.//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.З. С.335-339.

62. XIV Всероссийская Конференция РКП(б) М., 27-29 апреля 1925 г.: Резолюции Конференции//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.З. С.352-394.

63. XV Всесоюзная Конференция ВКП(б). М., 23 октября 3 ноября 1926 г.: Резолюции Конференции//КПСС в резолюциях. . 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.4. С.69-118.

64. Пленум ЦК ВКП(б) М., 7-12 февраля 1927г.: Резолюции Пленума// КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.4. С. 136-150.

65. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). М., 29 июля 9 августа 1927 г.: Резолюции Пленума//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.4. С.175-209.

66. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). М., 6-11 апреля 1928 г.: Резолюции Пленума//КПСС в резолюциях. . 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.4. С.315-333.

67. Пленум ЦК ВКП(б). М., 4-12 июля 1928 г.: Резолюции Пленума//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.4. С.348-361.

68. Постановление ЦК РКП(б), 14 мая 1921 г. Хозяйственная политика ВСНХ в связи с продналогом//Решения партии и правительства. М., 1967. Т.1. С.229-232.

69. Декрет СНК, 17 мая 1921 г. О руководящих указаниях органов власти в отношении мелкой и кустарной сельскохозяйственной кооперации/Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1967. T.l. С.232-233.

70. Декрет СНК, 24 мая 1921 г. Об обмене//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1967. T.l. С.233-234.

71. Декрет СНК, 9 августа 1921 г. Наказ Совета Народных Комиссаров о проведении в жизнь начал новой экономической политики//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. Т.1. С.244-247.

72. Постановление СТО, 12 августа 1921 г. Основные положения о мерах к восстановлению крупной промышленности и поднятию и развитию про-изводстваУ/Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. T.l. С.248-249.

73. Декрет СНК, 16 августа 1921 г. О расширении прав государственных предприятий в области финансирования и распоряжения материальными ресурсами//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. T.l. С.250-254.

74. Постановление IX Всероссийского съезда Советов, 28 декабря 1921 г. по вопросам новой экономической политики//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. С.276-285.

75. Декрет Всероссийского Центрального Комитета, 22 мая 1922 г. Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. С.313-316.

76. Постановление ЦК ВКП(б), 16 августа 1926 г. О взаимоотношениях госпромышленности и потрбекооперации//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. T.l. С.535-538.

77. Постановление СНК СССР, 3 мая 1927 г. О местной государственной промышленности//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. T.l. С.634-639.

78. Постановление ЦИК СССР, 20 октября 1927 г. Об итогах за 10 лет и перспективах хозяйственного строительства Союза ССР//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. Т.1. С.652-657.

79. Внутренняя торговля СССР и её регулирование в 1923/24 г. и в первом квартале 1924/25 г. Вып. 1-3 М., 1925.

80. Законодательство о трестах и синдикатах. M.-JL, 1926. — 623 с.

81. Народное хозяйство Союза ССР в цифрах. Краткий справочник. М., 1924 -350 с.

82. Новое законодательство в области промышленности и торговли. Сборник действующих декретов (с 15 марта 1921 г. по 5 февраля 1922). М., 1922-228 с.

83. Новая экономическая политика в промышленности. Сборник декретов, постановлений и инструкций. М., 1921. Вып.1. 127 е.; Вып.2 - 144 с.

84. Протоколы Президиума Госплана СССР за 1923 г. Сб. документов. М.: «Экономика», 1991.4.1 -365 с.

85. Частное торговое предприятие (практические сведения о законодательстве и административных распоряжениях по регулированию частной торговли). М.,1927 — 92 с.

86. Работы руководителей Советского государства

87. Бубнов А. Буржуазное реформаторство на втором году нэпа. М., 1923. -68 с.

88. Бухарин Н.И. Хозяйственный рост и проблема рабоче-крестьянского блока//В кн.: Пути развития: дискуссии 20-х гг. Л.: Лениздат, 1990 -С.160-173.

89. Бухарин Н.И. Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок//В кн.: Пути развития: дискуссии 20-х гг. Л.: Лениздат, 1990 - С. 173-209.

90. Бухарин Н.И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз//В кн.: Путь к социализму. Новосибирск: «Наука» сибирское отделение, 1990. С.1-101.

91. Бухарин Н.И. Заметки экономиста//В кн.: Путь к социализму. Новосибирск: «Наука» сибирское отделение, 1990. С.336-367.

92. Бухарин Н.И. О новой экономической политике и наших задачах: Доклад на собрании актива Московской Организации ВКП(б) 17 апреля 1925 г.//В кн.: Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1988.

93. Дзержинский Ф.Э. В предчувствии перелома. Последние письма и за-писки.//Коммунист. 1989. №8 С.82.

94. Дзержинский Ф.Э. Очередные задачи промышленной политики. Сборник статей. M.-JL, 1925 133 с.

95. Зиновьев Г. Ленинизм и НЭП. Л., 1926 65 с.

96. Зиновьев Г. Философия эпохи. М.-Л., 1925. 72 с.

97. Каганович Л.М. Памятные записки. М.: «Вагриус», 1996 570 с.

98. Каменев Л. Доклад на 2-м собрании уполномоченных Всероссийского центрального союза потребительских обществ (Центросоюза): О внутреннем и международном положении в связи с новой экономической программой. М., 1921 15 с.

99. Каменев Л. Задачи ближайших месяцев. М., 1924 77 с.

100. Каменев Л. Наши достижения, трудности и перспективы. М.-Л., 1925 -46 с.

101. Каменев Л. Об очередных задачах экономической политики РКП: Доклад на заседании активных работников Краснопресненского района, 27 декабря 1924 г. М., 1925 29 с.

102. Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 мар-та//Полн. собр. соч. Т.43. С.57-73.

103. Ленин В.И. Заключительное слово по окладу о замене разверстки натуральным налогом 15 марта//Полн. собр. соч. Т.43. С.74-84.

104. Ленин В.И. Доклад о новой экономической политике, 29 октября//Полн. собр. соч. Т.44. С. 193-220.

105. Ленин В.И. О продовольственном налоге: Значение новой экономической политики и ее условия//Полн. собр. соч. Т.43. С.203-245.

106. Ленин В.И. Интервью корреспонденту «Манчестер Гардиан» А.Рансому//Полн. собр. соч. Т.45. С.259-268.

107. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов: Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов, 17 октября 1921 г. //Полн. собр. соч. Т.44. С.155-175.

108. Ленин В.И. О значении золота теперь и после полной победы социализ-ма//Полн. собр. соч. Т.43. С.57-73.

109. Ленин В.И. О международном и внутреннем положении Советской Республики: Речь на заседании Коммунистической фракции Всероссийского съезда металлистов, 6 марта 1922 г.//Полн. собр. соч. Т.45. С. 1-16.

110. Ленин В.И. Пять лет российской революции и перспективы мировой революции: Доклад на IV Конгрессе Коминтерна 13 октября//Полн. собр. соч. Т.45. С.278-294.

111. Ленин В.И. О придании законодательных функций Госплану//Полн. собр. соч. Т.45. С.349-353.

112. Ленин В.И. Страничка из дневника//Полн. собр. соч. Т.45. С.363-368.

113. Ленин В.И. О кооперации//Полн. собр. соч. Т.45. С.369-377.

114. Ленин В.И. О кооперации//Полн. собр. соч. Т.45. С.378-382.

115. Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин (предложение XII съезду партии)//Полн. собр. соч. Т.45. С.383-388.

116. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше//Полн. собр. соч. Т.45. С.З89-406.

117. Преображенский Е. Экономические кризисы при нэпе. М., 1924 51 с.

118. Преображенский Е. Основной закон социалистического накопления//В кн.: Пути развития: дискуссии 20-х гг. Л.: Лениздат, 1990. С.53-131.

119. Рыков А.И. Основные вопросы хозяйственной политики СССР: Доклад на VI Всероссийском съезда профессиональных союзов. М., 1924 45 с.

120. Рыков А.И. Перед новыми задачами: Доклад на собрании партактива Краснопресненского района, 22 октября 1925 г. М.-Л., 1926 43 с.

121. Рыков А.И. Хозяйственное положение Советских республик и очередные задачи экономической политики. М., 1924 47 с.

122. Сталин И.В. Политический отчет ЦК XIV съезду РКП(б)//Соч. Т.7. С.259-391.

123. Сталин И.В. К итогам работы XIV Конференции РКП(б): Доклад активу московской организации РКП(б), 9 мая 1925 г.//Соч. Т.7. С.90-132.

124. Сталин И.В. О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии: Доклад активу ленинградской организации о работе Пленума ЦК ВКП(б), 13 апреля 1926//Соч. Т.8. С.116-148.

125. Сталин И.В. Заметки на современные темы//Соч. Т.9. С.322-361.

126. Сталин И.В. Речь на Объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 29 июля 9 августа 1927 г.//Соч. Т. 10. С. 1-91.

127. Сталин И.В. Об индустриализации страны и правом уклоне в ВКП(б): Речь на Объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), 19 ноября 1928.//Соч. Т.Н. С.245-290.

128. Троцкий Л.Д. Организация труда: Речь на IX съезде РКП(б). М.: Госиздат, 1920.

129. Троцкий Л.Д. Основные вопросы промышленности. М.: Госиздат, 1923.

130. Троцкий Л.Д. К социализму или капитализму? (Анализ советского хозяйства). М.-Л.: Госиздат, 1925.

131. Троцкий Л.Д. Преданная революция. М.: НИИ Культуры, 1991 255 с.

132. Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М.: «Панорама», 1991 620 с.

133. М.В.Фрунзе. Неизвестное и забытое. Публицистика, мемуары, документы, письма. М.: «Наука», 1991. — 271.

134. Монографии, брошюры, статьи, мемуары.

135. Аксельрод B.C. Как мы учились торговать. М.: «Московский рабочий», 1986- 118 с.

136. Административно-командная система управления. Проблемы и факты. Сб/ст. Ответственный редактор Т.П.Коржихина. М., 1992 146 с.

137. Антропов С. Частный капитал на мануфактурном рынке. 1921-1925 гг.//Экономическое обозрение, 1925. №4. С. 190-201.

138. Арский Р. Концессии. Ростов-на-Дону, 1921 30 с.

139. Арский Р. Промышленность и деревня. М.: «Прибой», 1926 84 с.

140. Архипов В.А. Морозов Л.Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле. 20-е начало 30-х гг. М.: «Мысль», 1978 - 263 с.

141. Афанасьев Ю.Н. Перестройка и историческое знание//Наука и жизнь, 1988. №9. С.46-48.

142. Бабин Б.Н. Из истории коллективизации рыболовецких хозяйств Астраханского края. Астрахань: Типография газеты «Волга», 1958 72 с.

143. Базаров В.А. О перспективах хозяйственного и культурного развития/ТВ кн.: Каким быть плану: дискуссии 20-х гг. Л.: Лениздат, 1989. С. 199218.

144. Бармин А. Соколы Троцкого. М.: «Современник», 1997 526 с.

145. Белкин Г. Рабочий вопрос в частной промышленности. М.: Госиздат, 1926- 152 с.

146. Белоусова Р.Г. Об участии профсоюзов в перестройке промышленности на началах нэпа (1921-1923 гг.)//Из истории социалистического строительства. Выпуск 3. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1971 -С.34-46.

147. Белоусова Р.Г. Из опыта партийных организаций Нижнего Поволжья по переводу промышленности на основы хозяйственного расчета//В кн.: История партийных организаций Поволжья. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1975. С.87-101.

148. Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М.: «Наука», 1970 239 с.

149. Беседовский Г. На путях к Термидору. М.: «Современник», 1997 460 с.

150. Биржевая работа в новых условиях. М., 1928 — 47 с.

151. Благих И.А. «Зигзаги» нэпа//Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып.1. М., 1989. С.222-247.

152. Богомолова Е.В. Перестройка хозяйственного механизма и опыт 20-х гг. М.: ИНИОН, 1988-38 с.

153. Бокарев Ю.П. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств 20-х гг., как исторический источник. М.: «Наука», 1981 — 309 с.

154. Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е гг. М., 1989 310 с.

155. Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927 гг. М.: 1998.

156. Борисов И.Г. Цены и торговая политика. М., 1925 94 с.

157. Боффа Д. История Советского Союза. В 2 т. М.: «Международные отношения. 1990 г.

158. Борисов Ю.С., Курицын В.М., Хван Ю.С. Политическая система конца 20-х ЗОх гг. О Сталине и сталинизме/ТВ сб.: Историки спорят. Тринадцать бесед. - М.: Политиздат, 1988. С.288-304.

159. Борисов Ю.С. Эти трудные 20-е 30-е гг.//Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989 - С. 121-157.

160. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Время трудных вопросов. История 20-х 30-х гг. и современная общественная мысль // В сб.: Урок дает история. М.: Политиздат, 1989. С.232-268.

161. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Диалектика теории и практики социалистического строительства//История СССР. 1989. №6. С.3-21.

162. Бромберг М.Я. Работа Сталинградской партийной организации по восстановлению народного хозяйства после гражданской войны/ТВ сб.: Из истории Сталинградской областной организации КПСС. Сталинград, 1959.-386 с.

163. Бронский М.Г. Вопросы экономической политики. Сб./ст. М.: Госиздат, 1924-141 с.

164. Буздалов И. НЭП: прошлое и необходимое нам сегодня // Вопросы экономики. 1990. №3. С.36-49.

165. Булдаков В.П., Кабанов В.В. «Военный коммунизм»: идеология и общество/ЛВопросы истории. 1990. №4. С.20-39.

166. Бруцкус Б. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта//Вопросы экономики. 1990. №8-10.

167. Бруцкус Б. Народное хозяйство советской России, его природа и его судьбы/ТВопросы экономики. 1991. №9-10.

168. Вакунов С.И. Нэп и поиск путей строительства социализма в одной стране//Вопросы истории КПСС. 1990. №32. С. 152-157.

169. Валентинов Н.В. (Вольский Н.) Наследники Ленина. М.: «ТЕРРА», 1991. 239 с.

170. Валентинов Н.В. (Вольский Н.) Новая экономическая политика и кризис партий после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время нэпа. Воспоминания. М.: «Современник», 1991 367 с.

171. Вайсберг Р.Е. Деньги и цены. (Подпольный рынок в период «военного коммунизма»). М.: Изд-во Госплана СССР, 1925 160 с.

172. Вайнштейн A.JI. Цены и ценообразование в СССР в восстановительный период. (1921-1928) М.: «Наука», 1972 190 с.

173. Венедиктов А.В. Организация государственной промышленностью в СССР. Т.1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961 864 с.

174. Вершинин М.С., Хренов А.Е. Диалектика экономики и политики. Социально-политические дискуссии 20-х гт. Л., 1990 160 с.

175. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М.: «Прогресс -Академия», 1992 479 с.

176. Владимиров М. Очередные задачи хозяйственного строительства. Сб/ ст. М.-Л., 1925-58 с.

177. Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда. Волгоград: НижнеВолжское книжное издательство, 1968 259 с.

178. Вольфсон С. Экономические формы СССР. М.: Госиздат, 1928. 203 с.

179. Воскресенский Л. 1921 г.: Урок правды // Знание сила. 1988. №10. С. 18-26.

180. Гавриков Е.Д. Экспроприация рыбопромышленной буржуазии в Астрахани/Леченые записки Астраханского педагогического института. Т.З. Астрахань: Изд-во газеты «Волга», 1956 С. 15-40.

181. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-22 гг.). М.: Госполитиздат, 1954 504 с.

182. Гиндин Я.И. Регулирование рынка труда и борьба с безработицей. М.: Госиздат, 1926 133 с.

183. Гинзбург A.M. О частном капитале в СССР // Экономическое обозрение, 1926 №8 С.85-121.

184. Гловели Г. Социалистическая перспектива и барьеры на пути нэпа // Вопросы экономики. 1990. № 6. С. 130-147.

185. Голанд Ю. Финансовая стабилизация и выход из кризиса. Уроки советского червонца//Коммунист. 1991. № 2-3.

186. Голанд Ю. Как свернули нэп//3намя. 1988. № Ю. С. 136-185.

187. Голанд. Ю. Политика и экономика. Очерки общественной борьбы 20-х гт. // Знамя. 1990. № 3. С. 116-153.

188. Голанд Ю. Кризисы, разрушение нэп. М.: Международный НИИ проблем управления, 1991 95 с.

189. Голанд Ю. 1921 год: на крутом повороте // Политобразование, 1989. №4. С.47-53.

190. Голос народа. Письма и отклики рядовых граждан о событиях 1918-1932 гг. М., 1998.

191. Голутвин В.А. Промышленность при «военном коммунизме» и нэпе. М. -Л., 1926-72 с.

192. Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х гг. начале 30-х гг.//Вопросы истории, 1990. №11. С.31-48.

193. Горинов М.М. Альтернативы и кризисы в период нэпа//Вопросы истории КПСС, 1990. №1. С.3-18.

194. Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990 62 с.

195. Горинов М.М. Цакунов С.В. 20-е гг.: Становление и развитие новой экономической политики // В сб.: История отечества: Люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства. М.: Политиздат, 1991. С. 118165.

196. Грегори П. НЭП: кризисы, которых не было//Знание сила, 1990. № 10. С. 40-44, 85.

197. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: Социальная структура, социальные отношения. М., 1979 314 с.

198. Дергачёва Н. Концессии. Л.: «Прибой», 1925 75 с.

199. Дмитриенко В.П., Поляков Ю.А. Новая экономическая политика: разработка и осуществление. М.: Политиздат, 1982 240 с.

200. Дмитриенко В.П. Нэп и построение социализма в СССР. М.: Знание, 1981-64 с.

201. Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. Проблемы регулирования рыночных отношений. М., 1986-252 с.

202. Дмитренко В.П. Военный коммунизм, нэп. // История СССР, 1990. №3. С.3-26.

203. Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа // Вопросы истории КПСС, 1991. №3. С.125-138.

204. Дэвис Р.У., Гарелл П. От царизма к нэпу // Вопросы истории, 1992. №89. С.30-51.

205. Евсеев Я. Как мы учимся торговать. М.-Л., 1925 — 51 с.

206. Жирмунский М.М. Частный капитал в товарообороте. М.: Изд-во ВСНХ, 1924-168 с.

207. Жирмунский М.М. Частный капитал в народном хозяйстве СССР. М., 1927-190 с.

208. Ильиных В.А. Генеральная репитиция «хлебной стачки» или компания несбывшихся надежд (хлебозаготовки в 1925/26 г.) // Советская история: проблемы и уроки. Новосибирск, 1992. С.112-128.

209. Исаев И.А. Правовые вопросы использования частного капитала в восстановлении советского народного хозяйства (1921-1925 гг.) М., 1977. — 51с.

210. Историческое значение нэпа. Сборник научных трудов. М., АН СССР, 1990-213 с.

211. Кактынь А. Очерки по организации народного хозяйства. М., 1922 59 с.

212. Кактынь А. О подходе к частному торговому капиталу. М., 1924 40 с.

213. Кактынь А. Новая экономическая политика и «ножницы» // Очередные задачи экономической политики. М., 1924 — 130 с.

214. Кактынь А. Диспропорции в нашей экономической политики и их изживание//Экономическое обозрение. М.,1926. С.3-16.

215. Канторович В.Я. Советские синдикаты. M.-JL, 1925 126 с.

216. Канторович В.Я. Частная торговля и промышленность по действующему законодательству. Д.: «Сеятель», 1925 92 с.

217. Карр Э. История Советской России. Книга 1. М.: «Прогресс», 1990. 764 с.

218. Касьяненко В. И. Нэп и акционерное предпринимательство в СССР. М.: «Знание», 1991 63 с.

219. Квиринг Э. Товарный голод и перспективы промышленности. М.-Л., 1925.-42 с.

220. Кейнс Дж. М. Проблемы восстановления Европы. Петроград: «Академия», 1922 54 с.

221. Кисилевич К.С. К вопросу о восстановлении ловецкого хозяйства // Наш край, 1924. № 1.С. 15-52.

222. Кисилевич К.С. К ловецкому вопросу в Астраханском крае // Наш край. 1925, № 1.С. 58-63.

223. Кисилевич К.С. К современному состоянию ловецкого хозяйства в Астраханском крае//Наш край, 1926. №2. С. 27-43.

224. Клямкин И. Еще раз об истоках сталинизма // Политическое образование, 1989. №9. С. 41-51.

225. Ковальченко И.Д. Методы исторического иследования. М., 1987 86 с.

226. Кондорушкин И.С. Частный капитал перед советским судом. М.-Л., 1927 г. 54 с.

227. Кондорушкин И.С. Хозяйственно-политические судебные процессы перида нэпа. М.-Л., 1930 — 167 с.

228. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: «Экономика». 1990 148 с.

229. Коссой А. Перестройка промышленности в связи с переходом к новой экономической политики/Ючерки по истории народного хозяйства СССР. Сб./ст. М., 1959. С.121-161.

230. Коэн С. Бухарин. Политическая биография 1888-1938. М.: «Прогресс», 1988 570 с.

231. Коэн С. На крутом повороте. Бухарин и Сталин в канун «Великого пере-лома»//Знание-сила, 1988. № 9. С. 64-74.

232. Кржижановский Г.М. Десять лет хозяйственного строительства СССР. 1917-1927. М.: Госиздат, 1928 384 с.

233. Крон Ц.М. Частная торговля в СССР. По материалам Совета съездов биржевой торговли. М., 1926 137 с.

234. Крумин Г. О нэпе. M.-JL: Гослитиздат, 1929. 29 с.

235. Крюкова С. Опыт становления рынка в период нэпа // Вопросы экономики. 1991. №2. С. 145-152.

236. Кузовков Д.В. Азбука финансовой политики. М.: Госиздат, 1923. 127 с.

237. Ларин Ю. Итоги, пути, выводы новой экономической политики. М., 1923-283 с.

238. Ларин Ю. О пределах приспособляемости нашей экономической политики // Красная Новь. 1921. №4. С. 148-161.

239. Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М.-Л., 1927 312 с.

240. Лацис О.Р. Перелом//В сб.:Суровая драма народа. М.: Политиздат, 1989. С. 67-175.

241. Лацис О.Р. Термидор считать брюмером//Знамя, 1989. № 5. С. 183-200.

242. Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация и ее освещение в советской историографии. М.: «Наука», 1975 312 с.

243. Лельчук B.C. 1926-1940 гг.: завершение индустриализации или промышленный рывок//История СССР, 1990. №4. С. 3-25.

244. Лельчук B.C., Хлевнюк О.В. 20-30-е гг. Политика индустриализа-ции//Коммунист, 1990. № 16. С. 84-94.

245. Маневич В.Е. Ликвидация нэпа и дальнейшая эволюция кредитно-финансовой системыЮКО, 1988. № 10. С. 142-157.

246. Маневич В.Е. История развития советской экономической мысли в 20-х гг.//Вопросы экономики, 1989. № 10. С. 46-75.

247. Маневич В.Е. Экономические дискуссии 20-х гг. М.: «Экономика», 1989-140 с.

248. Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1989 362 с.

249. Макаров В. Частный капитал в мануфактурной торговле//Вестник промышленности, торговли и транспорта. 1925. №12. С.57-65.

250. Мартынов Б. Государственные тресты. М., 1924 -60 с.

251. Мингулин И.Г. Пути развития частного капитала. М.-Л., 1927 — 164 с.

252. Милютин В.П. История экономического развития СССР (1917-1927). М.-Л., 1928-416 с.

253. Могильницкий Б.Г. Альтернативность в истории советского общест-ва//Вопросы истории. 1989. №11. С.3-16.

254. Морозов Л.Ф. Решающий этап борьбы с нэпманской буржуазией (из истории ликвидации капиталистических элементов города. 1926-1929 гг.) М., 1960-103 с.

255. Морозов Л.Ф. Иностранные капиталовложения в СССР в переходный период//Вопросы истории. 1986. №9. С. 16-30.

256. На путях социалистического строительства. Сб. ст./под ред. В.Милютина и А.Свидерского. М.-Л., 1927 163 с.

257. Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ. М., 1989 200 с.

258. Нежинский JI.H. Была ли военная угроза СССР в конце 20-х гг. в начале 30-х гг.//История СССР, 1990. № 6. С. 14-30.

259. Наше Отечество. Опыт политической истории. Части 1-2 / Кулешов С.В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и др. - М.: «Терра», 1991.

260. Осокина Е. За фасадом «сталинского изобилия». М.: «Роспэн», 1998. 268 с.

261. Очерки истории Астраханской областной организации КПСС. Волгоград: Нижне-Волжское изд-во, 1985 752 с.

262. Павлюченков С.А. С чего начинался нэп//В сб.: Трудные вопросы истории. М.: Политиздат, 1991. С. 45-61.

263. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предистория большевистского НЭПа. М.: «Русское книгоиздательское товарищество», 1996 299 с.

264. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России. Власть и массы. М.: «РКТ-История», 1997 270 с.

265. Падучаев Г.П. Частный торговец при новой экономической политике (по данным бюджетного обследования). Воронеж, 1926. 106 с.

266. Первушин С.А. Вольные цены и покупательная сила русского рубля. 1917-1921 гг. Пт., 1922 84 с.

267. Первушин С.А. Хозяйственная конъюнктура. Введение в изучение динамики русского народного хозяйства за полвека. М., 1925 328 с.

268. Перцович Н. Советские тресты и синдикаты. Организация крупной промышленности. Харьков, 1925 — 170 с.

269. Перестройка хозяйственного механизма и опыт 20-х гг. Научно-аналитическое обозор. М., АН СССР, 1988 40 с.

270. Политическая история. Россия-СССР-Российская федерация. В 2-х т. М.: «Терра». 1996.

271. Попов Г. Об истории бюрократизма и путях его преодоления//Наука и жизнь. 1988. №10. С. 22-32.

272. Пинскер Б. Накануне второй гражданской войны//Знание сила. 1990, №1. С.33-38.

273. Письма во власть. 1917-1927. Составитель А .Я. Лившин. М.: «Роспэн», 1998.

274. Потяев А.И. Наша рыбопромышленность и ее нужды. М., 1921 78 с.

275. Прокопович С. Что дал России Нэп//Сб.: Нэп взгляд со стороны. М.: «Московский рабочий», 1991. С. 11-58.

276. Пумпянский Л. Организация и работа советских трестов//В сб.: Нэп -взгляд со стороны. М.: «Московский рабочий», 1991 С. 107-133.

277. Рейнгольд И.И. Финансовая политика нэпа (от разверстки и монополии к обложению)//В сб.: Финансовое оздоровление экономики: опыт нэпа. М.: «Московский рабочий», 1990. С.43-65.

278. Розенберг У., Дробижев В.З. Социально-экономическое положение и политика Советского государства при переходе к нэпу // История СССР,1989. №4. С. 109-122.

279. Розенфельд Я.С. Промышленная политика СССР (1917-1925 гг.). М., 1926-552 с.

280. Россия нэповская: политика, экономика, культура. Тезисы Всесоюзной научно-практической конференции. 23-27 июня 1991 г. Новосибирск, АН СССР, 1991-305 с.

281. Рубин Н.И. Бухарин: Взгляд на товаро-денежные отношения // Вопросы экономики, 1990. №4. С. 122-136.

282. Рыбников Е. А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства. М., 1922 94 с.

283. Ряузов Н. Вытеснение частного посредника из товарооборота. М., 1930 -112 с.

284. СамохваловФ.В. Советы народного хозяйства в 1917-1932 гг. М.: «Наука», 1964-301 с.

285. Сарабьянов В.Н. Экономика и экономическая политика СССР. М., 1924 508 с.

286. Сарабьянов В.Н. Основные проблемы нэпа. План, регулирование, стихия. M.-JL, 1926- 194 с.

287. Сарабьянов В.Н. От нэпа к коммунизму (наши общественно-экономические уклады). М., 1926 42 с.

288. Свищев М.А. Опыт нэпа и развитие мелкого производства на современном этапе//История СССР. 1989. №1. С.3-23.

289. Святицкий Н.В. Организация российской государственной промышленности. М., 1924 53 с.

290. Секушин В.А., Отторжение. Нэп и командно-административная система. Л.: Лениздат, 1991. 96 с.

291. Симонов Н.С. Утверждение экономических методов управления в государственной промышленности при переходе от «военного коммунизма» к новой экономической политике (вторая половина 1921 г). М.: «Вестник МГУ». 1988. №2. С.18-30.

292. Симонов Н.С. В преддверии «Великого перелома» (Причины «свертывания» новой экономической политики) // Вопросы истории КПСС,1990. №3 С.56-72.

293. Симонов Н.С. Советская финансова политика в условиях нэпа (1921-1927)//История СССР, 1990. №5. С.42-59.

294. Смушков В. Экономическая политика РСФСР. М., 1923 169 с.

295. Собгайда В.Г. Реорганизация Госрыбтреста и интересы местного края//Наш Край, 1925. №6. С.32-46.

296. Собгайда В.Г. Советское рыбное хозяйство Волго-Каспийского района, его достижения и очередные задачи//Наш Край, 1927. №10 С. 14-27.

297. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы. Т.1. 1918-1922. Под ред. А.Береловича и В.Данилова. М.: «Роспэн», 1998.

298. Советское народное хозяйство в 1921-1925 гт./Под ред. И.А. Гладкова. М.: «Наука», 1960 559 с.

299. Соломон Г. Среди красных вождей. М.: «Современник», 1995. -508 с.

300. СССР в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.) Исторические очерки/под ред. А.П. Кучкина М., 1955 596 с.

301. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф.Чуева. М.: «Терра», 1991 -604 с.

302. Судоплатов П. Разведка и Кремль. М.: ТОО «Гея», 1996 507 С.

303. Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. М.: Политиздат, 1989 512 с.

304. Струмилин С.Г. О судьбах частного капитала в СССР//Плановое хозяйство. 1926. №9. С.7-32.

305. Таль Б. Пути строительства социализма в СССР M.-JL, 1927 170 с.

306. Такер Р. Путь Сталина к власти. М.: «Прогресс», 1990 478 с.

307. Тарновский К.Н. Мелкая промышленность России в конце 19-начале 20 в. М.: Наука, 1995-268 с.

308. Терне А. М. В царстве Ленина. М.: «Скифы». 1991. 346 с.

309. Трифонов И .Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (19211925 гг.). Л., 1969-120 с.

310. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М.: Политиздат, 1975 — 406 с.

311. Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты/Под ред. В.В. Журавлева; Сост.: Таранев. М.: Политиздат. 1991 272 с.

312. Урок дает история/Под общ. ред. В.Г. Афанасьева, Г.Л. Смирнова; Сост. А.А. Ильин. М.: Политиздат, 1989 414 с.

313. Фабричный А. Частный капитал на пороге пятилетки: классовая борьба в городе и государственный аппарат. М.: Госиздат, 1930 90 с.

314. Ханин Г. Как скончался нэп//Родина. 1989. №7. С.78-85.

315. Цакунов С.В. В лабиринте доктрины. М.: «Россия Молодая», 1994 187 с.

316. Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: «Московский рабочий», 1989 336 с.

317. Частный капитал в народном хозяйстве СССР. Материалы комиссии ВСНХ СССР/под редакцией А.М.Гинзбурга. M.-JL, 1927 566 с.

318. Частная торговля Союза ССР. Сборник статей / под ред. Л.Б. Залкинда. М., 1927- 171 с.

319. Шарапов Ю.П. Из истории идеологиеской борьбы при переходе к нэпу. М., 1990- 148 с.

320. Шмелев Н.П., Попов В.В. На переломе. Экономическая перестройка в СССР. М.:АПН, 1989 398 с.

321. Шерман С. Внутренний рынок и торговый быт Советской России//В кн.: Нэп взгляд со стороны. М.: «Московский рабочий», 1991. С. 133-174.

322. Шишкин В.А. Власть Политика Экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928) С-Пб.: «Дмитрий Буланин», 1997 399 с.

323. Шишкин В.А. Россия в годы «великого перелома». Спб.: «Дмитрий Буланин», 1999 284 с.

324. Шмидт К.К. Организация и практика биржевой торговли в СССР. М.: Госиздат, 1927 228 с.

325. Экономическая политика Советского государства в переходный период от капитализма к социализму. Сборник статей/отв. ред. М.П.Ким, М.: «Наука», 1986-254 с.

326. Юровский Л.Н. На путях к денежной реформе. М.: «Финансовая газета», 1924-114с.

327. Юферева Е.В. Ленинское учение о госкапитализме в переходный период к социализму М.: «Экономика», 1969 223 с.

328. Периодическая печать. Журналы. Газеты

329. Астраханское рыболовство: Орган Астраханского комитета по управлению рыбными и тюленьими промыслами. Астрахань, 1918-1922 гг.

330. Астраханский рабочий: Орган Астраханского комитета РКП(б). Астрахань, 1918-1919.

331. Беднота: Орган ЦК РКП(б). М., 1921-1925.

332. Большевик: Теоретический и политический журнал Центрального Комитета РКП(б) ВКП(б). М., 1924-28 гг.

333. Борьба: Орган Сталинградского Губкома РКП(б) ВКП(б). Сталинград,1920-1929.

334. Бюллетень Главного управления рыболовства и государственной рыбной промышленности: М., 1921-1929.

335. Вестник Саратовского губернского комитета Российской коммунистической партии (большевиков): Ежемесячный партийный журнал. Саратов,1921-1924.

336. Известия: Орган ВЦИК РСФСР-СССР. М., 1920-1929.

337. Известия ЦК РКП(б) ВКП(б): Орган ЦК РКП(б) - ВКП(б), 1921-1927 гг.

338. Известия Астраханского Губернского комитета Российской коммунистической партии (большевиков). Ежемесячный партийный журнал. Астрахань, 1921-1925 гг.

339. Коммунист: Орган Астраханского Губкома РКП(б)-ВКП(б), Губиспол-кома и Губпрофсовета. Астрахань, 1920-1929 гг.

340. Наш край: Орган Астраханской губернской плановой комиссии. Астрахань, 1922-1928.

341. Нижнее Поволжье. Орган Саратовской губернской плановой комиссии. Саратов, 1924-1928.

342. Правда: Центральный орган ЦК РКП(б)-ВКП(б). М., 1920-1929.

343. Саратовские известия: Орган Саратовского Губкома РКП(б)-ВКП(б) Гу-бисполкома и Губпрофсовета. Саратов, 1920-1928.

344. Советское строительство: Орган царицынского губисполкома. Царицын, 1923-1927 гг.

345. Хозяйство на новых путях: Орган Сталинградской губернской плановой комиссии. Сталинград, 1924-1928.