автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Развитие самоуправления в социалистическом производственном коллективе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Киринюк, Александр Андреевич

ВВЕДЕНИЕ . 3

Глава I. ОБЪЕКТИВНЫЕ.ОСНОВЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. 17

§ I. Методологические аспекты исследования самоуправления в социалистическом производственном коллективе . 17

§ 2. Непосредственное участие трудящихся в управлении производством - отличительная черта социалистической демократии 55-

§ 3. Особенности развития самоуправления в производственном коллективе на современном этапе . 97

Глава П. ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ САМОУПРАВЛЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ КОЛЛЕКТИВЕ ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМА. 123

§ I. Влияние НТР на развитие самоуправление] в производственном коллективе. X2S-I5I

§ 2. Бригадные формы организации труда -как одно из направлений развития самоуправления в производственном коллективе . X 51

Введение диссертации1984 год, автореферат по философии, Киринюк, Александр Андреевич

О том огромном внимании, которое уделяется на современном этапе проблемам совершенствования управления производством, свидетельствуют решения ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов партии, материалы Пленумов ЦК КПСС. "Они заняли самое видное место,- говорилось об этих проблемах в речи К. У. Черненко перед избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы,- в работе и решениях ХХУ1 съезда КПСС. Они были предметом реалистического анализа на Пленумах ЦК в ноябре 1982 г. и в декабре минувшего года. Значение ряда узловых проблем хозяйственного развития страны было подчеркнуто на февральском Пленуме т

ЦК". О внимании к вопросам управления народным хозяйством свидетельствуют также постановления партии и правительства, поток научной литературы, посвященной этому вопросу, многочисленные эксперименты, проводящиеся в сфере управления производством.

Такое внимание объясняется тем, что "ныне назрел вопрос о разработке программы комплексного совершенствования всего механизма управления, который должен полностью отвечать экономике развитого социализма и характеру ре-«2 шаемых задач .

1 Правда, 1984, 3 марта.

2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М., 1984, с.21-22.

Одним из основных направлений в совершенствовании управления производством является расширение участия трудящихся масс в управлении производством. В.И.Ленин указывал, что в то время когда средства производства и политическая власть находятся в руках народа, единоначалие в управлении производством носит демократический характер, а участие трудящихся в управлении является одним из важнейших принципов руководства социалистической экономикой. Он считал необходимым расширять участие масс в управлении хозяйством и строительств е нового производства, добиваясь того, чтобы каждый сознательный трудящийся чувствовал себя не только хозяином на своем заводе,но и представителем Страны Советов. В активном участии трудящихся в управлении В.И.Ленин видел главное условие построение социализма и коммунизма. Он писал: "Необходимо еще и еще расширять участие самих трудящихся в управлении хозяйством и строительстве нового производства. Если мы этой задачи не решим, если мы не превратим профессиональные союзы в органы воспитания вдесятеро более широких масс, чем теперь, для непосредственного участия в управлении государством,- тогда мы дело коммунистического т строительства не доведем до конца" .

Основываясь на глубоком марксистско-ленинском анализе, партия решает задачу вовлечения масс в управление производством. Она, исходя в решении этого вопроса из на

1 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.37, .е.450-451; см. также, т.36, с.165-208; т.40, с.143, 252. учного подхода к социальным явлениям, рассматривает непосредственное, активное участие трудящихся во всей экономической деятельности как непременное условие, как объективную закономерность социалистического хозяйствования. *Наши успехи в решающей мере будут зависеть от мобилизации масс, творческого отношения людей к порученному делу, дальнейшего развития социалистического сорев-«I нования" .

Участие трудящихся в управлении производством является одной из главных закономерностей социалистического общества, а по мере построения развитого социализма и дальнейшего его развития роль трудящихся масс в управлении неуклонно возрастает. Это связано с несколькими обстоятельствами. Во-первых, с необходимостью развития социалистического производства, его дальнейшей интенсификацией и повышения его эффективности, так как масштабы коммунистического строительства в условиях развитого социализма, его сложность усиливают потребности в мобилизации всех творческих сил трудящихся, в дальнейшей демократизации управления. Только производственная демократия может способствовать выявлению всех резервов и их рациональному использованию в производстве.

Во-вторых, с необходимостью совершенствовать метода и систему управления в связи с происходящей научно-тех

I Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г., с.23. нической революцией. Концентрация производства, его специализация и повышение производительности труда - все эти задачи могут быть осуществлены только при углублении демократизма в управлении социалистическим произвол -ством. При НТР на этапе строительства развитого социализма появляется возможность полнее использовать преимущества и движущие силы социализма, к которым несомненно относится участие трудящихся в управлении производством„ полнее реализовывать требования его экономических законов, действие которых в предшествующий период так или иначе ограничивалось недостаточно высоким уровнем развития производительных сил.

В-третьих, с необходимостью развития социалистической демократии. "Базируясь на экономике, социализм вовсе не сводится к ней. необходим фундамент - социали -стическое производство, но на этом фундаменте необходима еще демократическая организация государства, .демократизация производства*1*. Поэтому в условиях развитого социализма демократия последовательно развивается как в общественно-политической сфере, так и в производственной ж других сферах общественной жизни. В.Й.ЛГенин указывал, что нет и не может быть демократии вообще, оторванной от производства, от социально-экономической структуры об щества, от интересов реально существующих групп и классов. Этот ленинский тезис положен в основу социалистической концепции управления. Он предусматривает создание такой экономической и политической организации общества, в которой сами производители материальных благ обладают политической властью и являются полновластными хозяевами производства и непосредственными субъектами управления. Поэтому развитие общественного самоуправления на производстве является одним из главных направлений подлинной социалистической демократии.

В-четвертых, с необходимостью соответствовать уровню развития социальных отношений, достигнутого в условиях т зрелого социализма. В частности, на современном этапе на новую ступень своего развития шагнул коллективизм как новый тип социальной общности. Он проявляется в трудовых коллективах, как определенных конкретно-исторических формах общности, объединения людей, утвердившихся в условиях социалистического общества. Трудовой коллектив выступает как конкретная социальная среда, в которой протекает жизнедеятельность советского человека. В условиях развитого социализма все его функции развертываются и приобретают полное значение, поэтому новому уровню социальных отношений в трудовом коллективе необходимо должен соответствовать новый коллегиальный уровень управления как самим коллективом, так и производством в целом.

В-пятых» с необходимостью всестороннего развития советского человека. В условиях развитого социализма ". государство ставит своей целью расширение реальных возможностей для применения гражданами своих творческих сил,способностей и дарований, для всестороннего развития личности"^. Общественное самоуправление в производственном коллективе как раз и является такой сферой, где трудящиеся могут реализовать свои потенции. Поэтому привлечение масс к общественной деятельности, расширение социалистической производственной демократии является одним из основных направлений формирования творческой личности, предщопагающе.е> преодоление различий между умственным и фгзичеяким трудом.

В этой связи особую актуальность приобретает теоретическая разработка вопроса о производственной демократии, о ее сущности, путях и формах развития, о ее перерастании в общественное самоуправление на произйодстве.

Степень научной разработанности темы. Проблема самоуправления в производственном коллективе привлекает внимание специалистов различных областей: философии, социологии, политической экономии, права, которые в своих исе-следованиях анализируют различные аспекты теории и практики совершенствования управления производством, привлечения трудящихся к участию в этом процессе.

Отдельные стороны проблемы освещаются в общих трудах, посвященных развитому социалистическому обществу, социалистической демократии, социалистическому управлению. В частности, можно назвать работы; Афанасьева В.Г., Белых А.К., Болотникова Й.М., Вавилова К.К., Василика М.А., Гвишиани Д.М., Денисова А.И., Еремина Ю.Е.Да-рапетяна Л.М., Керимова Д.А., Кутафина О.Е., Микульского К.И., Пугачева В.П., Соловьева О.М., Шахназарова Г.Х., Мутагирова Д.З., Чехарина Е.М., Хана С.М.

Вопросам участия трудящихся в управлении производством посвящено большое количество работ, в числе которых можно выделить следующие направления исследований.

Ряд авторов разрабатывает философско-социалогический и методологический acneктыУтрудящихся в управлении производством: Алексеев Н.И., Байков Н.Д., Бокарев Н.Н.,Боровик B.C., Гриценко Н.Н., Дейнеко О.А., Красин Ю.А.,Му-хачевВ.И., РудичФ.М., Свита A.M., Тюков В.А., Ше -пель В.М.

Некоторое число исследований посвящено специально теме теоретической разработки вопросов самоуправления: Белых А.К., Бурлацкий Ф.М., Вишневский И.Б., Волков Ю.Е., Комаров В.Д., Николаев В.В., Пертцик В.А., Шахназаров Г.Х. Здесь необходимо отметить, что работы, анализирующие эту проблему, относятся, в основном, к началу-середине 60-х годов. За последние годы вопрос о развитии социалистического управления в коммунистическое самоуправление стал значительно меньше обсуждаться в нашей специальной литературе. К последним работам по времени исследования необходимо отнести монографии А.К^Белых "Управление и самоуправление", М.Г.Кистурги "Профсоюзы - школа народного самоуправления", диссертационное исследование Г.П.Арте-мова "Роль общественных организаций в формировании коммунистического самоуправления"

В большей части работ анализируются отдельные формы общественного самоуправления на предприятии, исследуются методы привлечения трудящихся к управлению производством. К ним можно отнести, например, работы Беднен -ко В.М., Браилова А.В., Бурко Л.П., Владыченко И.М.,Вят-кийй Г .В., Дзарасова С.С., Исаева В.Н., Каретнико-Еой B.C., Коваля А.В., Кор#масовой К.Д., Лебедева П.Н», Никитина Д.П., Симакова А.

Многие ученые, опираясь на материалы конкретно-социологических исследований, рассматривают деятельность различных общественных организаций, факторов, влияющих на активность трудящихся в сфере управления производством. В этом направлении работают, например: Белоусов Р.А., Бу-халов Ю.Ф., Гарев Л.П., Гребенщиков И.ЛГриценко Н.Н., Драницына Л .И., Дятлова М.М., Жданов Н.К., Косьянен-ко Ф.Й., КлепачН.Я., Леванов Е.Е., Лортикян З.Л., Пименов Ю., Шепель В.М.

Успешно исследуют проблема развития общественного самоуправления на производстве в условиях НТР: Ахие -зерА.С., БабосовН.И., Иглицкий А.А., Калмыков В.Н.,Макаров А.В., Новгородский Ю.Ф., Рогов И.М., Сохань Л.В.

Большое внимание улелено критике буржуазных и ревиучастия зионистских концепций трудящихся в управлении производством. Разработку этого направления осуществляют, например: Вильховченко Э.Д., Васильчук Ю.А., Виноградов В.А.,

Ершов С.А., Косенко О.И., Курицын А.Н., МасловВ.И., Ма-шезерская Л.Я., Угримова А.Н., Усенин В.И., Чугуенко В .Iff.

Помимо литературы, посвященной анализу собственно философских и социологических аспектов проблемы, она разрабатывается с точки зрения экономической науки, например, Meдведевым В.А., Сафоновым В.А. и другими; юридической науки - Атаманчуком Г.В., Кожохиным Б.И., Петровым Г.И., Прохоровым В.Т. и другими; исторической науки - Орловым А.К., Остапенко И.П.

Однако знакомство с литературой об участии трудящихся в управлении производством заставляет сделать вывод» что связанные с ним проблемы далеко еще не исчерпаны. К ним можно отнести: I) Рассмотрение общественного самоуправления на предприятии как составной части единой системы социалистической демоЩ)атии. 2) Изучение и обобщение накопленного опыта демократизации управления предприятием, видимо, должно получить дальнейшее осмысление в плане выработки более четких критериев участия трудящихся в управлении производством, уточнение понятий "производственная демократия11, "общественное самоуправление в производственном коллективе", так как на современном этапе по этому поводу высказываются различные точки зрения, которые должны быть сведены к общему знаменателю, что является одним из условий дальнейшего успешного исследования проблемы. Сложность данной проблемы обусловлена тем, что она находится на стыке многих наук, и здесь интегративная функция философии приобретает особо важное значение. 3) Совершенно недостаточно разработаны пути и формы перерастания социалистической производственной демократии в коммунистическое самоуправление. 4) Деятельность трудящихся рассматривается преимущественно как объект управления, тогда как их творческая активность наиболее полно проявляется в роли субъекта управления.

Необходимость продолжать исследования в этой области определяется также: новыми условиями, которые порождаются НТР на этапе развитого социализма и в которых функционирует общзственное самоуправление на предприятии; динамичным характером самого процесса совершенствования самоуправления, постоянным рождением новых форм участия трудящихся в управлении производством и необходимостью их анализа.

Теоретическая разработка проблемы имеет большое значение для разоблачения подлинной сущности буржуазных теорий, так называемого "участия трудящихся в управлении производством" в условиях капитализма, которое используется с целью ослабить борьбу рабочего класса за свои права или использовать его в целях увеличения прибылей.

В связи с этими обстоятельствами остается необходимость в дальнейшем рассмотрении проблем общественного самоуправления на предприятии.

Цель .и задачи исследования. Целью диссертации является анализ общественного самоуправления в производственном коллективе как одного из элементов социалистической демократии и рассмотрение путей и форм его развития в условиях НТР на этапе зрелого социализма.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи:

1) Исходя из сущности социалистических производственных отношений, дать анализ управлению производством как самоуправлению в условиях зрелого социализма.

2) Дать сравнительную характеристику, выявляя общее и особенное таких понятий как "производственная демократия" и "самоуправление в производственном коллективе"

3) Вскрыть основные тенденции совершенствования производственной демократии в условиях развитого социалистического общества.

4) Определить ведущие факторы, обусловливающие дальнейшее развитие самоуправления в производственном коллективе на современном этапе советского общества.

Методология исследования. Методологической базой для разработки проблемы послужили труды классиков марксизма-ленинизма, в которых разработаны принципиальные вопросы социалистического и коммунистического строительства,участия трудящихся масс в управлении. Анализируя проблему, автор опирался на Программу Коммунистической партии, материалы ее съездов, постановления Пленумов Центрального Комитета и Советского правительства, тексты Конституции СССР и Закона о трудовых коллективах, статьи и выступления партийных и государственных деятелей.

В работе использованы монографические исследования советских философов, экономистов, юристов, историков, статистические данные, газетный материал.

1.4

В работе затронуты дискуссионные вопросы, по которым автор высказывает свою точку зрения.

Научная новизна:

1. Производственная демократия является составной частью целостной системы общенародной демократии, вне которой она неосуществима. В соответствии с этим, производственной демократии присущи общие черты социалистической демократии, с другой стороны, она имеет свою специфику, обусловленную производственной сферой своей реализации.

2. Дается классификация функций социалистического самоуправления в производственном коллективе, которое рассматривается как основа становления в будущем коммунистического общественного самоуправления.

3. Выявлены и систематизированы объективные причины, влияющие на потребность участия трудящихся в управлении производством в условиях зрелого социализма.

4. Дан анализ бригадным формам организации труда как перспективному направлению дальнейшего совершенствования самоуправления в производственном коллективе.

Теоретическое значение работы. Оно заключается в том, что проведенный анализ развития производственной демократии позволил, о одной стороны, глубже раскрыть природу социалистической демократии как целостной системы, а с другой, полнее отразить происходящие изменения на пути ее совершенствования и перерастания в общественное самоуправление в условиях НТР на этапе развитого социализма. Материалы диссертации могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований развития социалич стической демократии и становления общественного самоуправления в производственном коллективе в процессе социалистического и коммунистического строительства.

Практическое значение работы. Оно состоит в том,что анализ производственной демократии позволил выявить наиболее эффективные формы участия трудящихся в управлении производством, что может быть использовано в целях разработки новых, более совершенных форм общественного самоуправления на предприятии. Ряд идей и предложений диссертации могут быть использованы в разработке программы конкретно-социологических исследований, а также стать основой для практических рекомендаций развития форм и путей перерастания производственной демократии в общественное самоуправление на конкретных предприятиях. Основные выводы работы могут быть использованы в пропагандистской работе, в курсе лекций по научному коммунизму.

Апробация исследования: Основные положения и выводы диссертации докладывались на конференциях:

1981 г, на межвузовской (Северо-западного региона) научной конференции "Трудовой коллектив в политической системе развитого социализма" (г.Петрозаводск).

1982 г. на республиканской конференции молодых ученых "Актуальные проблемы общественных наук" (г.Петрозаводск) .

1982 г. на конференции аспирантов и преподавателей философского факультета ЛГУ "Философские и социологичеокне аспекта социалистического образа жизни и национальные отношения0 С г.Ленинград).

1982 г. на межвузовской (Северо-западного региона) научной конференции "60 лет образования СССР" (г.Еетро-заводск).

1983 г. на межвузовской конференции молодых ученых г.Ленинграда "Развитие фундаментальных и прикладных исследований" (г.Ленинград).

1984 г. на республиканской конференции "Формирование социальной активности молодежи" (г.Вильнюс).

Материалы диссертации были апробированы также на занятиях в вечернем университете марксизма-ленинизма при Горкоме КПСС г.Ленинграда.

Диссертация обсуждена и получила положительную оценку на заседании кафедры научного коммунизма ЛГУ им.А.А.Жданова.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие самоуправления в социалистическом производственном коллективе"

Выводы: Проанализировав бригадную форму организации труда, мы выяснили, что бригадный подряд как новая форма общественного самоуправления в производственном коллективе соответствует требованиям социалистического производства и способствует развитию не только научно-технического прогресса, но и совершенствованию социалистической демократии.

Список научной литературыКиринюк, Александр Андреевич, диссертация по теме "Теория научного социализма и коммунизма"

1. Маркс К. Капитал, кн .1 . - Маркс К., Энгельс Ф.Соч., T.23.

2. РЛаркс К. Капитал, кн.Ш. - Маркс К., Энгельс Ф.Соч., т .25, 4 . 1 .

3. Маркс К. Капитал, кн.Ш. - Маркс К., Энгельс Ф.Соч., т .25 , ч.П.

4. Маркс К. Письмо И.Блоху в Кенигсберг, 21 сентября1890 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т .37, с.393398.

5. Маркс К. Зконоглические рукописи 1857-1859 гг .Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т .46, ч.П.

6. Маркс К. Экономичвско-'^лософские рукописи 1844 года. - Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. с.517-642. 11 . Энгельс Ф.' Принципы кожгунизма, - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.4, с.322-339.

7. Энгельс Ф. Об авторитете. - Маркс К., Энгельс Ф.Соч., т .18, с.302.

8. Маркс К. и Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании. - Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд.2-е, т .2 , с.3-230.

10. Ленин В.И. Рецензия. А.Бегданов. Краткий курс эконогушческой науки. - Полн.собр.соч., т .4 , с.35-43.

11. Ленин В.И. Наша ближайшая задача. - Полн.собр.соч.,т .4 , с.187-193. 18 . Ленин В И. Задачи революционной молодежи. - Поли. собр.соч., т .7 , с.341-356.

12. Ленин В.И. Извещение о Ш съезде Российской социалдемократической рабочей партии. - Полн.собр.соч., т.10, с.205-209. Г91

13. Ленин В.Н. Победа кадетов ж задачи рабочей партии.Поян.собр.соч., т.12, с.271-352. 2 1 . Ленин В.И. Три источника и три составные части марксизма. - Поли.собр.соч., т .23 , с.40-48.

14. Ленин Б.И. Карл Маркс. - Поли.собр.соч., т .26,с.43-93. 23 . Ленин В.И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. - Поли.собр.соч., т.27, с.252-266.

15. Ленин В.И. Конспект книги Маркса и Энгельса "Святое семейство". - Поли.собр.соч., т.29, с.3-40. 2 5. Ленин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении. Поли.собр.соч., т.30, с.17-58. 26 . Ленин В.И. Вся власть Советам! - Полн.собр.соч. : о?.32, с.408-409.

16. Ленин В.И. Государство и революция. - Полн.собр.соч. , т . за , C.I-I20.

17. Ленин В.И. Как организовать соревнование? - Полн.собр.соч., т .35, с.195-205.

18. Ленин В.И. Очередные задачи Советском власти.Полн.собр.соч., т.36, о.165-208.

19. Ленин В.И. Речь на П Всероссийском съезде комиссаров труда. 22 июня I88I года. - Полн.собр.соч., Т.36, с.365-370. 3 1 . Ленин В.И, Пролетарская революция и ренегат Каутский. - Полн.собр.соч., т .37, с.235-338.

20. Ленин В.И. О "демократии" и диктат^тре. - Поли.собр.соч. , T.S7, с.388-293, 33 . Женин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде профессиональных союзов. 20 января I9I9 г. - Поли. собр.соч., т .37, 0.435-453.

21. Ленин В.И. I Конгресс Когжунистичвского Интернаиронала. 2-6 мая I9I9 г. Тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата. 4 мая 1919 г. - Поли.собр.соч., т .37, с.491-510.

22. Ленин В.И. Проект программы РКЩб).- Полп.собр*соч., т .38, с.81-124.

23. Ленин В.И. О государстве. - Поли.собр.соч., T.S9,с. 64-84.

24. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском съезде рабочихводного транспорта 15 марта 1920 г . - Поли.собр. соч., т.40, с.213-231.

25. Ленин В.И. IX съезд РКП(б) 25 марта - 5 апреля1920 г. Речь о хозяйственном строительстве 31 марта. - Поли.собр.соч., т .40, с.268-276.

26. Ленин В.И. От разрушения векового уклада к творчеству нового. - Поли.собр.соч., т.40, C.SI4-3I6.

27. Ленин В.И. Великий почин. - Полн.собр.соч., т .39,с.1-29.

28. Ленин В.И. От первого субботника на Московско-Дазанскри железной дороге ко Всероссийскому субботнику-маевке. - Полн.собр.соч., т .41 , C.I07-IC9.

29. Програмй.ш Когжунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976, 144 с. 48 . Конститувдя (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. - М.: Политиздат, 1980, 62 с.

30. Материалы ХЯУ съезда КПСС. М.: Политиздат, I97I ,320 с.

31. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976,237 с. 51 . Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, I98I , 223 с .

32. Материалы Пленума Центрального Когштета КПСС 22 ноября 1982 года. - М.: Пояитиздат, 1982, 29 с.

33. Материалы Пленума Центрального Ко^штета КПСС 14-15июня 1983 года. - М.; Политиздат, 1983, 80 с.

34. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 2627 декабря 1983 года. - М.: Политиздат, 1984, 30 с.

35. Материалы ХУП съезда профессиональных союзов СССР.- М.: Профиздат, 1982, 176 с. 92. "О проекте Закона СССР о трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями". - Правда, I98S, 18 июня.

36. Закон Союза ССР о трудовых коллективах и повышенииих роли в управлении предприятиями, учреждения!^, организациями. М.: Изд-во "Известия Советов народных депутатов СССР", 1983, 16 с.

37. Черненко К.У. Речь перед избирателяьш Куйбышевского района г.Москвы. - Правда, 1984, 3 марта.

38. Алексеев Г.П. Профсоюзы в системе управления социалистическим производством. М.: Профиздат, 1975, 2S2 с.

39. Алексеев H.PI. Актуальные проблемы участия трз^дящихся в управлении производством. М.: Знание, 1973, 48 с.

40. Алексюк Р.П. Аппарат управления и власти как социологическая^ категория. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974, 174 с.

41. АлексюкР.П. Некоторые закономерности перерастанияполитической организации общества в неполитическую. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1968, 51 с.

42. Американские буржуазные теории управления. М.:Наука, 1978, 214 с.

43. Андреев И.Д. Методологические основы познания соодальных явлений. М.: Высшая школа, 328 с. 7 1 . Анкудннова Л .Е. Нащюнаяизация промышленности в СССР (I9I7-I920 г г . ) . Л . : Изд-во Лен.ун-та, 143 с.

44. Антрушин Ю.Н., Григорьев Л.Н. Профсоюзы и классовая борьба в ФРГ. М.: Политиздат, 1982, 119 с.

45. Атаманчук Г.В. Сущность советского государственногоуправления. М.: Юридическая лит-ра, 1980, 256 с.

46. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опытсистемного иссяедования), 2-е изд.,доп. М.: Политиздат, I97S, 390 с.

47. Афанасьев В.Г. НТР и человек. М.: Наука, 1977,411 о.

48. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание иуправление. М.: Политиздат, I98I , 432 с.

49. Афанасьев B.C. Великое открытие К.Маркса: Методологическая роль з^ '^ ения о .двойственном характере труда. М. : Мысль, 1980, 267 с.

50. Ахиезер А.С. НТР и некоторые социальные проблемыпроизводства и управления. М.: Наука, 1974, ЗЮ с. -/ 7,9. Бабосов Н.И. Социальные аспекты НТР. Минск: Изд-во Белор ус.ун-та, 1976, 482 с.

51. Байков Н.Д., Турнава М.Г. Развитие форм и методовпривлечения трудящихся к управлению производством. (Методологический аспект). М. : Экономика, 1979, 64 с. 8 1 . Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1972, 239 с.

52. Бачило И.Л.- НТР и управление. - Б кн. : НТР, управление и право. М.: 1|)и диче екая литерат^фа, 1979, C.S7-46. 8 3 . Бедненко В.М. Общественные начала в управлении производством. М.: Мысль, 1956, 184 с.

53. Белоусов Р.А. Участие трудящихся в управлении социалистическим производством. Минск: Изд-во Беларусь, 1980, 36 с.

54. Белоусов Р.А. Развитие демократического централизма в управлении советской эконолшкой. - Вопросы экономики, 1977, В I I , с.25-35.

55. Белых А.К. Управление и самоуправление. Л . : Наука,1972, 208 с.

56. Белых А К. Развитой социализм: сущность и закономерности. Л . : Лениздат, 1982, 183 с.

57. Беркович Д.М. ФopIvшpoБaниe науки управления производством. Краткий исторический очерк. М.: Наука, 1973, 151 с. J98 ^ 89. Березюк В. Сберечь - значит углнош'хть. - Правда, 19 8 I , 16 февраля.

58. Бокарев Н.К. Расширение участия трудящихЕЯ в управлении производством. М.: Наука, 1979, 223 с. 91 . Болотников И.М., Вавилов К.К. Ленинизм и научное управление социалистическим обществом. Л . : Лениздат, 1973, 256 с.

59. Бошсова З.Б. Американские рабочие и методы управления предприятием. - США: экономика, политика, идеология, 1973, Ш 7, с.22-34.

60. Браилов А.В., Исаев В.Н. Вовлечение трудящихсяв управление производством. М.: Профиздат, 80 с.

61. Бригадные фор1ЛЫ организации тр#да. М.: Эконоглика,1983, 116 с. 9 5. Бригадная форма организации и стимулирования труда. М.: Профиздат, 1983, I I I с.

62. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. М.: Политиздат, 1980, 117 с.

63. Бурко Л.П. Формы и методы участия трудящихся вуправлении производством. Г/шнск, изд-во Беларусь, 1975, 78 с.

64. Вавилов К.К. Развитой социализм и управление.Проблемы совершенствования управления общественными процессами. Л . : Лениздат, 1980, 141 с.

65. Вавилов К.К. Единство экономической и социальнойполитики партии в условиях развитого социализма. Л . : Знание, 1979, 19 с.

66. Василии М.А. Механизм действия и использованияполитических закономерностей в развитом социалистическом обществе. Л . : Изд-во Лен.ун-та, 1982, 142 с.

67. Василик М.А, Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма. Л . : Знание, 1982, S6 с.

68. Васильев В.Г. Бригадньгй наряд на заводе. М.:Профиздат, 1979, 68 с.

69. Васильчук Ю.А. НТР и рабочий класс при капитализме: углубление противоречий. М.: Наука: 1980, 296 с.

70. Варламов К.Н. Ленинская концепция социалистического управления. (Генезис, становление). М.: Мысль, 1973, 398 с.

71. Венедиктов А.В. Организащ-тя государственнойпромышленности в СССР (I9I7-I920), т . 1 . Л . : Изд-во Лен,ун-та, 1957, 764 с.

72. Венедиктов А.В. Организация государственнойпромышленности в СССР (1921-1934), т . 2 . Л . : Изд-вр Лен.ун-та, I96I , 864 с.

73. Виноградов В.А., Мацонашвили Т.К. Рабочий 'КлассЗападной Европы в борьбе за демократический контроль над производством. - Новая и новейшая nc io рия, 1980, i^ 2 , с .59-81.

74. Владыченко И.М. Участие трудящихся в управлениипроизводством. М.: Политиздат, 1972, 64 с.

75. Волков Ю.Е. Так рождается коммунистическое самоуправление (опыт конкретно-социологических исследовании). М.: Мысль, 1965, 240 с.

76. Волков Ю.Е. От государства диктатуры пролетариата к общенародному государству. М.; Знание, 1979, 64 с. l i s . Волков Ю.Е. Влияние социально-экономических и научно-шехнических факторов на систему власти, Вопросы философии,. 1974, В 7, с.18-29.

77. Воспитывает бригада. М.: Профиздат, I98I, 80 с.

78. Вопросы организации производства в США. М.:Изд.иностр.лит-ра, 1956, 230 с.

79. Гарев 1.П., Яортикян Э.Л., Нищий Ф.Е. Участиепрофсоюзов в управлении производством. Киев, Политиздат Украины, 1980, 144 с.

80. ГвишианЕ Д.М. Организация и управление. 2-е изд.доп. М.: Наука, 1972, 536 с.

81. Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системныхисследований. - В кн . : Философско-методологические основания системных исследований. М.: Наука, 1.8S, C.S-I7.

83. Гендяер Г.Х., Шанаева Г.В. Больше продз'кции применьших трудовых затратах. J I . : Знание, 1980, 36 с,

84. Гиндев П. Демократия и общественный прогресс.М.: Прогресс, 1972, 391 с.

85. Государство, демократия и трудовой коллектив вразвитом социалистическом обществе. (Отв.ред. Д.А.Керимов). М.: Мысль, 1977, 200 с.

86. Государство, право, демократия. М.: Юридическаялитература, 1978, 365 с.

87. Гребенщиков И.Л., Ребров Б.А. Организация работы ПДПС. Me т ода че ские рек оме ндацаи. М.: Пр офи з дат, I98I , 144 с.

88. Григорян Л.А. 60 лет Советской госуцарственности.М.: Юридическая литература, 1977, 334 с.

89. Грималюк Б.А. Социалистическое обобществлениетруда. М.: Экономика, 1972, 159 с.

90. Гриценко Н.Н. Общественные формы управления производством: проблемы, история, современность. М.: Профиздат, 1975, 112 с.

91. Гриценко Н.Н. Научно-техническое творчествотрудящихся - действенная форма социалистической демократии. Рабочий класс и современннй мир. 1980, i^ 2, о.24-38.

92. Головин Е.Г. Общественные формы управления социалистическим производством. М.: Экономика, 1977, 53 с.

93. Гудсков А.К., Левин А.Э, Производственная бригада. Организация, норглирование и оплата труда. М.: Экономика, I98I , I I I с.

94. I . Гурьянов Л.П. Демократические основы управлениятрудовым коллективом. Вестник Московского университета, сер. Теория научного коммунизма, 1978, ^ I , с.12-20.

95. Гулиев В.Е., Кузьмин Э.Л. Государство и демократия. Критика антимарксистских теорий. М.: 1|)идическая литература, 1975, 214 с.

96. Гулиев B.S. , Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М.:: Наука, 1983, 166 с.

97. Гудожник Г.С. Научно-технический прогресс: сущность, основные тенденции. М.: Наука, 1970, 237 с,

98. Данченко Н.И. Общественные организации СССР вусловиях развитого социализма. Киев, Наукова думка, 1978, 235 с.

99. Дейнеко О.А. Методологические проблегш науки управления производством. М. : Наука, 1970, 295 с. 2'03

100. Демократия и право развитого социалистическогообщества. Киев: Политиздат Украина, 1979, 208 с. 1.8, Денисов А.К. Общая система социалистической демократии. М. : Юридическая литература, 1975, 246 с.

101. Дилигенский Г.Г. Рабочий на капиталистическомпредприятии. М.: Политиздат, 1969, 298 с.

102. Дородницын А.А. Выступление. - В кн.: Применение математических методов и ЭВМ в экономических исследованиях. Ташкент, 1965, с.7-16.

103. Дряхлев Н.И. Источники и движущие силы НТР вразвитом социалисти"чвском обществе. М.: Изд-во ГЛГУ, 1976, 267 с.

104. Дятлова М.М. Деятельность КПСС по развитию активности рабочих в управлении производством в период развитого социализма. I . : Изд-во Лен. ун-та, 1977, 135 с.

105. Епископосов Г,Л. Социологические проблемы современной НТР. М.: Высшая школа, 1982,. 104 с.

106. Еремин Ю.Е. Классы и демократия. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1974, 206 с.

107. Ершов А. США: развитие форм и методов капиталистической эксплуатации. М.: Наука, 1974, 231 с.

108. Ершов А. Рабочий класс в борьбе.- США: экономика,политика, идеология. 1982, л/5, с.3-15.

109. Жданов Н., Задорожный В. Рабочий управляет производством. М.: Профиздат, 1978, 203 с.

110. Зайцев Б.Ф. НТР, общество, человек. М.: Знание,64 с.

111. Закономерности развития социалистического государства. М.: Юридическая литература, I98S, 368 с.

112. Зубкова А.Ф., Шапиро Й.И. Прогрессивные формы организации и нормирования труда. М.: Профиздат, 1.8I , 152 с.

113. Иванов В.Н. Трз'"Довой коллектив - субъект социального управления. М. : Мысль, 1980, 158 с.

114. Ихлицкий А.А. Современный рабочий класс в условияхНТР. М.: Наука, 1978, 124 с.

115. Изменение содержания и характера труда в условияхразвитого социализма. (Под ред.М.К.Длинер). Л . : Изд-во ЛГУ, 1982, 160 с.

116. Ильичев I . По закону бережливости. - Правда, I98I ,Z- января.

117. Калмыков В.Н. Научно-технический прогресс и развитие новых качеств рабочего. Минск: Наука и техника, 1976, 70 с.

118. Карапетян Л.М. Научное управление и демократия. М.:Политиздат, 1979, 152 о.

119. Керимов Д.А. Демократия социализма. М.: ПОЙИТИЗдат, 1980, 271 с.

120. Кисилев В.Н. Социальная функция социалистическогосоревнования. М.: Политиздат, 1980, 256 с.

121. КяепачН.Я. Планирование -кровное дело миллионов.М.: Экономика, I97I, 55 с.

122. Коган Л.Н., Меренков А.В. Комплексные бригады: мнение, оценки, опыт внедрения. - Социологические исследования, 1983, ii^ I , с.87-95.

123. Когут А.Е. Эффективность бригадной организациитруда. Л . : Лениздат, 1980, 196 с.

124. Козиков И.А. Соотношение социального и научно-технического прогресса в современную эпоху. (Методологические аспекты). М.: Изд-во МГУ, I9SI, 336 с.

125. Козлов Ю.М. Соотношение государственного и общественного управления в СССР. М.: Юридаческая литература, 1966; 215 с.

126. Кошдунизм и управление общественными процессагли,т . 2 . Управлен1'1е развитием политических и дз^овных процессов социалистическим обществом. Л . : ЛГУ, 1978, 236 с.

127. КогуШунизм и управление общественныгли процессагли,т . 4 . Демократическая сущность управления в развитом социалистическом обществе. Л . : ЛГУ, 1982 ,^159 с.

128. Коммунизм ж управление общественными процессаьш,т . 5 . Закономерности перерастания социалистического управления в коммунистическое самоуправление. Л . : ЯГУ, 1982, 116 с.

129. Комозин А.Н. Оценка рабочими различных сторон бригадного метода. - Социологические исследования, 1982, i,^ 3 , C.IIS-I26.

130. Комбринский И.Е. Выступление. - В кн . : Экономистыи математики за круглым столом. М.: Экономика, 1965, 207 с.

131. Косенке О.И. Производственная демократия: фактыи вымыслы. М.: Политиздат, I98I , 64 с.

132. Косенке О.И. Проблегш демократизации управленияпроизводства как объект идеологической борьбы. М.: Знание, 1982, 64 с.

133. Косиченко В.Е. , Панков Г.П. Бригада: идти уверенным шагом. Л . : Лениздат, 1983, 189 с.

134. Критический анализ теории и практихш менеджмента.М.: Прогресс, 1965, 4SI с.

135. Ксенофонтов С Б . , Соловьев О.М. Руководство и управление развитым социалистическим обществом. Л . : Знание, 1976, 40 с.

136. Ксенофонтов С Б . Стратегия и тактика КПСС в условиях развитого социализма. Л . : Знание, I98I, 16 с.

137. Куртиков Н.А. Социальный объект управления - коллектив. М.: Моск.рабочий, 1977, 199 с.

138. ЕуторкевскиЁ Г.А., Смирнов В.А. Социалистическое.соревнование. Проблемы, опыт социологического исследования. М.: Политиздат, 1974, 112 с.

139. Лашин А.Г. Преемственность в развитии социалистической демократии. М.: Изд.Моск.зш-та, 1968, 96 с.

140. Леванов Е.Е. О некоторых факторах повышения активности молодых рабочих в управлении производством. - Научный комг^унизм, 1978, Ш 6, с.84-89.

141. Левиков А. Что остается людям? - Новый заир, 1980,i 5, C.II9-I29.

142. Лебедев П.Н. Проблемы развития системы управленияв свете решений ХХУ1 съезда КПСС. - Вестник Ленинградского университета, cep.SKOHOM-iKa, I98I, it^ I I , с.5-18.

143. S. Лейдпоу Л. Мотивация к производительность. - В кн. :Современные тенденции в управлении в капиталистических странах, с.97-112.

144. Ленинизм и управление социальными процессагли присоциализме. (Отв.ред.Ц.А.Степанян). М.: Мысль, 1973, 438 с.

145. Лобанов Б.Н. Борьба трудящихся и профсоюзов ФРГ заучастие в управлении производством. М.: Наука, 1973. 166 с.

146. Лукьянов А. Утверждение хозрасчетных принципов жразвитие самоуправления. -Социаяистический труд, 1983, Ja 8, с.39-45. Г87. Лях Г.И. Участие трудящихся в управлении предприятием. - Советское государство и право, 1982, 1Ь 8, с.34-42.

147. Манешин B.C. Демократия и дисциплина. М.: Изд.Моск.ун-та, 1977, 112 с.

148. Маслов В.И. Управление капиталистическим производством и классовая борьба. М.: Наука, 1983, 223 с.

149. Маслов В.И., Гудечек Я. НТР и производственная демократия при сощ1апизме. - Рабочий класс и современный г^ шр, 1979, ^ 5, с.37.

150. Маслянников Б.А. Правовой статус трудового коллектива. - Советское государство и право, 1979, В I , с .24-35.

151. Машезерская 1.Я. Забастовки и коллективные договоры в США. М. : Hayim, I98I , SIO с.

152. Медведев В.А. Управление сощхаяистическим производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат, 1983, 270 с.

153. Мельников 0. ПризнаЕСи бригад нового типа и их влияние на эффективность. - Социалистический труд, 1983, 1^ 4 , с. 58-61.

154. Микульский К.И. Эк он олш чес кие законы социализмаи социальная активность трудящихся. М.: Эконолшка, 1983, 256 с.

155. ГшчзфоБ В.В. Пробле1у1Ы демократизма в управлениисоциалистическим производством. Проблемы научного "^'\ кошлунизма, вып.15. М. : Мысль, I98I, с.76-95.

156. Мутагиров Д.З. Социалистический рабочий класс. Я. :Лениздат, 1982, 224 с.

157. Мухачев В.И., Боровик B.C. Рабочий класс в управлении производством. М.: Политиздат, 1975, 64 с.

158. На единый наряд. Мтериалы социологических исследований. Пермь, Вкно-Уральское изд-во, 1982, 198 с.

159. Народное хозяйство СССР I922-I982 гг . М. : Финансыж статистика, 1982, 624 с.

160. Никитин Д.П. Участие трудящихся в управлении производством. М. : Политиздат, 1976, 204 с.

161. Николаев В.В. О развитии социалистической государственности в коммунистическое самоз'-правление. - В о просы философии, I96I , В I , с.46-59.

162. НТР и развитие когжунистических начал при социализме. (Тезисы до1У1адов к IX Межзональноглу симпозиуму), Горький, Горьковск.Област.совет НТО, I98I , 214 с.

163. НТР и совершенствование социалистических общественных отношений. Л . : ЛГУ, 1976, 184 с.

164. НТР и социализм. М.: Политиздат, I97B, 366 с.

165. НТР как социальный процесс. М.: Наука, 1982, 2S8 с,

166. НТР. Общетеоретические проблемы. Сб.ст. М.: Наука,1976, 208 с. 2 08. Об з^^астии трудящихся в управлении производством. М.: Политиздат, 1977, 209 с.

167. Овчинников Б.А., Вельская Н.С. Содер^^ание управленческой деятельности на общественных началах.В к н . : Развитие демократических начал в управлении производственны!/! коллективом. Свердяовск, 1976, C.S-I5.

168. Опыт работы производственных бригад. М.: Профиздат, I98I , 85 с.

169. Организация бригад - проблема не простая. Экономика и организация промышленного производства, 1.8I , В I , 0.57-59.

170. Организация управления производством в капиталистических странах. Пер.с анг. М.: Прогресс, 1972, 344 с.

171. Брлов А.К. Советский рабочий и управление производством. М.: Политиздат, 1978, 294 с.

172. Осипов А.К. Бригадные форглы организации труда:условия эффективного применения. - Эконогушка и организация промышленного производства. I98I , В 8, с.24-40.

173. Оссовский В.Я. Общие и специфические факторы развития производственной демократии. Автореферат. канд.фил.наук, Киев, 1969, 21 с.

174. Остапенко И.П. Рабочий класс в управлении производством. I956-I970 гг . М.: Наука, 1976, 483 с.

175. Планирование социального развития коллективапредприятия. IfeTодические рекомендации. М.: Экономика, 1980, 109 с.

176. Подяинный хозяин производства. М.: Профиздат,1982, 144 с.

177. Пискотин М.И. Демократический централизм: пробле1Ш сочетания централизации и децентрализации.Советское государство и право, I98I, i<^ 5, с.39-49.

178. Попов М.З. Система управления и экономические ин-•тересы (в социалистическом обн^естве).- Вестник ЛГУ, 1978, i^ I I . с.32-41.

179. Нр СИ зво дет венная бригада: социально-эконогжческиевопросы развития. Шнек, изд-во БГУ, I98I , 136 с.

180. Противоречия и проблема эффективности управлениякапиталистическим производством. М.: Наука, I98I, 376 с.

181. Прохоров В.Т. Участие трудящихся в управлении производством. Правовне формы. М.: Юридическая литература, 1977, 324 с.

182. Пучков И . С , Доспехов В.П. От социалистической государственности к. коммунистическому общественному самоуправлению. М.: Политиздат, 1974, 140 с.

183. Рабочий класс в авангарде борьбы за демократию.(Отв.ред.И.М.Кривогуз). М. : Политиздат, I98I, 357 с.

184. Рабочий класс в условиях НТР (по итогам исследовании на предприятиях СССР по международной програмгле "Автоматизация и промышленные рабочие"). М. : Наука, 1979, 310 с.

185. Рабочий класс в управлении производством (19261937 г г . ) . М.: Мысль, 1968, 239 с.

186. Развитие демократических начал в управлении проозводственным коллективом.Свердловск, Труды Института экономики УНЦ АН СССР, 1976, 69 с,

187. Рожкова А.П. Управление производством и личность.Воронеж, Изд-во БГУ, 1976, 104 с.

188. Роль общественности в управлении производством.Опыт конкретно-социологических исследований.(под ред.Ю.Ф.Бухалова, Е.А.Якубы). Харьков, Прапор, 1968, 208 с.

189. Рузавин Г.И. О соотношении категории "движение'',"развитие" и '^прогресс". - Философские науки, 1980, Ja I , с.50.

190. Рудич Ф.М. Демократический характер управленияпроизводством при социализме. - М.: Политиздат, 1983, 191 с.

191. Свита A.M. Производственная демократия как формапроявления ведущей роли рабочего класса в обществе развитого социализма. Автореф.дисс. .филос. наук. Львов, 1977, 28 с.

192. Сазонов И.А., Зубкова А.Ф. Бригада - основнаяформа организации труда. Ш.: Профиздат, 1980,86 с.

193. Смольков В.Г. Социалистическое соревнование в условиях развитого социализма. М.: Мисль, 1974, 190 с.

194. Советская демократия. Очерк становления и развития. М.: Политиздат, 1983, 288 с.

195. Современные материалы. М.: Мир, 1970, 224 с.

196. Современные тенденции в управлении в капиталистических странах. Пер.с анг. М.: Прогресс, 1972, SII с.

197. Соловьев О.М. Реальный социализм и демократия.Опыт комплер:сного исследования. Л . : Изд-во Лен. ун-та, 1980, IS5 с.

198. Соснина Т.Н. Предмет труда (философский анализ).Саратов. Изд-во Сарат.ун-та, 1976, 160 с.

199. Спасибенко Г. Личность и социализм. М.: Высшаяшкола, 1977, 182 с.

200. Стариков И.М, Учить бригадира. (Опы.т и проблемыобучения бригадиров и их резерва при внедрении коллективных форм организации труда). - 3Kjc5H0ivmка и организация промышленного производства. 1.8I , Ш 10, 0.74-^1.

201. Степаненко Г.М. Политическая борьба в ФРГ по вопросу участия трудящихся в управлении производством. М.: Изд-во МГУ, 1980, 21.6 с.

202. Социалистическое государство: сущность, фушшиЕи фор1Ш. М.: Шсль, 1976, 167 с.

203. Тропшн А.И. Бригада и механизм хозяйствования.М.: 3'KOHoiviHKa, I98I, 67 с.

204. Трудовой коллектив как объект и субъект управлеШ1Я. Л . : Лениздат, 1980, 269 о.

205. Трудовой коллектив: формы и методы совершенствования производственной демократии. Бладлшхр: Знание, 1980, 84 с.

206. Трудовой коллектив в политической системе развитого социализма. Л . : ЛГУ, 198Е, 167 с.

207. Трудовой коллектив в систе.^ л© управления производством. М.: Политиздат, 1980, 345 с.

208. Трудовые коллективы в системе советской социалистической демократии. (Отв.ре д.В. А.Масленников). М.; Наука, 1979, 276 с.

209. Турченко В.Н. НТР и проблемы образования. - В опросы философии, 1973, В 2, с.18-24.

210. Угрюмова А.Н. Проблема человека в буржуазных теориях организации. Киев: Наукова думка, I98I, 136 с.

211. Управление социалистическим производстве^!. Вопросы теории и практики. Изд.З-е. , доп. М. : Экономика, 1978, 702 с.

212. Участие трудовых коллективов в управлении производством. (Под ред. А.Д.Зайкина). М.: Политиздат, 1980, 187 с.

213. Философский энциклопе.даческий словарь. М.: Советская энциклопедия. 1983, 839 с.

214. Философская энщислопедия, т . 4 . М.: Советская энциьуюпедия, 1967, 680 с.

215. Философская энциклопедия, т . 5 . М.: Советская энциклопедия, 1970, 740 с.

216. Хети Л. , Мако Ч. Производственная демократия на социалистическом предприятии Венгрии. - Рабочий класс и современннй ^лир, 1976, 1!= 4, с.27-42.

217. Чехарин Е.М. Советская политическая система вусловиях развитого социализма. М.: Наука, 1975, 342 с.

218. Человек - Наз^а - Техника. М.: Мысль, I97S,478 с.

219. Шахназаров Г.Х. Социалистическая демократия. Некоторые вопросы теории. Изд.2-е, доп. Ш.: Политиздат, 1974, 336 с.

220. Шухардин С Б . , Кузин А.А. Теоретические аспектысовременной НТР. М.: Наука, 1980, 217 с.