Региональные аспекты девиантного поведения молодежи

Оздиев, Султан Амхатович

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Региональные аспекты девиантного поведения молодежи

Год: 2006
Автор научной работы: Оздиев, Султан Амхатович
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Краснодар
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

Диссертация по социологии на тему 'Региональные аспекты девиантного поведения молодежи'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Региональные аспекты девиантного поведения молодежи"

Иа правах рукописи

РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ (НА ПРИМЕРЕ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

22.00.04 — Социальная структура, социальные институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Краснодар 2006

Диссертация выполнена в Краснодарском МВД России на кафедре философии и социологии

университете

Научный руководитель — кандидат социологических наук, доцент Трошенок Станислав Валентинович

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор Касьянов Валерий Васильевич; доктор философских наук, профессор Маршак Аркадий Львович

Ведущая организация — Кубанский государственный университет

Защита состоится 30 июня 2006 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета КМ 203.017.01 по философским и социологическим наукам в Краснодарском университете МВД России по адресу: 350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Краснодарского университета МВД России по адресу: 350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128.

Автореферат разослан 29 мая 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

М.Ю. Попов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 • Актуальность исследования. Современное российское общество представляет собой взаимодействие совокупности де-виантогенных факторов: огромного разрыва в доходах различных групп населения, социальной аномии, потери людьми нравственных ориентиров. В результате действия этих факторов десятки миллионов россиян обречены на бедность и нищету, социальную апатию, физическую и духовную деградацию. Вполне закономерно, что в нашем обществе наблюдается рост различных видов отклоняющегося поведения.

Девиантные проявления не являются уникальными и новыми, однако их исследование становится особенно актуальным в настоящее время, в переломный период развития нашего общества. В современном обществе взаимодействие личности, семьи и социума осуществляется в условиях качественного преобразования общественных отношений, которые вызывают не только позитивные, но и негативные изменения в различных сферах социальной жизни. Различные трудности, возникающие в процессе адаптации представителей тех или иных социальных групп к рыночной экономике, порождают деформацию межличностных связей, разобщение поколений, утрату традиций. Возрастающие в массовых масштабах многообразные формы социальной патологии (наркомания, проституция; алкоголизм и др.), криминализация социальной среды, резкое; ослабление нормативно-нравственной регуляции общественных отношений, - эти и другие негативные тенденции в развитии современного общества ставят перед социологической наукой исключительно важную задачу по изучению природы, закономерностей девиантного поведения и его субъектов - девиантной личности (девианта) и асоциальных объединений (криминальных групп, организаций и т.д.).

Наибольшие трудности в приспособлении к требованиям современной сложной экономической, политической, духовной жизни испытывает молодежь. Снижение уровня жизни населения увеличило число семей, в которых родители не могут выполнять свои обязанности по содержанию и воспитанию детей. Отсюда рост количества брошенных и беспризорных детей, детской нар-

комании, преступности, проституции и других социально-негативных отклонений в подростковой среде.

Деструктивные явления в молодежной среде носят настолько серьезный характер, что их следует рассматривать как реальные предпосылки криминализации всего российского общества. Масштабы распространения отклоняющегося поведения среди молодежи позволяют говорить об угрозе безопасности всего российского общества.

Девиантное поведение молодежи является, с одной стороны, результатом разнонаправленных по содержанию и формам реализации процессов, происходящих в обществе в целом, с другой стороны, тех изменений, которые происходят в среде ближайшего окружения: в семье, школе, средних и высших учебных заведениях. ,

Изучение влияния семьи и учебного заведения на проявление молодежных девиаций позволяет лучше понять природу этого явления, выявить основной механизм и тенденции функционирования и развития девиантного поведения как социального феномена.

Рост масштабов и форм отклоняющегося поведения ставит перед обществом задачу построения эффективной системы профилактики и преодоления социальной девиации, прежде всего, среди несовершеннолетних. В связи с этим возникает необходимость социологического и социально-педагогического анализа факторов отклоняющегося поведения подростков, поскольку система антидевиантных мер складывается в результате воздействия на эти факторы.

Степень разработанности проблемы. Проблема девиантного поведения широко освещена в зарубежной и отечественной социологической литературе, но важно отметить, что его конкретный аспект - молодежная девиация - изучен в меньшей степени. Девиантное поведение молодежи представляет собой сложное явление, поэтому изучение этой проблемы имеет междисциплинарный и разноплановый характер.

В своей работе автор опирается как на общеметодологические, так и на частные теории. Исследованию девиаций посвящены философско-методологические теории зарубежных ученых: антропоцентрические теории П. Келли, Э. Кречмера, Ч. Ломброзо,

У. Шелдона; психоаналитические теории 3. Фрейда, К. "Юнга, Э. Эриксона; теории аномии Э. Дюркгейма, Р. Мертона; культурологические теории А. Миллера, Э. Сатерленда; теория социального научения А. Бандуры; теория стигматизации Г. Беккера; конфликтологическая теория О. Тура; синтезированный подход Н. Смелзера; социально-психологический подход С. Линга, Р. Харре.

Методологические основы изучения девиантного поведения представлены и в отечественных теориях: девиантологии B.C. Афанасьева, Я.И. Гилинского, Б.М. Левина, М.Е. Поздняковой; современной социологии права В.П. Казимирчука, В.Н. Кудрявцева, Ю.В. Кудрявцева, а также в трудах В.Ф. Левичевой, В.Т. Лисовского, И.А. Невского, A.C. Харчева.

Значительный вклад в изучение девиантного поведения молодежи внесли работы авторов, исследующих отдельные аспекты этого явления.

Девиантное поведение рассматривается такими российскими учеными, как Б.Н. Алмазов, С.А. Беличева, Б.П. Битинас, И.С. Кон, Г.Ф. Кумарина, В.В. Локосов, A.B. МуДрик, И:А: Невский, И.Б. Орлова, как нарушение процесса социализации.

A.B. Меренкова, В.Д. Москаленко, Г.П. Орлова, Б.С. Павлова,

B.Г. Попова, Л. Л. Рыбцовой, Л .Я. Рубиной, В.В. Солодовникова, В.Т. Шапко.

Влияние школьной среды в процессе социализации молодежи, а также ее роль в профилактике отклоняющегося поведения учащихся, представлены в работах Б.Н. Алмазова, B.C. Афанасьева, В.В. Касьянова, Г.Ф. Кумарина, В.В. Лозового, A.B. Маркина, И.А. Невского, В.Г. Степанова, Т.А. Хагурова.

Признавая значение вышеизложенных работ, стоит отметить, что, несмотря на множество подходов к исследованию девиантного поведения, проблема подростковых девиаций в условиях рыночной экономики требует дальнейшего изучения.

Научная проблема. Формирование первого поколения новой России происходило, в основном, в условиях негативной социально-экономической ситуации 90-х г.г. XX в., что создало предпосылки маргинализации значительной части молодежи, девиации ее поведения.

Особенно болезненно проявляются проблемы девиантного поведения подростков и молодежи в Южном федеральном округе. Сложная этнополитическая ситуация, неконтролируемая миграция и, главное, продолжающийся, в отдельных субъектах Федерации, экономический кризис в наибольшей степени сказывается на подрастающем поколении. Данной ситуацией пытаются воспользоваться внешние и внутренние деструктивные силы, стремясь манипулировать молодежью и ее поведением.

Цель диссертационной работы — Анализ теоретического и эмпирического знания в сфере социологии девиантного поведения. Исследование особенностей влияния семьи и учебного заведения на ценностные ориентации и установки молодых людей с девиантным поведением.

Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:

- систематизировать основные методологические подходы к изучению девиантного поведения;

-проанализировать тенденции и причины девиантного поведения в современной России;

- уточнить понятие «девиантное поведение деструктивной направленности в молодежном возрасте»;

- рассмотреть девиантное поведение молодежи как социальное явление;

- раскрыть основные элементы механизма формирования девиантного поведения молодежи;

- выявить реальное состояние и специфику молодо лг>й де-виантности в современных условиях;

- выявить типичные формы молодежных девиаций и их иерархию;

- исследовать влияние различных типов семей на формирование девиантного поведения подростков;

- разработать рекомендации по профилактике девиантного поведения в подростковом возрасте.

Объект исследования — чеченская молодежь в возрасте от 14 до 30 лет, проживающая на территории Чеченской Республики.

Предмет исследования — изучение региональных аспектов девиантного поведения чеченской молодежи, и особенности влияния семьи, школы, училища и вуза, общей криминальной и аномальной ситуации на ее поведение, ценностные ориентации и установки.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют социологические идеи и концепции классиков мировой социологической мысли, труды отечественных и зарубежных социологов, философов, психологов и педагогов, посвященные проблемам девиаций, монографии и статьи российских и зарубежных ученых в области девиантного поведения подростков и молодежи, а также научно-публицистические статьи, вышедшие в свет в последнее время.

В ходе диссертационного исследования автор использовал социологические методы: сплошного и выборочного обследования, метод группировок фактических данных, сравнительного анализа, структурно-функционального анализа, агрегированного анализа и другие.

Исследование девиантного поведения молодежи опирается на общеметодологические и частные, социологические теории: социологию молодежи, социологию семьи, социологию личности.

Девиантное поведение в молодежном возрасте предусматривает междисциплинарное изучение этой проблемы, поэтому в работе используется комплексный и системный подходы, позволяющие всесторонне проанализировать объект изучения. Также применяется структурно-функциональный подход, описывающий семью и школу как динамичные, многофакторные, изменчивые феномены.

С учетом специфики объекта и предмета исследования была сформирована эмпирическая база диссертации, состоящая из следующих компонентов:

- из материалов социологического исследования, посвященного изучению проявления девиантных форм поведения молодежи.

В связи с трудностями послевоенного периода, диссертант был вынужден использовать только количественный метод сбора информации на основе квотной целевой выборки.

г вторичный анализ материалов, представленных в научных изданиях, на страницах региональной прессы;

. - вторичный анализ результатов Всероссийского социологического мониторинга «Социальное развитие молодежи» (1999— 2002 годов), проведенного Отделом социологии молодежи ИСПИ РАН под руководством В.И. Чупрова в 12 регионах РФ (выборка молодежи в возрасте 15-29 лет в 1999 году составила 2004 чел., в 2002 году — 2012 чел.), опросов, проводившихся фондом УаНс1а1а 3—7 и 14—16 марта 2003 года, опросов НИЦ «Регион», г. Ульяновск под руководством Е. Омельченко, а также данные государственной ведомственной статистики, вторичный анализ результатов социологических исследований, содержащихся в Докладе департамента по молодежной политике Правительству РФ за период 2000-2003 годов.

- данные МВД России.

- данные МВД Чеченской Республики.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Сформирован комплексный подход к изучению и анализу объекта и предмета исследования.

2. Впервые представлены результаты комплексных исследований, отражающих до сих пор не изучавшиеся или недостаточно изучавшиеся аспекты формирования и распространения различных форм дёвиантного поведения молодежи в Чеченской Республике.

3. Получены репрезентативные показатели дёвиантного поведения чеченской молодежи на современном этапе.

4. Уточнено понятие дёвиантного поведения деструктивной направленности в подростковом возрасте,'которое рассматривается как отклоняющаяся от общепринятых норм форма самореализации и самоутверждения личности на этапе первичной социализации. Девиантное поведение в подростковом возрасте характеризуется меньшей осознанностью, преобладанием аморальных действий и поступков над противоправными.

5. Выявлены особенности причинного комплекса дёвиантного поведения молодежи, характерного для современного состояния. Определены основные формы девиаций молодежи, их иерархия: табакокурение, школьные прогулы, сквернословие, агрессивные методы разрешения конфликтной ситуации, периодическое употребление алкогольных напитков и наркотиков. Обос-

нованы особенности влияния семей на формы и уровень проявления девиантного поведения молодежи.

6. Исследованы особенности проявления девиантного поведения населения Чеченской Республики.

7. Дан детальный анализ молодежных наркомании и алкоголизма с позиций теории девиантного поведения, и в связи с этим они подробно рассмотрены как формы отклоняющегося поведения.

8. На материалах эмпирических социологических исследований проанализированы состояние, причины и особенности высокого уровня проявления девиантного поведения.

9. Разработаны рекомендации для сотрудников правоохранительных, образовательных, медицинских органов; молодежных организаций; в том числе и для работы в семьях по месту жительства по профилактике девиантного поведения молодежи.

Положения, выносимые на защиту.

1. Распространение массовых девиаций снижает и нарушает установленную нормативность и продуцирует деструктивные изменения в современном российском обществе.

2. Статистическая информация свидетельствует, что в современном российском обществе девиантное поведение распространено на разных уровнях социальной организации. Этот факт обусловлен социально-политическими, экономическими, культурными трансформациями в обществе.

3. Анализ проявлений девиантного поведения свидетельствует, что оно распространяется на все общество, не делая исключений ни для богатых, ни для бедных, что и порождает целый комплекс последствий, вызываемых маргинальными явлениями.

4. Феномен девиантного поведения подростков и молодежи подчиняется устойчивым закономерностям социально-экономической и социально-политической ситуации, наличествующей в регионе.

5. В эмпирическом плане социальный феномен девиантного поведения по распространенности носит кросс-культуральный характер, однако имеет и субкультаральную специфичность, связанную как с этнокультаральными нормами, так и с исторически детерминированными условиями социализации индивида.

6. Эмпирически обосновывается целостная социологическая теоретическая объяснительная модель девиантного поведения,

включающая в себя все уровни социальной детерминации индивидуального поведения.

7. Детерминация девиантного поведения является многоуровневой . и включает в себя факторы глобальных социокультурных влияний, этнокультаральных норм, социально-статусной принадлежности, микрогруппового социального окружения и индивидуальные личностные реакции на исторически сложившиеся условия социализации.

8. Анализ девиантного поведения, проведенный на основе выводов конкретных социологических исследований (на примере Чеченской Республики) показал, что на сегодняшний день степень девиантности населения является весьма высокой.

9. Рост распространенности форм девиантного поведения в современном чеченском обществе обусловлено не только последствиями боевых действий, процессов социальной трансформации и кросс-культуральных влияний, но и недостаточной сформиро-ванностью институтов социального контроля.

Научно-практическая значимость работы. Предложенные теоретические и практические выводы могут помочь более глубокому пониманию специфики девиантного поведения подростков и молодежи, роли семьи и учебного заведения в проявлении девиаций деструктивной направленности. Материалы диссертации и публикации автора могут быть использованы:

-для расширения, упорядочения и систематизации катего-.риально

го аппарата социологии девиантного поведения;

- в практической деятельности социальных работников и социальных педагогов при диагностике и коррекции девиантного поведения подростков;

- в эмпирических исследованиях по проблемам ; ^нормативного поведения и диагностики девиаций подростков семей «групп риска»;

- для преподавания курсов «Общая социология», «Социология и психология девиантного поведения», «Девиантология», «Социология семьи», «Социология безопасности», «Социальная педагогика» и различных спецкурсов по проблеме девиантного поведения;

- для разработки программ по профилактике отклоняющегося поведения подростков;

- для разработки общеметодологических, теоретических основ и совершенствования социальной политики в области образования и воспитания молодежи.

Апробация результатов исследования. Рекомендации по предупреждению девиантного поведения подростков, разработанные в ходе исследования, внедрены в практику деятельности органов внутренних дел Чеченской Республики. Выводы исследования и его материалы используются при чтении лекций слушателям и курсантам Грозненского филиала Краснодарского университета МВД России, педагогам и родителям в общеобразовательных школах г. Грозный, при проведении круглых столов с учащимися школ, при проведении консультаций с родителями и педагогами школ. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, общим объемом 2,0 п. л.

Структура диссертации включает введение, 3 главы, состоящие из девяти параграфов, заключение, список использованных источников из 141 наименования и 8 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются: актуальность темы, степень разработанности проблемы, формулируются цель, задачи исследования, методологическая основа, новизна, теоретическая и практическая значимость, характеризуются методы исследования, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава работы «Теоретические и прикладные аспекты изучения девиантного поведения» состоит из трех параграфов и содержит анализ социальной сущности, в которых рассмотрены теоретические концепции, объясняющие природу девиаций в молодежной среде; изучена специфика девиантного поведения молодежи.

В первом параграфе «Девиантное поведение и факторы его формирования в современном обществе» проанализированы виды поведенческих отклонений с точки зрения различных авторов

(Адлера, Эриксона), рассмотрена «теория аномии» Мертона. Исследования показали, что в числе факторов перехода субъекта в своем поведении на антисоциальный уровень следует выделять: внутренние конфликты и противоречия личности; отсутствие возможности идентификации себя с другими, с какой-либо группой; влияние среды, где задействованы два механизма: адаптация (агрессивное поведение в ответ на жестокое обращение, скрытость — в ответ на насмешки или обман) и подражание — т.е. перенятие наиболее часто наблюдаемых моделей поведения.

Девиантное поведение осуществляется как противоположность ожиданиям или образцам общепринятого поведения. Следовательно, по мнению автора, его можно рассматривать только в противопоставлении и взаимодействии с поведением других людей, считающимся нормальным, конформным. Таким образом, оно проявляется, в первую очередь, именно в процессе общения.

Во втором параграфе «Основные теоретические концепции причин девиантного поведения» анализируются теоретические подходы к объяснению причин девиантного поведения с точки зрения отклонения в поведении ог общепринятых правил и норм.

Социальная: норма - неотъемлемый элемент общественного управления, одно из средств ориентации поведения личности или социальной группы в определенных условиях и средство контроля со стороны общества за их поведением. Усвоение индивидом социальных норм, например, моральных проходит ряд последовательных стадий. Моральное сознание развивается в ходе активного творческого взамодействия субъекта с социальной средой. Но при этом может и не быть достигнуто полное соответствие между нормативными позициями личности и требованиями социальных норм. Необходимо учитывать, что нормы в целом относительно стабильны, а жизненные ситуации, опыт личности и т.н. значительно изменчивей и разнообразней. Субъект может быть несогласным с рядом социальных норм в силу своей незаурядности, нешаблонности мышления, одаренности, гениальности, вконечном счете, и в силу более высоких требований, которые он предъявляет как к себе, так и к обществу. Если интерпретация нормы имеет, скорее, информационную, логическую при-

роду, то оценка нормы и отношение к ней больше связаны с аксиологической стороной вопроса, с ценностными ориентациями и взглядами личности. Если социальную норму принять за эталон поступка, то отклонения от этого эталона могут происходить в самых разных направлениях. Поступок может не соответствовать социальной норме, по объективным или по субъективным признакам; по целям и мотивам; по прямым или косвенным результатам. Социальное отклонение представляет собой систему поступков: деятельность, линию поведения человека, его образ жизни. При этом девиантное (отклоняющееся) поведение может быть явно позитивной направленности, как для самой личности, так и для общества в целом - талант, гений, одаренность, высокая социальная активность на благо общества и т.п., которые мы тоже относим к социальным отклонениям.

Автор считает, что несоответствие нормы требованиям жизни — одна из основных и труднопреодолимых причин социальных отклонений; вторая — несоответствие требований -жизни интересам данной личности.

В третьем параграфе «Специфика девиантного поведения молодежи» молодежь рассматривается как большая социальная группа, имеющая специфические социальные и психологические черты, наличие которых определяется возрастными особенностями молодых людей и тем, что их социально-экономическое и общественно-политическое положение, их духовный мир находится в состоянии становления.

Рассматривая девиантное поведение молодежи, следует,, на взгляд автора, подчеркнуть следующее. Хотя девиантное поведение молодежи и повторяет основные черты девиантного поведения взрослого населения (преступность, наркомания, алкоголизм и т.д.), оно, тем не менее, имеет свои специфические черты. Де-линквентное (преступное) поведение молодежи не соответствует закономерностям «взрослого» отклоняющегося поведения. Зачастую, молодежь, не отрицая самого факта содеянного, не признает свою вину или нарушает правовой запрет, который в принципе не отвергает. Следовательно, молодежь стремится бессознательно как бы расширить в отношении себя действие смягчающих об-

стоятельств, оправдать свои действия, даже внести в них элемент рациональности. Проведенные, в том числе, и под руководством автора социологические опросы показывают, что большинство подростков видят причину своего преступления во внешних обстоятельствах, четвертая часть опрошенных убеждена: в аналогичной ситуации каждый совершил бы подобное. Характерна также неадекватная оценка степени нанесенного вреда.

Достаточно часто встречается такой вид девиантного поведения, как алкоголизм, который в социально-правовом аспекте является формой девиантного поведения, выражающаяся в злоупотреблении спиртными напитками. Особенность пьянства и алкоголизма как отклоняющегося поведения состоит также в том, что эти явления выступают в качестве катализатора, способствующего проявлению иных видов социальных отклонений: преступности, административных правонарушений, самоубийств, аморального поведения и др.

В последние годы в стране лавинообразно нарастает в числе девиантных отклонений в поведении людей такое трагическое увлечение и последующее болезненное пристрастие, как наркомании. Результаты социологических исследований показывают, что главные мотивы потребления наркотиков — жажда удовольствий, желание испытать острые ощущения, эйфория. А поскольку речь в большинстве случаев идет о молодых людях, эти мотивы усиливаются социальной незрелостью, беспечностью, легкомыслием. Большинство опрошенных наркоманов пристрастились к зелью под воздействием других лиц, главным образом потребителей наркотиков из числа друзей, знакомых, причем нередко приобщение происходило в компании гедонистически настроенной молодежи. Потребление наркотиков в молодев лтой среде очень часто носит именно групповой характер. Многие наркоманы принимают наркотики в общественных местах (на улицах, во дворах, в кинотеатрах, в кафе, на пляжах), некоторые могут это сделать в «любом месте». Немаловажным фактором является социальное окружение. Главная опасность наркомании — не столько в причинении физиологического вреда лицу, потребляющему наркотики, сколько в последующей деградации личности, кото-

рая наступает в 10—20 раз быстрее, чем при алкоголизме. У молодежи, в отличие от взрослых наркоманов, наблюдается быстрый темп зависимости от наркотика, наступление амнестических опьянений (эйфории) от небольших по величине доз, тяжелое протекание процесса абстиненции. Во многих регионах Российской Федерации возрастает количество преступлений, совершенных молодежью в состоянии наркотического или токсического опьянения. Необходимо отметить, что серьезную озабоченность вызывает вовлечение подростков в наркобизнес. Особенно часто малолеток привлекают к торговле наркотиками — они еще не достигли возраста наступления уголовной ответственности.

Одним из наиболее трагичных типов девиантного поведения является самоубийство или суицид. Молодежному возрасту присущи свои особенности суицидального поведения. Для суициден-тов молодежного возраста характерно стремление быть свидетелем реакции окружающих на свою смерть. При осуществлении суицида смерть не планируется детьми и подростками с такой определенностью, как взрослыми. Отсутствие у молодежи знаний о самоубийствах создает повышенную угрозу смерти вне зависимости от формы самовоздействия. Сегодня самоубийцами становятся даже дети в возрасте 10—12 лет. Опасность также повышают возрастные особенности биологической реактивности организма на такие последствия суицидальной попытки, как интоксикация, травмы или асфиксия.

На сегодняшний день налицо резкое расширение социальной и возрастной базы проституции. В числе проституток - учащиеся школ, ПТУ, техникумов, вузов. В объятия клиентов «девочек из бара» толкают не голод, а стремление к скорейшему материальному благополучию и «красивой жизни».

В основе всех отклонений подросткового поведения лежит неразвитость социально-культурных потребностей, бедность духовного мира, отчуждение. Но, не следует забывать, что молодежная девиация есть слепок с социальных отношений в обществе.

Таким образом, девиантное поведение; молодежи проявляется как отклонения от общепринятых культурных образцов, либо не причиняющие слишком большого вреда окружающим, как,

например, в случаях нарушений норм этикета и прочих элементарных поведенческих стандартов, либо направленные своим деструктивным потенциалом в первую очередь против самих субъектов девиации.

Включаясь в общество с устоявшейся социальной и ролевой структурами, молодые люди стремятся интегрироваться в ту или иную социальную группу и обрести в ней желаемую статусную позицию. По мере осознания своего статуса у них возникает потребность в его повышении. Однако реализация подобной потребности часто наталкивается на множество порой непреодолимых препятствий. Не удивительно, что между молодежью и обществом на всех его уровнях возникают противоречия по поводу запросов и ожидании, прав и обязанностей, интересов и возможностей их реализации.

В условиях социальной неопределенности вероятность и риск обострения этих противоречий, возникновения и расширения социального конфликта стремительно повышается. При этом спонтанные попытки со стороны власти «навести порядок» без овладения ситуацией в целом лишь усиливают неопределенность, продуцируя новые риски, влияющие на молодежь. Одновременно с обострением конфликтов в обществе риска заметно снижаются шансы для их позитивного разрешения. Такое общество скорее столкнется с эскалацией конфликта и с переходом его в крайнюю форму конфронтации.

Вторая глава диссертации «Анализ тенденций и причин девиантного поведения в современной России» состоит из двух параграфов. В них изучаются и анализируется состояние и тенденции развития девиантного поведения населения Российской Федерации на современном этапе; рост девиантных проявлений в среде российской молодежи, рассматриваются различные способы нейтрализации молодежной девиантносги.

В первом параграфе «Тенденции девиантного поведения населения России» показано, что за годы либеральных реформ в российском обществе произошло интенсивное накопление элементов девиантного поведения. В обществе наблюдается галопирующий рост девиантных явлений. Криминалитет фактически

стал самостоятельной социально-политической силой, способной конкурировать по степени влияния с официальными органами власти. На динамику преступности мощное воздействие оказывают макроэкономические и социальные последствия реформ, такие как спад производства, рост безработицы, расслоение населения по уровню доходов, деформация семейных отношений и др. По мере осуществления реформ происходит определенная адаптация населения к неолиберальной модели, связанная с использованием противоправных действий. Большинство россиян в данных условиях сумели выжить, но зачастую это было связано с использованием ими девиантных способов решения своих проблем. Ежегодно увеличивалось число лиц, совершивших преступления, наркоманов, алкоголиков. Активному воспроизводству преступности способствует популяризаторство криминальной субкультуры в СМИ, криминальных стереотипов мышления и поведения, введение в обыденную речь блатного жаргона.

Самое серьезное влияние на состояние здоровья населения оказывает распространение алкоголизма и наркомании. Последнее десятилетие характеризуется ухудшением наркологической ситуации в стране в отношении потребления психоактивных веществ (ПАВ). Распространение алкогольной болезненности и заболеваемости среди населения, потребление алкогольной продукции находится за предельно-критическим уровнем.

В 2004 г. большая часть новых зарегистрированных случаев заболевания ВИЧ приходилась на потребителей инъекционных наркотиков (ПИН) - (56%), затем следовали гетеросексуальные контакты — (23%) и передача вируса от матери к ребенку - (19%), что опять таки доказывает значение злоупотребления наркотиками в дальнейшем распространении пандемии ВИЧ/СПИД в России.

Темпы распространения болезненности и' заболеваемости наркоманией были на рубеже веков огромными. Показатель заболеваемости наркоманией увеличился за период с 1995 по 2003 гг. в 9 раз. Коэффициент заболеваемости за этот же период увеличился в 13 раз. Если в 1995 г. соотношение алкоголиков и наркоманов составляло 83:1, то в 2003 г. оно составило 8:1. Потребление спиртных напитков на душу населения составляет, по оцен-

кам экспертов, 14—18 л в год, что практически в два раза превышает предельную, по оценке ВОЗ, величину (8 л абсолютного алкоголя на 1 человека в год), после которой резко возрастает опасность физической деградации личности и нации. Показатель заболеваемости алкоголизмом увеличился в 2003 г., по сравнению с 1990 г. среди всего населения на 12%, среди женщин - на 28%, подростков — на 37%.

Статистические данные отражают только небольшую часть происходящих процессов, поскольку девиантное поведение латентно по своей сути и слабо поддается регистрации, но даже эта официально-статистическая вершина айсберга показывает явно неблагополучную картину. Масштабы и темпы роста «девиант-ной» части общества столь велики, что возможно, в недалеком будущем, законопослушное, морально устойчивое поведение будет определяться как отклонение от общепринятой нормы, т.е. как девиантное.

Во втором параграфе «Рост девиантности в среде российской молодежи и способы ее нейтрализации» показано, что достаточно полной характеристикой отклоняющегося поведения среди российской молодежи, служит информационно-аналитическая оценка наиболее негативных форм девиаций, а именно противоправного поведения и наркотизации. Так, в Российской Федерации на протяжении ряда лет отмечается тенденция роста преступности среди несовершеннолетних. Только за январь-октябрь 2005 г. число преступлений, совершенных подростками, увеличилось по сравнению с тем же периодом 2003 г. на 5,4% (от 120,6 тыс. до 127,2 тыс.), а количество несовершеннолетних участников преступлений - на 2,3% (от 120,6 тыс. до 123,4 тыс.). Удельный вес подростковой преступности за период 2003-2005 гг. практически не изменился: 11,7% в 2003 г. и 11,5% в 2005 г. Структура и динамика преступности несовершеннолетних по-прежнему характеризуются рядом негативных тенденций. Продолжается смещение преступности несовершеннолетних в сторону корыстно-насильственной направленности. Основную массу (80%) составляют преступления имущественной направленности: кражи, грабежи, разбои и угоны. Еще 6% — это престу-

пления против жизни и здоровья» а 4% составляют преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Среди несовершеннолетних, совершивших преступления, велика доля лиц, не имеющих постоянного источника дохода (44,8%), 16,6% составляет доля несовершеннолетних, совершивших преступления повторно. Основная часть преступлений совершается несовершеннолетними в группе (64,2%). Реальную опасность представляет участие подростков в совершении преступлений совместно с взрослыми. Около 30% преступлений совершается подростками при соучастии взрослых. Как правило, это наиболее опасные преступления: бандитизм, убийства, разбои.

Но самое опасное заключается в том, что криминальная деятельность, участие в уголовных группировках становится в глазах подростков и детей социально престижным занятием. Питательной средой для групповой преступности часто являются неформальные группировки молодежи, нередко враждующие между собой. Не снижается криминальная активность подростков женского пола. Их число среди несовершеннолетних, совершивших преступления, за последние 3 года увеличилось на 18,4%; доля девочек среди несовершеннолетних участников преступных деяний остается достаточно стабильной (8,6%). Таким образом, подростковая преступность начинает приобретать глобальный для российского общества характер.

Можно предположить существование определенных социальных закономерностей, способствующих росту преступности среди несовершеннолетних и обусловленных переходом российского общества в качественно новое состояние. Обоснование же роста детской криминогенности, исходя из отдельно взятых специфических особенностей, приводит к фрагментарному видению проблемы и затушевывает ее истинные корни. Автор предполагает, что возрастающая преступность среди несовершеннолетних является следствием глобального «социального аутсайдерства», когда молодежь и дети оказываются вне существующего общества, выталкиваются из него. Это происходит в результате дефектности социализации, которая стала носить стихийный, неуправляемый характер. Преодоление тенденции роста преступности

среди несовершеннолетних в российском обществе представляется возможным только в случае воссоздания на региональном уровне системы социального контроля за состоянием подростков и детей. По мнению автора, главным залогом успеха является понимание того, что принятие на федеральном уровне законодательных решений в отношении несовершеннолетних без соответствующего практического обеспечения в регионах будет создавать одни лишь иллюзии правового решения данной проблемы.

В третьей главе диссертации «Региональные аспекты девиантного поведения в Чеченской Республике», обсуждаются результаты эмпирических исследований, проводившихся на протяжении 2002-2005 гг.

Результаты исследований свидетельствуют, что девиантное поведение в Чеченской Республике имеет весьма многообразные проявления. Именно поэтому, диссертант счел возможным акцентировать свое внимание на отдельных направлениях девиантного поведения молодежи в Чечне, к которым относятся наркомания и токсикомания, алкоголизм и курение, распространение ВИЧ-инфекции. •

Разумеется, случаи участия молодежи в похищениях людей, террористических актах, хулиганстве и других противоправных действиях также имеют место, но данная проблема заслуживает отдельного исследования и выходит за рамки настоящей работы.

Социологические исследования показали, что из 20 наиболее острых социальных проблем общественное мнение жителей Грозного наряду с социально-экономической проблематикой (рост цен, экономическая неопределенность) больше всего тревожит распространение наркомании (39,7%). В городах республики проблема распространения наркомании тревожит 40,5% опрошенных и идет вслед за ростом цен (48,7%). Эта проблема воспринимается горожанами даже более остро, чем состояние преступности.

Особой проблемой является распространение девиантного поведения среди молодежи Чеченской Республики. В молодежной среде с катастрофической скоростью распространяются наркомания и алкоголизм/Причем, в отличие от большинства других

субъектов Российской Федерации, в Чеченской Республике на первом месте стоит проблема наркотизации молодежи. Среди общего числа наркоманов 85% составляют молодые люди в возрасте до 24 лет, а преобладающий возраст приобщения к наркотикам в последние годы снизился с 17-18 до 12-13 лет. Отсюда следует, что наркотизация особенно угрожает молодежи как социально-демографической группе, являющейся потенциальным носителем отклоняющегося поведения. В феврале 2005 года автором было проведено социологическое исследование по данной проблеме среди учащейся молодежи города Грозного. Из полученных данных стало видно, что 0,7% респондентов постоянно принимают наркотики, 4,6% принимают наркотики изредка. 2,2% попробовали хотя бы один раз. Кроме того, 22,6% респондентов входят в группу риска, так как общаются с теми людьми, которые так или иначе имеют отношение к наркотикам (знают тех, кто употребляет и распространяет наркотики, употребляют их друзья, член семьи или близкий родственник). Были среди опрошенных и такие, кто разово попробовал наркотики. Так, с помощью вопроса — «фильтра» удалось выяснить, что в общей сложности 20,5% учащейся молодежи города Грозного хотя бы один раз попробовали наркотики, включая уточненные данные по «постоянным» и «периодическим» наркоманам. Основные причины употребления наркотиков, по мнению учащейся молодежи, состоят в следующем: поиск новых ощущений — 54,6%, доступность наркотических веществ — 47,2%, личные проблемы в жизни молодых людей -40,5%. В Грозном наркомания в той или иной мере коснулась 18,5% учащихся и студентов, а в городах Чечни — 11,9%. В сельских районах - 7,9% учащейся молодежи сталкивались с этой проблемой. Появились те, кто ответил, что занимается торговлей наркотиками. Таких в нынешнем опросе 1,2% от числа респондентов.

Однако, по приведенным выше данным, нельзя сделать однозначный вывод о том, что проблема наркотизации в большей степени проблема жителей столицы. Необходимо помнить о том, что данная проблема является чрезвычайно латентной. Поэтому,

• нельзя исключить, что жители городов республики, сельских ■'" районов в меньшей степени признавались, чем жители Грозного.

Сформировавшаяся в молодежной среде «мода» на так называемые «клубные» наркотики свидетельствует о расширении масштабов синтетических наркотиков, в том числе кустарно изготовленных на территории республики. Сопоставление агрегированных данных позволило сделать обобщения относительно изменений в структуре наркопотребления. Доступность наркотиков на нелегальном рынке ЧР все еще остается высокой. По мнению 60,4% опрошенных наркопотребителей, достать наркотики по месту жительства легко или очень легко. В 2003 году таких оценок было столько же — 60,4%. Это значит, что незаконного предложения наркотиков в ЧР меньше не стало, переломить ситуацию силами правоохранительных органов в 2004 году не удалось. Об этом факте утверждают и данные социологического исследования. Так, если в декабре 2003 года 10,6% столичных жителей было обеспокоено такой проблемой как падение общественной нравственности и морали, то в сентябре 2004 года такого мнения придерживались уже 14,3%. В малых городах республики в декабре 2003 года соответственно 12,6%, а в сентябре 2004 года — 14,9%, на селе — 6,8% и 11,5% соответственно. В то же время, наряду со снижением показателей распространенности наркомании, значительными темпами растет другая опасная зависимость несовершеннолетних — от токсикоманических (одурманивающих) веществ. Так, за прошедшие два года учтенная заболеваемость токсикоманией возросла на 42%, а учтенная распространенность — на 24%. О росте токсикомании свидетельствуют также и результаты последних социологических опросов, согласно которым в целом по республике растет потребление низкопробных, дешевых одурманивающих препаратов, на основе паров ацетона и клея «Момент». Наибольший уровень распространения токсикомании в расчете на население республики соответствующего возраста наблюдается среди граждан в возрасте 14—17 лет. Как и в предыдущие годы, примерно по одной трети из них составляют соответственно дети до 14 лет, несовершеннолетние и лица стар-

ше 18 лет. Две трети от этого контингента составляют учащиеся, в том числе 57,6% — школьники.

В задачи исследования входило также выявление индивидуальных и групповых контекстов восприятия и отношения молодежи к алкоголю. Как свидетельствуют результаты исследования, непременным атрибутом молодежной культуры является сегодня пиво (его пьют 88% всех опрошенных). Не менее популярны, среди молодежи, и алкогольные коктейли. Хотя пьются они реже, чем пиво, происходит это несколько раз в месяц в каждом четвертом случае. Несмотря на то, что доля употребляющих вино практически столь же велика, как и любителей пива — 80,2%, регулярного употребления здесь не наблюдается. Больше половины ответили, что пьют вино только несколько раз в год. Самогон, поддельная водка оказались не распространенным явлением среди молодежи Чеченской республики (опыт его употребления имеют только 15%). Примерно 54% опрошенных остановились на слабоалкогольных напитках и не перешли на крепкие. Полученные автором данные позволяют говорить об алкоголизации части чеченской молодежи: хотя в Чеченской Республике в 16—17 лет, в отличие от других регионов РФ, предпочитают употреблять только слабоалкогольные напитки, но в 18-19 лет ситуация меняется. На замену слабоалкогольным напиткам приходят крепкие спиртные напитки. Скорее всего, это объясняется действием каких-то факторов, которые определяют позднее повсеместное приобщение к крепким алкогольным напиткам (например, этническими, климатическими и т.д.) замена другими практиками (например, наркотическими). В целом большая часть опрошенной молодежи имеет опыт приобретения алкогольных напитков (77,7%). И, несмотря на то юноши делают это чаще, 7 из 10 девушек тоже сами когда-либо покупали алкогольные напитки.

Те, кто не курит (или не курил) сигареты и табак (а таких оказалось всего треть опрошенных) чаще всего употребляют только слабоалкогольные напитки (63,8%) или вовсе их не пробовали (22,6%). Если же такой опыт присутствует, то в 60,5% наряду со слабоалкогольными напитками молодые люди употребляют и крепкие. Таким образом, возможна связь курения и упот-

ребления крепких спиртных напитков. Но результаты опроса не позволяют проверить в чем и как проявляется эта связь проявляется в повседневных молодежных практиках.

По данным социологических исследований, приоритеты общественного мнения относительно разрастания масштабов наркотизации сосредоточены на следующих статистически значимых причинах: на первом месте по-прежнему «плохая организация досуга молодежи», хотя острота проблемы, по мнению жителей Чечни несколько снизилась (39,8% в декабре 2003 года и 30,9% в сентябре 2004 года); вторая по значимости причина -доступность наркотических веществ (27,3%) в декабре 2003 года занимала третье место, хотя в процентном отношении была несколько выше - 31%; третье место занимает «влияние преступной среды» (24,6%), в 2003 году эту причину выделяли 27,5% респондентов; четвертое — «низкий уровень жизни», как одну из причин употребления наркотиков, назвали в сентябре 2004 года 23% респондентов, нужно отметить, что в декабре 2003 года эта причина, видимо, была более существенна, т.к. ей уделяли внимание 32,9%, и она занимала вторую позицию в списке; на пятом месте — «разложение морали и нравственности», не попадавшее ранее в первую пятерку причин употребления наркотиков, 20,4% жителей республики отметили значимость этой причины.

Большинство экспертов (34,4%) уверены, что ряды молодых людей, употребляющих наркотические средства пополняются, но в незначительной степени; 24,6% считают, что все осталось на прежнем уровне; 14,8% — несколько уменьшилось, 1,6% — отметили значительное уменьшение, в то время, как 11,5% — значительное увеличение. Отмечая тенденцию к увеличению числа данной категории молодежи в нашей республике, экспертами были отмечены следующие причины (указаны по убывающей): 21,3% — приток наркотиков в регион; 18,0% - негативные социально-экономические процессы; 14,8% — плохая работа госорганов; 13,1% — снижение воспитательной работы; 13,1% — безработица среди молодежи; 11,5% — плохая организация досуга молодежи; 4,9% — негативное влияние СМИ; 1,6% - другое. Решению данной проблемы могут способствовать следующие факторы: со-

вместная работа государственных и общественных структур (23,0%), воспитательная работа, пропаганда (9,8%), уменьшение интереса к наркотикам (6,6%), улучшение досуга (4,9%), другое -

I,6%. И ни один из экспертов не согласен с мнением, что рост цен на наркотики влияет на уменьшение числа лиц, потребляющих наркотики. По мнению экспертов, принявших участие в опросе, первоочередными задачами, решение которых позволит максимально эффективно проводить работу по профилактике наркотизации в Чеченской Республике, являются: 39,3% - координация усилий всех заинтересованных структур; 37,7% - усиление антинаркотической пропаганды; 24,6% - досуг молодежи; 21,3% - улучшение финансирования; 16,4% - восстановление воспитательной работы; 14,8% - трудоустройство молодежи;

II,5% — улучшение медицинского лечения.

Данные исследования свидетельствуют, что основной формой повышения эффективности антинаркотической работы следующие: координация усилий всех структур власти и общественности, усиление антинаркотической пропаганды и организация досуга молодежи. С проблемой распространения наркотиков необходимо бороться всем обществом. Этот факт ни у кого не вызывает сомнений.

Работу правоохранительных органов по борьбе с распространением наркотиков оценили как «положительную» и «удовлетворительную» 33,8% грозненцев, 45,7% жителей городов республики и 55,4% жителей села.

«Отрицательно» оценивают эту работу 22,4% грозненцев, 15,2% жителей городов республики и 10,7% сельчан.

Что касается молодежи от 14 до 30 лет, то результаты распределились следующим образом: среди молодежи, проживающей в городах республики, «отрицательно» оценивает деятельность правоохранительных органов по данной проблеме — 16,6% респондентов данной категории. 48,3% оценили как «положительно» и «удовлетворительно». В Грозном число отрицательных оценок несколько больше, чем в других городах. Так «положительно» и «удовлетворительно» оценили деятельность правоохранительных органов 33,3% грозненской молодежи, 18,4% - «от-

рицательно». На селе оценки распределились следующим образом: «положительно» и «удовлетворительно» оценили деятельность правоохранительных органов 58,1% сельской молодежи, 12,5% — «отрицательно».

Работу образовательных органов по борьбе с распространением наркотиков оценили как «положительную» и «удовлетворительную» 33,0% грозненцев, 36,3% жителей городов республики и 43,3% жителей села. «Отрицательно» оценивают эту работу — 22,8% грозненцев, 15,6% жителей городов республики и 17,0% сельчан. Молодежь от 14 до 30 лет оценила работу образовательных органов следующим образом: «отрицательно» оценивают деятельность образовательных органов по данной проблеме — 11,9% молодых жителей малых и городов республики, 42,6% оценили работу образовательных органов как «положительную» и «удовлетворительную». В Грозном отрицательных оценок больше, чем в других городах. Так «положительно» и «удовлетворительно» оценили деятельность образовательных органов 34,8% грозненской молодежи, 20,8% - «отрицательно». На селе оценки распределились следующим образом: «положительно» и «удовлетворительно» оценили деятельность образовательных органов 53,7% сельской молодежи, 15,4% — «отрицательно».

Работу медицинских органов по борьбе с распространением наркотиков оценили как «положительную» и «удовлетворительную» 39,3% грозненцев, 40,7% жителей городов республики и 44,6% жителей села. «Отрицательно» оценивают эту работу — 19,4% грозненцев, 13,3% жителей городов республики и 13,4% сельчан.

Что касается молодежи от 14 до 30 лет, то результаты распределились следующим образом: среди молодежи, проживающей в городах республики, «отрицательно» оценивает деятельность медицинских органов — 13,8% респондентов данной категории. 46,1% оценили как «положительно» и «удовлетворительно». В Грозном отрицательных оценок больше, чем в городах Чечни. Так «положительно» и «удовлетворительно» оценили деятельность медицинских органов 42,0% грозненской молодежи, 16,9% — «отрицательно». На селе оценки распределились сле-

дующим образом: «положительно» и «удовлетворительно» оценили деятельность медицинских органов 61,8% сельской молодежи, 9,6% - «отрицательно».

Работу молодежных организаций по борьбе с распространением наркотиков оценили как «положительную» и «удовлетворительную» 27,9% грозненцев, 27,3% жителей городов республики и 28,7% жителей села. «Отрицательно» оценивают эту работу — 23%. грозненцев, 19,9% жителей городов республики и 17,8% сельчан.

Что касается молодежи от 14 до 30 лет, то результаты распределились следующим образом: среди молодежи, проживающей в городах республики, «отрицательно» оценивает деятельность молодежных организаций по данной проблеме - 18,5% респондентов. 32% оценили как «положительно» и «удовлетворительно». В Грозном отрицательных оценок немного меньше, чем в городах Чечни. Так «положительно» и «удовлетворительно» оценили деятельность молодежных организаций 34,8% столичной молодежи, 17,4% — «отрицательно». На селе оценки распределились следующим образом: «положительно» и «удовлетворительно» оценили деятельность молодежных организаций 38,2% сельской молодежи, 16,2% — «отрицательно».

Молодежь республики достаточно ровно оценивает деятельность молодежных организации и в городах Чечни и в сельских районах, но при этом следует отметить, что положительная оценка деятельности молодежных органов по Чечне (27,8%) значительно ниже аналогичных оценок, полученных правоохранительными (44,5%), медицинскими (41,2%) и образовательными (37%) органами. Очевидно, что это и есть «слабое звено» в борьбе с распространением наркотиков в республике, хотя по своему названию и предназначению именно молодежные организации должны пропагандировать неприятие наркотиков и способствовать формированию здорового образа жизни у молодежи.

Несмотря на определенные сдвиги в решении вопроса об участии средств массовой информации в профилактике наркомании среди детей, подростков и молодежи, в данном направлении сделаны только первые шаги. На радио и телевидении недостаточно полно и регулярно освещаются темы, пропагандирующие

здоровый образ жизни, физкультуру и спорт в молодежной среде, хотя в последнее время работа в этом направлении ведется активнее. Не созданы в необходимом количестве ролики антинаркотической социальной рекламы нового поколения. Социальная реклама в целом практически не развита и отдельные ее образцы, как показывают. социологические исследования, практически не запоминаются населением и молодежью на фоне мощнейшей коммерческой рекламы, что негативно сказывается на пассивности и индифферентности социума в решении данной проблемы.

Общественное мнение в целом сориентировано на жесткие меры борьбы с наркоманией. В качестве двух основных оперативных предложений здесь выступают: ужесточение законодательства в отношении распространителей наркотиков и наркодельцов (56% — сентябрь 2004 г., 38,9% — декабрь 2003 г.), а также ужесточение наказания за употребление наркотиков (35,1% — сентябрь 2004 г.). '

Изменилось отношение населения к деятельности силовых структур по борьбе с наркоманией. Если в декабре 2003 года 40,4% респондентов считали необходимым усилить деятельность силовых структур, то в сентябре 2004 года только 15,8% считает это необходимым. Это косвенное свидетельство того, что за прошедший период деятельность силовых структур достигла нового уровня, и население республики склоняется не к силовым, а скорее к профилактическим, общественным мерам по борьбе с наркоманией. В долгосрочном плане, общественность поддерживает идеи пропаганды здорового образа жизни (26,3% — сентябрь 2004 г., 32,7% - декабрь 2003 г.) и целенаправленной профилактики, социальной и медицинской помощи наркоманам (25,8% — сентябрь 2004 г., 28,9% — декабрь 2003 г.). За применение таких методов, как принудительное лечение (модель ЛТП), выступи гит 22% опрошенных в сентябре 2004 года респондентов.

Таким образом, проведенные исследования позволяют не только оценить масштабы проблемы наркотизации, но и существенно прояснить причины и круг первоочередных мер в борьбе с наркоманией, определить адекватно социальным ожиданиям последовательность решений и действий. Очевидно, что для сокращения темпов разрастания проблемы необходимы соответствующие законодательные инициативы. На новой, учитывающей

специфику региона и ситуацию, нормативной основе необходимо дальнейшее усиление и рост эффективности работы правоохранительных; медицинских," образовательных, молодежных органов, иных структур государства. Одновременно с этим следует продолжить работу над системой целенаправленной профилактики, социальной и медицинской помощи группам риска и пострадавшим. Дальнейшая работа над проблемой наркотизации нуждается в основательном информационно-пропагандистском и социологическом обеспечении, развитие новых подходов и методик.

В заключении диссертации подводятся основные итоги исследования, формулируются основные выводы, а также даются рекомендации.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах:

1. Клейберг Ю.А., Оздиев С.А. Социально-психологические модели девиантного поведения // Вестник Краснодарской академии МВД России. Приложение к Всероссийскому научному журналу «Общество и право». — 2004. — № 1. — 0,3 п.л.

2. Оздиев С.А. Психолого-педагогическая характеристика содержания понятия «здоровый образ жизни» // Вестник Краснодарской академии МВД России. Приложение к Всероссийскому научному журналу «Общество и право» - 2004. - № 1. — 0,2 п.л.

3. Ганченко И.О., Оздиев С.А. Развитие гуманитарной культуры преподавателя // Вестник Краснодарской академии МВД России. Приложение к Всероссийскому научному журналу «Общество и право» - 2004. - № 1. — 0,3 п.л.

4. Клейберг Ю.А., Ганченко И.О., Оздиев С.А. Факторы и механизмы адаптации курсантов юридической академии: методология и методы исследования // Всероссийский научный журнал «Общество и право». - 2005. - № 3(9). - 0,2 п.л.

5. Оздиев С.А. Организация работы с трудновоспитуемыми подростками / Методические рекомендации для сотрудников правоохранительных органов. — Грозный. 2005. - 1,0 п.л.

^со^сее^г'л Lejc^czjz? .

Подписано в печать 23.05.2006. Усл. печ. л. 1,5 , Тираж 100 экз. Заказ 6

Отпечатано в типографии Краснодарского университета МВД России 350005, Краснодар, ул. Ярославская, 128

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Оздиев, Султан Амхатович

Введение

Глава 1. Теоретические и прикладные аспекты изучения девиантного 15 ф поведения.

§ 1. Девиантное поведение и факторы его формирования в современ- 15 ном обществе.

§ 2. Основные теоретические концепции причин девиантного пове- 19 дения.

§ 3. Специфика девиантного поведения молодежи.

Глава 2. Анализ тенденций и причин девиантного поведения в со- 55 ' временной России.

§ 1. Тенденции девиантного поведения населения России.

§ 2. Рост девиантности в среде российской молодежи и способы ее нейтрализации.

Глава 3. Региональные аспекты девиантного поведения в Чеченской 100 Республике.

§ 1. Научные и социальные особенности исследования девиантного 100 поведения в Чеченской Республике.

§ 2. Наркомания: масштабы беды.

§ 3. Проблемы девиантного поведения в молодежной среде. ф

§ 4. Причины высокого уровня девиантного поведения и необходимые меры противодействия.

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Оздиев, Султан Амхатович

Актуальность исследования. В 1991 г. вместе с провозглашением независимой России власть перешла к так называемому демократическому большинству, которое объединило и бывших коммунистов, и в прошлом беспартийных. Объединение произошло, прежде всего, на основе неприятия в той или иной мере старых коммунистических идеалов и особенно — результатов их претворения в обществе "реального социализма". Таким образом, было налицо первое и притом непременное условие для начала новой трансформации экономического базиса в России - власть тех, кто формировал условия для грядущих преобразований. Вслед за сменой власти началось реформирование российской экономики.

Суть преобразований, согласно официально выдвинутой версии, состояла в трансформации авторитарной, коммунистической и нищей России в цивилизованное, динамично развивающееся государство с демократической формой правления, способное обеспечить своим гражданам достойный уровень благосостояния и различные свободы. Проводимые в России радикальные реформы, затронувшие все сферы жизнедеятельности общества, привели не только к обещанным позитивным изменениям, но, пожалуй, в еще большей степени послужили причиной явлений социально-негативного характера. Прямым следствием либеральных экономических реформ, проводившихся в России на протяжении 90-х гг. XX века, явилось резкое усиление социальной и материальной дифференциации, появление новых социальных групп и слоев. В обществе возродились такие социальные группы, как предприниматели, банкиры, рантье, безработные. Население страны расслоилось на бедных и богатых, между которыми образовалась глубокая пропасть. Новые формы собственности привели к росту безработицы, формированию нетрадиционных источников получения доходов, изменению существующей системы перераспределения доходов и финансирования социальных программ. Возрожденный рынок не стал панацеей от кризисов, не смог обеспечить стабильное развитие отечественной экономики. Более того, стремительное разрушение прежней плановой системы привело к обвальному падению отечественного производства.

Современное российское общество представляет собой взаимодействие совокупности девиантогенных факторов: огромного разрыва в доходах различных групп населения, социальной аномии, потери людьми нравственных ориентиров. В результате действия этих факторов десятки миллионов россиян обречены на бедность и нищету, социальную апатию, физическую и духовную деградацию. Вполне закономерно, что в нашем обществе наблюдается рост различных видов отклоняющегося поведения.

Девиантные проявления не являются уникальными и новыми, однако их исследование становится особенно актуальным в настоящее время, в переломный период развития нашего общества. В современном обществе взаимодействие личности, семьи и социума осуществляется в условиях качественного преобразования общественных отношений, которые вызывают не только позитивные, но и негативные изменения в различных сферах социальной жизни. Различные трудности, возникающие в процессе адаптации представителей тех или иных социальных групп к рыночной экономике, порождают деформацию межличностных связей, разобщение поколений, утрату традиций. Возрастающие в массовых масштабах многообразные формы социальной патологии (наркомания, проституция, алкоголизм и др.), криминализация социальной среды, резкое ослабление нормативно-нравственной регуляции общественных отношений, - эти и другие негативные тенденции в развитии современного общества ставят перед социологической наукой исключительно важную задачу по изучению природы, закономерностей девиантного поведения и его субъектов - девиантной личности (девианта) и асоциальных объединений (криминальных групп, организаций и т.д.).

Наибольшие трудности в приспособлении к требованиям современной сложной экономической, политической, духовной жизни испытывает молодежь. Снижение уровня жизни населения увеличило число семей, в которых родители не могут выполнять свои обязанности по воспитанию детей. Отсюда рост количества брошенных и беспризорных детей, детской наркомании, преступности, проституции и других социально-негативных отклонений в подростковой среде.

Изучение влияния семьи и учебного заведения на проявление молодежных девиаций позволяет нам лучше понять природу этого явления, выявить основной механизм и тенденции функционирования и развития девиантного поведения как социального феномена.

Как видно из вышесказанного, рост масштабов и форм отклоняющегося поведения ставит перед обществом задачу построения эффективной системы профилактики и преодоления социальной девиации, прежде всего, среди несовершеннолетних. В связи с этим возникает необходимость социологического и социально-педагогического анализа факторов отклоняющегося поведения подростков, поскольку система антидевиантных мер складывается в результате научно-обоснованных возможностей воздействия на эти факторы.

В своей работе мы опирались как на общеметодологические, так и на частные теории. Исследованию девиаций посвящены философско-методологические теории зарубежных ученых: антропоцентрические теории П. Келли, Э. Кречмера, Ч. Ломброзо, У. Шелдона; психоаналитические теории 3. Фрейда, К. Юнга, Э. Эриксона; теории аномии Э. Дюркгейма, Р. Мертона; культурологические теории А. Миллера, Э. Сатерленда; теория социального научения А. Бандуры; теория стигматизации Г. Беккера; конфликтологическая теория О. Тура; синтезированный подход Н. Смелзера; социально-психологический подход С. Линга, Р. Харре.

Методологические основы изучения девиантного поведения представлены и в отечественных теориях: девиантологии B.C. Афанасьева, Я.И. Гилинско-го, Б.М. Левина, М.Е. Поздняковой; современной социологии права В.П. Кази-мирчука, В.Н. Кудрявцева, Ю.В. Кудрявцева, а также в трудах В.Ф. Левичевой, В.Т. Лисовского, И.А. Невского, А.С. Харчева.

Девиантное поведение рассматривается такими российскими учеными, как Б.Н. Алмазов, С.А. Беличева, Б.П. Битинас, И.С. Кон, Г.Ф. Кумарина, В.В. Локосов, А.В. Мудрик, И.А. Невский, И.Б. Орлова как нарушение процесса социализации.

Проблеме проявления девиантных форм поведения у подростков, вызванных неблагоприятным положением ребенка в системе внутрисемейных отношений, посвящены работы В.Г. Бочаровой, Ю.Р. Вишневского, И.А. Горько-вой, Г.А. Гурко, И.А. Двойменного, А.Н. Елизарова, Е.Н. ЗаборовоЙ, В.А. Леле-кова, А.В. Меренкова, В.Д. Москаленко, Г.П. Орлова, Б.С. Павлова, В.Г. Попова, Л.Л. Рыбцовой, Л.Я. Рубиной, В.В. Солодовникова, В.Т. Шапко.

Влияние школьной среды в процессе социализации молодежи, а также ее роль в профилактике отклоняющегося поведения учащихся, представлены в работах Б.Н. Алмазова, B.C. Афанасьева, В.В. Касьянова, Г.Ф. Кумарина, В.В. Лозового, А.В. Маркина, И.А. Невского, В.Г. Степанова, Т.А. Хагурова.

Особенно болезненно проявляются проблемы девиантного поведения подростков и молодежи в Южном федеральном округе. Сложная этнополитиче-ская ситуация, неконтролируемая миграция и, главное, продолжающийся, в отдельных субъектах Федерации, экономический кризис в наибольшей степени сказывается на подрастающем поколении. Данной ситуацией пытаются воспользоваться внешние и внутренние деструктивные силы, стремясь манипулировать молодежью и ее поведением.

Цель диссертационной работы - Анализ теоретического и эмпирического знания в сфере социологии девиантного поведения. Исследование особенностей влияния семьи и учебного заведения на ценностные ориентации и установки молодых людей с девиантным поведением.

Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:

- систематизировать основные методологические подходы к изучению девиантного поведения;

- проанализировать тенденции и причины девиантного поведения в современной России;

- уточнить понятие "девиантное поведение деструктивной направленности в молодежном возрасте";

- рассмотреть девиантное поведение молодежи как социальное явление;

- раскрыть основные элементы механизма формирования девиантного поведения молодежи;

- выявить реальное состояние и специфику молодежной девиантности в современных условиях;

- выявить типичные формы молодежных девиаций и их иерархию;

- исследовать влияние различных типов семей на формирование девиантного поведения подростков;

- разработать рекомендации по профилактике девиантного поведения в подростковом возрасте.

Объект исследования - чеченская молодежь в возрасте от 14 до 30 лет, проживающая на территории Чеченской Республики.

Предмет исследования - изучение региональных аспектов девиантного поведения чеченской молодежи, и особенности влияния семьи, школы, училища и вуза на ее поведение, ценностные ориентации и установки.

В ходе диссертационного исследования нами использовались социологические методы: сплошного и выборочного обследования, метод группировок фактических данных, сравнительного анализа, структурно-функционального анализа, агрегированного анализа и другие.

Исследование девиантного поведения молодежи опирается на общеметодологические и частные социологические теории: социологию права, социологию отклоняющегося поведения, социологию молодежи, социологию семьи, социологию личности.

- материалы социологического исследования, посвященного изучению проявления девиантных форм поведения молодежи.

В связи с трудностями послевоенного периода, мы вынуждены были использовать только количественный метод сбора информации на основе квотной целевой выборки.

Выборка: для построения репрезентативной выборки использовались 2 источника информации: данные Госкомстата о численности населения 14-30 лет, которые сопоставлялись с данными местных отделов образования по общей численности учащихся.

Анкетирование носило анонимный характер в присутствии только социологов: администрация и преподаватели не допускались к проведению опроса и присутствию на нем, заполненные анкеты им не показывались.

Опрос проводился с привлечением опытных социологов из СевероКавказского центра ИСПИ РАН, которые контролировали взаимное влияние респондентов, в частности групповое обсуждение вопросов и ответов. Сильное влияние на готовность участвовать в опросе оказывал "географический" аргумент: специальная командировка исследователей из другого города (Краснодар).

Обработка информации: Опрос обрабатывался с помощью статистического пакета SPSS for Windows 12.0, использовались специальные виды анализа: корреляционный, факторный, регрессионный.

Всего было опрошено 500 респондентов (276 учащихся, 224 студента).

Кроме этого, в исследовании использованы следующие методы сбора информации: метод включенного наблюдения; анализ документов (материалов, представленных администрацией школ, Чеченского госуниверситета и Грозненского государственного нефтяного института им. акад. М.Д. Миллиошцико-ва, подразделениями ОВД и комиссией по делам несовершеннолетних); метод анкетного опроса учащихся средних общеобразовательных школ (средняя школа № 2 г. Грозного, средняя школа № 1 г. Гудермеса, средние школы в с. Алха-зурово Урус-Мартановского района, с. Новые-Атаги Ачхой-Мартановского района, с. Автуры Шалинского района), учащихся ПТУ, студентов Чеченского госуниверситета и Грозненского государственного нефтяного института им. акад. М.Д. Миллионщикова;

- вторичный анализ материалов, представленных в научных изданиях, на страницах региональной прессы;

- вторичный анализ результатов Всероссийского социологического мониторинга "Социальное развитие молодежи" (1999-2002 годов), проведенного Отделом социологии молодежи ИСПИ РАН под руководством В.И. Чупрова в 12 регионах РФ (выборка молодежи в возрасте 15-29 лет в 1999 году составила 2004 чел., в 2002 году - 2012 чел.), опросов, проводившихся фондом Validata 37 и 14-16 марта 2003 года, опросов НИЦ «Регион», г. Ульяновск под руководством Е. Омельченко, а также данные государственной ведомственной статистики, вторичный анализ результатов социологических исследований, содержащихся в Докладе департамента по молодежной политике Правительству РФ за период 2000-2003 годов.

- данные МВД России.

- данные МВД Чеченской Республики.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Сформирован комплексный подход к изучению и анализу объекта и предмета исследования.

2. Впервые представлены результаты комплексных исследований, отражающих до сих пор не изучавшиеся или недостаточно изучавшиеся аспекты формирования и распространения различных форм девиантного поведения молодежи в Чеченской Республике.

3. Получены репрезентативные показатели девиантного поведения чеченской молодежи на современном этапе.

4. Уточнено понятие девиантного поведения деструктивной направленности в подростковом возрасте, которое рассматривается как отклоняющаяся от общепринятых норм форма самореализации и самоутверждения личности на этапе первичной социализации. Девиантное поведение в подростковом возрасте характеризуется меньшей осознанностью, преобладанием аморальных действий и поступков над противоправными.

5. Выявлены особенности причинного комплекса девиантного поведения молодежи, характерного для современного состояния. Определены основные формы девиаций молодежи, их иерархия: табакокурение, школьные прогулы, сквернословие, агрессивные методы разрешения конфликтной ситуации, периодическое употребление алкогольных напитков и наркотиков. Обоснованы особенности влияния семей на формы и уровень проявления девиантного поведения молодежи.

6. Исследованы особенности проявления девиантного поведения населения Чеченской Республики.

Гипотеза работы заключается в том, что социально-экономические и социально-политические факторы оказывают ведущее влияние на формирование девиантного поведения молодежи региона.

Положения, выносимые на защиту.

5. В эмпирическом плане социальный феномен девиантного поведения по распространенности носит кросс-культуральный характер, однако имеет и суб-культаральную специфичность, связанную как с этнокультаральными нормами, так и с исторически детерминированными условиями социализации индивида.

6. Эмпирически обосновывается целостная социологическая теоретическая объяснительная модель девиантного поведения, включающая в себя все уровни социальной детерминации индивидуального поведения.

7. Детерминация девиантного поведения является многоуровневой и включает в себя факторы глобальных социо-культурных влияний, этнокульта-ральных норм, социально-статусной принадлежности, микрогруппового социального окружения и индивидуальные личностные реакции на исторически сложившиеся условия социализации.

9. Рост распространенности форм девиантного поведения в современном чеченском обществе обусловлено не только последствиями боевых действий, процессов социальной трансформации и кросс-культуральных влияний, но и недостаточной сформированностью институтов социального контроля.

- для расширения, упорядочения и систематизации категориально го аппарата социологии девиантного поведения;

- в эмпирических исследованиях по проблемам ненормативного поведения и диагностики девиаций подростков семей "групп риска";

- для преподавания курсов "Общая социология", "Социология и психология девиантного поведения", "Девиантология", "Социология семьи", "Социология безопасности", "Социальная педагогика" и различных спецкурсов по проблеме девиантного поведения;

- для разработки программ по профилактике отклоняющегося поведения подростков;

Основные положения диссертации представлены в публикациях автора, в выступлениях на следующих конференциях и семинарах:

Заключение научной работыдиссертация на тему "Региональные аспекты девиантного поведения молодежи"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Подводя итоги диссертационного исследования, представляется целесообразным сделать вывод, что современная чеченская молодежь живет в условиях более чем десятилетней конфронтации и жестокой ломки старых ценностей в обстановке затянувшегося вооруженного конфликта; непоследовательности национальной, экономической и социальной политики федерального Центра; разрушенных образовательной и правоохранительной систем; многолетнего негативного пропагандистского и морально-психологического воздействия сепаратистов и религиозных экстремистов; реанимированных "обид" чеченского общества на Россию за репрессии 40-50-х гг.; отсутствия целенаправленной положительной информационно-психологической пропаганды российских СМИ на чеченское общество; резкого снижения ценности человеческой жизни.

Региональные особенности девиантного поведения чеченской молодежи обусловлены социально-экономической и политической обстановкой, сложившейся в 1990-е гг. XX века и в начале XXI века, как в России, в целом, так и в Чеченской республике, в частности.

Особо следует отметить, что деятельностью российских федеральных СМИ не удовлетворяются потребности чеченской молодежи, а своих собственных СМИ ЧР длительное время не имела.

Так, 78% респондентов считают, что освещение событий вокруг Чечни необъективно. Вместе с тем в молодежной среде в последнее время наблюдается тяга к учебе (56%), спорту (21%), что вселяет надежду на улучшение обстановки.

Наиболее благополучными в социально-политическом отношении являются Шелковской, Наурский и Надтеречный районы, хотя это "благополучие" относительное. По данным надежных источников, население этих районов, занимая лояльную к федеральному Центру позицию (как в первой, так и во второй чеченских кампаниях), получает огромные материальные и финансовые выгоды. Это обстоятельство необходимо использовать, но не забывать, что в определенный момент (в случае резкого уменьшения дотаций и выплат) население этих районов может резко изменить свои ориентиры.

Улучшается обстановка в Шалинском и Гудермесском районах. Самых ответственных и осторожных подходов и механизмов в реализации задач и целей федерального Центра требуют гг. Аргун и Грозный, а также Урус-Мартановский, Ножай-Юртовский, Курчалоевский, Грозненской-сельский и Веденский районы.

Несмотря на имеющиеся негативные тенденции, чеченская молодежь благоприятно относится к военной службе в строительных, железнодорожных войсках и войсках МЧС (при условии содержания их на территории Чечни и использовании в восстановительных работах).

В качестве основных принципов, характеризующих отношение чеченской молодежи к федеральному Центру и его политике, можно назвать: отсутствие веры федеральному Центру вообще; уверенность в том, что федеральные деньги, выделенные на восстановление Чечни, снова будут разворованы и, прежде всего, в Москве; отсутствие веры в успех восстановительных работ (большинство опрошенных считает, что отсутствует контроль за использованием финансовых средств, в том числе ни для кого не является секретом, что значительно завышаются сметы и расходы, но никто это не пресекает); отсутствие гарантии безопасности для тех чеченцев, которые честно хотят сотрудничать с федеральным Центром; произвол со стороны силовых структур (особенно МВД).

Важным для реализации целей федерального Центра по ликвидации сепаратизма и экстремизма на территории ЧР является то, что подавляющее большинство чеченского народа, в том числе и чеченская молодежь, выступает категорически против каких-либо переговоров с главарями незаконных вооруженных формирований. Они считают, что в случае переговоров и подписания всевозможных "мирных" договоров к власти возвратятся недобитые чеченские бандиты и снова наступит произвол, что приведет к очередному исходу чеченцев из Чечни. Подобную оценку необходимо активно использовать в борьбе с оставшимися еще НВФ и их подпольными структурами.

Не решен вопрос занятости, прежде всего, чеченской молодежи (14-30 лет), что не позволяет ликвидировать (или минимизировать) базу пополнения боевиков, уменьшить количество подпольщиков.

Не принято решительных мер по разработке программы подготовки молодых кадров для экономики, социальной сферы, культуры, органов местного самоуправления Республики.

Эти недостатки приводят к дискредитации усилий Президента РФ и Правительства ЧР по восстановлению социально-экономической сферы Чечни.

Анализ наркотической и алкогольной ситуации в Чеченской республике за 2004 год позволяет сделать следующие основные выводы.

Руководством Чеченской республики, правоохранительными органами республики во взаимодействии с органами власти, другими министерствами и ведомствами уделяется повышенное внимание проблемам борьбы с наркопреступностью и профилактики наркомании. В республике создана Межведомственная комиссия Совета безопасности ЧР по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту. Действует Республиканская комплексная программа профилактики наркотизации населения.

В результате принимаемых в республике мер за последние 3 года темпы роста наркотизации стабилизировались на уровне 3-4 % в год. В 2004 г. этот показатель составил 4,8 %. Количество зарегистрированных наркобольных увеличилось на 347 человек, в то время как количество впервые заболевших возросло всего на 21 больного. Анализ, проведенный Республиканским наркологическим диспансером, показал, что основной причиной роста числа состоящих на учете наркобольных в 2004 году стало возвращение из мест лишения свободы значительного числа наркозависимых лиц, а также прибытие в республику на постоянное жительство наркобольных из других регионов.

Более чем в 3 раза по сравнению с 2003 г. возросло количество лиц, умерших в результате отравления наркотиками. По экспертным оценкам органов здравоохранения и правоохранительных органов это вызвано следующими причинами:

- во-первых, 2004 год характеризовался нестабильным количеством ди-ацетилморфина, содержащегося в изымаемом правоохранительными органами героине. Так, если в течение 2003 года и в начале 2004 года его содержание составляло 5-10 %, то к концу 2004 года его доля возросла до 20-25 %, а в отдельных случаях до 40-50 %. В результате возросло количество смертельных случаев от передозировки наркотиков;

- во-вторых, значительное количество умерших стали употреблять наркотики в 1998-1999 г.г. (средняя продолжительность жизни наркоманов составляет 6-7 лет с момента начала употребления наркотиков).

Тем не менее, проведенные социологические исследования показали, что наркотики в республике продолжают оставаться доступными для населения. По мнению 60,4 % респондентов, приобретение наркотиков по месту жительства не представляет серьезной сложности. В 2004 г. появилась тенденция увеличения распространения наркомании в районных центрах республики. Это обусловлено: "насыщением" незаконного наркорынка в столице республики; увеличением количества молодежи, проходящей обучение в вузах ПТУ республики; постепенным увеличением доходов жителей райцентров и села и др.

В Чеченской республике в рамках реализации Республиканской комплексной программы профилактики наркотизации населения в ЧР на 2002-2006 годы и Республиканской целевой программы "Молодежь Чечни" достаточно успешно внедряются различные профилактические программы, нацеленные на первичную, вторичную и третичную профилактику наркозависимых. О ее эффективности свидетельствуют данные проведенных в 2004 г. социологических исследований. Так, в 2004 году с содержанием антинаркотической информации познакомилось 74,2 % молодых людей, что на 8,2 % больше, чем в 2003 году. В итоге превентивной работы (информационной, просветительской, воспитательной) весьма значительная доля молодых людей считает опасным для здоровья факт первой пробы наркотика (62,1%). В 2003 году таких оценок было заметно меньше - 54,5 %.

В 2004 году по поводу наркомании и токсикомании стационарную помощь получили 3171 человек, что на 36,1% больше, чем в 2003 году. Реабилитационными мероприятиями по различным психотерапевтическим реабилитационным технологиям было охвачено 1342 больных наркоманией и токсикоманией, из них более 50% больных прошли стационарную реабилитацию. Среди пролеченных в течение 2004 года значительное количество составили больные, медицинская помощь которым была оказана анонимно, на платной основе. При этом проведенный Республиканским наркологическим диспансером анализ показывает, что основная масса анонимных обращений мотивирована снятием тяжелых проявлений абстинентного синдрома (так называемая "ломка"). Как правило, от последующего участия в реабилитационных программах данная категория граждан отказывается.

Основными наркотическими средствами" в структуре немедицинского потребления наркотиков и их незаконного оборота по-прежнему остаются героин (65 %) и марихуана (25 %). Синтетические наркотические средства составляют не более 1 % наркотиков, находящихся в незаконном обороте.

Основное негативное влияние на наркоситуацию в республике оказывают выходцы из стран ближнего зарубежья, которые через существующие этнические диаспоры создают разветвленную сеть наркоторговли. Установив контакты с местными организованными преступными группами, причастными к наркобизнесу и имея родственные, дружеские и коммерческие связи на исторической родине, они выполняют роль связующего звена между регионами-производителями наркотиков и республикой.

Проведенный анализ экспертных оценок министерств, ведомств и организаций, результатов социологических исследований и ведомственных статистических данных позволяет сделать вывод, что в 2005 году существенных изменений в динамике развития наркообстановки в Чеченской республике не прогнозируется.

Наибольший уровень наркотизации населения и наркопреступности сохранится в городах республики, что обусловлено социально-экономическими факторами, наличием крупных автомобильных магистралей, а также наличием организованных преступных групп, контролирующих оборот наркотиков.

Несмотря на то, что в незаконном обороте по-прежнему преобладает героин, прогнозируется дальнейшее увеличение объемов потребления марихуаны. Это связано с постепенной трансформацией сознания молодежи, потребляющей наркотики, в сторону употребления марихуаны и др. "легких" наркотиков как "менее опасных" для здоровья.

В молодежной среде по-прежнему будут пользоваться спросом синтетические наркотики, что объясняется сформировавшейся "модой" на так называемые "клубные" наркотики ("экстази", МДМА и др.), ростом благосостояния населения, а также наличием высших учебных заведений, ориентирующихся на выпуск специалистов для химической промышленности, способных наладить их кустарное производство.

По оценке органов здравоохранения в ближайшее время сохранятся основные тенденции: рост числа желающих получить реабилитационную наркологическую помощь, стабилизация контингента больных наркоманией и первичной заболеваемости наркоманией, снижение распространенности наркомании среди детей и подростков.

Отрицательное влияние на наркоситуацию могут оказать имеющиеся проблемы в правоприменительной практике и формирующееся у населения после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ представление о безнаказанности деяний, связанных с незаконным хранением и употреблением наркотических средств.

В качестве главного результата восстановления социальной и экономической сфер Чеченской республики, осуществляемой Федеральным центром, можно считать появление в молодежной среде мощного потенциала саморазвития общества. Для закрепления достигнутого необходимо внедрять в сознание молодых людей новые ценности, связанные с созиданием и служением обществу, в противовес пропаганде сепаратистов, исходящей из того, что те, кто сотрудничает с федеральными силами, являются предателями интересов чеченского народа, и что во всех бедах Чечни виновата Россия.

Низкие стартовые возможности молодежи в Чеченской республике, трудность обретения социального статуса требуют продуманной политики поддержки чеченской молодежи.

Снять напряженность в молодежной среде призвана Республиканская целевая программа "Молодежь Чечни". Она предполагает привлекать юношей и девушек к восстановительным работам, расчистке территорий от развалин. Обеспечить молодежь всем имеющимся спектром образовательных услуг, в том числе и за пределами Чечни. Создать центры правовой помощи и социально-психологической реабилитации, центры занятости.

Список научной литературыОздиев, Султан Амхатович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абдулатипов Р., Болтенкова J1. Опыты федерализма. М.: Республика, 1994.

2. Абдулатипов Р. и др. Федерализм в истории России. М.: Республика 1992-1993.-Т.1Ш

3. Актуальные проблемы формирования местного самоуправления в Российской Федерации ("Круглый стол" в Институте государства и права РАН) // Государство и право. М., 1997,- N5.

4. Акутаев P.M. К вопросу о методах измерения латентной преступности // Государство и право. М., 1998. № 7.

5. Александров В. Краснодарский край: экономика, партии, лидеры //Власть. М., 1995. - N 7. - С.39-47.

6. Анализ развития регионов России. Политические ориентации населения регионов России. -М.: TACIS, 1997.

7. Афанасьев М. Динамика конфликтов в правящих региональных группах //Власть. М., 1997. - N9. - С.36-39.

8. Ачкасова В., Дука А.Конфликты и компромиссы в структурах региональной политической элиты: типология противоборства // Северная Пальмира. СПб., 1997. -N9. - С.46-51.

9. Бадовский Д., Шутов А. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия // Кентавр. М., 1995. - N6. - С.3-23.

10. Ю.Барзилов С, Чернышев А. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция // Свободная мысль. М., 1996.-N1.- С.44-56.

11. П.Барзилов С, Чернышев А. Регион как политическое пространст-во//Свободная мысль. М., 1997.-N2, - С.3-13.

12. Барзилов С. и А.Чернышев. Политическая структура современной российской провинции. М: Магистр, 1997.

13. Басханова J1. С.-Э. Чечня: общественное мнение в условиях этнополитического конфликта. Ростов-на-Дону. Изд. СКНЦ ВШ. 2004.

14. Башкатов И.П. Психология неформальных подростково-молодежных групп. М., изд-во "Информпечать", 2000.

15. Э. Берн. Я концепция и воспитание. М., 1993.

16. Бирюков С. Легитимация статуса региональной политической власти //Вестник МГУ. -1997. Сер. 18. - N4. - С.77-95.

17. Бобнева М.И. Социальные нормы как объект психологического исследования. В кн.: Методологические проблемы социальной психологии. М., Наука. 1975. С. 221

18. Бойков В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян // Социс, № 7, 2004.

19. Бородкин Ф. Ценности населения и возможности местного самоуправления// Социологические исследования. М., 1997. - №1. - С. 98-110.

20. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988.

21. Бухвальд Е. От псевдосимметрии к асимметричной федерации: экономические аспекты российской модели федерализма //Асимметричность федерации /Захаров А. (ред.).- М.: TACIS, 1997. -С.123-139.

22. Быков С.А. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптиро-ванности // Социс, № 4, 2000.

23. Варцалкина В.В. Некоторые психолого-педагогические аспекты антинаркотической пропаганды // Психологические проблемы выявления и коррекции отклоняющегося поведения школьников. Нальчик. 2000.

24. Васильев В.и др. Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". — М.: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 1997.

25. Васильева Е. Молодежь и насилие // Социс. 1995. № 2. С. 153.

26. Васкэ Е.В. Типология субъектов девиантного поведения. Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. Н. Новгород, 2000.

27. Габиани А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М., 1990.

28. Габиани А.А. Наркотики в среде учащейся молодежи //Социологические исследования, 1990, № 9.

29. Галактионов А.А. Русская социология XI XX веков. - СПб.: Издательство "Лань", 2002.

30. Гилинский Я.И., Смолинский Л.Г. Социодинамика самоубийств // Социс. 1988. №5. С. 62.31 .Гилинский Я.И. Творчество: норма и отклонения? // Социологические исследования. 1990. № 2. С. 41- 49.

31. Гельман В. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики //Полис. М., 1998. -N1.

32. Гилъченко Л. Власть народа: хождение по, кругу //Российская Федерация. М., 1995. - N12. - С.24-27.

33. Гильченко Л. Зигзаги реформы //Российская Федерация. — М., 1996. -N8. С.26-27.

34. Голосов Г. Сравнительное изучение регионов России: проблемы методологии: Докл. на семинаре "Органы государственной власти субъектов Российской Федерации". Рязань, 21-22 ноября. Рязань, 1997.

35. Голосов Г. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. М., 1997. - N4. - С.44-56.

36. Губогло М. Башкортостан и Татарстан. Параллели этнополитиче-ского развития. М.: ИЭА РАН, 1994. - (Исслед. по прикладной и неотложной этнологии. Вып. 77 - 80).

37. Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социума. М., 1994.

38. Дахин В. К дискуссии о становлении региональных злит //Куда идет Россия ? Общее и особенное в современном развитии / Заславская Т. (ред.). -М.: Интерцентр, 1997. С. 148-153.

39. Дементьев С.И. Геноцид (политико-правовой анализ). Краснодар, 2005.

40. Денисова Г.С. Этнический фактор в чеченском кризисе // Научная мысль Кавказа. 1996. №3.

41. Джемаль Г.Д. Освобождение ислама. М., Изд. дом "Умма", 2004.

42. Дроздов АЛО. Агрессивное поведение молодежи в контексте социальной ситуации // Социс. 2003. № 4. С. 96.

43. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность, М., 1982.

44. Дюркгейм Э. Нормы и патология. В кн.: Социология преступности. М.: Прогресс. 1966.

45. Изменяющаяся Россия в зеркале социологии ( Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой). М.: Летний сад, 2004.

46. Ислам и политика на Северном Кавказе. Сборник научных статей. Северо-Кавказское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ. Выпуск 1 / Отв. ред. В.В. Черноус -Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.

47. Ислентьева В.Н. Отклоняющееся поведение подростков как социальная проблема современного российского общества. Нижний Новгород, 2004.

48. Каганский В. Российское пространство: части сильнее целого//ВекХХи мир. М., 1992.- N5. - С.29-33.

49. Каганский В. Неосоветское пространство: основные структуры, трансформация // Куда идет Россия? (III). Социальная трансформация постсоветского пространства / Заславская Т. (ред.). М.: Аспект Пресс, 1996. - С.59-70.

50. Карпов Ю.Ю. Новейшая история Чечни в свете этнополитических процессов / Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия. Ростов н/Д., 2000.

51. Клопыжников М., Николаев А. Зеркало постсоветской демократии. -Свободная мысль. М. 1997. - N6. -С.45-57.

52. Кодин М.И. Общественно-политические объединения и формирование политической элиты в России (1990- 1997). М., 1998.

53. В.Н. Кудрявцев. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. -М., Юридическая литература. 1984 г.

54. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М. 1995.

55. Курбатов В.И. Современная западная социология: Аналитический обзор концепций. Ростов-на-Дону: "Феникс", 2001.

56. Кокурина О. Представительство интересов центральных властей в регионах России. Политико-правовые аспекты // Вестник МГУ. — 1997. -Сер 12. N3 - С.64-74.

57. Колосов В., Криндач А. Тенденции постсоветского развития массового сознания и политическая культура Юга России //Полис. -М., 1994. -N6.-C 120-133.

58. Колосов В., Туровский Р. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция //Полис- М., 1996 -N4. С 33-46.

59. Колосов В., Туровский Р. Осенне-зимние выборы глав исполнительной власти в регионах: сценарии перемен // Полис. М., 1997.-N1.-C.97-108.

60. Корольков А.А. О понимании нормы в биологии и медицине.- В кн.: Философские вопросы современной биологии. М.; JI. 1996.

61. Кривошеев В.В. Особенности аномии в современном российском обществе. // Социс, 2004, № 3.

62. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. М., 1995. - N1. -С 51-65.

63. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., Наука. 1982.

64. Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. -М., Юридическая литература. 1984.

65. Лавров А., Кузнецова О. Экономическая политика регионов: "либеральная" и "консервативная" модели//Полития. М., 1997.-N1.-C.57-64.

66. Лапина Н. Региональные элиты России. М.: ИНИОН РАН, 1997.

67. Левакин И. О современной российской юридической регионологии // Государство и право. М., 1997. - N10. - С.59-64.

68. Левашов В.К. Мораль, идеология и социополитическая консолидация. // Наука, политика, предпринимательство. М., 2004, № 1. С. 9 - 23.

69. Левашов В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций // Социс, 2004, № 7.

70. Лившиц А. и др. Региональная стратегия России // Региональная политика.- 1994, N6. С.3-24.

71. Личко А.Е. Особенности саморазрушающего поведения при разных типах акцептуации характера у подростков. // Саморазрушающее поведение у подростков. Л., 1991.

72. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л.: Медицина, 1983.

73. Локосов В.В., Орлова И.Б. Пятилетка № 13. Взлеты и падения. М.: Аса-demia, 1996.

74. Локосов В.В. Трансформация российского общества (социологические аспекты). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.

75. Локосов В.В. Трансформация социетальных систем: опыт реформ в современной России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. М. - 2002.

76. Лысенко В. От Татарстана до Чечни (Становление нового российского федерализма). М.: Ин-т современной политики, 1995.

77. Лысенко В. Разделение властей и опыт Российской Федерации // Асимметричность федерации / Захаров (ред.) А. — М.: TACIS, 1997. -С. 13-35.

78. Лысенко В. Развитие федерации и Конституция России // Государство и право. М., 1997. -N8. - С. 14-20.

79. Льюис К.С. Христианское поведение // Иностранная литература. 1990. №5.

80. Магомедов А. Политические элиты российской провинции. — Мировая экономика и междунар. отношения. — М., 1994. N4, -С,72-79.

81. Магомедов А. Политический ритуал и мифы региональных элит//Свободная мысль, М., 1994. -Nil. -С. 108-114.

82. Магомедов А. Локальные элиты и идеология регионализма: сравнительный анализ в России // На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). М.: МОНФ, 1997. - Вып. 8, Ч. 2.

83. Максимова Н.Ю. О склонности подростков к аддиктивному поведению. // Психологический журнал. 1996. Т. 17. № 3.

84. Макфол М., Петров Н. Политический альманах России. М.: Моск. центр Карнеги, 1995.

85. Маликова Н.Н. Типология отношений студентов к наркомании. //Социологические исследования, 2000, № 7.

86. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социологические исследования, 1992.

87. Митрошенков О. Запросы современной России. // Наука, политика, предпринимательство. М., 2004, № 1. С. 24 - 33.

88. Мохов В. Трансформация региональных политических элит в 1990-е годы // На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода).- М.: МОНФ,1997.-Вып.8, Ч. 2.

89. Музаев Т., Тодуа 3. Новая Чечено-Ингушетия. М.: Панорама, 1992.

90. Орлова И.Б. Типология этнических структур. // Наука, политика, предпринимательство. М., 2004, № 1. С. 140 - 150.96.0рлова И.Б. Конструирование этнического образа России. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005.

91. С. Осипова. Девиантное поведение: благо или зло? // Социологические исследования. 1998. №9.

92. Павленко С. Легитимация административного регионализма // Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства / Заславская Т.- ред.). М., Аспект Пресс, 1996.

93. Павленко С. Новый федерализм: интрига и контринтрига // Pro et Contra. М., 1997. -Т.2, N2. - С.34-46.

94. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000.

95. Пастухов В. Политический режим и конституционный кризис в России // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. -М., 1997.-N2.-С. 145-151.

96. Погосян Л.А. Профилактика девиантного поведения молодежи Дона и Юга России. Изд-во СКНЦ ВШ Ростов-на-Дону, 2003.

97. Подготовка специалистов в области гуманитарных и социально-экономических наук (материалы для сравнительного анализа). М.: Гос. комитет Российской Федерации по высшему образованию, 1995.

98. Поздняков А. и др. Государственная региональная политика: концепция и принципы разработки / Регион: экономика и социология. -1995. N2. - С.53-68.

99. Позднякова М.Е. Употребление наркотиков подростками как одна из форм девиантного поведения. // Девиантное поведение подростков: причины, тенденции и формы социальной защиты./Под ред. Ю.А. Клей-берга. М.; Тверь, 1998.

100. Преступность впадает в детство // Молодежь. Цифры, факты. Мнения. 1995.1.С. 99-100.

101. Психологические особенности наркоманов периода взросления. / Под ред. С.В. Березина, К.С. Лисецкого. Самара, 1998.

102. Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М.: Наука, 1976.

103. Реутов Е.В. Учащаяся молодежь и наркотики // Социс, 2004, № 1.

104. Реформирование России: мифы и реальность (1989 1994). Авторы-составители: Г.В. Осипов (руководитель), В.Н. Иванов и др. М., Аса-demia, 1994.

105. Реформирование России: реальность и перспективы. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2001 году. Под редакцией Г.В. Осипова (руководитель), В.К. Левашова, В.В. Локосова. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.

106. Реформирование России: от мифов к реальности. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2000 году. В двух томах. Под редакцией Г.В. Осипова (руководитель), В.К. Левашова, В.В. Локосова. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

107. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения. // Социс, 2004, № 4.

108. Романович Н.А., Звоновский В.Б. Общественное мнение о нарко-тизме: опыт региональных исследований // Социс, 2004, № 6.

109. Россия: Центр и регионы. Выпуск 5. Под общей редакцией члена-корр. РАН Иванова В.Н. и доктора политических наук Семигина Г.Ю. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.

110. Россия: на пути к возрождению. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2003 году. Под редакцией Г.В. Оси-пова, В.Н. Кузнецова. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2004.

111. Россия: глобальные вызовы и локальные риски. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2004 году. Под редакцией Г.В. Осипова, В.Н. Кузнецова. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005.

112. Русакова М.М. Молодежный наркотизм в условиях крупного города: социологический анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. — Санкт-Петербург, 2002.

113. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994.

114. Селиверстов В.И. и др. Криминогенная ситуация // Россия в поисках стратегии: общество и власть. М., 2000.

115. Современные проблемы геополитики Кавказа. Сборник научных статей. Южно-российское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ. Выпуск 5 / Отв. ред. В.В. Черноус Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ. 2001.

116. Состояние преступности в Российской Федерации за январь октябрь 2003 года. - Официальный сайт Министерства внутренних дел России. Раздел "Статистика" -http://www.mvdinform.ru/index.php?docid=l 1.

117. Состояние преступности в Российской Федерации за январь декабрь 2003 года. - Официальный сайт Министерства внутренних дел России. Раздел "Статистика" - http://www.mvdinform.ru/index.php?docid=l 1.

118. Состояние преступности в Российской Федерации за январь октябрь 2004 года. - Официальный сайт Министерства внутренних дел России. Раздел "Статистика" -http://www.mvdinform.ru/index.php?docid=l 1.

119. Состояние преступности в Российской Федерации за январь декабрь 2004 года. - Официальный сайт Министерства внутренних дел России. Раздел "Статистика" - http://www.mvdinfom.rn/index.php7docidH 1.

120. Состояние преступности в Российской Федерации за январь октябрь 2005 года. - Официальный сайт Министерства внутренних дел России. Раздел "Статистика" - http://www.mvdinform.ru/index.php?docid=l 1.

121. Соколов В.М. Социология нравственного развития личности. М.: Политиздат, 1986.

122. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках. Редактор-координатор -академик РАН Г.В. Осипов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА • М), 2000.

123. Тачина С.В. Особенности девиантного поведения подростков: социологический анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Екатеринбург - 2003.

124. Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность (социологические очерки). М., 2003.

125. Хакимов Р. Асимметричность Российской Федерации: взгляд из Татарстана // Асимметричность федерации / Захаров А. (ред.). — М.: ТА-CIS, 1997. С.61- 76.

126. Харсеева B.JI. Социально-деструктивная роль молодежной наркомании в современном российском обществе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Краснодар 2005.

127. Хенкин С, Сепаратизм в России позади или впереди ? // "Pro et Contra". - М., 1997. - Т.2, N2. - С.5-19.

128. Черкасова Т.В. Молодежь о конфликтогенных факторах и молодежной политике // Социс, 2004, № 3.

129. Шипунова Т.В. Проблема синтеза теорий девиантности // Социс, 2004, № 12.

130. Шнейдер Л.Б. Девиантное поведение детей и подростков. — М.: Академический проект; Трикста, 2005.

131. Щербакова Е.М. Нарконашествие в России // Социс, 2004, № 1.

132. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: ИКЦ "Академкнига"; "Добросвет". 2003.

133. Яковлев A.M. Право и объективные социальные нормы. Труды ВНИИСЗ. 1974. Т.1

134. Т. Parsons. Deviant behavior// Social deviance. Philadelphia etc.: J.B. Lippincott, 1975.

135. Sorokin P. A. Crisis of Our Age.