автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Рецепция лирики А. А. Фета в творчестве русских символистов

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Алексеева, Олеся Ярославовна

Введение.

Глава 1. А. А. Фет в литературной критике, воспоминаниях, переписке и дневниковых записях русских символистов.

1.1. А. А. Фет в литературной критике символистов.

1.2. А. А. Фет в воспоминаниях, переписке и дневниковых записях символистов.

Глава 2. Рецепция лирики А. А. Фета в поэзии В. Я. Брюсова.

2.1. "Фетовский" текст в заголовочном комплексе поэзии

В. Я. Брюсова.

2.2. Фетовские реминисценции, мотивы и приметы стиля в поэзии В. Я. Брюсова.

Глава 3. Рецепция лирики А. А. Фета в поэзии А. А. Блока.

3.1. "Фетовский" эпиграф и цитата-заглавие в поэзии

A. А. Блока.

3.2. Выбор знаковых текстов и образ поэзии А. А. Фета у

B. Я. Брюсова и А. А. Блока.

Глава 4. Рецепция лирики А. А. Фета в поэзии Андрея Белого.

Введение диссертации2003 год, автореферат по филологии, Алексеева, Олеся Ярославовна

В работах, посвященных выявлению и изучению истоков русского символизма, исследователи уделяли внимание преимущественно следующим аспектам: влияние западноевропейской классики (античная литература, Данте, В. Шекспир), романтической традиции (А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, Ф. И. Тютчев, немецкие романтики), поэтов-парнасцев и французских символистов. Вместе с тем остается практически неизученной проблема влияния и рецепции русскими символистами поэтической традиции периода 40-х - 80-х г.г. ХГХ века, когда на литературной арене блистали такие поэты как А. А. Фет, Я. П. Полонский, А. Н. Апухтин.

Первая попытка осмысления поэтического наследия А. А. Фета, его роли и значения для новой литературной школы была предпринята самими символистами. Они неоднократно упоминают Фета в литературно-критических статьях, называя его своим предшественником и учителем. В л ч статях Д.С. Мережсковского, К.Д. Бальмонта, В.Я. Брюсова лирика А.А. Фета становится самостоятельным предметом изучения, но анализируется она в контексте зарождающейся символистской теории. Именно «субъективный» подход символистов в изучении предшествующей поэтической традиции и послужил в дальнейшем наглядной иллюстрацией к бытующим среди литературоведов мнению о том, что «символисты вычитывали у Фета свое»4. Однако в данном случае необходимо иметь в виду, что подобное сближение не могло возникнуть на пустом месте, без каких-либо предпосылок.

Немаловажну роль в адаптации поэзии Фета русскими символистами сыграл Вл. Соловьев. В статье «О лирической поэзии (по поводу последних стихотворений Фета и Полонского)»5 анализируя лирику Фета, Вл. Соловьев, попустив ее сквозь призму собственных религиозно-философских идей, подготовил почву для ее восприятия и усвоения символистами, особенно младшими (Вяч. Иванов, А.А. Блок, Андрей Белый).

В 1910-1915 гг. серию статей о Фете6 выпускает Б.А. Садовской, известный критик и поэт, примкнувший к символистам, но «символистом так и не ставший»7. Статьи Б.А. Садовского выдержаны в духе символистской критики и выработанного в ней представления о Фете как поэте, провозглашавшем приоритет искусства над жизнью (ст. «А.А. Фет», 1910) и о поэте-музыканте (ст. «О сальеризме», 1915)

В научной литературе впервые о проблеме влияния поэзии Фета на русских символистов упоминается в статье Б.М. Эйхенбаума "Мелодика g русского лирического стиха. Фет" . Исследуя его лирику, Б.М. Эйхенбаум отмечает, что Фет во многом предвосхитил искания символистов в области стихосложения. Следующую попытку унифицированного освещения этой проблемы предпринял А.П. Авраменко. В статье "А.А. Фет и символисты"9 он тезисно изложил основные точки соприкосновения поэзии Фета и символистов: 1) открытие философии Шопенгауэра через Фета; 2) восприятие фетовского образа «солнце мира»; 3) выработка принципов поэтического творчества. В монографии Е.А. Некрасовой «А. Фет, Ин. Анненский. Типологический аспект описания»10 предпринимается попытка типологического описания идиостиля Фета, Анненского, Блока и Пастернака. В диссертации Г.П. Козубовской «А.А. Фет и проблема мифологизма в русской поэзии XIX-XX века»11 творчество символистов (Вл. Соловьева, Ин. Анненского, Вяч. Иванова) исследуется с точки зрения трансформации фетовских принципов мифопоэтизма. О значении поэзии Фета в формировании мироощущения русских символистов упоминается в работе В. Пайман «История русского символизма»12. Именами этих исследователей и ограничивается список работ обобщающего характера, хотя проблема влияния и рецепции А.А. Фета русскими символистами осознавалась многими исследователями. В большинстве случаев их внимание сосредотачивалось на изучении индивидуального восприятия лирики Фета. В результате в ряде исследований, посвященных поэзии А. Блока, К. Бальмонта, Ин. Анненского, Вяч. Иванова, достаточно глубоко были разработаны такие аспекты, как: выявление мотивных перекличек и фетовских реминисценций в поэзии символистов13; влияние поэзии Фета на формирование импрессионистического стиля символистов14. Отдельно следует отметить фундаментальную раблту П.П. Громова15, в которой исследуется проблема создания внутреннего мира героя в поэзии Фета и Блока; определяются общие и индивидуальные подходы.

Специальных работ, посвященных исследованию этой проблемы на материале поэзии В.Я. Брюсова и Андрея Белого, нет. Первые подходы к изучению проблемы влияния лирики Фета на поэзию Брюсова и Белого были предприняты в работах Н.К. Гудзия "Из истории раннего символизма"16 и в незаконченной статье П.А. Флоренского "Золото в

17 лазури" Андрея Белого. Критическая статья" . Н.К. Гудзий, усматривая определенную преемственность, в сфере стиля, между лирикой Фета и поэзией раннего Брюсова (периода «Русских символистов), отмечает, что характерной чертой их поэзии являются стихотворения, состоящие из «ряда отрывистых, коротких безглагольных и беспридаточных предложений» [с. 207]. П.А. Флоренский, размышляя о генетической связи Фета и Белого, в плане к неоконченной третьей главе этой статьи зафиксировал ряд стихотворений Белого из сборника «Золото в лазури», написанных, по его мнению, под непосредственным влиянием поэзии Фета. Вскользь о влиянии Фета на Брюсова и Белого упоминается в монографиях Д.Е. Максимова, К.В. Мочульского, А.В. Лаврова Д.Е. Максимов в работе «В. Брюсов. Поэзия и позиция»18, анализируя раннюю поэзию Брюсова, отмечает, что «одной из важнейших особенностей его поэзии является двойственность ее литературной ориентации. Его поэзия в равной степени зависит от русской традиции -главным образом лирики Фета - и от французских влияний (символисты и парнасцы)» [с. 23]. В работе К.В. Мочульского «Андрей Белый»19 Фет упоминается в числе источников первого сборника Белого «Золото в лазури» [с.

315]. А.В. Лавров в монографии «Андрей Белый в 1900-е годы. Жизнь и ли

OA тературная деятельность» пишет о воздействии философии Шопенгауэра и поэзии Фета на формирование мироощущения раннего Белого [с. 28]. В ряде

21 статей выявляются фетовские образы: рыдающий рояль (А.П. Авраменко) , открытый рояль (С.Н. Бройтман) , змея-молния (В. Коно) .

До сих пор остаются не изучеными и не систематизироваными высказывания о Фете в литературно-критических, теоретических статьях и мемуарных источниках символистов. Исключением является статья Е.П. Тихна-чевой «Брюсов о Фете»24, в которой впервые предпринимается попытка описать этапы становления Брюсова-интерпретатора Фета, выявить причины интереса к поэзии Фета и проследить его эволюцию. Однако методика анализа поэтических текстов в этой статье вызывает ряд возражений, о чем будет сказано ниже (см. Глава 2).

Таким образом, проблема рецепции лирики Фета Брюсовым и Белым осознавалась многими исследователями, однако она до сих пор не стала самостоятельным предметом изучения. В работах указанных исследователей предполагаемые пути решения данной проблемы оказываются только намечены; наблюдения носят фрагментарный характер, в большинстве случаев они не подкреплены сопоставительным материалом, что несомненно требует дальнейшего развития и доработки. По причине неразработанности этой проблемы до сих пор не предпринимались попытки определить роль и значение поэзии А.А.Фета в становлении и формировании поэтической системы В. Брюсова, Андрея Белого и проследить эволюцию ее восприятия Тема действительно является актуальной, поскольку она продиктована необходимостью изучения закономерностей истрико-литературного процесса в плане литературной преемственности и выявления специфики символизма.

В соответствии с целью диссертации, которая состоит в изучении механизмов рецепции лирики А.А. Фета в творчестве В. Брюсова, А. Блока и Андрея Белого, были выработаны следующие задачи:

- Исследовать и систематизировать высказывания о Фете в литературно-критических, теоретических статьях и мемуарных источниках символистов;

- Выявить роль и значение поэзии А.А. Фета в становлении и формировании поэтического творчества В. Брюсова, Андрея Белого и А. Блока и эстетики символистов.

Научная новизна предлагаемой диссертации заключается в том, что проблема рецепции поэзии А. А. Фета русскими символистами впервые рассматривается на материале поэтического творчества В. Я. Брюсова и Андрея Белого и не исследованных ранее текстах А.А. Блока (цикл "За гранью прошлых дней" (1908), сборник "За гранью прошлых дней" (1920)).

Методологической основой исследования служат основные подходы структурного и сопоставительного анализа поэтического текста, изложенные в трудах таких ученых, как М.Л. Гаспаров, В.М. Жирмунский, И.В. Корецкая, Н.А. Кожевникова, А.В. Лавров, Ю.М. Лотман, З.Г. Минц, Д.М. Магомедова, Б.В. Томашевский. Наиболее продуктивными для данной работы представляются теоретические положения статьи З.Г. Минц "Функции реминисценций в поэтике А. Блока" , в которых учитываются такие разновидности реминисценций, как: 1) перефразировки "текста-источника"; 2) сокращенные знаки-указания на тот или иной "чужой текст", в каждом из которых в свернутом виде заключен и их "текст-источник" (например, имена, ключевые слова и мифемы) [с. 393-395].

В работе сочетаются методы сравнительно-исторического и структурного анализа художественного текста, что обусловлено целью и задачами исследования

Материалом исследования являются литературно-критические, теоретические статьи, мемуарные источники символистов (дневниковые записи, переписка, воспоминания) символистов, поэтические тексты В.Я. Брюсова, Андрея Белого (до 1921), А.А. Блока и А.А. Фета как прижизненные (Андрей Белый «Золото в лазури» (1904), «Пепел» (1909), «Урна» (1909),

Королевна и рыцари». Сказки (1919); А.А. Блок цикл «За гранью прошлых дней» («Золотое руно», 1908. № 1)), так и наиболее авторитетные современные издания указанных авторов: В.Я. Брюсов. Собр. соч.: В 7 т. - М., 19731975; А.А. Блок Собр. соч.: В 8 т. -M;JI., 1963; А.А. Блок. Полное собр. соч. и писем: В 20 т. -М., 1997. - (ПАСС); А.А. Фет. Стихотворения и поэмы. -Л., 1986. -(Б-ка поэта. Большая сер.); А.А. Фет. Вечерние огни. -М., 1971. -(Лит. памятники).

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в общих курсах по истории и на практических занятиях по теории литературы, в спецкурсах по изучению творчества А. А. Фета, символистов, влияния русской поэтической традиции XIX века на поэзию начала XX века, а также при составлении комментариев к изданиям символистских текстов.

Основные положения работы были отражены и апробированы в статьях: «Фетовский» эпиграф в поэзии В. Я. Брюсова (Владимир, 2001), «Понятие «граница» в лирических циклах А. А. Блока «За гранью прошлых дней» (Оренбург, 2002), «А. С. Пушкин в «фетовских» циклах В. Я. Брюсова» (Оренбург, 2003), «К вопросу о влиянии А.А. Фета на раннюю поэзию В. Я. Брюсова ("Juvenilia", "Chefs d' ceuvre", "Me eum esse")» (Москва, 2003) и в выступлениях на научных конференциях: «Художественный текст и культура IV. Материалы и тезисы докладов на межвузовской конференции 24-27 октября 2001 г.» (Владимир, 2001); шестая научная конференция «Феномен заглавия. Эпиграф как элемент заголовочного комплекса» (Москва, 2002).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. В первой главе анализируются литературно-критические и мемуарные источники символистов, в которых цитируются стихотворения Фета или упоминается его имя. Во второй, третьей и четвертой главах проводится сопоставительный анализ поэзии А.А. Фета с поэзией: В.Я. Брюсова (глава 2), А.А. Блок (глава 3, раздел 1), Брюсова Блока (глава 3, раздел 2), Андрея Белого

Заключение научной работыдиссертация на тему "Рецепция лирики А. А. Фета в творчестве русских символистов"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив мемуарные источники, исследовательскую деятельность, поэтическое творчество символистов, мы пришли к следующим выводам.

Поэзия А.А. Фета оказалась близка Брюсову, Блоку и Белому ощущением "двойного бытия"1, представлением о параллельном существовании двух миров: мира реального и мира идеального. Негативное восприятие окружающей действительности, отторжение навязываемых ею законов общепринятого существования, побуждало поэта вырваться из "голубой тюрьмы"2 (= мир реального) в мир идеального (= "солнце мира"), "из времени в вечность" . Именно к этим образам прибегали символисты в литературно-критических, переписке, пытаясь осмыслить и передать собственное мироощущение. Оперируя "фетовскими" образами, они либо полностью идентифицировали свою позицию с точкой зрения Фета (В.Я. Брюсов), либо переосмысливали ее в русле религиозно-философской доктрины Вл. Соловьева и в соответствии с выработанной ими концепцией жизнетворчества (А.А. Блок, Андрей Белый). Так, для Брюсова, как и для Фета, "порыв из "голубой тюрьмы" к "солнцу мира" (= "из времени в вечность") был связан со стремлением внерационального постижения мира, тайн бытия, а возможность приобщения к ним открывалась через "опьянение мгновением" в любви или в творчестве4.

Для младших символистов (А.А. Блок, Андрей Белый) в образе "голубой тюрьмы" воплощалось религиозно-философское представление об искаженности окружающего мира (письмо А. Блока к А. Белому от 5 июня 1904 г.5; статья "О лирике" (1907 г.)6 и ощущение собственного несовершенства (Андрей Белый "Химеры")7, а стремление к "солнцу мира", к "вечности" ассоциировалось с чаяниями Преображения мира, победой Добра над Злом, Жизни над Смертью (Белый А. сб. "Золото в лазури" (1904).

В литературно-критических и переписке символисты, опирась на поэтические декларации А.А. Фета, вырабатывали принципы поэтического творчества, искали пути собственного выражения. Цитируя Фета, они поднимали проблемы: антиутилитарности искусства (Вл. Соловьев8, Бальмонт9, Брюсов10, Блок11, Белый12), невыразимого (Брюсов13, Блок14), вечности произведений искусства и тленности мира (Брюсов15, Бальмонт16). В результате рефлексивного осмысления, или параллельно с ним, указанные проблемы получали освещение и в поэтическом творчестве символистов: "Эпиталама" (1896), поэма "Краски" (TV) В. Брюсова; "Еще бледные зори на небе." (Р), "Как тяжело ходить среди людей." (СМ) Ал. Блока (проблема невыразимого); "Скитания" (МЕЕ), "Властительные тени" (ЗТ) В. Брюсова (тема вечности произведений искусства).

Однако символисты часто занимали и открыто полемическую позицию по отношению к Фету. Так, например, Брюсов в стихотворении "Вечер" (МЕЕ), предпослав к нему в качестве эпиграфа цитату из стихотворения Фета "Если радует утро тебя" (1887), опровергает его утверждение о том, что любое ощущение может или должно стать предметом искусства. По его мнению, цель художника состоит, в том, что он должен в произведении воплотить только то впечатление, которое возникает в короткий миг прозрения, когда поэту открывается истина. Блок в стихотворении "Все бытие и сущее согласно." (СПД), вступая в диалог с Фетом ("Не тем, Господь, могуч, непостижим." (1897)), провозглашает лирического героя равным миру. Белый в стихотворении "Таинство" (3JI) переосмысляет фетов-скую цитату из стихотворения "С бородою седою верховный я жрец." (1884), в соответствии с общей идеей сборника 3JI, готовности героя жертвенного служения истине.

В результате структурного анализа стихотворений Фета, Брюсова, Белого был выявлен корпус символистских текстов с явными (эпиграф, цитата-заглавие) и скрытыми (реминисценции, образы, мотивы, поэтические и стилистические приемы) отсылками к поэзии Фета. В качестве дополнительного материала, в данной работе, были привлечены тексты Блока, как упоминавшиеся в научной литературе ("Сумерки, сумерки вешние." (СПД)), так и не исследованные ранее (цикл "За гранью прошлых дней" (1908)17 и сб. "За гранью прошлых дней" (1920)18). Суммировав данные, мы установили, что, во-первых, символистами были заимствованы следующие поэтические приемы Фета: принцип постепенной "дематериализации слова" ("Мрачной повиликой поросли кресты." (Juv); Блок "Прошедших дней немеркнущим сияньем" (AL)); прием психологического параллелизма (Белый "Осень" (1906), сб. "Пепел"), "Сантиментальный романс", цикл "Зима" (сб. "Урна"); Блок сб. "За гранью прошлых дней" (1920); "умножения средств обозначения одного и того же предмета речи" (одно через разное)19: Брюсов В. "Тишина" (St); сакрализации текста (Блок сб. "За гранью прошлых дней", 1920); "интериоризации окружающего мира"20 (Брюсов "Стаял снег. земля, каменья."; "Холод ночи; смерзлись лужи." (Ch). Во-вторых, поэзия Фета повлияла на формирование образно-поэтической системы символистов. К лирике Фета восходит в поэзии Брюсова и Белого разработка мотивов мир-тюрьма (Брюсов кн. "Tertia Vigilia", "Urbi et Orbi", "Все напевы"; Белый сб. "Золото в лазури")и жизнь-сон (Брюсов кн. "Tertia Vigilia", "Stephanos"); символики времен года (Брюсов "Стаял снег. земля, каменья.", "Холод ночи; смерзлись лужи." (МЕЕ); Белый "Ты опять со мной." (ЗЛ); Блок "За гранью прошлых дней" (1920); ряд образов: "ресницы звезд" (Брюсов "Звезды тихонько шептались." (Juv), "река-стекло", "река зеркало" (Белый "Осень", 1903 (ЗЛ), "рыдающий рояль" (Белый "Сантиментальный романс" (сб. Урна).

Опираясь на результаты комплексного анализа мемуарных источников, исследовательского и поэтического наследия символистов, нам удалось выявить особенности "прочтения" фетовских стихотворений. Так, например, если для поэзии Брюсова, отчасти для Белого, была характерна игра контекстов, то есть совмещение и активное взаимодействие фетовского, тютчевского и пушкинского текста внутри стихотворений (Брюсов "Тишина" (St)) и циклов ("На груди земной" (ЗТ); "Я сам", "Природы соглядатай", "В ваших чертогах" (СЦР); Белый цикл "Зима" (сб. "Урна")), то отличительной чертой младших (Блока, Белого) стало прочтение Фета сквозь призму религиозно-философских идей Вл. Соловьева (Переписка Блока с А. В. Гиппиусом, К. М. Садовской, Андреем Белым; "Сумерки, сумерки вешние." (СПД); цикл и сб. "За гранью прошлых дней" (1908, 1920 г.г.); Белый "Ты опять со мной." (3JI); "Апокалипсис в русской поэзии"; современную литературную традич 1 цию: статью В. Брюсова (Блок "Как тяжело ходить среди людей." (СМ); поэзию К. Бальмонт22 (Белый цикл "Золото в лазури"); философию: Ницше (Блок "Как тяжело ходить среди людей."; Белый "Таинство").

Таким образом, в результате данного исследования мы смогли выявить механизмы рецепции: явные (эпиграф, цитат-заглавие) и скрытые (реминисценции, образы, мотивы, поэтические приемы); аспекты влияния (на формирование мироощущения символистов, выработку основных принципов поэтического творчества) и особенности интерпретации лирики А.А. Фета в творчестве В.Я. Брюсова, А.А. Блока, Андрея Белого.

Список научной литературыАлексеева, Олеся Ярославовна, диссертация по теме "Русская литература"

1. Андреева-Бальмонт Н. Воспоминания / Сост. и предисл. А. Панина -М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1997. 559 с. - (Записки прошлого).

2. Анненский Ин. Книги отражений / Под ред. Н.Т. Ашимбаева. М.: Наука, 1979. — 679 с. - (Лит. памятники).

3. Ашукин Н.С. Валерий Брюсов в автобиографических записях, письмах, воспоминаниях современников. М.: Федерация, 1929. -400 с.

4. Бальмонт К.Д. Автобиографическая проза / Сост. и предисл. Рома-ренко А.Д. — М.: Алгоритм, 2001. — 605 с.

5. Бальмонт К. Горные вершины. Сб. статей. М.: Скорпион, 1904. Кн. I. -210 с.

6. Бальмонт К.Д. Морское свечение. Спб.; М.: тип. тв-ва М.О. Вольф, 1910.-260 с.

7. Бальмонт К. Поэзия как волшебство. М.: Задруга, 1922. — 112 с.

8. Бальмонт К. Избранное: Стихотворения. Переводы. Статьи / Сост., вступ. ст. и коммент. Д.Г. Макагоненко. — М.: Правда, 1990. С. 5-23

9. Белый Андрей. Арабески. Книга статей. М.: Мусагет, 1911. 504 с.

10. Белый Андрей Воспоминания о Блоке / Под общ. ред. В.М. Писку-нова. М.: Республика, 1995. - 510 с.

11. Белый Андрей. Золото в лазури. М.: Скорпион, 1904. — 260 с.

12. Белый Андрей. Королена и рыцари. Сказки. Пб.: Алконост, 1919.56 с.

13. Белый Андрей. Луг зеленый. М.: Альциона, 1910.-253 с.

14. Белый Андрей. Между двух революций. Кн. 3 / Вступ ст., подгот. текста и коммент. А.В. Лаврова. М.: Худож. лит., 1990. - 669 с. - (Литературные мемуары).

15. Белый Андрей. На рубеже двух столетий. Воспоминания: В 3-х кн. Кн. 1 / Вступ ст., подгот. текста и коммент. А.В. Лаврова. М.: Худож. лит., 1989. - 542 с. - (Литературные мемуары).

16. Белый Андрей. Начало века. Кн. 2 / Вступ ст., подгот. текста и коммент. А.В. Лаврова. М.: Худож. лит., 1990. - 686 с. - (Литературные мемуары).

17. Белый Андрей. Пепел. Стихи. Спб.: Шиповник, 1909. — 189 с.

18. Белый Андрей. Символизм: Книга статей. М.: Мусагет, 1910. —635с.

19. Белый Андрей. Символизм как миропонимание / Встп. ст. и прим. Л.А. Сугай. М.: Республика, 1994. - 528 с. - (Мыслители XX в.).

20. Белый Андрей. Симфонии / Вст. ст., сост., подг. текста, примеч. А.В. Лаврова. Л.: Худож. лит., 1990. - 526 с. - (Забытая книга).

21. Белый Андрей. Стихотворения: В 3 т. / А. Белый; Hrsg, eingel. u. komment. von John E. Malmstad. Miinchen: Wilhelm FinkVerlag, 1982-1984.

22. Белый Андрей. Урна. Стихотворения. М.: Гриф, 1909. 143 с.

23. Белый Андрей. Химеры // Весы. 1905, № 6. С. 9-19

24. Блок А.А. В воспоминаниях современников: В 2 т. / Вст. ст., подг. текста и коммент. В. Орлова М.: Худож. лит., 1980. — (Серия лит. мемуаров).

25. Блок А.А. Дневник / Под ред. А.Л. Гришунина. — М.: Сов. Россия, 1989.-508 с.

26. Блок А.А. За гранью прошлых дней // Золотое руно. 1908, № 1. С.31.40

27. Блок А.А. Записные книжки (1901-1920) / Под общ. ред. В.Н. Орлова и др. М.: Худож. лит., 1965. - 663 с.

28. Блок А. и Белый А. Переписка. / Ред., вступ. ст. и коммент. В.Н. Орлова. М: Лит. музей, 1940. - 369 с.

29. Блок А.А. Полное собр. соч. и писем: В 20 т. Т. 1-5. / РАН. Ин-т мировой лит. им A.M. Горького, РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). — М.; СПб.: Наука, 1997.

30. Блок А.А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 5-8 / Под общ. ред. В.Н. Орлова и др. -М.;Л.: Худож. лит., 1960-1963.

31. Блок А.А. Собр. соч.: В 12 т. Кн. 1.: Переписка 1903-1919. / Предисл. Лавров А.В. — М.: Прогресс-Плеяда, 2001. 606 с.

32. Брюсов В. Далекие и близкие. Статьи и заметки о русских поэтах от Тютчева до наших дней. М.: Скорпион, 1912. 216 с.

33. Брюсов В. Дневники 1891-1910 / Подг. текста И.М. Брюсова, Прим. Н.С. Ашукина. —М.: Изд-во. М. и С. Сабашниковых. М., 1927.-203 с.

34. Брюсов В. Из моей жизни. Моя юность / Предисл. и прим. Н.С. Ашукина. М.: Изд-во. М. и С. Сабашниковых. М., 1927. 150 с.

35. Брюсов В.Я. Мой Пушкин. Статьи и исследования / Под ред. Н.К. Пиксанова. М.;Л.: Гос. издат., 1928. — 318 с.

36. Брюсов В.Я. Собр. соч.: В 7 т. / Под общ. ред. П.Г. Антокольского и др. -М.: Худож. лит., 1973-1975.

37. Брюсов В.Я. Среди стихов: 1894-1924: Манифесты, статьи, рецензии / Вступ. ст. и коммент. Н.А. Богомолова. — М.: Сов. писатель, 1990. — 715 с.

38. Бугаева К.Н. Воспоминания об Андрее Белом / Публ., предисл. и коммент. Дж. Малмстада. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2001. - 445 с.

39. Гейне Генрих Собр. соч.: В 6 т. Т. 1-3 / Под общ. ред. А. Дмитриева и др. -М.: Худож. лит., 1980.

40. Жуковский В.А. Избранные сочинения / Сост., вст. ст. и прим. И. Семченко. — М.: Худож. лит., 1982. 431 с. — (Б-ка классики. Русская лит.).

41. Иванов Вяч.: Материалы и исследования / Отв. ред. В.А. Келдыш. — М.: Наследие, 1996. 358 с.

42. Иванов Вяч. Собр. соч.: В 4 т. Т 8 / Под ред. Д.В. Иванова и О. Де-шарт. Брюссель: Foyer oriental Chretien, 1986. - 673 с.

43. Иванов-Разумник Р.И. и Андрей Белый. Переписка 1910 1920-е г. г. / Вступ. ст. Лавров А.В., Мальмстад Д. - СПб.: Atheneum: Феникс, 1998. -773 с.

44. Иванова JI. Воспоминания: Книга об отце / Подг. текста и коммент. Д. Мальмстада. -М.: Культура, 1992. 429 с.

45. Ницше Ф. Рождение трагедии // Ницше Ф. Поли. собр. соч. Т. 1. М.: Моск. кн-во, 1912.-412 с.

46. Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10 т. Т. 1-5 / Под общ. ред. М.П. Еремина. -М.: Правда, 1981.47 РГБ, архив Андрея Белого.48 РГБ, архив В.Я. Брюсова.

47. Соловьев B.C. Литературная критика / Сост. и коммент. Н.И. Цим-баева и В.И. Фатющенко. — М.: Современник, 1990. 421 с. — (Из лит. наследия).

48. Соловьев B.C. Сочинения: В 2 т. / Общ. ред. и сост. А.В. Гулыги, А.Ф. Лосев; Примеч. С.Л. Кравца и др. М.: Мысль, 1990. - (Филос. наследие).

49. Соловьев Владимир. Стихотворения и шуточные пьесы. — Л.: Сов. писатель, 1974. -350 с. — (Б-ка поэта. Большая сер.).

50. Фет А.А. Вечерние огни / Под ред. Д.Д. Благого. М.: Наука, 1971. -816 с,- (Лит. памятники).

51. Фет А.А. Стихотворения и поэмы / Вступит, ст., сост. и прмеч. Б.Я. Бухштаба. — Л.: Сов. Писатель, 1986. 751 с. - (Б-ка поэта. Большая сер.).1. Литература:

52. Авраменко А.П. О некоторых особенностях поэтического сборника А. Белого "Урна'7/ Вестник Московского ун-та. Серия IX. Филология. — 1968. -№ 6.-С. 62-76

53. Авраменко А.П. Поэзия Андрея Белого: Автореф. дис. канд. филол. наук.-М., 1970.-25 с.

54. Авраменко А.П. Традициии А. Фета в ранней поэзии А. Блока // Вестник Московского ун-та. Серия IX. Филология. — 1980. — № 6. С. 60-67

55. Авраменко А.П. Фет и русские символисты // Авраменко А.П. А. Блок и русские поэты XIX века. М.: Изд-во Московского ун-та, 1990. С. 56-62

56. Андрей Белый. Жизнь. Миропонимание. Поэтика // Литературное обозрение. 1995. - № 4-5. — 75 с.

57. Андрей Белый: Проблемы творчества: Статьи, воспоминания, публикации. Сборник / Сост. С.С. Лесневский и А.А. Михайлов. — М.: Сов. Писатель, 1988.-832 с.

58. Александров В. Стихи Андрея Белого // Литературное обозрение. — 1940. -№9. -С. 18-24

59. Аскольдов С. Творчество Андрея Белого // Литературная мысль: Альманах, 1922. Пг. № 1. С. 73-90

60. Бабкин A.M., Шендецов В.В. Словарь иноязычных выражений и слов: В 2 т. Л.: Наука, 1987.

61. Баевский B.C. К поэтике пространственно-временных отношений у Фета, Блока и Пастернака // Пространство и время в литературе и искусстве: конец XIX — начала XX в. Даугавпилс, 1987. С. 13-16

62. Беренштейн Е.П. "Поэзия как волшебство" в системе эстетических представлений К.Д. Бальмонта // Константин Бальмонт, Марина Цветаева и художественные искания XX в.: Межвуз. сб. Вып. 2. Иваново: ИвГУ, 1996. С. 37-43

63. Благой Д.Д. Мир как красота. О "Вечерних огнях" А.А. Фета. М.: Худож. лит., 1975. - 111 с.

64. Блок Г.П. Рождение поэта. Повесть о молодости Фета. Л.: Время, 1924.-112 с.

65. Бройтман С.Н. Стихотворение А. Белого "Мне грустно. Подожди. Рояль" и русская поэтическая традиция (к вопросу о "неклассическом" типе художественной целостности) // Андрей Белый. Публикации. Исследования. М.: ИМЛИ РАН, 2002. С. 228-235

66. Брюсов В .Я. Сборник, посвященный 50-летию со дня рождения поэта / Под ред. П.С. Когана. М.: КУБС. ВЛХИ им. В. Брюсова, 1924. - 91

67. Бухштаб Б.Я. Русские поэты: Тютчев, Фет, Добролюбов. — JL: Худож. лит., 1970. 247 с.

68. В мире Блока: Сб. статей / Сост. А Михайлов, С. Лесневский. — М.: Сов. писатель, 1981. 535 с.

69. Вольпе Ц.С. О поэзии Андрея Белого // Вольпе Ц.С. Искусство непохожести. -М.: Сов. писатель, 1991. С. 44-80

70. Воспоминания об Андрее Белом / Вст. ст. и сост. В.М. Пискунова. — М.: Республика, 1995. -566 с.

71. Гаспаров М.Л. Избранные статьи. М.: НЛО, 1995. - 476 с.

72. Гаспаров М.Л. Поэтика "серебряного века" // Русская поэзия "серебряного века", 1890-1917: Антология. -М.: Наука, 1993. С. 5-44

73. Гиндин С.И. Поэзия В. Брюсова. К 100-летию со дня рождения. — М.: Знание, 1973.-64 с.

74. Гиндин С.И. Программа поэтики нового времени (о теоретических поисках Брюсова в 1890-е) // Серебряный век в России. М.: Радикс, 1993. С. 32-42

75. Гинзбург Л.Я. О лирике. -М.: Интрада, 1997.-415 с.

76. Гофман В. Язык символистов // Литературное наследство. Т. 27/28 -М.: Наука, 1937. С. 54-105

77. Громов П.П. А. Блок. Его предшественники и современники. — М.; Л.: Сов. писатель, 1966. 569 с.

78. Григорьев Ап. Русская изящная литература в 1852 г. // Григорьев Ап. Литературная критика. М.: Худож. лит., 1967. С. 80-101

79. Григорьева А.Д. Фет и его поэтика // Русская речь. 1983. — № 3. — С. 17-22

80. Григорьева А.Д., Иванова Н.Н. Язык поэзии XIX — XX вв. — М.: Наука, 1985.-230 с.

81. Гроссман Л.П. От Пушкина до Блока. Этюды и портреты. Пушкин — Лермонтов — Тютчев — Толстой Достоевский - Тургенев -Чехов - Брюсов — Блок. — М.: Современные проблемы, 1926. — 358 с.

82. Гудзий Н.К. Из истории раннего символизма // Искусство. 1927, № 4. С. 202-208

83. Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. — М.: Худож. лит.,1965.-355 с.

84. Дарский Д.С. "Радость земли". Исследования лирики А. Фета. М.: Ф.К. Некрасов, 1916.-252 с.

85. Долгополов Л.К. В поисках самого себя (К 100-летию со дня рождения Андрея Белого) // Известия Академии наук СССР. Сер. лит. и яз. М., 1980. №6. С. 499-511

86. Долгополов Л.К. На рубеже веков. О русской литературе конца XIX начала XX века. - Л.: Сов. писатель, 1977. — 350 с.

87. Дронов В.Н. К творческой истории "Me eum esse" // Брюсовские чтения 1971. — Ереван: Советакан грох, 1973. С. 58-65

88. Дружинин А.В. Литературная критика / Вст. ст. Н.Н. Скатова. — М.: Сов. Россия, 1983.-384 с.

89. Жаравина Л.В. Кольцевые формы в лирике А. Блока // Русская литература XIX начала XX веков. Учен. зап. Ленингр. ун-та. № 355. Сер. филол. наук. Вып. 76. Л., 1971. С. 119-133.

90. Жемчужный И.С. К.Д. Бальмонт и А.А. Фет // Константин Бальмонт, Марина Цветаева и художественные искания XX в.: Межвуз. сб. Вып. 3. Иваново: ИвГУ, 1998. С. 57-65

91. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. — Л.: Наука, 1977.-404 с.

92. Жирмунский В.М. Теория стиха / Поел. В.Е. Хлшевникова — Л.: Сов. писатель, 1975. 664 с.

93. История русской литературы конца XIX XX в. Библиогр. указ. / Под ред. К.Д. Муратовой. - М.: Наука, 1963. - 519 с.

94. Квятковский А.П. Поэтический словарь. — М.: Сов. энциклопедия,1966.-375 с.

95. Книга о Владимире Соловьеве / Сост. Б. Аверина. — М.: Сов. писатель, 1991.-511 с.

96. Книга о русских поэтах последнего десятилетия. Критические очерки / Под ред. М. Гофмана. М.; СПб.: Вольф, б.г. -410 с.

97. Кобылинский JI.JI. Русские символисты: Константин Бальмонт. — Валерий Брюсов. Андрей Белый. Сб. статей. М.: Мусагет, 1910. - 401 с.

98. Кожевникова Н.А. Словоупотребление в русской поэзии начала XX века. -М.: Наука, 1986. 251 с.

99. Кожевникова Н.А. Язык Андрея Белого. -М.: Наука, 1992. —245 с.

100. Козицкая Е.А. Смыслообразующая функция цитаты в поэтическом тексте: Пособие по спецкурсу. Тверь: Твер. Гос. ун-т, 1999. — 360 с.

101. Козубовская Г.П. А.А. Фет и проблема мифологизма в русской поэзии XIX-XX в. Самара; Барнаул: Барнаул. Гос. пед. ун-т, 1998. — 158 с.

102. Коно В. Конец святой Руси: Проблема религии в "Пепле" Андрея Белого // Acta Slavica Iaponica 19. «Sapporo», 2002. С. 243-264

103. Кульюс С.К., Гафайзен М.А. Идеи Шопенгауэра в русской литературе XIX в. // Литературный процесс и развитие русской культуры XVIII-XX в.: Тез. науч. конф. Таллин, 1985. С. 100-102

104. Лавров А.В. Андрей Белый в 1900-е годы. Жизнь и литературная деятельность. — М.: НЛО, 1995. 335 с.

105. Левинтон Г. Заметки о фольклоризме Блока // Миф Фольклор — Литература. Сб. статей. - Л.: Наука 1978. С.181-183

106. Литературное наследство. Т. 85. Валерий Брюсов / АН СССР Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). — М.: Наука, 1976. 854 с.

107. Литературное наследство. Т. 92. (1-5). Александр Блок. Материалы и исследования / АН СССР Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). М.: Наука, 1980.

108. Литературное наследство. Т. 98. (1-2). Валерий Брюсов и его корреспонденты / АН СССР Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). — М.: Наука, 1991.

109. Литературно-эстетические концепции в России конца XIX начала XX века. / Отв. ред. Б.А. Бялик. - М.: Наука, 1975. - 416 с.

110. Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Таллин: Александра,1992.

111. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970.-383 с.

112. Магина Р.Г. Русский философско-психологический романтизм: (Лирика В.А. Жуковского, Ф.И. Тютчева, А.А. Фета). Учеб. пособие по спецкурсу. Челябинск: ЧГПИ, 1982. - 92 с.

113. Магомедова Д.М. Автобиографический миф в творчестве А. Блока. М.: Мартин, 1997. - 224 с.

114. Магомедова Д.М. Вяч. Иванов и А.А. Фет // Studia Slovenia / Аса-demia Centiarum Hungaricae. Т. 41. Budapest, 1996. S. 167-174

115. Маймин E.A. Афанасий Афанасьевич Фет: Кн. для учащихся. — М.: Просвещение, 1989. 157 с.

116. Макогоненко Д.Г. Штрихи к портрету // Бальмонт К. Стихотворения. М.: Книга, 1989 - (Из лит. наследия). С. 5-23

117. Максимов Д.Е Идея "пути" в поэтическом сознании А. Блока // Блоковский сборник II. Труды Второй научной конференции, поев, изучению жизни и тв-ва А.А. Блока. Тарту, 1972. С. 25-122

118. Максимов Д.Е. Поэзия Валерия Брюсова. — Л.: Гослитиздат, 1940. —300 с.

119. Максимов Д.Е. Поэзия и проза Ал. Блока. Л.: Сов. писатель, 1975. -526 с.

120. Мифы народов мира: В 2 т. / Отв. ред. С.А. Токарев. М.: Сов. энциклопедия, 1980.

121. Минц З.Г. Александр Блок и русские писатели / Предисл. Лавров А.В. СПб.: Искусство-СПБ, 2000. - 782 с.

122. Минц З.Г. Блок и Фет ("Фетовский пласт" в "Стихах о Прекрасной Даме") // А. Блок и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд-во Ереван, ун-т, 1991. С. 107-120

123. Минц З.Г. Владимир Соловьев-поэт // Владимир Соловьев Стихотворения и шуточные пьесы. — JI.: Сов. писатель, 1974. — (Б-ка поэта. Большая сер.). С. 3-35

124. Минц З.Г. Поэтика Александра Блока / Предисл. В.Н. Топорова. — СПб: Искусство-СПБ, 1999.-726 с.

125. Минц З.Г. "Новые романтики" (К проблеме русского предсимволизма) // Тыняновский сборник. 3-е Тыняновские чтения. — Рига: Зинатни, 1988. С. 144-158

126. Минц З.Г., Пустыгина Н. "Миф о пути" и эволюция писателей-символистов // Тезисы I (III) Всесоюзной конференции. "Творчество Блока и русская культура XX века". — Тарту, 1975. С. 147-152

127. Минувшее: Ист. альм. — М.: Прогресс ; Феникс № 6. - 1992. — 129с.

128. Минувшее: Ист. альм. — М.: Прогресс ; Феникс № 13. — 1993. —150 с.

129. Мирза-Авакян M.JI. Работа Брюсова над сб. "Шедевры" /А-Брюсовские чтения 1973. Ереван: Советакан грох, 1976. С. 48-58

130. Мочульский К.В. А. Блок. Андрей Белый. В. Брюсов / Сост., авт. предисл. и коммент. В. Крейд. -М.: Республика, 1997. —479 с.

131. Мочульский К.В. Гоголь. Соловьев. Достоевский / Сост. и послесл. В.М. Толмачева. М.: Республика, 1995. — 607 с.

132. Мусатов В.М. Фет и проблема традиций в советской поэзии // Советская поэзия 20-х 30-х годов. Респ.сб.. Вып. 5. Челябинск: Челяб. ГПИ, 1997. С.140-150.

133. Мурьянов М.Ф. "Золото в лазури" // Проблемы структурной лингвистики 1981. М.: Изд-во АН СССР, 1983. С. 265-278

134. Нартыев Н.Н. Образ природы в ранней поэзии Бальмонта // природа в художественном мире писателя: Межвуз. сб. научн. тр. — Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1994. С. 32-40

135. Некрасова Е.А. А.А. Фет, Ин. Анненский. Типологический аспект описания. — М.: Наука, 1991. — 126 с.

136. Нинов А.А. Брюсов и Бальмонт // Брюсовские чтения 1980. — Ереван: Советакан грох, 1983. С. 93-122

137. Павлович Н.В. Словарь поэтических образов: на материале русской художественной литературы XVIII XX в.: В 2 т. - М.: Эдиториал УРСС, 1999.

138. Пайман А. История русского символизма / Пер. с англ. В.В. Исакович. М.: Республика, 1997. - 415 с.

139. Перцов П.П. Литературные воспоминания 1890-1902. М.: Acade-mia, 1933. 327 с.

140. Перцов П.П. Ранний Блок. М.: Костры, 1922. — 75 с.

141. Перцов П.П. Философские течения русской поэзии. СПб.: тип. М. Меркушева, 1896. 394 с.

142. Перцов П.П. Письма В.Я. Брюсова к П.П. Перцову (1894-1896). К истории раннего символизма. М.: Мосполитграф, 1927. 81 с.

143. Поярков Н.Е. Поэты наших дней. Критические этюды. М.:тип. И.Н. Холмчев и К°, 1907. 153 с.

144. Приходько И.С. Александр Блок и русский символизм: мифопо-этический аспект. Владимир: Влад. гос. пед. ун-т, 1999. 79 с.

145. Пяст В.А. Воспоминания о Блоке. Письма Блока. Пб.: Атеней, 1923.-105 с:

146. Проблемы изучения жизни и творчесвта Фета: Межвуз. сб. науч. тр / Под ред. Г.Е. Голле. Курск: КГПИ, 1990. - 177 с.

147. Проблемы структурной лингвистики 1981 / Отв. ред. В.П. Григорьев. М.: Изд-во АН СССР, 1983. 151 с.

148. Поэтика и стилистика русской литературы. Памяти академика В.В. Виноградова / Отв. ред. М.П. Алексеев. JI.: Наука, 1974. - 458.

149. Поэтический строй русской лирики. Сб. статей. / Отв. ред. Г.М. Фридлендер. Л.: Наука, 1973.-351 с.

150. Русская литература рубежа веков (1890-е — начало 1920-х годов): В 2 кн. / Отв. ред. В.А. Келдыш. -М.: ИМЛИ РАН, "Наследие", 2000.

151. Садовской Б.А. Ледоход. Статьи и заметки. Пг., 1916. изд. авт.. —206 с.

152. Садовской Б.А. Озимь. Статьи о русской поэзии. Пг.: Сириус, 1915.-46 с.

153. Садовской Б.А. Русская камена. Статьи. М.: Мусагет, 1910. — 160 с.

154. Сапогов В. Поэтика лирического цикла Александра Блока: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1967. - 21 с.

155. Скатов Н.Н. Лирика Афанасия Фета // Скатов Н.Н. Далекое и близкое: Лит-крит. очерки. -М.: Современник, 1981. С. 119-140

156. Словарь языка А.С. Пушкина: В 4 т. Т. 3. / Российская Академия Наук, Ин-т рус. яз. им В.В. Виноградова. -М.: Азбуковник, 2000.

157. Смена литературных стилей. На материале рус. литературы XIX-XX веков. Сборник/Отв. ред. В.В. Кожинов. -М: Наука, 1974.-388 с.

158. Сухова Н.П. Мастера русской лирики. М.: Просвещение, 1982. —112 с.

159. Тихначева Е.П. Брюсов о Фете // Брюсовские чтения 1980. — Ереван: Советакан грох, 1983. С. 151-170

160. Толковая Библия или комментарии на все книги Св. Писания Ветхого и Нового Завета: В 3 т. Т. 1 / Под ред. М.Н. Лопухина. Стокгольм: Инст. пер. Библии, 1987. - 2194.

161. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика / Вст. ст. Н.Д. Тамарченко; Коммент. С.Н. Бройтмана при участии Н.Д. Тамарченко. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 332 с.

162. Тютчев Ф.И. Стихотворения и поэмы / Под ред. А. Тархова. — М.: Худож. лит., 1972. 303с.

163. А.А. Фет. Поэт и мыслитель. Сб. науч. тр. ИМЛИ РАН, Академия Финляндии / Под ред. В.А. Шеншиной. — М.: Наследие, 1999.

164. А.А. Фет. Проблемы изучения жизни и творчества / Под ред. Голле Г.Е. Курск: КГПУ, 1994. - 347 с.

165. А.А. Фет. Традиции и проблемы изучения: Межвуз. сб. науч. тр / Под ред. Н.Н. Скатова. Курск: КГПИ, 1985. - 181 с.

166. Чичерин А.В. Сила поэтического слова: Статьи, воспоминания. — М.: Сов. писатель, 1985.-319 с.

167. Чулков Г.И. Годы странствий. — М.: Эллис Лак, 1999. 861 с.

168. Шеншина В.А. А.А. Фет-Шеншин: Поэтическое мировоззрение. -М.: Век, 1998.-221 с.

169. Шмелев Д.Н. Несколько замечаний о поэтике Фета // Русский яз. в школе. 1980. -№ 6. - С. 58-62

170. Эпштейн М.Н. Природа, мир, тайник вселеноой: Система пейзажных образов в русской поэзии. М.: Высш. школа, 1990.-302 с.

171. Эйхенбаум Б.М. Мелодика русского лирического стиха. Фет // Эйхенбаум Б.М. О поэзии. Л.: Сов. писатель, 1969. С. 436-500

172. Castro Gil de, Francisca Fet // Poetas rusos del siglo XIX: Antologia у traduccion. Madrid: Ediciones RIALP, S.A., 1967. S 177-185.