автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Рецепция творчества братьев Стругацких в критике и литературоведении

Полный текст автореферата диссертации по теме "Рецепция творчества братьев Стругацких в критике и литературоведении"

На правах рукописи

Кузнецова Алла Владимировна

РЕЦЕПЦИЯ ТВОРЧЕСТВА БРАТЬЕВ СТРУГАЦКИХ В КРИТИКЕ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ: 1950-1990-е гг.

Специальность 10 01 01 - "Русская литература"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва - 2004

Работа выполнена на кафедре истории русской литературы Российского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель:

доктор филологических наук, профессор Тамарченко Натан Давидович Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Ковтун Елена Николаевна кандидат филологических наук, доцент Гопман Владимир Львович

Ведущая организация:

Московский педагогический государственный университет

Зашита состоится 26 февраля 2004 года в_часов на заседании

диссертационного совета Д 212.198.04 в Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125267, Москва, Миусская пл., 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета.

Автореферат разослан "г20

м

2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор филологических наук, профессор Д.М. Магомедова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Для наших дней характерен интерес к советскому прошлому -стремление осмыслить его и извлечь из него урок. В частности, это относится к новой фазе изучения литературы советского периода. В то же время многие реалии советского строя уходят в прошлое и забываются, а наше восприятие литературы прошлого искажается.

В связи с этим представляется актуальным рассмотрение критической и литературоведческой рецепции творчества братьев Стругацких 1950-х - 1990-х годов. В истории советской литературы это явление весьма заметное. Принято считать, что с 1959 г., т.е. сразу после издания первого романа, писатели вошли в число самых популярных советских фантастов. С тех пор их книги занимают верхние строчки в рейтингах литературы этого рода.

И в эпоху "перестройки", и после распада СССР, когда критики заговорили о "российской фантастике новой волны", тиражи изданий Стругацких росли, равно как и количество посвященных их творчеству статей1. Пожалуй, ни о ком из советских фантастов такое сказать нельзя. Это подчеркивает своеобразие как творчества Стругацких, так и его критической рецепции, где отразилась полувековая история общества. Причем рецепция эта практически не исследована.

Но нельзя не отметить, что, при всем обилии публикаций, посвященных Стругацким, отечественные специалисты крайне редко

' Именно "перестроечная" и "постперестроечная" судьба книг Стругацких, количество и качество статей, посвященных им. позволяет судить о подлинных масштабах их популярности. Статистика же предшествующих лет со-

мнительна. что связано со специф(

ггпи Г"°"тгпго нптпчиппспгп процесса.

(ЮС, НАЦИОНАЛЬНА* БИБЛИОТЕКА

¿Г»/

обращались специально к анализу именно критической рецепции творчества этих писателей. Правда, в некоторых монографиях рассматривалась проблемы восприятия творчества Стругацких, но исследований, специально посвященных этой теме, в России пока только два2. И за рубежом существует лишь одна статья Д.Сувина3, затрагивающая интересующую нас тему.

Материалом исследования послужили различные документы и мемуарные свидетельства, касающиеся истории создания важнейших произведений братьев Стругацких, а также истории их прохождения через цензуру и редактирование; статистические данные о динамике публикаций и критических откликов; опубликованные (включая Интернет) литературно-критические и научные статьи и монографии. В диссертации используются как отечественные, так и зарубежные источники. Преимущественное внимание уделяется работам отечественных авторов, опубликованным в официальной прессе. Однако нельзя не учитывать и так называемые "фэнзины", т.е. издания, выпускаемые не профессиональными литераторами, а группами "фэнов" - любителей научной фантастики.

2 Рублев К.А. Блеск голубоватого пенсне // Двести (СПб.). - 1995. - Дек. - № Е

(6). - С.6-31; Рублев К.А. Впереди критики: Творческая эволюция братьев Стругацких (60-е годы) // Время и творческая индивидуальность писателя: Межвузов, сб. науч. тр / Ярославский гос. пед. ин-т. - Ярославль. 1990. -С.126-137.

3 Suvin D.R. Criticism of the Strugatskii Brothers' Work // Canadian-American Slavic Studies.- 1972.; Vol 6. №2. - P.287-307.

Информационная база исследования. При сборе материала были использованы каталоги Российской Государственной Библиотеки, издания государственной библиографии СССР/РФ4, США5, Великобритании6, ФРГ7; различные указатели8, а также материалы, любезно предоставленные группой по изучению творчества Стругацких "Людены"9.

Предмет исследования - рецепция творчества Стругацких в критике и литературоведении: ее формы, характер и различные внутренние и внешние факторы, обусловливающие ее изменения в ходе общественно-литературной эволюции.

Цель предлагаемого исследования - определение характера рецепции творчества А. и Б. Стругацких и эволюции его восприятия, интерпретации и оценки в 1950-х - 1990-х годах. Отсюда постановка следующих частных задач.

4 Ежегодник книги СССР за 1956-1991 гг.; Ежегодник книги РФ за 1992-1993

гг.; Книжная летопись за 1994-2003 гг.; Летопись газетных статей за 19562003 гг.; Летопись журнальных статей за 1956-2003 гг.; Летопись рецензий за 1956-2003 гг.

5 Cumulative Book Index за 1959-1985, 1988-1990. 1996 гг.

6 Whitaker's ■ Cumulative Book List за 1963-1988 гг.; The British National Bibliography за 1959-1996 гг.

7 Deutsche Bibliographie за 1959-1980 гг.

8 Русские советские писатели. Прозаики. - М.. 1972. - Т. 7 (доп.). - Ч. 2.; Арка-

дий и Борис Стругацкие: Библиография. - Волгоград: Фэн-группа "Людены", 1990. - Вып.1; Аркадий и Борис Стругацкие: Библиография: Дополнения. -Волгоград: Фэн-группа "Людены", 1990. - Вып.1; Керзин А. Произведения А.Н. и Б.Н.Стругацких: [Библиографический список] // Сов. библиогр. -1988. - № 3. - С.47-51; Харитонов Е. Фантастоведение в книжном измерении: [Библиографический список] // Библиография. • 1994. - № 2. - С.80-88; и др.

9 Мною составлена библиография изданий произведений Стругацких и литера-

туры, посвященной их творчеству, включающая свыше 3.000 позиций.

1) Изучение конкретно-исторических условий, в которых осуществлялся контакт между авторами и читающей публикой: преломляющее воздействие на этот контакт литературной политики и практики, редакторской и издательской, рассмотренное исторически. (Это позволяет отделить конъюнктурные моменты от проблемы художественности и эстетического значения творчества Стругацких);

2) Анализ литературно-критических статей с целью охарактеризовать эволюцию суждений критики о творчестве писателей с учетом контекста литературной жизни и смены эпох;

3) Изучение, классификация и сопоставление литературоведческих исследований творчества братьев Стругацких с целью ответа на следующие вопросы:

существуют ли принципиальные отличия литературоведческих работ от литературно-критических (с учетом различий между отечественной и зарубежной традициями)?

- какой круг изучаемых особенностей поэтики типичен для этих трудов?

- как определяется в них характер эволюции творчества Стругацких?

- в какой мере и какими особенностями связаны произведения Стругацких (по мнению исследователей) с литературной традицией?

3) В итоге - выявление и характеристика закономерностей критической и литературоведческой рецепции творчества писателей на протяжении рассматриваемого периода.

Методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории фантастического (например, тр>ды Ц.Тодорова10), истории русской литературы второй половины XX века в целом" и истории фантастики этого периода в частности (например, исследования А.Бритикова12; Е.Тамарченко13), а также теории критики (например, произведения В.Брюховецкого14; Б.Егорова15; И.Кондакова16) и ее истории в изучаемую эпоху. В работе использован историко-функциональный литературоведческий подход к проблеме.

Новизна данного исследования заключается в нескольких моментах.

Во-первых, столь значительный фактический материал впервые собран, систематизирован и проанализирован. Некоторые аспекты критической рецепции поднимались в монографиях, посвященных творчеству Стругацких, но с должной полнотой - ни по

10 Тодоров Ц. Введение в фантастическую литературу / Пер. с фр. Б. Нарумова. - М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1997,- 144 с.

" Газизова A.A. Нравственно-философские искания современной советской прозы (Ч.Айтматов, В.Распутин). - Дис.... канд. филологич. наук. - М., 1980.

12 Бритиков А. Отечественная научно-фантастическая литература: Некоторые проблемы истории и теории жанра. - СПб.: Творч. центр "Борей-Арт", 2000.

13 Тамарченко Е.Д. Социально-философский жанр современной научной фантастики: Типологическая хар-ка: Дис. ... канд. филологич. наук. - Донецк. 1969.

14 Брюховецкий В. С. Природа, функции и метод литературной критики: Дис. ... д-ра. филологич. наук. - Киев, 1986.

15 Егоров Б.Ф. О мастерстве литературной критики: Жанры, композиция, стиль. -Л.: Сов. писатель, 1980.

16 Кондаков И. Литературно-художественная критика в контексте культуры: Вопросы методологии: Дис.... канд. филологич. наук. - М., 1983.

временному, ни по пространственному охвату - она не рассматривалась.

Во-вторых, насколько известно, до сих пор не учитывалось влияние редактуры на тексты, не проводилась дифференциация их восприятия собственно литературной критикой, публицистикой и литературоведением.

В-третьих, в предлагаемой диссертации впервые дан столь полный - учитывающий и отечественную, и зарубежную научную традицию - обзор и сравнительный анализ литературоведческих исследований творчества Стругацких.

Все это позволяет по-новому взглянуть на взаимодействие критики, науки, литературы и редактуры в общем процессе истории культуры на протяжении нескольких десятилетий.

На зашрту выносятся следующие положения:

1. Тексты произведений Стругацких, которые были представлены читающей публике, - результат сложного взаимодействия авторского замысла и работы редакторов, которая, в свою очередь в значительной мере зависела от общественной и политической конъюнктуры.

2. Эти же обстоятельства - но в разной степени - влияли на рецепцию творчества Стругацких в публицистике, литературной критике и литературоведении.

3. Советская публицистика в основном затрагивала вопросы соответствия того или иного произведения Стругацких господствующей идеологии. Литературная критика могла поднимать литературоведческие проблемы, но они служили лишь предлогом для применения "внеэстетического" критерия.

Литературоведение же "внеэстетических" критериев практически не применяло.

4. Резкое разграничение литературоведения и литературной критики характерно в основном для отечественных работ; на Западе же его не наблюдается, что позволяет западным исследователям учитывать влияние "внеэстетических" моментов на творчество Стругацких.

5. Происходивший на протяжении рассматриваемого периода постепенный сдвиг от публицистических в основном откликов на творчество писателей к литературно-критическим и далее, все в большей степени, - к литературоведческому его изучению, в котором наиболее ценные наблюдения и выводы сохранялись, привел к значительным результатам.

Выявлены особенности поэтики произведений Стругацких, определяющие их специфику; это позволило внести коррективы и в общие представления науки (в первую очередь отечественной) о фантастике. Установлены как константные свойства творчества писателей и проблемно-тематические связи между всеми их произведениями, так и характер творческой эволюции - выделены ее важнейшие этапы. Наконец, открыта область широких историко-литературных и типологических параллелей и сопоставлений: творчество писателей прочно вписано в контекст истории мировой литературы.

Научно-практическая значимость результатов

исследования заключается в том, что наблюдения и выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в лекционных курсах и практических занятиях по русской литературе

двадцатого века, по истории литературной критики, а также в спецкурсах и спецсеминарах по теоретическим проблемам современной русской литературы.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были представлены в виде докладов на конференциях "Феномен заглавия", "Русская культура XX века: Итоги столетия", Третьих и Четвертых Чтениях памяти А.Н.Стругацкого, и др., послужили материалом при составлении раздела "Из критики тех лет" в Собрании сочинений А. и Б.Стругацких17, а также для публикаций.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Она включает в себя введение, три главы, заключение и список используемой литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении очерчивается круг проблем, рассматриваемых в диссертации, определяются актуальность и новизна темы, кратко характеризуется степень ее изученности и формулируются решаемые в работе задачи.

Первая глава - "Путь к читателю: творческая история на фоне идеологической конъюнктуры и издательской практики". Предмет анализа - литературная борьба между двумя школами фантастики ("научной" и "философской") в контексте политической идеологии, а также привлечение литературной критики и публицистики к этой борьбе.

17 Стругацкий А., Стругацкий Б. Собрание сочинений: В II т. - Донецк: Сталкер; СПб: Terra Fantastica издательского дома "Corvus", 2000-2003.

Первый раздел - ""Научная" и "философская" фантастика в контексте литературной борьбы и политической идеологии" - рассматривает внелитературные моменты, влиявшие на советскую фантастику в целом и на творчество Стругацких в частности. Раздел включает три части. В первой дан общий очерк истории и издания советской фантастики 2 половины XX века. Во второй проанализирована публицистическая полемика вокруг произведений -Стругацких в жанре "социальной" фантастики. В третьей же говорится о том, как авторы публицистических статей расшифровывали "эзопов язык" произведений Стругацких.

Второй раздел - "Творческая история: смена этапов и перипетии редактирования и издания с авторской точки зрения". В нем предлагается условное деление творчества писателей на пять этапов (конец 1950-х - начало 1960-х гг.; первая половина 1960-х гг; вторая половина 1960-х гг.; 1970-е гг.; 1980-е гг.). Соответственно, раздел делится на 5 частей, каждая из которых посвящена творческой истории и издательской судьбе произведений, относящихся к каждому из этапов.

Литературная судьба авторов и их произведений, таким образом, предстает в двойном освещении: в свете современных научных представлений о динамике литературной жизни обозначенного периода и с точки зрения самих писателей, т. е. в свете их понимания эпохи и их литературной позиции.

Отличия замыслов произведений Стругацких от их воплощений, связанные с условиями их опубликования (критикой, редактированием и т.п.) определялись совокупностью вносимых редакто-

рами и самими авторами изменений в текстах, в которых можно выделить следующие основные направления:

а) изменения сущностные - удаление всяческих "ненужных" аллюзий, замена национальностей персонажей ("Обитаемый остров") и рода их занятий (неофашисты или гангстеры в "Отеле "У погибшего альпиниста"" и т.д.). Ближе к концу творческой деятельности писателей усилия редакторов оказываются направлены на удаление религиозных мотивов, выражений и т. п.

б) изменения стилистические (продиктованные борьбой за соблюдение норм литературного языка): авторы со временем в большей степени склонялись к разговорной речи, редакторы требовали искоренения "сквернословия" и просторечий, а критики - почти перестали реагировать на стилистику произведений Стругацких.

в) изменения "грамматико-пунктуационные", обусловленные различиями в трактовке авторами и редакторами правил русского языка. Иногда исправлялись и слова, не бывшие ошибочно написанными. И не все изменения, некогда предложенные редакторами, оказались неудачными.

Говоря же в целом о публицистических статьях, посвященных творчеству Стругацких и отражавших изменения как идеологической конъюнктуры, так и издательской политики на протяжении более чем трех десятилетий, можно заметить следующую их эволюцию.

Сначала - доброжелательное внимание, хотя и сопряженное с указанием на некоторые недостатки в конце 1950-х годов, затем, в 1960-х - 1980-х, - обвинения в "идеологических искажениях марксизма", сменившиеся с конца 1980-х обвинениями в излишнем

коммунизме, а в 1990-х годах - признанием Стругацких классиками советской фантастики.

Во второй главе - "Проблемы социальной значимости и идеологической оценки произведений Стругацких" рассматривается литературная критика.

К ней мы относим такие работы, в которых задача социально-идеологической оценки произведения или творчества писателя в целом (ответ на вопрос о степени соответствия "социальному заказу", как писал М.Бахтин18) сочетается с задачей оценки иххудоже-ственных достоинств, места и значения в литературном процессе. Критик выступает как толкователь текста, объясняя читателю, что именно он должен увидеть в данном произведении, т. е. как посредник между "читателем реальным" и "читателем идеальным" (в его понимании). Но при этом он стремится в равной мере учиты: вать и оказывать формирующее воздействие как на общественную позицию читателя, так и на его представления об искусстве и эстетические вкусы.

В отличие от литературной критики в таком ее понимании, критика сугубо публицистическая (о которой шла речь в предшествующей главе) выполняла иные задачи. Именно к ней относится следующее утверждение самих Стругацких, высказанное в повести "Хромая судьба": "Как ни определяй критику, пользы от нее никакой, вреда же от нее не оберешься. [...] Занимается она нивелировкой литературы с целью сводить с писателями личные и вкусовые счеты".

18 Медведев П.Н. (Бахтин М.М.). - Формальный метод в литературоведении.

Можно выделить несколько направлений перехода от публицистики к литературной критике. Это, в первую очередь, вопросы о мере и характере, а также о цели вымысла при создании мира фантастического произведения (и, тем самым, - об эстетической природе фантастики, а отсюда - и о связи творчества этого рода в литературе XX века с предшествующей многовековой традицией), о нравственном смысле, выраженном структурой сюжета, и о героях: их поведении и психологии (как соотносится опыт персонажа с духовным опытом читателя) и их языке.

Конечно, внелитературный контекст, рассмотренный выше, оказывал влияние на оценку всех упомянутых структурных особенностей. Но наблюдения над ними и их характеристики в работах литературных критиков свидетельствовали о значимости для них собственно эстетического аспекта творчества Стругацких.

Глава состоит из четырех параграфов, каждый из которых посвящен рассмотрению определенного аспекта поэтики произведений Стругацких, как его видели литературные критики. Параграф первый анализирует взгляды критиков на необходимое соотношение фантастики с современной реальностью, то есть на цель, характер и границы вымысла. Уделяется внимание и мнению критиков о просветительски-воспитательных задачах фантастики и их соотношении с готовой (господствовавшей) концепцией действительно -сти. В этом же параграфе рассматривается, к какому именно виду фантастики критики склонны были относить то или иное произведение Стругацких ("реалистическая" фантастика, "социально-философская", "сказочная", "сатирическая" и т.д.). Параграф второй изучает видение критиками таких особенностей художественной

структуры, как хронотоп, конфликт и сюжет в произведениях Стругацких. В параграфе третьем исследуется, что, как и почему писали критики о персонажах - их поведении, психологии и языке. Четвертый же параграф посвящен мнению критиков о месте произведений Стругацких в истории литературы.

Мы видим, что с течением времени "недружелюбие" критики увеличивалось, что, вероятно, было связано с ростом мастерства писателей - их стали воспринимать как все более опасных конкурентов, - но следы этой литературной борьбы отсутствовали в изданиях, ориентированных на зарубежную аудиторию. Также надо отметить изменение "политического уклона" критики (в соответствии с изменением общей политической ситуации в стране).

Мы видим также, что разговор упорно переходил на политические темы, и даже если критики в своих работах и поднимали литературоведческие проблемы, то использовали их для подкрепления заранее предопределенной и высказанной точки зрения. То есть доминировал критерий "внеэстетический", призванный сообщать точку зрения критика по вопросам, более связанным с политикой (в том числе и издательской), нежели с эстетикой. Так рассматривался достаточно широкий круг вопросов - из тех, что, во-первых, могли заинтересовать широкие слои читателей, а во-вторых - находились в "магистральном русле" советской критики (то есть в русле разговоров об идеологии). Литературоведческие проблемы оставались литературоведам. И это рассмотрено в третьей главе.

Глава третья - "Проблема художественного своеобразия произведений Стругацких" делится на 3 раздела по следующему основанию: анализируется ли литературоведами одно произведение, группа их или все творчество Стругацких в совокупности.

В первом разделе - "Работы, рассматривающие одно произведение" - охарактеризованы труды целого ряда отечественных (Г.Иванюты19; С. Проскуркиной20; Н. Калашникова21; А". Фролова22; Р. Арбитмана23), а также зарубежных (С.Лема24; В.Кайтоха25; Б.Линдсея26) исследователей.

" Иванюта Г.Л. Из наблюдений за поэтикой поздних Стругацких: "Хромая судьба" // Вестник Удмуртского ун-та (Ижевск). - 1993. - № 4. - С.112-114.

;о Проскуркина С. Опыт лингвистического анализа выражения оценки в повести А. и Б.Стругацких "Обитаемый остров" // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной научной конференции-семинаре, посвященной творчеству И.А. Ефремова и проблемам научной фантастики. - Николаев, 1988. - С. 130133

:1 Калашников Н. Сказочное пространство в научно-фантастической сказке С.Ярославцева "Экспедиция в преисподнюю": [Доклад на 1 Всесоюзной конференции по творчеству братьев Стругацких] // Первая Всесоюзная конференция по творчеству братьев Стругацких. - Владимир, 1991. - (Спец. выпуск газеты "Галактические новости" (Владимир). - 1991. -№4/5). - С.5-8.

22 Фролов А. Научно-фантастическое произведение и его читатели: Повесть А. и Б. Стругацких "За миллиард лет до конца света" // Проблемы жанра. - Душанбе, 1984. - С.65-74.

23 Арбитман Р. Со второго взгляда: Заметки о "Повести о дружбе и недружбе" А. и Б. Стругацких // Проблемы детской литературы. - Петрозаводск, 1989. -С.110-121.

24 Lem S. About the Strugatskys' "Roadside Picnic" // Science Fiction Studies (Montreal). - 1983. - Vol. 10, Pt. 3. - Nov. - P.317-332.

25 Kajtoch W. Wstep do "Przenicowanego swiata" Arkadija i Borisa Strugackich. -Krakow: Text, 1994. - 35 s. - (Biblioteczka lektura analizy. Przewodnik metodyczny dla nauczycieli).

26 Lindsey B. On the Strugatsky Brothers' Contemporary Fairlytale "Monday Begins on Saturday" // The Supernatural in Slavic and Baltic Literature: Essays in honour of Victor Terras. - Columbus. 1988. - P.290-302.

При рассмотрении этих работ мы видим, что многие их них ставили своей задачей изучить определенное произведение в целом. Можно отметить, что отечественные исследователи избрали для рассмотрения те произведения Стругацких, которые были более "укоренены" в советской жизни и литературе. Так, например, как показал Р. Арбитман, многие аллюзии в "Повести о дружбе и недружбе" непонятны без знания "хрестоматийных советских научно-фантастических произведений", которые отнюдь не являются таковыми за рубежом. "За миллиард лет до конца света", на первый взгляд, - произведение, посвященное вполне "общечеловеческим" проблемам, но, как мы помним, оно тесно связано с биографией самого Б.Н. Стругацкого. И, вероятно, подсознательно - если не явно - это ощущали и читатели, и исследователи.

Во втором разделе - "Работы, предлагающие анализ ГРУППЫ произведений" - рассматриваются труды таких исследователей, как Г. Ветрова27; Ю.Козловски28; С.Сальвестрони29; К.Рублев30; М. Шехтман31.

27 Ветрова Г.И. Конфликт и герои в поздних произведениях Стругацких: К вопр. об идейно-художеств. своеобразии соврем, науч. фантаст. // Классическое наследие и современность: Тез. докл. межвузов, обл. науч.-практ. конф. литературоведов (13-16 мая 1986 г.). - Куйбышев. 1986. - Вып.1. - С. 198-200

25 Kozlowski E.Z. Comic codes in the Strugatskys tales: "Monday begins on Saturday" and "Tale of the Troika". - M..1994. - 272 p.

29 Salvestroni S. The Ambiguous Miracle in Three Novels by the Strugatsky Brothers //Science Fiction Studies (Montreal). - 1984.-№ 11. - P.291-303.

j0 Рублев K.A. Впереди критики: Творческая эволюция братьев Стругацких (60-е годы) // Время и творческая индивидуальность писателя: Межвузов, сб. науч. тр / Ярославский гос. пед. ин-т. - Ярославль. 1990. • C.I26-137.

31 Шехтман М. Б. Стругацкие contra Ефремов: Литературно-критическая проблематика в фантастике // Критика в художественном тексте: Сб. науч. тр. -Душанбе, 1990. - С. 100-109.

Их анализ показывает, что каждая из этих работ уникальна в изучении определенного аспекта творчества Стругацких. В то же время они находятся в общем русле - литературоведения и фанта-стиковедения.

Третий же раздел - "Работы, посвященные анализу всего творчества Стругацких". В нем анализируются статьи и монографии следующих исследователей: Н.Адамчук32; Р.Арбитмана33; Е.Канчукова34; С.Некрасова33; К.Рублева36; Ю.Садчиковой37;

A.Шека38; И.Хауэлл39; С.Поттса40; Д.Сувина41; Н.Северовой42;

B.Изотова и И.Изотовой43; Т.Дудек44; В.Кайтоха45; Э.Бардасовой45.

Адамчук Н. Зоологическая терминология в фантастических произведениях братьев Стругацких // Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной конференции, посвященной проблемам научной фантастики: IV Ефремовские чтения. -Николаев, 1991. - С. 74-75.

ji Арбитман Р. "Вернуть людям духовное содержание...": Человек и книга в фантастике А.и Б.Стругацких // Проблемы истории культуры, литературы, социально-экономической мысли. - Саратов, 1989. - Вып.5, 4 2.- С.133-144.

j4 Канчуков Е. ...Каждый город и весь мир принадлежат им по праву: Детство в прозе Стругацких // Детская литература (М.). - 1988. - Л® 3. - С.29-33.

" Некрасов С. Космизм Н.Ф.Федорова и творчество Стругацких // Философия бессмертия и воскрешения: Вып.2. - М.: Наследие, 1996. - С. 162-167.

j6 Рублев К.А. "Музей истории оружия", или К вопросу о поэтике материальной среды в фантастике братьев Стругацких // Уральский следопыт (Екатеринбург). - 1993. - № 3. - С.47-48.

л Садчикова Ю. Может ли девочка дружить с мальчиком // Уральский следопыт (Екатеринбург). - 1992. - № 7. - С.53-54.

л Шек А.В. О своеобразии на>чной фантастики А. и Б. Стругацких // Труды Самаркандского ун-та. - Самарканд. 1972. - Вып. 200. - С.123-143.

j4 Howell Y. Apocalyptic realism: The science fiction of Arkady and Boris Strugatsky. - New York. Bern. Berlin. Frankfurt/M. Paris, Wien: Lang, 1994. • X, 171 p.

i0 Potts S.W. The Second Marxian Invasion: The Fiction of the Strugatsky Brothers. -San Bernardino, California, USA. - 1991. - 102 p. - (The Milford series. Popular writers of today).

Тематика этих исследований весьма разнообразна, она охватывает как глобальные, так и частные вопросы; авторы их встраивают произведения Стругацких в традицию литературы, не забывая отметить и уникальность их. В некоторых работах изучается все творчество Стругацких, но в каком-то одном избранном аспекте: прослеживается развитие нескольких тем (детства, оружия и т.д.), выявляется одна из особенностей произведений Стругацких, рассматривается влияние на них различных философских течений.

Выясняется, что уже в начале 1960-х годов произведения Стругацких - несмотря на общее пренебрежение фантастикой - были сочтены значительным явлением, достойным стать предметом науки о литературе. С течением времени им уделялось все больше внимания, что, в частности, обуславливалось и эволюцией творчества писателей.

Основным отличием литературоведческих работ от "критико-публицистических" статей была меньшая политизированность. И меньшая оценочность: литературоведы описывали явление и стара-

41 Suvin D.R. Criticism of the Strugatskii Brothers' Work // Canadian-American Slavic Studies. - 1972. - Vol.6, № 2. • P.287-307. - Библиогр.

42 Северова H. Художественный мир Стругацких: Факультатив по литературе. -Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001. - 98 с. -184 экз.

43 Изотов В П., Изотова И.В. Некоторые филологические подробности фантастического творчества братьев Стругацких. - Орёл, 2002. - 61 с.

44 Dudek Т. Tworczosc Arkadego i Borysa Strugackich (do roku 1985). - Kielce: Wyzsza Szkola Pedagogiczna im. Jana Kochanowskiego, 1991. - 142 s. -150 egz.

45 Амусин M. Братья Стругацкие: Очерк творчества. - Иерусалим: Бесэдер, 1996,- 187 с.

46 Бардасова Э.В. Концепция "возможных миров" в свете эстетического идеала писателей-фантастов А.и Б.Стругацких: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук. - Казань. 1995. • 159 с.

лись его проанализировать, а не осудить (или, напротив, похвалить).

Советские исследования всячески избегали упоминаний как о политике, так и об общественной обстановке в целом, что не всегда шло им на пользу - особенно когда предметом анализа было все творчество писателей. Возможно, именно поэтому таких работ в СССР было заметно меньше. Зарубежные же работы были более политизированы и всегда рассматривали творчество Стругацких в его взаимовлиянии с обществом, что позволяло им учитывать и аспект цензуры, о котором в СССР говорить было не принято. Впрочем, разделение литературоведческих и критико-публицистических работ характерно именно для отечественной традиции. За рубежом же, в особенности на Западе, такое резкое разграничение не принято.

На уровень советских работ, по-видимому, повлияло то, что фантастику в основном - несмотря на усилия писателей и некоторых критиков - долгое время не считали литературой, нуждающейся и достойной научного исследования. Но с течением времени фантастика оказалась признана законным предметом литературоведения.

Литературоведческие исследования рассматривали широкий круг произведений и проблем, но, как ни странно, чаще всего вскользь касались тех особенностей формы, которые привлекали повышенное внимание авторов "критико-публицистических" статей: проблем языка и жаргонизмов, образов людей будущего, и т.д. Авторы чаще всего предпочитали "целостный подход": анализ произведения или группы произведений, выявление взаимосвязей ме-

жду ними и влияния на них общественно-политической обстановки. Значительное внимание уделялось аллюзиям на произведения других авторов, благодаря чему творчество Стругацких "встраивалось" в мировую литературу.

Отметим также, что литературоведческие исследования создали традицию разделения творчества писателей на этапы. Многие полагали, что этих этапов три: "научная фантастика" в строгом смысле этого термина, "фантастика социальная" (цикл о "Мире Полудня", а также некоторые внецикловые произведения), и "фантастика реалистическая". Внутри этих этапов иногда выделяются "подэтапы", но основное деление именно таково. Оно учитывается при интерпретации отдельных произведений, что также отличает литературоведческие исследования от "критико-публицистических" выступлений.

Помимо разделения на этапы, литературоведческие труды показали встроенность произведений Стругацких в мировую литературную традицию, выявили особенности их стилистики, а также рассмотрели основные мотивы творчества Стругацких, продемонстрировав их важность как для поэтики произведений, так и для мировоззрения писателей.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования и делаются выводы.

В авторских текстах под влиянием внешних факторов (давления редакторов и т.д.) появлялось значительное число изменений, которые можно разделить на несколько видов.

Примечательна также некая эволюция требований и требовательности редакторов. Сначала требовательность была не очень

высока, затем редакторы становятся все более бдительны, еще позже все больше тем стали разрешены к обсуждению, и бдительность редакторов уменьшилась. Финалом же является серьезная исследовательская работа по восстановлению изначального текста произведений.

Изменялись и требования. Примером тому может служить следующее обстоятельство в произведениях конца 1970-начала 1980-х годов заметны "антирелигиозные" (в смысле - направленные на удаление религиозных аллюзий, выражений и т.д.) стремления редакторов.

И напоследок надо отметить, что не все изменения, редакторами некогда предложенные, оказались неудачными, что признавали и сами Стругацкие.

Творчеству Стругацких уделяли внимание не только редакторы с корректорами, но и публицисты. Их статьи отражали изменения как идеологической конъюнктуры, так и издательской политики на протяжении более чем трех десятилетий, и в них можно заметить следующие изменения.

Сначала - в конце 1950-х годов - в статьях присутствовало вполне доброжелательное внимание (хотя при этом и указывалось на отдельные недостатки). Затем, в 1960-х - 1980-х, - появились упреки в "идеологических искажениях марксизма", а с конца 1980-х они сменились обвинениями в "излишнем" коммунизме. (В 1990-х годах Стругацкие были признаны классиками советской фантастики). Естественно, эти периоды не были строго разделены, но общая тенденция была такова. То есть, как мы видим, разговор шел пре-

имущественно о соответствии произведений Стругацких господствующей идеологии.

В литературно-критических работах также господствовал критерий "внеэстетический", более связанный с политикой (в том числе и издательской), нежели с эстетикой, хотя могли затрагиваться и литературоведческие проблемы.

Проблемы поэтики произведений Стругацких ставятся в основном не в литературно-критических, а в литературоведческих работах. Творчество Стругацких в них изучается во всем разнообразии анализируемых аспектов художественной структуры и научных подходов к ним. При этом заметное отличие исследований, созданных и опубликованных в России (в советскую и постсоветскую эпоху), от аналогичных зарубежных публикаций - почти полное отсутствие политизированности. Иначе говоря, литературоведение у нас было в большей степени отграничено от критики. Иностранные же работы позволяли себе рассматривать творчество Стругацких на фоне общественной жизни. Помимо того, у них была возможность учитывать (и анализировать - с некоторыми допущениями) существование цензуры, о которой в СССР говорить было не принято.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В ПУБЛИКАЦИЯХ:

• Кузнецова А. Стругацкие и школа // Педагогические идеи русской литературы: Мат-лы конференции 20-22 авг. 2003 г. -Коломна: КГПИ, 2003. - С.230-231. - 0,06 а.л.

• Кузнецова А. Фантастика и фэны // Знание - сила (М.). - 2003. - № 10.-С.34-36.-0,14а.л.

• Кузнецова А., Ашкинази Л. Еврейская тема в творчестве Стругацких // Материалы Девятой Ежегодной Междисциплинарной конференции по иудаике. - М., 2002. - 4.2. -С.366-371.-0,27а.л.

• Алексеев В., Ашкинази Л., Кузнецова А. Литература и Интернет, или Кто более матери-филологии ценен? // Дружба народов (М.). - 2002. - Si 10. - С. 194-206. - 1,1 а.л.

• Ашкинази Л., Кузнецова А. Братья Стругацкие! Что узнает о вас генерация Next? // Знание - сила (М.). - 2002. - № 10. - С.84-89. -0,3 а.л.

• Ашкинази Л., Кузнецова А. Радость узнавания как скрытый двигатель аллюзии // Савеличев М. Возлюби дальнего: Фантаст, повесть. - М.: ООО "Изд-во ACT", 2003. - С.222-235. - 0,4 а.л.

• Ашкинази Л., Кузнецова А. Эмиграция в зеркале "интеллигентской литературы": Стругацкие и "ученики" // Десятая ежегодная междисциплинарная конференция по иудаике: Тезисы: Секции "Литературные и культурные контакты". - М., 2003. - С.1. - 0,03 ал.

*-t4 2t

РНБ Русский фонд

2004-4 25958

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Кузнецова, Алла Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПУТЬ К ЧИТАТЕЛЮ: ТВОРЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ НА ФОНЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЫ И ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ПРАКТИКИ.

L "Научная" и "философская" фантастика в контексте литературной борьбы и политической идеологии.

П. Творческая история: смена этапов и перипетии редактирования и издания с авторской точки зрения.

§ 1. Ранние произведения (конец 1950-х - начало 1960-х гг.).

§2. Второй этап (первая половина 1960-х гг.).

§3. Третий этап (вторая половина 1960-х гг.).

§4. Четвертый этап (1970-е гг.).<

§5. Пятый этап (1980-е гг.).J&

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗНАЧИМОСТИ И ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ СТРУГАЦКИХ.

§ 1. Фантастика и современная реальность (цель, характер и границы вымысла).?/

§2. Хронотоп, конфликт и сюжет в произведениях Стругацких.5S

§3. Персонажи: их поведение, психология и язык.

§4. Место произведений Стругацких в истории литературы.Щ

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА ХУДОЖЕСТВЕННОГО СВОЕОБРАЗИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ СТРУГАЦКИХ. Щ

§1. Работы, рассматривающие одно произведение.Н?

§2. Работы, предлагающие анализ группы произведений.>

§3. Работы, посвященные анализу всего творчества Стругацких.IVJ

Введение диссертации2004 год, автореферат по филологии, Кузнецова, Алла Владимировна

Принято считать, что с 1959 г., после издания их первой повести, братья Стругацкие сразу же вошли в число самых популярных советских писателей-фантастов. Книги их занимают верхние строчки в рейтингах фантастики (см., например: 1331; 174; 176; 188; 230; и др.). И в эпоху перестройки, и после распада СССР, когда критики заговорили о "российской фантастике новой волны", тенденция осталась прежней - тиражи изданий Стругацких росли, равно как и количество посвященных их творчеству статей. Именно перестроечная и постперестроечная судьба книг Стругацких, количество и качество статей, посвященных им, позволяет судить о подлинных масштабах их популярности.

Критика - один из способов введения текста в культуру. Она важна также и для изучения истории восприятия отдельного произведения или творчества писателя в целом . Таким образом, критика находится на стыке дисциплин: культурологии, литературоведения, истории литературы и т.д. Для исследования критической рецепции особенно удобен историко-функциональный подход3.

Цель предлагаемого исследования — определить специфику и выявить закономерности эволюции восприятия, интерпретации и оценки творчества А. и Б. Стругацких 1950-х - 1990-х годов в литературной критике и литературоведении. Отсюда постановка следующих задач.

1) Изучение конкретно-исторических условий, в которых осуществлялся контакт между авторами и читающей публикой: преломляющее воздействие на этот контакт литературной политики и практики, редакторской и издательской, рассмотренное исторически. (Это позволит разделить конъюнктурные моменты и вопрос о художественности и об эстетическом значении творчества Стругацких);

2) Анализ литературно-критических статей с целью охарактеризовать эволюцию суждений критики о творчестве писателей с учетом контекста литературной жизни и смены эпох;

3) Изучение, классификация и сопоставление литературоведческих исследований творчества братьев Стругацких с целью ответа на следующие вопросы:

- существуют ли принципиальные отличия литературоведческих работ от литературно-критических (с учетом различий между отечественной и зарубежной традициями)?

- какой круг изучаемых особенностей поэтики типичен для этих трудов?

- как определяется в них характер эволюции творчества Стругацких?

- в какой мере и какими особенностями связаны произведения Стругацких (по мнению исследователей) с литературной традицией?

3) В итоге - на этой основе можно охарактеризовать закономерности критической и литературоведческой рецепции творчества писателей.

Материал исследования - различные документы и мемуарные свидетельства, касающиеся истории создания важнейших произведений братьев Стругацких, а также истории их прохождения через цензуру и редактирование; статистические данные о динамике публикаций и критических откликов; опубликованные (включая Интернет) литературно-критические и научные статьи и монографии4.

Предмет исследования - рецепция творчества Стругацких в критике и литературоведении: ее формы, характер и различные внутренние и внешние факторы, обусловливающие ее изменения в ходе общественно-литературной эволюции.

Методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории фантастического (например, 270), истории русской литературы второй половины XX века в целом и истории фантастики этого периода в частности (например, 200; 232), а также теории критики (например, 255; 260; 266) и ее истории в изучаемую эпоху. В работе использован историко-функциональный литературоведческий подход к проблеме.

При сборе материала были использованы каталоги Российской Государственной Библиотеки, издания государственной библиографии СССР/РФ5, США6, Великобритании7, ФРГ8 и ряд указате-леи .

Новизна предлагаемого исследования заключается в следующем: 1. Столь значительный фактический материал, касающийся названной темы, впервые собран, систематизирован и проанализирован. При всем обилии публикаций о произведениях Стругацких в России, специально к анализу именно критической рецепции творчества этих писателей отечественные специалисты обращались крайне редко (125; 224; 225). Правда, в некоторых монографиях рассматривались проблемы восприятия творчества Стругацких, но исследований, специально посвященных этой теме, в России пока только два (224; 225). Некоторые аспекты проблемы рассматривались в одной из зарубежных монографий (241) и в статье Д. Сувина (250).

2. Впервые представлена и охарактеризована эволюция критики, посвященной творчеству Стругацких, что позволяет под новым углом зрения увидеть литературный процесс второй половины XX века.

Цель и задачи исследования определяют его структуру: три главы, заключение и список используемой литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Рецепция творчества братьев Стругацких в критике и литературоведении"

Выводы

Итак, выяснилось, что уже в начале 1960-х годов творчество Стругацких было сочтено значительным явлением, достойным внимания науки о литературе. С течением времени ему уделялось все больше внимания, что, в частности, обуславливалось и эволюцией творчества писателей.

Как мы помним, критики, даже если и затрагивали литературоведческие проблемы, все равно были полностью поглощены политикой. Литературоведение служило им лишь предлогом для выводов, затрагивавших уже совсем другие проблемы - проблемы социальной значимости и идеологической оценки произведений Стругацких.

Не такова была ситуация с литературоведческими работами. Основным их отличием от "критико-публицистических" статей была меньшая политизированность. И меньшая оценочность: литературоведы описывали явление и старались его проанализировать, а не осудить (или, напротив, похвалить). Отсюда более спокойная интонация работ, объясняемая также более спокойным отношением к ним власти.

Интересно также, что столь резкое разделение литературоведческих и критико-публицистических работ характерно именно для СССР. За рубежом же, в особенности на Западе, такого резкого разграничения не наблюдается.

Советские исследования всячески избегали упоминаний как о политике, так и об общественной обстановке в целом, что не всегда шло им на пользу - особенно когда предметом анализа было все творчество писателей. Возможно, именно поэтому таких работ в СССР было заметно меньше. Зарубежные же работы были более политизированы и всегда рассматривали творчество Стругацких в его взаимовлиянии с обществом, что позволяло им учитывать и аспект цензуры, о котором в СССР говорить было не принято.

Впрочем, на уровень советских работ, по-видимому, повлияло то, что фантастику в основном - несмотря на усилия писателей и некоторых критиков - долгое время не считали литературой, нуждающейся и достойной научного исследования. Но с течением времени фантастика оказалась признана законным предметом литературоведения происходили примерно одновременно.

Литературоведческие исследования рассматривали широкий круг произведений и проблем, но, как ни странно, чаще всего вскользь касались тех особенностей формы, которые привлекали повышенное внимание авторов "критико-публицистических" статей: проблем языка и жаргонизмов, образов людей будущего, и т.д. Авторы чаще всего предпочитали "целостный подход": анализ произведения или группы произведений, выявление взаимосвязей между ними и влияния на них общественно-политической обстановки. Значительное внимание уделялось аллюзиям на произведения других авторов, благодаря чему творчество Стругацких "встраивалось" в мировую литературу.

Отметим также, что литературоведческие исследования создали традицию разделения творчества писателей на этапы. Многие полагали, что этих этапов три: "научная фантастика" в строгом смысле этого термина, "фантастика социальная" (цикл о "Мире Полудня", а также некоторые внецикловые произведения), и "фантастика реалистическая". Внутри этих этапов иногда выделяются "по-дэтапы", но основное деление именно таково. Оно учитывается при интерпретации отдельных произведений, что также отличает литературоведческие исследования от "критико-публицистических" выступлений.

Помимо разделения на этапы, литературоведческие труды показали встроенность произведений Стругацких в мировую литературную традицию, постарались выявить особенности их стилистики и языка, а также рассмотреть мотивы творчества Стругацких и продемонстрировать их важность как для поэтики произведений, так и для мировоззрения писателей.

Заключение

1 Б.Н.Стругацкий писал: "Между прочим, в оригинале у нас - "дворец для иностранцА", т.е. для одного иностранца. Однако же сквозь стройные ряды редакторов и корректоров этот нюанс продраться не в силах, — так же как "бывый (а не бывший) министр" в ХС и еще кое-какие тонкости того же рода. Хочу добавить еще, что Дворец для иностранцев (в отличие от Дворца для иностранцА) не есть выдумка авторов. Один из моих друзей имел честь проживать в таком во время своей деловой командировки во Вьетнам." (Стругацкий Б. [Спасибо за П-32.] // Понедельник (Абакан). - 1991. - б мая (№ 35).

2 Стругацкий А., Стругацкий Б. Отягощенные Злом, или Сорок лет спустя: Фантаст, роман / Худож. И.Мельников // Юность (М.). - 1988. - № 6. - С.8-42; № 7. - С.33-58

3 Стругацкий А., Стругацкий Б. От авторов: [Предисл. к повести "Обитаемый остров"] // Стругацкий А., Стругацкий Б. Обитаемый остров; Малыш. — М.: Текст, 1993.-С. 6.

4 Например, в журнале "Советская литература".

Список научной литературыКузнецова, Алла Владимировна, диссертация по теме "Русская литература"

1. Издания произведений Стругацких

2. Стругацкий А., Стругацкий Б. Собрание сочинений. / Вступ. ст. А.Зеркалова; Худож. В.Любаров. М.: Текст; Ред.-изд. фирма "РИФ", 1991 - 1994.

3. Стругацкий А., Стругацкий Б. Собрание сочинений: В 11 т.- Донецк: Сталкер; СПб: Terra Fantastica издательского дома "Corvus", 2000-2003.

4. Стругацкий А., Стругацкий Б. Беспокойство / "Вместо предисловия" Б.Стругацкого; Худож. А.Карапетян // Измерение Ф (Л.).- 1990. -№ 3. -С.6-15.

5. Стругацкий А., Стругацкий Б. Благоустроенная планета: Науч.-фантаст. рассказ / Худож. А.Иткин // Мир приключений. -М., 1961. Кн. 6. - С.64-77. - Рассказ вошел в повесть "Возвращение (Полдень, XXII век)"/ "Полдень, XXII век (Возвращение)".

6. Стругацкий А., Стругацкий Б. Братья Стругацкие: Фантастику любим с детства // Знамя юности (Минск). 1982. - 13 июня.- С.4.

7. Стругацкий А., Стругацкий Б. Возвращение (Полдень, XXII век): Фантаст, повесть / Предисл. "Будем ли мы такими?" К.Андреева; Худож. Г.Макаров. М.: Детгиз, 1962. - 256 е.: ил. -(Б-ка приключений и науч. фантаст.). - 115000 экз.

8. Стругацкий А., Стругацкий Б. Волны гасят ветер / Худож. П.Храмцов // НФ: Сборник науч. фантастики. М., 1988. - Вып. 32.- С. 10-127. 100000 экз. - Тв. переплет.

9. Стругацкий А., Стругацкий Б. Волны гасят ветер. Хайфа: Keshet book shop, 1986. - 212 с.

10. Стругацкий А., Стругацкий Б. Волны гасят ветер: Повести / Послесл. "Братья по разуму" Г.Прашкевича; Худож. В.Старадымов.- Томск: Томск, кн. изд-во, 1989. 592 е.: ил. - 100000 экз.

11. Ю.Стругацкий А., Стругацкий Б. Волны гасят ветер: Фантаст, повесть // Знание сила (М.). - 1985. - № 6. - С.45-48; № 7. - С.46-48; № 8. - С.45-48; № 9. - С.45-48; № 10. - С.45-48; №11.- С.45-47; № 12. - С.44-47; 1986. - № 1. - С.46-48; № 3. - С.45-48.

12. Н.Стругацкий А., Стругацкий Б. Второе нашествие марсиан. -Нью-Йорк: Адвента, 1983. 179 стр.

13. Стругацкий А., Стругацкий Б. Второе нашествие марсиан: Записки здравомыслящего: Фантаст, повесть / Предисл. ред.; Худож. Г.Болдогоев // Байкал (Улан-Удэ). 1967. - № 1. - С.54-109.

14. И.Стругацкий А., Стругацкий Б. Второе нашествие марсиан: Отрывок из повести // Комсомолец Татарии (Казань). 1967. - 21 июня. (№ 74). - С.4.

15. И.Стругацкий А., Стругацкий Б. Гадкие лебеди. Frankfurt am Main: Possev, 1972. - 267 с.

16. Стругацкий А., Стругацкий Б. Гадкие лебеди / Предисл. ред.; Худож. С.Аветисян // Ещё (Рига). 1994. - № 1. - С. 9. - Выдержки из повести с включением добавлений, не принадлежащих Стругацким.

17. Стругацкий А., Стругацкий Б. Генеральный инспектор / Предисл. ред.; Худож. Н.Гришин // Искатель (М.). 1962. - № 2. -С. 1-30. - Отрывок из повести "Стажеры".

18. П.Стругацкий А., Стругацкий Б. Град обреченный: Фантаст, роман. Кн. первая / Худож. Г.Ковенчук // Нева (JL). 1988. - № 9. -С.64-117; № 10. - С.86-128.

19. Стругацкий А., Стругацкий Б. Град обреченный: Фантаст, роман. Кн. 2-я / Худож. Г.Ковенчук // Нева (JI.). 1989. - № 2. -С.92-130; № 3. - С. 108-144.

20. Стругацкий А., Стругацкий Б. Далекая Радуга // Новая сигнальная. М., 1963. - С.50-156.

21. Стругацкий А., Стругацкий Б. Далекая Радуга: Повесть // Библиотека фантастики и путешествий: В 5 т. М., 1965. - Т.З. -С.109-240. - (Прил. к журн. "Сельская молодежь").

22. Стругацкий А., Стругацкий Б. Далекая Радуга: Фантаст, повести / Послесл. ".И вечный бой!" Р.Нудельмана; Худож. И.Огурцов. М.: Мол. гвардия, 1964. - 336 е.: ил. - (Фантастика. Приключения. Путешествия). - 100000 экз.

23. Стругацкий А., Стругацкий Б. Должен жить: Фантаст, повесть. Сокр. вариант повести "Стажеры". / Худож. Ю.Макаров // Мир приключений. М., 1962. - Кн. 8. - С.39-103.

24. Стругацкий А., Стругацкий Б. Жук в муравейнике / Худож. Е.Шеффер // Знание сила (М.). - 1979. - № 9. - С.48; № 10. - С.46-48; № 11. - С.45-48; № 12. - С.43-47; 1980. - № 1. - С.45-48; № 2. -С.44-48; № 3. - С.45-48; № 5. - С.44-49; № 6. - С.45-48.

25. Стругацкий А., Стругацкий Б. Жук в муравейнике: Повести / Предисл. "Долг мысли" А.Зеркалова; Худож. В.Чупин,

26. Л.Никитин. Кишинев: Лумина, 1983. - 588 е.: ил. - (Мир приключений). - 100000 экз.

27. Стругацкий А., Стругацкий Б. За миллиард лет до конца света: Повести / Худож. П.Караченцов. М.: Сов. писатель, 1984. -416 е.: ил. - 100000 экз.

28. Стругацкий А., Стругацкий Б. Избранное / Худож. И.Блиох, В.Еремин. М.: СП "Вся Москва", 1989. - 640 е.: ил. -100000 экз.

29. Стругацкий А., Стругацкий Б. Кое-что о нуль-литературе // В мире книг (М.). 1987. -№ 10. - С.52-53.

30. Стругацкий А., Стругацкий Б. Контакт и пересмотр представлений // Саймак К. Все живое. М., 1968. - С.5-12.

31. Стругацкий А., Стругацкий Б. Лес. Ann Arbor: Ardis, 1981. - 81 с. - [Улитка на склоне: часть "Кандид"].

32. Стругацкий А., Стругацкий Б. Обитаемый остров: Фан-таст.-приключенческая повесть: С сокр. / Худож. Б. Власов // Нева (Л.). 1969. - № 3. - С.86-130; № 4. - С.85-127; № 5. - С.90-140.

33. Стругацкий А., Стругацкий Б. Объяснение научно-технических терминов, встречающихся в тексте: Комментарий к повести. // Стругацкий А., Стругацкий Б. Страна багровых туч. -М.: Детгиз, 1959. С. 291-294.

34. Стругацкий А., Стругацкий Б. От авторов // Стругацкий А., Стругацкий Б. Хищные вещи века. М., 1965. - С. 130.

35. Стругацкий А., Стругацкий Б. Отель "У погибшего альпиниста" / Худож. В.Пантелеев. М.: Знание, 1982. - 256 е.: ил. -100000 экз.

36. Стругацкий А., Стругацкий Б. Отель "У погибшего альпиниста": Науч.-фантаст, повесть / Худож. М.Лисогорский. М.: Дет. лит., 1983. - 175 е.: ил. - (Библ. серия). - 100000 экз.

37. Стругацкий А., Стругацкий Б. Отель "У погибшего альпиниста": Приключ. повесть / Худож. Г.Новожилов // Юность (М.). — 1970. № 9. - С.48-65; № 10. - С.45-61; №11.- С.37-56.

38. Стругацкий А., Стругацкий Б. Отягощенные Злом, или Сорок лет спустя: Роман / Послесл. "Скованные одной цепью" С.Переслегина; Худож. Я.Ашмарина. М.: Прометей, 1989. — 216 е.: ил. - 10000 + 30000 + 35000 + 100000 экз. - (Новая фантастика).

39. Стругацкий А., Стругацкий Б. Отягощенные Злом, или Сорок лет спустя: Фантаст, роман / Худож. И.Мельников // Юность (М.). 1988. - № 6. - С.8-42; № 7. С.33-58.

40. Стругацкий А., Стругацкий Б. Парень из преисподней: Фантаст, повесть / Худож. Л.Рубинштейн // Незримый мост. Л., 1976. - С.151-234.

41. Стругацкий А., Стругацкий Б. Парень из преисподней: Фантаст, повесть / Худож. И.Тюльпанов // Аврора. 1974. - № 11,-С.34-49; № 12.-С.16-32.

42. Стругацкий А., Стругацкий Б. Пикник на обочине: Фантаст. повесть / Худож. Г.Ковенчук, Ш.Клаич // Аврора (Л.). 1972. -№ 7. - С.28-43; № 8. - С.38-51; № 9. - С.38-51; № 10. - С.42-51.

43. Стругацкий А., Стругацкий Б. Полдень, XXII век: (Возвращение): Дополн. и перераб. изд. / Предисл. авторов; Худож. Ю.Макаров. М.: Дет. лит., 1967. - 320 е.: ил. - (Б-ка приключений и науч. фантаст.). - 75000 экз.

44. Стругацкий А., Стругацкий Б. Понедельник начинается в субботу: Сказка для науч. работников млад, возраста / Предисл. авторов; Худож. Е.Мигунов. М.: Дет. лит., 1965. - 224 е.: ил. -100000 экз.

45. Стругацкий А., Стругацкий Б. Попытка к бегству // Фантастика, 1962 год. М., 1962.-С.146-261.

46. Стругацкий А., Стругацкий Б. Посещение: Повести / Худож. В.Любаров. М.: Юрид. лит., 1989. - 256 е.: ил. - (Волшебный фонарь). - 10000 экз.

47. Стругацкий А., Стругацкий Б. Путь на Амальтею: Повесть / Худож. Э.Мосев // В мире фантастики и приключений. JI., 1964. - С.580-653.

48. Стругацкий А., Стругацкий Б. Сказка о Тройке: Повесть // Ангара (Иркутск). 1968. - № 4. - С.3-16; № 5. - С.47-56.

49. Стругацкий А., Стругацкий Б. Стажеры: Науч.-фантаст, повесть / Предисл. изд-ва; Худож. А. Билюкин. — М.: Мол. гвардия, 1962. 256 е.: ил. - 115000 экз.

50. Стругацкий А., Стругацкий Б. Стажеры; Второе нашествие марсиан: Фантаст, повести / Предисл. "Борьба миров" Р.Подольного; Худож. Г.Перкель. М.: Мол. гвардия, 1968. - 400 е.: ил. - (Б-ка советской фантаст.). - 100000 экз.

51. Стругацкий А., Стругацкий Б. Страна багровых туч: Науч.-фантаст. повесть / Предисл. изд-ва; Худож. И. Ильинский. М.: Детгиз, 1959. - 296 е.: ил. - (Б-ка приключений и науч. фантаст.). -90000 экз.

52. Стругацкий А., Стругацкий Б. Страна багровых туч: Повесть / Худож. В.Юдин // Стругацкий А., Стругацкий Б. Страна багровых туч; Днепров А. Глиняный бог. М., 1969. - С.5-282. - (Б-ка приключений: В 20 т.). - Т. 17.

53. Стругацкий А., Стругацкий Б. Суета вокруг дивана: Сказка для научных работников младшего возраста // Фантастика, 1964 год. М., 1964. - С. 11-79. - Первая часть повести "Понедельник начинается в субботу".

54. Стругацкий А., Стругацкий Б. Трудно быть богом; Понедельник начинается в субботу: Фантаст, повести / Послесл. "Трагедия и сказка" В.Ревича; Худож. Е.Галинский. М.: Мол. гвардия, 1966. - 432 с. - (Б-ка соврем, фантаст.: В 25 т.). - Т.7. - 215000 экз.

55. Стругацкий А., Стругацкий Б. Улитка на склоне: Главы 2, 4, 7, 8, Эпилог из фантаст, повести / Предисл. авторов; Худож. М.Кулаков // Эллинский секрет. JL, 1966. - С.384-462. - (В мире фантастики и приключений).

56. Стругацкий А., Стругацкий Б. Улитка на склоне: Повесть, главы 1, 3, 5, 6, 9, 10 / Предисл. А.Громовой; Худож. С.Гансовский // Байкал (Улан-Удэ). 1968. - № 1. - С.35-72; № 2. - С.40-71.

57. Стругацкий А., Стругацкий Б. Фантастика — литература // О литературе для детей. -JI., 1965. Вып.10. - С.131-141.

58. Стругацкий А., Стругацкий Б. Хищные вещи века: Фантаст. повести / Предисл. И.Ефремова; авт.; Худож. Р.Авотин. М.: Мол. гвардия, 1965. - 320 е.: ил. - (Фантастика. Приключения. Путешествия). - 100000 экз.

59. Стругацкий А., Стругацкий Б. Хромая судьба: Фантаст, повесть / Послесл. "Тридцать лет спустя" О.Шестопалова; Худож. В.Ситников. М.: Книга, 1990. - 326 с. - 300000 экз.

60. Стругацкий А., Стругацкий Б. Хромая судьба: Фантаст, повесть / Худож. Г.Ковенчук // Нева (Л.). 1986. - № 8. - С.72-103; -№ 9. - С.77-105.

61. Стругацкий А., Стругацкий Б. Экспедиция на Север: Отр. из романа / Предисл. авторов // Радуга (Таллинн). 1987. - № 1. — С.81-90; № 2. - С.88-95; № 3. - С.89-96; № 4. - С.84-93. - Отр. из романа "Град обреченный".

62. Стругацкий Б. Больше невероятного в единицу времени / Беседу вела Г.Силина // Лит. газ. (М.) 1985. - 7 авг. - С.З.

63. Стругацкий Б. Как Изя Кацман стал Изяславом Шереметьевым / С Борисом Стругацким. беседовала Яна Маевская // Вестник Еврейского агентства в России (М.). 2003. - № 9 - 10 (май — июнь). - С. 7.

64. Стругацкий Б. Комментарии к пройденному / Сост. И.Стогов. СПб.: Амфора, 2003. - 311 с.

65. Стругацкий Б. Мыслит ли человек?: Некоторые новые данные о происхождении Хомо Сапиенс Еректус / Предисл. автора // Измерение Ф (Л.). 1989. - № 2. - С.62-65.

66. Стругацкий Б. О себе // Компьютерра (Краснодар). 2000. - 27 марта. - С. 10.

67. Стругацкий Б. Что такое фантастика // День свершений. -Л., 1988.-С.З-12.

68. Стругацкий А., Стругацкий Б. Трудно е да бъдеш бог; По-неделник започва в събота: Повести / Прев. С. Владимиров. — София: Народна младеж, 1968. Болг. яз. - Загл. ориг.: Трудно быть богом; Понедельник начинается в субботу.

69. Strougatski A., Strougatski В. Stalker: Pique-nique au bord du chemin / Trad, par S. Delmotte. Paris: Denoel, 1980. - 214 p. - Фр. яз. - Загл. ориг.: Пикник на обочине.

70. Strugacki A., Strugacki В. Piknik па skraju drogi; Las / Przel. I. Lewandowska; Posl. S. Lema. Krakow: Wydawnictwo Literackie, 1977. - 291 s. - (Stanislaw Lem poleca). - Пол. яз. - Загл. ориг.: Пикник на обочине; Улитка на склоне (часть "Кандид").

71. Strugackij A., Strugackij В. Hotel "U mrtveho alpinisty" / Prel. J. Piskacek. -Praha: Cs. spis., 1972. 185 s. - ("Spirala"). - 35000 ex. -Чеш. яз. — Загл. ориг.: Отель "У погибшего альпиниста".

72. Strugackij A., Strugackij В. Kto je a kto nie je kamarat / Prel. V. Kalafutova // Sovietska literatura. 1986. - № 6. - S. 3-39. - Сло-вацк. яз. - Загл. ориг.: Повесть о дружбе и недружбе.

73. Strugackij A., Strugackij В. Les; Je tezke byt bohem / Prel. L. Dvorak, J. Piskacek. Praha: Svoboda, 1983. - 408 s. - (Omnia). -Чеш. яз. - Загл. ориг.: Улитка на склоне (часть "Кандид"); Трудно быть богом.

74. Strugatski A., Strugatski В. Stalker / Roma: Riuniti, 1982. -Ит. яз. Загл. ориг.: Пикник на обочине.

75. Strugatski A., Strugatski В. Stalker / Suom. Е. Adrian. -Porvoo; Helsinki; Juva: WSOY, 1982. 216 p. - Фин. яз. - Загл. ориг.: Пикник на обочине.

76. Strugatskij A., Strugatskij В. Den andra marsianska invasionen / Overs. К. Rehnstrom. Bromma: Delta, 1967. - 127 p. - (Deltas science fiction). - Швед. яз. - Загл. ориг.: Второе нашествие марсиан.

77. Strugatsky A., Strugatsky B. Stalker / Trad, de F.Jarro. -Lisboa: Caminho, 1985. 185 p. - Порт. яз. - Загл. ориг.: Пикник на обочине.

78. Strugatsky A., Strugatsky В. The time wanderers / New York: Richardson & Steirman, 1986. 213 p. - (Best of Russian Science Fiction). - Англ. яз. - Загл. ориг.: Волны гасят ветер.

79. Публицистика и литературная критика

80. Александров В. Против чуждых нам взглядов // Правда Бурятии (Улан-Удэ). 1968. - 19 мая (№ 116 (12456)). - С.З.

81. Андреев К. Почти такие же // Лит. газ. (М.). 1965. - 27 мая (№63 (4959)).-С.З.

82. Арбитман Р. Морская. и прочая пена: Обзор, справка по фантастике. Ростов-на-Дону: Всесоюз. Совет КЛФ, 1990. - 24 с.

83. Арбитман Р. О настоящем и будущем // Ленин, путь (Саратов). 1986. - 5 июня. - С.4.

84. Арзамасцева Н. Стругацкие // Русские писатели 20 века: Биографический словарь / Гл. ред. и сост. П.А.Николаев. М.: Большая росс, энциклопедия; Рандеву-АМ, 2000. - С. 669-671.

85. Бабенко В. "Нет нужды представлять.": Предисл. к сценарию "Пять ложек эликсира". // Соврем, фантаст. М., 1988. -С.10.

86. Бакштановский В., Ротницкий В., Сагатовский В. Этика инаучная фантастика // Акту ал. пробл. диалектич. материализма. — Тюмень, 1970.-С. 139-147.

87. Бережной С. Сколько стоит фэн?: Из записок скептимиста // Андромеда (Москва). 1989. - № 1. - С. 2-5.

88. Биленкин Д. Мечте обгонять свет: Заметки о фантастике // Коме, правда (М.). 1961. - 16 мая. - С.З.

89. Бондаренко В. Игра на занижение // Бондаренко В. Позиция. М.: Молодая гвардия, 1989. - С.63-87.

90. Брандис Е., Дмитревский В. Предисловие // Эллинский секрет. Л., 1966. -С.3-20.

91. Брандис Е., Дмитревский В. Путешествие в Страну Фантастики // Ефремов И. Туманность Андромеды. М., 1965. - С.5-26. -(Б-ка совр. фантаст. - Т.1.).

92. Брандис Е., Дмитревский В. Фантасты пишут для всех! // Лит. газ. (М.). 1966. - 1 фев. (№ 14 (3937)). - С.З.

93. Вайль П., Генис А. Страна слов // Новый мир (М.). 1991. -№ 4. - С.239-251.

94. Васильева В. Новаторство ли это? // Лит. газ. (М.). 1969. -15 окт. — С.6.

95. Васюченко И. Отвергнувшие воскресенье: Заметки о творчестве А. Стругацкого и Б. Стругацкого // Знамя (М.). 1989. - № 5. -С.216-225.

96. ЮО.Вахтангишвили И. Фантастика будит мысль // Молодежь Грузии (Тбилиси). 1988. - 6 сент. (№107 (9833). - С.5.

97. Вологдин Ф. Стругацкие?. И за! // Молодой дальневосточник (Хабаровск). 1966. - 18 июня (№122 (7003). - С.4.

98. Ю2.Володихин Д. Аркадий Натанович Стругацкий, Борис Натанович Стругацкий // Энцикл. для детей. М.: Аванта+, 1999. —1. Т.9. 4.2. - С.543-550.

99. ЮЗ.Гагарин С. Сыск дело благородное // Рус. сыщик. - М., 1992. -Т.1. -С.5-22.

100. Галь Н. Из переписки: Разные письма // Нора Галь: Воспоминания. Статьи. Стихи. Письма. Библиография. М.: АРГО-РИСК, 1997.-С. 103-105.

101. Ю5.Гопман В. "Фантастика лишь продолжение того, что мы явью зовем." //Книж. обозрение (М.). 1986. - 8 авг. - С.5.

102. Юб.Гопман В. JI. Zoo, или Письма не о любви. Ростов-на-Дону, 1991.-24 с.

103. Горбунов Ю. Неужели так будут говорить люди будущего? // Звезда (Л.). 1961. - № 8. - С.221.

104. Ю8.Горин Г. Путешествие на Венеру // Знание-сила (М.). -1959.-№ 12.

105. Ю9.Громова А. В мире движущейся действительности // Дет. лит. (М.). 1966. - № 6. - С.14-18.

106. Ю.Громова А. Герои Далеких Радуг: Заметки о творчестве Стругацких // Коме, правда (М.). 1964. - 26 дек. (№ 303 (12155)). -С.З.111 .Громова А. Молнии будут служить добру // Лит. Россия (М.). -1965.-26 марта. С.11.

107. Громова А. Стругацкие // Крат. лит. энцикл. М., 1972. -Т.7. - Стлб. 227-228.

108. ПЗ.Днепров А. Научная фантастика для исследования будущего // Молодой коммунист (М.). 1961. - № 8. - С.112-119.

109. М.Дроздов И. С самой пристрастной любовью // Огонек (М.). 1969. -№ 19. -С.24-26.

110. Дубровский М. Неизвестный Аркадий Стругацкий: Сказка для научных сотрудников младшего возраста // Поиск (М.). -1992. -№ 1 (191). 1-7 янв. - С.8.

111. Дяченко М., Дяченко С. Марина и Сергей Дяченко: "Мудрость не в покорении вершин, а в восхождении на них" / Беседовал В.Притуда // Слово (М.). - 2002. - 9-15 авг. (№ 32 (301)). -С.11-12.

112. Ершов JI. Листья и корни: По страницам журн. "Нева" // Сов. Россия (М.). 1969. - 26 июня. - С.З.

113. Ефремов И. Миллиарды граней будущего // Коме, правда (М.). 1966. - 28 янв. (№ 23 (12490)). - С.З.

114. Ефремов И. От автора // Ефремов И. Час Быка. М.: Изд-во МПИ, 1988.-С.З-4

115. Ефремов И. Сражение за будущее // Лит. Россия (М.). -1966. 4 фев. (№ 6 (162)). - С.З.

116. Жарков В. Тайны марсианских лун // Хрунов Е., Хача-турьянц Л. Здравствуй, Фобос!. М., 1988. - С.202-213.

117. Из записки отдела пропаганды ЦК КПСС о серьезных недостатках в издании научно-фантастической литературы // История советской политической цензуры. М., 1997. - С. 155-159.

118. Кавторин В. "Прозу братьев Стругацких.": Предисл. кпубликации отрывка из романа "Град обреченный". // Ленинград.рабочий. 1987. - 4 сент. -№ 36 (3701). - С. 13.

119. Каганская М. Роковые яйца // 22 (Иерусалим). 1985. - № 43; № 44. - С. 187-209.

120. Кагарлицкий Ю. Человек и будущее человечества // Иностр. лит. (М.). 1967. - № 1. - С.201-211.

121. Кагарлицкий Ю., Парнов Е. Фантастика: Вчера, сегодня, завтра // Лит. газ. (М.). 1973. - 23 мая. - С.5.

122. Казанцев А. Приглашение к мечте // Фантастика, 1979 год. М., 1979. - С.360-364.

123. Казанцев А. Против абстрактности в научной фантастике // Коммунистич. воспитание и современ. лит. для детей и юношества. -М., 1961. -С.325-330.

124. Клуб любителей фантастики МГУ: От Москвы до Витима * // Фантастика, 1967 год. М.,1968. - Сб.1. - С.409-413.

125. Кольченко И. Пределы фантастики // Санаторий. М., 1988.-С.318-360.

126. Коноплев В. Советская социальная фантастика в чтении подростков и юношества // О лит. для детей. Л.,1964. - Вып. 9. -С.47-59.

127. Коптюг Н. Конвенции // Мечта (Новосибирск). 1991. -№ 1.-С. 74-81.

128. Котляр Ю. Мир мечты и фантазии // Октябрь (М.). 1967. -№ 4. -С. 193-202.

129. Котляр Ю. Послесловие к предисловию // Октябрь (М.). — 1969. -№ 9. С.217-219.

130. Котляр Ю. Фантастика и подросток // Молодой комму-4i нист (М.). 1964. - № 6. - С.114-120.

131. Краснобрыжий И. Двуликая книга // Журналист (М.). -1969. № 3. -С.56-57.

132. Краткая шуточная биография Аркадия Стругацкого (с комментариями Бориса Стругацкого) / Подг.М.Дубровский // Вишневский Б. Аркадий и Борис Стругацкие: Двойная звезда. СПб.: "Terra Fantastica" Издательского дома "Corvus", 2003. - С. 351-378.

133. Курильский В. Комментарии к серии книг "Миры братьев Стругацких": Понедельник начинается в субботу // Миры братьев Стругацких: Энциклопедия / Под общ. ред. В.Борисова. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 1999. -т.1: А-Л. - С.471-472

134. Курицын В. Специфические свойства высокоорганизованной материи // Деловой мир (М.). 1992. - И сент. (№ 175 (489)).-С. 16.144 .Лебедев А. Реалистическая фантастика и фантастическая реальность //Новый мир (М.). 1968. - №11. -С.261-266.

135. Леплинский Ю. Против антинаучной фантастики // Природа (М.). 1961. -№ 8. - С.118-119.

136. Нб.Мажаев Ф., Зазерский Е. Литература и ратный подвиг // Сов. Россия (М.). 1969. - 21 нояб. (№272 (4088)). - С.З.

137. Макаров Ю. Попытка контакта // Миров двух между. — М., 1988. — С.288-295.

138. Мамаев Ш. Не сотвори себе мира: Автор новой миротворческой идеологии стал отцом гуманитарных войн // Коммерсантъ (М.). 1999. - 21 апр. (№ 67). - С.6.

139. Медведев Ю. Послесловие // Ефремов И. Час Быка. М.: Изд-во МПИ, 1988. - С.524

140. Мелеус А. Запорожцы в космосе // Молодой коммунист (М.). 1962. -№ 8. - С.124-127.

141. Милов К. "Альтист Данилов": Люди и демоны // Молодость Сибири (Новосибирск). 1980. - 4 сент. - С.З.

142. Митрофанов С. Больная планета: Обитаемый остров на досках Сергея Кургиняна // Независимая газ. (М.). 1996. - 28 марта. -СЛ.

143. Михайлова И. Эллинский секрет. В мире фантастики и приключений // Звезда (Л.). 1966. - № 12. - С.210-211.

144. Немцов В. Для кого пишут фантасты? // Известия (М.). -1966. 18 янв. (№> 15 (15103)). - С.6.

145. Несообразности в фантастике: Несколько замечаний о стиле А. и Б. Стругацких // Рус. речь (М.). 1972. - № 6. - С.35-40.- Подпись: Н.М.

146. Нуйкин А. Не сотвори себе кумира // Детская литература (М.). 1987. - № 3. - С.9.

147. Осипов А. Фантастика от А до Я: Основные понятия и термины: Краткий энциклопедический справочник. М.: Дограф, 1999. - С.28, 44,120, 127, 149, 191, 192, 249, 253, 257, 283, 300.

148. Партийные комитеты о прессе Иркутска // Журналист (М.). 1969. - № 9. - С. 11.

149. Переслегин С. Обязана ли "фэнтэзи" быть глупой: Рассуждения в трех частях // Анизотропное шоссе (СПб.). 1998. - № 3.- С.33-43.

150. Петухов Ю. О "гонимых" и "гонителях" // Петухов Ю. Вечная Россия. М., 1990. - С. 64-94.

151. Пикник в муравейнике //Лит. газ. (М.). 1994. - 23 нояб. (№47 (5527)).-С.5.

152. Плеханов С. Когда все можно: Заметки о некоторых но-# винках не совсем науч. фантаст. // Лит. газ. (М.). 1989. - 29 марта.13.. С.4.

153. Почта Совета фантастов // В мире фантаст.: Сб. лит. -критич. ст. и очерков. М.,1989. - С.226-234.

154. Предисловие издательства. // Стругацкий А., Стругацкий Б. Обитаемый остров. М., 1971. - С.4.

155. Приглашает клуб "Плеяды" // Медик (Уфа). 1984. - 7 марта. - (№ 10 (652)). - С.2. - Без подп.

156. Радзиховский JI. Прогрессор, зять прогрессора // Моск. правда. 1992. - 24 окт. (№ 209 (297)). - С.5.

157. Ревич В. Дела давно минувших дней: Фантасты под надзором ЦК КПСС // Знание-сила. 1993. - № 7. - С. 86-103.

158. Ревич В. Позднее прозрение рыжего Шухарта // Лит. обозрение (М.). 1973. - № 2. - С.21-22.

159. Ревич В. Полигон воображения // Фантастика, 1970 год. — М., 1970. С.274-314.

160. Ревич В. Трагедия и сказка // Стругацкий А., Стругацкий Б. Трудно быть богом; Понедельник начинается в субботу. М., 1966. - С.421-430. - (Б-ка совр. фантаст. - Т.7.).

161. Редакционное предисловие к журнальной публикации повести "Второе нашествие марсиан". // Байкал (Улан-Удэ). 1967. -№ 1. - С.54-55.

162. Редакционное предисловие к повести. // Стругацкий А., Стругацкий Б. Страна багровых туч. М., 1959. - С.2.

163. Романецкий Н. Арьегардные бои фантреализма // Книж. обозрение (М.). 2001. - 16 июля (№№29-30). - С.27.

164. Савченко В. Фантаст читает письма // Фантастика, 1967 год. М.,1968. - Сб. 1.-С. 400-408.

165. Свининников В. Блеск и нищета "философской" фантастики // Журналист (М.). 1969. -№ 9. - С.46-48.

166. Свиридов Т. Приз "Аэлита" // Лит. газ. (М.). -1981.-3 июня. (№23).-С.З.

167. Сербиненко В. Три века скитаний в мире утопии // Новый мир (М.). 1989. - № 5. - С.242-255.

168. Сидоров р. И мое мнение // Молодой дальневосточник (Хабаровск). 1966. - 9 июля. - С.З.

169. Смусина М. Оживет ли канарейка? // Учител. газ. (М.). -1989. 5 янв. (№ 2 (9095)). - С.4.

170. Советская научная фантастика в 1958-1959 годах по материалам дискуссии, состоявшейся 14 марта 1960 года в Московском доме литераторов // О лит. для детей. Л., 1960. - Вып.5. - С.328-338.

171. Соловьева И. Будь готов к неожиданному // Лит. Россия (М.). 1965. - 26 нояб. (№ 48 (152)). - С.16-17.

172. Соловьева И. От фантастики научной к фантастике художественной // Лит. Россия (М.). 1965. - 26 марта. - С. 10.

173. Томан Н. Фантазировать и знать!: Заметки о науч.-фантаст. лит. // Лит. и жизнь (М.). 1959. - 18 дек. (№ 149 (265)). -С.З.

174. Топоров В. Дневник "Литератора" № 9 //Литератор (Л.). -1991. -№ 20. С.5.

175. Травинский В. Фантастика и человек // Известия (М.). -1965. 24 нояб. - № 278 (15057). - С.4.

176. Федорович М. Не только занимательное чтение // Лит. газ. (М.). 1966. - 10 фев. (№ 18 (3941)). - С.З.

177. Францев Ю. Компас фантастики // Известия (М.). 1966. - 25 мая. - С.4.

178. Харлампович Г. Стругацкие первые лауреаты "Аэлиты" // За индустриал, кадры (Свердловск). - 1983. - 19 мая. - С.4.

179. Чертков А. "Есть фантастика, девушка?": Размышления у книжного прилавка // Крымский комсомолец (Симферополь). -1987. 15 авг. - С.8.

180. Шабанов А. Кое-какие догадки о намерениях Льва Абалкина, героя повести А.и Б. Стругацких "Жук в муравейнике" // Заря молодежи (Саратов). 1980. - 25 сент. - С.З.

181. Шмалько А. Кто в гетто живет: Писатели-фантасты в джунглях современной словесности // Фантастика 2001. М.: ООО "Изд-во ACT", 2001. - С.437-449.

182. Щелоков А. Со смаком! // Лит. и жизнь (М.). 1961. - 14 мая. - С.З.

183. Литературоведческие исследования

184. Адамчук Н. Зоологическая терминология в фантастических произведениях братьев Стругацких // Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной конференции, посвященной проблемам научной фантастики: IV Ефремовские чтения. Николаев, 1991. - С.74-75.

185. Амусин М. Братья Стругацкие: Очерк творчества. Иерусалим: Бесэдер, 1996. - 187 с.

186. Арбитман Р. "Вернуть людям духовное содержание.": Человек и книга в фантастике А.и Б.Стругацких // Проблемы истории культуры, литературы, социально-экономической мысли. Саратов, 1989. - Вып.5, 4.2. - С. 133-144.

187. Арбитман Р. Со второго взгляда: Заметки о "Повести о f дружбе и недружбе11 А. и Б. Стругацких // Пробл. дет. лит. Петрозаводск, 1989.-C.l 10-121.

188. Бардасова Э.В. Концепция "возможных миров" в свете эстетического идеала писателей-фантастов А.и Б.Стругацких: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук. Казань, 1995. - 159 с.

189. Бегалиев А. Т. Современная советская литературная утопия: Герой и жанр: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филологич. наук. Алма-Ата, 1991. - С.10, 57, 58, 65-78, 79, 85-86, 97, 99-111, 118-119.

190. Бритиков А. Научная фантастика, фольклор и мифология // Рус. лит. (Л.). 1984. - № 3. - С.55-74.

191. Бритиков А. Русский советский научно-фантастический роман. Л.: Наука, 1970. - С.293-294, 310-311, 335-358.

192. Геллер Л. Вселенная за пределом догмы: Размышления о сов. фантастике. Лондон, 1985. - С.113, 116, 120, 125, 136, 147, 153-156, 168, 170, 214, 236-237, 243-281, 294, 355, 365, 367, 371, 374375,380-382,384, 399-400.

193. Ляпунов Б. Новые достижения техники и советская научно-фантастическая литература // О лит. для детей. Л., 1960. - Вып. 5.-С.183-220.

194. Иванюта Г.Л. Из наблюдений за поэтикой поздних Стругацких: "Хромая судьба" // Вестн. Удмурт, ун-та (Ижевск). 1993. -№ 4. - С.112-114.

195. Изотов В.П., Изотова И.В. Некоторые филологические подробности фантастического творчества братьев Стругацких. -Орёл, 2002.-61 с.2Ю.Кагарлицкий Ю. Что такое фантастика? М.: Худож. лит., 1974. - С.ЗЗ, 130, 143, 223, 241, 249, 343-344.

196. Казаков В. После пятой рюмки кофе: О некоторых последствиях редактирования повестей братьев Стругацких // Галактические новости (Владимир ). 1993. - № 1. - С.2-3.

197. Канчуков Е. .Каждый город и весь мир принадлежал импо праву: Детство в прозе Стругацких // Дет. лит. (М.). 1988. - № 3. - С.29-33.

198. Ляпунов Б. В мире фантастики. М.: Книга, 1975. — С. 88, 97,104,109,113,116, 127, 129,131,133.

199. Ляпунов Б. Новые достижения техники и советская научно-фантастическая литература // О лит. для детей. Л.,1960. - Вып. 5.-С. 183-220.

200. Мирлис А. И. Современная научно-фантастическая литература, ее особенности и актуальные проблемы редакторского анализа: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филологич. наук. М., 1969. - С.19, 27, 53, 60-61, 70, 85, 195-196, 284, 289.

201. Неелов Е.М. Волшебно-сказочные корни научной фантастики. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. С.64-65, 92-95, 111-115, 178-192.

202. Неелов Е.М. О специфике научной фантастики // Сб. науч. работ студентов. Петрозаводск, 1970. - Вып. 7. - С. 75-79.

203. Неелов Е.М. Сказка, фантастика, современность. Петрозаводск: Карелия, 1987. - С.56-61, 81, 86, 106-109.

204. Неелов Е.М. Современная литературная сказка и научная фантастика: Дисс. на соискан. степ. канд. филологич. наук. Петрозаводск, 1973. - С. 60, 6. 6-68, 79-80, 112-125, 135, 142-144, 147, 151, 158,168,170,174, 177, 179, 185.

205. Неелов Е.М. Элементы фольклорной поэтики в структуре научно-фантастического персонажа // Жанр и композиция лит. произведения. Петрозаводск, 1981. - С.149-160.

206. Некрасов С. Космизм Н.Ф.Федорова и творчество Стругацких // Философия бессмертия и воскрешения: Вып.2. М.: Наследие, 1996.-С. 162-167.

207. Рублев К.А. Блеск голубоватого пенсне // Двести (СПб.).- 1995. Дек. - № Е (6). - С.6-31. .

208. Рублев К.А. Впереди критики: Творческая эволюция братьев Стругацких (60-е годы) // Время и творч. индивидуальность писателя: Межвузов, сб. науч. тр / Ярославский гос. пед. ин-т. — Ярославль, 1990. С.126-137.

209. Рублев К.А. "Музей истории оружия", или К вопросу о поэтике материальной среды в фантастике братьев Стругацких // Урал, следопыт (Екатеринбург). 1993. 3. - С.47-48.

210. Рыбалкин М. О жанровых особенностях научно-фантастического рассказа: В связи с дискуссиями о науч. фантастике // Учен. зап. / Южно-Сахалин. гос. пед. ин-т. Южно-Сахалинск, 1963. - Т. 4, Вып. 1. - С.79-105.

211. Садчикова Ю. Может ли девочка дружить с мальчиком // Уральск, следопыт (Екатеринбург). 1992. - № 7. - С.53-54.

212. Северова Н. Художественный мир Стругацких: Факультатив по литературе. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001. - 98 с. — 184 экз.

213. Фролов А. Научно-фантастическое произведение и его читатели: Повесть А. и Б. Стругацких "За миллиард лет до конца света" // Пробл. жанра. Душанбе, 1984. - С.65-74.

214. Черная Н.И. Проблемы развития научной фантастики в русской советской литературе на современном этапе: Дисс. на со-иск. учен. степ. канд. филологич. наук. Киев, 1969. - С. 3, 144-155, 222-232, 245, 278-279.

215. Чернышева Т. О старой сказке и новейшей фантастике // Вопр. лит. (М.). 1977. -№ 1. - С.229-248.

216. Шек А.В. О своеобразии научной фантастики А. и Б. Стругацких // Тр. Самаркандского ун-та. Самарканд, 1972. - Вып. 200. - С.123-143.

217. Шехтман М. Б. Стругацкие contra Ефремов: Лит.-критич. проблематика в фантаст. // Критика в худож. тексте: Сб. науч. тр. -Душанбе, 1990. С. 100-109.

218. Щепилова Л.В. Введение в литературоведение. М.: Высш. шк., 1968. - С.72-73.

219. Dudek Т. Tworczosc Arkadego i Borysa Strugackich (do roku 1985). Kielce: Wyzsza Szkola Pedagogiczna im. Jana Kochanowskiego, 1991. - 142 s. - 150 egz.

220. Howell Y.H. Apocalyptic Realism: The Science Fiction of Arkady and Boris Strugatsky. The University of Michigan, 1990. - 222

221. Howell Y. Apocalyptic realism: The science fiction of Arkady and Boris Strugatsky. New York, Bern, Berlin, Frankfurt/M, Paris, Wien: Lang, 1994. - (Russian and East European studies in aesthetics and the philosophy of culture). - X, 171 p.

222. Kajtoch W. Bracia Strugaccy. Krakow: Universitas, 1993.230 s.

223. Kajtoch W. Jeszcze о "Kulawym losie": Glosa do monografii // SFinks (Warszawa). 1997. - № 1. - P.53-55.

224. Kajtoch W. Wstep do "Przenicowanego swiata" Arkadija i Borisa Strugackich. Krakow: Text, 1994. - 35 s. - (Biblioteczka lektura analizy. Przewodnik metodyczny dla nauczycieli).

225. Kozlowski E.Z. Comic codes in the Strugatskys tales: "Monday begins on Saturday" and "Tale of the Troika". M.,1994.272 p.

226. Lem S. About the Strugatskys' "Roadside Picnic" // Science Fiction Studies (Montreal). 1983. - Vol. 10, Pt. 3. - Nov. - P.317-332.

227. Lindsey B. On the Strugatsky Brothers' Contemporary Fairlytale "Monday Begins on Saturday" // The Supernatural in Slavic and Baltic Literature: Essays in honour of Victor Terras. Columbus, 1988. -P.290-302.

228. Potts S.W. The Second Marxian Invasion: The Fiction of the Strugatsky Brothers. San Bernardino, California, USA. -1991.-102 p. - (The Milford series, Popular writers of today).

229. Salvestroni S. The Ambiguous Miracle in Three Novels by the Strugatsky Brothers // Science Fiction Studies (Montreal). 1984. -№ 11. -P.291-303.

230. Suvin D.R. Criticism of the Strugatskii Brothers' Work //

231. Canadian-American Slavic Studies. 1972. - Vol.6, № 2. - P.287-307. -Библиогр.

232. Suvin D. Introduction // Strugatsky A., Strugatsky B. The Snail on the Slope. New York, 1980. - P. 1-20. - Библиогр.

233. Suvin D.R. The Literary Opus of the Strugatskij Brothers // Canadian-American Slavic Studies. 1974. - Vol.8, № 3. - P.454-463. -Библиогр.

234. Suvin D. On the SF Opus of the Strugatsky Brothers // Suvin D. Positions and Presuppositions in Science Fiction. London: Macmillan, 1988.-P. XI, XIII, 53, 55,58, 76, 82-84, 109, 151-170, 181. - Библиогр.1.. Работы общего характера

235. Белая Г. А. "Задачи критики познавать эпоху в образах ее художников.": К исследованию критериев анализа современной прозы // Актуальные проблемы методологии литературной критики: Принципы и критерии. - М.: Наука, 1980.

236. Брюховецкий В. С. Природа, функции и метод литературной критики: Дисс. на соиск. учен. степ. д-ра. филологич. наук. -Киев, 1986

237. Вишневска Я. Основные проблемы и этапы изучения повести А.С.Пушкина "Пиковая дама": Дисс. на соиск. учен. степ, канд. филологич. наук. JL, 1982. - 243 с.

238. Восприятие русской литературы за рубежом. JL: Наука,

239. Газизова А.А. Нравственно-философские искания современной советской прозы (Ч.Айтматов, В.Распутин). Дис. на соиск. учен. степ. канд. филологич. наук. - М., 1980. - 175 с.

240. Горная В. Русская классика в оценках отечественной и зарубежной критики // Художественное творчество и проблемы восприятия. Калинин, 1990. - С. 105-116.

241. Егоров Б.Ф. О мастерстве литературной критики: Жанры, композиция, стиль. JI.: Сов. писатель, 1980.

242. Иванов С. Фантастика и действительность // Октябрь. -1950. -№ 1. С.155-164.

243. Киркин Ю.В. А.С.Грин в печати и литературе о нем (1906-1970 гг.): Дисс. на соиск. учен. степ. канд. пед. наук. JI., 1972. - 4.1. - 153 е.; 4.2. 208 е.; Ч.З. - 120 с.

244. Ковтун Е. Н. Поэтика необычайного. Художественные миры фантастики, волшебной сказки, утопии, притчи и мифа: (На материале европейской литературы первой половины XX века). -М.: Изд-во МГУ, 1999. 308 с.

245. Ковтун Е. Н. Типы и функции художественной условности в европейской литературе первой половины XX века: Дисс. на соиск. учен. степ, д-ра филол. наук. М., 2000.

246. Ковтун Е. Н. Функция условности в художественной системе К.Чапека (Традиция Герберта Уэллса): Дис. на соиск. учен, степ. канд. филологич. наук. М., 1990. - 214 с.

247. Кондаков И. Литературно-художественная критика в контексте культуры: Вопросы методологии: Дисс. на соиск. учен. степ, канд. филологич. наук. М., 1983.

248. Литературные произведения в движении эпох. М.: Наука, 1979.-288 с.

249. Медведев П.Н. (М.М. Бахтин). Формальный метод в литературоведении. - М.: Лабиринт, 1993. - С.44. - (Бахтин под маской).

250. Русская литература в историко-функциональном освещении. -М.: Наука, 1979.

251. Тодоров Ц. Введение в фантастическую литературу / Пе-рев. с фр. Б. Нарумова. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1997. - 144 с.

252. Фельдман Д. Несанкционированная дискуссия // Дружба народов. 1991. -№ 10. - С.240.