автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Революция и контрреволюция на Тереке в 1917 году

Полный текст автореферата диссертации по теме "Революция и контрреволюция на Тереке в 1917 году"

РОСТОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗН/ШО! ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Специализированный совет Д 063.52.02 по историческим наукам

На правах рукописи

КОЛОЕВ Рамазан Харумович

РЕВОЖЩЯ И КОНТРРЕВОЩИЯ НА ТЕРЕКЕ В 1917 ГОДУ ^ .

07.00.02 - история СССР

Автореферат диссертации на' соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону 1990

Работа выполнена на кафедре истории СССР советского периода Ростовского ордона Трудового Красного Знамени государственного университета

Научный руководитель- доктор исторических наук, профессор

КОЗЛОВ А.И.

Официальные оппоненты.

Доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя Научного СоЕета АН СССР по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалист уческой революции" Й.И.'КОРАБЛЕВ.

Кандидат исторических наук, доцент И.И.ДЕДОВ

Ведущая организация- Северо-Осетинский научно-исследовательск1-институт истории, филологии и экономики.

Защита диссертации состоится 25 января 1991года в 15 часов на заседании специализированного совета Д 063.52.02 по историческим наукам при Ростовском ордена Трудового Красного Знамени государственно]»!) университета по адресу344006,г.Ростов-на-Дону,ул.Пушкинская,160.

С диссертацией моино ознакомиться в библиотеке Ростовского государственного университета

Автореферат разослан " 20" декабря 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, каадидат исторических наук, донент

Т.Зг.ЕРМОЛЕШ

• | Актуальность пробле;,ш. История всех революций,-гдО,когда и кА< бы они не происходили, свидетельствует,что они протекали о • / обстановке борьбы.В одних случаях она обретала-более острые и ^"-'-драматические форт, в других протекала спокоЛнсе. Но дагхе и в "последнем случае господствовавшие классы не уступали своих позиций без боя. В.И.Ленин потому в ходе потовой русской революции, и январе 1906г., полемизируя с кадетами, с полним основанием заметил: "Революция без контрреволюции не бывает и быть не может".'''

Трудно переоценить значимость восстановления реалистической картины того, как силы, выступившие на стороне революции, одержали верх над многочисленными своими противниками в обстановке нехватки соответствующих для этого объективных условий. И в научном, и в политическом алане. В этом отношении особенно большой интерес имеет анализ хода противоборства в тех районах страны, где соотношение сил менее всего благоприятствовало сторонникам социалистического переворота.К числу таковых, бесспорно, относилась и Терская область -одна из окраин России, где борьба за победу революции обрела долгий и затяжной характер.Предпосылки этого явления коренились в факторах, сложившихся накануне и в ходе самого 1917 года.

Существующие знания об этом нельзя признать полными и тем'более исчерпывающими.Со всей явственностью это раскрылось в процессе перестройки, что тоже служит почвой, питающей возникшую ныне разноголосицу, в том числе крикливую и недобросовестную, о том,что было на Тереке- в 1917 году. Стало нередкостью, когда митинговые ораторы, пользуясь неосведомленностью слушателей, представляют их как результат "большевистских злокознен", сж?по, пережевывая домыслы "советологов" из лагеря белогвардейских озлобленных кругов 20-30гХ годов и западных специалистов времен холодной воГ.ны, которые теперь осуждаются самими историками Запада как научно несостоятельные.^

Указанные обстоятельства, взятые в своей совокупное?"!, предопределяют актуальность и научную значимость проблемы энного исследования, в котором революция и контрреволюция предстают как взаимосвязанные процессы.Такой пбдход, как представляется,

1.Ленин В.И. Поли.собр.соч. Т.12. 4.171.

2.Рабинович А. Большевики приходят к масти .Революция 1917 года в Петрограде //М.:Прогреес.1969г. с.7,8.

обеспечивает всесторонний,полный и объективный взгляд на события, свободный от идеологизированных и политизированных схем, штампов и догм.

Хронологически рассматриваемые события относятся к 1917 году от февраля до 25 октября.Этот небольшой временной отрезок заключает в себе насыщенную концентрацию разнохарактерных событий, сплав которых определил содержание процессов, вылившихся в революцию и поднявших на борьбу с ней громадные силы.

Территориальные рамки охватывают бывшую Терскую область, на базе которой после революции были созданы существующие и поныне национально-государственные автономные, республиканские и областные образование : ЧЙАССР,'СО АССР, КБ АССР, Карачаево- Черкесская автономная область.Некоторые её части кыне входят в состав Краснодарского и Ставропольского краев, ДАССР.Словом, б 1917 г. ато был большой социально-экономический комплекс, сложившийся в результате длительного развития в составе Российской империи. Главная его отличительная черта- исключительная многонациональ-ность.Лри этом все су&ьекты исторического процесса, хотя и не в одинаковой степени, уже вполне осознавали свои социально-политические и классовые интересы.

Историография. Революция и контрреволюция, хотя и будучи двумя сторонами одной и той ке медали, тем не менее исследовались в нашей стране далеко неодинаково. - .

Многие.десятилетия, с конца 20- начала 30-х и до второй половины 50-х годов, одна из этих сторон-контрреволкшия- практически, если не совсем, не изучалась, то во всяком случае-весьма слабо, попутно и вскользь.К тому же делавшиеся пометки носили скорее пропагандистский, идеологизированный характер, не имевший ничего общего с научным подходом. Это целиком отвечало господствовавшей тогда методологии, полнейшш выражением которой явился пресловутый сталинский "Краткий курс".В строгом соответствии с ним изготавливалась иллюстративная литература, далекая от реальной действительности. * -

Положение изменилось к лучшему после XX съезда КПСС и на его волне.Развивая достижения 20-х годов, советские специалисты создавали по истории российской контрреволюции целый ряд глубоких и содержательных работ. Естественно, в них получили отражение события протиЁоборства революции и контрреволюции на Тереке.

Однако исследователи общероссийской контрреволюции, peina,, глобальные задачи, естественно, не входили в сколько-нибудь детально е его рассмотрение, преимущественно ограничиваясь в отношения него лшь замечаниями самого общего порядка1. Оказавшись вписанной в контекст события всей страны, эта сторона тем не менее необходимого сущностного раскрытия не обрела. Что касается литературы по региональной проблематике, выходившей в те же годы, если оценивать сё в целом, то она вшила скорее лишь на подступы, нежели приступила к обстоятельному изучению истории революции и контрреволюции на Тереке как целого.Преимущественно, если не исключительно, усилия исследователей концентрировались на лагере революции, контрреволюция асе служила иллюстративным фоном.Последняя не была объектом пристального изучения.

Констатация этого коренного недостатка историографии по проблеме революции и контрреволюции на Тереке 1917 года вовсе не означает отрицания работы, проделанной историками.Больше того, ею созданы предпосылки, позволяющие приступить к непосредственной и пристальной специальной разработке,с целью преодоления существенного изъяна.

I.Комик В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий ' России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции.М,1965; Капустин М.И. Заговор генералов ( из истории корниловщины и её разгрома) .15.1968; В.И.Ленин и история классов и политических партий в России. M.I970; Аирахан X.I.Í. Большевики и та политические противники в 1917 г. JI.I973; Кириенко Б.К.Крах налединщины.М. 1976; Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны в России.М. 1976; Иванов Н.Я. Контрреволюция в России в 1917году и её разгром. M.I977; Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. M.I977; ¡íimu И.И. Истэрпя Великого Октября. Изд. 2.Т.2. M.I978; Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция ¡ её разгром, Ы. 1982; Кувшинов В.Л. Разоблачение партиек сол!.~ шевиков идеологии и тактики кадетов ( февраль-октябрь 1917:'.). М. 1962; Иоффе Г.З. Колчаяовскал з.вентюpeí II сё крох• .'1 • 196 3; Он же. Великий Октябрь и эпилог царизма. M.I9Ó7; Хмеловскк.1 К.А., . Хмелевскпй С.К. Буря над Тихим Доном.Ростов н/ДД964; Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России IS06-19I7. U. 1990 и др.

Проблема истории революции и контрреволюции 1917г. на Тереке встала еще в литературе 20-х годов, собственно, сразу же по свежим следам, после гражданской войны л даже в конце её.^ Книги и брошюры, написанные главным образом участниками событий, по своему характеру стоят ближе к мемуарам, некели к исследованиям.В пору их появления в том заключался значительный минус, I торый с течением времени, однако превратился в плюс.Теперь, ког; описываемые.в них события покрылись громадным слоем лет, заметт очевидцев, сверенные с живой памятью тысяч живых тогда непосред< венных участников революции, обрели большую ценность именно это* содержащейся в них стороной.

В центре такого рода сочинений находилась саше главные I бйше существенные факты, отложившиеся в памяти людей и продол-йШйзие все еще их волновать.Однако преимущественное внимание в них уделялось,что вполне естественно и понятно, событиям, отнои щимся непосредственно к самой революции.

Лагерь контрреволюции авторы знали, видимо, слабо да и освещению его не придавали значения.Так или иначе, но тогда он ] получил надлежащего освещения. Процессы представали в однобоком виде.Это явно обозначившийся перекос попытались исправить Н.Л.Я чевский и Й.П.Борисенко,но в целом и они не смогли его преодоле Тем не менее им удалось вплести лагерь контрреволюции в общую историческую ткань более органично. .

I.Калмыков Б.-Очерки революционного движения в Кабарде. . . Нальчик,1921; Борьба горцев.за революцию.Владикавказ. 1922; Янчевский Н.Л. Краткий очерк истории революции на. Юго-Востоке ( 1917-1920 гг).Ростов н/Д.1924;он же.Граж-. данская борьба на Северном Кавказе. ТЛ,2..Ростов н/Д.1927; Мартиросян Г. Социально-экономические основы революционных движений на Тереке.Владикавказ .1925; Он же Нагорная Ингушетия.Владикавказ.1926; Такоев С. История революционного движения на Тереке.Владикавказ.1926,Эшба Е. Асланбек Шерипов.Грозный.1927.Борисенко И. Советские республики на Северном Кавказе. Т.1,2.Ростов н/Д,1930; и др.

Обозначившееся направление получило некоторое развитие в :рудах И.М.Разгона* 30- начала 40-х годов.Но с сущности, ото был юследний всплеск научной мысли.В обстановке стремительно нараставшего вала литературы,порожденного установками Сталина, которые 1еукоснительно соблюдались под страхом жесточайшей кары за малей-зее отступление от них, тогда было похоронено исследование контрреволюции .Иллюстративный метод с его однобоким изображением провесов революций окончательно добил его.Под знаком этого на протя-кении многих десятилетий лагерь контрреволюции вообще оставался "запретной зоной". Вполне понятно, это накладывало свою печать и на изучение терских событий 1917р.

Хрущевская "оттепель" приоткрыла Завесу, но в силу своей кратковременности не вызвала коренных изменений на этом направлении.Первые ростки были побиты начавшимися "заморозками",вылившимися в застойные годы.На пути правдивого исследования вновь появились нагромождения.Резко на убыль пошла такая историография.

Немногие,преимущественно вскользь, продолжали изучать аспект контрреволюции на Тереке.^Общая атмосфера,подавлявшая творческую мысль в стране, отразилась и на этом направлении науки.Цербер« от цензуры возвели непробиваемые рогатки.Поворотом послужило новое развенчание Ф.Ф.Раскольникова,внесшего немалый личный вклад б дело револшии.Но тогда брешевско-сусловские продолжатели дела Сталина

объявили его "врагом народа",С.П.Трапезников и его сподвижники установили в науке режим, препятствовавший её развитию.

I.Разгон И.М.Орджоникидзе и Киров и борьба за власть

Советов на Северном Кавказе.191?-1920гг.М.1941; и др. Й.Аба'затов М.А.Борьба трудящихся.Чечено-Ингушетии за Советскую власть.Грозный, 1969; Бугай Н.Ф. Революционные комитеты Дона и Северного Кавказа.М.1979; Гакаев Ж.Ж. Большевики в борьбе за массы в годы первой миро ¿ой'империалистической войны.Грозный. 1964; Он ке.Большевики в борьбе за солдатские гарнизоны в Октябрьской революции ( на материалах Дона и Северного Кавказа). Грозный, 1987; Гиоев М.И. Борьба большевиков Терека за разрешение аграрного вопроса в период победы социалистической революции и установления Советской власти.Орджоникидзе. 1969; Он же.Кавказский крайком РКЩб) и Октябрь на Северном Кавказе.Орджоникидзе. 1978; Гноев М.И. Гойгова'З.А.-Г,,Гугов Р.Х.,Улигов У.А. Победа Советов на Тереке-торжество ленинского интернационализма.Орджоникидзе. 1983; Гугов Р.Х. Совместная борьба народов Терека га

После такого поворота стало уже не до изучения лагеря контрреволюции.Фактически были запрещены не только экскурсы в лагерь контрреволюции, но даже и ссылки в научной литературе на книги'его деятелей.Особенно усердствовали представители цензуры на местах. То,что проходило в Москве,там вычищалось с железной последовательностью.Отдельные прорывы ня данном направлении не меняли общей картины.Да и те,что свершались, только потому нередко несли на себе печать пропагандистской идеологизированно-политической трескот ни.

Содержательные научные обобщения стали редкостью.Главным объектом их явились кадетско-монархические и мелкобуржуазные силы. В 1980г.состоялась первая Всесоюзная научная конференция по проблемам казачества в революциях и гражданской войне.Она подвела итоги проделанной работе и в известной мере послужила толчком, активизировавшим изучение казачьей проблематики.Особенно важно это было для Дона и Северного Кавказа, где концентрировалось в 1917г. почти три четверти всего российского казачества.В 1986г. состоялась вторая Всесоюзная конференция по этой проблеме.На их базе сложилась в 1990г. третья Всесоюзная конференция, рассмотревшая вопросы казачьей истории на протяжении ХУ1-ХХ веков.В эти годы сформировались кадры исследователей. Вышел в свет ряд книг и статей, в том числе по материалам первых двух конференций, защищены кандидатские и докторские диссертации.Среди'них работа В.П.Трута прямо посвящена казачеству Дона,Кубани и Терека 1917г.Вместе' с тем,нельзя не видеть и того,что в' подходах к изучению,, казачества доминировали тенденции "разоблачительного" свойства, несомненно затемнявшие существо этого слокного социально-политического явления.

Советскую власть.Нальчик.1975;Долуни Г.К. Киров на Северном Кавказе. Грозный,IS8G; Козлов А.И.На историческом повороте.Ростов н/Д. 1977;Кучиев В.Д. Октябрь и Советы на Тереке.I9I7-I9I8.Орджоникидзе. 1979; Лайпано.в К.Т. Октябрь в Карачаево-Черкессии.Черкесск.197Г; ¡Магомедов k.M.Северный Кавказ в трех революциях.М. 1986;0садчий И.Л. Партия Большевиков-организаторов победы социалистической революции на Северном Кавказе.Ростов п/Д.1978;Улигоц У.А.Социалистическая революция и гражданская война в Кабарде и Балкарии и создание национальной государственности кабардинского и балкарского народов ( 1917-1937гг) .Ьальчик.1979;Этешо Л.А.Вольшевистские организации Дана и Северного Кавказа в борьбе за власть Советов.Ростов и/, 1972;Ом sc.Ленин и горцы Северного Кавказа.0рджошк;щже.1975;Этенко i.A. и др.Октябрь на Дену и Северном Кавказе.Ростов н/Д.1977; и др.

Значительный плает литературы о контрреволюции создан за рубежом; принадлежит он перу деятелей российской эмиграции и советологических служб.Но в нашей стране практически её нет.Отдельные экземпляры таких изданий долгие годы находились в спецхранах библиотек и архивов, оставались недоступными не только для широкой аудитории читателей, но порой и для специалистов.Лишь в последнее время некоторые книги переизданы в СССР.Как правило, события Терека в них представлены слабо или вообще обойдены.Поэтому с этой стороны они не обладают достаточной информативностью.хотя несомненна их значимость для понимания общих процессов, происходивших в стране в 1917г..частью которых были л те, которые тогда происходили на Тереке.Изучение их при уче":е соответствующих поправок на время и лица ныне обретает немалую роль.Часть таких работ рас-смартивается по ходу анализа соответствующих событий в общем контексте диссертации.

Тот факт, что изучение событий 1917 г. носило однобокий характер, в немалой степени послужило почвой для недоумений, поверхностных, упрощенно-дилетантских суждений и толкований, порой даже откровенных фальсификаций,выплеснувшихся на страницах периодической печати, с трибуны митингов и всевозможных собраний в ходе перестройки, когда она сбила оковы, долго сдерживавшие напор , творческой мысли.Этот всплеск особенно явственно обнаружил пороки долго господствовайше' методологии., подававшейся под флагом марксизма-лениннизма, хотя на самом деле не имела с ним ничего общего.

Теперь обнаружилось незнание, собственно,элементарных событий, происходивших по-.другую сторону баррикады,разделявшей общество в период нарастания революции.Существующая литература, тем более доступная широкому кругу читателей, не создает сколько-нибудь исчерпывающих представлений о'подлинном смысле поведения казачье-горских верхов, об их деятельности по созданию организационно-политических структур, которые преподносились ими в качестве .общенародных, но которые в действительности преследовали узкоклассовые цели.Ныне многими это не понимается, а заверения апологетов господствовавших кругов, напыщенные и демагогические, принимаются ими за чистую монету.

Негативные последствия породил 'также одноплановый показ деятельности революшонных организаций, особенно большевистских.

На протяжении многих десятилетий игнорировались факты как деятельности их самих, тая и некоторых их руководителей, в частности, С.М.Кирова, на Тереке, расходившиеся с политикой В.И. Ленина и . ' центральных органов РСЩРП (б) и не- укладывавшиеся поэтому в существовавшие схемы.

Наглядным тому подтверждением служат статьи С.М.Кирова на страницах буржуазно-либеральной газеты "Терек" в марте-июле 1917г. Впоследствии ни одна из них не включалась в сборники избранных его сочинений.Главной тому причиной послужило их содержание, выходившее за рамки, признанные советской историографией в качестве незыблемых. Уместно заметить,что и буржуазная историография, кажется, тоже обошла их стороной.Между тем, подлинная линия объединенных социал-демократически организаций, обосновывавшаяся С.М.Кировым, отнюдь не так однозначна, как у нас она изображалась.Прямым её следствием стал, в частности, объединенный фронт демократии, сыгравший значительную роль в предотвращении кровопролития на национальной почве в конце 1917г.-начале 1918г.Непредвзятое объективное изучение политики, приведшей к этому, будет означать осмысление исторического опыта, накопленного в экстремальных условиях многонационального района.

Требует коренного переосмысления практическая деятельность небольшевистских организаций и объединений.Сложившиеся одномерные оценки разоблачительного свойства не отражают подлинной действитеяь ности, продиктованы исключительно идеологическими и -политическими соображениями, исключавшими не только возможность, на деле существовавшего плюрализма, но даже и саму мысль об этом.Это направление работы, по сути,-непочатый край.

Историографический анализ конкретных событий, носивших частный или совсем конкретный характер, в работе дается по их ходу. Такой вариант представляется автору более эффективным, поскольку он позволяет рассмотреть события в общем контексте истории, предметно и по-деловому оценить существующие точки зрения специалистов, сопоставить и проанализировать их, сформулировать иные опенки.В работе с возможной полнотой учитываются мнения историков всех поколений. Достижения предшественников послужили отправной точкой и отмечены надлежащим образом.

Указанное предопределило цели и задачи исследования. В нем предпринимается попытка показа революции и контрреволюции на конкретно!". социально-исторической почве- с её общими, особенными н

единичными чертами, делавшими её неразрывной частью общеисторических событий, но со своими специфическими проявлениями.Содержание работы составило рассмотрение событий, связанных с возникновением и деятельностью областных и местных государственно-политических и общественных структур, созданных волной Февральской революции и получивших дальнейшее свое развитие по мере её углубления и расширения, перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.В центре рнимания-силы революции и контрреволюции, их противостояние и обострение борьбы на почве резкого ухудшения экономического положения масс и усиления социальной напряженности.

Методологическую основу исследования составляет подход к рассмотрению исторических событий как диалектического единства и борьбы противоположностей.Революция и контрреволюция представлены в нем как взаимосвязанный друг с другом и взаимообуславливающий друг друга процесс.Разрешение сложных социальных противоречий,антагонистических по сути, составляет его содержание во всем разнообразии политического многоцветья.Как представляется, это обеспечивает всесторонний, полный и объективный взгяд на события, свободный от. идеологизированных схем, штампов и догм.

Источниковую базу исследования в первую очередь составили документы, почерпнутые в фондах центральных и местных архивов, а также в периодической- печати рассматриваемого времени, которые еще "не.вводились в научный оборот.Главным образом, они выявлены в Центральном государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства СССР (ЦГАОР СССР),Центральном государственном всенно-истйрическом архиве СССР (ЦГБИА СССР).Центральном государственном архиве СО АССР ( ЦГА СО АССР), Музее Г.К.Орджоникидзе и С.М.Кирова Владикавказа ( МОК?) .Все эти документы условно могут быть объединены в соответствующие группы.

Одна из них-репения, постановления, законодательные акты, принимавшиеся центральными и местными органами власти. Такого рода источники создают объективную картину исторических явлений, позволяют судить о них с всесторонней и достаточной полнотой.Центральную группу документов составляют всевозможные.стенограммы, докладные записки, зарисовки участников событий, составлявшиеся в их ходе. Они содержат интересные наблюдения и детали, воссоздающие события во всей их цельности.Заслуживают быть вцаеленными публикации периодической печати.Особенность газет того времени состоит в том,что они помешали на своих страницах решения и постановления местных

органов власти, многие из которых не отложились в архивах или еще не найдены в их фондах.Весьма полезную информацию заключают публиковавшиеся в них статьи.Несомненный интерес представляют также позиции авторов статей,отражавших интересы тех или иных общественг ных сил, социальных слоев и классовых групп.Периодика того времени позволяет, наконец, ощутить аромат эпохи, понять ее содержание, разобраться в расстановке политических сил.

Самостоятельный корпус составляют источники, содержащиеся в документальных публикациях.Некоторые из них многие годы хранились в спецхранах и остались буквально в считанных экземплярах.Заслуживают быть отмеченными сборники-документов, издававшиеся в разные годы научно-исследовательскими институтами истории, языка и эконо- ' мики СО АССР и КБ АССР. В них представлены документы, имеющие значительный научный интерес, особенно когда они выступают в органичном сочетании с документами, впервые вводимыми в научный оборот.

В качестве научной новизйы данного исследования можно отметить следующее.

Может быть, впервые в таком значительном объеме дается анализ истоков той острой борьбы', которая разыгралась на Тереке в 1917г.В отличие от предшествующ!« работ, в нем показываются не только факторы, предопределявшие революционные процессы, но-и те, которые питали контрреволюцию.Они получили свое наглядное выражение в графических изображениях, построенных на весьма представительном статистическом материале.

В более всестороннем виде показывается политическая картина, возникшая в области после Февральской революции. Воссоздается строительство местных государственных органов,' служивших проводником политики Временного,правительства, а также казачье-горских верхов.С такой полнотой это еще не освещалось в советской литературе.

В показе того,что объединяло и разъединяло между собой правительственные, казачьи и горские организации.Все они, как принято, изображаются одной политической краской.Это, указывается в диссертации, не соответствует действительности, ибо между ними существовали и противоречия, и велась борьба за единовластие в области.Прослежены процессы .образования органов казачьих и горских верхов, тенденции к их объединению.

В обосновании важного пложения о том,что горско-казачьи

(руги,утвердившие в Терской области спою власть летом 1917 года, рассматривали себя не только и не столько как местную силу, сколько *ак сильнейший отряд общероссийской контрреволюции, противостоящий враставшей революции.

Обстоятельнее, чем когда-либо, освещено участие горских частей в корниловском мятеже, прослеживается борьба за их нейтрализацию, вылившуюся в конечном итоге в отход всадников Туземной дивизии от генеральского выступления против демократии.Показываются последствия выразившиеся в революционнашии горских воинов.

В анализе политики, проводившейся С.М. Кировым и его соратниками с весны и до середины лета 1917г. На основании изученного комплекса документов показывается,что они опасаясь реставрации свергнутой монархии, проводили в области линию на объединеше демократических сил, выступавших против неё, призывали к поддержке политики Временного правительства, расценивая её как выражение интересов демократии.Впервые в эт'ом контексте рассмотрена история объединенных организаций соииал- демократии, в которых состояли одновременно большевики и меныаевики-интернашюналисты.Ранее все эти аспекты относились к числу "запретных зон" и составляли в истории "белые пятна".

Самостоятельную научную ценность представляет показ образования, целей и задач Юго-Восточного союза казачье-горской контрреволюции, возникшего в октябре 1917 г. в качестве ударной силы российской реакции против социалистической революции.

Практическую значимость диссертации определяют содержащиеся в ней выводы и.положения, важные с научной точки зрения, а также разнообразный и щирокий фактический материал, на который они опираются.Все это составит- основу общего и специального курсов по отечественной историй, читаемых в университетах, дальнейшей разработки истории вообще- и краеведения в частности, подготовки монографического исследования. ' -

Апробация работы. Некоторые положения и выводы диссертации изложены автором на III Всесоюзной конферении "Проблемы истории казачества ХУ1-ХХвв".По диссертации опубликована статья в известиях СОНИИ, а также вышла брошюра "Терек весной 1917 года".Диссертационная работа обсу^алась на заседании кафедры истории СССР советского периода Ростовского университета.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

Во введении обоснована актуальность избранной темы, определены пели и задачи исследования, проанализированы источники л ли- , тература, показана новизна работы,.а также её практическое значение.

В первой главе -"Йстоки революции и контрреволюши"-рассмот-.рены важнейшие аспекты социально-экономического и политического положения на Тереке, предопределявшие ход дальнейших событий.Показано, что революция и контрреволюция на Тереке имели под собой широкую и глубокую социально-экономическую и политическую почву. Это всегда учитывалбсь исследователями.Поэтому анализу предреволюционного положения уделялось значительное внимание.Во многих •книгах, выходивших как в Союзе, так и за рубежом, а также в диссертациях, содержались специальные разделы.

В диссертации показан особенный состав населения. В Терской области он заключался прежде всего в громадной национальной пестроте.

В городах и слободах основную массу населения составляли русские.В сельской местности округов области картина менялась. Там доминировали горские народы-чеченцы, осетины, кабардинцы,- ингуши, балкарцы и др.

Терек был непохож на другие области Юго-Востока и Европейской части России соотношением русского и горского населения. Доля горцев превосходила всего 'на б,5%.Этот баланс объективно , обуславливал тенденцию поиска согласия мегвду двумя равновеликими группами населения.Вместе с тем это обстоятельство заключало в собе опасность раскола населения по национальному признаку, ибо каждая из основных'этих групп могла склоняться к решению вопросов с позиции силы. •

Немаловажный фактор, существенно_влиявший на расстановку сил в ходе, революций, заключался в религиозном составе населения. В Терской области были две основные религии- мусульманская и православная.Первую исповедовали 52,18% населения, вторую-43,36/£.Ярактнчеек'л они создавали равнодействующие силовые поля, на которых строились разные культуры,обычаи, представления.' И по этой гран:; нередко пролегал водораздел, над углублением которого работал:! и определенные силы, представлявшие узко • классовые интересы.

Особенность населения составляла также значительная

к

- 1о -

негрщдатность.По итогам 1914 г-, учащдася ла I жителей приходилось 42,3 человека, на Дону- 52,3, Пуо:шм - 00,3. Цифры, носящие обобщенный характер, скрывают погол-:ьнуы неграмотность горцев.

Важное различие в составе населения Терской области в сравнении с другими областями и губерниями России заключалось тгакже в соотношении крестьян, казаков и инородцев.Па кавдого казака Терской, области приходилось почти 3,5 крестьянина.Если к крестьянам добавить близко стоявших к ним в социальном отношении инородцев, то' пропорция поднималась до соотношения I к 4 .

Такая расстановка сил при гбострении социально-классовых противоречий порождала в казаках страх за собственное существование и стремление к сплоченности.Это усиливало возможности казачьих верхов.С другой стороны это приводило к тому,что на Тереке эти круги аанимали более сдержанные позиции, вынужденно проявляя склонность к компромиссу и уступчивости.

Обнаружение нефти на землях Терского казачьего войска превратило его в коллективного богатого собственника.Причем без его согласия никто не мог дать разрешения на аренду принадлежавшей ему земли.

Казачья власть безраздельно распоряжалась всеми богатствами края.Это еще.больше накаляло обстановку на Тереке, вызывая недовольство безземельного горского крестьянства, на одну мужскую душу.которого приходилось в Осетия пашни- 0,4 десятины, выгона- 4,1;' Ингушетии, соответственно- 0,3 и 4,3 ; Чечне- 1,2 и 2,3 ; Салатавии - 0,7 и 2',4 десятины.

Гнев и недовольство' раздирали все общественные структуры Терской области.Социальный-взрыв шел под собой глубокие корни.

Во второй главе - "Терек весной 1917 года"- рассматриваются события, разыгравшиеся на Тереке вслед за свержением самодержавия, и являвшиеся прологом всех последующих социальных бурь, пронесшихся над этой окраиной России.

В историографии получил широкое хождение тезис о том, что вторая российская революция не внесла существенных перемен в политическую обстановку на Тереке. "В диссертации показывается его ошибочность.После Февральской революции события там

нарастали с каждым днем.Началось формирование местных органов. • власти по образу и подобию центра- Советов, гражданских комитетов, исполкомов.

Развернула свою активную деятельность разнообразная и разношерстная демократия: меньшевики, эсеры, националистические формирования, местная интеллигенция, служащие, торговцы, чиновники, офицеры, духовенство.

Пролетариат в силу своей распыленности по области, неналаженности профессионального движения, малочисленности и слабости сознательного элемента в его составе, некоторое время пребывал в состоянии неорганизованности.

Возникшие новые органы власти - и чисто буржуазные гражданские комитеты, и демократические по составу Советы, выражавшие интересы широких слоев населения, - по многим вопросам на первых порах действовали" сообща, находя точки соприкосновения. Это объяснялось близкой направленностью в трактовке ими основных политических задач текущего момента.-В Советах рабочих и солдатских депутатов преимущественно преобладали эсеры и меньшевики.Большевики составляли единицы в области.В этом и состоит главная причина, почему их мало оказалось в первом составе Советов. • Исключение составляли Советы рабочих депутов Грозного и Пятигорска.

Вопреки существующим представлениям в сложившейся историографии, большевики Терека, возглавляемые С.Ы. Кировым, призывали после февраля к/единению вокруг Временного правительства. Киров писал:"Рабочий класс не только не посягает на авторитет Временного правительства, наоборот, он его поддерживает, быть может, больше, чем кто бы то ни было".^ Такая трактовка политического положения после Февраля вскоре уже привела к образованию объединенных организаций большевиков и меньшевиков.На Тереке, как и во многих районах страны, они получили широкое распространение.И это было следствием не малочисленности пролетариата, как принято считать, а скорее являлось производным возникших тогда субъективных воззрений.

I.Киров С.М. В ногу с революцией. - Терек.1917.24 марта.

Те,кто считал Февральскую революцию прологом утверждения буржуазных порядков, по сути, разделяя взгляды меньшевиков, главную задачу усматривали в предотвращении реставрация самодержавия и в борьбе с вандейскими силами, которые представлялись им более угрожающими в казачьих районах.

Действительно, после свержения самодержавия в последних пришли в движение казачьи верки, устремившиеся к упрочению собственной .власти.Уже в марте 1917 года состоялся первый казачий круг Терского'казачьего войска, объявивший себя "революционно-самоопределившимся" территориально-автономным образованием. А избранное им правление нарекло себя '.'войсковым правительством", полномочным управлять делами всей области.Завязался еще один центр реальной власти.В наказе круга делегатом на общероссийский казачий съезд подчеркивалось, что " ни одна пядь войсковой^земли не может быть отчуждаема без разрешения войскового круга".

Притязания казачьих верхов подтолкнули националистические круги Терека.С начала апреля в национальных округах началась кампания проведения съездов, конституировавшихся в качестве органов 'всего населения, также заявивших о своем праве на власть.

Старые органы были стремительно ликвидированы, новые создавались в соответствии с указаниями центру.В ходе формирования местных органов власти наметились основные линии размежевания политических сил.В силу, специфики общественно-социальной структуры, на- Тереке дали себя знать не только общероссийские закономерности, но и особенные ,.единичные черты.

Главная особенность вытекала из раскола верхов терского общества: национальная буржуазия и помещичьи элементы оказались на одной стороне, а казачьи офицеры и зажиточные слои- на другой. Торекая верхушка поддершвалась духовенством, советом съездов терских нефтепромышленников, союзом торговцев и промышленников, кадетско-соглашательской думой.Тем не менее несмотря на это, она не чувствовала под собой прочной социальной опоры, потому то и дело скатывалась на путь разжигания национальных страстей.

В первые месяцы после революции в стране, как известно, оформилось двоевластие.На Тереке же в ту пору борьбу за власть

I. ЦГА СО АССР, ф.20, оп.1, д.3345,¿.123

вели три силы: казачьи верхи, национальная буржуазия и трудящиеся слои-пролетариат, крестьянство и солдаты. Соответственно этому,' создавались и органы власти: казачий.Круг с атаманом во главе, гражданский исполком с националистической окраской и Советы. Борьба между ними за единовластие стала главным содержанием всей общественной жизни области.

Опасаясь стремительно возраставшей силы революционной демократии, казачьи и горские верхи пошли на сближение друг с другом. Выражением этого процесса стал I съезд представителей сельского населения, городских самоуправлений и Советов рабочих и солдатских депутатов, состоявшийся 18-20 мая 1917 г. во Владикавказе. Делегаты Советов проявили склонность к соглашательству.При их одобрении съезд утвердил "Положение о временном самоуправлении Терской области".Высшим органом власти объявлялся областной съезд и областной исполнительный комитет. Но власть в казачьих отделах по-прежнему оставалась в руках войскового атамана.Советы к концу мая утвердили свои.позиции.Горско-казачьи верхи, осознавая нависшую над ниш угрозу, нашли общий язык, что позволило им нейтрализовать Советы.И хотя областной Олимп раздирался противоречиями, на Тереке к началу лета сложилось единовластие. •

Явственно обозначились две стороны баррикады- революция и контрреволюция. • *

В третьей главе- "Перегруппировка социально-классовых сил на Тереке, в ходв усиливавшегося противоборства"- рассматривается обострение социально-политического положения в Терской области и попытки -противоборствующих сторон укрепить свои позиции.

Углублялась экономическая разруха, слабели нити транспорта, в богатейшем крае стремительно нарастал продовольственный кризис. К середине лета рост цен в среднем от довоенного составил 500%.В условиях всеобщего беспокойства в движение приходили элементы, выступавшие за реставрацию свергнутого режима.

В центре обострившихся социальных отношений оказался вопрос о земле.Крестьяне, особенно горские, перешли в самозахватам. Обеспокоенное казачество заняло непримиримую позицию. В области усилилось абречество, заключаваее в себе социальные мотивы, хотя нередко под его флагом выступали и экстремистские элементы.Общественные организации усматривали угрозу с двух

сторон: слова -"анархии", исходившей снизу, и справа-вандейских сил, выступавших за реставрацию самодержавных порядков.Это поддерживало об-ьеринснческие тенденции среди социал-демократов ( меньшевиков и большевиков) и социалистов эсеровской окраски. Нередко они выступали единым фронтом.В этой связи находилась тенденция образования революционно-демократических национальных организаций в Терской области.В Осетии ею стала партия "Кермен", в Кабарде - "Карахалк".Основу их деятельности составляло обеспечение прав широких слоев крестьянства.Вместе, с тем возникали организации и более правого толка- с ориентацией на зажиточные слсл горцев.К их числу относились "Гстон" ("Плуг") в с.Хриетиановсксм, "Царадзон" .( 1£фадзонта~фамш1ия древней феодальной знати) в Ала-гирском ущелье.

Громадный сдвиг в общественном сознании области вызвал мятеж генерала Л.Г.Корнилова, в котором так называемой Туземнсй "дикой" дивизии отводилась определяющая роль.На Тереке были созданы областной, отдельские, окружной и городские комитеты защиты Родины и завоеваний революции.В них входили представители Щ а>даза. объединенных горцев, Совета рабочих, солдата«« и крестьянских депутатов,Исполкома гражданского комитета, войскового правления и комиссара Временного правительства.были подчинены все войсковые части. Разъяснительная работа среди всадников обеспечила глубокий поворот в настроениях рядовой массы Туземной дивизии.Представители её полков выразили полное доверие Временному правительству. Это оказало влияние и на без того колебавшихся казаков-друг^ю ударную силу корниловцев- Мятеж провалился.

Прокатившаяся буря вызвала в широких массах Терека, как и повеццу в стране, сдвиг влево.Противники революции перешли к активным действиям в надевде повернуть течение событий в интенсивное строительство военно-политической организации, вошедшей в историю как "Юго-Восточный союз казачыос войск, горцев Кавказа и вольных народов степей".Он был создан не только для обуэдпгля "черни", но и как орудие давления на Временное правительстве. По отношению к последнему он играл роль крайне правой реака;-; ;нной оппозиции.Извлекая урок из августовских событий,Керенский то.'да взял курс.на вывод казачьих войск из-под команд о пани:! войсковых атаманов, что вызвало у них возмущение'.^

I.Горская жгзнь.1917.1 октября.С.4.

С недовольством встретили они и провозглашение I сентября России республикой, поскольку усматривали в этом противодействие их собственным устремлениям к созданию Великой Неделимой Российской Федеративной Демократической республики, которая должна была обеспечить самостоятельность казачества.Юго-Восточный Ооэ, подчеркивая свою самостоятельность по отношению к центру, служил материализацией получившей тогда широкое хождение идея о создании государственной власти сначала в провинции, а потом е центре.

Бурше события конца лета и осени 1917 года разметали иллюзии о классовой мире.В обществе с недостаточно развитым капитализмом и- большим грузом феодальных пережитков, отягощенного огромной массой вооруженных людей, ожесточившихся на полях кровавых битв, вопрос о власти не мог не вызвать всеобщего столкновения, не мог не обусловить жесткие методы разрешения назревших сс. альных противоречий.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования. В нем указывается,что размежевание сия, пробужденных и поднятых волной Февральской революции в октябре 1917 года на Тереке стало свершившимся фактом.Выступавшие единым фронтом еще в начале весны, осенью они разошлись по разным сторонам баррикады, составив противоборствующие начала.Сторонники революции и сторонники буржуазных порядков выстроились друг против друга.Социально -экономические^ политические, национальные, идеологические.противоречия обрели непримиримый антагонистический характер.Их разрешение связывалось обеими сторо'намл с силой, в том числе вооруженной.На последнюю уповали в первую очередь казачье-горские.верхи, рассматривавшие находившиеся в их распоряжении воинские части как свою незыблемую и надежную опору.Икенно это обстоятельство стало предопределяющим фактором, превратившим Терек в арену острейших классовых: битв, под обломками которых гибли общечеловеческие, непроходящие гуманистические ценности.

Казачье-горская контрреволюция Терека, подобно атаманской Дика н Кубани, была охвачена мессианскими настроениями и рассматривала себя в качестве спасителя всой буржуазно- помещичьей. России,В конечном итоге она стала соучастницей авантюр, потрясавших в Х917 году всю страну.Ее усилиями и происками казачьи и

горский части были вовлечены в карательные экспедиции, колесившие по прифронтовой полосе и тылам России, усмиряя недовольных солдат, рабочих и крестьян, и в корниловскпй мятеж против демократии, ровденной революцией.Однако громадные психологические перегрузки, выпавшие на долю терских казаков и горцев, раскрыли им глаза на окружавшую действительность. В конце концов в их сознании произошла глубокая переоценка политических ценностей. Они отказались поддерживать Корнилова и , демократизируясь яа основе личного опыта, начали отходить от своих офицеров,все чаще становясь на сторону революции,что предрешило неизбежность краха »чзгеЯл.

Не менее сложные и противоречивые процессы развивались б лагере революции.Прежде всего, он никогда не был на Тереке таким однообразным и однозначным как преимущественно изобразился в соответствии со сталинской методологией.В действительности силы его были исключительно разнородными, преимущественно демокра-тическо-крестьянсткого происхождения.Собственно, иными они и быть не могли из-за предельно тонкой пролетарской прослойки, еелк брать область в целом.В сущности, исключение составляли лишь Грозный и Пятигорск, где характер событий напоминал собой события пролетарских центров России.В остальных же пунктах области на поверхность выплескивались волны, порожденные внутренней энергией демократической массы.Она прислушивалась и ориентировалась на пролетариат, но то и дело сбивалась с дороги, привнося в общий поток неорганизованность, стихию и экстремизм.

Революционные организации действовали в несравненно более сложных V. противоречивых условиях, чем в однородных иентрас России, дальше продвинувшихся по пух« капитализма,существенно размывшего остатки феодолизыа.Учет этих особенностей, по-влдимо-му, сыграл решающую роль в определении как стратегических целей и направлений борьбы, так и в выборе соответствовавшей им тактики.Главная' опасность усматривалась ими- и не без оснолания-в реакционных силах, выступавших за реставрацию монархичесго-самодержавных порядков, сметенных февральской революцией.Т«рек представлял собой, по та заключению, одну из таких крепость?.. Революционные общественные организации под руководством большевиков, меньшевиков, эсеров, национальных демократов стремились

исключить поворот колоса истории вспять.

Вероятно, потому между этиш силами на Тереке не наблюдалось такого ожесточения, каким оно было в центре, хотя разногласия и там оставались.Но они не достигли такой степени накала, как принято их изображать, искусственно подтягивая его до общероссийского уровня.С.Ц.Киров и его ближайшие соратники также проили через этап первоначальной поддержки политики Временного правительства, рассматривая его как гаранта против реставрации ненавистных свергнутых порядков самодержавия.

На этой основе сложилась линия единения сошал- демократи всех политических цветов и оттенков, приведшая к созданию объеди ненных партийных организаций, к возникновению близко стоявших к ним партий типа "Кермен", преимущественно крестьянских по своему составу горцев ( осетин, кабардинцев и др.).Одномерная оценка зтогс явления-негативная или позитивная- не способна выра зить -всего богатства его внутренней сути.Суть этого коренным ■ образом отличается от расхожих клише, сложившихся под воздействн "Краткого курса".

Установившиеся тогда межпартийные терпимые отношения слу» ли отражением общего признания правомерности многопартийности и парламентской культуры в рамках местных представительных органоь Это сыграло немаловажную, если не решающую роль, когда на Тереке в конце 1917 г. возникла опасность смертоносной кровавой резни. Внешне она имела межнациональную окраску, хотя истоки её коренились в глубине социальных противоречий.Тогда на межпартийной основе возник объединенный фронт, сумевший погасить разыгравшие« бури и предотвратить трагедию среди горцев .и казаков, ввести события в мирное русло и привести многонациональный к разноплеменный Терек к установлению к признанию народной власти.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

I.Создание Юго- Восточного союза казачьих войск,горцев Каиказа и вольных народов степей У/ Известия С0_НИИ.Владикавказ 1990. -0,5 п.л.

Терек весной 1917 года.Владикавказ,1990г.-3,5 п.л.