автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Революция и контрреволюция на Юго-Востоке страны 1917-1920 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Революция и контрреволюция на Юго-Востоке страны 1917-1920 гг."

Ордена Ленина и орде:^ - о Красного Зншлони

Московский педагогический государственный университет имени В.И.Ленина

»

Г)- '1 Специализированный совет Д 053.01.01

Ь Оо ~ (

На правах рукописи

ДАРИЕНКО Василий Николаевич

ГЕВОШЩ И КОНТРРЕВОЯЩИЯ НА ИГО - ВОСТОКЕ СТРАНЫ 1917 - 1920 гг.

• '

07.00.02 - История СССР

• '

Автореферат диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук

Москва 1991

Работа выполнена в Херсонском' государственном педагогической институте ви. Н.К.Крупской

Официальные оопоненты:

Доктор исторических наук; професоор Батаева Т.В. Доктор исторических наук1; професоор скробов B.C. Доктор иоторичеоких наук, профеооор Якупов Н.М.

Ведущее учреждение: ^fh-bu^o ■ Защита состоится "

ноября Х99Х Л В /г часов на заседании опеци алиэированного Совета Д- 033.01.01 при Московском орденаЯенинаи ордена Трудового Красного Знамени педаго-ничвокои государственном унив-рситете им. В.И.Ленина по адресу; II757I, г. Москва, проспект Вернадского, д. 88, ауд. К

О диосвртацкей йота о ознакомиться в библиотеке ШГУ и». В.Й.Ленина; Адрес института: 119435-, г.Мооква; ух. Палая Пироговокая, д.1* а ''' "

Автореферат разоолав 1991г.

Учений секретарь

специализированного Совета- Д 053.QI.0I

кандидат юторичеоких наук, доцент Ю.И.Пиоарев

ТЗиШМ-Ц^):0^ гьмшв-чв,оа

• ?. Лвягд 1991

Подпетом исследования в диссертации является противоборство сил революции и контрреволюции в 1917-1920 гг. Важнейшие проблемы - это ликвидация самодержавных органов власти, обновление, демократизация общественно-политической жизни после Февраля 1917 г., формирование Советов рабочих и солдатских депутатов, Советов крестьянских и иногородних депутатов, слияние и образование единых органов руководства революционным процессш и органов народовластия - Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казахских депутатов, межпартийная борьба внутри Советов.

В диссертации показан процесс замены в ходе Октябрьской революции бурвуазно-помещ'ичьей диктатуры властыороветоз. В Советах трудящиеся видели органы радикального разрешения самых жгучих вопросов того времени: прекращения войны и связанных о нею бедствий, разрешение аграрного, рабочего и национального вопросов, предотвращения экономической катастрофы, политического и духовного возрождения страны.

. Наряду с этим изучаются также процессы формирования и практическая политика послефевральских органов власти и общественные организации бурлуазии, казахских буряуазно-байских органов властит военно-административные и хозяйственные органы управления и властвования уральского казачества, их общественные организации. Исследуются механизмы управления к селением со ,>■ сторона центральных 'властей и общероссийских консервативных и контрреволюционных организаций.

На конкретном документальном материале региона освещаются важнейшие события к перипетии вооруженного противоборства, граж-данской войны, ее причины, характер, основные этапы; показаны инициаторы применения вооруженных форм борьбы, в том числе и особенно жестоких ее црояйлений; изучены "изменения в расстановке и эволюции классов и партий в ходе вооруженного противоборства, интернациональные выступления трудящихся против внутренней контреволюции и иностранной интервенции, подведены итоги и уроки . борьбы. "

Актуальность теш определяется несколькими ее аспектами. В широком плане исторический опыт трех российских революций и особенно опыт двух революций 1917 г. и защита власти Советов имели и будут иметь непреходящее значение для поиска наиболее рацио-

нальных путей переустройства в цивилизованного совервеасташкмя человеческого общзства. Решив сашв радикальные образом такзе эпохальные задачи» как сверявшие самодержавияе бур*уа»эо-поиеар-чьей власти» установив диктатуру лрояетграаяа» <икрю шиь к построению нового общества» российские ревояагшх _ явввфеж тем самым всемирно-историческое зваяевае, круто шзы&тт суда- -бн народов России, оказали глубочайшее воздвйогже ва развита© всего мира. Приобретенный позитивный я smraraMtdt тт - это общечеловеческое достояние. В условиях гз&б&ш я»реев?роечЕнх процессов в вашей стране и в мире щя&и&лъшо si тт spgospaогвв изучаются проблемы выбора, соотаошееня н тт рездащаоннах ш эволюционных преобразований, иду® щшчвитт штт ашдавее опасных и болезнешюс цутей их ироведедая.

В менее широком нлаве актуальность гемы »арежеаявтея -ase» ностью конкретного общероссийского я регионгяьёог© ревожюдаш-ного опыта. В иен содержатся проявления врогдесво» общаг© в oeste-но и и особенного в общем. Истерла црогиво беропа тж революции и контрреволюции в иго»вовточном рагаоае 9«р«яч ша счет ценный материал, аоскользау край шт&Ш ш mitímatmms формирования классовых е-грукэур вёеелеияя» г PBWftHtofl воюггг» ного деления» и наличием кочевого я оседаого, казахского ajrsa* ш своеобразием переселенческого 5ресгьяве«ва, я «шмао сдававши особенностям ф оршровеаий гороййкого я овяшдаго доле«»» риата.. . .

Броводогячесаиа ошт нссдаяоваа»« - я», -одо--

деляются глубокой взаимсовяаъв яреяееоов бе$ьйв зрдеадшш а& создание сг^их классовнх» пояirateeiMs оргаавэедШ « Ооаетав, за утверждение их власти s ходе ФзвралшсоЁ <%р®газйС«®ашЕрая-ческой революции, Велвкойсктябрьбкой аед-дошчевкоа равоаздаш» эа вооругенную заявну влаотя Совет® ароззв ви^зувягшя заутренней контрреволюции я янтервенцаа. На геррнторш ретгоаа os» новные силы, враадебные Совета» вши акввдаревавы к началу 1920 года; Конечная дата яооладовавяя - гремя вяввешш остатков Уральской сдельной бело! дачьей ардан я другихфоршфований, т.е. весна 1920 года. • '' ' .■■■•>"'„.

Территориальные ранка исследования - Внутренняя губерний^" (Букеевокая степь), Уральская облао«. Мангьгшлакокийувзд

Захаснийской облаем*. Их общая площадь .составляла более 554 тыс. кв.верст., £&иа только Мангашлакский уезд равнялся Франции в ее тогдаших границах .

Ярактичеетое использование диссертации обусловлено новизной вв'адашич» в яаучвнй оборот конкретно-исторического материала, ыетадолсгаческой и яетодичеокой его обработкой с позиции нового tsmmала, научиыда результатами осмысления событий, све-ней ишнфЕр&гаяи-ей их» вшами положенияыи и выводам» Бее это, аа ааи ззглмя, в определенной мере обогащает историческую картину ¡арояшнчэ, дает конкретный свежи"; материал для продолжения аналитической работы. 'Особый интерес может предстазлять выявле-аив заачиадлшвго числа ообытий, неизвестных предшествующим ■селед-авач&дян, таких как четыре областных съезда Советов крес-•еыискга « вяог-ородн:« депутатов 1917 г-, февральский 1918 г. сизд Созетот рабочих » солдатских депутатов, четыре казачьих съезда 29X7-2918 it., партийные конференции, значительные эпи--з-вды веедозев'0& борьбы и пр.

Дашфегмс асгориоский «атериал, я также новые оценки и вы-380» ®б изэестншс к «виаввсязсс1 тени событиях,- партийных орга-«язадах, яоягекчвеив амнюзиас (как революционного -ras и проти-зсположного лагеря) могу* Оть ясвользованн яри подготовке спецкурсов, учебных лекотй, мяасаяяи учебяик-ов и обобщающих рабо?, шесевш гточиеняй ж «вретлений в хроники событий, в аы-аккливвдачесхяе жзд&шя, «вгавйаве эвсеозмчня. написание и пере-агадан« дерсоваяй..

Иггадаголгаеакой «нам* даюсертгащ^ <слдглге тегеюуья автора* разделявшая «олзстяезмн утавшг, заключавшаяся г фок. « нет ввв&адвиеея иериисваяьашЕГ .резвявди'О-вную иегоркю заново. Фладует «першвгь дав, wo я&таЬн® ¡цедаф'О,, исследовано ' обстоятельно и екЬекти'эво. Жадне здхедн в (проблемам революций 1917 г. а гравданской войиш закгтавяьйя в -преодолении

стереотипов, подгаиа^жамгцм'цаокчи. tmm <в »сведении тех вопросов, которые до tuet пер «этамлаоь вчжяи. Правда истории трефе» одинаково полного z ®бьекэявя-аг«о же® ле-д отвалил лагеря и революция и контрреволюции» яоказа т. в даалеютке. Следует отойти от упро&{знной вульгбрн'в-эзюнежчлекюй отрагаинноста как единственного мотива в поведении лвншоеет. $еабх<одии показ революционно-демократического шгви-дагаа шгшрзле'тарских слоев населения,

зоех социалистических партий, полнокровное изображение деятелей не только революционного, но и .контрреволюционного лагеря, снятие налета идеализации большевиков я их партии кале неизменно правых и неошибающихся зо всех ситуациях»

Противоборство сил прогресса и консерватизма, революции и контрреволюции в России, достигшее в 1917-1920 гг.. своего дра- . матяческого апогея, следует освещать во всей его политической и нравственной сложности и противоречивости: как это фактически и бывает в периода великих исторических переломов. К революциям чадлегчт подходить, считают историки Октября, ¿:ак к зивому историческому я реальному процессу со всеми его победами, взлетами духа, с падениями, трагедиями целых классов и социальных слоез. Зто процесс, в котором были не только огромные достижения победивших классов, но и ошибки. Пиичем ошибки, допускавшиеся не одними противниками большевиков.^

Основными источникам! для написания настоящей работа пос-лузили материалы из архивов Москвы, Ленинграда, Алма-Аты','Ашхабада, Астрахани, Гурьева, Уральска, Баку.

Для изучения вопросов социально-экономического цикла, в частности, переселения крестьян, уральского казачества, налоговой политики к пр. документа извлечены из фондов ЦГЙАЛ СССР в Ленинграде: Совета министров Временного правительства (ф. 1276), • Государственных иадгщеса-в и банков (ф.1284), Земского отдела (ф.1291), Переселенческого' управления Министерства земледелия (ф.391), Канцелярии Шнистерства земледелия (ф«351), Отдела экономики и сельхозстатистики Министерства земледелия Сф.395), Департамент? торговли и мануфактуры Шнистерства финансов ($.20) Использованы также материалы Ревизии сенаторш X. К. Палея ом . Туркестанского края в 1908-1911 гг. (ф.1396) и картографические сведения из ф.380 - Плановый отдел Министерства земледелия. Из фонда Горного департамента Шнистерства торговли и промышленности (ф.37) извлечены материалы хозяйственно-статистической экспедиции Ф .Щербины, выяснявшей излишки киргизских (казахских) земель._

1 См.: Россия 19X7 год: Выбор исторического пути //"Круглый сто"' историков Октября,22-23 октября 1988 г. М.,1989, с*,12£

Процессы социальных отношений и классовой борьбы в рыбопромысловой отрасли хозяйства отразились в документах Управления Каспийско-Волхских рыбных промыслов Главного управления землеустройством и земледелием (ф.15К)'. Еще богаче по этому сюжету фонд Канцелярии Астраханского гражданского губернатора (гос.архив Астраханской обл., ф.1), в котором находятся документы с 1805 по 1915 г. Сложные взаимоотношения казачьзго войска с неказа-чьида сословиями населения в урало-каспийском промысловой бассейне подробно прослеживаются по 4-му фонду ЦГВИА СССР - "Армейская экспедиция канцелярии Военной Коллегии". Там же хранится значительное число Дел о кредитованиях и дотациях центральны»« вдастяш войсковых сельскохозяйственных отраслей с целью поддержания боеспособности казачества.

Широкая база архивных документов сохранилась по истории формирования и революционному движению наиболее активного отряда пролетариев - нефтяников. Фонды нефтяных фирм, а также другие фонды с документами по этой теме также имеются в ЦГИАЛ СССР: Нефтепромышленное и акционерное общество "Эмба" (ф.1476), Товарищество нефтяного щ>оизводства "Братья Нобель" (ф.Рйв), Горный департамент Нинистерства торговли и промышленности (ф.37).

• Однако наибольшее число документов, отражающих процессы формирования щэомысловых коллективов рабочих и их борьбу против эксплуатации в предреволюционное время и в 19X7 году извлечено' из Государственного архива Октябрьской революции Казахской ССР. Это фонды Мзстного .управления Урало-Каспийского нефтяного общества (ф.695), Нефтепромышленного акционерного общества "Эмба" (ф.681), Агционерного. общества "Уральская нефть" (ф.687), Бяво-Уральского отделения товарищества нефтяного производства "Братья Нобель" (ф.ббб). Отдельные документы, относящиеся к теме, встречаются в фондах Смотрителя Гурьевских и Эибенских соляных озер (ф. 449), Штаба войск Уральской области* Оренбургского военного округа (ф.1712). Временного Совета по управлению Внутренней киргизскою ордою ($.7R) и др.

В Астраханской области также располагались отдельные организационно-технические структуры, имевшие отношение к развитию • и эксплуатации нефтяной 5мбы. 14астяыш властяш рассматривались конфликтные социальные вопросы, поэтому и там в Госархива

встречаются отдельные документы по теме 1,18,1678).

Несколько содержательных телеграмм о забастовках и мзыуаров нефтяников обнаружено в Партархиве Казахского филиала Института иарксизыа-ленинизма при ЦК КПСС (ф.811) и в Партархиве Гурьевс-кого Обкома Компартии Казахстана (ф,1805).

Информационно наполненными из перечисленных являются 695-й -фонд ЦГАОР Казахской ССР и 1678-й фонд Астраханского госархива, в которых сосредоточены протоклы допросов забастовщиков, их переговоров с местной администрацией нефтяных форм, переписка последних со своими центральными правлениями, протоколы заседаний завкомов, Советов, примирительных" камер, телеграммы в Саратовский 'горный округов министерство труда и пр. В противополность этому в архивах Баку кроме списков личного состава нефтяных промыслов ничего не сохранилось.

Наиболее сложно решалось документальное обеспечение для исследования проблемы формирования Советов и их борьба за утверждение своей власти. По Мангышлакркому Совету сохранилась группа •важных протоколов заседаний Совета, содержательно большое количество документов Ашхабадского исполкома Временного правительства (ф.597) и других фондов (фф. 9,38,117, р. - 496), на основе которых приходилось отслаивать фальшивые демократические декларации захвативших в свои руки Совет (начало 1918 г.) есеро-ыонархичес-ких деятелей от их практической политики, освещать другие вопросы.

В Госархиве Гурьевской области помимо информационно насыщенного фонда Адаввокого ревкома (ф. 117) разбросаны., не менее чем в двух десятках других фондов-документы , косвенно характеризующие политику Ыангышлакского Совета к белогвардейских органов, проливающих свет на общую картину противоборства сил револющга и контрреволюции (ЭД. 118, 14, р - 16/47 и др.).

По Советам Уральской и Еукеевокой областей первичная документация в местных архивах утрачена. Сохранилась крайне шзерная часть протоколов и другой информации, посылавшейся в центральные органы1,' в фондах Штаба Казаноксго военного округа (ф.1720 ОТВОД, а т; же косвенная, грефвиая тщательной выверки информация в Казачьем отделе ВГИК (ф; 1235 - ЦГАОР, отдельные докуман- . ты в Щ-.5182 I 393). ^ '

К сояалению, полностью утрачен так необходимый для настоя-цей работы архив уральского войскового правления. Случайно уцелевшие остатки документов по другим органам и учреждениям крайне бедны. Так в ф. 5162 - Штаб Отдельной уральской армии в ЦГАОР всего 8 единиц хранения, ф. 4423 - Яткий войсковой банк 45 единиц, ф. 4700 - Уральский областной союз Кредитных и судосберегатедьных товариществ - всего 14 дел.

Наиболее широкая архивная база о военном противоборстве на фронтах гражданской войны; поскольку в ЦГАСА хорошо сохранились дояументы командования Туркестанского и Юго-Восточного фронтов, 1-й, 4-й, XX—£ армий, всех дивизий и других воинских частей, участвовав них в боевых операциях на юго-востоке страны.

3 Центральном гос. архиве Военно-Цорского флота основные боевые операции, на восточно-кастйском побережье и морской акватории прослеживаются не только в целом, но и в деталях благодаря наличию директивных распоряжений, хорошей сохранности судовых . журналов и других документов.

Крайне незначительное документальное обеспечение истории контрреволюционного лагеря, архивы которого утрачены,- приходило« восполнять за счет реконструкций на основе, документов лагеря революционного. Понятно сколь не просто устранять налет,привносимый в документы с партийно пристрастных и классово нетерпииьх позиций'.

Острых недостаток документов восполнялся также за счет газет и других нсточшков*. Сложность заключается и в том, что в. Уральской облает сдавалось всего чет ре газеты, и ни одной яв было у Советов. На Шавпошшсе местные газеты ве издавались. Поэтому относятся к региону сведения приходилось выявлять с огромным трудов, изучая многочисленные газеты соседних областей: Саратовской; Астраханской, Оренбургской, Самарской, а также Аяхабада, Таихента, Петрограда* Москвы.

Изучены по теме диссертации общеизвестные сборники документов я материалов законодательных ж исполнительных органов центральных н иестннх властей, документы КПСС и других партий, произведения В.Й.Лепина, его биохроника, труды руководителей государственных, военных и партийных органов и ведомств. Список этих источников дан в приложении к диссертационной работе.

В диссертации широко-использована мемуарная литература.* Самый значительный массив воспоминаний относится к событиям Октября 1917 года и вооруженному противоборству на фронтах гражданской войны.^ Внутри этого массива наибольшее количество воспоминаний посвящено боям и будням 25-й Чапаевской дивизии 4-й армии, намного меньше о других дивизиях 4-й, 1-й и Х1-й армий.^ .

Особую ценность представляют мыслй и оценки непосредственных участников разработки и проведения планов крупных армейских и фронтовых операций: записки генерал-майора, начальника штаба, зам. командующего Туркестанским фронтом Ф.Ф.Новицкого,^ адью-танта М.В.Фрунзе С.А.Сиротинского, Алиби Джангильдана.-5

* Библиографию см: Балакаев Т.Д. Партия - организатор защиты социалистического отечества.//Партийная наука в Казахстане. Алма-Ата, 1988, с.42-57.

^ Укажем лишь наиболее значительные сборники: Октябрь в Казахстане.- Алма-Ата, 1930; В огне революции. Алма-Ата, 1957; Казахстан в огне гражданской войны. Алма-Ата, i960; Были пламенных лет. Рассказывают участники гражданской войны в Самарской гу-бернииг Ш7-1929 годы. Куйбышев, 1963; За советский Туркестан. Ташкент, 1963; За власть Советов: Воспоминайия участников гражданской войны в Оренбуржье. Чкалов, 1957; За счастье народное: Воспоминания участников гражданской войны в Оренбуржье'. Челябинск, 1969. и др.

3 Семыкин Г.В. Из воспоминаний чапаевца: Гибель Чапаева //В боях за диктатуру пролетариата.Сб.воспоминаний участников гражданской войны в Нижней Поволжье. Саратов,1933; Глушсов Ii. Чапаевская дивизия пооле Лбищенокой катастрофы.//Борьба классов, 1934,£12; Козлов В .И. Наш Чапай: Воспоминания личного шофера. Саранск, 1961; Матюшкин Ф.Г.В Чапаевской дивизии .//Незабываемые годы. Саранок, 1967 и др.

4 Новицкий Ф. Борьба о контрреволюционным уральским казачеством: .Воспоминая участника гражданской войны .//Прожектор,1928,#8.

' Сиротинский С.А. U.B .Фрунзе на Уральском фронте: Из запкоок^-адь ,танта.//Военный веотник,1927,*7; Джангильдин Алиби.#бкумен ты и материалы. Алма-Ата, 1961.

Материалы мемуарного характера,, требующие к себе соответствующего отношения при использовании, встречаются и в сборниках произведений известных полководцев, командиров и политработников М.В.Фрунзе, Н.М.Тухачевского, С.М.Кирова, В.В.Куйбышева. В частности, пока не удалось до конца выяснить и документировать факт привода от Колчака неким эсером-корнетом К. десятитысячного "отряда" белых в Гурьев, участие этого отряда в боях под Астраханью под командовавием того же таинственного корнета. Этому сюжету В.В.фйбышев уделил четыре страницы в о-воих воспоминаниях "Эпизоды моей жизни".*

Важные сведения содержатся в группе воспоминаний, написанных моряками-каспийцами: о формировании флотилии, героических ' делах и тяжелом поражении в Тюб-Кар ганской заливе, борьбе за гурьевскую нефть, освобождении городов восточно-каспийского побережья. Представляющие научный интерес оценки стратегических и крупных тактических операций на Каспии имеются в книгах и статьях моряков, ставших впоследствии известными флотоводцами (адмиргл флота Л.С.Исаков) , или занимавших уже тогда крупные командные должности (главарт Н.И.Ордынский, командир эскадренного -^ноносца А.А.Перроте, председатель Исполкома службы связи Кавказского фронта и Черноморского флота К.К.Брехтшпрехер и др.).^

Важные'детали боевых' операций и частных военных событий содержался в небольших мемуарных статьях и заметках, как опубликованных, так и хранящихся в рукописных фондах архивов и музеев.^ Значительно меньший описок воспоминаний о событиях в лагере контреволюпии. в частности, о связях бех-казачьего и алашодырско-

Куйбышев В.В. Избранные прои"ведения. T.I. U., 1988, с.90-93.

^ Исаков И.О. Каспий,- 1920 год. М. ,1973; Ордынский Н.И. Астраха-но-Каспийская флотилия в борьбе за нефть весной 1919 года (воспоминания фяагарта) .//Материала конференции, посвященной . 50-летию Волжско-Кйспийской военной флотилии. Вып. 7(2). Л., 1968; Перроте A.A. Весенняя..кампания Астрахано-Каснийокой военной флотилии 1919 года в Северном Каспии. То же 'здание. Вып. 7(1). Л..,1968; Боейтшпрехер К.К. Балтика вооружала Каспий и ■ Волгу. В кн.: Питерцы на фоонтах гражданской войны. Л. ,I97Cj 0.65-70.

3 Аноним СЛ. Траление на Каспии (из воспоминаний).//Красный флот, 1928, J8I и др.

го руководства с самарский Комитетом членов Учредительного собра-ния, Уфимокой директорией, Колчаком ^ о сопротивлении в белогвардейском тылу и Пр.*

К сожалению, очень мало мемуарной литературы, посвященной крестьянскому движению, хотя по совокупности иных источников видно, что содержание его богато, многообразно, интересно и поучительно.* *

Работа над мемуарными источниками требовала больших усилий для критической выверки информации, достиаения уверенной точности и отслоения политико-идеологических клише. Особенно это относится к лйтературе белого и эмигрантского лагерей; Так вышедшая в '1919 г. двумя изданияш, в Омске и Одессе, книга Е.Д.Коновалова преследовала исключительно пропагандистские цели. Полная злобы, искажения фактов, передержек в оценке событий, грубой клеветы и развязных выражений, она тем не менее не может быть отброшена, . поскольку вопреки воле автора убедительно опровергает расхожий тезис о борьбе за казачью автономию в качестве единственного мотива белого движения." Книга содержит ценные сведения об использовании' казачества для достижения общероссийских контрреволюционных целей вне пределов войсковой территории.

В мемуарного характера очерках и статьях есаула Л.Масянова, ген. П.П.Петрова, И.А.Ширяева и других авторов,^ в публикациях казачьих сборников и казачьей энциклопедии разбросана масса деталей,, как существенных, так и частных, позволяющих реконструи-

1 Си.: В огне революции: Воспоминания участников Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане. Алма-Ата, 1957; ' Казахстан в огае гражданской войны. Алма-Ата, 1960.

^ Касянов Л. Гибель Уральского казачьего войска: Очерк. Нью-Йорк, 1963; Петров П.П^ .От Волги до Тихого океана в лядах, белых (без выходных данных); Ширяев И.А. До Александровского форта .//Кя-зачьи думы, 1923, №14; Иванов Во.-Крах белого движения на Дальнем Востоке*. Харбин1; 1937; Шипов Н. Мысли о прошлм, настоящем к Дудущец зачества. //I зачеотво; Париж, 1928.

ровать события и аизнь в лагере контрреволюции, способствующих пониманию причин поражения белого движения, пониманию генеральской линии борьбы "до последнего казака" как в своих 1фаях, так и в Прииорье, куда были доставлены мелкие остатки военных частей.

И- в эмиграции руководители белого движения долго работали для приближения того времени, когда, по их словам, "рать, собравшаяся со всего света двинется на Россию и клиры и хоры церковные в праздничных ризах, окутанные клубами кадильного, дыма, воспоют хвалу Господу и объявится прирожденный Царь".

Мемуарная литература, изданная и депонированная в рукописных фондах архивов и. музеев, листовки, изопродукция, художественные произведения в совокупности позволяют дополнить картину прошлого; глубже понять не только коренные социальные мотивы поведения . классов, партий, групп, лиц, но/л их идеальные намерения, а также иллюзии и невольные деяния.

Большое значение для выполнения настоящей работы имеет задел предшественников, состоящий из огромной библиотеки, создан- • ной несколькими поколениями советских историков. В трудах ведущих специалистов содержатся концептуальные и иные оценки работ по истории революции и гражданской войны в целом по стране и в национальных окраинах в том числе. В них не только анализировались достижения исторической науки по революционной проблематике, состояние методологии исследований на каждом этапе более чем 70-летнего пути, но и задавались направления дальнейших изысканий, расширения источниковой базы, определялась актуальная перспективная тематика.

Недостатки исторических исследований по проблемам революции и контрреволюции в стране в целом в полной мере относятся и к той немногочисленной литературе, в которой непосредственно исследуются события в ее юго-восточном регионе. Избранный регион, находящийся в орбите научных изысканий ученых Казахстана, и в республике оказался в числе крайне слабо изученных. Именно это обстоятельство вызвало необходимость созыва в мае 1991 г. специальной межрегиональной конференции ""АН-Казахской ^Р, призвав-вей истощисов. усилить ьаучкую разработку остро назревших проб-

леи.*

Казахстанская историография, как известно, развивалась в острой борьбе с буржуазно-байской концепцией .бесклассовости казахско го общества, представлявшей его в виде сплошной зоны общих для всех его членов интересов. Трактуя революцию Октября 1917 г; к Гранданскую войну, сторонники, указанной концепции и их едино-" мышленюпси из числа западных историков, утверждали, что революционные события были привнесены в казахский аул со стороны и навязаны ему насильственно.

Во второй половине 50-х, в 60-х и последующие годы, в условиях преодоления культа личности и его последствий ученые Казахстана активно накапливали исторические знания. В' их ряду следует отметить наибольший вклад в разработку проблем революционной истории С.Б.Бейсембаева, П.Г.Галузо, В.К.Григорьева, 'Г.Ф.ДашлеЙгера, С.Зиманова, А.С.Елагина, Т.Е.Елеуова, М.К.Кози~ баева.З.А.Алдамнарова,'К.М.Козыбаева, В.И.Коршунова, К.Нурпеи-сова, А.Н.Нусупбекова, П.М.ПахмУрного, С.М.Покровского,Б. А.Ту-лепбаева, А.Б.Турсунбаева, Р.Б.Сулеймен'ова и др.

И да много сделано для понимания социально-экономических и политических предпосылок развития революционных процессов в регионах Российской империи, не . прошедших полного цикла капиталистического развития; для выяснения расстановки классовых сил на различных этапах революции; влияния.иностранного капитала; вооруженной интервенции и многих других вопросов.

Центральное место в трудах занимали также проблемы образования после Февральской буржуазно-демократической революции, и на путях . Октябрю Советов рабочих и. солдатских депутатов, фабзавкомов и других организаций революционного лагеря.

Юго-восточный район в силу специфики изданий бегло осве- ■ шалея также в сводных региональных работах.2

* См.: Проблемные вопросы история Западного Казахстана. Материалы и тезисы межрегиональной научно-теоретической конференции. Май 1991 г; Гурьев, 199Т.

2 История коммунистических организаций Средне® Азии. Ташкенту Узбекистан', 1967; Победа Советской власти в Средней Азиде и-1'"" Казахстане. - Ташкент: Фая, 1967; Очерки истории Коммунистической партии Казахстана. Алма-Ата, 1963; Изд.2-е, доп. и пере-

Некоторые события межрегионального характера, тем ильным образом связанные с изучаемыми в настоящей работе сюзкетами, кратко затрагиваются в работах среднеазиатских, дагестанских и других историков.

Hénосредственно же проблемам формирования сил революционного лагеря в период подготовки и проведения Октябрьской революции посвящался ряд кандидатских и докторских диссертаций, а также монографий, изданных на их основе.*

Роль большевистской партии, В.И.Ленина, наиболее известных революционеров-большевиков, борьба сил революции против кон то Революции показана в нескольких целиком опубликованных рзботанное, 1984; История Казахской ССР: Зпоха социализма, Алма-Ата, 1967; История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней. В 5-ти томах. Тг 1У. Алма-Ата, 1977; История Туркменской ССР. Т.П. 1947; Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967.

* Буланкулов Г.И. Коммунистическая партия в борьбе за установление и упрочение советского строя в Западном Казахстане ( 1917 - 1920): Авторе^. канд. историч. наук. M., 1953; Ыозголина O.A. Борьба за установление Советской власти в Западном Казахстане (октябрь 1917 - март 1918 гг.): Автореф. канд. историч. наук. Алма-Ата, 1953; Кажабаев J.T. Борьба трудящихся Прикаспийских районов Казахстана за победу Советской власти ( 1914 - 1920 гг.): Автореферат канд. историч.-наук. Алма-Ата, 1965; Тлепов С.Т. Установление и укрепление Советской власти на'Мангышлаке ( 1917 - 1927 гг.): Автореферат канд. историч. наук. Алма-Ата,- 1965; Табылдиев'Х.Т. История социалистического Гурьева (1917 - 1932). Автореф. какд. историч. наук. Алма-Ата, 1973;. Блеуов Т.Е. Борьба за установление Советской власти в Уральской облает и бывшей Букеевской орде. - Установление Советской власти в областях Казахстана (1917 - 1918). Сб. статей. -Алма-Ата, 1957; Он же. Установление и упрочение Советской власти в К^чахстане. Алма-Ата, 1961; Фаин Л.2., Темлргалиев Е.К., Кажабаев С.Т. Яз истории борьбы за установление и упрочение Советской власти в Гурьевской области. Гурьев; 1957.

диссертациях и других работах.* Исс,.-^оьллись вопросы взаимопомощи народов Россия в борьба за власть Советов, в ходе Гражданской войны', отпора интервенции, поиощь Казахстану со стороны интернационалистов.^

* Губа Т.П. Борьба большевиков Казахстана за победу Октябрьской социалистической революции. Алма-Ата, 1957; Покровский С.Н. -Ленин и побе- Советской власти в Казахстане. Алма-Ата, 1957; Он же.' фйбышев в Казахстане. Алма-Ата, 1973; Он же. В.И.Ленин и победа Советской власти в Казахстане. Алмае-Ата, 1957; Пахмурный П.Ы. Коммунисты во главе масс в борьбе за победу Октября в Казахстане.//Вопросы истории Компартии Казахстана. Вып. 5-й. Алма-Ата, 1957; Он же. Особенности образования коммунистической партии в районах, не проведших капиталистической стадии развития (Средняя Азия и Казахстан) .//Вопросы истории Компартии Казахстана. Вып. б-й. Алма-Ата, 1969; Под знаменем ленинских идей: Из опыта партийного руководства борьбой за победу пролетарской революции и социализма в Казахстане (под ред. С.Б.Бейсембаева и П.Ц.Пахиурного). Алма Ата, 1973; Выда- ' ювдеся деятел! и герои гравдаьской войны» Октябрьской' революции в Казахстане. Алма-Ата, i960; Деятели Октябрьской революция и гражданской войны в Казахстане (Памятка)- Алма-Ата, i960; Познанский В Д. Д.М.Карбыиев о героической обороне Уральска в 1919 г .//Известия Академия наук Каэ ССР. Серн* шторм» археологии и этнографии. - i960 Jt2f Верю эв Советскую- власть в Казахотане. Аша-Ата, I952v Ипыагабетов А. На лете берегу Яика, Адоа-Ата, 1973 (на казах .языке); Моагуяова SJU Ре»©-лфионвая борьба рабочих Эмбенсхих нефтепромыслов в перло* Великого Октября. - Известия АН Каз.ССР, вып.2, с.27-35; -Дариенко В.Н. Мятеж.полковника Толстова - Простор ,19772-3.

2

Познанский В. Клятва коммунистов (уннсальный докуыаяфыятва бойцов-коммунистов Ивано-8ознесенского рабочего волка, сражавшегося в 1919 году с белоказакам под Уральском./'Вростор, 1961, *6; Такенов A.C. Борьба трудящиеся против белогвардейцев на Актюбинском фронте в 1918-1929 годах. Автореф. кш*.жотор«ч. наукг. Алмаг-Ата, 1964; Романов D.H. Дружба, рожденная в öopwfc; ^ Из истории содружества ч>удя*хоя Российской Федерации ж Казахстана в годы гражданской войны. ~ша-Ата, 1964; Cepreda-ев Б.С. Глубокие корим братства: Мнтернациоважстичесасое

Как видим, проблематика революционной истории изучалась широкая. Поэтому, работая над диссертацией, автор стремился в полной пере отдать должное заделу предшествующих исследователей. Наличие специальных историографических работ * освобождает от не-обходимостй более подробного обзора, позволяет сосредоточить внимание на выявлении неразработанных л ошибочных положений.

Скажем прямо: из поля зрения казахстанских исследователей выпали цчлые крупные периоды революционной истории. Одним.из них является Февральская буржуазно-демократическая революция. Мы согласны с мнением В.К.Григорьева, что она "практически не изучалась".^ По Февральской буржуазно-демократической революции в Казахстане имеется лишь одна книга М.Ф.Маликова. Однако в ней события исследуемого нами региона не освещаются.-3

В работах, посвященных Октябрю гражданской войне, в которых февральская проблематика все кз в силу хронологической или '

и коммунистическое движение среди иностранных пролетариев в Казахстане. I9I5-I922. Алма-Ата, 1987; Очак И., Такенов А. Интернациональный ятряд. Алма-Ата-, 1974; Алдамжаров З.А. Революционная солидарность и интернациональная дружба - Основа победы Великого Октября и упрочения Советской власти в Казахские. //Известия АН Каз.ССР. Серия обществ.наук. -1987 ДЗ,с. 3-10

* См.:Историп-партийная.наука в Казахстане. Алма-Ата, 1988, с.1-58; Алдамжаров З.А. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане: Историография проблемы. Алма-Ата, 1983; Великий Октябрь и социально-экономический прогресс Казахстана (историография: опыт и проблемы). Под редакцией И.К.Козыбаева. Алма-Ата, Наука, 1987; Й.Ы.Козыбаев . . К историографии гражданской войны в Казахстане. .- Вестник АН Казах. ССР. Вып. Алма-Ата, 1982, с.67-70.

^ Григорьев В.К. Большезкки Казахстана в трёзГрёволюВиж (К историографии.проблемы). В кн.:Историко-партийная наука в Казахстане. Алма-Ата, 1968, с.40-41. . _

См.: Маликов Ф. Февральская бур ».у as н о-деиок ра тическ ая революция в Казахстане. Алма-Ата, 1972.

логической необходимости,'затрагивается, все внимание традиционно сосредоточивается только на революционном лагере, Советах, фабза- • вкомах, профсоюзах, солдатских и крестьянских комитетах и пр.

Почти совсем не изученными остаются организации эксплуататорских классов, механизмы их властвования и управления, после-февральские органы местной власти и новые выборные и невыборные, буржуазные организации. Последние в большинстве исследований по юго-востоку России или совсем не упоминаются, или освещаются неоправданно скупо. В ряде работ исполкомы - новые выборные органы местной власти Времзнного правительства - принимаются за исполкомы Советов. Освещаются эти сюжеты в основном по мемуарным источникам, содержащим значительные искажения.- I

В последние десятилетия, когда в стране плодотворно разра- ! батывается проблематика контрреволюционного лагеря, монархических", \ помещичьих и буржуазных партий .^истории Алаш, выступившей в Ка- ' захстане в роли главной контрреволюционной партии, посвящена лишь одна статья А.Сармурзина - это после более чем полувека-первых публикаций о ней. Акад. М.К.Козыбаев в докладе на Гурьев-ской межрегиональной конференции обратил внимание на острую необходимость проследить эволюцию социального состава . идеологии и политики этой партии, изучить ее организационную структуру

* Иванов Н.Я. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром. М. ,1977; Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М.,1977; Хохлюк Г.С. Уроки борьбы с контрреволюцией: К вопросам теории. П., 1981; Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. Октябрь 1917-1920 гг. М., 1982; Кувшинов. В.А. РазоС :ачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов'. Ы.,1982 и др. '

о

См.: Тимофеев Н. Из истории борьбы с контрреволюционной Алаш-ордой в 1919-1920 гг.// Большевик Казахстана, 1935, Й8; Брайнин С.тШафиро Ш. Сверки по истории Алаш-орды. Алма-Ата, М.,1935. Мартыненко Н.И. Алаш-орда. Кзыл-орда, 1929;Сармурзин А. Крушение Алаш-Срды (из истории борьбы большевиков Казахстана I против контрреволюционного алашор дынек ого движенп). В кн;': |

О прошлом для будущего (некоторые актуальные вопросы истории Ког-артии Казахстана в свете гласности). Алма-Ата, 1990. '•■' с. 5-64.

и руководителей, взаимоотношения с общероссийскими партиями и пр.1 Подчеркнем, что для решения этих задач необходимо обстоятельное изучение деятельности Алаш-орды и в наименее изученном регионе

- Западном Казахстане.

В отличие от Февральской революции наибольшее число работ традиционно посвящалось центральному событие 1917-1920 гг. -Великой Октябрьской социалистической революции. Тем не менее и в ее изучении в разные периоды развития исторической науки

- и это уже общепризнано - существовали и своего рода застойные зоны и "белые пятна", и даже движение вспять.^ В казахстанской историографии основные недостатки также выражались в схематическое освещении революционного лагеря, который к тоиу же подгонялся, как правило, под петроградскую схем/ событий, без достаточного выявления существенной специфи: В пренебрежительном отношении

к демократическому потенциалу всех социалистических партий и течений кроме большевистского. В почти полном игнорировании контрреволюционного лагеря с его неоднозначными партиями, организациями, группировками и лицами. В части персонификации событий авторы грешили также и в отношении революционного лагеря, непомерно переоценивая заслу$г%8ц и замалчивая или принижая других, в зависимости от политической конъюнктуры.

Первыми исследователями гражданской войны тали сами ее участник - командиры и политработники, государственные и партийные деятели. В основном их усилиями было положено начало написанию статей, книг; а.вскоре и капитального обобщающего труда "Гражданская войяа 1918-1921",(тт.1-3. М., 1928-1930).

* Проблемные вопросы истории З^.йдного Казахстана, о. 142-145.

^ См.: Волобуев П.В. Нужны новые концептуальные подходы и решения (рецензия на кн';: "Исторический опыт трех российских революций. Кн. 3. Коренной поворот в истории человечества. Великая Октябрьская социалистическая революция. 11., Политиздат, 1987. //Вестних АН СССР, 1969, Щ, с.106-113.

В силу принятой авторами структуры и незавершенности издания изучаемый наш регион оказался не, исследованным.

В 20-х годах наиболее полно были освещены боевые операции Астрахано-Каспийской военной флотилии по освобождению восточно-каспийского побередья; от Астрахани до Красноводска.* В 50-х годах эти же сюжеты наш ли свое место в содержательных работах_ Р.Н .Мордвинова и А.К.Селяничева.^ Однако они до сих пор не используются в обобщающих трудах по истории гражданской войны в Западном Казахстане.-' Не исследуются также проблемы взаимодейса вия сухопутных и морских оил в ходе освобождения западноказах-станских территорий.

В работах Главнокомандующего Вооруженными силами Республики С.С.Каменева, командующего туркестанским фронтом Фрунзе М.В. командующего 1-й армией Восточного фронта М.Н.Тухачевского содержится глубокий анализ общестратегической обстановки', меж-

* Стасевич П. Оборона Нижней Волги и северной части Каспийского

моря в кампанию 1919 г. //Мооской сборник 1928 г.; Военмор,' ' 1920, I февр.; Бессонов П. Расшифрованная лайба.//Красный флот, кн.12. Л. ,1924, дек.; Таскин B.C. Ликвидация остатков белоказачьей Уральской армии в Форте Александровском в 1920 г А.В.Сабуров. Автобиография (ЦГА ВМЬ. Ф.р/492, оп.2, д.199 -Биография и автобиография); Н.И.Ордынский. В борьбе за капий-скую нефт$: из автобиографии бывшего главного артиллериста Астрахано-Каспийской флотилии (рукопись хранится в архиве автора настоящей работы).

2 Мордвинов Р.Н. Волжская военная флотилия в гражданской войне (I9I8-I920). М.,1952; Селяничев А.К. Волжск о-Каспийская-флота лия в борьбе за Каспий. I9I8-I920. М.,1952; Маковский А., Радченко Б. Каспийская Краснознаменная: Исторический очерк. М. ,1961; Г]ритченко А. Меерович Б. Каспийская Краснознаменная. Махачкала, 1974.

3 См.: И'с~ория Казахоко! ССР (С древнейших времен до наших дней). В 5-ти томах. Т.4. Алма-Ата, 1977, с. 1.Э-Я81. ;,.

фронтовых и внутрифронтовых ситуаций, складывавшхся на Восточной и Юго-Восточной фронтах.^Ьфцеккипомогают понять, почему в юго-восточном регионе, где оперировала в основном одна Уральская отдельная армия белоказаков и незначительные вооруженные силы алашордннцев, борьба затянулась на длительное время и приняла в конечном сч^те тяжелый, изнуряющий характер. Представляют большой интерес также их оценки отдельных операций, оценки сил противоборствующих сторон и пр.

8 связи с юбилейными и иными памятными датами публиковались небольшие статьи и заметки участников событий об отдельных фронтовых операциях, эпизодах военной зшзни в журналах, военных сборниках, газетах. Среди них заслуживают внимания статьи полковника старой армии, командующего 4-й Красной армией Г.К.Вэсканоза об освобождении ряда населенных пунктов Уральской области, инженера Д.М.Карбышева о строительстве оборонительных сооружений.^

Единственными работами исследовательского характера, специально посвященными борьбе против уральского белоказачества и их союзников и вышедшими еще в конце 20-х, начале 30-х годов, явились статьи и книги бившего комбрига, а затем начдива ?5-й Чапаевской дивизии И.С.Кутякова.^ Участник событий комкор Л.С.Кутяков адресовал 'свои книги и статьи по преимуществу военным специалистам. Им недостает социально-политическое анализа. Все казачество в целом представлено контрреволюционным.

В конце 30-х и последующие годы в стране вышло огромное

* Каменев С.С. Записки о гражданской вой1.„ и военном строительстве .//Избранные статьи. М. ,1963; Фрунзе М.В. Избранные произведения. U. ,1984; Тухачевский H.H. Избранные произведения. т. I--2. М. ,1964..

^ Восканов~ Г.К. 15-летие освобождения Уральска //Борь.ба классов, 1935, с. 100-107; Карбышев Д.М* Избранные научные труды. К., 1962.

3 Кутяков И.С. Разгром Уральской белой казачьей apMi.М., 19315 Сй же. С Чапаевым по Уральским степям. М.-Л., 1928.

'' - 22 -

количество региональных и- обощающих ";с-л :Лований, в которых изучались почти все основные аспекты вооруженной защиты власти Советов в соответствии с гоподствовавшей в то время концепцией гражданской войны как исключительно подвига партии и народа.* Допускались также необъективные трактовки расстановки классовых сил, политики партии и их деятелей, ошибочные оценки стратеги- . ческого значения отдельных фронтов в ходе гражданской войны, роли тех или иных боевых операций, произвольно оценивались политические позиции и дела государственных, партийных и военных деятелей.

После XX съезда партии большой вклад в расширение и разработку новых проблем революций и гражданской войны в стране внесли И.Б.Берхин, В.С.Васюков, Е.Н.Городецкий, A.B.Голубев, Д.Л.Жму-ровский, Н.Ф.Кузьмин, С.В.Липицкий, И.И.Минц, С.Ф.Найда, В.Д.Поликарпов, Л.М.Спирин, и др.2 Ценным достижением военно-революционной историографии являются работы Н.Н.Азовцева, Ю.И.Корабле-ва, Д.М.Гринишина, Н.Ф.Кузьмина, И.И.Власова, М.П.Ирошникова, А.Л.Кубланова.^

В совокупности труды указа- 1ых авторов были направлены на преодоление догматов "Краткого курса истории ВКП(б)" и разра-

* Назовем лишь основные обобщающие работы: Гражданская война I9I8-I92I, т.1-3. М.,1928-1930;История Коммунистической партии Советского Союза. Т.З. Коммунистическая партия - организатор Великой Октябрьской социалистической революции и оборона Советской республики. Кн.1 (март 1917 - март 1918), кн.2 (март 1918 - 1929 гг.).. .М., 1968; Краткая история гражданской войны в СССР, 2 лзд. 1982; Гражданская война в СССР, т. 1-2. М., 1980-1986; История СССР. (С древнейших времен до наших дней), т.7 - Великая Октябрьская социалистическая революция и граж- . данская война в СССР. I9I7-I922 гг. М.,1987. -

2 Библиогр. си. Гражданская война в СССР: Энциклопедия.. Изд.2-е U., 1987, с.700-715.

3 -—

Библиогр. работ указан, авторов см. в кн.: Кораблев Ю.И.

В.И.Ленин и защита завоеваний Великого Октября, ы. ,1979,с.7-62.

ботку концепции гражданской войны, что было крайне необходимо для объективного исследования ее проблематики.

В казахстанской историографии о гражданской войне в 60-е годы появились содержательные главы в монографиях Т.Е.Елеуова, А.С.Елагина, П.М.Пахмурного и др., посвященных проблемам Октябрьской революцич и социалистическому строительству.*

Непосредственно же по теме Гражданской войны написана только одна монография С.Н.Покровского "Разгром иностранных военных интервентов и внутренней контрреволюции в Казахстане".2 В ней, а также в работах Т.Е.Елеуова показана деятельность Коммунистической партии, Советского государства по защите Советской власти, процессы формирования фооруженных сил, военно-оперативные действия, героизм и самопожертвование бойцов, военное искусство командиров Краевой Армии, партизанское движение в тылу белых и пр. В монографии С.Н.Покровского конкретика событий освещается,и по изучаемому региону, однако основное внимание направлено на Семиречье (в основу работы легла его докторская диссертация по Семиречью).

Работы С.Г.Кожабаева и С.Т.Тлепова обращены непосредственно к Западному Казахстану, :с событиям в Уральской области и ч Ман-гышлакском уезде Закаспийской области. Вооруженной борьбе на территории Мангышлака и на Каспии отводит несколько содержательных страрчц (поход А.Г.Дгангильдина и др.) своего двухтомника

* Елеуов Т.Е. Установление и упрочение Советской власти в Казах- • стане. Алма-Ата, 1961; Пахмурный П.М. Коммунистическая партия -организатор партизанского движения в Казахстане. Алма-Ата, 1967; Елагин A.C. Социалистическое строительство в "Казахстане в годы гражданской войны. Алма-Ата; 1966.

2 Покровский С.Н. Разгром иностранных военных интервентов и внутренней контрреволюции в Казахстане. Алма-Ата, 1967.

3 Кожабаев С.И. Борьба трудящихся Прикаспийских районов Казахстана за победу Советской власти (I9I7-I920). Алма-Ата, 1965 (рук.каяд.дисс.); Тлечоз С.Т. Установление и укре: тение Советской власти на Мангызлаке (I9I7-I927). Алма-Ата,1965 (рук.. канд.дисс.).

- гч -

по гражданской войне акад. Ш.Т.Ташлкт -,

В силу условий, характерных тищ ».¿ториографии того времени а работах С.Н.Покровского, Т.Е.Елеуова, С.Т.Кожабаева, С.Т.Тлепо ва и др. крайне слабо освещалась проблематика непролетарского лагеря. Под один ранжир последовательных контрреволюционеров подводились наряду с монархистами и кадетами не только правые эсеры и меньшевики, но и левые эсеры. При освещении белого движения почти все внимание сосредоточивалось на направленных против него военных действиях. Оставлялись в стороне экономические, социальные и политические проблемы, порою в решающей мере предопределяющие ход, продолжительность и иные перипетии вооруженного противоборства.

Схематизм в значительной мере заслонял, многое дойность борьбы, взаимостимулирование экстремальных мер революции и контрре« во лоции. Отсутствовала оценка социально-экономических и политических ошибок, допускавшихся представителями революционной партии и революционного класса. В стороне оставались такие проблемы, порожденные классовой ненавистью, как актьГ :..естокости и ожесточения - эти неизбежные следствия динамики вооруженной борь бы, а также террор, заложничество и пр. Обоснованно подчеркивая факты гуманного обращения с противником и граждански!- населением, старались не замечать истребительных методов военных действий, которые.^ определенной мере, оправдывало необыкновенно обострившееся в то время общественное сознание.

Для публикаций прежних дат характерно недостаточное внимание к изучению контрреволюционного лагеря в целом, процессам организации :о вооруженных сил, фронтов, органов управления и снабжения, белогвардейских буржуазно-байских режимов, персоналиям . Между тем изучение этих сюжетов позволяет конкретнее исследовать не только военно-стратегические, но и социально-политические и международные аспекты планов белого движения, реальные процессы противоборства сил революции и контрреволюции. Только одинаково обстоятельное изучение обоих лагерей, с привлечением всех источни эв, дает возможность реконструровать объективную

* Ташлиев Ш.Т. Гражданская война я английская военная интервенция з Туркестане, т, 1-2. Ашхабад, 1975. Алма-Ата, 1958, с. 42-57.

картину их противоборства в тяжелой и затяжной гражданской войне, объяснить истоки и масштабы вооруженного ожесточения, выявить степень политической и моральной ответственности руководителей за жертвы братоубийственной войны.

В последние годы на всесоюзных и международных конференциях, .в публикациях монографического и энциклопедического характера стал преобладать системный подход к периоду гражданской войны, т.е. рассмотрение ее в единстве экономических, политических, дипломатических и вооруженных проблей.*

Тем не к:енее обстановка глубокой перестройки в обществе и науке трзбует новых подходов, показа гражданской войны не только как яркой героической страницы в исторли. Победа над белой контрреволюцией и мировым империализмом была народным подвигом. Но вместе с тем, справедливо отмечают исследователи, это была и народная трагедия, которая унесла миллионы человеческих жизней, разрушила многие семьи; причинила невероятные материальные потери. Историки развивают мысль о необходимости не простого выявления новых.фактов, а разработки новых концептуальных подходов, взвешенного и объективного переосмысления некоторых существующих концепций.^

X х X

В ди ссертации использовалась также буржуазная, белогвардейская историография. В буржуазной историографии исследуемый регион, можно считать, почти обойден по части конкретики, которая бы представляла существенный научный интерес.

В работах деятелей общероссийского масштаба, таких, как А.Ф.Керенский, П.В.Шлюков, А.ИДеншкин, В.Г,5олдц?ев, П.Н.Крас-

* Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия изд. 2-е. К.,1987: Защита Великого Октября. М.; 1982; Защита завоеваний социалистических революций. Ц.,1986* Гражданская война в СССР. В 2-х томах. Ы.Зоениздат, т.1-П, 1980-1986.

2 См.: Доклад за "круглым с то.тс«" Ю.И.Кораблева и др. в сб.: Россия 1917 год: Выбор исторического пути. К.: Наука, 1989.

• . . •• l ' - 26 - .

нов; А.С.Лукомский, ВД.Набоков, В.В.Савинков', В.Б.Станкевич, В.МЛернов, В.М.Зензинов и др. сведений непосредственно относящихся к исследуемым областям, почти нет. Сйи представляют для данной монографии несомненный интерео в плане общей характеристики контрреволюционного лагеря; в политическую сцену которого органично вписывались события юго-восточного региона страны соответственно их масштабу и значени^.^

Иное значение полуисслед^оватё^^лумему арных работ той небольшой группы деятелей общероссийского масштаба, которые непосредственно воздействовали на контрреволюционный лагерь , йго-восточнсго региона. Это член ЦК партии кадетов, депутат государственных Дум Н.А.Бородан, официально представлявший уральское войско во всех "всероссийских правительствах"; есаул БД.Коновалов, представитель белоуральцев при Колчаке и Деникине, ;дутовский ген. И.Г.Акулинин.

Их публикации интереоны прежде воего конкретной информацией, проливающей свет на роль иностранных государств (США, Англия', Франция) и их представителей в провоцировании, стимулировании, организации, материальном снабжении контрреволюционных сил юго-восточного региона. Степень откровенности авторов в освещении этих вопросов различна. К примеру, Я.А.Бородин* пытает-ея Ифйртенить свою роль главного вдохновителя белоуральцев на вооруженную борьбу, скрыть свои обещания, данные от имени США - "'волной поддержки " белого дела и "полной гарантии успеха".

И.Г.Акулинин прямо ^говорит о белоуральском лагере, как органической части общероссийской контрреволюции. Планы последам е* еадтаьт частью планов российской и зарубежной империалистической буржуазии'. Мемуары-очерки И.Г.Акулинина отличаются четкостью в описании оперативно-стратег-ческих замыслов, основных боевых операций, вооружения, экипировки, снабжения, состояния тыла, взаимоотношения с союзниками - алашордынцамк, методов ведения борьбы, их жестокости, "беспощадной мстгтельности".

Прямую противополяность представляет малосодержательная, бесцветная кпига одного из ведущих руководителей ко-'трреволюци-

1 Бородин H.A. Идеалы и действительность. Берлин-Париж, 1930. С „

онной войны - В.С.Толстова.* Атаман, писал белоэмигрантский рецензент, похоже мемуары выстукивал от злости "кулаком по столу", валил вину за поражение на всех, выгораживая себя. Тем не не лее книга Толстова представляет интерес для характеристики его взаимоотношений с англичанами, Колчаком, Деникиным, алашордынцами, белогвардейской и английской флотилиями на Каспии.

XXX

В заключение краткого анализа источников и литературы полагаем уместным подчеркнуть настоятельную необходимость прислушаться к своевременному предупреждению ряда ученых о том, что на цути политизации общества и новой коньюнктурщины историческую науку в последнее время, подстерегает опасность зайти з новый тупик. "Сейчас, - справедливо пишет С.А.Поляков, - когда есть возможность писать, утверпдая правду, следует так и писать, не поддаваясь модным поветриям, служа только этой правде и ничему иному".2

Автор настоящей работы ставил перед собой цель исследовать В таком подходе, т.е. во всей сложности и .драматизме процессы формирования сил ре олюции и контрреволюции, их острое противоборство во всех секторах общественно-политической и духовной жизни в 1917 г. и вооруженную борьбу в I9I8-X920 гг.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения', пяти глав и заключения. Отдельной книгой дана библиография.

В первой главе диссертационной работы - "Особенности Фое-ральской револтаяи в регионе" - освещаются события до июля 1917 г.

В юго-восточном регионе в период от Февраля дЬ Октября

* Толстов B.C. От красных лап в неизвестную даль, Константинополь. Î92I.

2 Поляков D. Познание прошлого; преодолен ли застой? Задатки историка. //Коммунист, 1990, XI5, с (6.

1917 г., как и во всей стране, стремительно продолжались консолидация и классовое размежевание противоборствующих лагерей на пс йе социально-экономических и политических противоречий, корни которых уходили еще в процессы ког'а XIX - начала XX в.

автор посвятил отдельную монографию "февральская революция ка юго-востоке страны" и группу статей.* Содержательно и лиги-чески они предваряют диссертацию, но не включены в нее из-за ограничений, предъявляемых к объемам диссертационных рукописей.

Население региона, по данным Центрального Статистического Комгтета на т января 1915 г. насчитывало I млн. 210,8 тыс.чел.2 Заутреннюю губернию населяли казахи, за исключением небольших рыбацких поселков Ганюпкино и Джамбай. В Уральской области, по данным "Обзоров", казахи составляли 71,3%, русские, украинцы и белорусы - 21,2 %, татары, калмыки, мордва, поляки, азербайджанцы, армяне, евреи ч др. - 4,5 %. В Мангышлакском уезде, по данным "Обзоров" и Ревкома <1920 г.) проживало 79,2 тыс. чел. (16,5 тыс. клбиток) кочевников.^ Прибрежные рыбацкие селения были многонациональны.

Югс-босток страны характерен крайне незначительным числом городов, в основном представлявших собою административные центры. По данным ИСК на I января 1915 г. было 85 тыс. городских жителей. Во Внутренней губернии городов совсем не было. Тем не менее плотность населения 2 экономически более развитой Уральской области заметно уступала плотности населения Внутренней • губернии.

Многоук-идность экономики, многообразие типов хозяйств, широкая сословная градация населения предопределяли сложность социальных отношений, накладывали печать на революционные процессы.

Для верного объяснения их потребовались нешаблонные подхо-

* См.: Дариекко З.Н. Февральская революция на юго-востоке страны.

- М.: Прометей, 1990, о.1?0, Перечень статей см. в конце

автореферата.

■ Статасгический ежегодник России. 1911» г.: Год одиннадцатый. -

ИГ.: Изд. Центр.Стат.Ком-та, Ш5, с. 33, 56-57. .» _ « - • - • ' ЦГА Туркменской ССР. ф.9, оп. I, д. 108, лл. 1-9; Ф. 12,

оп. I, д. 3-7, лл. 30-31, 46-48.

ды к выяснению не только классовых различий, но к сословных, учет специфики региона с казачьим, ¿очевым и оседлым казахским и переселенческим крестьянский населением, с типично окраинными условная! формирования городского и сельского пролетариата, с резко -йффереыцированным характером местных органов власти.

В^ж-ательзое изучение исследований предшествующих авторов, занимавшихся этими сюжетами, а также анализ дополнительных статистических сведений позволили уточнить характер и структурный "вес" различных видов эксплуататорского гнета. При известном сочетании форм полуфеодального, капиталистического и национального (российского и иностранного) угнетения главной фигурой, эксплуатировавшей наиболее многочисленное население края - трудящихся казахского аула, по нашим наблюдениям, выступала не русская буржуазия, как полагают некоторые авторы, а бай-лолуфе-одал. Он являлся основным эксплуататором, как по количественному охвату трудового населения, так и в силу особенно кабального характера, архаичности и реакционности само: - типа его хозяйства.

Серьезные ошибки в объяснении расстановки классовых и партийных сил в регионе допускаются из-за односторонней характеристики иногородних как социальной категории населения (неказачье население городов и станиц войсковой территории), считая его сплошь эксплуатируемой казачеством массой-. По численности ккогородниь занимали вслед за казахами второе место. Между тем к иногородним относились дворяне, купцы, предприниматели, правительственные чиновники, служившие в областном центре и в уезде, в частности, крестьянские начальники, мировые судьи, податные инспектора, врачи, прочие.

- Уже во второй половине XIX в. иногородние - это в основном торговцы х ремесленники. Сформировавшаяся из них бур;зуазия прибрала к своим рукам скупку рыбы и сырья, их переработку и продажу. В сфере торговли рьбой, скотом, товарами российской промышлек-нооти сло:килась крупная буржуазия.

Буржуа-иногородние к 90-м годам скупили половину находившихся на войсковой территории промышленных заведений» Что же касается новейшей отрасли пг. оиыш лени ости, аефтл..ой.-, то она целиком эказал^ь з руках иногородней буркуазиил и иностранных

фирн.

Сферой мелкой и средней торговли иногородние также овладели еще з перзое пореформенное двадцатипятилетие. Бедняк же из числа :ногородних действительно являлся объектом эксплуатации как со сторони казачьей, так и "своей" игтородней буржуазии.

Итоги статистического анализа позволили уточнить социально-экономические мотивы в расстановке и поведении классовых и партийных сил в революциях 1917 г. и в гражданской войне. Торго-во-промыяленная буржуазия из числа иногородних сама выступала крупне::ш::л эксплуататором всех категорий трудового населения, включая и ур льское кг.зачество.

Анализ процесса формирования переселенческого населения, условия его "водворения", развития переселенческой деревни, привел к выводу, что основные социальные конфликты в революциях и гражданской войне протекали не между трудовым казачеством и крес-тьянаья-перес^ленцгии и не ыевдг переселенческим! крестьянством и казахской беднотой. Основной конфликт в переселенческой деревне вызревал ь ней самой. Беднота и середняки переселенческих поселков поднимались на борьбу против раннекапиталиотических форм эксплуатации, против наступления на них торгсво-ростовщичес-кого, "октябристского'.', капитала. Переселенческая беднота оказалась одним г.э наиболее активных отрядов борьбы против самодержавия, за передачу власти Советам. Однако наряду с этим надо отметить, что переселенческая деревня в целом не поддержала бело-казачье движение. В Зауралье, в отличие от соседнего Поволжья,' казачьим генералам не удалось сформировать так называемых "кулацких друяин .

Анализ процессов формирования промвшленного пролетариата, его численный состав, национальный, социальные источники формирования, география размещения выявили ту специфику, которая накладывала сзой отпечаток на развитие социальных конфликтов.

Одной из особенностей развития пролетариата на юго-востоке России, уже привлекшей внимание исследователей, являлось наличие накануне Февральской и Октябрьской революций таких явлений, которые неблюдалюь з пооьдаменно развитых регионах страны еще в-лервие послере^ориенние десятилетия XIX ъ. Это - огромная резервная армя.л труда в агр рнсм секторе хозяйства, десятки тысяч

Ш1рирующих батраков, попытки разоренных в деревне и аулз крестьян поправить свои хозяйства за счет постореннего заработка.

По нашему мнению, новые подходы особенно необходимы к оценке социально-экономических и политических движений уральского казачестза, которое не смогло создать своих Советов, пришло к концу гражданской войны с наибольшими потерями. Учет процессов расслоения казачества, его социальная дифференциация, раскрытие позиций в революциях 1917 г. и Гражданской войне затруднялись в основном тем, что предшествующие авторы пытались объяснить их, подходя к уральскому казачеству с критериями, оправдавшими себя при исследовании других казачьих войск.

Между тему уральцев, в отличие от других, не существовало индивидуальных земельных наделов. Земля и ее угодья не межевались ни в индивидуальное владение, ни постатично. СНи представляли собою собственность всей огромной обидны и использовались "по мочи капитала". Процент использования различных видов общинных угодий колебался от 36 до 57,3, не превышая в общей сложности 80,7.* Недостатка в землях у уральского казачестза не было. Однако отработанный столетиями механизм регламентации и серзмтутов в пользовании общинными угодьями обусловливал глубокую социальную дифференциацию казаков-общинников, открывая почти неограниченный простор для наступления на бедноту со стороны крупных хозяйств, общинной верхушки и буржуа-иногородних.

Поэтому на протяжении всего времени противоборства сил революции и контрреволюции организаторы, последней делали ставку в первую очередь на эксплуататорские верхи казачества, которые стремились консервивровать социально-экономические и политические структуры, соотвествувщие их авторитарному сознанию. Принимали меры к сохранению и даже восстановлению утраченных позиций.

Монархисты исподволь воспроизводили прежнюю иерархию должностей и связанны с ними привилегий. Войсковая бюрократия отстаивала свои личные интересы и выражаюше их цели в качестве основы общин, станичных и общевойсковых.

* Си.: Дариенко В.Н. Февральская революции на юго-востоке страны, гл.1.

Принципы и нормы общинной организации выдавались казачьими идеологам з качестве самоценных элементов бытия. Одновременно монарх!. .ёская реакция на буржуазно-демократические изменения-зкпаяалась в консолидации офицерско-генера*ьс:<чх верхов со всеми зксплуататорамк из числа иногородних и алашордынцев з сайках различных экономических; податических и военных организации, как местных, так и общероссийских.

Особая ставка в первые послефевральские и послеоктябрьские дни делилась на союз казачьей бурвуазиии и военной-чиновничьей бюрократии, п'скольку они были связаны групповыми, общинными формами собственности и управления, условиями ее функционирования п роста. Позтог.(у в их сознании прочно укрепилась идея груп-позого сослозно-оощинного интереса, которую они с оружием в руках отстаивали в войне против революционного лагеря. Групповой, сословно-корпс">атив:-:ый интерес оставался, конечно, и источником противоречий во внутриклассовых и мешзсловных взаимоотношениях, в первуп очередь при определении путей государственного устройства я распоеделекия власти з случае победы контрреволюции.

Однако на платформе практического ведения вооруженной борьбы казачьи верхи находили общий язык со всеми категориями эксплуататоров, в том Числе и с буржуазией, проживавшей на террито- > ряи войск - о "иногородними" и с соседями - алатордынцакя.

Необходимо также полнее учитывать социально-политические и нравственно-этические факторы. В сознании зажиточного казачества еще с ХУ1Е века закрепилась установка на усиление экономической л политической роли абсолютистского государства, принятия его мер и способов властвования с целью охраны своего собственного привилегирован!!ого положения в общинах. Зажиточное казачество сохраняло заинтересованность в азтономки хозяйственной жизни как меры свобода капиталистического предпринимательства на территория войсковой общины в райках и при помощи государства. Выработалась концепция сочетания государственного управления войсковым населением с "демократизмом" общинной организации экономической и политической глзнк. Таков, на наш взгляд, источник живучести, в со онакта згкиточного казака симбиоза государственного авторитаризма к общинного ав.ономизма. • 3 диссертации подвергнуты критическому сопоставлению с до-

кументами внсказакгтиз некоторыми авторами суждения о том, что якобы опорными пунктами консолидации контрреволюционных.скл в Уральской области являлись городские думы. На самок- деле в зтой казачьей области городских дум не существовало и геродовое положение не вводилось. В главе показаны действительные опорные пункты консолидации бурнуазии (Союзы городов), вокруг которых происходило формирование исполкомов; изучены их социальный, партийный к персональный состаз, внутренняя структура, декларации я практическая политика.

■ Сравнительный анализ буржуазных опганов власти к организаций буржуазии во Внутренней губернии (Еукеевская'орда), Уральской области и Мангышлакском уезде Закаспийской области позволил проследить особенности двоевластия в зависимости не только от процессов, протекавших в революционном, но и в контрреволюционном лагере.

История противоборства революционной демократии, большевизма и либерализма, буржуазная политика воздейств т на массы по разным каналам, в. том числе и через систему буржуазных представительных органов представляет большой научный и политический интерес, особенно в настоящее время, когда формируется в стране многопартийная политическая система, идет напряженный поиск гражданского консенсуса.

Проводя сравнительный анализ процессов консолидации бур:;уа-зии в период формирования и противоборства органов двоевластия, автор прослеживал модификацию явлений общего в особенном и особенного в общем по территориям губерний, которые простирались почти на полторы тысячи километров вдоль восточного побережья Каспийского моря и не менее широко - в восточном от- Каспия направлении.

Особенности формирования исполкомов по их социальному составу, по степени включения у пода омоченных от демократических слоев населения, по остроте противоборства вначале с монархическими, а затем с революц'онно-демократпе^кими органами и организациями (Советы, ф'абзавкомы), по тактике к структурам самодержавной власти .мусульманским организациям и кооперативам прослеживались .с учетом их зависимости не только от социальной дауф'рен-циации населения и развитости классовых противоречий. Ваяв ля-

лась степень противодействия революционно-демократического лагеря политике бурхуазки в зависимости от той .поддержи, которую сам этот'лагерь получал со стороны пролетарских центров - Баку , Астрахани, Тгшкента, Исследовано такгз, 1 какой мере этот фактор прздойределял время и условия победы умеренно-демократических и радикально-революционных сил.

Хотя в трудах предшественников, исследовавших общедемокра- ' ткчесхий и революционный лагеря, Советам рабочих, солдатских, казахских и казачьих депутатов отводилось центральное место, тем ' не менее в литературе нет единого мнения даже о времени создания некоторых Советов, их партийно-политическом облике.Нет документированной оценки практической политики, роли отдельных участников собыгк':, более полной.персонификации событий в целом. Наконец, из Советов и партий должны быть исключены имена нереальнее лиц. 3 р 20 о те проведена более объективная сопоставительная оценка персоналий, "смена пьедесталов".

3 из рзой главе и других главах диссертации впервые выявлены организации и персональный состав непролетарских паотий, в частности, организаций эсеров, левых эсеров и анархистов, оказывавших значительное влияние на пролетарское и крестьянское дви-азния, средние городские слои населения. Впервые также предпринята попытка объективно-.изучить их революционно-демократический потенциал. Показана конкретика и драматизм борьбы демократических партий за массы против консервативных и контрреволюционных • сил.

Анализируя развитие революционного движения, автор уделял пристальное зн икание рабочим и демократической интеллигенции городов, нефтяникам Змбы, военным строителям, тысячам отходни-хаз Букеевской орды, проходившим школу классовой борьбы в крупных трудовых коллективах Астрахани и других городов Нижнего Позоякьл. В частности, представляется несомненным, что в юго-восточном регионе революционная роль и влияние нефтяников Змбы в исторической- литературе е!цё не в полной море оценены. Наряду, с зтйм пов азана :•; причины ях слабости перед лицом открытого воорукзкасго наступления контрреволюции. Совсем не замечено влия-зкз в Совзтах депутатов', избранных от рабочих и солдат-строите-г:?Л, присланных на возведзниз объектов оборонного значения в

Уральской области. Особый интерес представляет тщательное выявление путей и механизма проникновения з срелу рабочих и дздохоаткческ; ческой интеллигенции, перселенческого крестьянства реэолкшэнко-демократичесКих и большевистских идей из Баху, Астрахани, Саратова, непосредственно из столицы - Петрограда и Москвы, через демобилизованных фронтовиков. Изучзниз партийного и .персонального состава фабзавкомов и Советов позволило внести существенные уточнения в оценку и этого вопроса.

Анализ действительной расстановки классовых сил невозможен • ' был также без изучения истории местных организаций непролетарских партий. 3 работах по указанному региону сведения о них не приводятся. Имеются лишь самые общие указания на то, что они. существовали и что против соглашательской линии меньшевиков и эсеров, в том числе и левых, большевики "вели напряженную борьбу" в Советах. Такой уровень изученности сюжета не давал материала для реальной оценки принципиальных вопросов борьбы партий и социальных групп. Вопрос о революционно-демократическом потенциале вышеназванных партий совсем не ставился.

Совокупность привлеченных источников, несмотря на то, что протоколы эсеровских конференций и собраний не сохранились, позволила не только объективно проследить весь путь формирования и функционирования эсеровских организаций в целом, но и показать необоснованность .ряда существующих оценок. Особый интересе представляет впервые прослеживаемый в изучаемом регионе процесс выделения яевоэсеровского течения, перехода его наиболее революционных представителей на позиции блока с большевиками,.что предопределило провозглашение власти Советов.'-

Во второй главе - "Нарастание социально-экономических и политических противоречий летом и осенью .1917 г." - проанализирована работа всех областных съездов Советов крестьянских и иногородних депутатов, которая в исторической литературе не находила освецзния из-гч отсутствия протоколов и недостатка других источников. Сохранилась лишь информация, содержащаяся з буржуазных и анархических газетах и журналах, отслоение партийной тенденциозности и политических амбиций позволило, в определенной мере, зосстановить в основных чертах рабс.у и решения майского, июньского, августовского и декабрьского Съездов Советов Урал!

ской области 1917 года. По документам и мемуарам выявляется таккз в основных чертах содеркакие аграрного движения ьо Внутренней (5у'кеевско!и губернии.

Представляют научный интерес разыс. ;ванил по вопросам борьбы большевистских и лезоэсеровских организаций за сплочение рабочих, многонационального крестьянства и демократических слоев городского населения. Зта тема по избранному региону на конкретном материале совсем не изучалась. Декларировалась абстрактная схема ожесточенной борьбы большевиков против всех "мелкобуржуазных" пат.,л, з том числе и против "предательском" политики левах эсеров. В подтверждение привлекались непроверенные "факты" из мею'ароз.

Новые источники позволили такке зпервые изучить работу всех областных съездов уральского казачества (март, май, август 1917 г.). Выяснена приемы использования съездов контрреволюцией для усиления сословной замкнутости и мобилизации консервативных ч контрреволюционных сил казачества. Определен вес в его среде демократических и революционных сил, выявлены лица, противодействовавшие революционной линии развития событий. Установлено, почему в Уральской области не удавалось создать ни одного Совета казачьих депутатов. *

Изучение процессов консолидации контрреволюционного лагеря, соединения "трех главных сил контрреволюции" в периферийном регионе вызвало необходимость проследить каналы связи основных . центральных контрреволюционных органов и организаций с местной казачьей и иногородней бургуазие"й, казахскими буржуазно-байскими верхами.^Пересмотрены встречающиеся в литературе оценки поведения делегации от Уральского казачества на всероссийских общеказачьих съездах (июнь, июль, август 1917 г.), будто бы отражавшей настроение "демократических низов".

Изучено, каким образом после поражения коркиловского мяте-ка верхи казачества, почувствовав изоляцию, меняли свою тактику, хагле керн предпринимались-шли для поиска соглашения с непролетарскими партиями яа антибольшевистской платформе, почему деятели иразоьсерогских и меньшевистских организаций не только исследуемого региона, и о и Поволжья усиливали поиски общей платформы, которая .бы позволила им использовать для борьбы про-

«сив надвигающейся Охтябоьской революции вооруженную зя-ДУ казачества и казахских бургуа2?айских верхов аула. Для оавата на эг: вопросы понадобилось выявление новых фактов, связанных с создавшей в г.Уральске "Комитета спасения революции", кот осы:! офоракли в начале сентября 1917 г. прибывше из Саратова, Царицына и Николаевска "далзгаты" от "краевых" организаций. В диссертация на основе изучения принятых ре пений,персонального состава руководящих деятелей дается принципиально иная, чей у других авторов, оценка политического облика созданного ш "Комитета спасения революции".

Комитет не бде объединением Советов рабочих, солдатских ж крестьянских депутатов области, как полагал 2леуов Т.Е. и др. Под флагом борьбы против повторения корниловщины ж защита революции кадетам удалось, хотя и на короткий срок, объединись и возглавить президиумы казачьих военко-адшнистратквнах саганов» Правления Алая орды, Совета крестьянских в иногородних депутат св. Объединенный орган заявил о своей верховенстве ю» только над всеш обчественниш орган»зашвн®, во к над. государственными органами власти.

В третьей главе - "Борьба за шивозглададге власти Саванов"

- изучены центральные щгоблеык событий, неяоер.едйтвезн.о аред-мествовавшх Скмбрь 1917 г. Ваквленк <жш, которые загтужгдг руководи те лил щ. вдохвовктедяас воодоенког борьСЬ в регионе ж за его вреде.геш в воследоваваев текло* г-рждавсхай. всшаа.' Вторая щроблема: какие союилъдне cam ретива, шедшая щиеик внутренней контрреволюции, сыграл реноцр» роль ж Октявдаскай революции к, конкретно, в актах хфевоаглаоеш& элвсве Советвв. Возникла необходимость шчшергауть адагненпфованшзиг шереснаквд-тезке, согласно которсуу казачье войск севе ноавлеаге к правительство Алая-Ода выступили с одежен в руках только "в •отзегт* га провозглашение иестннмя Советам! своей власти и "в завиу* ®н-гнутого Ьремеаногс правительства.

-___IL вабоге показано, как влияла на кок ыидащш кпасапваживиш. х

^онтрреволщиояны*. * ___ _ _ ~

ъжх шрокая контрреволюционная оргамзащи "ЮГа-Восточны! cat .

казачьих войск, горцев Кавказа к вольет, народов сявтг4". Рагь-нообр ;иые источники позволяй последить, вали-тку клрхав уральского каг-чества и алашордиачев, направленную на вяэгосвашиь

населения региона в эту антинародную конструкцию, созданную в результате „усилий ведущих деятелей всероссийской контрреволюции и дипломатической поддерзки иностранных посольств. Анализ отно- . с:!кя к "Юго-Восточному союзу" монархисте , кадетов, правых зееров, меньшевиков и анархистов позволяет показать, как они пропагандировали и воплощали идею создания этого "санитарного государства", направленного-против революционных центров России.

Азтор пытался в той шрк, что позволяют источники, вскрыть конкретику империалистических намерений использовать уральское казачестзо к ¿азг.хскиз буркуазно-байскне верхи в бооЬбе против революционных г.ентроз.-Поьолкья, соединения калединского и дутов-схого мятезей, последующего совместного движения объединенных сил на цента России.

3 этой связи находится п пересмотр ряда устоявпихся в исто-рическо;*; литературе суждений о времени создания уральского войскового правительств а, его персональном и партийном составе, о времени формирования Уральской отдельной белоказачьей армии, ее штаба я их персональном командном составе.

Особый интерес представлял документированный анализ называемых некоторыми исследователями "ошибок" (расказачивание, изъятие войсковых и индивидуальных земельных наделов), которые будто бы местные Совета уже в первые месяцы 1918 г. допустили, чем "способствовали .успеху контрреволюционной агитации", В уральской казачьей общине земля не закреплялась в индивидуальные наделы,а в фактических решениях Советов (февраль, март 1918 г.) признавалась автономия казачества и их войсковое, правительство. Поэтому об ошибках, и весьма серьезных по своим последствиям, мокко говорить применительно к политике весны 1919 г.

В четвертой главе - "Организация отпора наступлению контрреволюционных сил (аеска. 1918 г. - весна 1919 г.)" - автор, отдавая додан се большому заделу в изучении вооруженной борьбй на Фронтах гражданской войны, стремился более органично-показывать взаимосвязь ме;эду общеетрэтзгическим положением Советской рес-публккч z на тех фронтах, части которых вели вооруженную борьбу за освобождение от контрреволюционных сил исследуемого региона. Такой подход позволил полнее: вскрыть несосотоятельяость тезиса i ел ^гвардейской к бур:::уазнсй пропаганды о "самостоятельном"

' характере казачьих мятежей и алашордынском "автономксме", показать их органическую связь со стратегическими га^шслаш: обие-ррссикси.ой контрреволюции, поддержанный интервентам*.

Вооруженную борьбу в исследуемом регионе вели бойцы ряда советских фронтоз: Восточного, Туркестанского, Юго-Вое точи ого, Актюбинского, Закаспийского и Астпахано-Каспийской флотилии (АКВФ).Главная тяжесть выпала на долю подразделений Восточного Я Туркестанского фронтов. Боевые их дейстьия рассматриваются а основном те, которые были направлены непосредственно яроткз уральского белоказачества и их союзкиков-дутовцев, л других формирований белого лагеря.

Необходимость подробного освещения борьбу о контрреволюцией и интервенцией на указанных фронтах вызывается не только темой диссертации, но и тем обстоятельством, что в некоторнхрабо-тах, посвященных гражданской ройне на юго-востоке страны, особенно в работах о борьбе против уральского белоказачества, внимание читателя концентрируется на освещении событий преимущественно в границах двух нынешних областей - Уральской и ГУрьевской. Это создает неверное представление, будто бы белоуральцк действительно защищали только свою "казачью территорию, и за грань цц ходили". Между тем уже летом и осенью 1918 г. - это дкумея-твльно обосновано - основная часть казачьих формирований опгри-ровада'за пределами собственной территории: в Заврлжье и Тур.ке-9*ане.

В целом в литературе, посвященной вооруженной борьбе в большом четырехугольнике, очерченном пунктами„Астрахань-фенбург-фрт Александровский-Аральское море, с центром в г.Уральске, наблюдается два подхода. В обобщающих трудах и капитальных монографиях она излагается только-в ходе анализа широких полютчес-*рх и военно-стратегических планов, поскольку объем и характер Нких изданий не предусматривает Показ конкретики и специфики. | книгах же и с таг ях, специально посвященных разгрому Уральской отдельной белоказач^ей арши, боевые действия описываются крайне. локально._В основном на двух направлениях (Саратов- \ Уральск и Оренбург-Уральск), без должной взаимосвязи о операциями средних фронтов, общее тратегическимь со бы1 имя в стране.

По'яшо этого допускается целый ряд неточностей и даже существенных о си б ок по вопросам о времени и мотивах возникновения ■ зоешсх.действий, их главных перипетиях. Некоторые фронты совсем не упоминаются.

Почти такие же недостатки характерны и для освещения событий, связанных' с освобождением восточно-каспийского побережья от южных пределов Астраханской области до северной, граница . Туркмении, где оперировали соединения Туркестанского и Юго-Восточ-ного фронтов, в частности XI-л армия. • .

В пятой гяазе - "1*&шающие победы Коасчой Армии и разгром ощ контрреволюции к?, юго-востокз С лето 1919 г. - январь 1920 г.)" -освежается самый напряженный и драматический- период вооруженной борьбы. .

Летом 1919 г.-, несмотря на крупные успехи Красной Армии по разгрому основных сил Колчака, положение на протяженном правом крыле Восточного фронта оставалось тяжелым. Жесткая продовольственная политика Советской власти, ошибки в проведении социаль.» ло-экономкческих мероприятий усилили выступления зажиточного крестьянства к казачества, вызвали серьезные колебания середняку. Опасно осложнилась обстановка на всех фронтах республики, особенно на Южном и под Петроградом. Толстовыцы захватывают-Нико--лаеьск, готовятся к овладению Самарой, обходу или занятию Астрахани для соединения с деникинцами. Усилился напор толстовцев, дутовцев и алашордынцев на рубежи советских войск в районе. Аральского моря. Просила о помощи Туркестанская республика.-

3 главе сказано, какими усилиями удалось, в том числе и за счет снятия части войск с Уфимского направления (25-я дивизия), организовать ряд успешных операций по всей линии правого крыла Восточного фронта, от Астрахани через Уральск до Оренбург*, Сформировавшийся из Юхяой группы войск самостоятельный Туркестанский фронт (команд. 1£.З.Ф?унзе) решает широчайшие задачи по

очищению от контрреволюция......восточнокаспийского побережья

до Срска, готовя одновременна экспедицию в Туркестан и др.

. Первоначальные успзяные операции Туркестанского фронта лггга у. начала осипи 1919 г. не получают нарастающего развития в связи о тякзлш пэраг-шием, ненеоечным 25-й дивизии (нач. В.»'.Запаяв) 1У~£ грмик под Лбищенском. Командовали этой дерзкой

операцией полковники т.и.Сладчов и К.Н.Бородин. Отведенные под Уральск части 25-й дивизии снова смогли занять Лоиценское только 21" ноября 1919 г.

Документы позволили выяснить причины невыполнения десантных операций с моря на главную базу снабжения толстовцев англичанами - ГУрьев. А также понять, почему вынашивавшийся еще с 1918 г. план комбинированного освобождения Уральской'области с моря и с суши так и не был осуществлен.

Фронт толстовцев как единое целое фактически перестал существовать ещз в начале октября 1919 г.- Только подробный анализ документов объясняет, в силу каких обстоятельств толстовца теы не менее продол;хали наносить чувствительные удары ло тылам 4-й и 1-й армий. Обьяснялосы'это огромной растянутостью Фронта, предельной усталостью противоборствующих сторон. По докладу М.В.Фрунзе, только болезни уносили ежедневно до 1000 челозек. Все это создавало условия, в которых белые пользовались превосходством тактической выучки и кавалерии. Однако дгтгщиплина толстовской армии, поддерживавшейся, по свидетельству белых офицеров, средствами террора и дезинформации, была окончательно потеряна не только в армии, но и-в тылу. Восставшее население Гурьева изгнало тыловые части и передало город чапаевцам. Массовое дезертирство казаков к декабрю 1919 г. сделало толстовскую армто не боеспособной; В пос. Прорва взбунтовавшееся казаки перебили многих командиров, в том числе и одного из ведущих организаторов контрреволюции - ген.В.Я.Мартынова. Остатки толстовкой армии были пленены в апреле 1920 г. на Мангышлаке, в районе Аральского моря, в пустыне под Красноводском.

В главе, как и в предыдущих; показаны подлинный героизм бойцов и командиров; разработчиков и исполнителей ярких , боевых операций - Тюб-Караганская, Урало-Гурьевская, Ганюшкинекая, Форт-Александровская и др. Восстановлена незасаженно забытые имена. Выяснены причины упорного отказа толстовцев от пастоичивых t неоднократных предложена Советского.irа. .тьльства и красного командования прекратить напрасное кровопролитие. Показаны трач /; рсчсские последствия взаимного ожесточения е ходе Лбищенской щ Ганюш. лнскоЛ операшй. Призоденк объективные с здвния о яг*., рвении алашорд: такого руководства (Зпадное отделение) Гфи'»йхеачё. ; втаба' Илоцкого корпуса и обстоятьльотвах разрыва во'Чииго союза

с атаманом Толст овым.

В заключении ггодведень ьтогя исследования, из которых кратко отменим следующие.

После свержения царизма крупная торгово-промышленная буряуазия, средние и мелкие слои торгово-ремесленной буржуазии явились ис- • тсчнихом формирования адшнистратквно-управленческого аппарата органов Временного правительства на местах и социальной базой и ; опорой партии кадетов. Без союза бурвуа-иногородних с казачьей буржуазией консервативные силы и контрреволюционное движение в' казачьим и сопредельных с ниш областях не подучило бь: тех размеров, какие имел: место.

Из особенностей формирования пролетариата на зге-востопе России проистекали и сильная сторона рабочего дзикеяия (острота • социального протеста) и слабая (отсутствие больших стабильных коллективов). Поэта-у не случайно пертферийный коллектив эмбинских нефтяников ранее всех добился создания Советов и провозглашения их полновластия. Однако прк первом же вооруженном натиске сдал свои по а и цк к бзз боя. В. областном цетре Уральской области Советскую власть удалось провозгласить благодаря помощи со- стороны пришлого' контингенте рабочих и солдат, занятых на строителстве военно-промышленных объектов. В ЕукеевскоГ; губернии Советы объявили себя властью раньше, чем ее удалось установить в Астрахани, которой до-лета I917jr. подчинялось население губернии. На Мангышлаке Советов не было почти до.' января 1918 г. '

По активности участия в революционных процессах впереди шли рабочие Уральской области, батрачество Внутренней рЗукеевской) губернии, солдаты гарнизонов и солдаты-строители военных объектов. При этом различие по национальному составу на- социально-политической активности почти не просматривается.

Контрреволюционным силам, удалось вовлечь в активную борьбу против Советов болыю гсегс (относительно численности населения) казачество. Надеяда на широкое использование переселенческого крестьянства Зауральской стороны',-потерпела крах. Буркуазно-бай-ско;'- к1/г. 'ф ó ев о люнкп не уг.одооь лодоть больше массы''трудящихся • казахстскх аулов бтоьбу против трудового часе,чения"революционно'? России путзм розиграшс антирусской карты. И хотя правители Алан-орды создали т»оорукевные формирования, подключили их к союзу с Колчаком и Толстовым.том не менее численно алашордынские

силы были, в сравнении с касачь;г;.:и, даязко «е по опор п: опальна численности казахского населения региона. Алсиоодннскоз правительство ало серьезную роль з продовольственпом и сиоьезс:« осесте-ченяи толстззской армки. Следует такгг осоСо подчеркнуть, что з отличие от казахских аулов Зауралья Букеезская степь (2::угреиняя Губерния) стала базоГг формирования перз:;:х национальных частей з Казахстане Для Красной Армии. В Еуксезской степи влияние Алаш-орды было значительно слабее. На Мангышлаке провалились практически все попытки мобилизовать котевникоз как ?;зои некие формирования закаспийской контрреволюции, так и для белогазачьей (толстовской). Толстовских офицероз опоили и выпроводили. Незна"ительные мобилизации для закаспийской контрреволюции закончились массовым дезертирством.

Проблема не ориентации меяду лагерями резолюции и контрреволюции среднего и бедняцкого слоев казачества неразрывно связана с их материальны!/ положением к военно-общинной формой собитвенаосл', объективно обусловливавшими колебания середнячества ме:эдг буржуазией и пролетариатом к непоследовательный союз с пролетариатом.

Сложными и противоречивыми оказались также социалько-полкти-ческие ориентации фронтового казачества, возвращавшегося в станицу после демобилизации. Специфика поведения уральцев-фронтовиков заключалась в большей по сравнению со станичника® готовности к активным политическим действиям. Возникшие в большинстве мест организации фронтового казачества, особенно на Украине, Дону, в Оренбурге и Сибири, оказались влиятельными, чтобы помочь большевикам и левым эсерам возглавить революционное движение р казачьих областях. В результате в сознании массы трудового казачества страны, по мнению исследователей, укрепилась ориентация на Советы и революционную идеологии. Фронтовики-уральцы не выступили носителями большевистской идеологии.■ Исключение составили отдельные профессиональные революционеры - И.С.Ружейников, И.И.Ульянов, деятельность которых дотекала в основном вне пределов своего войска.

В юго-восточном регионе, удаленном о- крупных пролетарских центров; требования фронтового казачества оказалось недостатс~чо радикальными, чтобы преодолеть искусно расставленные препятствия. Не усвоив, а лишь познакомившись на фронт с революционной идео-лг ней; иепытывая глубокое недовольство старыми социальным.. пооя/~а-ш, устав от войны и карательных ролей, урадьцы-Фрортовикк тем не

менее не везде последовательно адресовали свое недовольство . буржуазной системе в целом к ее зоенно-сооловным органам. Снк ограничилась в декабре 1917 г. лишь сменой лиц и второстепенных органов. В руках манипуляторов кассовым сс -нанием срабатывал старте прием переноса недовольства, вызванного главным источником, на второстепенные объекты.

Весной 1919 г. руководители контрреволюционного лагеря широко использовал! крайне отрицательную реакцию казачества, особенно его загс:точкой и середняцкой часта на ошибочную политику Советской власт.; з вопр :ах собственности, запрета торговли, неоправданной спэи:з! в ломке старых форм хозяйства, сословных традиций, репрессий по отношению к участникам белого дгим'-ения.

Это обстоятельство помимо прочих причин (усиление английских воекних поставок, осложнения обстановки на других фронтах и пр.) позволило атаману В.С.Толстозу, "-юсткв войсковое правление, применив массовые репрессии, поднять казачество на продолжение борьбы. 0?.эсточившись, она затянулась до начала января 1920 г.

Трижды был упущен шанс избежать неоправданных' жертв . Первый раз весной 1918 г., когда на настойчивые- предложения Уральского областного и Саратовского Советов Войсковое правление и его закулисные вдохновители (А.А.Шхеев, Н.А.Бородин и др.) отказались от достигнутого соглашения жить в мкре, "соблюдать нетралитет" и перзымч' прибегли к орутею и кровавым расправам над демократами. В апреле - мае 1918 г. те же верхи контрреволюционного казачест-. ва отвергли настойчивые мирные предложения Казачьего отдела ВЦЩ( к Совнаркома, повесили парламентеров, расстреляли противников вооруженной борьбы и широко использовал: для развязывания граждрк, • ской войны бслочешское зчступление. В 1919 г. неоднократные . предложения Советского правительства о поехрашении вооруженного сопротивления била отвергнуты з расчете на использование для продолжения борьбы грубых социально-экономических ошибок в.аграрной политике к лиши на расказачивание, допущенных Советски^ пр22итз.»?сув0м. •'••

/г'еобхо/3'мо сметать политическую и нравственную" от»

• ветстзожссть за соцчалгную трагегию Уральского казачества правительств Антпнтп СТА. Имзяно от их имени кадзт Л.А.Бородин, польк овйзшйс-л в зочске болмим авторитетом, убедил в ноябре 1917 г. войсковое правительство подняться "горсти" казаков против

"необъятной России". Поставки орудия, экипировки, прояозольстмя и ока?2;-:::г прямо". военной помост дзйстзктель::о обесл-зчял:: често-любявь".: То нервам к атаману возможность вести борьбу по?, лозуггом: "Войне т-зг.него казака, а станот невмоготу - уходять на

„чуябияу".

Ограниченность социального опыта, обусловленная узости^ зам-кнутостьввоенно-общиннах организаций, формализацией и жестким разделением функций, строгими дисциплинарными рамкамч и правилами, делали казгчзство одной из категорий населения, сознание которого наиболее зависело от собственных чувств, от традиций .ггоивычек ■ мышления V. оставалось мвныче всего склонным к теоретическому саио-анализу. В его среде дольше в сравнении со все1® слоями трудового крестьянства дожнирующее влияние имел:! ценностные установки господствуюсих классов и аппарата управления общественным сознанием ,

Понадобился тяжелейший опыт, в ходе которого лоетаковская и толстовская политика убедила: неосновательна ориентации рядового казака ка равенство в восхождении по лестницам военно-административного аппарата и надежды на хозяйственный успех под его управлением. Участник контрреволюционного лагеря окончательно понял, что перед ним неприемлемая авторитарная система, объективно чуждая интересам трудового человека. Сйнако этот социальный опыт был получен непомерно дорогой ценой. К тому же имелся негативный и тоже весьма жесткий опыт советской политики. В результате в отличие от казахских аулов и переселенческих крестьянских поселков станицы уральского казачества настолько обезлюдели, что В.И.Ленин на фракции РКП(б) УШ съезда Советов предложил сдать в аренду иностранным капиталистам "превосходной" земли " ... не меньше, чем в 3 миллиона десятин-по реке- Уралу, оставленных казаками в результате победоносного окончания гражданской войны, когда ушли целые станицы •

К сожалению приходится наблюдать, что в условиях навяленных ситуаций, возникающих з ходе нынешне? перестройки, кое-кто пытается эти драматические страницы из истори-и казачества использовать в своих политических комбинациях, не имеющих ничего обще-,

I \ • ' "

Ленин В.И. Поля.собр.соч., т. 42, стр- 11-112. .-

го з интерзо^мЕ народа, с поисками общенационального и гражданского мира в обществе.

ахгообапия работы. Результаты исследования докладывались авторам на Всесоюзных научных конференциях, проводимых Научным Советом Академии Наук СССР по комплексной проблеме "Великая Октябрьская социэлистгчаская резолюция": в октябре 1979 года в г. Цхалтубо, в сентябре-октябре 1980 г. в г. Днепропетровске, в ноябре 1980 г. в гЛеркесске, в мао 1981 г. в г. Калинине, в сентябре 1986 г. в г. Черкесске, з октябре 1986 г. в Pars, в мае 1983 г. на международной конференции в г. Баку, в апреле 1990 г. в г. Нальчике, в мае I99G г. в Архангельске, в октябре 1988 г. на распубликанской конференции в г. 'Николаеве (Украина), на сессиям Всесоюзного симпозиума по изучений проблем аграрной истории: в октябре 1986 г. в г. Казани, в октябре 1989 г. в г. Минске. Некоторые положения работе сообщены за "Круглым столок* в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 20-22 декабря 1989 годз, 14-17 мая 1991 г. на конференции Уральского отделения Института истории и археологии АН СССР в г. Свердловске, 23-24 мая 1991 г. на межрегиональной конференции Института истории я археологии АН Казахской ССР в г. Гурьеве'»др.

Сведения о полноте опубликованиях научных результатов Щ> теме диссертации опубликовано около 50-ти нечетных листов научных работ. Общий объем публикаций 83 печатных листа.

Основное содержание диссертации отражено в двух опубликовав-дох (9 и 7.75 печатных листов), одной депонированной в ИНИОН АН СССР (224 с.) монографиях, глазе в книге я двадцати четырех статьях, научные сообщениях и тезисах:

1. Дергенко В.Н. Февральская рэволщия на юго-востоке страны. К.: Прометей, 1990. 9,5 леч.л. '

2. Дзриевкс В.Н. Борьба за власть Советов на ето-востоке страны. М.' Прометей, X9S0. 7,75 пач.л.

3. Ларивнко З.Н. Гражданская война es иго-востоке страны.

Ж.: 1989. 224 с. - Деп. в ИШОН АЕ СССР 22.11.89. JM0I85.

4. üiipneHíc B.R. Через века и ерэжзния. Глава в кн.: Тйередиан' двугСп". Алма-Ата: "?^захстан", 1973, .с. 1-35.

5. Дариэпно H.H. Проблемы вооруженна борьбы на фронтах гражданской воfei fir-v-Зиетска России. //Сб. ст. Всесоюзной ковфе-рагажг историков, сеет-скт. 1980 г. э г. Днепропетровске.

- m -

Запита Великого Октября. - M.: Наука, 1*82, с. 352-359.

•б. Дачяенко В.Н. ?рэлзсгсое казачество в Октябрьской революции и гражданской войне. Материалы Всесоюзной научи.конференции в г. -iyp-i'jooKe, 12-13 ноября 1980 г. "Казачество и тзданская война", Черкесск, 1984, с. 176-186.

7. Дариенко S.S. Провал планов каледичнез в Уральском казачьем войске й октябре 1917 - феврале 1918 г. - M.: 1985, Деп. в ИНИОН АН СССР Зи.12.86, .'527794, с. 17.

8. Дариенко В.Н. Формы эксплуатации трудового казачества. - М., 1986. Деп. в ИНИСН АН СССР 30.12.86, >527795. - о.¿4.

9. Дариенко В.fi. X вопросу о создании Уральского областного Совета рабочих и солдатских депутатов. - M., IS86. - 16 с. -Деп. в ИНИСН АН СССР 30.12.86, .'327199, с.16.

10. Дариенко В.Н. Из исторического опыта борьбы неоодов восточного Прикаспия про'тив объединенных сил контрреволюции ч английского империализма. - M., 1986. - 22 с. - .Ken. в ИНИСУ АН СССР 21.10.86, й27136, - 22 с.

11. Дариенко В.Н. Установление Советской власти на Макгызлаке. //Известия АН Туркменской ССР. Серия общ. наук, вып.6, 198'/, с. 27-33.■

12. Дариенко В.Н. Организации эсеровской партии в Уррлв-Прикао-шга в 1917- начале 1918 гг. - M., 1966. - 17 с. Деп. в ИНИОН АН СССР 21.10.86, £27187. - 17 с.

J3. Дариенко В.Н. О некоторых стереотипах в социально? памяти трудящихся и методах их использования контрреволюционной пропагандой в' 1918г. т I92Ü г; - ¥., 1986. - 24 з. . Деп. в ИНИ'СН АН СССР 31.10.86, £27185. - Z% с.

Ï4. Дариенко В.Н. К вопросу о роли Уральского областного Совета 'рабочих и солдатских депутатов в установлении Созетской власти. - M., 1987. - 30 Ci Деп. в ИЙИСИ АН СССР 12.02.87, Ä28287-. - 30 с.

15. Дариелко В.Н. ^ политике большевистской партии и Советов

в отношении уральского казачества в ф^чрале - марте 1918т. M., 1987. - 33 с. - Деп. в ИНИСН АН СССР 31 марта 1987 г.""Ч

: ■ Ä28923. - 33 с. •

16. Дв'иепко В.Н. К вопросу об установлен .и Советской власти ;

на Мангышлаке. - Ашхабад, 198?, - 3? с. - Дан. в Туркменском ШЖЕТИ Госплана ТуркмвнскоЗ ССР, 198?, Ш-Т7. - 37 с.

17. ¿¡ариенко З.Н. Крушение буржуазной политики подчинения масс

с гомоиыо своих выборных органов в ~арте - аше 1917 г. -М., 1987. - 25 с. - Деп, в ИНИСК АН СССР 31.03.87, 128924. - 25с.

18. Ларзекко В.Н. Провинциальные организации бурнугзик после февраля ISI7 г. (по материалам трех уездов Закаспийской, Уральской и Астраханской областей). - М., 198?. - 2Ï о, -дел. в ЙНЙОН АН СССР 2?.10.87, £31568, - 21 с.

IЭ. О крушении анархизма в Урало-Прикасиии. 1917 - март I9L3 г. (иосгакоЕке предмете исследования и анализ тонозннх есточни-коз). - М., 1987, - 26 з. - Деп. в ШАН Ш ССО» 12.08.8?» Й&8288. - 26 с. .

20. Дарг.енко З.Н. Формирование бвдоваззчьих фронтов на юго-восто-кв стра::К (Гурьэвский, йяецгай, Btanonccai, Схашшшскхй).

- M., 1987. - 31 с. -Дел, в ИШОН ¿Н СССР 27.Ю.87. .4 31569. - 31 с.

21. Дгриенко В.Н. Рзцензия на жнигу Г.I.Воскобойникова, Д.К.филе пс кого "Казачество и социализм". //Вопросы истории, 198?,

й 5.

22. Дариенко 2.Н. Газе» т1рмедя как истечет» но историй политических течений г организаций в трех революциях. Межву». сб. ¿аучпых трудов "йстотниковедвнне трех российских револиий". h M.. 1989, с. 70-85.

23. Дариенкг В.Н. Мятеж ¡полковника Толстова. //Простор. - Адма-Aïa: Казахстан» 197?, J№ 2-3. - 5 сеч.л.

24. Дариенко 32.Ж* Эгиьшэвики,. Советы а уральское казачество (анализ литературы н источников по вопросу взаимоотношений в октябре ;1Э17 - карте 1918 г.г.). //Материалы 2-й Всесоюзной. ьаучн. kohî. '"Йзза-?оство в револ. и гра*д. войне" в

г. Черкесске 9-П сен™. 1987 г. -- "Казачество в трех ревояэ-циях п гражданской войне". - Черкесск, 1989. '

25. лер^еячо В.Н. Крестьянские Советы в борьбе за победу социа-

рзволщкг з ет?хшом Яриуралье (октябрь 19X7 г. -feï-.ряль 1918 г.г.).. //Мегвузов. сб. научных трудов "Цроблеш соша^зо-оксн<5№4езкогс развития деревни в переходнкй пери-

од от капитализма к социализму". - Иваново, 1909.

26. Дариснко В.Н. Актуальные проблеме двух революций к грагдаксж*>8 войны в Западном Казахстане (1917-1920 гг.). //'Тезисы мег^зш-гнальной научно-теоретической конферьнцик "Пооблзмнуе вопросы ют ори и Западного Казахстана" 24-25 мая 1951 г. Гурьев, 1991, с. 106-107.

27. Хиией'А.З., Даряенко В.Н. Переселенцы с Украины з социальных движениях Западного Казахстана. //Там же, с. 61-62.

26. Моргун Е.А., Дариенко В.Н. Украина и Западный Казахстан:

некоторые вопросы взаимодействия контрреволюционных сил. //Там же, с. 89-90.

<1

. р.шрагавскав ул. ,д7

Закаа 195 «паж 100 аж .Ротапринтам "И:ГГ пм.М.В.Лоаснооова