автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Родовая ситуация в готском, древнеанглийском и древнеисландском языках

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Буробин, Ростислав Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КАТЕГОРИЯ ГРАММАТИЧЕСКОГО РОДА В ОБЩЕМ И

ГЕРМАНСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ.

Вводные замечания.

ЧАСТЬ 1. ВОПРОС О СРЕДСТВАХ ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ

ГРАММАТИЧЕСКОГО РОДА.

ВЫВОДЫ.

ЧАСТЬ 2. ВОПРОС О СЕМАНТИЧЕСКОМ ОСНОВАНИИ КАТЕГОРИИ

РОДА.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА II. СИСТЕМА СОГЛАСОВАТЕЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ В ДРЕВНИХ

ГЕРМАНСКИХ ЯЗЫКАХ.

Вводные замечания.

§ 1. АСУ типа «существительное + прилагательное».

§ 2. АСМ типа «существительное + атрибутивная группа с прилагательным».

§ 3. АСМ типа «существительное + причастие».

§ 4. АСМ типа «существительное + атрибутивная группа с причастием».

§ 5. Предикативная согласовательная модель.

§ 6. АСМ типа «существительное + атрибутивное местоимение».

§ 7. АСМ типа «существительное + числительное».

§ 8. Выделительная согласовательная модель.

§ 9. Анафорическая согласовательная модель.

§ 10. Сложная согласовательная модель.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА III. РЕАЛИЗАЦИЯ РОДООБРАЗУЮЩЕГО ПРИНЦИПА ПОСТРОЕНИЯ СОГЛАСОВАТЕЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ В ДРЕВНИХ

ГЕРМАНСКИХ ЯЗЫКАХ.

Вводные замечания.

§ 1. Родообразующий принцип построения СМ: о фактах, соответствующих или непротиворечащих ему (на материале готского языка).

§ 2. Генетические родовые атрибутивные модели (АМГ) в сфере взаимодействия существительного и прилагательного.

§ 3. АМГ в сфере взаимодействия существительного и причастия.

§ 4. Реализация родообразующего принципа построения в предикативных СМ.

§ 5. АМГ в сфере взаимодействия существительного и атрибутивного местоимения.

§ 6. АМГ в сфере взаимодействия существительного и числительного.

§ 7. Реализация родообразующего принципа построения СМ в структуре сложных СМ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Буробин, Ростислав Валентинович

Исследование категории грамматического рода в лингвистике имеет очень давнюю традицию. Как в работах, специально посвященных проблемам грамматического рода в отдельных языках, так и в трудах по сравнительно-историческому языкознанию отмечается обширность литературы о рассматриваемой категории (см., например, [Ross 1936, 321], [Прокош 1954, 243], [Негрышев 1998, 5] и др.). Тем не менее, проблемы синхронии и диахронии рода и сейчас могут считаться недостаточно изученными в индоевропеистике. Это объясняется тем, что в центре внимания отечественных и зарубежных исследователей находилась, преимущественно, парадигматическая концепция рода. Синтагматический же аспект проблемы оказывался на периферийных «участках» учения о категории рода, не получая должной разработки.

Обращает на себя внимание тот факт, что синтаксис древних . I германских языков (как и многих других древних языков) является областью наименее изученной и разработанной [Звегинцев 1954, 3], [Ильиш 1955, 4], [он же 1968, 141]. Это объясняется тем, что «сравнительно-историческое исследование явлений синтаксиса представляет гораздо большие трудности, чем сравнительно-историческое исследование фонетики или морфологии» [Москальская 1953, 3].

Объектом исследования настоящей диссертации является категория грамматического рода. Предмет исследования - синтагматический аспект данной категории в древних германских языках - в готском, древнеанглийском и древнеисландском языках (с привлечением сравнительного материала старославянского, латинского и древнегреческого языков).

Актуальность темы обусловлена практической необходимостью изучения синтаксиса древних индоевропейских языков, и, в частности, 4 необходимостью пополнения в индоевропеистике эмпирической и теоретической базы, обеспечивающей развитие принципиально новых представлений о категории грамматического рода.

В настоящее время насущной остается необходимость исследования синтагматического аспекта данной категории в древних германских языках; актуальным является выявление характерных особенностей представленной в готском, древнеанглийском и древнеисландском языках родовой ситуации, в качестве которой в настоящем исследовании рассматривается совокупность фонетических, морфологических и семантических факторов, так или иначе влияющих на родовые отношения (см. [Копелиович 1995, 66-68]), то есть на взаимодействие субстантивных и атрибутивных слов в составе согласовательной модели.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе уже имеющихся в современной индоевропеистике знаний по проблемам синтагматики рода представить по возможности полное описание категории рода в готском, древнеанглийском и древнеисландском языках в синтагматическом аспекте в сравнении с фактами старославянского, латинского и древнегреческого языков.

Частные задачи включают: 1) реализацию такого подхода к фактическому языковому материалу, в соответствии с которым как родовая классификация субстантива, так и наличие/отсутствие нейтрализации грамматических родов доказывается сочетанием субстантива и согласованного с ним атрибута адъективного типа; 2) выявление всех возможных структурных разновидностей согласовательных моделей в готском, древнеанглийском и древнеисландском языках; 3) описание системы согласовательных моделей в указанных древнегерманских языках, а также в старославянском, латинском и древнегреческом языках; 4) выявление участков «нулевого» рода (позиций сильной нейтрализации грамматических родов на синтагматическом уровне) в указанных языках; 5) определение характерных особенностей распределения нейтрализации родов в родовых парадигмах указанных языков; 6) выявление и анализ фактов соответствия родообразующему принципу построения генетических атрибутивных согласовательных моделей (АМГ) в готском, древнеанглийском и древнеисландском языках в сравнении с фактами старославянского, латинского и древнегреческого языков.

Языковой материал, методы и приемы исследования. Настоящая диссертация выполнена на основе анализа языкового материала, извлеченного методом сплошной выборки из следующих древних письменных памятников или их частей: 1) по готскому языку - перевод Евангелий Ульфилой; 2) по древнеанглийскому языку - переводы Евангелий (памятники уэссекского, нортумбрийского и мерсийского диалектов древнеанглийского языка); 3) по древнеисландскому языку -«Сага о Гуннлауге Змеином Языке» и отрывок «Саги о Ньяле»; 4) по древнегреческому языку - Евангелие от Луки; 5) по латинскому языку -перевод Евангелия от Матфея; 6) по старославянскому языку - отрывки из переводов Евангелий - памятники с чертами западноболгарскими (Зографское Евангелие, Ассеманиево Евангелие), восточноболгарскими (Саввина книга), сербохорватскими (Мариинское Евангелие) и восточнославянскими (Остромирово Евангелие). Картотека примеров, выбранных из данных источников составила 5693 согласовательные модели. Кроме этого, в настоящем исследовании использовались языковые факты (согласовательные модели), извлеченные из ряда научных работ по грамматике древних и современных индоевропейских языков и из словарей ряда современных индоевропейских языков.

Основными методами исследования являлись структурно-системное описание и сравнительно-историческое сопоставление фактов указанных древних языков. В рамках описательного метода были использованы также приемы наблюдения и интерпретации, классификации и систематики языковых явлений. Применялась методика количественного анализа в его процентной и симптоматической («чаще» - «реже») разновидностях.

Научная новизна полученных результатов.

Настоящее исследование является первым монографическим описанием категории грамматического рода в синтагматическом аспекте в готском, древнеанглийском и древнеисландском языках в сравнении с фактами безартиклевых языков (латинского и старославянского) и древнегреческого языка. С помощью структурно-системного анализа установлена сложная типология согласовательных моделей, закономерности и особенности реализации родообразующего принципа построения АМГ в указанных древних языках.

Теоретическая значимость. Разрешение поставленных целей и частных задач вносит определенный вклад в разработку учения о категории грамматического рода, а также в разработку гипотезы происхождения и развития индоевропейского рода, так как представленное в настоящей работе понимание самой единицы рода, соответствующее синтагматическому подходу к изучению данной категории, отлично от традиционного.

Практическая значимость работы. Представленный подход к описанию системы согласовательных моделей в исследовавшихся языках может быть применен при изучении родовой ситуации в других индоевропейских языках. Основные положения, выводы и материалы настоящего исследования могут найти применение в вузовской практике преподавания индоевропейского языкознания: в спецкурсах по проблемам синхронного и диахронного аспектов грамматической категории рода и вопросам морфологии и синтаксиса древних индоевропейских языков. Возможно использование данных диссертации на спецсеминарах, семинарских, практических занятиях и при подготовке студентами курсовых и дипломных работ. Также материалы работы могут быть использованы в вузовской практике преподавания истории германских языков: в спецкурсах, лекционных и практических курсах по исторической морфологии и историческому синтаксису германских языков.

Апробация. Результаты работы докладывались и обсуждались на заседаниях аспирантского объединения при кафедре русского языка ВГПУ(1999, 2001), на заседании кафедры русского языка ВГПУ (2001), на научной практической конференции профессорско-преподавательского состава ВГПУ (2000), использовалась в докладах на международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодая наука - XXI веку» (Иваново 2001), на международной научной конференции «Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект» (Владимир 2001). По теме исследования имеются 4 публикации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списков источников, словарей и сокращений. Глава I состоит из двух частей, главы II и III разделены на параграфы. Библиография содержит 254 наименования работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Родовая ситуация в готском, древнеанглийском и древнеисландском языках"

выводы

1. СМ, соответствующие родообразующему принципу соотносительности омонимичных флексий субстантивных и атрибутивных слов, наблюдаются как на материале древнегерманских языков, так и на привлекавшемся сравнительном материале негерманских языков.

2. В древнегерманских моделях, соответствующих (или не противоречащих) родообразующему принципу построения СМ, в отношения омонимии могут вступать: а) именная флексия субстантива и именная согласуемая флексия атрибута (как в гот. bagms gods 'дерево доброе'); б) именная флексия субстантива и флексия сильного прилагательного, характерная как для субстантива основы на -а-, -б-, так и для указательного местоимения (как в гот. godis waurstwis 'доброго дела', ср. £is 'этого'); в) нулевая флексия субстантива и нулевая флексия атрибута (как в гот. akran-0 god-0 'плод добрый'); г) именная флексия субстантива и финальный элемент местоименной флексии атрибута (как в гот. staina mikilamma 'камню большому').

3. С явлением продуктивности именных склонений на -а-, -б- связано появление в родовой парадигме новых позиций соответствия СМ родообразующему принципу построения. Ср. в древнеанглийском: род. п. ед. ч. муж. p. [Dines broker 'твоего брата' - broQres dines 'брата твоего', fasder mines - faderes mines 'отца моего'.

4. Полученные результаты количественного анализа степени представленности моделей, реализующих родообразующий принцип построения, в системе согласовательных моделей в древних германских языках позволяют считать, что принцип соотносительности омонимичных флексий субстантивных и атрибутивных слов в качестве принципа построения СМ может реконструироваться для общегерманского языка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изученный материал дает основания для следующих выводов:

1. Адекватным онтологической сущности категории рода представляется определение ее как категории аналитической и признание сочетания имени существительного (S) с согласованным атрибутом в широком смысле (А) в качестве минимальной единицы рода (S+A) [Копелиович 1995, 92 ].

2. Вопросы диахронии рода не могут получить исчерпывающего объяснения вне синтагматического освещения, так как именно к сфере взаимодействия субстантивных и атрибутивных имен относятся такие процессы, как перестройка склонений по родовым классам, утрата родоразличения во множественном числе или элиминация категории грамматического рода в целом.

3. Представляется необоснованным выделение в качестве центрального смыслового начала категории рода соотнесенности грамматических характеристик рода с фактами экстралингвистической реальности (с различением естественных полов), так как в этом случае количественно преобладающая часть имен существительных оказывается лишенной категориальной семантики, нарушая тем самым единство формы и содержания самой категории, невыявлен-ной остается релятивная сущность рода.

4. Формула 2 > 3 (образование трехродовой системы из двухродовой) не находит подтверждения на языковом материале, привлеченном входе настоящего исследования, ввиду наблюдаемой независимости категории грамматического рода от семантики биологического пола, непоследовательности реализации одушевленности - неодушевленности.

5. Для общегерманского языка следует реконструировать большую степень индифферентности к полу обозначаемого денотата в

196 оформлении грамматического рода антропонимов и фаунонимов как на парадигматическом, так и на синтагматическом уровнях.

6. В основу описания системы родовых отношений в древних германских языках в диссертационной работе положена гипотеза происхождения и развития индоевропейского грамматического рода в синтагматическом аспекте, предложенная А.Б.Копелиовичем [Копелиович 1988; 1995]. Синтагматический подход к исследованию категории рода обеспечивает адекватное сущности рассматриваемых явлений описание родовой ситуации в древних германских языках.

7. Только в синтагматическом освещении доступны наблюдению такие важные для понимания проблем синхронии и диахронии грамматического рода явления, как развитие морфологически неоднородных согласовательных моделей, родовая вариантность, общий род и др.

8. Предлагаемая в настоящей работе классификация согласовательных моделей позволяет выявить в родовой ситуации готского, древнеанглийского и древнеисландского языков как черты общие для индоевропейского грамматического рода в целом (например, наличие в род. п. ед. ч. слабой нейтрализации мужского и среднего родов в АСМ типа «существительное + прилагательное»), так и черты, противопоставляющие данные языки негерманским языкам (например, наличие в им. п. ед. ч. слабой нейтрализации среднего и женского родов в АСМ с прилагательными слабого склонения, осложненность АСМ типа «существительное + указательное местоимение» в древнеисландском наличием моделей с суффигированным артиклем1 и др.).

9. Реализация общеиндоевропейского родообразующего принципа соотносительности омонимичных флексий в АМГ доступна наблюдению на привлекавшемся для настоящего исследования материале.

1 Среди славянских языков исключение составляет болгарский язык, в котором имеются модели с суффигированным артиклем.

Указанный принцип может реконструироваться в качестве принципа построения согласовательной модели для обще герм а некого языка.

10. Различия в проценте отвечающих указанному принципу согласовательных моделей в примерах древних индоевропейских языков обусловлена разной степенью интенсивности в различных языках таких релевантных в данном отношении процессов, как перестройка именных склонений по родам, разрушение старых именных флексий и др.

11. Способность АМГ при проникновении в парадигму сильного склонения прилагательных в древних германских языках местоименных формантов сохранять (хотя и в несколько измененном виде) действие родообразующего принципа построения АМГ (развитие вторичных АМГ типа гот. staina mikilamma 'камню большому') имеет соответствия в славянских языках (вторичные АМГ с местоименными прилагательными типа ст.-слав. дх<эу нечистоуоумо¥) и может считаться явлением типологически релевантным для родовой ситуации в ряде индоевропейских языков.

12. Результатом таких процессов, как перестройка именных склонений по родам и разрушение старых именных флексий могут являться как элиминация в определенной позиции родовой парадигмы действия родообразующего принципа построения СМ (ср. в готском: leik-0 mein-0 - leik-0 meinafa 'плоть моя'), так и появление в парадигме новой позиции соответствия СМ указанному принципу (ср. в древнеанглийском: jDines broker 'твоего брата' - broQres Qines 'брата твоего').

Список научной литературыБуробин, Ростислав Валентинович, диссертация по теме "Теория языка"

1. Адмони 1986 Адмони В.Г. Теоретическая грамматика немецкого языка: Строй современного немецкого языка. - На нем. яз. - М.: Просвещение, 1986. - 336 с.

2. Азарх 1984 Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. - М.: Наука, 1984. - 245 с.

3. Аксенов 1984-Аксенов А.Т. К проблеме экстралингвистической мотивации грамматической категории рода // ВЯ, 1984, № 1. С. 14-25.

4. Аракин 1955 Аракин В. Д. Очерки по истории английского языка. - М.: Учпедгиз, 1955.-346 с.

5. Аракин 1984 Аракин В.Д. Сопоставительная типология скандинавских языков. -М.: ВШ, 1984. - 135 с.

6. Аракин 1985 Аракин В.Д. История английского языка. - М.: Просвещение, 1985. - 256 с.

7. Арутюнова 1965 Арутюнова Н.Д. Испанский язык Н Романские языки. -М.: Наука, 1965. -С. 61-90.

8. Арутюнова 1969 Арутюнова Н.Д. О минимальной единице грамматической системы // Единицы разных уровней грамматического строя языка. - М., 1969. - С. 27-44.

9. Ахманова 1969 Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов.-М.: Советская энциклопедия, 1969. - 607 с.

10. Басманова 1977 Басманова А .Г. Именные грамматические категории в современном французском языке. - М.: ВШ, 1977. -198 с.

11. Барроу 1955 Барроу Т. Санскрит. - М.: Прогресс, 1976. - 412 с.

12. Бенвенист 1955 Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование. - М.: изд-во иностранной литературы, 1955. - 260 с.

13. Березин 1975 Березин Ф. М. История лингвистических учений. - М.: ВШ, 1975. -304с.

14. Бернштейн 1974 Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. - М.: Наука, 1974. - 378 с.

15. Блумфилд 1968 Блумфилд Л. Язык. - М.: Прогресс, 1968. - 607 с.

16. Бокадорова 1990 Бокадорова Н. Ю. Античная языковедческая традиция // ЛЭС. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 35.

17. Бондарко 1976 Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, ЛО, 1976.-255 с.

18. Борковский Кузнецов 1965 - Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. - М.: Наука, 1965. - 555 с.

19. Бруннер 1956 Бруннер К. История английского языка. Т. 2. - М.: изд-во иностранной литературы, 1956. - 392 с.

20. Будагов 1965 Будагов Р.А. Введение в науку о языке. - М.: Просвещение, 1965.-492 с.

21. Бурлакова 1989 Бурлакова В. В. Вариативность в способах передачи рода и числа // Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. Вып. 6. Константность и вариативность / Отв. ред. Л.П.Чахоян. - Л.: ЛГУ, 1989. - С. 116-121.

22. БСЭ 1955 Род // Большая Советская Энциклопедия. Гл. ред. Б.А. Введенский, т. 36 Раковник - «Ромэн», 2-е изд. - М.: Большая Советская Энциклопедия, 1955.-С. 588.

23. БСЭ 1975 Зализняк А. А. Род // Большая Советская Энциклопедия (в 30-ти томах). Гл. ред. A.M. Прохоров, т. 22 Ремень - Сафи, 3-е изд. -М.: Советская энциклопедия, 1975. - С. 157.

24. Буслаев 1959 Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. - М.: Учпедгиз, 1959. - 623 с.

25. БЭС 1991 Род // Большой энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1991. - С. 1131.

26. Вандриес 1937 ВандриесЖ. Язык. Лингвистическое введение в историю. - М.: Гос. изд-во, 1937. - 410 с.

27. Васильева Л.И. 1977 Васильева Л. И. Словацкий язык // Славянские языки. (Очерки грамматики западнославянских и южнославянских языков) / Под ред. А.Г.Широковой и В.П. Гудкова. - М.: изд-во Моск. ун-та, 1977.-С. 119-169.

28. Вейзе1901- Вейзе О. Опыт характеристики латинского языка. Перев. А.Кедринского. М.: Типография Г. Месснера и А. Гешеля, 1901. -135 с.

29. Вертиев 2000 Вертиев С.В. Категория общего рода в артиклевых языках // Вестник Владимирского государственного педагогического университета. Научно-методический журнал. Вып. 5. - Владимир: ВГПУ, 2000. - С. 43-48.

30. Вессен 1949 Вессен Э. Скандинавские языки. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1949. -168 с.

31. Виноградов В. А. 1990 Виноградов В. А. Род // ЛЭС. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 417- 418.

32. Виноградов В.В. 1972 Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). - М.: BLU, 1972. - 614 с.

33. Вольф 1972 Вольф Е. М. Имя // Сравнительно-сопоставительная грамматика романских языков. Проблема структурной общности. Отв. ред. М.С.Гурычева. - М.: Наука, 1972. - С. 109 -263.

34. Вольф 1978 Вольф Е. М. Имя И Грамматика и семантика романских языков. (К проблеме универсалий). Отв. ред. Г.В.Степанов. - М.:1. Наука, 1978.-С. 52-132.

35. Гак 1983 Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков. Изд. 2-е. - М.: Просвещение, 1983. - 287 с.

36. Гак 1986 Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. Морфология. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: ВШ, 1986. - 312 с.

37. Гак 1990 Гак В. Г. Романские языки //ЛЭС. - М.: Советская энциклопедия, 1990.-С. 421-423.

38. Гладкий 1969 Гладкий А.В. К определению понятий падежа и рода существительного // ВЯ, 1969, № 2. - С. 110-123.

39. Гладкий 1973 Гладкий А.В. Формальные грамматики и языки. - М.: Наука, 1973.-368 с.

40. Глинкина 1974 Глинкина Л.А. О родовариантных формах существительных в древнерусском языке (по "Материалам." И. И. Срезневского) // Вопросы словообразования и лексикологии древнерусского языка . - М.: Наука, 1974. - С. 196-225.

41. Глинкина 1998 Глинкина Л.А. Грамматическая вариантность в истории русского языка: Автореф. дис. докт. филол. наук. - Екатеринбург, 1998.-111 с.

42. Головин 1977 Головин Б.Н. Введение в языкознание. - М.: ВШ, 1977. -311 с.

43. Горшков 1963 ГоршковА. И. Старославянский язык. - М.: ВШ, 1963.-293 с.

44. Горшков 1974 Горшков А.И. Старославянский язык. Изд. 2-е, испр. и доп.-М.:ВШ, 1974.-324 с.

45. Горшков 1984 Горшков А. И. Теория и история русского литературного языка.-М.: ВШ, 1984.-319 с.

46. Горшкова Хабургаев 1981 - Горшкова К. В., Хабургаев Г. А. Историческая грамматика русского языка. - М.: ВШ, 1981. - 359 с.

47. Грамматика совр.рус.лит.яз. 1970 Грамматика современного русского литературного языка / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. - М.: Наука, 1970. -767 с.

48. Грамматика рус.яз. 1953 Грамматика русского языка. Т. I. (Фонетика и морфология). - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 720 с.

49. Грушка 1900 Грушка А.А. Исследования в области латинского словообразования. - М.: типография Г. Месснера и А. Гешеля, 1900.290 с.

50. Гудков 1977 Гудков В.П. Сербохорватский язык // Славянские языки. (Очерки грамматики западнославянских и южнославянских языков) / Под ред. А.Г.Широковой и В.П.Гудкова. - М.: Изд-во Моск. унта, 1977.-С. 259-288.

51. Гурычева Катагощина 1964 - Гурычева М.С., Катагощина Н. А. Сравнительно - сопоставительная грамматика романских языков. Галло-романская подгруппа. - М.: Наука, 1964. - 208 с.

52. Гухман 1958 Гухман М.М. Готский язык. - М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1958. - 288 с.

53. Двухжилов 1980 Двухжилов А.В. Семантико-синтаксическая природа противопоставления «слабая/сильная форма» прилагательного в готском языке: Автореф.дис.канд.филол.наук. - Киев, 1980. - 23 с.

54. Десницкая 1984 Десницкая А.В. Сравнительное языкознание и история языков. - Л.: Наука, ЛО, 1984. - 351 с.

55. Доза 1956- Доза А. История французского языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. - 471 с.

56. Дурново 1924 Дурново Н.Н. Очерк истории русского языка.-М.: Гос. изд-во, 1924. - 376 с.

57. Ершова 1986 Ершова И.А. О факторах, определивших формирование древнеисландского словаря // Десятая всесоюзная конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии. Тезисы докладов, ч. II. М., 1980. -С. 408-410.

58. Ефимов 1975- Ефимов В.А. Категория рода // Опыт историко типологического исследования иранских языков. Т. II. М: Наука, 1975. -С. 7-116.

59. Жирмунский 1956 Жирмунский В. М. История немецкого языка. - М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1956. - 387 с.

60. Жирмунский 1976 Жирмунский В. М. Общее и германское языкознание. - Л.: Наука, ЛО, 1976. - 695 с.

61. Зализняк 1967 Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. - М.: Наука, 1967. - 370 с.

62. Зализняк 1964 Зализняк А. А. К вопросу о грамматических категориях рода и одушевленности в современном русском языке//ВЯ 1964, № 4. - С. 25-40.

63. Звегинцев 1954 Звегинцев В.А. Предисловие // Прокош Э. Сравнительная грамматика германских языков. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1954. - С. 3-7.

64. Зеленецкий Монахов 1983 - Зеленецкий А. Л., Монахов П. Ф. Сравнительная типология немецкого и русского языков. - М.: Просвещение, 1983. -240 с.

65. Зиндер Строева 1957 - Зиндер Л. Р., Строева Т. В. Современный немецкий язык. - М, 1957. - 254 с.

66. Зиндер Строева 1968 - Зиндер Л. Р., Строева Т. В. Историческая морфология немецкого языка. - Л.: Просвещение, ЛО, 1968. -263 с.

67. Иванов 1990 Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка.-М.: Просвещение, 1990. - 399 с.

68. Иванова Чахоян 1976 - Иванова И.П., Чахоян Л.П. История английского языка.-М.: ВШ, 1976.-319 с.

69. Илылш 1955 Предисловие // Бруннер К. История английского языка. Т, 1. - М.: изд-во иностранной литературы, 1955. - С. 3-5,

70. Ильиш 1968 Ильиш Б. История английского языка. Изд-е 5-е, испр. и доп. -М.: ВШ, 1968. -419 с.

71. Иоффе 1973а Иоффе В.В. Происхождение и развитие категории рода в праиндоевропейском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1973, № 2. - С. 53-62.

72. Иоффе 19736 Иоффе В.В. Происхождение и развитие категории рода в праиндоевропейском языке: Автореф. дис.канд.филол.наук. -Ростов-на-Дону, 1973. - 23 с.

73. Исландские саги 1956 Исландские саги. Редакция, вступительная статья и прим. М. И. Стеблина-Каменского. - М.: Гос. изд-во художественной литературы, 1956. - 784 с.

74. Карпинская 1964 Карпинская О.Г. Типология рода в славянских языках // В Я, 1964, № 6 - С. 61-76.

75. Карский 1956 Карский Е.Ф. Белорусы. Язык белорусского народа. Вып. 2-3. - М.-. Академия наук СССР, 1956. - 518 с.

76. Карулин1965- Карулин Ю. А. Итальянский язык // Романские языки,-М.: Наука, 1965. -С. 112-127.

77. Ката го щи на 1965 Катагощина Н. А. Французский язык // Романские языки. - М.: Наука, 1965. - С. 13-41.

78. Катагощина 1976 Катагощина Н. А. и др. (Гурычева М. С., Аллен-дорф К. А.). История французского языка. Изд. 2-е, испр. - М.: ВШ, 1976.-319 с.

79. Катагощина Вольф 1968 - Катагощина Н.А., Вольф Е.М. Сравнительно-сопоставительная грамматика романских языков. Иберо-романская подгруппа. - М.: Наука, 1968. - 256 с.

80. Климов 1983 Климов Г.А. Принципы контенсивной типологии/АН СССР, Институт языкознания. - М.: Наука, 1983. - 224 с.

81. Козаржевский 1981 Козаржевский А. Ч. Учебник латинского языка. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 312 с.

82. Копелиович 1985 Копелиович А.Б. Формирование родовых отношений на базе форм именного склонения в древнерусском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1985, № 2. - С. 38-43.

83. Копелиович 1988 Копелиович А. Б. Очерки по истории грамматического рода. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1988. - 120 с.

84. Копелиович 1995 Копелиович А. Б. Происхождение и развитие индоевропейского рода в синтагматическом аспекте. - Владимир, 1995. -124 с.

85. Копелиович 1997 Копелиович А.Б. Именная категория лица в ее отношении к грамматическому роду. Материалы для спецкурса. Изд. 2-е, испр. - Владимир: ВГПУ, 1997. - 96 с.

86. Корбетт1992 Корбетт Г. Г. Типология родовых систем // ВЯ, 1992, №3, С. 21-30.

87. Корлэтяну 1974 Корлэтяну Н. Г. Исследование народной латыни и ее отношений с романскими языками. - М.: Наука, 1974. - 302 с.

88. Котова 1977 Котова Н. В. Болгарский язык И Славянские языки. (Очерки грамматики западнославянских и южнославянских языков) / Под ред. А.Г. Широковой и В.П. Гудкова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.-С. 216-258.

89. Кузнецов 1953 Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. Морфология. - М.: изд-во Моск. ун-та, 1953. - 306 с.

90. Кузнецов 1937 Кузнецов П.С. Примечания // ВандриесЖ. Язык. Лингвистическое введение в историю. - М.: Гос. изд-во, 1937. - С. 335-391.

91. Курманбаев 1981 Курманбаев Н.М. Происхождение грамматических категорий. -Алма-Ата: Мектеп, 1981. - 128 с.

92. Курс нем. яз. 1993 Курс немецкого языка / Под общ. ред. Т.К.Тимофеевой. - СПб.: ТИТ «Комета», 1993. - 416 с.

93. Лабцова 1998 Лабцова Е.Е. Родовая вариантность имен существительных (на материеле латинского языка с привлечением фактов древнегреческого языка). Дис. канд. филол. наук. - Владимир, 1998. - 184 с.

94. Лазарева 1962 Лазарева М.Т. Причастие II в древнеанглийском языке.: Автореф.дис.канд.филол.наук. - М., 1962. - 20 с.

95. Лайонз 1978 Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. - М.: Прогресс, 1978. - 543 с.

96. Ласкова 1999 Ласкова М.В. Грамматический род личных существительных: семантика и прагматика: Автореф. дис. канд. филол. наук. -Ростов-на-Дону, 1999. - 30 с.

97. Латинский яз. 1998 Латинский язык. Ярхо В. Н., Покровская 3. А., Кацман Н.Л. и др. / Под ред. В.Н.Ярхо, В.И.Лободы. - М.: ВШ, 1998. -384 с.

98. Линдсей 1948 Линдсей В.М. Краткая историческая грамматика латинского языка. Пер. и доп. Петровского Ф.А. - М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1948. -176 с.

99. Лобач 1982 Лобач Е.П. Регенерация грамматического рода в процессе исторического развития немецкого языка //Диахронические исследования германских языков. Межвузовский тематический сборник. -Калинин, 1982. - С. 129-137.

100. Малаховский 1948 Малаховский В.А. Вопрос о происхождении категории рода в современной лингвистике // Уч. зап. Куйбышевского пед.и учит, института, вып. 9. Фак.-т языка и литературы, 1948. С. 161 -173.

101. Марков 1974 Марков В. М. Историческая грамматика русского языка. Именное склонение. - М.: ВШ, 1974. -143 с.

102. Маркус 1964 Маркус С. Грамматический род и его логическая модель // Математическая лингвистика. Сб. переводов / Под ред. Ю.А.трейдера, И.И. Ревзина, Д.Г. Лахути и В.К. Финна. - М.: Мир, 1964,-С.122-144.

103. Марр 1933а Марр Н. Я. Вопросы языка в освещении яфетической теории. Избранные отрывки из работ акад. Н.Я. Марра. Составил В.Б. Аптекарь. - Л.: ГАИМК, 1933. - 560 с.

104. Марр 19336 Марр Н.Я. Избранные работы. Т. I. Этапы развития яфетической теории. - Л.: ГАИМК, 1933. - 399 с.

105. Марр 1936 Марр Н. Я. Избранные работы. Т. II. Основные вопросы языкознания. - Л.: Гос. социально-экономическое изд-во, 1936. -523 с.

106. Марузо 1960 Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. - 436 с.

107. Маслова-Лашанская 1949 Маслова-Лашанская С. С. Примечания // Вессен Э. Скандинавские языки. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1949. - С. 141-166.

108. Маслова-Лашанская Толстая 1981 - Маслова-Лашанская С. С., Толстая Н.Н. Учебник шведского языка. - Л.: ЛГУ, 1981. - 423 с.

109. Мейе1938- МейеА. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М.-Л., 1938. - 510 с.

110. Мейе 1951 МейеА. Общеславянский язык. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1951. -491 с.

111. Мейе 1952- МейеА. Основные особенности германской группы языков. М.: Изд-во иностранной литературы, 1952. - 167 с.

112. Мейе1954- МейеА. Сравнительный метод в историческом языкознании. М.: Изд-во иностранной литературы, 1954. -100 с.

113. Мелетинский 1968 Мелетинский Е. М. "Эдда" и ранние формы эпоса. -М.: Наука, 1968. -363 с.

114. Мельникова 1996 Мельникова Л.В. Категория рода в современных болгарском и русском языках.: Автореф. дис.канд.филол.наук. -Санкт-Петербург, 1996. - 16 с.

115. Мельчук 1958 Мельчук И. А. Статистика и зависимость рода французских существительных от их окончания // Бюллетень Объединения по проблемам машинного перевода, № 7. - М.,1958. - С. 13-40.

116. Мещанинов 1981 Мещанинов И.И. Понятийные категории в языке // Бе-резин Ф. М. История советского языкознания. Некоторые аспекты общей теории языка=Хрестоматия: для филол. спец. ун-тов. - М.: ВШ, 1981.-С. 56-61.

117. Миронов 1958 Миронов С.А. Краткий очерк голландского языка//Голландско-русский словарь /Под общ. рук. С.А. Миронова. - М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1958. - С. 1011-1085.

118. Миронов 1987 Миронов С.А. Краткий очерк нидерландского языка // Нидерландско-русский словарь / Под рук. С.А. Миронова. - М.: Русский язык, 1987. - С. 867-916.

119. Москальская 1953 Москальская О.И. Развитие артикля в древних германских языках.: Автореф.дис.докт.филол.наук. - М., 1953. - 57с.

120. Москальская 1985 Москальская О.И. История немецкого языка. 2-е изд., испр. - На нем. яз. - М.: ВШ, 1985. - 280 с.

121. Мучник 1971 Мучник И. П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. - М.: Наука, 1971.-298 с.

122. Мучник 1963- МучникИ. П. Категория рода и ее развитие в современном русском языке//Развитие современного русского языка. -М.: Наука, 1963.-С. 39-82.

123. Негрышев 1998а Негрышев А.А. Концепция категории грамматического рода А.А.Потебни // Вестник Владимирского государственного педагогического университета. Научно-методический журнал. Вып. 3. - Владимир, 1998. - С. 96 -101.

124. Негрышев 19986 Негрышев А.А. История учений о грамматической категории рода в индоевропейском языкознании: основные направления. Дис.канд.филол.наук. - Владимир, 1998. - 207 с.

125. Негрышев 2000 Негрышев А.А. История изучения индоевропейского грамматического рода: концепции, парадигмы, направления. -Владимир: ВГПУ, 2000. - 205 с.

126. Немировский 1938 Немировский М. Я. Способы обозначения пола в языках мира // Памяти академика Н. Я. Марра (сборник статей/Отв. ред. акад. И.И.Мещанинов). - М.-Л: Изд-во АН СССР. Напеч. в ЛГР, 1938. - С. 196-225.

127. Никитевич 1963 Никитевич В.М. Грамматические категории в современном русском языке. - М.: Учпедгиз, 1963. - 246 с.

128. Новакович 1974 Новакович А.С. Датский язык. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974.-230 с.

129. Оленич 1980 Оленич P.M. Александрийская грамматическая школа// История лингвистических учений. Древний мир. - Л.: Наука, 1980. -С. 214-223.

130. Осипова 1987 Осипова О.А. Отражение категории одушевленности в склонении древнегерманских существительных: Автореф. дис. докт. филол. наук. - М.: АН СССР Институт языкознания, 1987. -29 с.

131. Пауль 1960 Пауль Г. Принципы истории языка. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. - 500 с.

132. Перельмутер 1980а Перельмутер И А Греческие мыслители V в. до н.э. // История лингвистических учений. Древний мир. - Л.: Наука, 1980.-С. 110-130.

133. Перельмутер 19806 Перельмутер И.А. Философские школы эпохи эллинизма//История лингвистических учений. Древний мир, - Л.: Наука, 1980.-С. 180-214.

134. Пешковский 1956 Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. - М.: Учпедгиз, 1956. - 511 с.

135. Плотникова 1977 Плотникова О. С. Словенский язык //Славянские языки. (Очерки грамматики западнославянских и южнославянских языков) / Под ред. А.Г.Широковой и В.П.Гудкова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - С. 289-332.

136. Погодина 1988 Погодина Н.Е. Практический курс шведского языка. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: ВШ, 1988. - 295 с.

137. Попов Попова 1969 - Попов O.K., Попова Н.М. Шведский язык . - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 162 с.

138. Попов-Попова 1977 Попов O.K., Попова Н.М. Пособие по шведскому языку.-М.: ВШ, 1977.-327 с.

139. Поржезинский 1916 Поржезинский В.К. Сравнительная морфология древнеиндийского, греческого, латинского и старославянского языков. Ч. I. Склонение имен. - М., 1916. - 42 с.

140. Потебня 1968 Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 3. -М.: Учпедгиз, 1968. - 551 с.

141. Принципы описания. 1976 Принципы описания языков мира. (Коллективная монография И Я АН СССР) / Отв. редакторы В.Н.Ярцева, Б.А.Серебренников. - М.: Наука, 1976. - 343 с.

142. Прокош 1954 Прокош Э. Сравнительная грамматика германских языков. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1954. - 380 с.

143. Пушкина 1976- Пушкина Е. Н. Проблема рода в современноманглийском языке: Автореф. дис. докт. филол. наук. Горький,1976.-16 с.

144. Ревзина 1970 Ревзина О. Г. Типологический анализ грамматической категории рода (на материале славянских языков). Автореф. дис. канд . филол. наук. - М.:1970. - 37 с.

145. Ревзина 1976- Ревзина О.Г. Основные черты структуры грамматической категории рода И Славянское и балканское языкознание. Проблемы морфологии современных славянских и балканских языков. IV!.: Наука, 1976, - С. 4-24.

146. Реформатский 1998 Реформатский А. А. Введение в языковедение.-М.: Аспект пресс, 1998. - 536 с.

147. Розенталь Теленкова 1976 - Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Пособие для учителей. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Просвещение, 1976. - 543 с.

148. Рус. грамматика 1980 Русская грамматика / Под ред. Н.Ю.Шведовой. Т. I. -М.: Наука , 1980. -783 с.

149. Рус. диалектология 1972 Русская диалектология / Под ред. Н.А.Мещер-ского. - М.: ВШ, 1972,- 302 с.

150. Саввина 1979 Саввина Е.Н. Род И Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ф.П.Филин. - М.: Советская энциклопедия, 1979. - С. 258-259.

151. Самсонов 1973 Самсонов Н.Г. Древнерусский язык. - М.: ВШ, 1973.-295с.

152. СГГЯ 1963- Сравнительная грамматика германских языков, в пяти томах / Гл. ред.: М.М.Гухман, В.М.Жирмунский, Э.А.Макаев, В.Н.Ярцева, т. III. Морфология, ответственный редактор тома М.М. Гухман. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 455 с.

153. Селищев 1968 Селищев A.M. Избранные труды. - М.: Просвещение, 1968.-640 с.

154. Семереньи 1980 Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. - М.: Прогресс, 1980. - 407 с.

155. Сепир 1934-Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. М. - Л.: Гос. социально-экономическое изд-во, 1934. - 223 с.

156. Сизова 1990 Сизова И. А. Германские языки //ЛЭС. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 101-102.

157. Скобликова 1971 Скобликова Е. С. Согласование и управление в русском языке. - М.: Просвещение, 1971. - 240 с.

158. Смирницкая 1991 Смирницкая O.jf. Композиция висы // Скандинавская филология (Scandinavica) V. - Л.: Изд-во Ленинградского унта, 1991.-С. 156-165.

159. Смирницкий 1955 Смирницкий А. И. Древнеанглийский язык. - М: Изд-во литературы на иностранных языках, 1955. - 318 с.

160. Смирницкий 1959- Смирницкий А. И. Морфология английского языка. -М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1959. 440 с.

161. Смирницкий 1965 Смирницкий А. И. История английского языка. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. -133 с.

162. Соболевский 1999 Соболевский С.И. Грамматика латинского языка. Часть теоретическая. Морфология и синтаксис. - С.-Пб.: Алетейя, 1999.-431 с.

163. Совр. рус.лит.яз 1982 Современный русский литературный язык / Под ред. П.А. Леканта. - М.: ВШ, 1982. - 399 с.

164. Совр. рус. яз 1964 Современный русский язык. Т. II. (Морфология. Синтаксис) / Под ред. Е.М.Галкиной-Федорчук. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964.-638 с.

165. Совр. рус.яз. 1979 Современный русский язык. Т. I. (Лексика и фразеология, фонетика и орфоэпия, графика и орфография, словообразование, морфология) / Под ред. Д.Э.Розенталя. - М.: ВШ, 1979. -317 с.

166. Совр. рус.яз. 1986- Современный русский язык. Р.Н. Попов Д.П. Валь-кова, Л.Я.Маловицкий, А.К.Федоров. Изд. 2-е.- М.: Просвещение, 1986.-464 с.

167. Совр. рус. яз. 1989 Современный русский язык / Под ред. В.А. Бело-шапковой. - М.: ВШ, 1989. - 780 с.

168. Совр. рус. яз. 1994 Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М. А. Современный русский язык. - М.: Международные отношения, 1994. -559 с.

169. Стеблин-Каменский 1953 Стеблин-Каменский М. И. История скандинавских языков. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 340 с.

170. Стеблин-Каменский 1955 Стеблин-Каменский М.И. Древнеисландский язык. - М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1955. - 286 с.

171. Стеблин-Каменский 1957 Стеблин-Каменский М.И. Исландская родовая сага // Романо-германская филология. Сборник статей в честь академика В.Ф. Шишмарева. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1957.-С. 281-290.

172. Стеценко 1984 Стеценко А.Н. Хрестоматия по старославянскому языку. - М.: Просвещение, 1984. -159 с.

173. СЭС 1980 Род// Советский энциклопедический словарь, - М.: Советская энциклопедия, 1980. - С. 1143.

174. Тимпко 1970 Тимпко Л.А. Категория рода в современном английском языке: Автореф. дис.канд. филол. наук. - М.: Изд Моск. ун-та, 1970.-12 с.

175. Тронский 1960 Тронский И.М. Историческая грамматика латинского языка. - М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1960.320 с.

176. Тронский 1967 Тронский И.М. Общеиндоевропейское языковое состояние. - Л.: Наука, ЛО, 1967. -103 с.

177. Трубачев 1959 Трубачев О.И. История славянских терминов родства. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 212 с.

178. Трубачев 1960 Трубачев О.И. Происхождение названий домашних животных в славянских языках. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. -115 с.

179. Усикова 1977 Усикова Р.П. Македонский язык // Славянские языки.214

180. Очерки грамматики западнославянских и южнославянских языков) / Под ред. А.Г.Широковой и В.П.Гудкова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.-С. 333-374.

181. Улуханов 1988 -Улуханов И.О. Грамматический род и словообразование // В Я, 1988, №5, С. 107-121.

182. Уорф1972 Уорф Б.Л. Грамматические категории //Принципы типологического анализа языков различного строя. - М.: Наука, 1972. -С. 44-60.

183. Фридман 1969 Фридман М.Д. Специфика артикля в свете типологического анализа: Автореф. дис.канд.филол.наук. - М., 1969. -16 с.

184. Хлебникова 1996-Хлебникова И. Б. Введение в германскую филологию и историю английского языка: (Фонология, морфология), 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВШ: Изд-во ТОО "ЧеРо", 1996. -146, 1. с.

185. Ходорковская Чернявский 1964 - Ходорковская Б.Б., Чернявский М.Н. Учебник латинского языка. - М.: Медицина, 1964. - 350 с.

186. Чернова 1971 Чернова Г. С. Изменение грамматического рода существительных в процессе исторического развития немецкого языка. Автореф. дис.канд.филол. наук. - М, 1971. -21 с.

187. Черных 1962 Черных П.Я. Историческая грамматика русского языка. Краткий очерк. Изд. 3-е. - М.: Учпедгиз, 1962. - 375 с.

188. Шантрен 1953 Шантрен П. Историческая морфология греческого языка. - М,: Изд-во иностранной литературы, 1953. - 340 с.

189. Шахматов 1941 Шахматов А.А. Очерк современного русского литературного языка. - М.: Учпедгиз, 1941. - 288 с.

190. Шахматов 1957 Шахматов А.А. Историческая морфология русского языка.-М., 1957.-400 с.

191. Широкова 1977 Широкова А.Г. Чешский язык // Славянские языки. (Очерки грамматики западнославянских и южнославянских языков) / Под ред. А.Г.Широковой и В.П.Гудкова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.-С. 64-118.

192. Шор Чемоданов 1945 - Шор P.O. , Чемоданов Н.С. Введение в языковедение. - М.: Учпедгиз, 1945. - 280 с.

193. Шубик1980- Шубик С.А. Языкознание древнего Рима //История лингвистических учений. Древний мир. П.: Наука, 1980. - С. 233 -256.

194. Шульга 1984 Шульга М.В. О причинах устранения родовых различий во множественном числе у родоизменяемых слов // ВЯ,1984, №3. -С. 98-104.

195. Эрну 1950 Эрну А. Историческая морфология латинского языка. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1950. - 320 с.

196. Юсупова 1994 Юсупова Ш.Х. Морфологическая структура имени существительного во французском языке. Автореф. дис.канд. филол. наук. - С. Пб. -1994. - 16с.

197. Якуб 1966 Якуб В.Л. Практический курс норвежского языка - М.: международные отношения, 1966. - 340 с.

198. Якубинский 1953 Якубинский Л.П. История древнерусского языка. -М.: Учпедгиз, 1953. - 368 с.

199. Ammon 1931 Ammon Н. Geschichte der Deutschen Sprache. I. Teil. Go-tisch, Althochdeutsch, Altsachsisch. - Berlin und Bonn: Ferd. Dummlers Verlag, 1931.-62 S.

200. Bammesberger 1992 Bammesberger A. The place of English in Germanic and Endo-European U The Cambridge History of the English Language, vol. I. The Beginnings to 1066. ed. by R.M. Hogg. -Cambridge: University Press, 1992. - P. 26-66.

201. Baugh Cable 1978 - Baugh A.C., Cable Th. A History of the English Language. - London and New-York: Routledge, 1978. -438 p.

202. Beekes 1995 Beekes R.S.P. Comparative Indo-European linguistics: An introduction. - Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Сотр., 1995. - 376 p.

203. Bloomfield Newmark 1963 - Bloomfield M.W., Newmark L. A linguistic introduction to the history of English. - New York: Alfred A. Knopf, 1963. -XVI, 375, XX p.

204. Braune Helm 1956 - BrauneW., Helm K. Gotische Grammatik. (Gotische Grammatik mit Lesestucken und Worterverzeichnis von Wilhelm Braune. Funfzehnte Auflage neu bearbeitet von Karl Helm). - Tubingen: Max Niemeyerverlag, 1956. - 200 S.

205. Bright 1917 Bright J.W. An Anglo-Saxon Reader. Edited, with notes, a complete glossary, a chapter on versification and an outline of Anglo-Saxon grammar. Fourth edition. - New York: Henry Holt and Company, 1917.-LXXIX, 385 p.

206. Brook 1958 Brook G. L. A History of the English Language. - London: Andre Deutsch, 1958. - 224 p.

207. Brugmann 1889 Brugmann K. Das Nominalgeschlecht in den indogerma-nischen Sprachen // International Zeitschrift fur allgemeine Sprachwissenschaft. - Heilborn, 1889. - Bd.4, I Halfte. - S.100-109.

208. Cornin 1946 -Cornin J.H. Gender// The Encyclopedia Americana. Ed. in chief A.H.McDannald, B.L. in 30 volumes, v. 12 Franco to goethals. -New - York, Chicago: Americana Corporation, 1946. - P. 368-369.

209. Durnovo 1924 Durnovo N.N. La categorie du genre en russe moderne// Revue des etudes slaves, t. IV, 1924, fasc. 1-2, P. 208-221.

210. Fodor 1959 Fodor I. The origin of grammatical gender // Lingua. - Harlem, 1959. - Vol. 8. - № 1 - P. 1-41; № 2 - P. 186-214.

211. Freeborn 1992 Freeborn D. From Old English to Standard English.-London: Macmillan, 1992. - 218 p.

212. Friedrich 1940 Friedrich J. Hethitisches Elementarbuch. Т. I. Kurzgefasste

213. Grammatik. Heidelberg: Winter, 1940. - XIII, 108 S.

214. Gardner 1971 Gardner F. An analysis of syntactic patterns of Old English. -The Hague. Paris: Mouton, 1971. - 85 p.

215. Grandgent 1907 Grandgent G. H. An introduction to Vulgar Latin. Boston: D.C.Health & Co. Publishers, 1907.-219 p.

216. Grimm 1831-Grimm J. Deutsche Grammatik. T. 3. Gottingen: Dieterich, 1831. -VIII, 786 S.

217. Handel 1921 Handel J. Problem rodzaju gramatycznego. - Krakow: nakt. polskiej Akad. umj^tnosci, 1921. - 62 p.

218. Hempel 1962 Hempel H. Gotisches Elementarbuch (Grammatik, Texte mit Ubersetzung und Erlauterungen). Dritte, umgearbeitete Auflage. -Berlin: Walter De Gruyter&Co, 1962. -166, 24 S.

219. Heusler 1950 Heusler A. Altislandisches Elementarbuch. - Heidelberg: Carl Winter universitatsverlag, 1950. - XVI, 240 S.

220. Hirt 1927 Hirt H. Indogerrmanische Grammatik, B. III. - Heidelberg: Winter, 1927.-XI, 360 S.

221. Hjelrnslev 1956 Hjelmslev L. Anime et inanime, personnel et non-personnel //Travaux de Plnstitut de Linguistique, № 1. - Paris, 1956. -P. 155-199.

222. Hogg 1992 Hogg R.M. Phonology and Morphology // The Cambridge History of the English Language, vol. I. The Beginnings to 1066. -Cambridge: University Press, 1992. - P. 67-167.

223. Jakobson 1932 Jakobson R. Charisteria Mathesio. - Prague, 1932. - 235 p.

224. Jespersen 1924 Jespersen O. The Philosophy of Grammar. - London, 1924.-359 p.

225. Kauffmann 1925 Kauffmann F. Deutsche Grammatik. Kurzgefasste Laut-und Formenlehre des Gotischen, Alt-, Mittel- und Neuhochdeutschen. Achte Auflage. - Marburg: N. G. Elweit'sche Verlagsbuchhandlung (G.Braun), 1925.-VI, 128 S.

226. Kemenade 1994 Kemenade Aus van. Old and Middle English // The

227. Germanic Languages, ed. by E. Konig and J. van der Auwera. -London and New York: Routledge, 1994. - P. 110-141.

228. Kieckers 1960 Kieckers E. Handbuch der Vergieichenden Gotischen Grammatik. - Munchen: Max Hueber Verlag, 1960. - XX, 238 S.

229. Kress 1963 Kress B. Laut und Formenlehre des Islandischen. - Halle (Saale): Veb Max Niemeyer Verlag, 1963. - 252 S.

230. Mitchel 1968 Mitchel B. A guide to Old English. - Oxford: Basil Blackwell, 1968.-XVI, 172 p.

231. Moore Noble 1983 - Old English texts with grammar and syntax, ed. by B.Moore and J.Noble. - Clayton: Monash univ., 1983. - VI, 336 p.

232. OED 1933 Gender // The Oxford English Dictionary (a corrected Re-Essue of a New English Dictionary on Hiatorical Principles), vol. IV F - G. -Oxford: At the Clarendon Press, 1933. - P. 100.

233. OE prose & verse 1978 Old English prose and verse. An annotated selection with introductions and notes by R.Fowler. - London & Henley: Routledge & Kegan Paul, 1978. - X, 240 p.

234. Pedersen 1938 Pedersen H. Hittitisch und die anderen indoeuropaischen Sprachen. - K0benhavn: Levin & Munskgaard, Ejnar Munskgaard, 1938.-227 p.

235. Pyles 1971 Pyles Th. The origins and development of the English language. 2nd ed. - New-York: Harcourt Brace Jovanovich, INC., 1971. -1. X, 413 p.

236. Quirk Wrenn 1958 - Quirk R., Wrenn C. L. An Old English Grammar. -London: Methuen and Co LTD, 1958. -166 p.

237. Ross 1936 Ross A.S. Sex and Gender in the Lindisfarne Gospels // The Journal of English and Germanic Philology, 1936, v. XXXV, № 3, P. 321-330.

238. Roethe 1890 RoetheG. Vorrende zum Neuen Abdruck // Grimm J. Deutsche Grammatik. 2-te Ausg., neuer. verm. Abdruck. T. 3. Halfte 2. -Berlin: Dummler, 1890. - S. IX -XXXI.

239. Royen 1929 Royen G. Die nominalen Klassifikationssysteme in den Sprachender Erde. Historisch - kritische Studie mit besonderer Berucksichtigung des Indogermanischen. - Modling bei Wien: Admin, d. Anthropos, 1929. -XVI, 1030 S.

240. Schenker 1955 Schenker A.M. Gender categories in Polish//Language, XXXI, 3 (parti). - Baltimore: At the Waverly Press INC., 1955.-P. 402-408.

241. Sievers 1921 Sievers E. Angelsachsische Grammatik. - Halle: Max Nie-meyer, 1921.-XIV, 318 S.

242. Sievers 1942 Sievers E. Altenglische Grammatik. Nach der Angel-sachsischen Grammatik von Eduard Sievers. Neubearbeitet von Karl Brunner. - Halle/Saale, 1942. - X, 449 S.

243. Strang 1979 Strang M.H. A History of English. - London: Methuen and Co LTD, 1979.-453 p.

244. Streitberg 1920 Streitberg W. Gotisches Elementarbuch. - Heidelberg: Carl Winter's universitats buchhandlung, 1920. -XII, 308 S.

245. Sturtevant 1926 Sturtevant E.H. On the position of Hittite among Indo-European Languages // Language. - Baltimore, 1926. -№2. -P. 25-34.

246. Sweet's A. S. Reader. 1975 - Sweet's Anglo - Saxon Reader in Prose and Verse. Revised throughout by D.Whitelock. - Oxford: At the Clarendon Press, 1975.-XI, 408 p.

247. Thrainsson 1994 Thrainsson H. Icelandic H The Germanic Languages, ed. by E. Konig and J. van der Auwera. - London and New - York: Routledge, 1994. - P. 142-189. Toller 1927-Toller N.T. Outlines of the History of the English Language.

248. Cambridge: At the University Press, 1927. -XIV, 284 p. Wright 1949 Wright J. Grammar of the Gothic Language. - Oxford: At the

249. Иванова И.П., Беляева Т.М. Хрестоматия по истории английского языка. (l.P.lvanova, T.M.Belyaeva. A Reader in Early English). Изд-е 2-е. -Л.: Просвещение, 1980. -191 с.

250. West Saxon Mk 2:1-14; Northumbrian Mk 2:1-14).

251. Имена евангелистов указываются в сокращении. Далее указывается номер главы. Если в источнике содержится не полный текст главы, а ее фрагмент, после двоеточия указываются номера стихов, составляющих фрагмент.

252. Bright J.W. An Anglo-Saxon Reader. Edited, with notes, a complete glossary, a chapter on versification and an outline of Anglo-Saxon grammar. Fourth edition. New York: Henry Holt and Company, 1917. - LXXIX, 385 p.1. Anglo-Saxon Mk 4).

253. Bruce F.F. History of the Bible in English. From the earliest versions. Third edition. Guildford and London: Lutterworth Press, 1979. - XIII, 274 p.

254. WessexGen 11:1-9; Mt 13:3-8).

255. Sweet H. A Second Anglo-Saxon Reader. Archaic and dialectal. -Oxford: At the Clarendon Press, 1887. IV, 214 p.

256. Northumbrian Mt 6; 7; 8; Mercian Mt 6; 7;8).

257. Thorpe B. Analecta Anglo-Saxonica. A selection in prose & verse, from Anglo-Saxon authors of various ages; with a glossary. London: John and Arthur Arch, Cornhill, 1834. -XII, 268 p.

258. Anglo-Saxon Gen 1; Mt2;3;4; Lk 2; Mk 1;5;11; Northumbrian Mk 1).1. Древнеисландский язык:

259. Отрывок из «Саги о Ньяле» // Стеблин-Каменский М.И. Древнеисландский язык. М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1955.-С. 198-207.1. Njala).

260. Gunnlaugssaga ormstungu, with introductions, Notes & Glossary by Peter G. Foote & Randolph Quirk. London: Titus Wilson & Son LTD, 1953. -XVI, 425 p.1. Gunnlaugs.,).http ://www. sq u irrel .com/asatru/freeon. htm I

261. Эддические песни Codex Regius 2365: Grimnismal (Grm), Locasenna (Ls), Sigdrifomal (Sd)).1. Латинский язык:

262. Евангелие от Матфея на греческом, церковнославянском, латинском и русском языках с историко-текстологическими приложениями. М.: Гнозис, 1993. - 232 с.

263. Mt 1; 2; 3; 4; 5; 9; 10; 11; 12; 13; 25; 27).

264. Sweet Н. A Second Anglo-Saxon Reader. Archaic and dialectal.-Oxford: At the Clarendon Press, 1887,- IV, 214 p. (Mt 6; 7; 8 (Durham Gloss)).1. Древнегреческий язык:

265. Евангелие от Луки на греческом языке с подстрочным переводом на русский язык. Гл. Ред. А.А.Алексеев, переводчик В.В.Ребрик. -Стокгольм: Институт Перевода Библии, 1994. 205 с. (Lk 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9).1. Старославянский язык:

266. Стеценко А.Н. Хрестоматия по старославянскому языку. М.: Просвещение, 1984. - 159 с.

267. Зографское евангелие Мф 7:24-27; 25:1-12; 26:27-31, 33-35, 40-45; Мк 2:1-12;

268. Мариинское евангелие Мф 7:24-27; 26:27-31, 33-35, 40-45; Мк 2:112;

269. Ассеманиево евангелие Мф 7:24-27; 18:24-34; Мк 2:1-12; Л к 10:2537; 18:9-14;1. Саввина книга Мк 2:1-12).1. Список словарей

270. Болгарско-русский словарь. Составил С.Б.Бернштейн. М.: СЭ,1966.

271. Большой немецко-русский словарь. В 2 т. М.: СЭ, 1969. Голландско-русский словарь. Под общ. рук. С.А. Миронова. - М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1958.

272. Г реческо-руссмй словарь, составленный А.Д.Вейсманомъ. С.-Петербургъ, 1889.

273. Датско-русский словарь. Крымова Н.И., Эмзина А.Я., Новако-вич А.С. Изд. 3-е, переработ, и доп. Под ред. А.С.Новаковича. М.: Русский язык, 1975.

274. Древнегреческо-русский словарь. Составитель И.Х.Дворецкий. с приложением грамматики, составленной С.И.Соболевским. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1958.

275. Латинско-русский словарь. Составитель И.Х.Дворецкий. Изд. 2-е, переработ, и доп. М.: Русский язык, 1976.

276. Нидерландско-русский словарь. Под рук. С.А. Миронова. М.: Русский язык, 1987.

277. Русско-датский словарь. Крымова Н.И., Эмзина А.Я. Под ред. Харрита Й. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: СЭ, 1968.

278. Русско-новогреческий словарь. Составитель А.А.Иоанидис. Под ред. Т.Попадопулоса и Д.Спатиса. М.: СЭ, 1966.

279. Русско-сербскохорватский словарь. С.Иванович, И.Петранович. Изд. 4-е испр. и доп. М.: Русский язык, 1976.

280. Сербскохорватско-русский словарь. Составил И.И.Толстой. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: СЭ, 1970.

281. Словацко-русский словарь. Д.Коллар и др. (В.Доротьянова, М.Филкусова, Е.Васильева). М. - Братислава: Изд-во «Русский язык», Словацкое педагогическое изд-во, 1976.

282. Французско-русский словарь активного типа. В.Г.Гак, ЖТриомф, Г.Г.Соколова и др. Под ред. В.Г.Гака и ЖТриомфа. 3-е изд. М.: Русский язык, 2000.

283. Чешско-русский словарь. Составил А.И.Павлович. Под ред. П.Поглея и М.Венцовской. Изд. 4-е, стереотипное. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1963.

284. Чешско-русский словарь. В 2 т. Т. I А-О под ред. Л.В.Копецкого, Й.Филипца и О.Лешки. Т. II P-Z под ред. Л.В.Копецкого, Й.Филипца. М.: СЭ, Прага: гос. педагогическое изд-во, 1973.

285. Battaglia S. Grande Dizionario Delia Lingua Italiana. Redattori: Piera de Mouxy, E. Michele, V. Radicati. Unione Tipografico Editrice Torinese, 19611975 (9 vol.).

286. Bosworth J. A dictionary of the Anglo-Saxon language. Containing the accentuation, the grammatical inflections, the irregular words refferred to their themes/a.oJ. London/a.o./, Longman, Rees, Orme/a.o./., 1838.

287. Holthausen F. Altenglisches etymologisches Worterbuch. Heidelberg, Winter, 1934. (Germanische Bibliothek, Reihe 7. Bd. 7).

288. Holthausen F. Gotisches etymologisches Worterbuch. Mit Einschluss der Eigennamen und dergotischen Lehnworter im Romanischen. Heidelberg, Winter, 1934. (Germanische Bibliothek, Reihe 4. Bd. 8).

289. Holthausen F. Vergleihendes und etymologisches Worterbuch des Altwestnordischen, Altnorwegisch-islandischen einschliesslich der Lehn- und Fremdworter sowie der Eigennamen. Gottingen, Vandenhoeck u. Ruprecht, 1948.

290. Toller T. Northcote. An Anglo-Saxon dictionary based on the manuscript collections of the late Joseph Bosworth. London, Oxford univ. Press, Humphrey Milford, 1898.