автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Роль и место Шанхайской Организации Сотрудничества в современном мире

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль и место Шанхайской Организации Сотрудничества в современном мире"

На правах рукописи

СИДОРОВ Дмитрий Алексеевич

РОЛЬ И МЕСТО ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ (политологический анализ)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального

развития

Москва 2011

1 6 ИЮН 2011

4850007

Работа выполнена в Центре СНГ Дипломатической академии МИД России.

Научный руководитель: Жильцов Сергей Сергеевич

доктор политических наук

Официальные оппоненты: Иванов Олег Петрович

доктор политических наук

Володин Андрей Геннадьевич

доктор исторических наук, профессор

Ведущая организация: Российский университет дружбы народов (РУДН)

Защита состоится « » 2011 г. в /^^часов

на заседании Диссертационного совета Д 209.001.01 в Дипломатической академии МИД РФ по адресу: Москва, Б.Козловский пер., 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД РФ.

у Р

Автореферат разослан: «___» мая 2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

доктор политических наук С.С. Жильцов

I. Общая характеристика работы

Как отмечается в утвержденной Президентом России Д.А.Медведевым в 2008 г. Концепции внешней политики Российской Федерации, «эволюция международных отношений в начале XXI века и укрепление России потребовали по-новому взглянуть на общую ситуацию вокруг нее, переосмыслить приоритеты российской внешней политики с учетом возросшей роли страны в международных делах, повышения ее ответственности за происходящее в мире и открывшихся в связи с этим возможностей участвовать не только в реализации международной повестки дня, но и в ее формировании»1.

Это в полной мере относится и к необходимости изучения деятельности международных организаций, в которых состоит Российская Федерация, в особенности тех из них, которые были созданы при ее непосредственном участии в качестве государства-учредителя. Одной из таких международных организаций является Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС), играющая все более заметную роль на международной арене.

1 Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации Д. А. Медведевым 12 июля 2008 г. -http://www.mid.ru/ns-

osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042dlaa/d48737161a0bc944c325748 70048d8f7?OpenDocument

Актуальность исследования роли и места ШОС в современном мире обусловлена, в числе прочего, тем фактом, что в этой организации состоят два постоянных члена Совета Безопасности ООН - Российская Федерация и Китайская Народная Республика. Именно эти два постоянных члена СБ ООН фактически образуют в нем своего рода «фракцию», которая в определенных случаях противостоит - и в форме выступлений на заседаниях, и, если иного не остается, путем использования права вето - западной «фракции» в составе США, Великобритании и Франции, которые, как правило, выступают с единых позиций.

Другим аспектом, придающим актуальность исследованию деятельности Шанхайской Организации Сотрудничества, является участие в ней наряду с Россией и Китаем четырех бывших советских республик, а ныне независимых государств Центральной Азии. Регион ЦА издавна имеет особое политическое, экономическое и военное значение как для России, так и для Китая, а с начавшимся в данном регионе с 2001 г. военным присутствием Соединенных Штатов Америки, в осуждении гегемонистских аспектов политики которых и Россия, и Китай проявляют единодушие, внимание к ЦА еще больше возросло. Способствует этому и наличие в регионе немалых запасов энергоносителей, в которых заинтересованы и Россия, и Китай.

Наконец, значимость Шанхайской Организации Сотрудничества в современном мире подкрепляется самими масштабами этой организации. Общая территория входящих в ШОС стран составляет 30 млн. кв. км, то есть 60 % территории Евразии. Её совокупный демографический потенциал -1,5 млрд. человек - это почти четвёртая часть населения планеты, а экономический потенциал включает вторую после американской китайскую экономику. При этом ШОС не является закрытым экономическим блоком и в перспективе может пополниться новыми членами и стать определенной альтернативой западоцентричной мировой экономике.

Объектом диссертационного исследования является роль и место Шанхайской Организации Сотрудничества в современном мире.

Предмет исследования - Шанхайская Организация Сотрудничества, этапы ее становления в качестве одной из крупнейших международных организаций, механизм ее функционирования и формирования согласованных позиций по важнейшим проблемам современного мира.

Целью исследования является анализ особенностей взаимоотношений между участниками ШОС в контексте их отношений с другими государствами, определение степени влияния согласованных позиций и действий членов ШОС на внешних акторов, перспектив дальнейшего развития органи-

зации и ее трансформации в региональное интеграционное объединение.

Вышеизложенное обуславливает постановку перед исследованием следующих задач:

- рассмотреть положение участников Шанхайской Организации Сотрудничества в мире в условиях эволюции системы международных отношений после отхода от биполярного мироустройства и ускорения процесса глобализации;

- определить предпосылки возникновения ШОС с точки зрения интересов ее участников;

- проанализировать прогресс в основных сферах сотрудничества в рамках ШОС;

- выявить задачи, стоящие перед ШОС на современном этапе ее развития;

- проанализировать проблемы, имеющие место внутри ШОС между ее участниками;

- определить возможные перспективы дальнейшего развития ШОС в качестве международной организации применительно к отношениям с окружающим миром.

Теоретико-методологической основой исследования стал конкретно-исторический анализ предпосылок и процесса формирования Шанхайской Организации Сотрудничества, системный анализ взаимоотношений между участниками ШОС и их отношений с внешними акторами на националь-

ном уровне и на уровне организации, сравнительный анализ плюсов и минусов участия в ШОС для индивидуальных участников, прежде всего для России.

Новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что, несмотря на целый ряд работ, посвященных Шанхайской Организации Сотрудничества, механизмам функционирования ее уставных органов и конкретным решениям по развитию сотрудничества между участниками организации, все же имеет место определенный дефицит исследований, посвященных роли и месту ШОС в регионе и в мире в целом, ее позициям по основным глобальным вопросам и в плане отношений ШОС как организации с основными внешними акторами.

В диссертации получены следующие новые результаты:

- выявлены тенденции в эволюции роли стран-участниц ШОС в мире на современном этапе;

- с позиций сегодняшнего дня изучен процесс международного сотрудничества в рамках ШОС;

- уточнены задачи, стоящие перед ШОС;

- вскрыты проблемы, тормозящие взаимодействие стран ШОС;

- показаны перспективы дальнейшего закрепления ШОС в качестве важного интеграционного механизма в эпоху глобализации.

Степень разработанности темы определяется тем, что Шанхайская Организация Сотрудничества официально существует всего лишь десять лет, что весьма мало по сравнению со многими другими международными организациями. С другой стороны, при изучении данной темы следует иметь в виду, что если центральноазиатские государства возникли в качестве самостоятельных субъектов международных отношений всего лишь два десятилетия назад, то различные аспекты отношений между Россией и Китаем, в том числе и в центральноазиатском регионе, насчитывают не одно столетие.

Кроме того, после распада СССР возникла совершенно новая геополитическая ситуация в регионе, и в нем появился в лице США внешний актор, который до этого ни в какой форме здесь не присутствовал. Исследования отношений в треугольнике Россия - Китай - США ведутся уже шесть десятилетий (условно - с момента провозглашения КНР в 1949г.), однако отношения этих трех держав в центральноазиатском регионе, который можно условно назвать одним из углов в «ШОСовском треугольнике» (Россия - Китай - страны ЦА), изучены пока, как представляется, недостаточно.

К числу источников и литературы, на которые опирался автор, относятся официальные документы Шанхайской Организации Сотрудничества, официальные документы и выступления руководителей, дипломатов и политических деятелей стран-участниц ШОС и других государств, документы министерств и ведомств соответствующих стран, документы других международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций, Содружество Независимых Государств, организации Договора Коллективной Безопасности, Евро-Азиатского Экономического Сотрудничества, Организации Северо-Атлантического Договора, Европейского Союза и др., статистические сборники, монографии российских и зарубежных авторов, статьи в сборниках научных трудов, публикации в печатных и электронных средствах массовой информации.

Значительную помощь в концептуально-теоретическом осмыслении характера и сути эволюции современных международных отношений, в контексте которых созрели предпосылки и состоялся процесс становления Шанхайской Организации Сотрудничества и формирования ее роли и места в современном мире, оказали работы таких российских авторов как: Е.П.Бажанов, Н.Е.Бажанова, Ю.П.Бойко, А.В.Бурсов, А.Г.Володин, А.А.Волохова, В.П.Воробьев, С.С.Жильцов, А.Г.Задохин, Т.А.Закаурцева, И.С.Зонн,

О.П.Иванов, А.С.Капто, К.Н.Кулматов, А.В.Лукин, С.Г.Лузянин, В.Н.Матяш, В.М.Алчинов, Т.Н.Мозель, А.В.Митрофанова, В.С.Мясников, В.ФЛи, Е.О.Подолько, Е.М.Примаков, В.М.Татаринцев, С. Л.Тихвинский,

A.В.Торкунов, А.Д.Шутов, Г.А.Рудов, Г.Н.Смирнов,

B.В.Штоль и др.1, работы которых наряду с глубокими тео-

1 Бажаиов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Т. 1-3. М.: Научная книга, 2001-2002; Бажанов Е.П. Современный мир. Избранные труды М.: Известия, 2004; Бажанов Е.П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. М.: Известия, 2007; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. М.: Восток-Запад, 2009; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. М.: Восток-Запад, 2010; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. М.: Восток - Запад, 2011; Бойко Ю.П. Основы нацио-государственного строительства: Мировой опыт и российские реалии. В 2 т. 2-е изд., переработ, и доп. Том I. Мир. М.: Восток - Запад, 2009; Бурсов A.B., Петренко Е.Л., Сироткин В.Г., Смирнов Г.Н. Политология. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006; Внешняя политика и дипломатия Российской Федерации. Учебник. Отв. ред. Панов А.Н. М.: Восток -Запад, 2010. Востоковедные исследования: Тематический сборник / Отв. ред. К.Н. Кулматов. М.: Восток - Запад, 2010; Володин А.Г. Россия-Индия-Китай в свободной геометрии мировой политики II Апология, № 9,2007; Волохова A.A. Основы китайской дипломатии. Эволюция пяти принципов мирного сосуществования в 1949-2006 годах. М.: Научная книга, 2007; Воробьев В.П. Проблемы развития и реформирования СНГ. М.: Восток - Запад, 2009; Жильцов С.С, Воробьев В.П., Шутов А.Д. Эволюция политики России на постсоветском пространстве. Учебное пособие. М.: Восток - Запад, 2010; Жильцов С.С., Зонн И.С. Каспийский регион. М., 2004; Жильцов С.С., Зонн И.С. Новый Каспий. География, экономика, политика. М., 2008; Задохин А.Г., Митрофанова A.B. Глобализация и глобальные проблемы человечества (методология анализа). М, ДА МИД РФ, 2003; Задохин А.Г. Россия в Евразии и мировой полигике. М., 1998; Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. М.. Восток - Запад, 2008; Калю A.C. На изломе века: записки политика и дипломата. М.: Научная книга, 2006; Кулматов К.Н .Мир в начале XXI века (Размышления российского дипломата и ученого). М.: Известия, 2006; Кулматов К.Н., Митрофанова A.B. Региональные аспекты международных отношений. Учебник. М.: Восток - Запад, 2010; Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М.: Научная книга, 2002; Лукин A.B. Эволюция образа Китая в России и российско-китайские отношения. М., 2007; Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Пугина. Возвращение России на Большой Восток (2004-2008 гг.). М.: Восток-Запад; ACT, 2007; Лузянин С.Г. Китайские «корни» и российские «ветви» в Центральной Азии (к вопросу о соотношении политики КНР и РФ в регионе) // Центральная Азия и Кавказ. 2007; Матяш В.Н. Россия-CIUA: нефть и геополитика (политологический анализ). М.: ДА МИД РФ, 2004; Алчинов В.М. СНГ-

ретическими положениями содержат также много актуального фактического материала.

Немалый интерес с точки зрения осуществления анализа концептуальных основ формирования системы международных отношений в регионе в условиях глобализации представили работы централыюазиатских исследователей и политиков, в том числе С.Акимбекова, Д.Бактыгулова, А.Джекшенкулова, А.Джуманалиева, М.Иманалиева, Н.Каимова, У.Касенова, С.Кушкубаева, М.Т.Лаумулина, Т.Мансурова, К.Токаева, К.Чиналиева, а также ряда западных ученых-теоретиков, таких как З.Бжезинский, Г.Киссинджер, Г.Моргентау, Дж.Най, А.Тойнби, С.Хантингтон и других. Серьезный вклад в разработку темы внесли переводы работ китайских авторов - как граждан КНР, так и проживающих на Западе: Луань Шанлинь, Лю Цинцай, Пол Гуан, Фэн Шаолэй, Чан Чиньпэн, Чжан Байцзя,

Россия-Евросоюз. Проблемы и перспективы интеграции. М.: Восток-Запад, 2008; Международные отношения в начале XXI века. Материалы ежегодной конференции молодых ученых. М.: Восточная книга, 2010; Мясников B.C. Квадратура китайского круга. Избранные статьи. В 2 kii. М.: Восточная литература, 2006; По-долько Е.О. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. М, 2006; Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М.: Мысль, 2002; Рудо» Г.Л. Я сердцем русский, духом евразиец. "Эркин-Тоо", 2002; Татаринцев В.М. Содружество Независимых государств в начале XXI века: проблемы и перспективы. М.: Научная книга, 2007; Тихвинский C.JI. Восприятие в Китае образа России. М.: Наука, 2008; Современные международные отношения. Под ред. Торкунова A.B. М.: РОССПЭН, 1999; Штоль В.В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М.: Научная книга, 2006; Шутов А.Д На руинах великой державы, или Агония власти. 1991-2003 годы. М.: Вече, 2004; Шугов А.Д. Выбранные статьи. М.: Известия, 2009; Геополитические проблемы евразийского пространства (ред. кол.: К.Н.Кулматов, В.Ф.Ли, Г.А.Рудов, А.А.Волохова, А.В.Митрофанова). М., Научная книга, 2006.

Чжао Хуашэн, Чэнь Цимао, Цян Цичэнь. Некоторые из них в прошлом занимали крупные официальные посты в сфере принятия внешнеполитических решений.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

II. Структура и содержание работы Во Введении обосновывается актуальность избранной темы исследования, определяется степень ее научной разработанности, указываются объект и предмет исследования, формулируются его цель и задачи, теоретико-методологические основы, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Исторические предпосылки и международные условия возникновения Шанхайской Организации Сотрудничества» показан исторический и международный контекст, в котором созрели предпосылки создания Шанхайской Организации Сотрудничества. Проанализировано, каким образом изменившаяся после распада СССР международная ситуация повлияла на формирование первоначально поставленных перед ней задач и создала условия для ее последующей эволюции.

Вторая глава «Роль и место Шанхайской Организации Сотрудничества в современном мире» посвящена изучению

становления ШОС в качестве полноценной региональной международной организации. В ней рассматривается сотрудничество между ее членами в основных областях взаимодействия, анализируются подходы ШОС к актуальным международным проблемам, а также отношение к ней основных внешних акторов.

В третьей главе «Проблемы и перспективы дальнейшего развития Шанхайской Организации Сотрудничества» проанализированы проблемы в отношениях стран-участниц ШОС, рассмотрены разногласия между двумя ведущими «столпами» - Россией и Китаем; особенности торгово-экономических связей центральноазиатских стран с неофициальными лидерами организации. Изучены возможные перспективы развития, сотрудничества в рамках ШОС через его наполнение экономическим содержанием.

III. Заключение В Заключении содержатся сделанные автором на основе изученного материала выводы и рекомендации.

1. Возникновение Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) было обусловлено трансформацией системы международных отношений, начавшейся в последнем десятилетии прошлого века. Главными элементами этой трансформации стали:

- распад СССР и возникновение на его территории новых государств, в том числе в Центральной Азии, при характерном для них отсутствии внешнеполитического опыта и в целом государственного строительства;

- исчезновение биполярной системы мироустройства и необходимости для других центров силы делать выбор в плане ориентации на одну из «сверхдержав»;

- претензии США на единоличное руководство миром с целью формирования «Паке Американа»;

- укрепление экономического и политического могущества Китая, проводящего самостоятельную политику, условием для которого является многополярное мироустройство;

- глобализация мировых хозяйственных и иных связей.

2. Предпосылки для создания Шанхайской Организации Сотрудничества были заложены еще в результате договоренностей СССР, а затем России с Китаем по военным и пограничным вопросам, к которым впоследствии присоединились четыре из пяти государств Центральной Азии.

Становление ШОС как полноценной региональной организации происходило в сложных и изменчивых международных условиях. Особенно мощный стимул к активизации сотрудничества и окончательному оформлению ШОС в качестве такой организации дало быстрое по историческим

меркам возрастание роли Центральной Азии в мировой политике и экономике и, соответственно, активизация интереса ведущих геополитических акторов современного мира к данному региону.

Это, в свою очередь, было вызвано, во-первых, терактами 2001 г. в США, результатом которых стала операция США и их союзников в Афганистане и американское присутствие в ЦА, во-вторых, резкий рост мировых цен на энергоносители, значительная часть которых сосредоточена в Центральной Азии и прилегающем к ней бассейне Каспийского моря.

3. Изначально в уставных документах главные задачи ШОС носили экономический характер, а совместное обеспечение безопасности в борьбе с терроризмом, организованной преступностью и наркотрафиком лишь упоминались. Однако в условиях затягивания вооруженного конфликта в Афганистане, эскалации военного присутствия США в субрегионе, перетекания из Афганистана наркотрафика и религиозного экстремизма, неэкономический аспект деятельности ШОС приобрел большее значение, что, в частности, нашло выражение в создании в рамках ШОС Региональной антитеррористической структуры (РАТС).

Несмотря на большой объем принятых документов, связь между их принятием и развитием экономического со-

трудничества между странами-членами ШОС можно наблюдать лишь опосредовано. Представляется, что и крупные сделки, такие как строительство трубопроводов из Центральной Азии в Китай, и активность китайского бизнеса в целом в субрегионе имеют место сами по себе. Тем не менее, соответствующие решения позволяют подводить юридическую базу под бурно развивающиеся хозяйственные связи КНР со странами ЦА.

4. Неофициально общепризнано, что двумя «столпами» ШОС, уравновешивающими друг друга, являются Россия и Китай. Данная оценка представляется вполне оправданной. Более того, отсутствие одной из этих держав в ШОС вызвало бы негативную реакцию центральноазиатских участников, опасающихся доминирования какой-то одной из них. При этом имеет место определенное распределение ролей. Россия стремится использовать ШОС в качестве инструмента продвижения своей повестки дня относительно мировых и региональных проблем. Китай в большей мере «специализируется» на использовании ШОС как одного из средств обеспечения своей экономической экспансии в ЦА. Данное распределение ролей можно толковать как своего рода противоречие, но можно и считать проявлением глобальной взаимодополняемости двух «опор» ШОС.

5. Принимаемые на саммитах и других встречах в рамках ШОС совместные декларации и другие документы свидетельствуют, что практически по всем международным проблемам для стран-участниц Шанхайской Организации Сотрудничества характерно единогласие. Это касается и нераспространения ядерного оружия, и глобального потепления, и мирового финансового и экономического кризиса. В то же время представляется, что это обеспечивается, прежде всего, за счет того, что те вопросы, по которым у членов ШОС имеются разногласия, в указанных документах не затрагиваются или о них говорится в самых общих формулировках. В этом нет ничего уникального - в рамках других международных организаций также предпочитают по возможности не затрагивать внутренние разногласия до тех пор, пока они не прорываются наружу.

6. Изначально, до официального оформления ШОС, шаги, которые вели к ее созданию, не привлекали особого интереса внешних акторов. Соединенные Штаты полагали, что Россия мало заинтересована в своем активном присутствии в ЦА, и российское руководство давало в 1990-е гг. основания для такой оценки. Китай, с американской точки зрения, как ожидалось, будет основное внимание уделять отношениям в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, в Юго-Восточной Азии. Объединенная Европа, в поли-

тике которой военно-политический элемент занимал гораздо меньшее место, чем у США, также в некотором смысле недооценивала Центральную Азию, отставая по ряду параметров сотрудничества с регионом даже от Турции.

После того, как началась операция коалиции во главе с США в Афганистане, и в условиях скачка мировых цен на энергоносители, интерес Вашингтона и, в меньшей степени, Европы к Центральной Азии усилился. Соответственно, ШОС стала вызывать более пристальный интерес. Тем не менее, западные оценки ШОС разнятся: от определения ее в качестве «анти-НАТО» и «новой Организации Варшавского Договора» до утверждения, что ШОС ждет «закат и крах ввиду неизбежной эскалации российско-китайских противоречий.

Иным представляется отношение государств, расположенных в непосредственной близости к региону ШОС. Такие страны как Индия, Пакистан и Иран выражали желание стать полноправными членами ШОС. Однако принятие Индии и Пакистана неизбежно внесло бы индийско-пакистанские противоречия в повестку дня Организации, а принятие Ирана вызвало бы резкий негативный всплеск на Западе.

С учетом этих обстоятельств в ШОС выработано многоступенчатое членство. Некоторые страны получили статус

наблюдателей, другие - партнеров по диалогу, расширения же числа полноценных членов Организации не последовало. Она была и остается «Шанхайской шестеркой».

7. В отношениях между членами ШОС имеют место определенные проблемы. Они существуют и по линии Россия-Китай, и по линии Россия - страны ЦА, и по линии Китай - страны ЦА, и внутри «четверки» центральноазиатских участников организации. При этом на отношения между Россией и Китаем могут влиять и разногласия между ними, существующие за пределами Центральной Азии.

8. Перспективы дальнейшего развития ШОС определяются комплексом внешних и внутренних факторов.

Для определения этих перспектив необходимо принимать во внимание прогнозы социально-экономического развития участников организации. Очевидно, что влияние каждого из них соизмеримо с его совокупной национальной мощью, которая оценивается, в свою очередь, по целому ряду параметров, и военный аспект отнюдь не обязательно занимает центральное место.

Развитие ШОС, естественно, будет зависеть и от состояния двусторонних отношений между странами-участницами.

Наконец, на ШОС будут влиять внешние факторы: мировая хозяйственная конъюнктура; различные акторы, как

государственные - США, в меньшей степени Евросоюз, Япония, сопредельные государства, так и негосударственные - исламистские движения, террористические организации, правозащитные НПО и т.д.

9. Представляется, что, при отсутствии каких-то серьезных потрясений, наподобие радикальной смены режимов в странах Центральной Азии, наиболее вероятен сценарий, при котором Россия и Китай будут оставаться двумя «столпами» ШОС и гарантами стабильности в ЦА.

Можно также прогнозировать, что баланс между Россией и Китаем будет меняться, и это будет сказываться на повестке дня организации, ее приоритетах. Важнейшей предпосылкой благоприятного развития ШОС является обеспечение гармоничного взаимодействия между Россией и Китаем по всему спектру региональных и мировых проблем и наполнение сотрудничества в рамках ШОС экономическим содержанием.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее материалы могут быть использованы в учебном процессе в вузах по политологии, истории и теории международных отношений. Сделанные выводы могут быть применены в научных исследованиях по современным проблемам региона ЦА и в практической работе внешнеполитических ведомств.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации излагались в выступлениях на научных форумах в Дипломатической академии МИД России, других научных центрах РФ и стран СНГ, а также нашли отражение в четырех публикациях автора, общим объемом 3,8 п.л.:

1. Сидоров Д.А. «Проблема роста» Шанхайской Организации Сотрудничества // Мир и политика, 2010. № 6(45). (1 п.л.). (Издание из списка, рекомендованного ВАК России).

2. Сидоров Д.А. Нужно ли ШОС расширение? // Слов'янский В1сник. Зб1рник наукових праць. Ви-пуск 9. Сер1я «1сторичш та полггичш науки». Р1вне, 2010. (0,8 п.л.). (Издание из списка, рекомендованного ВАК Украины).

3. Сидоров Д.А. Роль ШОС в обеспечении региональной безопасности в Центральной Азии // Вестник Дипломатической академии МИД России. Серия: АТР, 2010.(1 п.л.).

4. Сидоров Д.А. Шанхайская организация сотрудничества: как все начиналось // Международные отношения в начале XXI века. Сборник молодых ученых ДА МИД России, 2011. (1 п.л.).

Подписано в печать:

26.05.2011

Заказ № 5639 Тираж - 80 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferaL.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Сидоров, Дмитрий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА

1.1. Трансформация системы международных отношений после распада СССР.

1.2. Предпосылки создания Шанхайская Организация Сотрудничества.

ГЛАВА 2. РОЛЬ И МЕСТО ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

2.1. Становление ШОС как полноценной региональной организации.

2.2. Основные сферы сотрудничества в рамках ШОС.

2.3 Позиции ШОС по актуальным международным проблемам.

2.4. Восприятие ШОС в современном мире.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА

3.1. Проблемы в отношениях между государствами-членами ШОС.

3.2. Перспективы дальнейшего развития ШОС.

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Сидоров, Дмитрий Алексеевич

Как отмечается в утвержденной Президентом России Д.А.Медведевым в мае 2008 г. Концепции внешней политики Российской Федерации, "эволюция международных отношений в начале XXI века и укрепление России потребовали по-новому взглянуть на общую ситуацию вокруг нее, переосмыслить приоритеты российской внешней политики с учетом возросшей роли страны в международных делах, повышения ее ответственности за происходящее в мире и открывшихся в связи с этим возможностей участвовать не только в реализации международной повестки дня, но и в ее формировании"1.

Это в полной мере относится и к необходимости изучения деятельности международных организаций в которых состоит Российская Федерация, в особенности тех их них, которые были созданы при ее непосредственном участии в качестве государства-учредителя. Одной из таких международных организаций является Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС), в своей деятельности все более заметно выступающей на международной арене.

Актуальность исследования роли и места ШОС в современном мире обусловлена, в числе прочего, тем фактом, что в этой организации состоят два постоянных члена Совета Безопасности ООН - Российская

1 Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым 12 июля 2008 г. - http://www.mid.ru7ns-osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042 й] ааЛ148737161 а0Ьс944с3257487004Ш{7?ОрепБоситеп1

Федерация и Китайская Народная Республика. Именно эти два постоянных члена СБ ООН фактически образуют в нем своего рода "фракцию", которая в определенных случаях противостоит - и в форме выступлений на заседаниях, и, если иного не остается, путем использования права вето -западной "фракции" в составе США, Великобритании и Франции, которые, как правило, выступают с единых позиций.

Другим аспектом, придающим актуальность исследованию деятельности Шанхайской Организации Сотрудничества, является участие в ней наряду с Россией и Китаем четырех бывших советских республик, а ныне независимых государств Центральной Азии. Регион ЦА издавна имеет особое политическое, экономическое и военное значение как для России, так и для Китая, а с начавшимся в данном регионе с 2001 г. военным присутствием Соединенных Штатов Америки, в осуждении гегемонистских аспектов политики которых и Россия, и Китай проявляют единодушие, внимание к ЦА еще больше возросло. Способствует этому и наличие в регионе немалых запасов энергоносителей, в которых заинтересованы опять же и Россия, и Китай.

Наконец, значимость Шанхайской Организации Сотрудничества в современном мире подкрепляется самими масштабами этой организации. Общая территория входящих в ШОС стран составляет 30 млн. кв. км, т.е. 60 % территории Евразии. Её совокупный демографический потенциал — 1,5 млрд. человек, т.е. почти четвёртая часть населения планеты, а экономический потенциал включает вторую после американской США китайскую экономику. При этом ШОС не является закрытым экономическим блоком, и в перспективе может пополниться новыми членами и стать определенной альтернативой западоцентричной мировой экономике.

Объектом диссертационного исследования является роль и место Шанхайской Организации Сотрудничества в современном мире.

Предмет исследования - Шанхайская Организация Сотрудничества, история ее становления в качестве одной из крупнейших международных организаций, механизм ее функционирования и формирования согласованных позиций по важнейшим проблемам современного мира.

Целью исследования является анализ особенностей взаимоотношений между участниками ШОС в контексте их отношений с другими государствами, определение степени влияния согласованных позиций и действий членов ШОС на внешних акторов, перспектив дальнейшего развития организации и ее трансформации в региональное интеграционное объединение.

Вышеизложенное обуславливает постановку перед исследованием следующих задач: рассмотреть положение участников Шанхайской Организации

Сотрудничества в мире в условиях эволюции системы международных отношений после отхода от биполярного мироустройства и ускорения процесса глобализации;

- определить предпосылки возникновения ШОС с точки зрения интересов ее участников;

- проанализировать прогресс в основных сферах сотрудничества в рамках ШОС;

- выявить задачи, стоящие перед ШОС на современном этапе ее развития;

- проанализировать проблемы, имеющие место внутри ШОС между ее участниками;

- определить возможные перспективы дальнейшего развития ШОС в качестве международной организации применительно к отношениям с окружающим миром.

Теоретико-методологической основой исследования стал конкретно-исторический анализ предпосылок и процесса формирования Шанхайской Организации Сотрудничества, системный анализ взаимоотношений между участниками ШОС и их отношений с внешними акторами на национальном уровне и на уровне организации, сравнительный анализ плюсов и минусов участия в ШОС для индивидуальных участников, прежде всего для России.

Новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что, несмотря на целого ряда работ, посвященных Шанхайской Организации

Сотрудничества, механизмам функционирования ее уставных органов и конкретным решениям по развитию сотрудничества между участниками организации, все же имеет место определенный дефицит исследований, посвященных роли и месту ШОС в регионе и в мире в целом, ее позициям по основным глобальным вопросам и в плане отношений ШОС как организации с основными внешними акторами.

Степень разработанности темы определяется тем, что Шанхайская Организация Сотрудничества официально существует всего лишь десять лет, что весьма мало по сравнению со многими другими международными организациями. С другой стороны, при изучении данной темы следует иметь в виду, что, если центрально-азиатские государства возникли в качестве самостоятельных субъектов международных отношений всего лишь два десятилетия назад, то различные аспекты отношений между Россией и Китаем, в том числе и в центрально-азиатском регионе насчитывают не одно столетие.

Кроме того, после распада СССР возникла совершенно новая геополитическая ситуация в регионе, и в нем появился в лице США внешний актор, который до этого ни в какой форме здесь не присутствовал. Исследования отношений в треугольнике Россия - Китай -США ведутся уже шесть десятилетий (условно- - с момента провозглашения КНР в 1949 г.), однако отношения этих трех держав в центрально-азиатском регионе, который можно условно назвать одним из углов в "ШОСовском треугольнике" (Россия - Китай - страны ЦА) изучены пока; как представляется, недостаточно.

К числу источников и литературы,, на которые опирался автор, относятся официальные документы Шанхайской Организации Сотрудничества, официальные документы и выступления руководителей, дипломатов и политических деятелей стран-участниц ШОС и других государств, документы министерств и ведомств соответствующих стран; документы других международных организаций,, таких как Организация Объединенных Наций, Содружество Независимых Государств, организации Договора Коллективной Безопасности, Евро-Азиатского Экономического Сотрудничества, Организации Северо-Атлантического Договора, Европейского; Союза и др., статистические сборники, монографии российских и зарубежных авторов,. статьи« в сборниках научных трудов, публикации в печатных и электронных средствах массовой информации.

Огромную помощь в концептуально-теоретическом осмыслении характера и сути эволюции современных международных отношений, в контексте которых созрели предпосылок и состоялся процесс становления Шанхайской Организации Сотрудничества и формирования ее роли и места, в современном мире; оказали работы таких российских авторов как

В.М'.Алчинов, Е.П:Бажанов, Н.Е.Бажанова, Ю.П.Бойко, |А.В.Бурсов, А.Г.Володин, А.А.Волохова, В.П.Воробьев, С.С.Жильцов, А.Г.Задохин, ТА.Закаурцева, О.П.Иванов, А.С.Капто, К.Н:Кулматов, Г.К.Кулматова,

А.В.Лукин, С.Г.Лузянин, В.Н.Матяш, Т.Н.Мозель, А.В.Митрофанова,

В.С.Мясников, |В.Ф.Ли,| Е.О.Подолько, Е.М.Примаков, Э.Д.Салахитдинов, В.М.Татаринцев, С.Л.Тихвинский, А.В.Торкунов, А.Д.Шутов, Г.А.Рудов, Г.Н.Смирнов, В.В.Штоль, Г.С.Яскина и др.2, работы которых наряду с

2 Алчинов В.М. СНГ — Россия — Евросоюз. Проблемы и перспективы интеграции. — М.: Восток-Запад, 2008; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Т. 1-3. М.: Научная книга, 20012002; Бажанов Е.П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. М.: Известия, 2007; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. М.: Восток-Запад, 2010; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. — М.: Восток-Запад, 2009; Бойко Ю.П. Основы нацио-государствепного строительства: Мировой опыт и российские реалии. Монография: В 2 т. — 2-е изд., переработка и доп. — Том I. Мир. - Запад, 2009; Бурсов A.B., Петренко Е.Л., Сироткин В.Г., Смирнов Г.Н. Политология. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006; Востоковедные исследования: Тематический сборник/ Отв. ред. К. Н. Кулматов. — М.: Восток - Запад, 2010; Володин А.Г. Россия-Индия-Китай в свободной геометрии мировой политики // Апология, №9, 2007; Волохова A.A. Основы китайской дипломатии: (Эволюция пяти принципов мирного сосуществования в 1949-2006 годах): Монография / Дипломатическая академия МИД России М., Научная книга, 2007; Воробьев В.П. Проблемы развития й реформирования СНГ. M.: Восток - Запад, 2009; 2000; Задохин А. Россия и Евразия. -М., Русский мир, 1997; Задохин А.Г., Митрофанова A.B. Глобализация и глобальные проблемы человечества (методология анализа). - М., ДА МИД РФ, 2003; Жильцов С. С, Воробьев В. П., Шутов А. Д.Эволюция политики России на постсоветском пространстве. Учебное пособие. — M.: Восток - Запад, 2010; Задохин А.Г. Россия в Евразии и мировой политике. M., 1998; Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. — M. Восток - Запад, 2008; Капто B.C. На изломе века: записки политика и дипломата. M.: Научная книга, 2006; Кулматов K.H. Мир в начале XXI века (Размышления российского дипломата и ученого). М.: Известия, 2006; Кулматов К.П., Митрофанова A.B. Региональные аспекты международных отношений. Учебник М.: Восток - Запад, 2010; Кулматова Г.К. Отношения между Кыргызстаном и государствами Запада. М.: Канонъ, 2003; Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. - М., Научная книга, 2002; Лукин A.B. Эволюция образа Китая в России и российско-китайские отношения. М., 2007; Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на Большой Восток (2004-2008 гг.). М.: Восток-Запад; ACT, 2007; Матяш B.H. Россия-США: нефть и геополитика (политологический анализ). М.: ДА МИД РФ, 2004; Международные отношения в начале XXI века. Материалы ежегодной конференции молодых ученых. М.: Восточная книга, 2010Мусатов В.Л. Россия в паутине глобализации. М.: Восток-Запад, 2010; Мясников B.C. Квадратура китайского круга. Избранные статьи. В 2 кн. М.: Восточная литература, 2006; Подолько Е.О. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. М, 2006; Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М.: Мысль, 2002; Рудов Г.А. Я сердцем русский, духом евразиец. "Эркин-Тоо", 2002; Татаринцев В.М.: Содружество Независимых государств в начале XXI века: проблемы и перспективы. М.: Научная книга, 2007; Тихвинский СЛ. Восприятие в Китае образа России. М.: Наука, 2008; Современные международные отношения. Под ред. Торкунова A.B. М.: РОССПЭН, 1999; Штоль В.В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М.: Научная книга, 2006; Шутов А.Д. На руинах великой державы, гаи Агония власти. 1991-2003 годы. М.: Вече, 2004; Яскина Г.С. Монголия и внешний мир. - М.: Институт востоковедения РАН, 2002; Геополитические проблемы евразийского пространства (ред. коллегия: КН.Кулматов, В.Ф.Ли, Г.А.Рудов, А.А.Волохова, А.В.Митрофанова. М., Научная книга, 2006. глубокими теоретическими мыслями содержат также много актуального фактического материала.

Немалый интерес с точки зрения осуществления анализа концептуальных основ формирования системы международных отношений в регионе в условиях глобализации также представили работы центрально-азиатских исследователей и политиков, в т.ч. таких как С.Акимбеков, Д.Бактыгулов, А.Джекшенкулов, А.Джуманалиев, М.Иманалиев, Н.Каимов, У.Касенов, С.Кушкубаев, М.Т.Лаумулин, Т.Мансуров, К.Токаев, К.Чиналиев, таких западных ученых-теоретиков как З.Бжезинский, Г.Киссинджер, Г.Моргентау, Дж.Най, А.Тойнби, С.Хантингтон и многих других, а также переводы работ китайских авторов, как граждан КНР, так и проживающих на Западе, таких как Луань Шанлинь, Лю Цинцай, Пол Гуан, Фэн Шаолэй Чан Чиньпэн, Чжан Байцзя Чжао Хуашэн, Чэнь Цимао, Цян Цичэнь, некоторые из которых в прошлом занимали крупные официальные посты в сфере принятия внешнеполитических решений.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль и место Шанхайской Организации Сотрудничества в современном мире"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возникновение Шанхайской Организации Сотрудничества было обусловлено трансформацией системы международных отношений, начавшаяся в последнем десятилетии прошлого века. Главными элементами этой трансформации стали: распад СССР и возникновение на его территории новых независимых государств - России и государств Центральной Азии, при характерном для них отсутствии внешнеполитического опыта и в целом государственного строительства; исчезновение биполярной системы мироустройства и необходимости для других центров силы делать выбор в плане ориентации на одну из "сверхдержав"; претензии США на единоличное руководство миром с целью формирования "Паке Американа"; укрепление экономического и политического могущества Китая, проводящего самостоятельную политику, условием для которого является многополярное мироустройство; глобализация мировых хозяйственных и иных связей. Предпосылки для создания Шанхайская Организация Сотрудничества были заложены еще в результате договоренностей СССР, а затем России с

Китаем по военным и пограничным вопросам, к которым впоследствии присоединились четыре из пяти государств центральной Азии. Становление ШОС Как полноценной региональной организации происходило в сложным и изменчивых международных условиях. Особо мощный стимул к активизации сотрудничества и окончательному оформлению ШОС в качестве такой организации дало быстрое по историческим меркам возрастание роли Центральной Азии в мировой политике и экономике и, соответственно; активизация интереса ведущих геополитических акторов современного мира к данному региону, что в свою очередь, было вызвано, во-первых, терактами 2001 г. в США, результатом которых стала операция США и их союзников в Афганистане и американское присутствие в ЦА, во-вторых, резкий рост мировых цен на энергоносители, значительная часть сосредоточена в Центральной Азии и прилегающем к ней бассейне Каспийского моря.

Изначально 'в уставных документах главные задачи ШОС носили' экономических характер, а совместное обеспечение безопасности в борьбе с терроризмом, организованной преступностью и наркотрафиком лишь, упоминались. Однако, в условиях затягивания вооруженного конфликта в Афганистане, ставшего длительным военного присутствия США в субрегионе, перетекания из Афганистана в субрегион наркотрафика и религиозного экстремизма неэкономический аспект деятельности ШОС приобрел большее значение, что, в частности, нашло выражение в создании в рамках ШОС Региональной антитеррористической структуры (РАТС).

Несмотря на большой объем принятых документов, связь между их принятием и развитием экономического сотрудничества между странами-членами ШОС можно наблюдать лишь опосредовано. Представляется, что и крупные сделки, такие как строительство трубопроводов из ЦА в Китай, и активность китайского бизнеса в целом в субрегионе имеют место сами по себе. Тем не менее, соответствующие решения позволяют подводить юридическую базу под бурно развивающиеся хозяйственные связи КНР со странами ЦА.

Неофициально общепризнано, что двумя "столпами" ШОС, уравновешивающими друг друга, являются Россия и Китай. Данная оценка представляется вполне оправданной. Более того, отсутствие одной из этих держав в ШОС вызвало бы соответствующую негативную реакцию центрально-азиатских участников, опасающихся доминирования какой-то одной из них. При этом имеет место определенное распределение ролей. Россия как экономически более слабый партнер стремится использовать ШОС как инструмент продвижения своей повестки дня относительно мировых и региональных проблем. Китай в большей мере "специализируется" на использовании ШОС в качестве одного из средств обеспечения своей экономической экспансии в ЦА. Данное распределение ролей можно толковать как своего рода противоречие, но можно и считать проявлением глобальной взаимодополняемости двух "опор" ШОС.

Принимаемые на саммитах и других встречах в рамках ШОС совместные декларации и другие документы свидетельствуют, что по практически всем международным проблемам для стран-участниц Шанхайской^ Организации Сотрудничества характерно единогласие. Это касается и нераспространения ядерного оружия, и глобального потепления, и мирового финансового и экономического кризиса. В то же время представляется, что это обеспечивается прежде всего за счет того, что те вопросы, по которым у членов ШОС имеются разногласия, в указанных документах не затрагиваются или о них говорится в самых общих формулировках. В- этом нет ничего уникального - в рамках других международных организаций также предпочитают по возможности не затрагивать внутренние разногласия до тех пор, пока они не прорываются наружу.

Изначально, до официального оформления ШОС, шаги, которые вели к ее созданию не привлекали особого интереса внешних акторов. Соединенные Штаты полагали, что Россия мало заинтересована в своем активном присутствии в ЦА, и российское руководство давало в 1990-е гг. основания для такой оценки. Китай, с американской точки зрения, как ожидалось, будет основное внимание уделять своим отношениям в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, в Юго-Восточной Азии.

Объединенная,Европа, в отношениях которой военно-политический элемент занимал гораздо меньшее место, чем у США, также в , некотором смысле игнорировала Центральную Азию, отставая по ряду параметров сотрудничества даже от Турции.

После того, как началась операция коалиции во главе с США в Афганистане, и в условиях скачка мировых цен на энергоносители, интерес США и, в существенно меньшей степени, Европы к Центральной Азии обострился. Соответственно, ШОС стала вызывать более пристальный интерес. Тем не менее; западные оценки ШОС разнятся: от определения ее в качестве "анти-НАТО"' и "новой Организации Варшавского Договора" до пренебрежительных, считающих ее лишь символом, и предсказывающих ее скорый закат ввиду неизбежного; по мнению соответствующих экспертов, роста российско-китайских противоречий.

Иным представляется отношение стран, расположенных в непосредственной близости к региону ШОС. Такие страны- как Индия, Пакистанки Иран выражали желание стать полноправными членами ШОС. Однако принятие Индии и Пакистана неизбежно внесло бы конфликтогенные индийско-пакистанские противоречия в повестку дня организации, а принятие Ирана вызвало бы резкий негативный всплеск на Западе. В этих условиях страны ШОС выработали многоступенчатое членство в ШОС. Некоторые страны получили статус обозревателей, другие

- партнеров по диалогу, однако расширения числа полноценных членов организации не последовало. Она была и остается "шанхайской шестеркой".

В отношениях между членами ШОС имеют место определенные проблемы. Они существуют и по линии Россия-Китай, и по линии Россия -страны ЦА, и по линии Китай - страны ЦА, и внутри "четверки" центрально-азиатских участников организации. При этом на отношения между Россией и Китаем могут накладывать определенный отпечаток проблемы между ними, существующие за пределами Центральной Азии.

Перспективы дальнейшего развития ШОС определяются комплексом внешних и внутренних факторов. Для определения данных перспектив требуется принимать во внимание прогнозы социально-экономического развития участников организации, поскольку очевидно, что влияние каждого из них соизмеримо его совокупной национальной мощи, которая оценивается, в свою очередь по целому ряду параметров, среди которых военный отнюдь не обязательно занимает первое место. Далее, то, как будет развиваться ШОС, в значительной степени будет зависеть от состояния двусторонних отношений между ними. Наконец, на перспективах ШОС обязательно будут влиять внешние факторы, в особенности мировая хозяйственная конъюнктура, и внешние акторы, как государственные -США, в меньшей степени Евросоюз и в гораздо меньшей степени Япония, а также сопредельные государства, так и негосударственные - исламистские движения, террористические организации, правозащитные НПО и т.д.

Представляется, что, в случае отсутствия каких-то серьезных потрясений наподобие радикальной смены режимов в странах ЦА, наиболее вероятен сценарий, при котором Россия и Китай будут оставаться двумя "столпами" ШОС и, возможно, "гарантами" стабильности в ЦА, которая может обеспечиваться отнюдь не обязательно силовыми методами. Также с полной уверенностью можно прогнозировать, что баланс между двумя "столпами" ШОС - Россией и Китаем - будет меняться, и это, наряду с характером отношений между ними, в т.ч. и за пределами ШОС, и внешними воздействиями будет очевидно сказываться на повестке дня организации и соотношении ее официально декларируемых приоритетов. Важнейшей предпосылкой благоприятного развития ШОС является обеспечение оптимального взаимодействия между Россией и Китаем по всему спектру региональных и мировых проблем и наполнение экономического сотрудничества в рамках ШОС экономическим содержанием.

Список научной литературыСидоров, Дмитрий Алексеевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Официальные документы, выступления государственных и политических деятелей

2. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым 12 мая 2009 года // http://www.kremlin.ru/text/docs/2009/05/216229.shtml

3. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым 12 июля 2008 года // http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml

4. Декларация о создании ШОС http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=83

5. Декларация, принятая по итогам саммита БРИКС (г. Санья, о. Хайнань, Китай, 14 апреля 2011 года) // http://www.kremlin.ru/text/docs/2011/04/201104.shtml

6. Декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Принята 5 июля 2005 года в Астане // http ://www. sectsco.org/RU/ sho w.asp?id= 198

7. Декларация десятого заседания- Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Ташкент, 10-11 июня 2010 года // http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=395

8. Екатеринбургская декларация глав государств — членов Шанхайской организации сотрудничества. Екатеринбург, 16 июня 2009 г. // http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=311

9. Каримов И.А. Выступление Президента Узбекистана на заседании Совета глав государств-членов ШОС. 17 августа 2007 г. // http://jahon.mfa.uz/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=10 147

10. Каримов И.А. Выступление Президента Ислама Каримова на заседании Совета глав государств-членов ШОС 17.06.2009 // http://www.jahomiews.uz/ms/prezident/rechivistupleniyapozdravleniya/vistupl enieprezidentanazasedaniisggshos.mgr

11. Каримов И.А. Мировой финансово-экономический кризис, пути и меры по его преодолению в условиях Узбекистана. Ташкент: 2009.

12. Лавров C.B. Настоящее и будущее глобальной политики: взгляд из Москвы // Россия в глобальной политике. № 2, март-апрель 2007 г.

13. Медведев Д.А., Ху Цзинтао. Заявления для прессы по итогам российско-китайских переговоров. 23 мая 2008 г. Пекин Официальный сайт Президента Российской Федерации http://president.kremlin.ru/appears/2008/05/23/1933type63377type6338020123 3.shtml

14. Медведев Д.А. Начало встречи с Президентом Киргизии Курманбеком Бакиевым. 7 июня 2008 г. Санкт-Петербург Официальный сайт Президента Российской Федерации http://president.kremliii.ru/appears/2008/06/07/1441type63377202228.shtml

15. Медведев Д. А. Начало встречи с Президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедовым. 6 июня 2008 г. Санкт-Петербург -Официальный сайт Президента Российской Федерации http://president.kremlin.ru/appears/2008/06/06/1446type63377202173.shtml

16. Медведев Д.А. Начало встречи с Президентом Узбекистана Исламом Каримовым. 6 июня 2008 г. Официальный сайт Президента Российской Федерации - http://president.kremlin.ru/appears /2008/06/06/1805type633 77202193 .shtml

17. Медведев Д.А. Пресс-конференция по итогам заседания Совета глав государств членов Шанхайской организации сотрудничества 16 июня 2009 года, Екатеринбург // http://president.kremlin.rU/appears/2009/06/21/1833type63377type6338020123-3.shtml

18. Может ли ШОС защитить от террористов? Интервью первого заместителя министра иностранных дел России В.И.Трубникова // ЦентрАзия, 23.04.2004.

19. Назарбаев Н. В потоке истории. Алматы, Атамура, 1999.

20. Назарбаев H.A. Критическое десятилетие. Алматы: Атамура, 2003.

21. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 25 апреля 2005 года, Москва, Кремль http://president.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223type63372type8263487049 .shtml

22. Стратегия национальной безопасности США // Независимая газета «НГ сценарии», 1996, №2, май.

23. Хартия Шанхайской организации сотрудничества. http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=86

24. Central Asian Energy Production: Potential Contributions to Transatlantic Energy Security. Report by A.Mesterhazy (Hungary). NATO Parliamentary Assembly. Subcommittee on NATO Partnerships. Doc. 031 ESCEW 09 E. April, 2009.

25. Central Asia Security: NATO's Role. Draft Report by M.Minitti (Italy). NATO Parliamentary Assembly. Subcommittee on NATO Partnerships. Doc.069 PCNP E. March, 2006.

26. Democracy and Security in Central Asia: What Policy for NATO and the EU? Report by Marc Angel (Luxemburg). NATO Parliamentary Assembly. Committee on Defense and Security. Doc. 156 CDSDG 08 E. rev 1. April 2008.

27. European Union and Central Asia: Strategy for a New Partnership. Council of the European Union. General secretariat. October, 2007 http://ec.europa.eu/externalrelations/centralasia/indexen.htm

28. Military Power of the People's Republic of China 2007. Annual Report to the Congress. Office of the Secretary of Defense. Washington, DC, 2007.

29. Talbott S. U.S. Policy toward'the New Independent states. Hearings before the House Committee on Foreign Affairs, 103rd Congress session. Washington, Government Printing Office, 1994.

30. The National Security Strategy of The United States of America: September, 2008. Washington, 2008.

31. U.S. Engagement in Central Asia: Successes. Fact Sheet. Bureau of European and Eurasian Affairs. Washington, DC. November 27, 2002 -http://www.state.gOv/p/eur/rls/fs/l 5561 .htm

32. U.S. Policy in Central Asia: Frequently Asked Questions. Prepared by State Dept.'s Office of Central Asian Affairs. 20 November, 2002

33. Монографии российских авторов

34. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. М.: Восток-Запад, 2011.

35. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. М.: Восток-Запад, 2010.

36. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. М.: Восток-Запад, 2009

37. Бажанов Е.П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. М.: Известия, 2007.

38. Бажанов Е.П. Современный мир. Избранные труды. М.: Известия, 2004.

39. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Т. 13. М.: Научная книга, 2001-2002.

40. Богатуров А.Д., Дунич A.C., Троицкий Е.Ф. / Центральная Азия: «отложенный нейтралитет» и международные отношения в 2000-х годах. Очерки текущей политики. Выпуск 4. М.: НОФМО, 2010.

41. Бойко Ю.П. Основы нацио-государствепного строительства: Мировой опыт и российские реалии. Монография: В 2 т. — 2-е изд., переработка и доп. — Том I. Мир. Запад, 2009.

42. Бурсов A.B., Петренко E.JL, Сироткин В.Г., Смирнов Г.Н. Политология. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

43. Внешняя политика и дипломатия Российской Федерации. Учебник / Пред. ред. совета А. Н. Панов. — М.: Восток Запад, 2010.

44. Воскресенский А.Д. Китай и Россия: теория и история межгосударственных отношений. М.: 2004.

45. Востоковедные исследования: Тематический сборник/ Отв. ред. К. Н. Кулматов. — М.: Восток- Запад, 2010.

46. Волохова A.A. Основы китайской дипломатии: (Эволюция пяти принципов мирного сосуществования в 1949-2006 годах): Монография / Дипломатическая академия МИД России М., Научная книга, 2007.

47. Воробьев В.П. Проблемы развития и реформирования СНГ. М.: Восток Запад, 2009.

48. Геополитические проблемы евразийского пространства (ред. коллегия: К.Н.Кулматов, В.Ф.Ли, Г.А.Рудов, А.А.Волохова, А.В.Митрофанова. М., Научная книга, 2006.

49. Гребениченко С.Ф. Глобализируемый мир и Россия. М.: РУДН, 2005

50. Делягин М. Глобальная неустойчивость. Сокращенный вариант аналитического доклада. М., 2006.

51. Дугин А.Г. Основы геополитики. М., 1997.

52. Задохин А. Россия и Евразия. М., Русский мир, 1997.

53. Задохин А.Г. Россия в Евразии и мировой политике. М., 1998.

54. Задохин А.Г., Митрофанова A.B. Глобализация и глобальные проблемы человечества (методология анализа). М., ДА МВД РФ, 2003.

55. Жильцов С. С, Воробьев В. П., Шутов А. Д.Эволюция политики России на постсоветском пространстве. Учебное пособие. — М.: Восток Запад, 2010

56. Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

57. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации. М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2002.

58. Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. — М. Восток Запад, 2008.

59. Капто B.C. На изломе века: записки политика и дипломата. М.: Научная книга, 2006.

60. Кирабаев Н.С. Евразийская идея и современность. М.: РУДН, 2002.

61. Киргизский переворот. Март-апрель 2005. Сборник. М.: Европа, 2005.

62. Козьменко В.М. История международных отношений и внешней политики. М.: Аспект - ПРЕСС, 2006.

63. Кулматов К.Н. Мир в начале XXI века (Размышления российского дипломата и ученого). М.: Известия, 2006.

64. Кулматов К.П., Митрофанова A.B. Региональные аспекты международных отношений. Учебник М.: Восток Запад, 2010.

65. Кулматова Г.К. Отношения между Кыргызстаном и государствами Запада. М.: Канонъ, 2003.

66. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М., Научная книга, 2002.

67. Лукин A.B. Эволюция образа Китая в России и российско-китайские отношения. М., 2007.

68. Лунев С. Вызовы безопасности южных границ России. М.,1999.

69. Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на Большой Восток (2004-2008 гг.). М.: Восток-Запад. ACT, 2007.

70. Матяш В.Н. Россия-США: нефть и геополитика (политологический анализ). М.: ДА МИД РФ, 2004.

71. Международные отношения в начале XXI века. Материалы ежегодной конференции молодых ученых. М.: Восточная книга, 2010.

72. Мусатов В.Л. Россия в паутине глобализации. М.: Восток-Запад, 2010.

73. Мясников B.C. Квадратура китайского круга. Избранные статьи. В 2 кн. М.: Восточная литература, 2006.

74. Плешаков К.В. Геоидеологическая парадигма. Взаимодействие геополитики и экономики на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии, 1949-1991. М., 1994

75. Подолько Е.О. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. М, 2006.

76. Примаков Е.М. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999.

77. Примаков Е.М. Восемь месяцев плюс. М.: Мысль, 2001.

78. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М.: Мысль, 2002.

79. Россия и Центральная Азия вопросы сотрудничества и безопасности. Геополитические проблемы евразийского пространства (ред. коллегия: К.Н.Кулматов, В.Ф.Ли, Г.А.Рудов, А.А.Волохова, А.В.Митрофанова. М., Научная книга, 2006.

80. Рудов А.Г. Российско-кыргызские отношения: история и современность. М. Бишкек, Илим, 2001.

81. Рудов Г.А. Я сердцем русский, духом евразиец. "Эркин-Тоо", 2002.

82. Курылёв К.П., Савичева Е.М. Содружество Независимых Государств. М.: РУДН, 2009.

83. Лаумулин М.Т. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. Алматы: КИСИ при Президенте РК (в 5 томах), 2011.

84. Смирнов Г.Н., Петренко E.JL, Сироткин В.Г., Бурсов А.В. Политология: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

85. Татаринцев В.М.: Содружество Независимых государств в начале XXI века: проблемы и перспективы. М.: Научная книга, 2007.

86. Титаренко M.JI. Россия лицом к Азии. М., Республика, 1998.

87. Тихвинский C.JI. Восприятие в Китае образа России. М.: Наука, 2008

88. Торкунов А.А. (под ред.) Современные международные отношения. М.: РОССПЭН, 1999.

89. Шанхайская организация сотрудничества: структурное оформление и перспективы развития. Глав. ред. А. Орлов, ред. вып. А. Лукин // Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России, №2(4), 2005.

90. ШОС: достижения и перспективы. Гл. ред. А. Мельвиль, ред. вып. А. Лукин // Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МВД России, №3(18), 05.2007.

91. Штоль В.В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М.: Научная книга, 2006.

92. Г. Шутов А.Д. На руинах великой державы, или Агония власти. 1991-2003 годы. М.: Вече, 2004.

93. Яковлев А.Г. Россия, Китай и мир. М., 2002.

94. Яскина Г.С. Монголия и внешний мир. — М.: Институт востоковедения РАН, 2002.

95. Монографии зарубежных авторов1. На русском языке:

96. Акимбеков С. Афганский узел и проблемы безопасности в Центральной Азии. -Алматы, КИСИ, 1998.

97. Асанканов А. Кыргызы: рост национального самосознания. Бишкек: Мурас, 1997.

98. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999.

99. Бжезинский 31 Выбор: мировое господство или мировое лидерство. М.: 2004. С.87.

100. Бурханов К., Карин Е., Сатпаев Д:, Давыдова' И. Экстремизм в Центральной Азии. Алматы, Институт России и Китая, 2000.

101. Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М., Научная книга, 2000.

102. Искандаров А. Родники дружбы. Записки» посла. М., Международные отношения, 2000.

103. Касенов У. Безопасность Центральной Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы. Алматы, 1998.

104. Киссинджер Г. Дипломатия. М., Научно-издательский центр «Ладомир», 1997.

105. Райе К. Во имя национальных интересов. М:: Pro et Contra, 2000.

106. Моро-Дефарж Ф. Введение в,геополитику. М.: Конкорд, 1996.

107. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1990.

108. Токаев К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации. Алматы, 20004.

109. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ACT, 2004.

110. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка. М.: Pro et contra, 1997.

111. Хопкирк П. Большая Игра против России: Азиатский синдром. Библиотека OCR Альдебаранhttp ://lib. al deb aran. ru/author/hopkirkpiter/hopkirkpiterbol shayaigraprotivr ossiiaziatskiisindrom/hopHrkjiterbolshayaigraj3rotivrossiiaziatskiisind roml.html

112. Ханна П. Второй мир. М.: Европа, 2010.

113. Хофман Б. Терроризм — взгляд изнутри. М., 2003.

114. Центральная Азия в стратегии и оперативном планировании США. Институт анализа внешней политики. Вашингтон, 2004.

115. Чжао Хуашэн. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. М.: Московский Центр Карнеги, 2005.

116. Цян Цичэнь. Десять дипломатических событий. М., 2005.

117. Чиналиев К. Становление кыргызской государственности в переходный период. М., 2000.1. На английском языке:

118. Allison R. Johnson L., editors. Central Asian Security (The New International Context). London-Washington, 2001.

119. Diyarbekirli N. Turkish Contributions to Cultural and Commercial Life along Silk Road. Istambul, 1992.

120. Dougherty J.E., Pfaltzgraff R.L. Contending Theories of International Relations. A Comprehensive Survey. New York, 1990.

121. Menon R., Fedorov Y., Nodia G. Russia, the Caucasus and Central Asia. The 21st Century Security Environment. New York-London, 1999.

122. Kissinger H. Does America Need a Foreign Policy? Toward a Diplomacy for the 21st Century. London, Simon and Schuster UK-Ltd., 2002.

123. Olcott M. Central Asia's New States.Washington, 1996.

124. Rumer B. Central Asia and the new global economy. New York-London, 2000.

125. Franck I.M., Brownstone D.M.The Silk Road: A History. N.Y.Facts on File Publications, 1986.

126. Lerner J.D. Ptolemy and the Silk Road: from Bactria Basileion to Sera Metropolis// East a. West-Rome, 1998.

127. Rahmatulloev E. United Nations Peacekeeping and Preventive Diplomacy: Central Asia, Tajikistan and Afghanistan. Costa Rica, 2006.

128. Публикации в сборниках и периодических изданиях

129. Абдуллаев Е.В. "Центрально-азиатская" резолюция конгресса США (№ 397): политико-правовая интерпретация // Центральная Азия и Кавказ. 2001. №2.

130. Абросимов И. Россия теснит США в Узбекистане // Известия, 2005. 1 авг.

131. Аллисон Р. Центральная Азия и Закавказье: региональное сотрудничество и фактор российской политики // Рабочие материалы. 2004. № 10.

132. Андреещев Р. ШОС сегодня и завтра. Надежды и заботы стран-членов организации // Азия и Африка сегодня, 2008, № 1.

133. Арешев А. ШОС и новая "Большая игра" http://fondsk.ru/print.php?id=l 821

134. Бажанов Е.П. Круглый стол «Китайский фактор в новой структуре международных отношений и стратегия России. Москва, 22 сентября 2004 г. // www.nikitskyclub.ru

135. Бажанов Е.П., Асфари Д.А. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия // Дипломатический ежегодник 1999. М.: Научная книга, 1999.

136. Барабанов О.Н. Политика США в Центральной Азии и Закавказье // Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий - Кавказ: Возможности и вызовы для России/ Под ред. М.М. Наринского, A.B. Мальгина. МГИМО(У) МИД России. ИНО-Центр. - М.: Логос, 2003.

137. Баранов А.Ю. Треугольник США-РФ-КНР и ШОС // Азия и Африка сегодня. 2009, № 9.

138. Ваучер Р. Интервью помощника Госсекретаря США по делам Южной и Средней Азии // ИТАР-ТАСС. 22 мая 2006 г.

139. Бахтигареев Р. Япония просится в ШОС // Экспресс-К, 6 декабря 2006 г.

140. Белокреницкий В.Я. Стратегический треугольник Россия-Китай-Индия: реальность конфигурации // Китай в мировой политике. М., 2001.

141. Богатырев В. США стали очевидны ошибки их центрально-азиатской стратегии, реализовавшейся все эти годы // Аналитический центр "Разумные решения", 29 мая 2007 г. http://www.analitika.org

142. Богатуров А. Истоки американского поведения http://stoletie.ru/print.php?printid=4914

143. Вартанян А. Программа СПЕКА. Новая региональная инициатива ЕС в Центральной азии // Новые рынки. 5, 2001.

144. Войтенко Н. Экономические аспекты борьбы с производством наркотиков в Афганистане и наркотрафиком // Право и безопасность, 2005, №1 (14).

145. Володин А.Г. Россия-Индия-Китай в свободной геометрии мировой политики // Апология, №9, 2007

146. Гамова С., Панфилова В. Молчание союзников // Независимая газета,2008, 4 сент.

147. Глобальные тенденции 2025: мир в борьбе за ресурсы. Совет по Национальной Разведке (NIC) http://geopolitica.ru/Articles/419/

148. Гриб Н. и др. Туркмения нашла замену "Газпрому" // Коммерсант,2009, 17 апр.

149. Дадабаева З.А. Россия и проблемы безопасности в Центральной Азии // Россия и современный мир, №4 (61), 2008.

150. Джани Ф. Иран и Центральная Азия: Краткий обзор взаимоотношений // Кабар.ру 13.04.09 http://kabar.ru/?p=2166

151. Дмитриев И. Один — за всех и шесть — за одного // Российская газета, 23 авг. 2007.

152. Донцов В.Е. Основные формы взаимодействия ислама и современных международных отношений // Международная научная конференция «Ислам и международные отношения» 9-10 ноября 2000 г. М., ДА МИД РФ, 2000;

153. Ежов F.K. Проблемы водных ресурсов в Центрально-Азиатском регионе // Аму-Дарья. 2004. № 15.

154. Ержанов С. Что принесет участникам ШОС летний саммит: уют или дискомфорт? // Мегаполис. 2006. - № 20 (284).

155. Забровская JI. Российское Приморье и Северо-Восточный Китай // Мировая экономика и международная жизнь. 2004. №5.

156. Звягельская И.Д. Россия и Центральная Азия (проблемы безопасности) // Центральная Азия и Южный Кавказ. Насущные проблемы 2004. (Сборник аналитических статей). Алматы: ТОО "East Point", 2004.

157. Зимонин В. Шанхайская Организация Сотрудничества и евразийское измерение безопасности // В сб.: Шанхайская Организация Сотрудничества: к новым рубежам развития. М. Институт Дальнего Востока. 2008

158. Ивашов Л. Россия^ шарахающаяся из стороны в сторону // Независимое военное обозрение. 01.03.2002.

159. Иманалиев М. Центральная Азия и внешний мир // Аналитический центр "Разумные решения", 6 февраля 2007 г. http://www.analitika.org

160. Искандаров А; ШОС: к вопросу о расширении // Аналитический центр "Разумные решения", 21 мая 2007 г. http://www.analitika.org

161. Исламское движение Узбекистана: история, финансовая база и структура // Геополитика^ 02/09/2008. '

162. Караваев А. ЕврАзЭС и ОДКБ в Центральной Азии: проблемы интеграции региона // Аналитический центр "Разумные решения", 17 апреля 2007 г. http://www.analitika.org

163. Клименко А. Проблема энергетического обеспечения и обострение борьбы за энергетические ресурсы // В сб.: Шанхайская Организация Сотрудничества: к новым рубежам развития. М. Институт Дальнего Востока. 2008.

164. Кольтюков А. Влияние; Шанхайской организации сотрудничества на развитие и безопасность Центрально-Азиатского региона // Шанхайская организация сотрудничества. К новым рубежам развития. М.: ИДВ РАН, 2008.

165. Комиссина И. Н. Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества // Россия в Азии: проблемы взаимодействия. Сборникстатей. M.: Изд-во Российского института стратегических исследований, 2006.

166. Косырев Д. Москва и Ташкент могут открыть новую эру центральноазиатской политики. ИнфоШОС 26.01.2009 f // http://infoshos.ru/ru/7idn-3596

167. Коэн А. История и гипердержава // Россия в глобальной политике, 2004, №5.

168. Коэн А. "Большие Игры" в Средней Азии: борьба за природные ресурсы вообще и за энергию в частности // http://www.centrasia.ru/newsA.php7sW 121580120

169. Коэн А. Саммит медведя и дракона // The Washington Times. 13 июня 2006 г.

170. Кукеева Ф. Некоторые теоретические аспекты формирования внешней политики Казахстана // Центральная Азия и Южный Кавказ. Насущные проблемы. М. 2007.

171. Куртов А. Неоднозначность активности Китая в Центральной Азии // Агентство политических новостей, 2006-12-07.

172. Лантанов К., Орозалиев Б., Зыгарь М., Сафронов И. «Шестерка» выходит блоком//Коммерсантъ, 27 апр 2006 г.

173. Лузянин С.Г. Пятеро против одного. Приоритеты России и Китая в рамках Шанхайской организации сотрудничества не совпадают // Независимая газета. 2004, 28 сент.

174. Лю Цинцай. Современная внешняя политика Китая и китайско-российские отношения//Проблемы Дальнего Востока. 2004. №5.

175. Мамедова М.Н. Проблемы безопасности: ШОС и Иран // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития. Сборник материалов "круглого стола", апрель 2007 г. М.: ИДВ РАН, 2008.

176. Махин В. Иран готов вступить в ШОС // Казахстанская правда. 23 мая 2006 г.

177. Махмуд Ш. Новая стратегия Обамы и ее последствия для Афганистана и региона // http://www.afghanistan.ru/doc/14356.html

178. Мелентьев С. Афганистан: реальная угроза. Плацдарм для удара с юга приобретает конкретные очертания // Военно-промышленный курьер, 2009, №7.

179. Михайлов В. «Принципиальные» демарши Узбекистана. — Независимое Военное Обозрение, 2009,24 апр.

180. Михайлов В. Афганистан превратился в мировой центр напряженности // Независимое Военное Обозрение, 2009, 3 апр.

181. Михайлов JI. Российский фактор в Центральной Азии. 21 января 2006 г. Аналитический центр "Разумные решения" - http://www.analitika.org

182. Молдалиев О. Нетрадиционные угрозы безопасности в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2001, №1(13).

183. Москаленко В.Н. Проблемы безопасности: ШОС и Пакистан // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития. Сборник материалов "круглого стола", апрель 2007 г. М.: ИДВ РАН, 2008.

184. Нырова Н. Китайские компании приграничной торговли и их место в международной преступной деятельности // Проблемы Дальнего Востока. 2004. №1.

185. Осетров А.В. Деятельность Региональной антитеррористической структуры ШОС по противодействию терроризму в Центральной Азии (2004—2005 гг.) // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития. Материалы кругл, стола. М.: ИДВ РАН, 2008.

186. Панфилова В. Фантом экспансии не остановил Москву. Россия поможет Китаю потеснить интересы США в Центральной Азии // Независимая газета. 6 июля 2005 г.

187. Писарев А. «Два берега Китая» и интересы России // Pro et Contra, Том 3,№ 1, 1998.

188. Подолько Е.О. Развитие отношений КНР с основными партнерами на мировой арене в конце XX начале XXI вв. // Ученые записки - 2006. Дипломатическая академия МИД России. М.: Научная книга, 2006.

189. Рамонэ И. Гигантские фирмы, карликовые государства // Монд дипломатик (фр.) — № 531, июнь 1998 г.

190. Сейбол С. Международный терроризм и страны Центральной Азии: поспешные выводы // // Центральная Азия и Кавказ, 2008, № 5.

191. Сергиенко В. Региональная безопасность: Америку попросили // Континент. 2005. - № 14 (141).

192. Сигов Ю. Новая внешняя политика Туркменистана не устраивает ни Россию, ни Соединенные Штаты // Аналитический центр "Разумные решения", 27 мая 2007 г. http://www.analitika.org

193. Степин B.C. Эпоха перемен и сценарии« будущего http://www.philosophy.ru/library/stepin/epoch.html

194. Стар Ф. Партнерство в Центральной Азии // Россия в глобальной* политике, 2005, №4.

195. Сыроежкин K.JI. Россия и Центральная Азия: проблемные узлы // Казахстан и Россия: перспективы стратегического партнерства. Сборник материалов международной научной конференции. Алматы: КИСИ при Президенте PK (19 сентября 2006 г.).

196. Тиздолл С. Неудержимый рост клуба диктаторов // The Guardian. 6 июня 2006 г. (сайт ИноСМИ).

197. Толипов Ф.Ф. Стратегическая дилемма Центральной Азии // Россия в глобальной политике, №4, 2006.

198. Тренин Д. Малая игра:- геополитическое соперничество грозит заслонить борьбу с терроризмом // Брифинг Московского Центра Карнеги. Том 7. Вып. 8.

199. Тулепбергенова Г. Проект Большой^ Центральной Азии: анализ состояния и эволюция // Центральная Азия и Кавказ, 2009; № 1.

200. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций?//Полис. 1994. № 1.

201. Харитонова. Н., Вовк В. Внешнеполитические приоритеты стран Центральной Азии // "Агентство Политических Новостей", 25.09.2006.

202. Улунян А. "Большая Центральная Азия": Геополитический проект или внешнеполитический' инструмент? // http://www.ferghana.ru/article.php?id=5655

203. Усубалиев Э. Кыргызско-российские отношения к вопросу об ответственности в международных отношениях // Аналитический центр "Разумные решения", 4 июня 2007 г. - http://www.analitika.org

204. Фроленков B.C. Политико-экономические интересы в Центральной Азии главных мировых и региональных акторов // Шанхайская организациясотрудничества: к новым рубежам развития. Материалы круглого стола. М.: ВДВ РАН, 2008.

205. Фурсов А.И. Срединность Срединной Азии: Долгосрочный взгляд на место Центральной Азии в макрорегиональной системе Старого Света // Русский исторический журнал. Том 1, №4, Осень 1998 http://www.e-journal.ru/bzarub-st3-l 2.html

206. Фэн Шаолэй. По заветам Меттерниха // Перспективы. 04/03/2011 // http://perspectivy.info/print.php?ID=81768

207. Центральная Азия "дальнее сердце" США // Жэньминь жибао, 28.06.08 (пер. с китайского).

208. Чжан Байцзя. Исторический обзор эволюции внешнеполитических отношений Китая в период осуществления реформ и политики расширения внешних связей (1992-2002 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 6.

209. Чжао Хуашэн. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. М.: Московский Центр Карнеги, 2005 (на русском языке).

210. Чэнь Цимао. Поиски нового международного политического порядка в Азиатско-тихоокеанском регионе // Гоцзи выньти яньцзю. Январь 1992. № 1.

211. Чуфрин Г. ШОС: Quo vadis? // Международная жизнь. № 6, 06.2008.

212. Allison R/ Regionalism, regional structures and security management in Central Asia // International affairs 80, no. 2 (2004).

213. Antonenko О/ The EU should not ignore the Shanghai Co-operation Organisation/ Policy Brief, Centre for European Reform // http://www.cer.org.uk/pdfpolicybriefscowebllmay07.pdf

214. Bailes A., Dunay P. The Shanghai Cooperation Organization as a regional security institution. Stockholm International Peace Research Institute, Policy Paper No. 17, (May 2007) // http://www.sipri.Org/contents/publications/Policypaperl7.html#download

215. Bates G. Shanghai Five: An Attempt to Counter U.S. Influence in Asia? -http://www.brook.edu/views/op-ed/gill/20010504.pdf Newsweek Korea. 2001. May 4.

216. Bhadrakumar M.K. Russia and China create their own orbit // Asia Times. -2006. November 11

217. Blank S. The Shanghai Cooperative Organisation: Post-Mortem or Prophecy // CEF Quarterly, The Journal of the China-Eurasia Forum (Summer 2005) // http://ww\v.chinaeurasia.org/files/CEFQuarterlyAugust2005.pdf

218. Brzezinski Z. China's New Journey to the West, CSIS, 1 Aug, 2003 // http://csis.org/publication/chinas-new-journey-west

219. Buries, M. Chinese Policy toward Russia and the Central Asian Republics // Peace Research Abstracts. 2001, Vol. 38, # 1.

220. Chung, Chien-peng. SCO: China's changing influence in Central Asia // The China quarterly No. 180 (Dec., 2004), School of Oriental and African Studies, University of London, 2004 // http://www.jstor.org/pss/20192414

221. Cohen A. The Russia-China Friendship and Cooperation Treaty: A Strategic Shift in Eurasia? // The Heritage Foundation, July 18, 2001.

222. Colson C. 5 Central Asia: Shanghai Cooperation Organization Makes Military Debut // Radio Free Europe / Radio Liberty. August, 2003.

223. Davis J., Sweeney M. Central Asia in U.S. Strategy and Operational Planning: Where Do We Go From Here? // The Institute for Foreign Policy Analysis, Washington DC, 2004 // www.iQ5a.org/pdCS-R-Central-Asia.pdf

224. Farah J. Russian threats: then and now // WorldNetDaily, June 06, 2000 // http://ww.wnd.com/news/article.asp7ARTICLEJD=14984

225. Feigenbaum E. The Shanghai Cooperation Organization and the Future of Central Asia, The Nixon Center, September 6, 2007 // http://merln.ndu.edU/archivepdl7centasia/State/91858.pdf

226. Felgenhauer P. Russia is Stronger and More Aggressive // Eurasia Daily Monitor, The Jamestown Foundation, vol. 5, No. 136 (July, 2008).

227. Fels E. Assessing Eurasia's Powerhouse. An Inquiry into the Nature of the Shanghai Cooperation Organisation. Bochum, Winkler Verlag: Bochum, 2009.

228. Garnett S. Rapprochement or rivalry: Russia-China relations in a changing Asia. Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2000.

229. Gleason G. The Uzbek Expulsion of US Forces and. Realignment in Central Asia//Problems of Post-Communism, Vol. 53, No. 2 (March-April, 2006).

230. Guang P., Bailes A, Dunay P. and Troitskiy M. The Shanghai Cooperation Organization, Stockholm International Peace Research Institute Policy Paper No. 17, May 2007. // http://books.sipri.org/files/PP/SIPRIPP17.pdf

231. Hyman A. Moving out of Moscow's Orbit: The Outlook for Central Asia // International Affairs. 1993. V. 69. N 2.

232. Keidel A. China's Economic Rise Fact and Fiction. The Carnegie Endowment. Policy Brief No. 61 July 2008 // http://www.carnegieendowment.org/files/pb61keidelfinal.pdf

233. Kotkin S. The Unbalanced Triangle: What Chinese-Russian Relations Mean for the United States // Foreign Affairs, September/October 2009 // http://www.foreignaffairs.com/articles/65230/stephen-kotkin/the-unbalanced-triangle?page=show

234. Kubicek P. Regionalism, Nationalism, and Realpolitik in Central Asia// Europe-Asia Studies, June 1997, Vol. 49, #4.

235. Luan Shanglin. SCO to intensify fight against cross-border drug crimes // Xinhua News Agency, 2006-04-22

236. McDermott R. Kazakhstan's Partnership with NATO: Strengths, Limits and Prognosis // China and Eurasia Forum Quarterly, Volume 5, No. 1 (2007).

237. Menon R. In the shadow of the bear: security in post-soviet Central Asia // International Security. Cambridge (Mass.), 1995. Vol. 20. No 1.

238. Mickle Wright J., Ismail S. What can child antropometry revel about living standards and public policy? Illustration from Central Asia // Review of income and wealth (Haven). 2001. Ser. 47. No 1.

239. Nye J.S., Jr. Power in the 21st Century // World Politics Report, Marcg 22, 2011.

240. Oresman M. The Shanghai Cooperation Summit: Where Do We Go From Here? // The Journal of The China-Eurasia forum: Special Edition: The SCO at One (July 2005) // http://w\vw.silkroadstudies.org/new/docs/CEF/CEFQuarterIyJuIy2005.pdf

241. Ruddy C. Russia and China Prepare for War // Newsmax, March 9, 1999 // http://archive.newsmax.com/articles/?a=1999/3/9/63500

242. Rywkin M. Security and Stability in Central Asia: Differing Interests and Perspectives // American Foreign Policy Interests, vol. 28, No. 3 (June, 2006).

243. Seale P. The Russo-Chinese Challenge to the United States. -http://www.agenceglobal.com. 2006. June 25.

244. Swanstrom N. China and Central Asia: A new Great Game ot traditional vassal relations? // Journal of Contemporary China, 2005, Vol. 14, #45.

245. Swanstrom N. The prospects for multilateral conflict prevention and regional cooperation in Central Asia // Central Asian Survey. 2004, Vol. 23, #1.

246. Sznajder A.P. China's Shanghai Cooperation Organization Strategy. University of California Press, May 2006.

247. Tallbott S. U.S. Central Asia Policy // The Gazette. The Newspaper of The Johns Hopkins University. Volume 26, Number 41, August 4, 1997 // http://www.jhu.edu/~gazette/julsep97/aug0497/04strobe.html

248. Yom S.L. Power Politics in Central Asia: The Future of the Shanghai Cooperation Organization // Harvard Asia Quarterly, 2002, 6 (4).1. Периодические издания

249. Вестник Дипломатической академии Министерства иностранных дел России. Серя "АТР".

250. Военно-промышленный курьер

251. Дипломатический вестник (издание МИД России).

252. Дипломатический ежегодник (издание Дипломатической академии МИД России).254. Известия.255. Коммерсантъ.256. Независимая газета.

253. Независимое военное обозрение.

254. Мировая экономика и международные отношения.259. Российская газета.

255. Центральная Азия и Кавказ.261. Foreign Affairs.262. International Affairs.263. NATO Review.264. New York Times.