автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Роман Н. А. Островского "Как закалялась сталь" и морфологическое сознание 1930-х годов

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Матвиенко, Ольга Ивановна

Введение 3

Глава I. ория теа (проблема автова)

§ 1 бенни журнальной редакции романа

§2 Своеобразие второго издания

§3 Специфика третьего издания романа

§4 Характерика окончательногоода романа

Глава II. Те

§1 Круг чтения роого и проблема интертеа

§2 Фольклорно-мифологичая матрица теа

§3 Роман «Как закалялаль» как модмифа

Глава III. Читатель и те

§1 ория коллекции

§2 Мовоезнание 30-х годов и те роого

§3 Героичая биография - ведущий жанр эпохи

§4 «Гармонизирующее» влияние теа

§5 Родной читатель

§6 Критичий читатель

§7 Мотивация еха

Введение диссертации2003 год, автореферат по филологии, Матвиенко, Ольга Ивановна

Книга Н.Островского «Как закалялась сталь» была одной из самых популярных и издаваемых1 в Советском Союзе на протяжении нескольких десятилетий двадцатого века - с 1932 года по 1987-й. Стремление определенной части критики 1990-х годов - объяснить феномен успеха романа удачной идеологической акцией власти - напоминает усилия советского литературоведения 1950-1987 годов, пытавшегося доказать, что Н.Островский - мастер, постигший все тайны писательского ремесла. Сходство - в методике построения схем, не опирающихся на анализ текста, в методике, инструментарий которой зиждется на идеологических клише, на присущей публицистике системе доказательств и аргументов.

Современное состояние науки о литературе, базируясь на принципах осмысления текста как целостной художественной системы, основываясь на богатейшем неопубликованном архивном материале, дает возможность объективно и беспристрастно оценить и объяснить феномен необычайной популярности романа Н.А.Островского «Как закалялась сталь».

История изучения романа Н.Островского «Как закалялась сталь» -сложный и противоречивый процесс, берущий начало в том же 1932 году, когда в журнале «Молодая гвардия» (№4-9) был опубликован текст никому не известного автора. Заголовки первых рецензий обозначили сильные и слабые стороны книги. Критик И.Зубковский назвал первую часть романа «Книгой

2 т борьбы и ярких эмоций» , вторую - «Эскизами к роману» . Ведущий обозреватель журнала «Молодая гвардия» Н.Никитин определил главное достоинство романа словосочетанием «Рождение героя»4. Автор статьи не

По данным научно-производственного объединения «Всесоюзная Книжная палата» на 1.1.88. роман «Как закалялась сталь» издавался 545 раз общим тиражом 37 052 ООО экз. на 72 языках народов СССР и зарубежных стран. На русском языке книга выходила 244 раза тиражом 32 155 ООО экз.

2 Зубковский И. Книга борьбы и ярких эмоций // Бюллетень худож. литературы критико-библиограф. института. 1932. №35-36. С.19-21.

3 Зубковский И. Эскизы к роману // Художественная литература. 1934. № 9. С.6-8.

4 Никитин Н. Рождение героя // Молодая гвардия. 1934. № 6. С.96-103. только первым провозгласил рождение нового советского мифа, но и первым зафиксировал успех книги у читателя и незаинтересованность текстом профессиональной критики: «Первая книга романа (1932г.) прошла для литературной критики незамеченной. Это не значит, что её и читатель не оценил. Нет, в читательской массе роману Островского выпала большая удача. О нем говорят, как о произведении, в котором «можно узнать своё детство, свое воспитание из малосознательного подростка в крепкого большевика-руководителя» (читатель из Орехово-Зуева)»5.

Общая картина резко изменилась в 1935-м году. Почти одновременно появились внутренняя рецензия критика Харьковского Обллита Верхацкого6 («Как закалялась сталь» - «клевета на молодежь страны Советов», ее надо г немедленно изъять» ) и статья М.Кольцова в «Правде» («Не всех героев мы знаем. И не всех умеем замечать. <.> Островский смело шагнул в литературу, отодвинул более слабых авторов, завоевал себе место в книжной витрине, на о библиотечной полке» ). Слово М. Кольцова оказалось более весомым. С марта 1935 года об Островском стали писать ведущие критики страны. Само имя его превратилось в символ благонадежности.

В дальнейшем критика не однажды пыталась объяснить (и «уяснить себе»9) успех текста «Как закалялась сталь» у читателя. Однако усилия критики ознаменовались лишь статьями типа: «Верный сын партии», «Книга социалистического оптимизма»10. Первыми из именитых откликнулись -В.Ермилов11, В.Перцов12, Е. Усиевич13. С 1936 по 1939 годы многократно

5 Никитин Н. Рождение героя // Молодая гвардия. 1934. № 6. С. 97.

6 Инициалы не установлены. Рецензия Верхацкого не публиковалась.

7 Фонды музея Н.Островского в Сочи. МОС ГИК 188 (в дальнейшем ссылки на фонды музея Н.Островского в Сочи будут вводиться шифром МОС ГИК - музей Островского, главная инвентарная книга и МОС НВФ - музей Островского, научно-вспомогательный фонд).

8 Кольцов М. Мужество: Очерк // Правда. 1935. 17 марта.

9 Усиевич Е. Николай Островский // Литературный критик. 1937. №12. С.130.

10 Немеровская О. Книга социалистического оптимизма // Литературный Ленинград. 1935. № 25. С.З.

11 Ермилов В. Воля к жизни // Правда. 1936. 3 марта.

12 Перцов В. Новая дисциплина // Знамя. 1936. №12. С. 242-247.

13 Усиевич Е. Николай Островский // Литературный критик. 1936. №12. С.173-278. писали об Островском: Е.Усиевич14, В.Перцов15, М.Серебрянский16,

17 18 19 20

А.Метченко , В.Шкловский , А.Платонов , К.Зелинский и т.д. Общее недоумение, непонимание природы успеха текста «Как закалялась сталь» выразил И.Бабель - афоризмом: «Огненное содержание побеждает

21 несовершенство формы» .

Вскоре начинают выходить книги об Островском. В 1939-м году -биографический очерк «Николай Островский» С.Трегуба22. В 1940-м - сборник неопубликованных материалов и статей «Н.Островский» , в 1944-м -мифологизированная биография «Счастье Корчагина» И.Бачелиса и С.Трегуба24. В дальнейшем С. Трегуб издаст несколько вариантов книг об Островском 25 уже только под своим именем.

9 £\

Первая монография «Николай Островский» Н.Венгрова и первое литературоведческое исследование «О художественных особенностях романа

27

Как закалялась сталь» Л.Тимофеева появятся лишь в 1950-е годы - через двадцать лет после публикации романа. Н.Венгров всесторонне рассматривает

14 Усиевич Е. Николай Островский // Литературный критик. 1936. №12. С.173-278; Усиевич Е. Николай Островский // Литературный критик. 1937. №2. С. 130; Усиевич Е. Николай Островский // Усиевич Е. Пути художественной правды. М., 1939. С.3-37.

15 Перцов В. Новая дисциплина // Знамя. 1936. №12. С. 242-247; Перцов В. Этюды о советской литературе. М., 1937. С.95-98; Перцов В. Героический характер в советской литературе // Литература в школе. 1937. №5. С. 28-43.

16 Серебрянский М. Николай Островский // Литературная учеба. 1937. №10-11. С. 118.

17 Метченко А. Николай Алексеевич Островский // Звезда. 1937. №12. С. 226 - 239.

18 Шкловский В. Николай Островский // Советское студенчество. 1937. №10. С.52.

19 Платонов А. Павел Корчагин // Литературный критик. 1937. №10-11. С.241-255.

20 Зелинский К. О литературном герое // Октябрь. 1939. № 1. С.221-229.

21 Бабель И. О работниках новой культуры: Из речи на общемосковском собрании писателей //Литературная газета. 1936. 31 марта.№19.

22 Трегуб С. Николай Островский. М: Гослитиздат, 1939. 88 с.

23 Николай Островский. Сборник материалов. Краснодар: Кн. изд-во, 1940.192 с.

24 Бачелис И., Трегуб С. Счастье Корчагина. М: Мол. гвардия,1944.102 с.

25 Трегуб С. Николай Алексеевич Островский. М: Мол. гвардия, 1950. 464 с. (сер. «Жизнь замечательных людей»); Трегуб С. Живой Корчагин: Из воспоминаний. М: Правда, 1964.48 с. (Б-ка «Огонек», №35); Трегуб С. Живой Корчагин. М.: Сов. Россия, 1968. 208 е.; То же изд. 1973. 288 е.; Трегуб С. Жизнь и творчество Николая Островского. Изд. 2-е доп. М.: Худож. литература, 1975. 272 е.; То же изд. 1984. 271 с.

26 Венгров Н. Николай Островский. М: Изд-во Академии наук СССР, 1952. 319 с.

27 Тимофеев Л. О художественных особенностях романа Н.Островского «Как закалялась сталь». М: Изд-во Академии педагог, наук , 1955. 39с. творчество Н. Островского. Большая часть монографии посвящена роману «Как закалялась сталь» - истории его создания, проблематике, особенностям композиции, партийности, идейности, народности, историзму повествования, речевым характеристикам и т.д. Исследует автор и роман «Рожденные бурей», публицистические тексты Островского, привлекая архивы ЦГАЛИ, музеев Н. Островского в Москве и Сочи. Монография переиздавалась неоднократно.

Л.Тимофеев, отметив множественность быстро сменяющихся эпизодов в романе «Как закалялась сталь» (250 на 300 страницах), напоминающих кадры кинофильма, пришел к выводу, что именно эта особенность построения романа придает особую динамику сюжету. В привычном для литературоведения 1950-х годов перечне обязательных аспектов рассмотрения текста (принципы создания системы образов, речевые характеристики персонажей, тропы и т.д.) Л.Тимофееву удалось наметить перспективы изучения романа. В работах Н.Венгрова, Л.Тимофеева есть любопытные наблюдения, догадки. Но общее состояние советского литературоведения 1950-х годов, когда содержание и форма рассматривались изолированно друг от друга, когда от критики ждали известных идеологических выводов, не способствовало полноценному изучению романа «Как закалялась сталь».

В 1967 году Е.Прохоровым была предпринята попытка текстологического

28 анализа романа «Как закалялась сталь» . Исследователь впервые обозначил проблему существования многочисленных рукописных и печатных вариантов романа, описал формирование окончательного прижизненного свода текста, наметил пути дальнейшего изучения романа. Досадные неточности снижают общую значимость публикации для современного исследователя книги

29

Островского .

28 Прохоров Е. История текста романа «Как закалялась сталь» // Текстология произведений советской литературы. Вопросы текстологии. Вып. 4. М.: Наука, 1967. С. 278 - 324.

29 Автор, описывая журнальный вариант романа, на самом деле анализирует первое издание книги; непрофессиональную правку текста Р.Шпунт характеризует как удачную редакторскую работу самого Островского; оценивает второе издание романа апологетически, без достаточных и аргументированных ссылок на текст и др. Более подробная характеристика работы Е.Прохорова «История текста романа Н.А.Островского «Как закалялась сталь» будет дана в первой главе диссертационного исследования.

В 1970-е годы, опираясь на наблюдения Венгрова и Тимофеева, Лев Аннинский опубликовал книгу, в которой впервые проанализировал роман Островского без оглядки на идеологические клише. Критик отметил

30 совмещение в одном эпизоде разных временных и пространственных планов , вплотную подошел к проблеме интертекстуальности романа «Как закалялась сталь», отметив «причудливый монтаж фактов, судеб, газетных цитат, речей, приказов, сводок». Но, обозначив множество интересных текстологических наблюдений, автор третью часть работы выстраивает, опираясь на тезис, согласно которому обычные литературоведческие приемы «не работают», когда речь идет о романе Островского. Он убежденно доказывает, что секрет успеха кроется не в литературной технике.

Переработав первое издание книги о романе Островского «Как закалялась сталь», Л.Аннинский нашел для своей работы название, в котором метафора -«Обрученный с идеей»31 — отразила пафос всего исследования. Этот вариант текста выдержал испытание временем: автор добился той цельности, которая позволила повторить публикацию в 1994 году. Сокращенный вариант эссе вошел в учебное пособие «Русская литература XX века» . Подводя итоги в споре десятилетий, Аннинский называет Островского «ключевой фигурой советских лет нашей истории»: «в нем разгадка того, что произошло с нами и с Россией»33.

В 1980-е годы о романе Островского писали столь же часто, как и в предыдущие годы. На фоне множества дежурных газетных и журнальных статей34 следует отметить две работы - Н.Грозновой35 и В.Литвинова36. Оба

30 Аннинский JI. «Как закалялась сталь» Николая Островского. М: Худ. лит., 1971. 94 с.

31 Аннинский JI. Обрученный с идеей // Аннинский Л.А., Цейтлин E.J1. Вехи памяти. М: Книга, 1987. С. 6-93.

32 Аннинский J1. Николай Алексеевич Островский // Русская литература XX века: Очерки. Портреты. Эссе: Уч. пособ.: в 2 ч.: 4.2. М.: Просвещение, 1994. С. 106-124.

33 Аннинский JI. Указ. соч. С. 106.

34 Особенно много писали об Островском в юбилейные годы - в 1954-м, 1964-м и т.д.

35 Грознова Н Счастье борца: О романе Н.А.Островского «Как закалялась сталь». М., 1988.

36 Литвинов В. Талант и мужество: О худож. особенностях романа Н.Островского «Как закалялась сталь»: Книга для учащихся. М.: Просвещение, 1983. 96 с. исследователя анализируют критические публикации о романе Островского «Как закалялась сталь» за пятьдесят лет, освещают историю создания и осмысления книги. Неординарность высказываний, нетривиальное изложение старых оценок романа не спасают оба издания от издержек, характерных для состояния советской критики 1980-х годов. Как и работа Л.Аннинского, оба текста откровенно публицистичны.

В 1990-е годы, в соответствии со сменой политических вех, изменился взгляд и на классика соцреализма37. Островского стали именовать «порождением сталинизма, законченной моделью фанатической одержимости, «винтиком машины», если не топором, от которого во время оно летели in щепки» . Самым сенсационным стало «разоблачение» В.Астафьева, который заявил, что роман «Как закалялась сталь» написали за Островского М. Колосов и А. Караваева39. Эта версия закрепилась не только в «бульварных»40, но и в энциклопедических41 изданиях.

В конце 1990-х годов публицистическая запальчивость критических высказываний о романе Н.Островского «Как закалялась сталь» уступила место взвешенным оценкам исследователей литературы «академического» направления. В. Сердюченко42 определил несколько содержательных аспектов исследования книги: 1) роман Островского - это «Житие Павла Корчагина»; 2) «Как закалялась сталь» - роман о любви; 3) сравнение его с «Собачьим сердцем» М.Булгакова позволяет говорить не только об антиномичности, но и о параллелизме текстов.

В работе «Наше советское «всё» И.Кондаков развивает тезис о том, что Н.Островский «не столько литературный или чисто политический феномен,

37 Сарана Д. Так как же закалялась сталь // Комсомольская правда. 1990. 11 декабря. С.4.

38 Аннинский JI. Указ. соч. С.106.

39 Астафьев В. Так как же закалялась сталь? // Комсомольская правда. 1990. 6 окт. С.4.

40 Зенькович В. Тайны уходящего века: Власть. Распри. Подоплека. М.: OJ1MA - ПРЕСС, 1998. 592 с.

41 Русские писатели 20 века: Биографический словарь. М.: Большая Российская Энциклопедия. - «Рандеву-АМ». 2000. С.525-527.

42 В. Сердюченко. Об одной истории // Вопросы литературы. 1998. № 1. Январь. С. 41. (рубрика «Круглый стол»: Каким должен быть курс истории литературы). сколько феномен религиозный, точнее - неорелигиозный». И это лишь первая часть известной триады - идейность, партийность, народность, преобразованной Кондаковым в «коммунистическое православие», «советское самодержавие» и народность. Триада призвана объяснить «феномен, в целом называемый советской литературой».43

В фокусе внимания исследователя оказывается «новое православие», которое обосновал Н.Островский, и «новое самодержавие», которое восславил А.Толстой. Народность лишь названа как надежда обоих писателей «на многострадальный народ, который все вынесет и все создаст, несмотря на испытания, вопреки потерям»44. Как и в другой своей статье («Где ангелы реют» из цикла «Русская литература XX века как единый текст»)45, призванной подвести итоги развития русской литературы XX века, И.Кондаков привлекает имя Островского и его роман «Как закалялась сталь» для иллюстрации не очень новых теоретических построений.

Подобная роль отведена Островскому и в книге Е.Добренко «Формовка советского писателя»46, и в статье Е.Щегловой «Человек страдающий»47. И.Кондаков, Е.Добренко, Е.Щеглова, каждый по-своему, воспроизводят мифы о низком художественном уровне текста и о редакторах, переписавших за неумелого кочегара текст, именуемый «Как закалялась сталь».

И.Кондаков: «Оба пролетарских, комсомольских писателя [М.Колосов и А.Караваева - О.М.] по заданию ЦК комсомола впоследствии не только редактировали рукопись О., но и дописывали и переписывали её. <.> Сегодня трудно и даже практически невозможно определить меру подлинного участия

43 Кондаков И. Наше советское «всё» (Русская литература XX века как единый текст) // Вопросы литературы. 2001. № 4. Июль-Август. С.3-69.

44 Там же. С.68.

45 Кондаков И. «Где ангелы реют». (Русская литература XX века как единый текст) // Вопросы литературы. 2000. № 5. Сентябрь-Октябрь. С. 12, 32, 35, 37.

46 Добренко Е. Формовка советского писателя: Социальные и эстетические истоки советской литературной культуры. СПб.: Академический проект, 1999. С.12,132,476-477.

47 Щеглова Е. Человек страдающий (Категория человечности в современной прозе) // Вопросы литературы. 2001.№ 6. Ноябрь-Декабрь. С. 59. автора в создании аутентичного текста ром. «Как закалялась сталь», как и личный вклад многочисленных создателей легендарной книги»48.

Е.Добренко: «.конечно, за него переписывали книги, и по его следу шла целая редакторская бригада. Не хватало мастерства. Но - была «органика», «искренность».»49.

Е.Щеглова: «Книга, конечно, написана неумело, деревянно, да и то с помощью мужественного коллектива московского издательства «Молодая гвардия»50.

Подводя итоги критического осмысления романа Николая Островского «Как закалялась сталь» за семьдесят лет (1932-2002 гг.), необходимо подчеркнуть, что:

• критика 1930-40 годов, отмечая художественное несовершенство текста, главным его достоинством провозгласила воспитательное значение, а Павла Корчагина нарекла образцом положительного героя (В.Перцов, В.Ермилов, Е.Усиевич, А.Метченко и др.); аспект восприятия романа массовым (мифологическим) сознанием 1930-х годов был лишь обозначен (Н.Никитин «Рождение героя», Н.Любович «Н.Островский и его читатели»);

• исследователи 1950-60-х годов (Н.Венгров, Л.Тимофеев, Е.Прохоров) наметили некоторые перспективы изучения текста, проанализировав его композиционные особенности, «процесс роста характера» главного героя, историю создания канонического текста романа;

• в 1970-е годы значительным событием стала публикация книги Л.Аннинского, в которой автор вплотную подошел к проблеме интертекстуальности и связанного с этим мифологического аспекта восприятия романа Островского читательской массой 1930-60-х годов;

Кондаков И. Островский Н. А. // Русские писатели 20 века: Биографический словарь. М: Большая Российская Энциклопедия. - «Рандеву-АМ». 2000. С.525-527.

49 Добренко Е. Формовка советского писателя. С. 476-477.

50 Щеглова Е. Человек страдающий (Категория человечности в современной прозе) // Вопросы литературы. 2001.№ 6. Ноябрь-Декабрь. С. 59.

• в работах 1980-х годов (Н.Грозновой, В.Литвинова) закрепилась тенденция скорее публицистического, нежели литературоведческого прочтения текста (впервые открыто об этом заявил Л.Аннинский);

• 1990-е годы ознаменовались стремлением доказать, что не только текст романа «Как закалялась сталь» не заслуживает высоких оценок критики предшествующих лет, но и само авторство Н.Островского - лишь идеологический миф 1930-х годов;

• подводя литературные итоги 20-го века, критика последних лет (1998-2002 гг.) рассматривала книгу Н.Островского в общем ряду литературы соцреализма, как культовое произведение советской эпохи; текст романа оставался за рамками исследовательских интересов (исключение -публикация В.Сердюченко); проблема авторства осталась неразрешенной (И.Кондаков, Е.Добренко, Е.Щеглова).

Аспекты советского, постсоветского и современного восприятия романа

Н.Островского «Как закалялась сталь» позволяют определить актуальность диссертационного исследования следующими факторами:

• работы, посвященные творчеству Н.Островского, «советского периода» (1935-1987гг) носили ярко выраженный идеологический характер, что мешало анализировать текст «Как закалялась сталь» непредвзято, привлекая весь корпус опубликованных и архивных источников, не ограничиваясь материалами, привычно ложившимися в схему марксистско-ленинской эстетики;

• в 1987-97 годы критические статьи, упоминавшие автора романа «Как закалялась сталь», имели своей целью противопоставить «псевдоклассика» советской литературы настоящим писателям, настоящей русской литературе; «разносный» характер этих публикаций в чем-то сродни вульгарно-социологическим выкладкам критики 1930-50 годов; тенденциозность рассмотрения проблемы авторства привела к искажению подлинной истории текста;

• несмотря на то, что в последние годы опубликованы авторитетные в научном отношении работы И.Кондакова, Е.Добренко, В.Сердюченко, ни сам текст, ни весь корпус материалов об Островском не стали предметом серьезного исследовательского интереса; apriori выстраиваются модели, опирающиеся на расхожие представления об авторе и его книге;

• ведущие критики и литературоведы оказались не в состоянии объяснить феноменальный успех книги у советских читателей нескольких поколений, интерес к тексту современной молодежи51, современной эссеистики («напрасно мы сделали из Николая Островского антигероя нашего времени»)52.

Выделенные аспекты изучения романа «Как закалялась сталь» позволяют обозначить важнейшие проблемы, стоящие перед современным исследователем произведения Н.Островского. Прежде всего, необходимо всесторонне рассмотреть вопросы авторства и аутентичности публикуемого текста (на основе сравнительного текстологического анализа всех имеющихся рукописных и опубликованных прижизненных вариантов романа), чему посвящена первая глава диссертационного исследования.

Следующая настоятельная проблема, требующая своего разрешения, -исследование текста «Как закалялась сталь». Исходная, отправная точка анализа - тезис об интертекстуальности как художественной доминанте романа Н.Островского53. Рассмотрение межтекстовых отношений позволяет выявить наличие фольклорно-мифологического кода на уровне структурной организации текста (глава вторая).

И наконец, третья задача, актуальность постановки которой бесспорна: воссоздание подлинной картины восприятия романа читателями 1930-х годов (на основе коллекции неопубликованных писем читателей к Н.Островскому54), ведь именно отзывы читателей побудили критику (а позднее и властные

51 Мономенова М. «В наше время ему бы жилось сложнее.» // Советская Россия. 2001. 27 сентября. № 112. С.6 .

52 Ерофеев В. Как закалялась сталь // Труд. 2002. 15 февраля. С. 6.

См. работу Л.Аннинского Обрученный с идеей // Аннинский Л.А., Цейтлин Е.Л. Вехи памяти. М: Книга, 1987. С. 6-93.

54 Фонды музея Н.Островского в Сочи. структуры) обратить внимание на произведение начинающего автора. Анализ читательских оценок в третьей главе диссертации даст возможность выделить главные составляющие успеха романа Н.Островского в читательской массе, определить характер восприятия текста.

В связи с изложенным выше можно сформулировать положения, раскрывающие научную новизну диссертационного исследования:

• для доказательства основных тезисов, выносимых на защиту, впервые привлечены архивные неопубликованные материалы (полный текст рукописи Н.Островского «Как закалялась сталь», черновые фрагменты, журнальный вариант романа; эпистолярное наследие, мемуары, внутренние рецензии), хранящиеся в РГАЛИ, музеях Н.Островского в Сочи и в Москве;

• текстологический сравнительный анализ рукописи Островского, журнального варианта романа «Как закалялась сталь» и первых трех прижизненных изданий книги позволяет восстановить подлинную историю создания канонического текста романа «Как закалялась сталь»;

• в работе выстроена система доказательств, объясняющих популярность книги в читательской среде не «огненным содержанием» (И.Бабель), не тотальной идеологической обработкой массового сознания, а структурно-семантическим своеобразием текста и особенностями восприятия мифологизированного (массового) сознания читателей 1930-х годов;

• в научный оборот введены: коллекция писем читателей, переписка с издательствами, воспоминания современников Н.Островского, текстологически выверенная характеристика авторского текста «Как закалялась сталь».

Цель работы: доказать, что успех романа Н.Островского «Как закалялась сталь» был обусловлен наличием в тексте универсального фольклорно-мифологического кода, который позволил создать неомиф о Герое, логическую модель мифа, что в свою очередь обусловило своеобразие восприятия романа читателями и предопределило «фольклорное» бытование текста (подобно фольклорным текстам, роман «Как закалялась сталь» существует в виде J рукописи, нескольких промежуточных вариантах и канонического текста, сохранив свой композиционно-речевой костяк).

В соответствии с поставленной целью формулируются следующие задачи исследования:

• проследить процесс, этапы, принципы создания канонического текста романа «Как закалялась сталь»;

• рассмотреть принципы создания «общего поля анонимных формул, <.> бессознательных и автоматических цитат, даваемых без кавычек»55 в романе «Как закалялась сталь», т. е. проиллюстрировать схему того, как интертекстуальность структурирует эмоционально-смысловой фон повествования;

• обозначить универсальный набор фольклорно-мифологических формул (своеобразную матрицу), на основе которых выстроены сюжет и композиция романа «Как закалялась сталь»;

• определить парадигму читательского восприятия романа «Как закалялась сталь» [на основе собрания писем читателей к Н.А. Островскому (19321936гг)];

• выделить и прокомментировать основные особенности мифологизированного восприятия текста «Как закалялась сталь» читателями 1930-х годов.

Материал исследования: неопубликованные письма читателей к Н.Островскому, рукопись романа (РГАЛИ, фотокопия - музей Н.Островского в Сочи), первая публикация текста в журнале «Молодая гвардия», первое (1932г.), второе (1934г.), третье (1935г.) и пятое прижизненное, подписанное автором (1936г.), издания книги Н.Островского «Как закалялась сталь» (фонды музея Н.Островского в Сочи). Особое внимание уделено анализу первых публикаций текста, их сравнительной характеристике.

55 Барт Р. Цит. по: Современное зарубежное литературоведение. Страны Западной Европы и США: Концепции, школы, термины. М., 1996. С.218.

В качестве дополнительных источников привлечены неопубликованные письма, воспоминания редакторов романа «Как закалялась сталь», эпистолярное наследие Н.Островского, различные прижизненные издания текста с пометками автора (фонды музея Н.Островского в Сочи).

Объектом исследования является текст романа Н.Островского «Как закалялась сталь».

Методологической базой диссертации послужили исследования проблем текстологии в трудах Д.С.Лихачева, Е.И.Прохорова, Б.В.Томашевского; концептуальное осмысление межтекстовых связей в работах Р.Барта, В.Е. Хализева, П.Х.Торопа; обоснование М.М. Бахтиным, А.Ф.Лосевым, Е.М. Мелетинским, О.М. Фрейденберг генетической связи мифа и литературы (проблемы мифопоэтики, мифологического сознания); опыт построения универсальной модели событийных рядов (пучков отношений, функций) в трудах Ю.М.Лотмана, Е.М. Мелетинского, В.Я. Проппа, А.П. Скафтымова. Большое значение для выбора продуктивной методики анализа свода читательских писем к Н.А.Островскому имели исследования В.В.Прозорова, Е.Г.Елиной, В.В.Перхина.

Комплексный характер исследования предопределил интегрирующую методику анализа, учитывающую биографический, культурно-исторический v подходы, сравнительно-исторический, семантический, структурный методы исследования.

На защиту выносятся следующие положения:

• Канонический текст романа Н.Островского «Как закалялась сталь» (подобно фольклорно-мифологическим текстам) представляет собой контаминацию авторского текста и тех редакторских искажений, которые нарушают стшистическое единство повествования. Итоги текстологического анализа позволяют обосновать необходимость академического издания с научно выверенным текстологическим комментарием.

• Интертекстуальность - ведущий стилистический принцип «организации» текста романа «Как закалялась сталь». Обращаясь к пространству языковой памяти читателя, Н.Островский не только «экономит» на «своем тексте», но и усиливает экспрессивное поле его звучания уже «готовой» эмоциональной читательской реакцией.

• Фолъклорно-мифологическая матрица, бессознательно и автоматически выбранная Островским в качестве образца при создании текста «Как закалялась сталь», предопределила цельность и глубину вновь созданной образной структуры, способствовала тому, что читатель безошибочно идентифицировал мифологическое наполнение текста, несмотря на то, что объектом мифологизации стали коллизии современной действительности, а не «вечные темы».

• Роман Н.Островского стал знаковым, «культовым» текстом советской эпохи потому, что всё в этой книге - от заглавия до финальной сцены -соответствовало объему культурной памяти, этическим и эстетическим нормам, привычным ассоциациям, жизненному опыту читателя, т.е. горизонту читательских ожиданий.

• Горизонт читательского ожидания был обусловлен своеобразием массового мифологизированного сознания 1930-х годов, что последовательно подтверждается при анализе коллекции «Письма читателей к Н.А.Островскому».

Практическая значимость работы:

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в вузовских лекционных курсах по истории русской литературы XX века, теории литературы, истории литературной критики, текстологии, в работе спецкурсов и спецсеминаров по творчеству писателей XX века.

Апробация работы:

Основные положения работы были использованы при чтении лекционного курса «Русская литература XX века», спецкурса «Литературный Сочи» для студентов историко-филологического, начального факультетов педагогического института, института сервиса и туризма при Сочинском университете туризма и курортного дела; при публикации статей:

1. Матвиенко О.И. К вопросу о термине (дисциплине) «Литературное краеведение» // Проектирование инновационных процессов в социокультурной и образовательной сферах: Материалы международной научно-методической конференции. Сочи. 28-30 мая 1998 г. / Отв. ред. Ю.С.Тюнников, Г.В.Яковенко. Сочи: РИЦ СГУТиКД. 1998. С. 278-279.

2. Матвиенко О.И. Сочинские страницы в судьбах.(13 personally) Сочи: Литературно-мемориальный музей Н.Островского. 2001. 48 с.

3. Матвиенко О.И. «Как закалялась сталь» - мифы и действительность // Музеи России: Поиски, исследования, опыт работы: Сборник научных трудов: Вып. 7. СПб, 2002. С. 49-54.

4. Матвиенко О.И. Николай Островский - мифы и реальность // Культурная жизнь Юга России (Краснодар). 2002. № 1. С.24-26.

5. Матвиенко О.И. Николай Островский - мифы и быль // Сочинский краевед. Выпуск 10. Сочи, 2002. С.3-7.

6. Матвиенко О.И. Интертекстуальность как художественная доминанта романа Н.Островского «Как закалялась сталь» // Гуманитарные науки: исследования и методика преподавания в высшей школе. Материалы Всероссийской научно-методической конференции. Сочи. 2002. /в печати/.

7. Малая Литературная Энциклопедия Сочи: Сборник методических материалов. / Редактор-составитель Матвиенко О.И. Сочи: Музей Н.Островского, «Полиграф-Сервис», 2002. 117 с. (Матвиенко О.И. - автор 28 статей, в том числе о Н.Островском).

8. Матвиенко О.И. Фольклорно-мифологическая матрица романа Н.Островского «Как закалялась сталь» // Четвертые кубанские историко-литературные чтения. Краснодар, 2002 /в печати/.

Структура работы:

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роман Н. А. Островского "Как закалялась сталь" и морфологическое сознание 1930-х годов"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В читательских оценках книги Н.Островского «Как закалялась сталь» максимально полно и последовательно проявились характерные черты массового мифологизированного сознания 1930-х годов. Особенности такого прочтения текста были предопределены, «запрограммированы» фольклорно-мифологическим кодом романа. Совпадение горизонта читательского ожидания с предложенной Островским версией мифа о Герое обусловило, предрешило феноменальный успех первого произведения начинающего автора. Но публичный характер успеха (публикации писем читателей в газетах и журналах, коллективные читки и обсуждения романа и т.д.) был задан идеологическими, пропагандистскими акциями государства, осознавшего необходимость в подобной мифологизированной модели истории недавнего прошлого.

Читатель романа Островского активно выявлял в образной структуре текста «Как закалялась сталь» архаические ходы мифологической фантазии, несмотря на отсутствие мифологических имен и книжных реминисценций потому, что мифический способ восприятия действительности автора и читателя совпадал абсолютно.

Книга стала бестселлером советской литературы закономерно: простейшие элементы фольклорно-мифологического кода придали тексту целостность, глубину и перспективу. Целостность, единство повествования не смогли разрушить даже многочисленные редакторские попытки подогнать сочинение Островского под собственное представление о том, как должен строится новый советский миф о настоящем Герое.

Однако рассогласованность принципов редактирования (М.Колосова, А.Караваевой, Р.Шпунт, К.Рыжикова, Н.Родионова, И.Гориной, К.Зелинского, Р.Ковнатор) и чужеродность этих принципов авторской образной системе не только нарушили стилистическое единство текста, но исказили «рисунок» авторской речи. В результате неграмотного, непрофессионального редактирования в романе Н.Островского появилось множество стилистических «огрехов», несвойственных первоначальному авторскому тексту.

Публикуемый текст романа не может считаться безупречным из-за корректорских и редакторских ошибок, нарушающих авторскую волю. Позиция Н.Островского в большинстве случаев может быть восстановлена на основе материалов, представленных в диссертационном исследовании. Необходимо новое научно-массовое издание романа с полной сверкой всего текста по всем источникам для исправления вкравшихся искажений. На базе этого издания в дальнейшем следует подготовить научное издание романа с публикацией первоначальной редакции и наиболее значительных промежуточных вариантов.

Продуктивность избранного метода прочтения текста Островского как модуса мифа и мифологизированного аспекта его восприятия читателем 1930-х годов подтверждается открывающимися перспективами дальнейшего изучения романа «Как закалялась сталь». Весьма многообещающим представляется сопоставление книги Островского с: «Конармией» И.Бабеля, «Котлованом»

A.Платонова, «Собачьим сердцем» М.Булгакова не по тематическому принципу, а по соотнесенности с символической знаковой системой мифа, в рамках которого воспринимался и описывался новый советский строй жизни. Антиномичность этих текстов роману «Как закалялась сталь» очевидна. (Ср. отзыв читателя Шестова о «Конармии» Бабеля «Эта книга сама по себе ничего, только тем плоха, что некоторые рассказы совершенно непонятны и еще поскольку я прочитал и поскольку понял — почти все главы перепутаны, т.е. не по порядку и этим самым читатель не может понять сущего [курсив мой -О.М.] факта ее слов»1.)

Предметом отдельного рассмотрения может служить фрагмент пятой главы второй части романа «Как закалялась сталь», повествующий о смерти вождя мирового пролетариата, героя советской мифологизированной истории,

B.И.Ленина (I, 321-324). Этот эпизод - маленький отдельный миф внутри

1 Цит. по: Едина Е. Литературная критика и общественное сознание в Советской России 1920-х годов. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1994. С. 170. текста Островского. Замена неразрешимой оппозиции «жизнь-смерть» соединением понятий в мифологеме «посмертная жизнь» придает этому сюжету знаковый характер.

За рамками данной работы остался материал, характеризующий восприятие романа Н.Островского писателями, так как критические отзывы 1930-х годов не только малочисленны и однотипны (в основном статьи-некрологи конца декабря 1936 года), но и являют собой явные образцы подцензурного выражения чувств и суждений. Рассмотрение отзывов писателей во всей полноте (см.: Библиография - II) позволит определить новые аспекты восприятия текста «Как закалялась сталь». В качестве примера можно указать

2 3 на статьи 1937 года А.Платонова и В.Шкловского . Суждение А.Платонова «Много есть в советской литературе произведений, написанных искуснее, но нет более отвечающего нужде народной души, чем «Как закалялась сталь»4, -может служить комментарием к третьей главе диссертационного исследования. В.Шкловский сравнивает книгу Н.Островского с текстом Ветхого завета — книгой Иова, что открывает для исследователя широкое поле деятельности в русле уже исследованной проблемы5.

Мифологический «подстрочник» романа Н.Островского прочитывался и писателями последующих поколений. П.Проскурин, оценивая роман Н.Островского, попытался передать ощущение, оставшееся от первого детского прочтения книги: «Во всем этом чувствуется и осознается преемственность корней героики народного русского эпоса, его былин, его сказаний и летописей.»6. Сходных взглядов придерживались и некоторые зарубежные Л

Платонов А. Электрик Павел Корчагин. Рукопись. Фотокопия. МОС НВФ 5261. В измененном виде опубл.: Платонов А. Павел Корчагин // А. Платонов. Размышления читателя: Статьи. М.: 1970. С. 97.

3 Шкловский В. Николай Островский // Советское студенчество. 1937. №10. С.52-53.

4 Платонов А. Электрик Павел Корчагин. Рукопись. Фотокопия. МОС НВФ 5261. В измененном виде опубл.: Платонов А. Павел Корчагин // А. Платонов. Размышления читателя: Статьи. М.: 1970. С. 97.

5 Фрай Н. Критическим путем. Великий Код: Библия и литература // Вопросы литературы. 1991. №9/10. С. 184-185.

6 Проскурин П. Из письма в музей от 20.09.1979. МОС ГИК 11011. писатели. Описывая свой первый урок в школе, посвященный Н.Островскому, немецкий прозаик Эберхарт Паниц, вспоминал: «Они [ученики, четырнадцатилетние подростки - О.М.] были захвачены, потрясены - им казалось, что я рассказываю легенду о сказочном богатыре» .

Своеобразный материал представлен в книгах отзывов музея 1937- 1980-х годов. Искренность, незаданность суждений соседствуют с точно просчитанными акциями. М.Шагинян не только четко указала свою фамилию под «очень правильными словами» об Островском в книге отзывов за 1937 год, она сделала всё для идентификации своей фамилии, начиная отзыв словами «Мы, советские писатели.».

Рассмотрение материалов кинематографической и сценической историй романа «Как закалялась сталь» в аспекте их мифологизированного прочтения8 может стать также достаточно интересным поворотом темы. п

Паниц Э. Первый урок // Литературная газета. 1967. 12 июля. о

В особенности, замечательна, многозначительна хроника постановки спектакля по роману «Как закалялась сталь» в театре Вс.Мейерхольда.

Список научной литературыМатвиенко, Ольга Ивановна, диссертация по теме "Русская литература"

1. Островский Н. Как закалялась сталь. Часть первая, глава шестая. Рукопись (блокнот). МОС ГИК 182.

2. Островский Н. Как закалялась сталь. Часть первая, глава седьмая. Рукопись (блокнот). МОС ГИК 183.

3. Островский Н. Как закалялась сталь. Части первая и вторая. Фотокопия с рукописи. МОС ГИК 5027, 5028, 5029, 5030, 5032, 5034, 5035, 5036.

4. Островский Н. Как закалялась сталь. Часть первая, глава первая. Автограф. МОС ГИК 171.

5. Островский Н. Как закалялась сталь. Часть первая. Главы 1-9. Машинопись. МОС ГИК 5033.

6. Островский Н. Как закалялась сталь. Черновой рукописный набросок (глава 9, часть 1). 1 л. МОС ГИК 184.

7. Островский Н. Список опечаток, замеченных в тексте «Как закалялась сталь» и подлежащих исправлению. Машинопись с рукописной правкой. МОС ГИК 166, 167, 168, 169.

8. Записные книжки Н.Островского (с адресами). МОС ГИК 5710; 3730.

9. Тетрадь регистрации корреспонденции Н.Островского /1934-1936 гг./. МОС ГИК 660.

10. Ю.Островский Н. Письмо к Л.Греф-Чистяковой от 13.4.35. Авторская копия.

11. Машинопись (подпись факсимильная). МОС ГИК 3300. П.Авербух Р. (Госиздат «Молодая гвардия»). Письма Н.Островскому от 17.4.33. МОС ГИК 6521; от 3.9.33. МОС ГИК 6526; б/д МОС ГИК 6526.

12. Гальперин М. (Госиздат «Молодая гвардия», Ленинград, отд.). Письма Н.Островскому от 16.9.35. МОС ГИК 6542; от 7.10.35. МОС ГИК 1092; от 22.9.35. МОС ГИК 6601.

13. Бернфус-Романовская Л. Воспоминания об Островском. МОС ГИК 1138, 6878, 9637.

14. Брызжева-Терлецкая К. Воспоминания о Н.Островском. Машинопись с рукописной правкой. 6л. МОС ГИК 6166.

15. Геллер Р. Воспоминания об Островском. МОС ГИК 9230, 12897.

16. Горина И. Воспоминания об Островском. МОС ГИК 1142, 13015.

17. Зелинский К. Воспоминания о Н.Островском. 1938 г. МОС ГИК 5108.

18. Караваева А. Воспоминания о Н.Островском. Рукопись. МОС ГИК 1153.

19. Караваева А., Колосов М. Воспоминания об Островском. МОС ГИК 13178.

20. Ковнатор Р. (Гослитиздат). Письмо Н.Островскому б/д сентябрь 1936. МОС ГШ 6555.

21. Колосов М. «О прохождении романа «Как закалялась сталь»: Воспоминания. МОС ГИК 6871.

22. Колосов М. Воспоминания об Островском. МОС ГИК 11270, 11119.

23. Лабок Р. Воспоминания об Островском. МОС ГИК 5914, 12854.

24. Лазарь И. (Госиздат «Советский писатель»). Письма Н.Островскому от38.36. МОС ГИК 5461; от 9.8.36. МОС ГИК 907.

25. Накоряков Н. (Гослитиздат). Письма Н.Островскому от 2.10.35. МОС ГИК 5149; от 23.10.35. МОС ГИК 5569; от 29.11.35. МОС ГИК 917; от 20.7.36. МОС ГИК 982; от 17.10.36. МОС ГИК 844; от 20.12.36. МОС ГИК 331; б/д МОС ГИК 341.

26. Новиков П. Воспоминания об Островском. МОС ГИК 1164, 11920, 11921.

27. Панченко В. Воспоминания об Островском. Машинопись. 4л. МОС ГИК 1175.

28. Родионов Н. (Госиздат «Молодая гвардия»). Письма Н.Островскому от 25.11.34. МОС ГИК 6537; от 23.12.34. МОС ГИК 6538; от 2.3.35. МОС ГИК 6539.

29. Рожановская М. Воспоминания об Островском. МОС ГИК 1178.

30. Рыжиков Н. (Госиздат «Молодая гвардия»). Письма Н.Островскому от 29.7.33. МОС ГИК 6523; от 10.12.33. МОС ГИК 6527; б/д МОС ГИК 6550.

31. Стесина С. Воспоминания об Островском. МОС ГИК 9418, 9419.

32. Аргунова О. Письмо к Н.Островскому б/д. МОС ГИК 3839;

33. Арефьев П. Письмо к Н.Островскому от 22.8.34. МОС ГИК 3840;

34. Аринкин А. Письмо к Н.Островскому 1936. МОС ГИК 3835;

35. Артамонов В. Письмо к Н.Островскому от 11.6.36. МОС ГИК 3828;

36. Арьков П. Письмо к Н.Островскому от 8.7.36. МОС ГИК 3831;

37. Асанов И. Письмо к Н.Островскому от 6.10.35. МОС ГИК 3821;

38. Аумал В. Письмо к Н.Островскому от 4.10.35. МОС ГИК 3820;

39. Афанасьева В. Письмо к Н.Островскому от 12.10.35. МОС ГИК 4043;

40. Багун М. Письмо к Н.Островскому от 3.9.35. МОС ГИК 5523;

41. Бадерацкий JI. Письмо к Н.Островскому б/д. МОС ГИК 3891;

42. Бадриашвили Г. Письмо к Н.Островскому б/д. МОС ГИК 3892;

43. Бадьин Г. Письмо к Н.Островскому от 10.12.36. МОС ГИК3886;

44. Байкова А. Письмо к Н.Островскому от 5.1.36. МОС ГИК 3853;

45. Байрамова В. Письмо к Н.Островскому б/д. МОС ГИК 3889;

46. Бакмян Б. Письмо к Н.Островскому б/д. МОС ГИК 3898;

47. Бакшаев И. Письмо к Н.Островскому от 28.3.36. МОС ГИК3861;

48. Бальтрум О. Письмо к Н.Островскому от 14.8.36. МОС ГИК 3876;

49. Баранников Б. Письмо к Н.Островскому от 3.10.36. МОС ГИК 3842;

50. Баранова 3. Письмо к Н.Островскому от 29.8.36. МОС ГИК 3879;

51. Барановский А. Письмо к Н.Островскому б/д. МОС ГИК 3900;

52. Барба Ф. Письмо к Н.Островскому от 6.4.36. МОС ГИК 3863;

53. Барбашин Е. Письмо к Н.Островскому от 9.11.35. МОС ГИК 3846;

54. Барило В. Письмо к Н.Островскому от 11.11.35. МОС ГИК 5128;

55. Баринская Д. Письмо к Н.Островскому от 4.10.35. МОС ГИК 4023;

56. Барцова П. Письмо к Н.Островскому от 11.4.36. МОС ГИК 5418;

57. Басистый А. Письмо к Н.Островскому от 10.6.36. МОС ГИК 3870;

58. Батюта И. Письмо к Н.Островскому от 5.1.36. МОС ГИК 3896;

59. Башанин М. Письмо к Н.Островскому от 27.4.36. МОС ГИК 3866;

60. Бегун Б. Письмо к Н.Островскому б/д. МОС ГИК 5608;

61. Беджизати Ч. Письмо к Н.Островскому от 17.12.35. МОС ГИК 5179, от241.36. МОС ГИК 5229;

62. Борзов И. Письмо к Н.Островскому от 13.1.36. МОС ГИК 5382; Боровиков Г. Письмо к Н.Островскому б/д. МОС ГИК 3890; Борян Г. Письмо к Н.Островскому от 3.3.36. МОС ГИК 3858; от 14.3.36. МОС ГИК 5575;

63. Галкина М. Письмо к Н.Островскому от 1.4.36. МОС ГИК 5305;

64. Грачев А. Письмо к Н.Островскому 1936. МОС ГИК 5293;

65. Гуревич 3. Письмо к Н.Островскому от 1.2.36. МОС ГИК 5313;

66. Галбойз Ю. Письмо к Н.Островскому от 30.4.35. МОС ГИК 3931;

67. Гайденко Н. Письмо к Н.Островскому б/д. МОС ГИК 4423;

68. Глущенко И. Письма к Н.Островскому от 22.8.35. МОС ГИК 3932; от 25.11.35. МОС ГИК 3939;

69. Греф-Чистякова J1. Дневники. Тетрадь 1-я, 2-я, 3-я. /1917-1919/. МОС ГИК 6873.

70. Греф-Чистякова J1. Письмо к Е.А.Островской от 25.12.36. МОС ГИК 15491.

71. Греф-Чистякова J1. Открытое письмо сочинскому ГК ВКП(б). Июль-август. 1935 г. МОС ГИК 6255.

72. Гуд Ф. Письмо к Н.Островскому от 3.10.35. МОС ГИК 3933;

73. Гуторка В. Письмо к Н.Островскому от 3.10.35. МОС ГИК 3934;

74. Гарунц Г. Письмо к Н.Островскому от 22.11.35. МОС ГИК 3935;

75. Гринько К. Письмо к Н.Островскому от 14.11.35. МОС ГИК 3936;

76. Грецкий А. Письмо к Н.Островскому от 7.3.36. МОС ГИК 5338;

77. Гориздра О. Письмо к Н.Островскому от 14.11.35. МОС ГИК 3937;

78. Голубецкий А. Письмо к Н.Островскому от 4.11.35. МОС ГИК 3938;

79. Груздин К. Письмо к Н.Островскому от 28.11.35. МОС ГИК 3939;

80. Гришина 3. Письмо к Н.Островскому от 27.11.35. МОС ГИК 3941;

81. Гарбер Е. Письмо к Н.Островскому от 24.11.35. МОС ГИК 3942;

82. Ксендзов А. Письмо к Н.Островскому 1936. МОС ГИК 5583;

83. Лунин И. Письмо к Н.Островскому от 27.11.35. МОС ГИК 5155; от 1.9.36. МОС ГИК 5329;

84. Морозов В. Письмо к Н.Островскому от 20.8.36. МОС ГИК 5240; Морозов Г. Письмо к Н.Островскому от 10.8.36. МОС ГИК 5237, от 26.4.36. МОС ГИК 5253;

85. Степанов А. Письмо к Н.Островскому б/д. МОС ГИК 4377; Старошкловская М. Письмо к Н.Островскому б/д. МОС ГИК 4378; Стрезикозина К. Письма к Н.Островскому б/д. МОС ГИК 4379; от 1.10.36. МОС ГИК 4382;

86. Абрамов Ф. Начало важного дела//Звезда. 1952. №2. С. 185.

87. Айтматов Ч. Слагаемые новаторства // Литературная газета. 1977. №14. 6 апреля.

88. Алексеев М. Богатырь духа. Отзыв об Островском. МОС ГИК 14416.

89. Алексин А. О Николае Островском // Алексин А. Собр. соч.: В 3 т.: М.: Дет. лит, 1981. Т.З. С. 229-233.

90. Арагон Л. Умер Островский // Новый мир. 1936. №12. С.258.

91. Асеев Н. Улыбка Николая Островского // Вечерняя Москва. 1936. 25 декабря.

92. Астафьев В. Так как же закалялась сталь? (Из книги «Затеей») // Комсомольская правда. 1990. 6 октября. С.4.

93. Афиногенов А. Пламенный сын партии // Вечерняя Москва. 1936. 23 декабря.

94. Бабель И. О работниках новой культуры: Из речи на общемосковском собрании писателей. // Литературная газета. 1936. 31 марта. №19.

95. Ю.Вишневский Вс. Отзыв об Островском. Из дневников. МОС ГИК 10534.

96. П.Владимов Г. Кузнецов Ф. Диалог в прозе // Литературная газета. 1976. 18 февраля.

97. Дементьев А. Отзыв об Островском. МОС ГИК 17593.

98. З.Друнина Ю. Отзыв об Островском. МОС ГИК 13561.

99. Думбадзе Н. Именем юности. Новелла. Рукопись. МОС ГИК 12979.

100. Жид А. Возвращение из СССР // Звезда. 1989. №8. С. 127-168.

101. Жуховицкий JI. Уроки Николая Островского // Литерат. обозрение. 1974. №12.

102. Инбер В. Такой тип писателя может существовать только у нас // Молодая гвардия. 1936. Кн. 1.С.186.

103. Иванов Вс. Огромная потеря для литературы // Вечерняя Москва. 1936. 25 дек. С.2.

104. Исаковский М. О писательском мастерстве. М.: Сов. писатель, 1953. С.91.

105. Исбах А. О человеке, идущем впереди // Вечерняя Москва. 1937. 5 ноября.

106. Искандер Ф. Отзыв об Островском. МОС ГИК 12227.

107. Каверин В. Время, когда сбываются надежды // Социал. индустрия. 1987. 16 сентября; То же МОС ГИК 14579.

108. Казакевич Эм. Отзыв об Островском. МОС ГИК 2938.

109. Караваева А. Человек сталинской закалки // Литер. Москва. 1938. 26 декабря.

110. Кассиль Л. Жизнь подвиг // За коммунистическое просвещение. 1936. 26 декабря.

111. Катаев В. Он сделал все // Вечерняя Москва. 1936. 25 декабря. СЛ.

112. Киреев Р. Держать душу в строгости // Литературная газета. 1987. № 41. 7 октября. С.З.

113. Кожевников В. Он сделал нас еще сильнее // Лит. газета. 1964. 29 сентября.

114. Кольцов М. Мужество: Очерк. // Правда. 1935. 17 марта.

115. Кин В. Памяти друга // Комсомольская правда. 1936. 23 декабря. СЛ. МОС ГИК 16743.31 .Киршон В. Большевик писатель // Правда. 1936. 25 декабря. С. 2.

116. Кирьянов С. Николай Островский // Литературная учеба. 1936. №12. С.129.

117. Лавренев Б. Большая утрата // Смена. 1936. 24 декабря.

118. Лавренев Б. Горе и гордость // Курортная газета. 1936. 22 декабря. №171. С.2.

119. Лебедев-Кумач В. Люди сталинской эпохи // Лит. газета. 1939. 20 января.

120. Леонов Л. Отличный пример живым // Рабочая Москва. 1936. 26 декабря.

121. Либединский Ю. Голос самой дружбы // Литературная газета. 1939. № 71. С.4.

122. Липатов В. Верность и мужество // Комсомольская правда. 1984. 29 сентября. № 220. С. 1-2.

123. Лиханов А. Одна жизнь, тысяча героев // Комсомольская правда. 1975. 18 октября.

124. Лиханов А. Очищение // Литературная газета. 1984. 26 сентября. № 39. С. 6.

125. Лиханов А. Кодекс Павки и Николая // Лиханов А. Смысл сущего. М.: Советская Россия, 1985. С.98.

126. Луконин М. Как сталь закалялась // Труд. 1974. 29 сентября. С. 4.

127. Михалков С. Книга и детство // Комсомольская правда. 1973. 15 марта. № 62. С. 1.

128. Мейерхольд В. Он умел вселять бодрость // Вечерняя Москва. 1936. 25 декабря.

129. Мейерхольд В. Переписка. М.: Искусство, 1976. С.252.

130. Наровчатов С. Жил-был мальчик // Литературная газета. 1962. 1 ноября. 47.0вечкин В. Выступление на II съезде Союза советских писателей //

131. Литературная газета. 1954. 23 декабря. № 156. С.2.

132. Панферов Ф. Всегда в строю // Труд. 1946. 22 декабря.

133. Платонов А. Павел Корчагин // Литературный критик. 1937. №10-11. С.241-255.

134. Прокофьев А. Так умирают герои // Смена. 1936. 25 дек. С. 1.

135. Проскурин П. «Книги Н.Островского.». Письмо-отзыв. МОС ГИК 11011.

136. Панова В. Святое имя // Москва. 1962. № 7.

137. Полевой Б. Огненное слово // Правда. 1954. 29 сент. С.2.

138. Полевой Б. Б.н. // Островский Н. Собран, соч.: В 3 т. М.: Гослитиздат, 1955. С.З

139. Роллан Р. Письмо к Н.Островскому от 1 мая 1936 года из Швейцарии в Сочи. Оригинал. МОС ГИК 4428.

140. Роллан Р. Счастье Островского // Комсомольская Правда. 1937. 6 июля.

141. Саянов В. Две судьбы // Звезда. 1937. №2. С. 252-253.

142. Саянов В. Верный сын своей Родины // Смена. 1936. 25 декабря.

143. Саянов В. Две судьбы // Звезда. 1937.№ 2. С. 252.

144. Светлов М. Счастье писателя // Пионерская правда. 1961. 22 декабря.

145. Светлов М. Солнце в непогоду // Литературная газета. 1965. 24 апреля.

146. Серебрянский М. Николай Островский // Литературная учеба. 1937. №10-11. С. 118-134.

147. Серебрянский М. Герой нашего времени // Красный воин. 1937. 22 декабря.

148. Серебрянский М. Николай Островский // Серебрянский М. Литературные очерки. М.: Гослитиздат, 1948. С. 251-269; То же издание, 1956. С. 199-220.

149. Семенов Ю. Н.Островский. Машинопись. Оригинал. МОС ГИК 13128.

150. Серафимович А. Память о нем не умрет // Вечерняя Москва. 1936 23 декабря.

151. Серафимович А. Неугасимый светоч // Труд. 1936. 23 декабря.

152. Симонов К. О романе «Как закалялась сталь». Машинопись. Оригинал. МОС ГИК 10843.

153. Симонов К. Литература советского народа // Культура и жизнь. 1946. 7 ноября. № 14. С. 14.

154. Славин Л. Несгибаемый большевик // Правда. 1936. 1936. 23 декабря.

155. Слонимский Л. Его имя не забудется // Красная газета. 1936. 23 декабря.

156. Слонимский Л. Подвиг, не имеющий равного в истории культуры // Литературная газета. 1936. 24 декабря. № 72. С.З.

157. Соболев Л. Великая любовь к жизни // Смена. 1936. 25 дек.

158. Соболев Л. Н.Островский // Ленинградская правда. 1936. 23 декабря.

159. Солоухин В. Всегда с нами // Лит. газета. 1949. 28 сентября.

160. Ставский В. Он сгорел в борьбе // Известия. 1936. 23 декабря.

161. Ставский В. Прощай, боец и друг! // Правда. 1936. 23 декабря.

162. Сурков А. Колонновожатый коммунизма // Комсомольская правда. 1963. 9июля. № 160. СЛ.

163. Фадеев А. Как закалялась сталь // Микояновец. 1936. 31 марта. №14.

164. Фадеев А. Герой Островского // Правда. 1936. 24 декабря.

165. Фадеев А. Николай Островский // Красная новь. 1936. №12.; то же // Фадеев А. Собр. соч.: В 5 т.: М., 1960. Т.4. С.177.

166. Фадеев А. Письмо к Н.Островскому от 22 июня 1936 года из Москвы в Сочи. МОС ГИК 1026.

167. Фаст Г. Литература и действительность // Новый мир. 1950. №12. С.236-237.

168. Федин К. Школа мужества // Вечерняя Москва. 1936. 23 декабря.

169. Федин К. Его жизнь школа героизма // Известия. 1936. 23 декабря.

170. Френкель И. Тверже и чище алмаза (К 40-летию со дня рождения Н.Островского) // За честь Родины. 1944. № 233. 29 сентября. С. 2.

171. Чаковский А. Николай Островский // Октябрь. 1937. №11. С.165-184. 88.Чаковский А. Сталь пламенеет. М.: Знание, 1965. 32 с.

172. Шагинян М. Запись в книге отзывов музея Н.Островского в Сочи за 1937-39 гг. С. 50.

173. Шкловский В. Замечательная биография // Вечерняя Москва. 1936. 25 декабря.

174. Шкловский В. Николай Островский // Советское студенчество. 1937. №10. С.52-53.

175. Шолохов М. Велика тяжесть утраты // Комсомольская правда. 1936. 27 декабря. № 298. С. 2.

176. Шолохов М. На его примере будут учиться миллионы // Молот (Ростов н/Д). 1936. 24 декабря; Машинопись. Оригинал. МОС ГИК 12775.

177. Эренбург И. О работе писателя // Знамя. 1953. № 10. С. 179. 95.Эренбург И. Необходимое объяснение // Литературная газета. 1957. 9 февраля. № 18. С.2-4.1.I

178. Островский Н.А. Собрание сочинений: В 3 т. М.: Мол. гвардия, 1989-1990. Т.1: Как закалялась сталь: Роман. 431с.; Т.2: Рожденные бурей: Роман. Статьи. Речи. Беседы. 365 е.; Т.З: Письма. 670 с.

179. Островский Н. Как закалялась сталь. Часть первая // Молодая гвардия. 1932.4.9. МОС ГИК 8499-8502.

180. Островский Н. Как закалялась сталь. Часть вторая // Молодая гвардия. 1934. № 1-5. МОС ГИК 8519-8523.

181. Островский Н. Как закалялась сталь. Часть первая. / Под ред. Острякова С. М.: ОГИЗ Молодая гвардия, 1932. 174 с. МОС ГИК 9665.

182. Островский Н. Как закалялась сталь. Часть первая. Изд. 2-е. / Под ред. Шпунт Р. М.: ОГИЗ Молодая гвардия, 1934. 166 с. МОС ГИК 2583.

183. Островский Н. Как закалялась сталь. Часть вторая. Изд. 1-е. / Под ред. Шпунт Р. М.: ОГИЗ Молодая гвардия, 1934. 157 с. МОС ГИК 6082.

184. Островский Н. Как закалялась сталь. Роман в 2-х частях. / Под ред. И.Гориной. Изд. 3-е. М.: Молодая гвардия, 1935. 383 с. МОС ГИК 12725.

185. Островский Н. Как закалялась сталь. Роман в 2-х частях. / Под ред. К.Зелинского. М.: Сов. писатель, 1936. 388 с.

186. Островский Н. Как закалялась сталь. Роман в 2-х частях. / Под ред. Р.Ковнатор. М.: Гослитиздат, 1936. 424с.

187. Ю.Островский Н. Как закалялась сталь. Неизвестные страницы романа. //

188. Октябрь. 1964. № 9. С. 3 42. Публикация С.Трегуба. 11 .Аннинский JI. Обрученный с идеей: Судьба романа «Как закалялась сталь» Н.А.Островского // Л.А.Аннинский, Е.Л.Цейтлин. Вехи памяти. М.: «Книга», 1987. С. 6-93.

189. Аннинский Л. Зачем душе сталь? // Николай Островский человек и писатель. М.: Дружба народов, 2002. С.4-10.

190. Аннинский Л. «Как закалялась сталь» Николая Островского. М: Художеств, литература, 1971. 94 с.

191. Аннинский Л. Николай Алексеевич Островский // Русская литература XX века: Очерки. Портреты. Эссе: Учебное пособие для учащихся 11 класса средней школы в двух частях: 4.2. М.: Просвещение, 1994. С. 106-124.

192. Аннинский Л. Н.А.Островский вчера, сегодня. завтра? // Н.А.Островский - вчера, сегодня. завтра? Сборник науч. трудов Госмузея Н.Островского. М, 1991. С. 11-16.

193. Атаян Р. Полнее раскрыть образ Павла Корчагина // Методика преподавания советской литературы в армянской школе: Вып. 1. Ереван, 1949. С. 55-60.

194. Балабанович Е. Николай Островский. Биографический очерк. 2-е изд., доп. М.: Гослитмузей, 1946. 106 с.

195. Бачелис И., Трегуб С. Счастье Корчагина. М: Мол. гвардия, 1944. 102 с.

196. Бегак Б. Николай Островский // Тридцать дней. 1937. №12. С.99.

197. Б.П. Скорбь читателей // Литературная газета. 1936. 26 декабря.

198. Бялик В. Заметки о Павле Корчагине и Николае Островском // Резец. 1936. №14. С. 20.

199. Бузни Е. Победивший смерть // Молодая гвардия. 1989.№9. С. 269.

200. Васильев С. Презирая смерть // Васильев С. Проза про поэзию. М.: Сов. писатель, 1967. 344 с.

201. Венгров Н., Эфрос М. Жизнь Николая Островского. М.-Л.: Детгиз, 1946. 212 е.; То же издание. 1949. 210 е.; То же издание. 1951. 242 с.

202. Венгров Н. Николай Островский художник (К 15-летию со дня смерти Н.А.Островского) // Октябрь. 1951. №12. С. 173 - 180.

203. Венгров Н. Николай Островский. М.: Сов. писатель, 1956. 411 с.

204. Войтинская О. Личная жизнь // Октябрь. 1935. №6. С.202.

205. Войтинская О. Павел Корчагин // Октябрь. 1936. №1. С.171.

206. Виноградов И. За советскую классику // Литературный современник. 1936. №5. С. 141.

207. Воспоминания о Николае Островском. М.: Молодая гвардия, 1974. 448 с. (Тебе в дорогу, романтик).

208. Вядро Ш. Николай Островский и его читатели (на укр. языке). Киев: Радянська школа, 1962. 160 с.

209. Вядро Ш. Николай Островский и его читатели (К проблеме «Писатель -читатель»). Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. филолог, наук. Киев: Госуниверситет им. Шевченко, 1965. 21 с.

210. Графова Л. Мужество // Юность. 1986. №6. С.67.

211. Грознова Н. Счастье борца: О романе Н.А.Островского «Как закалялась сталь». Пособие для учителей. 2 изд. М.: Просвещение, 1988.

212. Грознова Н. Роман «Как закалялась сталь» в литературе 30-х годов // Литература в школе. 1977. №3. С. 2.

213. Гринберг И. Народность героя советской литературы // Народное творчество. 1938. №9. С. 31.

214. Гринберг И. Образы молодых строителей коммунизма // Знамя. 1948. №10. С. 149.

215. Гуревич Э. Творческая история произведений Островского. Минск: АН БССР, 1954.

216. Герман Ю. Фарфель С. Николай Островский // «Этих дней не смолкнет слава.». Л.: Детгиз, 1970.

217. Джимбинов С. Коэффициент искажения // Новый мир. 1992.№ 9. С.215.

218. Документы мирового признания (Отзывы о романе Н.Островского «Как закалялась сталь») // Интернациональная литература. 1937.№ 11.С. 254.

219. Доклады и сообщения научной сессии, посвященной 20-летию со дня смерти Н.Островского. Винница: Гос. пед. институт им. Н.Островского, 1957.

220. Друзин В. Николай Островский // Литературный современник. 1937. №2. С. 187.

221. Дронова Н. Познавательно-воспитательное значение творчества Н.А. Островского. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. пед. наук. М.: МГПИ, 1954.

222. Доступова Т. Жизнь и творчество Островского. М.: Дет. лит., 1974. 64 с.

223. Доступова Т. Вторая жизнь Павла Корчагина. М: Книга, 1978. 92 с.

224. Ермилов В. Воля к жизни // Правда. 1936. 3 марта.

225. Ерофеев В. Как закалялась сталь. // Труд. 2002. 15 февраля. С. 6.

226. Жданов Н. Смысл жизни. (Заметки о творчестве Николая Островского) // Знамя. 1937. №3. С.269.

227. Зелинский К. О литературном герое // Октябрь. 1939. № 1. С.221-229. 54.Зелинский К. Николай Островский: Воспоминания // Дружба народов. 1947. №14. С. 177-183.55.3енькович Н.А. Тайны уходящего века: Власть. Распри. Подоплека. М.:

228. ОЛМА-ПРЕСС, 1998.592 с. 56.Золотарева Е. Николай Островский. Библиографический указатель. М.: Б-ка Ленина, 1949. 92 с.57.3юмченко Л. А прав ли Виктор Астафьев. // Молодая гвардия. 1991. №4. С. 242 -245.

229. Кабалкина Э. Читатели о романе Н.А.Островского // Правда. 1936. 31 янв. №30. С. 3.59.«Как закалялась сталь» Н.Островского за границей // Литературное обозрение. 1937. №6. С. 54-58.

230. Камянов В. В тесноте и обиде. //Новый мир. 1991. №12. С. 226-227.

231. Караваева А. Свет вчерашний: Воспоминания. М.: Сов. писатель, 1964. С.5-47.

232. Караваева А. Книга, которая обошла весь мир. М.: Книга, 1970.

233. Кардин В. К вопросу о белых перчатках // Огонек. 1991. № 3. С. 17-19.

234. Каширская В., Шубина Т. Его героический жребий // Литературная учеба. 1987. №4. С. 3-12.

235. Кедрина 3. Молодой большевик в советской прозе // Октябрь. 1938. №10. С.212.

236. Кедрин К. Лев и Феликс спорят о Павке // Известия. 1991. № 306. 27 декабря.

237. Кипарисова К. Н.А.Островский (1904 1936). М., 1946. 24 с.

238. Кириллов А. Кремневый характер // Ветер. 2002. № 1. С.8.

239. Клюшников В. Любимый писатель // Народное образование. 1954. №10. С. 15-19.

240. Колосов М. Великий пример // Молодая гвардия. 1937. №12. С. 243.

241. Колосов М. Певец коммунистической морали // Воспоминания о Николае Островском. М.: Молодая гвардия, 1974. С. 143.

242. Кондаков И. Островский Н. А. // Русские писатели 20 века: Биографический словарь. М: Большая Российская Энциклопедия. «Рандеву-АМ». 2000. С.525-527.

243. Колосов Г., Кин Ц. Они «неграми» не были // Куранты. 1992. № 26. 8 февраля.

244. Коржавин Н. В соблазнах кровавой эпохи // Новый мир. 1992. №8. С.131-132.

245. Корольчук Р. Николай Островский и комсомол // Звезда. 1949. № 5. С.28

246. Костелянец Б. Писатель героического поколения: К 10-летию со дня смерти //Звезда. 1946. №12. С.208-211.

247. Котов А. «Как закалялась сталь» // Рост. 1933. №11-12. С. 45-46.

248. Красновская Г. Писатель коммунист // Молодой коммунист. 1954. № 9. С.121-126.

249. Круг чтения Н.Островского // Библиотекарь. 1987. № 2. С. 45-47.

250. Кузнецов Ф. В мире боец // Кузнецов Ф. Размышления о нравственности. М., 1979. С. 175-179.

251. Кузнецов Ф. Точка отсчета// Знамя. 1986. №1.

252. Кузнецова Н. Роман «Как закалялась сталь» /К вопросу создания типического характера/. Иркутск: изд. Иркутского университета, 1956.

253. Лазарева М. О сущности трагического. М.: Вестник МГУ, 1976. С. 30.

254. Лавконен Н. Николай Островский. Л., 1954. 32 с.

255. Ласунский О. Щедрые сердца (Новые материалы о Н.Островском) // Нева. 1966. №2. С. 166-167.

256. Ленобль Г. «Как закалялась сталь» // Литературная газета. 1934. 28 сентября.

257. Ленобль Г. Герои подлинные и мнимые // Молодая гвардия. 1935. № 8. С. 175-177.

258. Ленобль Г. Корчагин и молодежь // Молодая гвардия. 1937. № 3. С. 167-180.

259. ЛенобльГ. От прототипа к типу//Нева. 1955. №6. С. 158-166.

260. Лейтес А. Тема смерти и мужества // Знамя. 1936. №1. С. 235-247.

261. Лесневский С. Братство героев // Юность. 1964. № 9. С.49.

262. Лесючевский Н. Писатель героического поколения // Звезда. 1937. № 2. С.1-8.

263. Литвинов В. Талант и мужество: О худож. особенностях романа Н.Островского «Как закалялась сталь»: Книга для учащихся. М.: Просвещение, 1983. 96 с.

264. Логвиненко М. Публицистика Николая Островского: Автореферат. Киев: Госуниверситет им. Т.Г.Шевченко, 1961.

265. Любимов Г. В активе комсомольской литературы // Книга молодежи. 1932. №12. С. 20-22.

266. Любович Н. Печорин и П.Корчагин // М. Ю.Лермонтов. М.: Учпедгиз, 1941.

267. Любович Н. Н.Островский и его читатели // Новый мир. 1937. № 7. С. 255266.

268. Любарева Е. Лекция о Н.Островском // Лекции по истории русской советской литературы. Книга 1. М.: МГУ, 1951. С. 143-187.

269. Любарева Е. Н.А.Островский // История русской советской литературы (1917-1940): Учеб. пособие для филол. факульт. пед. вузов по специальн. «Рус. язык и лит.». М.: Просвещение, 1975. С.479-493.

270. Лыссый Ю. Вечно живая книга // Литература в школе. 1972. № 4. С.80.

271. Маслин Н. Николай Островский. Анализ творчества // Литературный современник. 1937. №12. С. 178-184.

272. Материалы научной сессии, посвященной 50-летию со дня рождения Н.А.Островского. Винница: Гос. пединститут им. Н.Островского, 1954.

273. Маслин Н. Герой Н.Островского // Октябрь. 1946. №12. С. 158-163.

274. Метченко А. Николай Алексеевич Островский // Звезда. 1937. №12. С. 226 239.

275. Михалков Б. Героическое в художественных взаимосвязях // Москва. 1983. №11. С.182.

276. Мономенова М. «В наше время ему бы жилось сложнее.» // Советская Россия. 2001. 27 сентября. № 112. С.6 .

277. Никитин Н. Рождение героя // Молодая гвардия. 1934. №6. С. 96-103.

278. Немеровская О. Книга социалистического оптимизма // Литературный Ленинград. 1935. Июнь. № 25. С.З.

279. Никулина Н. Семинарий по Н.А.Островскому. Л.: изд. ЛГУ, 1956, 86с.

280. Новиков П. Счастье быть бойцом: Воспоминания о Н.Островском. Харьков: Прапор, 1979. 216с.

281. Озеров В. Героический современник // Октябрь. 1954. № 8. С. 178.

282. Озеров В. Николай Островский // Островский Н.А. Собр. соч. в 3 т. М: Молодая гвардия, 1967. Т.З. С. 3

283. Озеров В. Николай Островский // Знамя. 1975. №9. С.191.

284. Озеров В. Коммунист наших дней в жизни и в литературе: Лит. критич. и публицист. Очерки. М., 1976.

285. Островская Е. Детство Николая Островского // Молодая гвардия. 1937. №3. С.167.

286. Островская Р. Воспоминания жены писателя // Молодая гвардия. 1937. №4. С. 168.

287. Николай Алексеевич Островский. Сборник материалов. Орел: Изд. Обкома ВКП(б), 1938.161 с.

288. Николай Алексеевич Островский. Сборник материалов. Краснодар: Кн. изд-во, 1940.192 е.; То же изд. 1954. 198с.

289. Островский Н. О мечте // Смена. 1943. №18. Сентябрь.

290. Островский Николай: Биографический очерк: Под ред. И. Клабуновского. М: Гос. литер, музей, 1945. 72 с.

291. Островский Н. «Будь хорошим бойцом!» (Неопубликованное письмо Н.Островского комсомолке Людмиле Харченко) // Комсомольская Правда. 1945. 10 августа. С.4.

292. Островский Николай: Биографический очерк: Изд. 3-е. Под обшей ред. В. Бонч-Бруевича. М: Гослитиздат, 1946. 104 с.

293. Островская Е. Розова Л. Н.Островский в школе. М.: Учпедгиз, 1949. 228с.

294. Огнев Н. Николай Островский // Смена. 1949. №18. С.9.

295. Островский Н.А. Жизнь и творчество: Список рекомендуемой литературы. Краснодар: краевая библ. им. Пушкина, 1951. 6с.

296. Оганесян А. Творчество Н.Островского и некоторые вопросы соцреализма. Ереван: АН АССР, 1954.

297. Осипов А. Николай Островский и молодежь мира: Материалы в помощь лектору. Пермь, 1961.

298. Островская Р.П. Николай Островский. М.: Молодая гвардия, 1974. 240 с. (Жизнь замечательных людей: Серя: Вып.7)

299. Островская Е.А, Лазарева А.П. Николай Островский: Биографический очерк. Краснодар, книж. изд, 1964. 116 с.

300. Н.Островский первый лауреат премии Ленинского комсомола. М, 1966. 8с.

301. Островский Н.А.: Коротко о важном: Урок-семинар // Литература в школе. 1972. №1. С.61.

302. Островский Н.А. Указатель литературы. М.: Всесоюзн. Гос. Библ. им. В.И.Ленина, 1976. 70 с.

303. Островский Н.А. Чтение и изучение романа «Как закалялась сталь» // Литература в школе. 1987. №6. С. 50.

304. Осадчий И. Жизнь-подвиг Н.Островского: К 70-летию публикации «Как закалялась сталь» // Диалог. 2002. №4. С.77-95.

305. Отзывы английской печати («Как закалялась сталь» Н.Островского) // Молодая гвардия. 1937. №4. С. 175.

306. Орловская Т. Приближение к истине // Книжное обозрение. 1987. № 41. 9 октября.

307. Павлов Н. Возможность совершенства: Заметки о положительном герое // Звезда. 1986. №3. С. 197.

308. Павловская J1. Встреча с невыдуманными героями // Литература в школе. 1969. №2. С.60-63.

309. Павловский М. Люди нашей страны: Из воспоминаний о Н.А.Островском // Молодая гвардия. 1937. № 9. С. 133.

310. Пархоменко М. Эпос революционного становления мира // Современный литературный процесс и литературная критика. М.: Худож. лит., 1982. С. 9799, 107.

311. Перцов В. Новая дисциплина // Знамя. 1936. №12. С. 242-247.

312. Перцов В. Этюды о советской литературе. М., 1937. С.95-98.

313. Перцов В. Героический характер в советской литературе // Литература в школе. 1937. №5. С. 28-43.

314. Поляков Ю. Нужен новый Корчагин! // В мире книг. 1987. №2.

315. Померанц Г. Записки гадкого утенка // Знамя. 1993. №7. С. 141.

316. Прохоров Е.И. Текстология: Принципы издания классической литературы. М, 1966.

317. Прохоров Е. «История текста романа «Как закалялась сталь» // Текстология произведений советской литературы. Вопросы текстологии. Выпуск 4. М.: Наука, 1967. С. 278 324.

318. Пухов Ю. Подвиг писательский // Пухов Ю. Замыслы и свершения. М.: Современник, 1979. С.304.

319. Резников Вс. По следам романа «Как закалялась сталь» // Постройка. 1936. 1 августа. №65.

320. Ритман М. А.М.Горький и Н.А.Островский // Литературный Казахстан. 1938.Кн.12. С.102-111.

321. Розова JI. Павел Корчагин и воспитание характера // Литература в школе. 1947. № 4. С.54-60.

322. Рахилло И. Московские встречи. М.: Московский рабочий, 1961. С.223-231.

323. Равенских Б. Драматическая песня // Театральная Москва. 1971. № 31.

324. Равенских Б. Бег времени // Театральная жизнь. 1972. № 2. С.6.

325. Разумихин А. Павел Корчагин и современность // Октябрь. 1980. № 12. С. 198-207.

326. Разумихин А. Зачем он сегодня, Корчагин? // Москва. 1984. № 9. С. 195198.

327. Разумихин А. Поговорим. М.: Современник, 1987. С. 4-69.

328. Садуль Ж. Рожденные бурей // Интернациональная литература. 1937. №12. С.199.

329. Сарана Д. Так как же закалялась сталь? // Комсомольская правда. 1990. 11 декабря. С.4.

330. Сац И. Павел Корчагин // Литературное обозрение. 1937. №19-20.

331. Семанов С. Три несгибаемых Павла // Слово. 1989. № 10. С.20-26.

332. Семенова В. Творческий путь Н.Островского. М.: МОПИ, 1953.

333. Сердюченко В. Об одной истории // Вопросы литературы. 1998. № 1. Январь. С. 41. (рубрика «Круглый стол»: Каким должен быть курс истории литературы).

334. Сенкевич Н. Воспоминания об Островском//Нева. 1961. №12. С. 191.

335. Скатерщиков В. К вопросу об эстетическо-воспитательной роли советской литературы // Вопросы философии. 1955. № 2. С. 136-137.

336. Синельников М. А была ли бомба-то? // Известия. 1992. 31 января.

337. Соколова Д. «Как закалялась сталь» (Из истории публикации романа) // Молодая гвардия. 1972. № 5. С. 144.

338. Соловей П. «Пишите мне только правду.» // Нева. 1986. № 9. С.177-180.

339. Стесина С. Памяти друга // Молодая гвардия. 1962. № 5. С. 206-211.

340. Сухорукова М. Творчество Н.А.Островского. Автореферат дис. . канд. филол. наук. Д.: АН СССР Пушк. дом, 1953. 16 с.

341. Сухоставская О. Язык и стиль романа «Как закалялась сталь» // Материалы научной сессии Винниц. Пединститута, 1954. С. 25-29.

342. Тагер Е. Николай Островский // Легкая индустрия. 1936. 26 декабря.

343. Тагер Е. Боец, коммунист, художник // Легкая индустрия. 1937. 22 декабря.

344. Тарасов Б. Жизнеутверждающая литература // Ученые записки Краснодарского педагогического и учительского институтов. Кафедра рус. лит. 1948. Вып. 9. С.72.

345. Твердохлебов А. Не трогайте Павку // Собеседник. 1989. Март. №11. С.7.

346. Торжествующий гуманизм: Отзывы о романе Н.Островского «Как закалялась сталь» // Интернациональная литература. 1937. №12. С. 254.

347. Тепси Н. Павел Корчагин за рубежом // Новый мир. 1946. №12. С. 257263.

348. Тепси Н. Н.Островский бессменный агитатор за жизнь, свободу, родину // Литература в школе. 1947. №3-4. С. 16-25.

349. Тихонов Н. Великое творческое братство // Вопросы литературы. 1972. №6. С.З.

350. Тихомирова Г. Комсомольцы в творчестве Н.Островского // Молодая гвардия. 1938. №10. С. 196-199.

351. Тимофеев Л. О положительном герое советской литературы // Новый мир. 1952. № 1.С. 217.

352. Тимофеев Л. Проблема положительного героя в творчестве Н.Островского. М.: изд. МГУ, 1953.

353. Тимофеев Л. О художественных особенностях романа Н.Островского «Как закалялась сталь»: Лекция для учителей. М.: изд. Акад. пед. наук РСФСР, 1955.39 с.

354. Тимофеев В. Мастер искусства больших идей // Николай Островский. Сборник материалов. Краснодар: Кн. изд, 1954. С. 312.

355. Тимофеев В. «Тайна» бессмертия Корчагина // Москва. 1979. №5.

356. Тимофеев В. Нравственное величие Павла Корчагина: К 50-летию романа Н.Островского//Дон. 1982. №11. С.156-163.

357. Тимофеев В. Герой и время: К 80-летию со дня рождения Н.Островского //Звезда. 1984. №9. С. 197-202.

358. Томарин Т. Тебе сродни тех далей ветер // Молодой коммунист. 1968. №1. С. 108.

359. Трегуб С. Судьба писателя // Комсомольская правда. 1935. 28 октября.

360. Трегуб С. Разговор с Н.Островским // Комсомольская правда. 1936. №252. 30 октября.

361. Трегуб С. Николай Островский // Комсомольская правда. 1936. № 273. 3 декабря.

362. Трегуб С. Счастье Корчагина // Литературный критик. 1938. № 9-10. С.192.

363. Трегуб С. Николай Островский. М: Гослитиздат, 1939. 88 с.

364. Трегуб С. Герой нашего времени (От Павла Корчагина к Олегу Кошевому). Стенограмма публичной лекции. М.: Правда, 1948. 32 с.

365. Трегуб С. Николай Алексеевич Островский. М: Молодая гвардия, 1950. 464 с. (серия «Жизнь замечательных людей»).

366. Трегуб С. Живой Корчагин. Из воспоминаний. М: Правда, 1964.48 с. (Б-ка «Огонек», №35).

367. Трегуб С. Н.Островский. Как закалялась сталь: Неизданные страницы // Октябрь. 1964. № 12. С. 177-180

368. Трегуб С. Живой Корчагин. М.: Советская Россия, 1968. 208 е.; То же издание. 1973. 288 е.;

369. Трегуб С. Жизнь и творчество Николая Островского. Изд. 2-е доп. М.: Худож. литература, 1975. 272 е.; То же издание. 1984. 271 с.

370. Трифонов Т. Черты неодолимого движения // Звезда. 1950. №6. С. 166

371. Трусов В. Рожденный бурей: О Николае Островском. М.: Политиздат, 1973.

372. Усиевич Е. Николай Островский // Литературный критик. 1936. №12. С.173-278

373. Усиевич Е. Николай Островский // Литературный критик. 1937. № 2. С.130.

374. Усиевич Е. Николай Островский // Усиевич Е. Пути художественной правды. М., 1939. С.3-37; То же изд. М., 1958. С.12-43.

375. Усиевич Е. Николай Островский // Николай Островский. Сборник материалов. Краснодар: Кн. изд., 1940.

376. Федь Н. Парадокс: О положительном герое: Размышления о некоторых проблемах современной литературы // Москва. 1984. № 1.С.183.

377. Фридман Б. «Как закалялась сталь» // Молодая гвардия. 1933. №10. С.165-171.

378. Цюпа И. Мужественный всадник: Роман. Киев: «Радянський письменник», 1974. 376 с.

379. Чалмаев В. Бессмертный эпос революции // Молодая гвардия. 1967. № 6. С.262.

380. Чернопыжский Д. Так закалялась сталь: Воспоминания // Молодой коммунист. 1968. № 11. С. 103.

381. Чернышев Б. Книга, воспитывающая любовь и преданность партии // Партийная жизнь. 1947. №16. С.57-60.

382. Черный-Диденко Ю. Искры на ветру // Радуга. 1967. № 11. С. 31-32.

383. Чернявский А. Живая нить памяти // Дальний Восток. 1988. № 2. С. 130.

384. Чертова Н. Бессмертный летописец: Воспоминания // Юность. 1969. №11. С. 82.

385. Четунова Н. Вооруженный народ // Красная новь. 1938. №2. С.162-172.

386. Чичибабин Б. Школа любви // Новый мир. 1992. № 8. С.З.

387. Шамро А. Путешествие по роману «Как закалялась сталь» // Молодой коммунист. 1974. № 7. С.65, № 9. С.2; 1975. № 8. С.З.

388. Шамота Н. О человечности нашей партийности // Новый мир. 1975. № 9. С. 237.

389. Шатилов В. Главная тема — патриотизм // Молодая гвардия. 1982. № 5. С.88.

390. Шведов Я. Надежный спутник // Молодая гвардия. 1982. № 5. С. 189.

391. Швецова А. Писатель боец // Коммунист (Саратов). 1944. 29 сентября. С. 2.

392. Шерстенников JL «Для этого нужна братва отважная.» (К 75-летию со дня рождения Н.Островского) // Огонек. 1979. № 40. С. 8-9.

393. Шиперович Б. Писатель большевик: Воспоминания о Николае Островском // Смена. 1937. № 12. С.23.

394. Шиперович Б. Библиотека Н.А.Островского // Год тридцать седьмой: Альманах: Кн. 18. М.: 1954. С. 339.

395. Ширяева М, Тимофеев В. Величие подвига Николая Островского: Пособие для учащихся. М.: Просвещение, 1964. 176 с. с илл.

396. Шиф А. Публицистика Н.Островского // Книжные новости. 1937. № 7. С. 33-34.

397. Шпунт Р. Скорбный путь // Комсомольская правда. 1936. 27 декабря.

398. Штерштейн Я. Любимый писатель молодежи // Защитник Родины. 1948. 19 ноября. №274. С.4.

399. Щеглова Е. Человек страдающий (Категория человечности в современной прозе) // Вопросы литературы. 2001.№ 6. Ноябрь-Декабрь. С. 59.

400. Эльсберг Я. Традиции революционно-демократической эстетики в советской литературе // Литература в школе. 1948. №1. С.11-20.

401. Юферов Д. Островский Н.А.: Критико-биографический очерк. М.: Гослитиздат, 1954.

402. Якименко Л. На дорогах века. М.: Худож. лит., 1978. С. 74-76, 377-379.

403. Яковлев Г. Николай Островский. М.: Политиздат, 1975. 87 с. с илл. /Когда им было двадцать/.

404. Яковлев Г. «Отчаянной жизни парень» // Юность. 1983. № 7. С.93.

405. Якущенко-Даль Г. Бурей закаленный: Встречи с Николаем Островским. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1972. 64 с.

406. Янов А. Человек «для людей» и человек «для себя» (Об образе Павла Корчагина) // Вопросы литературы. 1967. № 7. С. 41-65.

407. Яновская П. Любимый герой молодежи: Новые материалы о Николае Островском // Смена. 1951. № 23. С. 15-16.1.

408. Аверинцев С.С. Мифы // Краткая Литературная Энциклопедия: Т.4. М.: Сов. энциклопедия, 1967. С. 876 882.

409. Аверинцев С.С. Эпштейн М.Н. Мифы // Литературный Энциклопедический Словарь. / Под общей ред. В.Кожевникова. М.: Сов. энциклопедия, 1978. С. 222-225.

410. Ан-ский Раппопорт. С. Очерки народной литературы. СПб: тип. М.В.Вольфа, 1894.

411. Арнольд И.В. Читательское восприятие интертекстуальности и герменевтики // Интертекстуальные связи в художественном тексте: Межвузовский сборник научных трудов. СПб, 1993.

412. Барт Р. Избран, работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с фр. М.: Прогресс Универс, 1994. 615 с.

413. Бахтин М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.

414. Бахтин М. Эпос и роман // Бахтин М. Эпос и роман: О методологии исследования романа. СПб: Азбука, 2000. С. 204 212.

415. Белецкий А. Об одной из очередных задач историко-литературной науки: Изучение истории читателя // Белецкий А. Избранные труды по теории литературы. М., 1964. С. 25-40.

416. Белецкий А. Об одной из очередных задач историко-литературной науки: Изучение истории читателя // Наука на Украине (Харьков). 1922. №2. С. 105.

417. Ю.Банк Б. Изучение читателей в России: XIX в. М.,1965.

418. Баренбаум И. История книги. М.,1984.

419. Вейман Р. История литературы и мифология. / Пер. с нем. М., 1975.

420. Гаспаров M.JI. Ритмико-синтаксическая формульность в русском 4-стопном ямбе // Проблемы структурной лингвистики: 1983. М., 1986.

421. Гадамер Г.-Г. Истина и метод: Основы филос. герменевтики: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1988. 699 с.

422. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного: Пер. с нем. / Сост. М.П.Стафецкий; Послесловие В.С.Малахова; Коммент. М.П.Стафецкого,

423. B.В.Бибихина. М.: Искусство, 1991, 368с.

424. Голосовкер Я.Э. Логика мифа. М., 1987.

425. Губман Б.Л. Миф и религия // Культурология. XX век. Словарь. СПб: Университет Книга, 1994. С. 285-287.

426. Дацевич Э. Сталинский миф и постсоветская история: Тезисы к докладу // Русскш Удодъ. Вестник консервативного авангарда. № 12.<http: // udod. traditio. ru: 8100>.

427. Добренко E. Соцреализм в поисках «исторического прошлого» // Вопросы литературы. 1997. № 1. Январь-Февраль. С. 26-57.

428. Добренко Е. Формовка советского писателя: Социальные и эстетические истоки советской литературной культуры. СПб.: Академический проект, 1999. С. 12, 132, 476-477.

429. Елина Е.Г. Литературная критика и общественное сознание в Советской России 20-х годов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. 192 с.

430. Жолковский А.К. Блуждающие сны и другие работы. М.,1994.23.3олян С.Т. О семантике поэтической цитаты // Проблемы структурной лингвистики: 1985-1987. М., 1989.

431. Ильин И.П. Стилистика интертекстуальности: теоретические аспекты // Проблемы современной стилистики: Сборник научно-аналитических трудов. М., 1989.

432. Ильин И.П. Интертекст // Литературная Энциклопедия терминов и понятий. М.: НПК «Интелвак», 2001. С. 307 309.

433. История русской советской литературы. Том II. 1930 -1941. М.: Наука, 1967.1. C. 58.

434. История русского читателя / Под ред. И.Баренбаума. J1, 1973-1982. Вып. 1-4.

435. История литературы и художественное восприятие. Тверь, 1991.

436. Ищук Г. О проблемах и задачах изучения читателя // Художественное произведение и его читатель. Калинин, 1980.

437. Козлов А. Структурализм и мифологическое литературоведение США // Тенденции в литературоведении стран западной Европы и Америки. М, 1981.

438. Козлов А.С. Миф // Литературная Энциклопедия терминов и понятий. М.: НПК «Интелвак», 2001. С. 559- 561.

439. Кондаков И. Наше советское «всё» (Русская литература XX века как единый текст) // Вопросы литературы. 2001. № 4. Июль-Август. С. 3-69.

440. Кондаков И. «Где ангелы реют» (Русская литература XX века как единый текст). // Вопросы литературы. 2000. № 5. Сентябрь-Октябрь. С. 12, 32, 35, 37.

441. Кузьмина Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. Екатеринбург Омск, 1999.

442. Леви-Стросс К. Структура мифа // Вопросы философии. 1970. № 7.

443. Лившиц М. Мифология древняя и современная. М.: Искусство. 1980. 582 с.

444. Литвиненко Н. Романтическая трилогия А.Дюма о французской революции как модус мифа // Миф. Пастораль. Утопия: Литература в системе культуры: Материалы научного межрегионального семинара. М.: МГОПУ, 1998. С. 72.

445. Литература и мифология. / Под ред. А.Л.Григорьева. Л., 1975.

446. Лихачев Д. Текстология: Краткий очерк. М, Л. 1964.

447. Лосев А. Диалектика мифа // Лосев А. Из ранних произведений. / Вст.ст. А.Тахо-Годи и Л.А.Гоготишвили. М.: Правда, 1990. 655 с.

448. Лосев А. Философия. Мифология. Культура. / Вст ст. А.Тахо-Годи. М.: Политиздат, 1991. 524 с.

449. Лосев А. Миф, число, сущность. М, 1994.

450. Лосев А. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1995. 320 с.

451. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек Текст - Семиосфера -История. / Тарт. ун-т. М.: Языки русской культуры, 1999. 464 с.

452. Лотман Ю.М. Избран, статьи в 3 томах: Т.1: Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллин: Александра, 1992. 479 с.

453. Лотман Ю.М. О мифологическом коде сюжетных текстов // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб: Искусство СПБ, 2000. С. 670-673.

454. Литературное произведение и читательское восприятие. Калинин, 1982;

455. Макарова И.А. Социалистический реализм // Русская литература XX века: Школы, направления, методы творческой работы: Учеб. / Под ред. С.И.Тиминой. СПб.: Logos М.: Высш. шк., 2002. С. 221-236.

456. Марков Д., Тимофеев Л. Социалистический реализм // Литературный Энциклопедический Словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1987. С.414-416.

457. Мелетинский Е.М. Избранные статьи. Воспоминания. / Отв. ред. Е.С.Новик. М: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. С. 11 428.

458. Мелетинский Е.М. Народный эпос // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. М.: Наука, 1964. С. 50-96.

459. Мелетинский Е.М. Происхождение героического эпоса. М., 1963.

460. Мелетинский Е.М. Структурно-типологическое изучение сказки // Пропп В. Морфология сказки. Изд.2-е. М., 1969. С. 138.

461. Мелетинский Е.М. Мифы древнего мира в сравнительном освещении // Типология и взаимосвязи литератур древнего мира. М., 1971. С. 68-133.

462. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М., 1976.

463. Мелетинский Е. Эпос // Краткая Литературная Энциклопедия. Т. 8. М.: БСЭ, 1975. С. 927-931.

464. Методология и методика изучения русской литературы и фольклора: Ученые-педагоги Саратовской филологической школы / Под ред. Проф. Е.П.Никитиной. Саратов, 1984.

465. Панченко А. Осьмое чудо света // Панченко А. О русской истории и культуре. СПб: Азбука, 2000. С.426.

466. Пахсарьян Н.Т. Миф, пастораль, утопия: К вопросу о дифференциации и взаимодействии литературных понятий // Миф. Пастораль. Утопия: Литература в системе культуры: Материалы научного межрегионального семинара. М.: МГОПУ, 1998. С. 12-23.

467. Потебня А. Слово и миф. М., 1989.

468. Пропп В. Морфология волшебной сказки: изд.З-е. М.: Лабиринт, 2001. 144 с.

469. Пропп В. Русский героический эпос. Л., 1955.

470. Проблемы комплексного изучения восприятия художественной литературы. Калинин, 1984.

471. Прозоров В. Читатель и литературный процесс. Саратов, 1975.

472. Рейтблат А. От Бовы к Бальмонту: Очерки по истории чтения в России во второй половине XIX века. М., 1991.

473. Рубакин Н. Этюды о русской читающей публике: Факты, цифры и наблюдения. СПб, 1895.

474. Рубакин Н. Указ. соч.; Рубакин Н. Русские читатели и их обстановка // Вестник знания. 1905. №1; Рубакин Н. Среди книг: В 4 т. СПб, 1911-1915.

475. Ронен О. Лексические и ритмико-синтаксические повторения и неконтролируемый подтекст // Известия РАН: Серия литературы и языка. Т. 56. 1997, №3.

476. Руднев В.П. Словарь культуры XX века: Ключевые понятия и тексты. 2-е изд. М.,1999.

477. Смирнов И.П. Порождение интертекста: Элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б.Л.Пастернака. СПб, 1995.

478. Соцреалистический канон. Сборник статей. СПб, 2000. 793с.

479. Структурализм: «за» и «против»: Сборник статей. М.: Прогресс, 1975. 467 с. /Словарь терминов с. 460 - 461/.

480. Субботин М.М. Гипертекст: Новая форма письменной коммуникации. М., 1994.

481. Скафтымов А.П. Поэтика и генезис былин. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1994. 320 с.

482. Современное зарубежное литературоведенье. Страны Западной Европы и США. Концепции, школы, термины. М., 1996.

483. Структура и семантика худ. текста: Доклады VII-й Междунар. конф. Моск. гос. открытый пед. ун-т; Отв. редактор Диброва В.А. — М.: Спорт Академ Пресс, 1999. 479 с.

484. Смушкова М. Первые итоги изучения читателя. М.; JL, 1926.

485. Слуховский М. Книга и деревня. М., JL, 1928.

486. Тамми П. Заметки о полигенетичности в прозе Набокова // Проблемы русской литературы и культуры. Хельсинки, 1992.

487. Тименчик Р.Д. Текст в тексте у акмеистов // Текст в тексте. Труды по знаковым системам: XIV. Ученые записки Тартуского госуниверситета: Вып. 567. / Под ред. Ю.Лотмана Тарту, 1981.

488. Токарев С.А. Мелетинский Е.М. Мифология // Мифы народов мира. Энциклопедия в 2 т. / Гл. редактор С.А.Токарев. М.: Сов. энциклопедия, 1992. С.5.

489. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исслед. в обл. мифопоэтического: Избранное. М.: Прогресс - Культура, 1995. 621 с.

490. Тороп П.Х. Проблема интекста // Текст в тексте. Труды по знаковым системам: XIV. Ученые записки Тартуского госуниверситета: Вып. 567. / Под ред. Ю.Лотмана Тарту, 1981. С. 33 - 44.

491. Туровские М.Б., С.В. Мифология и философия как формы знания // Философские науки. 1991. №10. С.3-20.

492. Фатеева Н.А. Интертекстуальность и её функции в художественном дискурсе // Известия РАН. Серия литературы и языка. Т. 56. 1997, № 5.

493. Фатеева Н.А. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной речи // Известия РАН. Серия литературы и языка. Т. 571998, №5. С. 25-38.

494. Фатеева Н.А. Контрапункт интертекстуальности или Интертекст в мире текстов. М., 2000.

495. Фрай Н. Критическим путем. Великий Код: Библия и литература // Вопросы литературы. 1991. № 9/10. С. 184-185.

496. Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1978.

497. Хартунг Ю., Брейдо Е. Гипертекст как объект лингвистического анализа // Вестник Московского университета. Сер.9. Филология. 1996. № 3.

498. Хализев В.Е. Текст // Введение в литературоведение: Литературное произведение: основные понятия и термины. М.: Высшая школа Academia,1999. С. 410.

499. Хализев В.Е. Теория литературы. Учеб. 2-е изд. М.: Высш. шк., 2000. 398 с.

500. Хюбнер К. Истина мифа. / Пер. с нем. М.: Республика, 1996. 448 с.

501. Художественное творчество и проблемы восприятия. Калинин, 1978.

502. Художественное произведение и его читатель. Калинин, 1980.

503. Художественное восприятие: Проблемы теории и истории. Калинин, 1988.

504. Художественное творчество и проблемы восприятия. Тверь, 1990.

505. Художественное восприятие: Основные термины и понятия: Словарь-справочник / Под ред. М.Строганова. Тверь, 1991.

506. Читатель в творческом сознании русских писателей. Калинин, 1986.

507. М.Чудакова. Жизнеописание Михаила Булгакова // Москва. 1988. №12. С.58.

508. Шомракова И. Изучение массового читателя в Госиздате и формирование типа массового издания // История русского читателя. Л., 1979. Вып.З. С.88

509. Шомракова И. Крестьянский читатель 20-х годов // История русского читателя. Л., 1976. Вып.2. С. 115-135;

510. Эпштейн М. Парадоксы новизны: О лит. развитии XIX-XX в. М.: Сов. писатель, 1988. 414 с.

511. Элиаде М. Мифы. Сновидения. Мистерии. / Пер. А.Хомик. М.: Рефлбук, Ваклер. 1996. 285 с.

512. Яблоков Е. Проблемы мифологического подтекста в романе Ф.М.Достоевского «Бедные люди» // Миф. Пастораль. Утопия: Литература в системе культуры: Материалы научного межрегионального семинара. М.: МГОПУ, 1998. С. 80.

513. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ'1. БИБЯИОХ^Л