автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Русско-иранские торгово-экономические и дипломатические отношения в XUII - первой половине XUIII века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Андронова, Елена Владимировна

Введение.4

Глава I. Внутреннее положение в Иране в ХУП-первой половине XVIII века.

§1.Государственный строй и структура управления в Сефевидском Иране в

XVII- первой половине XVIII века.35

§2. Основные внутренние и внешние тенденции развития Ирана при преемниках Аббаса 1.63

§3. Города в социально-экономической структуре Сефевидского Ирана.84

Глава II, Характер русско-иранских торговых отношений в XVII- первой половине XVIII века.

§ 1.Становление и развитие русско-иранских связей.100

§2.0сновные русские центры торговли с Ираном и торговые пути в Иран .112

§3 .Казенная торговля.

§4 .Частная торговля.

§5.Структура русско-иранской торговли

120-131 132-136 .137

Глава Ш. Роль армянского купечества в развитии русско-иранской торговли.

§1.Возникновение и развитие транзитной торговли Ирана с Западом через

Россию.153

§2.Международные торговые связи Джульфинских и Акулисских армян

§3 .Армянское купечество и русско-иранская торговля.180

Глава IV. Русско-иранские торговые отношения в эпоху Петра Великого.

§1.Русско-иранские торговые отношения в конце XVII начале XVIII веков.213

§2.Джульфинская торговая компания, армянское купечество и каспийско-волжский путь в первые десятилетия XVIII века.219

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Андронова, Елена Владимировна

Данное исследование посвящено изучению торгово-экономических связей России и Ирана на протяжении XVII и первой половины XVIII века. Начальная грань двусторонних отношений связана с установлением в конце XVI века систематических и регулярных дипломатических и торговых контактов между Россией и Ираном. Обусловлено это было прежде всего тем, что обе страны в ту пору - на этапе позднего феодализма - поднялись на новый уровень государственного и экономического развития.

Россия в XVII веке вступила в новый период своей истории, когда завершилось объединение всех областей, земель, княжеств в одно целое, усиливалась централизация всей государственной жизни, формировался единый всероссийский рынок. Это было неизбежным следствием глубоких внутренних процессов, совершавшихся в недрах феодально-крепостнического строя России, углубления общественного разделения труда, интенсивного роста городов и тем самым роста ремесла и промыслов, появления промышленных мануфактур и относительно быстрого развития товарного производства.

Произошедшие качественные изменения в экономике, подъем производительных сил и расширение товарно-денежных отношений в централизующемся Московском государстве в свою очередь стимулировали стремление к активизации внешнеполитических и внешнеэкономических контактов. Россия все смелее завязывала многосторонние торговые вязи со странами как Запада, так и Востока. В последнем случае особую роль сыграло и то обстоятельство, что в течении XVII века был закреплен и избавлен от внешней угрозы сквозной торговый путь по Волге с выходом в Каспийское море.

С другой стороны, XVII век и для Ирана характеризовался тенденциями политической централизации, оживлением хозяйственной жизни, поощряемым ростом ремесла и городов, товарно-денежных отношений и установлением внешнеторговых связей со многими странами, в том числе с ближайшим соседом -русским государством.

Однако особенностью исторического развития Ирана того времени было то, что в нем политическое объединение, вызванное жизненной необходимостью в обстановке непрекращающихся войн, не могло еще опираться на экономическое единство областей и провинций, которые во многом оставались разобщенными не только в хозяйственном отношении, но и в плане административного управления. Недостаточная социально-экономическая зрелость государства и незавершенность процесса консолидации в Сефевидском Иране были одной из предпосылок и причин тех, сепаратистских и децентрализаторских движений, которые не раз потрясали страну на последующих этапах ее развития вплоть до XIX века. Без учета этих внутренних противоречий в истории Ирана трудно было бы понять все сложности его внешних политических и торгово-экономических сношений с Россией.

В рассматриваемый период Россия завязывала широкие торговые связи со странами Запада и Востока, что было вызвано глубокими внутренними процессами, происходившими в ней. Общественное разделение труда в недрах русского феодально-крепостнического хозяйства XVII века характеризовалось интенсивным ростом ремесел, промыслов, и промышленных мануфактур. В непосредственной связи с этим усилено развивались товарные отношения, преодолевалась средневековая замкнутость областей, страна подымалась на более высокую ступень экономического развития.

XVII век для России стал новым периодом русской истории, который характеризуется действительно фактическим слиянием областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это вызывалось усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных и Л рынков в один всероссийский рынокА

Все эти важные качественные изменения в экономике России, а также продолжавшая существовать сравнительная хозяйственная отсталость страны, которая давала себя знать при военных столкновениях, при обороне государства, обусловили исключительную целеустремленность экономической политики Петра I, стремившегося в короткий срок создать промышленность и развить торговлю.

При определении смысла петровской политики следует, прежде всего, помнить, что когда Петр Великий, имея дело с более развитыми странами на Западе, лихорадочно строил заводы и фабрики для снабжения армии и усиления обороны страны, то это была своеобразная попытка выскочить из рамок отсталости.

Даким образом, поощрение и усиление внешней торговли в конце XVII и начале XVIII веков явились, с одной стороны, прямым следствием происшедших экономических перемен в стране, а с другой стороны, оно выражало стремление Петра I преодолеть хозяйственную отсталость России и укрепить обороноспособность государства. В эпоху Петра I вопросы Восточной торговли наряду с торговлей с Западом приобретают, следовательно, важное значение в политике российского правительства. Если в допетровское время русская торговля с Ираном носила по преимуществу потребительский или же транзитный характер, то с конца XVII века иранское сырье (шелк-сырец и хлопок) уже ввозится и для удовлетворения промышленных нужд России.

В свою очередь, |Л1ранская торговля с Россией и использование транзитного, более безопасного Волжко-Каспийского пути, связывавшего Средний Восток с Западной Европой, представляя крупнейший интерес для Ирана. Этот торговый путь, помимо своей безопасности, являлся более удобным, а главное более дешевым, чем издавна существовавшие пути через Персидский залив и Средиземное море.

ЛВ противоположность петровской России, быстро вставшей в ряд могущественных государств своего времени, Сефевидский Иран стоял перед непосредственной перспективой полной утраты государственной целостности и превратился в жалкую карикатуру некогда сильной державы Аббаса 1Л л лФеодальные неурядицы и хозяйственное ослабление постепенно в корне подорвали те относительно устойчивые условия, в которых на протяжении трех четвертей века развивалась внешняя торговля Ирана, Все это не могло не отразиться отрицательным образом и на русско-иранских экономических связях начал XVII векалл«

История этих связей является, следовательно, достаточно сложной и содержательной проблемой. Однако если торговые отношения между Россией и Ираном XVI и первой половины XVII веков в известной мере изучены, то эти же отношения конца XVII и начала XVIII веков до сих пор , как таковые, почти не попадали в поле зрения научного исследования.

Между тем, исследование этого вопроса заслуживает серьезного внимания. Прежде всего, оно может привести к некоторому уточнению задач и итогов восточной политики петровской эпохи. Одно это обстоятельство вполне оправдало бы выбор данной темы. Следует, однако, упомянуть и о другом. Дело заключается в том, что русско-иранская торговля являлась, с одной стороны, не плохим барометром русско-иранских отношений в более широком смысле слова; с другой же стороны, ее специфические черты и состояние ее в целом бросают дополнительный свет на положение в самом Иране.1лл

Наша тема представляет, таким образом, живой интерес для изучаюш;его как всеобщую, так и отечественную историю и вместе с тем содействует ознакомлению с мало известной страницей истории Ирана.

А Целью настоящей работы является исследование торговых отношений между Ираном и Россией в XVII-первой половине XVIII века. А также значение этих внешнЛЛэ-конож-'Ич-е,СЛЛих отношений для обоих государств. Для осуществления этой цели авЛор ставила перед собой следующие задачи:

1. Рассмотреть внутреннее положение Ирана в XVII-первой половине XVIII века.

2. Исследовать характер русско-иранских торговых отношений в XVII- первой половине XVIII века.

3. Выявить многостороннюю роль и степень участия в русско-иранской торговле армянского и других групп купечества. | л

4. Раскрыть и проанализировать значение экономических контактов для каждой из стран, а также показать их место в планах обоих государств, тем самым, способствуя решению таких проблем, как выяснение социально-экономических основ внешней политики, места торговли в системе международных отношений изучаемого времени. f. Научная значимость и новизна"! диссертации заключается в том, что в ней сделана попытка комплексного анализа экономических отношений России и Ирана на протяжении XVII - первой половины XVIII века в контексте политических взаимоотношений двух государств.

Новым в диссертации является также и то, что автор выделила ряд этапов в длительном хозяйственном и торговом общении соседних государств. Для этого в основу были положены два исходных принципа: во-первых, оценивались качественные изменения в самой торговле, т. е. степень ее интенсивности, учитывались ее подъемы и спады; во-вторых,- конкретные социально-экономические и политические условия в каждой из стран-партнеров, которые благоприятствовали ей или тормозили ее ход.

Л(ЛКроме тогол включение не привлекавшихся ранее архивных документов позволило также/рассмотреть новые стороны в деятельности известной Джульфинской компании, показать ее участие в русско-иранской и восточноевропейской торговле через территорию России, а также сложные связи с русским государством и правительствомЛ

Во многом с новой стороны рассматриваются в диссертации экономические, дипломатические и торговые аспекты восточной политики Петра I. ф А Хронологическими рамками исследования являются начало ХУП - конец первой половины XVIII века.) Автор отдавал себе отчет в том, что диссертация, посвященная новой истории, включает в себя четыре десятилетия позднего средневековья. Однако(этот выбор мотивируется спецификой истории русско-иранских отношений. лллПоэтому "нижние" и "верхние" рамки работы мотивируются следующим. Для Ирана они заключаются в том, что именно в начале XVII века с окончанием царствования шаха Аббаса! и последующим ослаблением Ирана с политической "повестки дня" снимаются существовавшие до этого территориальные претензии Ирана к России (Астрахань и Поволжье). В свою очередь это создало объективные предпосылки для развития и расширения эконЛоЛичЛких и торговых взаимоотношений с

Россией. В то же время в России окончилась смута, и воцарилась династия Романовых. Наступил период относительной стабильности, способствующей выходу России на соседние восточные рынки.

Верхняя" дата для Ирана мотивируется тем, что с падением династии Сефевидов в стране начинается период феодальных смут и мятежей борьбы за престол, предшествующей воцарению Каджаров. С этого времени Иран вступил в период долгого экономического и политического кризиса. Для России конец первой половины ХУП1 столетия также обозначает некий качественный перелом. Во второй половине XVIII столетия Россия, превращаясь в державу колониальную, начинает осуществлять новые формы - торговой и экономической экспансии на ВостокеЛЛ с]Характеристикаисточников.7 Для осуществления ь поставленных задач автор опиралась на широкий круг источников. Архивные источники.

Среди архивных источников, способных дать более полное представление об уровне и характере русско-иранских торговых отношений, следует в первую очередь отметить хранящиеся в Российском Государственном Архиве Древних Актов дела двух весьма важных фондов по данному вопросу - "Реестр персидским делам" и "Реестр армянским делам" Эти фонды содержат разнообразный материал , характеризующий торговые и дипломатические связи России с Ираном на протяжении XVI - начала XVIII веков.

Что касается вышеупомянутого фонда "Реестр персидским делам", то в нем собраны многочисленные статейные списки русских и персидских посольств, царские и шахские грамоты, а также грамоты гилянских и шемахинских ханов. Ряд ханских грамот написан на персидском языке и сопровожден переводом на русский язык, сделанным переводчиком посольского приказа.

Фонд "Реестр персидским делам в значительной своей части содержит документы чисто торгового характера. Вместе с тем в числе посольских дел фонда сохранился интереснейший журнал А.П. Волынского, дипломатического представителя России в Иране в 1715 - 1718 годов. Волынский, дает ценнейшие сведения об экономическом и политическом состоянии Ирана в начале XVIII века и необычайно выразительно характеризует глубокий внутренний упадок государства Сефевидов. В журнале Волынского содержатся также многочисленные сведения о торговле Ирана вообще, об условиях русской торговли в Иранских городах в частности, об иранском купечестве, индийских ростовщиках и прочее.

Кроме "журнала", в фонде хранятся реляции того же Волынского, в которых дан отчет о переговорах с персидским "первым министром" Иттимад-уд-Д оуле по заключению русско-иранского торгового договора 1717 года. (О тексте самого договора см. ниже), а также подробные сведения о внутреннем положении Ирана. Часть этих сведений использована при составлении данной работы.

Помимо посольских дел, в фонде имеются материалы о приездах в Россию персидских, армянских и индийских купцов, а также о торговле российского купечества в Иране.

Фонд "Реестр армянским делам" отражает в основном деятельность армянских купцов, главным образом, так называемой Джульфинской торговой компании. Эти материалы позволяют определить, опираясь на конкретные цифры, особую роль армянского купечества в транзитной торговле, связывавшей Иран с Западом.

Среди прочих архивных источников хотелось бы выделить так называемые "Астраханские Акты", принадлежащие рукописному отделу СПбФ ИРИ РАН "Астраханские акты" насчитывают огромное количество дел, среди которых, в частности, имеются сведения о приездах в Россию персидских купцов с товарами, об отправлении русских купцов в Иран и прочее. Материалы Астраханского фонда позволяют уточнить ассортимент русского экспорта в Иран и персидского импорта в последней четверти XVII века.

В фонде "Астраханские акты" прямое отношение к изучаемому нами вопросу имеют "таможенные выписи" последней четверти XVII века. Они дополняют наши сведения , почерпнутые в других архивных источниках о роли русского, армянского, индийского и иранского купечества в торговле России с Ираном, о районе торговой деятельности русских купцов в Иране, иранского купечества - в России, о торговых путях, об условиях переезда по Волге и Каспию. Дипломатические донесения, документы, мемуары.

Здесь следует выделить общеизвестное "Полное Собрание Законов Российской империи" (1) , как содержащее ценные сведения по рассматриваемому вопросу. В 1 - 7 томах этого собрания опубликованы, в частности, жалованные грамоты Алексея Михайловича и Петра I за 1667, 1673, 171 1 и другие года купцам Джульфинской Торговой компании на привоз в Россию щелка - сырца. Жалованные грамоты 1667 и 1673 годов явились важным шагом в развитии торговых отношений России с купцами Джульфинской Торговой Компании , которые практически осуществляли значительную часть внешней торговли Ирана, в особенности , торговлю щелком-сырцом.

В 4 томе помещен первый русско-иранский торговый договор, заключенный в 1717 году русским посланником Волынским с персидским "первым министром" Иттимад -уд-Доуле, согласно которому русские купцы приобрели ряд существенных льгот.

В 7 томе опубликован трактат, заключенный в 1723 году в Санкт-Петербурге с персидским полномочным послом Исмаил беком об уступке России Прикаспийских провинций Гиляна, Мазандарана, Астрабада и городов Дербента и Баку. В том же томе мы находим и инструкции Петра I, изданные в связи с приобретением Прикаспийских провинций и дающие четкое представление об экономических планах русского царя, направленных к широкому использованию естественных богатств вновь приобретенных владений.

Лл)собый интерес для исследователя ирано-русских торговых отношений представляют материалы " книги персидских товаров"(2). К сожалению, эти материалы ограничиваются сравнительно небольшим отрезком времени с 1663-1675 годы и содержат сведения только по казенной торговлеЛ

Книга" состоит по существу из четырех "книг", относящихся к 1663-1665, 1666-1670, 1670-1672 и 1674-1675 года.

I 1 Наиболее полны материалы первой книги, характеризующие русско-иранскую казенную торговлю за 1663-1665 годы. Они содержат подробный перечень русского экспорта и персидского экспорта и говорят об условиях русской царской торговли в персидских и азербайджанских торговых центрах - Шемахе, Тавризе, Кашане, Исфахане и др. В первой книге имеются, в частности , ряд свидетельств о злоупотреблениях иранской администрации, которые являлись серьезной помехой для ведения регулярной торговли. Есть и цифровые данные, указывающие на какую сумму царская казна вывезла в Иран товаров и на какую приобрела персидских, какие прибыли извлекли царские торговцы в Иране и т. п.

Среди опубликованных архивных источников следует отдельно упомянуть и о другом собрании, а именно "Памятниках дипломатических и торговых сношений

Московской Руси с Персией"(3).

Памятники" содержат сведения о русско-иранской торговле конца XVI - начала. XVII веков, .но представляют несомненную ценность и при изучении торговых отношений более позднего времени, так как характер ирано-русских торговых отношений , экономическая структура и организация этой торговли подвергались самым незначительным изменениям на протяжении всего XVII века.

В трехтомном издании "Памятников" мы находим дела девяти русских посольств, отправленных в Иран с торговыми и дипломатическими целями, а также персидских посольств, прибывших в Москву. В этих делах наше внимание привлекают росписи шахским и царским товарам и "поминкам". Здесь особое место занимают монополизированные царской казной "заповедные товары".

В "памятниках" освещена в первую очередь торговля между царской и шахской казной, но имеются разнообразные сведения и о торговле персидских купцов в Астрахани, Казани, Ярославле и в других городах, о торговых путях и т.д.

Л"Собрание актов, относящихся к обозрению истории армянского народа" (4) также принадлежит к числу источников данной работы, хотя материалы этого трехтомного собрания, (частично первого и второго томов и целиком третьего тома) освещают более поздний период истории армянского народа, а именно период между серединой XVIII и серединой XIX веков. Только часть отделов первого тома содержат сведения по торговым связям армянских купцов с Россией в XVII и начале XVIII века. Это, преимущественно, извлечения из уже известного нам полного собрания законов, но подобранные и систематизированные в целях изучения истории армянского народа. Так, например, в пятом отделе первого тома помещены царские и императорские грамоты, указы и рескрипты, торговые привилегии, дарованные армянским купцам Алексеем Михайловичем и Петром I. В шестом и седьмом отделах дана общая опись армянским архивным делам с 1626 по 1799 год. Даже сухой перечень армянских архивных дел и тот в известной мере позволяет восстановить картину приездов армянских купцов в Россию на протяжении XVII и XVIII веков и определить их роль в ирано-русском товарообороте. л'[Ъо втором томе "собрания" находятся исторические материалы довольно пестрого содержания, описывающие историю Армении с древнейших времен до XIX века включительно. Так, о роли армянских купцов во внешней торговли Ирана с Россией о различных этапах этой торговли на протяжении столетия с 1626 по 1723 годов, о торговых и политических связях армянского народа в эпоху Петра I сообщает "историческая записка о первоначальных и последующих сношениях армянского народа с Российским государством". В ней отражена также покровительственная политика Алексея Михайловича и Петра I в отношении армянских купцов, отмечен ряд привилегий, дарованных армянской компании с целью привлечения всей иранской торговли шелком-сырцом в сторону России.

Л|л1ри изучении роли армянского купечества во внешней торговле Ирана известную ценность представляют документы опубликованные Эзовым (5).

Эти материалы, несмотря на тенденциозность автора, проявленную им при подборе документов, раскрывают некоторые стороны политических и экономических планов

Петра I на Востоке. В документах опубликованных Эзовым, нашел свое отражение и тот глубокий внутренний упадок, которым было охвачено государство Сефевидов, и те надежды, которые питали грузинский и армянский народы на свое избавление с помощью войск русского царя.

ЛЛСреди различных источников носящих, преимущественно, повествовательный характер и в той или иной мере посвященной нашей теме, выделяется дневник армянского купца Закария Акулисского (6). Как труд современника и участника в армянской торговле, он представляет первостепенный интерес при изучении роли торгово-ростовщического капитала в Сефевидском Иране, при исследовании экономической и политической жизни подвластных Ирану Армении и Азербайджану. J

Дневник свой Закарий начал в 1647 году и закончил его в 1691 году, последнем в его жизни. Таким образом, он в значительной своей части относится ко времени нашей темы. л|лСреди активных участников рус ско-иранской торговли, оставивших после себя те или иные письменные воспоминания, в первую очередь следует указать на русского купца Федота Котова.

В 1623 году Федот Котов - московский гость с восьмью товарищами выехал по царскому указу в Иран, очевидно, с торговыми целями. По возвращении на родину им был составлен отчет о своей поездке в форме дневника под названием " О ходу в Персидское царство и из Персиды в Турскую землю и Индию и в Урмуз, где корабли приходят"(7). В Турции и в Индии Котов не был, в

Закавказские торговые центры, а также иранские им были посещеньь(|наиболее важным в дневнике Котова является его описание торговых маршрутов из Москвы в Астрахань, а из Астрахани в ИсфаханЛ

Котов составил подробное описание караванного пути из Низовой до Исфахана через Шемаху, Ардебиль, Казвин и Кашан. Кроме специальных сведений торгового характера. Котов дал описание всего Волжско-Каспийского пути, и уделил также внимание быту и нравам современного ему Ирана.

Труд Ф. Котова является ценным источником для исследователя, занимающегося восточным средневековьем и, особенно, проблемами восточной торговли. ллреди использованных в данной работе повествовательных источников следует вкратце упомянуть и о нескольких именах западноевропейских путешественников посетивших Иран.

Торговля иранским шелком-сырцом и драгоценными камнями привлекла в Иран немало иностранцев, а многие из них даже оставались в течение долгого времени в Иране, имея, поэтому возможность изучить и описать эту страну -Олеарий (8), Шарден (9), Дюманс (10) и многие другие. ' История Голштинского посольства, посетившего

Россию и Иран в 1634-1639 годах быть может наиболее ярко отражает это неудержимое стремление к наживе на торговле и спекуляции восточными товарами, которым была охвачена Западная Европа. Даже Фридрих IV , герцог Гольштейн-Готторпский и тот решил снарядить посольство к русскому государю Михаилу Федоровичу и персидскому шаху Сефи с уцелью установления непосредственных торговых отношении с Россией и, особенно, с Ираном. Торговля персидским шлелком-сырцом была тогда необыкновенно прибыльной и герцог Фридрих возмечтал стать властелином этой торговли, используя Волжско-Каспийский путь.

Снаряженное им посольство в августе 1634 года совершило торжественный въезд в Москву, где оно получило согласие царя на свободный проезд в Иран. После этого Фридрих снарядил второе посольство, в котором находился ученый Адам Олеарий, магистр Лейпцигского Университета, назначенный секретарем и советником посольства.

29 марта 1636 года оно добралось до Москвы и через несколько месяцев отправилось вниз по Волге и Каспию в Иран по маршруту Котова, т. е. через Дербент, Шемаху, Ардебиль, Султанию, Казвин, Кум, Кашан и Исфахан.

Голштиния, разумеется, так и не стала хозяином Волжско-Каспийской магистрали. Единственным положительным результатом этой авантюры был ученый труд Адама Олеария , который оставил подробное описание своего путешествия по России и Ирану. Автор отличался ученостью и незаурядной наблюдательностью, и собрал различные сведения географического, экономического, исторического и этнографического характера.

Особое место в сочинении Олеария уделено торговле, и, прежде всего, торговле персидским шелком -сырцом, а также главным проводникам этой торговли - армянским и индийским купцам и характеристике торговых и ремесленных центров Азербайджана , Ирана - Шемахи, Кашана, Ардебиля, Исфахана и его торговых предместий. (

К числу наиболее ценных источников, относящихся к истории Ирана начала ХУ1П, века следует отнести реляции Ф. Беневени, посланные им царскому правительству из Шемахи и Тегерана. Они опубликованы А. Поповым в приложении к его труду, вышедшему в 1 858 году.(11).

Ф. Беневени, секретарь ориентальной экспедиции посольского приказа, в 1719 году был отправлен в качестве посла в Бухару. Он проследовал через Закавказье и северные провинции Ирана и был свидетелем серьезных волнений, происходивших в это время, как внутри страны , так и на ее границах. Донесения Беневени дают немало сведений для уяснения сложившейся в Иране ситуации.

Если реляции Беневени освещают внутреннее положение Ирана, то внешнеполитические вопросы, обострившиеся в связи с подготовкой персидского похода Петра I, нашли, в частности, свое отражение в дипломатической переписке, опубликованной русским историческим обществом (12) в 1722-1725 годах. Французский полномочный министр при русском дворе с французским двором и французским посланником в Константинополе маркизом де - Вонаком, обнаруживаются позиции, занятые Францией и Англией по вопросу о восточной политике Петра I. Франция, преследуя свои собственные экономические интересы и стремясь использовать Во лжско-Каспийский транзитный путь для вывоза персидского шелка-сырца, была заинтересована в

U ТЛ и гр U сохранении мирных отношений между Россией и Турцией и всячески провоцировала столкновения , разжигая военные аппетиты Турции.

Время подготовки и осуществления персидского похода Петра I сопровождалось оживлением дипломатической деятельности русского правительства на Кавказе и в Иране. В связи с этим Россия нуждалась в хорошей осведомленности об экономическом и политическом состоянии Ирана и, особенно, его прикаспийских областей.

С этой целью в Иран было отправлено посольство А.П. Волынского. Один из членов этого посольства, позднее участник персидского похода врач Бел (13), оставил подробный очерк своего путешествия в форме дневника. Особого внимания заслуживает его описание пути посольства из Астрахани, в общем, и целом воспроизводящего путь Котова (Дербент, Шемаха, Тавриз, Султания, Кум, Кашан, Исфахан), а также описание Азербайджанских и персидских торговых городов.

С разведывательными же целями в 1719 году был послан и лейтенант Соймонов (14).Для обследования западных и южных берегов Каспийского моря. Позднее он явился активным участником персидского похода. Результатом деятельности Саймонова , как исследователя Каспийского моря и участника военной экспедиции в Иран, явились ряд картографических работ , а также его книга "Описание Каспийского моря и чиненном на оном российских завоеваний". "Описание", начатое во время пребывания Соймонова на Кавказе, но законченное значительно позже, заключает в себе прекрасный материал по истории оккупации русскими прикаспийских провинций Ирана в начале XVIII века, а также по истории Каспийской торговли. Элементы нового мы находим в его замечаниях о русско-иранской торговле в начале XVIII века, о торговых путях, условиях переезда по Каспию и т.д.

А/характеристика научной литературы. JA К сожалению, данный раздел введения нельзя озаглавить "историография проблемы", потому что таковая просто не сложилась. Не появилось каких-либо школ, либо течений, по-разному освеш;авших данную проблему. лВопросы русско-иранских торгово-эконс?»ических отношений, как правило, затрагивались редко и в основном в контексте проблем военных и политических где они занимали подчиненное местоЗОдни авторы обращались к ним при изучении отдельных периодов истории Ирана, другие - истории России, третьи - в связи с исследованием истории Кавказа или международных отношений. Но, несмотря на большие различия в подходе к названной проблеме, специфику ее рассмотрения, хронологическую ограниченность - все они в совокупности представляют определенный интерес для изучения нашей темы.

•ллИз отечественных работ конца XIX - начала XX вв. следует выделить труд М. Чулкова,( 15)л Несмотря на эмпиризм, преувеличение роли "коммерции" (автор называет ее тем узлом, который один только силен, содержать благосостояние человеческого общества), в нем впервые была предпринята попытка рассмотрения торговли России в неразрывной связи с развитием мануфактурного производства,?й/Труд М. Чулкова может служить для современного исследователя источником фактических сведений и наблюдений. И в то же время анализ фактов и постановка проблем свидетельствуют о глубоком понимании

ИМ торгово-экономических задач, стоявших перед Российским капиталом в период его выхода на внешние рынкиЛ

Лреди научной литературы, освещающей отдельные аспекты данной проблемы необходимо назвать труды Б.Г. Курца, П. Мельгунова, А. Шпаковского.

Особо хотелось бы выделить содержательное исследование Б.Г. Курца (16) "Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича", где описываются наиболее удобные и широко употребляемые в целях торговли морские пути. Там же рассматривается роль торговых факторий в портовых городахЛ

Еще одна работа Б.Г. Курца (17), которая использовалась в данном исследовании - это "Состояние России в 1650-1655 гг. по донесениям Родеса". В ней предметно рассмотрен механизм товарообмена между Россией и Ираном во второй половине XVII века. Наряду с изделиями промыслов и ремесел и продуктов сельского хозяйства упоминаются автором и заповедные товары, которыми не разрешалось торговать, без особого на то разрешения.

ЛЛНеобходимо также отметить исследование П. П. Мельгунова (18) "Очерки по истории русской торговли в IX-XVIII веках. В этой работе анализируется роль трех крупных транзитных центров - Астрахани, Рязани и Нижнего Новгорода - в русско-иранской торговле.(

Из более поздних исследований необходимо отметить, например, вышедшую в 1915 году работу А.Я. Шпаковского (19), в которой главным образом, изучены материалы тайного посольского приказа, опубликованные в "Русской исторической библиотеке". т-ч и о

В советской отечественной науке данная тема также, к сожалению, стала объектом комплексных исследований. В 1940 году Е. С. Зевакиным была защищена кандидатская диссертация "Русско-иранские торговые и дипломатические отношения в XVI- XVII веках "(20).В ней впервые в советской историографии при исследовании отношений этих стран использовались материалы русских архивов.

Был опубликован целый ряд ценных работ, затрагивающих нашу тему, - монографии и статьи Бартольда В.В.(21), Заозерской Е. И.(22), Зоннентраль-Пискорского А.А.(23), Иоанисяна А.Р.(24), Кафенгауза Б.Б.(25) и многих других исследователей и историков.

Для целостного понимания межгосударственных взаимоотношений России и Ирана в XVI-XVIII вв. представляют интерес статьи А. П. Новосельцева (26).Хотя автор сосредоточивает внимание на политических и дипломатических проблемах, он вместе с тем затрагивает всю совокупность русско-иранских отношений. В методологическом плане весьма существенно то, что исследователь двусторонние контакты - дипломатические, политические, торгово-экономические, финансовые рассматривает в широкой международной системе переплетающихся интересов и связей как восточных, так и западноевропейских государств.

В аспекте нашей темы для более полного представления ситуации в регионе представляет интерес исследование E.H. Кушевой (27). В нем показаны конкретные формы взаимосвязей народов Северного Кавказа и Закавказья с Россией, их постепенное втягивание в общерусский товарооборот и международные, в том числе русско-иранские отношения.

Для исследования истории русско-иранских дипломатических контактов большое значение имеют две монографии П. П. Бушева (28). В них не рассматриваются специально внешнеэкономические связи, но собран огромный фактический материал о политических противоречиях и пограничных конфликтах. л [непосредственно русско-восточной, в том числе русско-иранской торговле в первой половине XVIII века, посвятил ряд серьезных и содержательных статей А.И. Юхт (29). Он ввел в научный оборот ценные материалы, характеризующие торговые связи Астрахани не только с внутренними торговыми центрами России, Закавказья, но и с Ираном и другими странами. Несомненная заслуга автора состоит в раскрытии им особой роли армянского и индийского купечества и развитии и укреплении экономических и торговых связей России с Ираном и прочими восточными государствами.

В зарубежной историографии, освещающей названную проблему, сознательно поддерживается легенда о так называемом "Завещании Петра Великого", которое якобы определило на все века агрессивную политику России на Востоке, ее стремление проникнуть в Индию. Несколько раз переиздававшаяся в Англии, а затем в Иране книга П. Сайкса "История Персии" (30) всячески восхваляет экономическую экспансию британских колонизаторов в

Иране как "мирную" и "бескорыстную" деятельность и подчеркивает "агрессивность" России. Даже Каспийский поход Степана Разина расценивается как "первый акт русской агрессии против Персии".

Аналогичный подход мы видим у таких авторов как В. Аллен (31), А. Вукинич (32), В. Коларц (33) и др.

Так, Коларц жалованную грамоту, дарованную царем Алексеем Михайловичем купцам Джульфинской торговой компании в 1667 году, называет агрессивным шагом русской политики на Востоке. По его же словам, первыми "завоевателями Баку" в равной мере были как Степан Разин, так и Петр I.

Необъективность вышеназванных историков сказывается и в их обраш;ении с таким обп], еизвестным источником, как записки французского путешественника XVII века Шардена.(34) Они замалчивают приводимые Шарденом признания первого министра шаха (иттимад-уд-доуле) о том, что между Россией и Ираном существовали прочные экономические связи. "Московия является нашим соседом и другом, - заявил иранский министр, - и между нами с древних времен установилась торговля; почти ежегодно мы обменивались посольствами".

Однако указанные авторы не видят (или не хотят видеть) никаких объективных предпосылок для добрососедских торговых или политических связей между Ираном и Россией, какого бы исторического периода это ни касалось. Этим, очевидно, и объясняется их односторонний отбор исторических фактов, некритическое использование мемуарных источников с целью оправдать искаженную картину взаимоотношений Ирана и России в прошлом.

Среди зарубежных работ следует особо выделить труд английского историка Локкарта "Падение Сефевидской династии и афганская оккупация Персии"(35), в котором наряду с дипломатическими и политическими контактами Ирана и России конца XVII и первой трети XVIII века затрагиваются также и торгово-экономические. Автор пытается дать исторически верную оценку экономическим устремлениям царской России в районах Каспия, на Кавказе и в Закавказье, хотя на этом вопросе останавливается очень бегло. В отличие от многих своих коллег-соотечественников и историков других стран, он утверждает, что так называемое "Завещание" Петра I - фальсификация. Но и в этом сравнительно объективном исследовании истинные причины английской экономической экспансии, роль Ост-Индской компании в проникновении на иранский рынок, заинтересованность России в этом районе, где закавказские народы постоянно подвергались гонению и разорению со стороны ирано-турецких феодалов, прямая необходимость в налаживании русско-иранских торгово-экономических связей - все это остается нераскрытыми или вовсе не затронутыми.

В конце 40 - начале 50-х гг. XX столетия в самом Иране стали появляться работы, посвященные внешним отношениям страны с европейскими государствами, в том числе труды таких известных историков, как М. Махмуд(Зб), Али Акбар Бина.(37)

Их зависимость в подборе материала и в выводах от европейских буржуазных авторов несомненна. Даже наиболее видные исследователи Али Акбар Бина и Неджеф Кули-Хисам Моэззи (38) (последний использовал не только европейские, но и русские источники) оставляют в тени или оправдывают опустошительные войны, предпринимавшиеся шахскими правителями против соседних народов.

Во второй половине XX века интерес исследователей к русско - иранским отношениям, к сожалению, фактически угас. Единственные работы последних десятилетий, которые можно отметить в связи с поставленной нами проблемой, посвященные частным вопросам, преимущественно источниковедческого характера, - Кукановой Н.Г "Астраханские таможенные книги"(39), как источник для изучения русско-иранской торговли 2-й четверти XVIII века и Таможенные "выписи" Астраханской приказной палаты, как источник по истории развития частной торговли между Россией и Ираном с 1666 по 1691 год, в которой автор уделяет большое внимание развитию частной торговли в Иране, роль которой стала возрастать наряду с казенной торговлей. А также в работе дается анализ структуре русско-иранской торговли.

Еще одна работа, посвященная нашей теме, - Рехсиевой Н.Р.(40) Из истории русско-персидских торговых отношений. Данная работа посвящена изучению торгово-экономических связей России и Персии, где значительная роль отведена рассмотрению двусторонних отношений, установившихся в конце XVI века между этими странами.

30

Из сделанного обзора научной литературы, прямо или косвенно связанной с поставленной задачей, видно, что она привлекла внимание многих исследователей прошлого и настоящего , как в нашей стране, так и за рубежом. Однако в подавляющей массе исторических трудов о связях России с Ираном торгово-экономическим отношениям отводится подсобная роль как соответствующему компоненту политических, дипломатических и других межгосударственных контактов.

Примечание к введению.

1. Полное собрание законов Российской империи.- Соб. I СП., 1 830. Т. I-VII .

2.Книга персидских товаров. Русская Историческая библиотека, издаваемая императорскую археографическою комиссиею .- Т. XXIII .- Дела тайного приказа.- Кн. 3, СПб, 1904.

3. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией.- Под ред. В е с ел о в с кого . Т. I-III.- СПб, 1890.

4. Собрание актов, относящихся к обозрению истории армянского народа.- Ч. I -111. - Москва, 1833, 1838.

5. Эзов.Г.А. Сношения Петра Великого с армянским народомю. (Документы, извлеченные из московского главного и СПб. архивов министерства иностранных дел, австрийского придворного и государственного архива, тайного королевского баварского государственного архива и др. учр еж д ений). - С - П., 1898.

6. Дневник Закария Акулисского. - Ереван, 1939.С.136.

7. Хождение на Восток Котова Ф. в первой четверти XVII века.- С-П., 1907.

8. Подробное описание Голштинского посольства в Московию и в Персию в 1633, 1636 и 1639 гг.- составленное секретарем посольства Адамом Олеарием.- М., 1870.-.2-57.

9. Charden. J. Voyages du Chevalier Chardin en Perse et autres lieux de L'Orient. V. I-II.- Amsterdam, 1 735.- p. 34-39.

10. Estat de la Perse en 1660 par P.- Raphael Du Mans.-1900

11. Сношения России с Хивой и Бухарой при Петре Великом.- Сочинение А. Попова, С-П., 1853.

12. Реляции Ф. Беневени.- Сборник императорского русского исторического обш;ества.- Т. 49, 52.- С-П., 1885, 1886.-С. 11-12 3.

13. Белев ы путешествия через Россию в разныя асиятские земли, а именно: в Пекинъ, в Дербентъ и Константинополь. -Перевод в фран. М. Попов.- Ч. 1-П1, С-П., 1 776.-С.4-36.

14. Л. Саймонов. Описание Каспийского моря и чиненном на оном российских зав о е ваний. - С-П., 1 780.-С. 1 6-1 9. 15.Чулков. М.Д. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до ныне настоящего и всех преимущественных узаконений по оной.- Сочиненное Чулковым М.: в 7-ми т. СПб; М., 1781-1785.

16. Курц.Б.Г. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича.- Киев, 1915.- С. 68154.

17. Курц.Б.Г. Состояние России в 1650-1655 гг. по донесениям Родесса.-Киев, 1915.

18. . Мельгунов. П.П. Очерки по истории русской торговли IX-XVin вв.- М., 1905.

19. Шпаковский.А.Я. Торговля Московской Руси с Персией в XVI-XVII вв.- Киев, 1915.

20. Е.С. Зевакин. Прикаспийские првинции в эпоху русской оккупации в начале ХП1 века.-Баку, 1927.- С 78-83.

21. В.В. Бартольд. Культура мусульманства.- Пг., 1918.,

22. А. И. Заозерский. Экспедиция на Мадагаскар при Петре Великом.// Россия и Запад.- Кн.- Пг., 1923.- С.6-94.

23. А А. Зоннентраль-Пискорский. Международные торговые договоры с Персией.- Москва,193 1.

24. А. Р. Иоанисян. Дела и дни Захария Акулисского.// Историк марксист.- Кн.- Ереван, 1937. - С.2-22.

25. Б.Б. Кафенгауз. Внешняя политика при Петре I.- Москва, 1942.-С.4-16.

26. А. П. Новосельцев. Русско-иранские отношения XVII -первой половины XVIII в. в зарубежной историографии. -История СССР, I960.- № 3.-Москва, 1966.

27. Кушева.Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в XVI-XVII вв.- (вторая половина XVI - 30-е гг. XVII в.).- Москва, 1963. -С. 31-70.

38.Бушев П.П. История посольств и дипломатических отношений русского и иранского государств в 1586-1612 гг.Москва, 1976.-С. 5-64.

29. ЮХТ.А.И. Восточная торговля России в 30-40-х гг. XVIII века и роль в ней армянских купцов.//. - Армянской ССР.-1956.- №8.

30. Sykes.P. М. History ofPersia.L.- 1921, v.I-III.- p. 24-31.

31. Allen.W.E. Caucasian battlefields. L., 1953.- p. 4-12.

32. Vucinich.A. Russia and the Near and Middle East. -Current History.- V. 28.-№ 162,1955.

33. Kollarz.W. Russia and her colonies. -N.Y., 1 952.-p.2 1-26.

34. Chardin.J. Voyages du Chevalier Chardin en Perse et autres lieux de L'Orient.V. I-IV.- Amsterdam, 1735.-p. 7-19.

35. Lockhart.L. The foil of the Safavi dinasty and the Afghan occupation of Persia.- L., N.Y., 1 958.-p. 41-60.

36. M. Махмуд. История политических связей Ирана с Англией.-Т. I. -Тегеран, 1958.- С. 23-37.-пер. с англ.

34

37. Али Акбар Бина. Политическая и дипломатическая история Ирана.- Т. I.- Тегеран, 1958.- С. 11-14.- пер. с англ.

38. Кали-Хисам Моэзи. История международных отношений Ирана. -Т.I.-Тегеран, 1946.- пер. с англ.

39. Куканова Н.Г. Экономические отношения России и Ирана в XVII- первой половине XIX века.-Ленинград, 1982.-С. 23-27.

40. Рехсиева П.Р. Из истории русско-персидских торговых отношений ХУП-ХУШ веке.- Ленинград, 1986.- С. 4-26.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Русско-иранские торгово-экономические и дипломатические отношения в XUII - первой половине XUIII века"

ВЫВОДЫ.

1.Торговля с Ираном в эпоху Петра Великого приобретает для России большое экономическое и политическое значение. Русское правительство стремится расширить и упрочить торговые связи с Ираном, Что касается шахского правительства, то его пассивную позицию в этом вопросе определял глубокий внутренний упадок Сефевидской державы.

Сами иранские купцы - армяне, персы и азербайджанцы продолжали вести торговлю с Россией.

2.Особое место среди восточного купечества, ведуп1;его торговлю с Россией, занимало армянское купечество и, в том числе, купцы Джульфинской Торговой Компании. Правительство Петра в интересах развития русско-иранских торговых связей, проводило поощрительную по литику в отношении армянских купцов Ирана. (Однако, Джульфинская компания препятствовала торговле русских в Иране и мешала армянским купцам (не Джульфинцам) осуществлять свои торговые связи с Россией и через Россию с Западом, опасаясь их конкуренции.

3. Заметную роль в ирано-русской торговле начала XVIII века играло также русское купечество. Его торговые связи с Ираном становятся гораздо более интенсивными, чем они были в XVII веке. Торговые операции русских купцов в Иране совершались в центрах шелковой торговли - Шемахе, Реште и в других городах Азербайджана, Ширвана и Мазандерана.

4. Торговый договор 1717 года, заключенный между Ираном и Россией, должен был упрочить и углубить ирано-русские торговые связи. Русское купече ств о получало большие торговые льготы в Иране. Однако договор фактически не мог быть осуп];ествлен на практике.

Особое значение в ирано-русской торговле в эпоху Петра I приобретает Волжско-Каспийский путь, как транзитный путь на Запад.

На первый взгляд правительство Петра в вопросе русско-иранской торговли по суп1;еству продолжало политику Алексея Михайловича: оно обеспечивало свободу транзитной торговли для купцов Ирана, полагая тем самым привлечь торговлю персидским шелком в сторону России, нанести экономический удар Турции и, по возможности, вытеснить из Ирана влияние западноевропейского торгового капитала. Таким образом, Россия по-прежнему стремилась взять в свои руки торговлю между Востоком и Западом. Вместе с тем следует отметить и некоторые принципиально новые черты, отделяющие торговую политику Петра на Востоке от торговой политики Московской Руси. В отличие от правительства Алексея Михайловича! Петр I осуществлял свои внешнеторговые планы, учитывал при этом вопросы

273 российской экономики, международных отношений и военной стратегии и с гораздо большей силой и гибкостью был готов, если это требовалось, подкрепить свои дипломатические действия военными мероприятиями, использовать всю силу нового государственного аппарата для достижения поставленной цели. Да и сами цели расширились и усложнились в сравнении с аналогичными задачами, которые ставило себе русское правительство второй половины XVII века. Так, например, вопросы промышленного развития России, вопрос о поисках промышленного сырья, о чем в недавнем прошлом упоминалось лишь робко и вскользь, теперь получили известное значение.

Персидский поход явился тем решаюш;им средством, при помощи которого Петр хотел обеспечить России господствующее положение в торговле с Ираном и получить беспрепятственный доступ к шелку - сырцу, главному предмету этой торговли и к другим сырьевым богатствам Прикаспийских провинций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. (

Исследуя торговые отношения между Ираном и Россией в конце XVII и начале XVIII веков, мы стремились оценить эти связи с учетом экономического и политического развития обеих стран. Невозможно понять характер и уровень внешней торговли той или иной страны без учета ее социально-экономического уклада и политического строя.

Известно, что крепостническая Россия, успешно преодолевая областную раздробленность, создала в XVII веке крепкое централизованное государство, в котором образовался всероссийский рынок, и стремилась развить отечественное производство.

Что же касается феодального Ирана, то его историческое развитие привело к обратным результатам.

Феодальный распад и катастрофическое ослабление центральной власти наиболее характерны для рассматриваемого нами периода. Господство феодально-клерикальной клики во главе с шахом и преобладание средневековых отношений в экономике Ирана крайне тормозили рост ремесел, зарождение промышленно-мануфактурного производства в стране.

В Иране XVII и начале XVIII веков отношения между мелкими собственниками ~ поставш: иками и купцами -посредниками, а также сам процесс товарообращения находились примерно на той ступени развития, на которой, превращению денежного капитала, создавшегося путем ростовщичества и торговли, в промышленный капитал препятствовал феодальный строй в деревне, цеховой строй в городе.

Политическим строем и отсталостью социально-экономического уклада Ирана можно объяснить тот факт, что несмотря на ряд благоприятных условий, создавшихся в конце ХУП - начале ХУП! веков и, в частности, наличие дешевого и относительно безопасного во лжско-каспийского пути, а также прямой заинтересованности России в развертывании широких экономических связей с Ираном, внешняя торговля между этими странами лишь в отдельные, при том короткие периоды приобретала весьма значительный размах. Все же,/торговые отношения России с ИраномЛ как свидетельствуют привлекаемые нами материалы, /П 1редставляют в целом важную страницу в истории развития экономических связей этих стравГГ)

Гправяпдие круги России, стремились к широким и прочным связям не только с Западом, но и с соседними восточными странами, и в частности с Ираном.

На протяжении более чем столетия (конец XVI - XVII веков) русско-иранские торговые связи приобретают заметное место в экономической политике правительств обеих стран. Не случайно важным видом торговых связей была казенная торговля, возглавлявшая, с одной стороны, русским царем, с другой - персидским шахом.

Сефевидские правители рассчитывали, что торговля с Россией сможет пополнить доходы шахской казны, необходимые для содержания дорогостоящей армии и пышного двора. Кроме того, переключением хотя бы части шелкового потока с турецких караванных путей к Каспию,

Сефевиды временами стремились нанести экономический ущерб своему исконному врагу - Турции, которая извлекала громадные прибыли от посреднической торговли между Ираном и Западом. В этом отношении интересы и расчеты Ирана полностью совпадали с интересами России.'/' русское правите льствоТ] проводя политику, которой, несомненно, были присущи некоторые черты меркантилизма и своеобразного протекционизма, Гстремилось со своей стороны укрепить независимость отечественного внутреннего рынка: поэтому оно предоставляло российскому купечеству все выгоды, которые проистекали от посреднической торговли (главным образом, перепродажи иранского шелка-сырца.) В этом кроется и причина того, что русское купечество на протяжении длительного времени так настойчиво сопротивлялось всем попыткам европейцев получить право на транзит через Россию в Иран.Г

ЛВопрос о русском транзите приобретает центральное место в ирано-русских отношениях с конца 60-х годов XVII века, то есть того времени, когда внешняя торговля для Ирана по всем другим путям становилась все более рискованной и опасной. Важнейшей предпосылкой, способствовавшей положительному разрешению этого вопроса, явилось чрезвычайно удобное и почти сплошное водное сообщение, существовавшее между Каспием и Белым морем. Существенно было и то, что путь через Россию в отличе от турецкого пути, обеспечивал купцам известную личную и имущественную безопасность./

Инициаторами в развитии транзитной торговли через Россию выступило крупное армянское купечество.

Проживавшее в Иране, главным образом, в Джульфе. Решающую роль в этом деле играла Джульфинская торговая компания, представлявшая интересы небольшой, но влиятельной и богатой группы купцов.

Русское правительство полагало привлечением всей торговли шелком-сырцом в сторону Каспия стать посредником в торговле Ирана с Западом, тем самым вытеснить влияние западноевропейских купцов (англичан, голландцев, французов и других) из Ирана и попутно нанести серьезный экономический ущерб Турции. эпоху Петра начинается новый этап в развитии русско-иранских торговых отношений. Правительство Петра стремилось в своей торговой политике к наиболее широким и прочным экономическим связям, как на Западе, так и на Востоке.Л

Г Петр рассматривал внешнюю торговлю с Ираном в непосредственной связи с общими задачами России в области экономики, внешней политики и стратегии. Он ясно увидел, наметил и начал осуществлять основные линии русской политики, как по отношению к Швеции, Турции, Перси, так и по отношению к ГерманииЛлл

Для привлечения всей внешней торговли шелком Ирана к Каспийско-Волжской магистрали, Петр всесторонне использовал систему поощрительных мер. Так, например, правительство Петра распространило право торгового транзита через Россию на всех армянских купцов, в то время как раньше это право было монополией Джульфинской компании. лБыли приняты 1такжеГновые меры по охране торговых путей и улучшению судоходства по Волге и Каспию. Однако поош;рительные меры не дали нужных результатов. Крупные купцы Джульфинской компании, в отличие от остального армянского купечества, всячески препятствовали всем другим купцам пользоваться русским транзитом, стремясь сохранить свое монопольное право торговли, полученное ими еще во времена Алексея Михайловичал

Исчерпав меры экономического поощрения, Петр1 решил прибегнуть к дипломатическим средствам. С этой целью в Иран было отправлено посольство Артемия Волынского, который в 1717 году заключил первый торговый договор с шахским правительством. Но, как мы показали, и дипломатическим путем тоже не удалось осуществить главную цель - привлечение всей торговли шелком-сырцом в сторону России и через Россию на Запад. лллетр I не ограничился, однако, экономическими и дипломатическими мерами при осуществлении своей восточной торговой политики, он был готов, когда это требовалось подкрепить свои экономические и дипломатические действия военными мероприятиями, использовать всю силу русского государства для достижения поставленной цели, отсюда и возникла идея персидского похода, преследовавшего, кроме того, серьезные политические и военно-стратегические задачи.

Список научной литературыАндронова, Елена Владимировна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Фонд "Приказные дела новых лет" 1712 г. дело № 80.

2. Фонд "Переписка Высочайших особ с частными лицами" Книга 17.

3. Фонд IX. Кабинет Петра I , 2-ое отделение. Книга 93, 94.1. • Дипломатические донесения, документы, мемуары.

4. Абраам Ереванци.- История войн 1721-1736 гг.- Ереван, 1939.

5. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою Комиссией.- С-П., Т. I IV.

6. Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссией. Т. I XII .

7. Бекетов В. Письма и указы Левашеву.- М., 1808. З.Белевы путешествия через Россию в разные асиятские земли, а именно: в Испогань, в Пекин, в Дербент и Константинополь. Пер. М. Попова. Ч. I III.- С-П., 1776.

8. Гербер И. В. Известия о находящихся на западной стороне Каспийского моря между Астраханью и рекою Куром народах и землях и о их состоянии в 1728 г. Спб., 1760.

9. Дневник осады Испагани афганами, веденный Петросом ди Саргис Гиланец в 1722 и 1723 гг. Пер. Патканова К.-Записки императорской Академии наук. Т. XVII.-Спб.,1 870.

10. Дневник Закария Акулисского. Ереван, 1939.

11. Договоры России с Востоком, политические и торгов ы е. -Спб., 1896.

12. Книга персидских товаров.//Русская историческая библиотека.- Дела тайного приказа.- Т. 23. Кн. 3.- Спб., 1904.

13. Б. Г. Курц. Состояние России в 1650 1655 гг. по донесениям Родеса.- Москва, 1915.

14. Б. Г. Курц. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича.- Киев, 1915.

15. Материалы для истории русского флота.- Ч. IV.- Спб, 1867.

16. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т. I III.- СПб., 1890.

17. Переписка грузинских царей с Российскими государями от 1639 -1770 гг.- СПб, 1861.

18. Полное собрание законов Российской империи.- 1 собрание. Т. I - II, IV - VII.- СПб.- 1830.

19. Посольство Кунраада фан-Кленка к царям Алексею Михайловичу и Михаилу Федоровичу.- СПб, 1890.

20. Сборник императорского русского исторического общества.- Т. 40, 49, 52.- СПб, 1885, 1885.

21. Саймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных на оном российских завоеваний, яко часть истории государя императора Петра Великого.- СПб, 1763.

22. Собрание актов, относящихся к обозрению истории армянского народа.- Ч. 1-3.- М. , 1 833, 1 838.

23. Указы Петра I с 1714 по 1725 гг. СПб, 1739.

24. Хождение на Восток Ф.А. Котова.- СПб, 1907.1. . Известия иностранцев о Русско-иранских отношениях.

25. Английские путешественники в Московском государстве в XVI столетии.- перевод Го ть е . Ю. В . М., 1938.

26. Кокаш и Тектандер. Путешествия в Персию через Московию в 1602-1603 гг.- М., 1896.3 .Путешествие Корнилия де Бруина через Московию.// "Чтения в императорском обществе истории и древностей, российских при Московском Университете". Кн. 3.- 1872.

27. Подробное описание голштинского посольства в Московию и Персию в 1633, 1636 и 1639 гг. Составленное секретарем посольства А. Олеарием. М., 1870.

28. Стрейс Я.Я. Три достопамятных и исполненных многих превратностей путешествия по Италии, Греции, Лифляндии, Московии, Татарии, Мидии, Персии, Остиндии, Японии и различным другим странам. СПб.,1 783.

29. Chardin. Voyages du Chevalier Chardin en Perse et autres lieux de Orient. -Amsterdam, v. I-IV.- 1654.

30. Comlection d' Historiens armeniens traduits par M. Brosset.-V. II. St. Petersbourg, 1876.

31. A chronicle of the Carmelites in Persia and the Papal Mission of the ХУП and ХУ111 c- v. I-II, London, 1939.

32. Du Mans. Estat de la Perse en 1660 par le P. Raphael du Mans superieur de la Mission des capucins d'Ispahan, publie avec notes et Appendice.- Par Ch. Shefer. Paris, 1890.

33. Father Krusinski. The histoty of the revolution of Persia taken from the memoirs or Father Krusinski, Procurator of the Jesuits of Isphan.- v. II, 1728.

34. Hanway. Zuverlassige Bwschreibung seiner Reisen , von London durch Russland und Persien, und wieder zuruck durch Russland, Deutshland und Holland .- I-II , 1754.

35. Collection d'Historiens armeniens/ par Brosset.- П.- p. 203.1. V. Литература.

36. Астраханский сборник, издаваемый Петровским обществом исследователей астраханского края.- Астрахань, 1896.

37. Базилевич К. В. Коллективные челобитья торговых людей и борьба за русский рынок в 1-ой половине XVII века.- Изв. А Н СССР.Вып. VII. № 2.- 1932.

38. Базелевич К. В. Элементы меркантилизма в экономической политике Алексея Михайловича.- Ученые записки МГУ.- Вып. IV.- М., 1940.

39. Бантыш-Каменский К. Обзор внешних сношений России.4. 1У.- М., 1896.

40. Бартольд В. В. Культура мусульманства.- Пг., 1918.

41. Бартольд. В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира.- Баку, 1925.

42. Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 год по 1803 год. -СПб, 1869 год.

43. Бутурлин Д. Военная история походов Россиян в XVIII столетии. Т. IV. Ч. 2.- СПб, 1823.

44. Веселаго Ф. Очерк русской морской истории. Ч. I.- СПб, 1 875.

45. Восконян В. Новый торгвый устав и договор с армянской торговой компанией в 1667 году.- Известия Арм. ССР. № 6, 1947.

46. Гольтберг Н. М. Русско-индийские отношения в XVII веке. Ученые записки Тихоокеанского института. № 2.-Пг., 1920.

47. Голиков Н. И. Деяние Петра Великого. Т. Г-ХП.- М., 1788-1789.

48. Голиков П. И. Дополнения к деяниям Петра Великого. Т. 1-ХУП1.- М., 1790-1797.

49. Гурко-Кряжин. С. Краткая история персии.- М., 1925.

50. Дубровин Н. История войн и владычества русских на Кавказе. Т. 2.- СПб, 1 875.

51. Заозерский А. И. Экспедиция на Мадагаскар при Петре Великом.- сборник "Россия и Запад". Кн. 1. Пг., 1923.

52. Заозерская Е. И. Мануфактура при Петре Великом.- МЛ, 1947.

53. Зевакин Е. С. Персидский вопрос в русско-европейских отношениях XVII век.// "Исторические записки" № 8, 1940.

54. Зевакин Е. С. Азербайджан в начале XVIII века.- Баку, 1929.

55. Зевакин Е. С. Прикаспийские провинции в эпоху русской оккупации в начале XVIII века.- Баку, 1927.

56. Зевакин Е. С, Полиевктов М. А. К истории прикаспийского вопроса.- Тифлис, 1 933.

57. Зоннентраль-Пискорский А. А. Международные торговые договоры с Персией.- М., 1931.

58. Зубов А. Общее обозрение торговли с Азией.// "Русский архив.- 1 873.- Кн. 1.

59. Идаров X. Значение Индии в политике России с Турцией и Англией.// журнал "Русский Вестник".- Т. 21. № 6.- 1834.

60. Ионисян А. Р. Иосиф Эмин.- Ереван, 1945.

61. Ионисян А. Р. Дела и дни Захария Акулисского.//."Историк марксист. 1 93 7.-№ 1.

62. История Азербайджана.- Баку, 1941.

63. История СССР./под ред. Грекова Б. Д и др.-Т. 1 .-М., 1 942.

64. Искандер-бек Мунши. Нагават а л ас ар. Т е гер ан, 1956.-С. 587.

65. Кафенгауз Б. Б. Внешняя политика при Петре I .- М. 1942.

66. Кафенгауз Б.Б. Петр I и его время.- М., 1948.

67. Катифоро А. Житие Петра Великого.- М., 1788.

68. Кирилов И. Цветущее состояние Всероссийского государства, в каковое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий. Кн. 1-П.- М., 1831.

69. Клейн В. К. Иноземные ткани бытовавшие в России до XVIII века и их терминология.// Сборник Оружейной палаты.- М., 1925.

70. Ключевский В. О. Курс русской истории.- Ч. IV.-М., 1937.

71. Комаров В. Персидская война 1722 -1725 гг.-(материалы для истории царствования Петра Великого).- М., 1867.

72. Костомаров Н. И. Очерк торговли Московского государства в ХУЬХУП веках.- СПб, 1889.

73. Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича.- СПб, 1859.

74. Кулишер Н. И. Очерк истории русской торговли.- Пг., 1923.

75. Колониальная политика русского царизма в Азербайджане в 20-60 х годах XIX век.- М-Л, 1936.

76. Ладыженский М.С. Краткие записки о военных действиях россиян против персов.// Записки императорского одесского общества истории древностей.- Т. XI .- Одесса, 1879.

77. Лаппо-Данилевский С. Русские промышленные и торговые компании в 1-ой половине XVIII века.- СПб, 1899.

78. Лебедев В. И. Поход Петра Великого в Персию.- СПб.-1848.

79. Лебедев В.И. Западный берег Каспийского моря при Петре Великом.- М., 1949.

80. Лебедев В. И. Посольства Артемия Волынского в Персию.// Известия А Н СССР.- Сер.- Истории философии.-Т. 5.- № 6.- 1948.

81. Леонтьев Н. С. О значении Петра Великого вообще и в частности для Астраханского края.- Астрахань, 1873.

82. Любомиров П.Г. Очерки из истории русскойпромышленности .- М-Л., 1947.

83. Лященко П. И. История народного хозяйства СССР.- Т. 1, 1947.

84. Левиатов Б. П. Очерки из истории Азербайджана в XVIII веке.- Баку, 1948.

85. Маркс К. Капитал.//-!. 1. Кн.1.-Маркс К. Энгельс Ф. Собр. соч. -2 изд.-М., 1960.

86. Маркс К. Британское владычество в Индии.-Т.9.-М., 1957.

87. Мавродин В. Ю. Петр Великий.- Л., 1948.

88. Манандян Я. О торговле и городах Армении, в связи с мировой торговле.- Ереван, 1930.

89. Мельгунов П. П. Поход Петра Великого в Персию.// "Русский Вестник".- Т. ПО.- 1871.

90. Миклухо-Маклай Н,Д.Афганское завоевание Ирана 17221730 годы.-М., 1960.

91. Мельгунов П. П. Очерки по истории русской торговли 1Х-ХУ111 века.- М., 1905.

92. Мулюкин Н. С. Очерки по истории юридического положения иностранных купцов в Московском государстве.-Одесса, 1912.

93. Остапенко С. С. Персидский рынок и его значение для России.- Киев, 1913.

94. Пахомов Е. А. Краткий курс итстории Азербайджана.-Баку, 1923.бО.Олеарий А. Подробное описание путешествия Голштинского посольства.- М.,1870.

95. Петров Г. М. Краткий очерк развития русско-иранских экономических и политических отношений в ХУНТ веке.// Советское Востоковедение.- Т. 6.- 1949.

96. Полиевктов М. А. Европейские путешественники ХП1-ХУП! вв. по Кавказу.- Тифлис, 1935.

97. Полиевктов М. А. Экономические и политические разведки Московского государства XVII в. на Кавказе.-Тифлис, 1932.

98. Попов А. М. Сношения России с Хивою и Бухарой при Петре Великом.- СПб, 1853.

99. Петрушевский И. П. Азербайджан в ХУЬХУП веках.// Сборник статей по истории Азербайджана.- Баку, 1949.

100. Потто В. " Исторический очерк кавказских войн от их начала до присоединения Грузии", Тифлис, 1899 год.

101. Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах и легендах.- Т 1.- СПб, 1 885.

102. О персидском походе при Петре Великом бывшем.-Русский архив.- № 12.- 1899.

103. Рыбушкин И. И. Записки об Астрахани", Москва, 1841 год

104. Савваитов П. Описание старинных русских утварей.-СПб, 1896.

105. Семенов А М. Изучение исторических сведний о российской внешней торговле с XVII в. по 1858 год.- Ч. 13.- СПб, 1859.

106. Соловьев СМ. История России.- Т. XVIII.- М., 1 875.

107. Персидская война 1722-1725 тт.11 Русский вестник.-1867.

108. Тер-Авестисян С. В. Город Джуга (Материалы по истории торговых сношений Джульфинских купцов ХУ-ХУП века).-Тбилиси ,19 3 7.

109. Тер-Гукасов Г. Н. Экономические интересы России в Персии.- Петроград, 1915.

110. Туманский Ф. Описание похода государя императора Петра Великого к лежащим при Каспийском море персидским провицциям.- СПб, 1793.

111. Уляницкий В. А. Русские консульства за границей в XVIII веке.- Ч. 1, 2.-М.,1887.

112. Уляницкий В. А. Сношение России с Среднею Азиею и Индиею в ХУЬХУП веках.- М., 1889.

113. Устрялов Н. История Петра Великого.- СПб, 1858.

114. Федоров М. П.'Соперничество в торговых интересах на Востоке.- СПб, 1903.

115. Хлебников П. X. Астрахань в старые годы.- СПб, 1907.

116. Чулков М. Историческое описание Российской коммерции при всех портах и границах.- Т. 2. Кн. 2.- М., 1785.292

117. Шпаковский А. Я. Торговля Московской Руси с Персией в ХУ1-ХУП веках.- Киев, 1915.

118. Эзов Г. А. Сношения Петра Великого с армянским народом.- СПб, 1898.

119. Энгельс Ф. Внешняя политика руского царизма.-Т. 22. -М., 1957.

120. Энгельс Ф. Военный вопрос в Пруссии и немецкой рабочей партии.-Маркс к., Энгельс Ф. С оч. - Т. III. - М., 1956.293

121. Сокращения принятые в тексте диссертации:

122. Российский Государственный Архив Древних Актов -РГАДА.

123. Реестр персидским делам РПД. Реестр армянским делам - РАД.

124. Рукописный отдел С- Петербургского филиала ИРИ РАН РО СПбФ ИРИ РАН.

125. Прамятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией " "Памятники " . Полное Собрание Законов - ПСЗ.

126. Хождение Ф. А. Котова в первой четверти XVII века" -"Хождение ".