автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Русско-северокавказские связи IX- первой половины XVI века (историко-археологическое исследование по материалам Центрального Предкавказья)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русско-северокавказские связи IX- первой половины XVI века (историко-археологическое исследование по материалам Центрального Предкавказья)"

РГ6 OD

- 1 MAR ШЗлтшсйй ордена трудового красного знамени

ГОСУДЛРО'ТПЫСПМ УШПЗЕРСПТЕТ

Cnomrvmniiporaiiimii oodot Д ÜG3.52.Ü2

ПО ИСТОрИЧОСГЛМ iîfiyi'-Лт.-

Па щхшах рукописи

ГОДОЗ/ШОВЛ Светлана Алекеанлрошт

гл;а1со-сЕввгомвк\шщв огшп хх-ги^оЛ ПОЛОВ'.Ш Ш UEIÜ

( 'лпторлко-лрхоологппоскоо исслодопашю по мптпр.'талан Центрального Ирепкатазъя)

07.00.02 - Оточосп'ппная история

А Б Т О Р TÍ 2 Р А Т

диоорта-'ш:: па соисканио ушло Л стплпли гр.ижяята псторг"юоглх паук

Гостоя-пп-Доиу I9i:3

Работа ытолншш иа кафилро истории кулм-уры Чьчсио-Шц',уш-ского государственного уиинирситета.

Научный руководитель - доктор исторических ниук, лро^оссюр, иа-

служвишШ деятель науки ? оесиишю»

Го';ерашш а.Б.В.аЬГ.'ЛДОи

ОДшш&шшо оппоненты: доктор исторических ма/г. ¿Д.ШИЗЦОй,

г.ашишит цоторичоских наук, допоит В. Н. КОг^Ш

Ведущая организация: Кублчскин гбсударотвешшл уи^шрсш-вт

Защита диссертации состоится "/2" _ 1*393 г.

и часов на заседании специализированного совета

Д.063.52.02 по историческим паукам при Ростовском государственном университете.

Адрес: 344006, г.Ростов-па-Дону, ул.Пушкинская, 160. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Р1У (ул.Путинская, 148).

Автореферат разослал " // " Л 1993 г.

Учений секретарь, специализированного совета, кандидат исторических наук,

доцент ^ .... Т.Ф.ЕРЖЛШО

ОЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тога. В последние год» советскими учоннми проделана серьезная работа по изучению процесса включения пародов Северного Кавказа в состав Российского государства и его исторических последствий. Вместе с том стало очовидинм, что еще недостаточно полно исследованы истом: и ранняя история русско-северокавказских связей. Назрела необходимость написа/шя специально!! работы, которая давала бн целостную панораму развития взаимосвязей двух крупных регионов на протяжении IX - первой.половины Х71 п. Значительно расширилась источнпковая база, в первую очередь, археологическая.' Однако ноше материал* пв получили ото ни достаточного обобщения, ни четко!', интерпретации; они но заняли своего моста в общеисторической канве событий, происходивших па Северном Кавказе. В имевшейся литературе по ранним русско-соверокавшзскнм связям накопился ряд дискуссионных вопросов, а нокоторне хронологические период» остаит-ся пока с ¡оо. Сраэнчмн "бо и;|.л пятнами". В обощаащем коллективном труде "История пародов Северного Качкдза с древнейших времен до конца Ш1 в." (М.,1960) отмечено: "Взаимоотношения народов Северного Кавказа с русами, русским государством - интересная и недостаточно ' разработанная историческая проблема" (С.146).

Основной нольи работы является рассмотрение динамики развития экономических, поонно-нолитических и культурных связей русского и совороклпказекпх пародов па протяжении ЕС - первой половины ХУ1 п,

В соответствии с обшей иолыо в диссертации ставятся, следую- ■ шло за.лдчи: I) свести воедино и проанализировать все доступные вида источников; 2) расхить историчоскио лредпоенлки установления непосредственных русско-севороксшказских связей и. определить роль походов Святослава против Хазарии; 3) возможно более полно представить полдтичоскио, экономические и культурные связи народов Северного Кавказа с Русью в предмонгольское время; 4) показать полные сложности и драматизма русско-северокавказские связи в ус -лотапх господства золотоордипских хянов; 5) рассмотреть новую вол- • ну в развитии связей Русского централизованного государства с-сопсрокавглпскиш народами как составную часть нарастающих русско-кппказеккх отношений ХУ - первой половшш ХУТ в.

Методологической основой работы является диалектике- и исто) ¡икс-материалистическая система познания, в частности пришил исто-, ризма, означающий, что любое .явление, факт, идеи могут:получить подливную научную оценку только в контексте своей исторической эпо-

. Хтюнологичоски диссертация охватывает период с рубе;ка УШ -IX вв., когда начинают складываться предпосылки для установле-. ния первых контактов, и до середины ХУ1 в.,знаменующего качественно новый этап в развитии связей России и Северкого Кавказа.

Научная новизна работы. Впервые в кавказоведческой литера- . ауре предпринята попытка, принимая во внимание достижения и ди-скуосионность отдельных вопросов предшествующей историографии, представить целостную картину последовательного развития русско-северокавказсклх взаимоотношений на протяжении почти шести столетий. • . ,

В диссертации высказывается мнение о том, что до середины X вещ идет развитие восточного направления внешнеполитической дея-, тельности Киевского государства, б котором доминирующее положение

занимали Ха'зария н Закавказье, тогда 1сак Северный Кавказ и его ■ обитатели непосредственного участия в нем не принимали. И лишь • освобождение районов из-под диктата Хазарин ставит северокавказ- • ские народы в разряд непосредственных партнеров Киевской Руси.

В работе, привлекая (помимо детального анализа письменных источников) ранее не учитывавшиеся фольклорные и археологические материалы, обосновывается реальность двух походов киевского князя Святослава против Хазарии в 965 и 968/69 гг, и юс прогрессивное значение для дальнейшего развития народов Северного Кавказа. Автор лопыталоя также как можно более полно раскрыть все многообразие связей, установившихся между Русью и Северным Кавказом в домонгольское время.

Определенный вклад сделан в разработку вопросов о характере связей в Период монголо-татарского нашествия. Впервые собраны и проанализированы материалы, доказывающие несостоятельность бытовавшего мнения о прекращении каких-либо связей в этот период. Предлагается еще один подход & вопрору появления па Северном Кавказе предшественников гребенского казачества - бродаиков.

И наконец, рассматриваются особенности установления связей между Российским государством и Северным Кавказом и определяется место последнего в система русско-кавказских связей в ХУ - первой половине ХУ1 в.

Практическая значимость работы . состоит в том, что опубликованные работы автора уже находят применение в местной и региональной историографии. Основные вопросы диссертации получили отражение в учебных-лекциях ло спецкурсу "Взаимоотношения России и Северного Кавказа и их последствия", читаемому в Че^оно-Ингуиском государственном университете.

Апробация результатов исолодогания осуществлялась прожде всего путем публикации 20 научных работ. Кромо того, по итогам изысканий аптор выступил с докладами и сообщениями на 1!1 Всероссийской конференции по вопросам историографии истории народов Северного Кавказа и Дона (1982 г.), Всесоюзном научно-практическом сомина-' ре "Северное Причерноморье к Поводхьо т взаимоотношениях Востока и Запада в ХП-ХУ.1 вв." (1900 г.), научной конференции " Из истории русско-северокапказских связей (К IOUO-лвтию первого упоминания в летописи Тмутаракани)" (I98B г.), региональных конференциях "Археология и краеведение - вузу и школе" (1901, I960, 1909 гг.), республиканской конференции молоднх учопнх и специалистов ЧИЛССР (1964 г.), республиканских научно-пропагандистских- конференциях (I9B6-I990 гг.), конфоронтш гю итох'ам научно-исслодовательскоП работ« ЧИТУ им.Л.Н.Толстого (1У83 г.), а такта на'заседаниях научно-методического "Кппказошдчоского со;.зшара" при каиодре истории культуры 41 НУ ИМ.Л.Н.Толстого.

Структура работы. Диссертация состоят из введения, пятя глав, эаключопия. К рлбото прилагаются: список использованной литорату-ры и иллюстрации.

С0ДЕРЕА1СЕ РАБОТУ,

Во рппдрниц'обосновывается актуальность теш, сформулированы цели п задачи исследования, дается характеристика территориальных грашш и хронологдчесглх рамок.

Порвал глввд - "Историография й источники" - посвящэна историографическому обзору и анализу источников. Отмочено, что монографического исследования русско-соверокапказских связей до серодшш ХУ1 в, ни в дореволюционной, ни в советской историографии предпринято не было,

¿Терьыэ шага в стаполлелии.историографии по проблемам русско-сенороклвказсклх связей были сделаны дворянской исторической наукой (Н./¿.Карамзин, С.Ц.Соловьев, М.П.Погодин, Д.И.Иловайский и .тф.! Значительное влияние на дальнейшее их изучение оказал сборник до-1сументов восточних авторов о Руси и русичах, опубликовании!! я прокомментированный А,Я.Гарка?и, • , .

Особое мпсто в дореволюционной историографии занимают работа П.Еуткови и С.А.Белокурова, в которта на основе анализа.русских летописей,. впервые рассматривались отдельные попроси непоервдетвон-но' руссго-сегорокавказскях связей. Порше исследователи ■ терского

казачества И.Попко, И.Кравцов, В.Бентковский сделали попытку объяснить некоторые письменные и фольклорные свидетельства пребывания русских людей на Северном Кавказе в ХШ-ХЗУ вв.

Однако обращение к ранним русско-северокавказским связям не оформилось в самостоятельное исследование или научное направление. Рамки научного поиска ограничивались изучением событий 1Х-Х вв. и фактически вне зоны научного поиска оказался весь последующи! период вплоть до второй половины ХУ1 в.

В отечественной историографии новейшего времени основная масса работ по русско-северокавказской проблематике представлена научными статьями, посвященными частным аспектам определенных хронологических периодов.

В русле изучения русско-северокавказских связей наиболее разработанными являются взаимоотношения Руси и Хазарии, т.е. период 1Х-Х вв.(А.Ю,Якубовский, В.В.Бартольд, Б.А.Рыбаков, В.Т.Еашуто, Т.М.Калинина, А.П.Новосельцев и др.). Результаты изучения этого вопроса были обобщены'в работах А.Н.Сахарова, который подошел к рассмотрению восточного направления русской политики во взаимосвязи, со всей древнерусской дипломатией.

Исследуя военно-политическую сторону русско-хазарских отношений советские историки не оставили без внимания и такой важный вопрос, как развитие торговли (П.Г.Любошров, Н.М.Велиханова, М.И. Артамонов, Б.А.Рыбаков, Т.¿.¡.Калинина, Ю.А.Лимонов и др.).

Принципиально важным в изучении русско-северокавказских связей является проблема походов киевского князя Святослава против Хазарии, В литературе утвердились две точки зрения: I) русские летописи и Ибн Хаукаль сообщают об одном походе 965 г. киевского князя против каганата. (В.Бартольд, А.И.Артамонов, Б.А.Рыбаков, С.А.Сахаров, В.Ф.Минорокий "и др.){ 2) дашые источники содержат известия о двух различных походах 965 и 968/69 гг. (В.Ыошия,' А.П. Новосельцев, Т.М.Калинина и др.). В последние годы Н.Г.Ловпаче и В.А.Кузнецов подняли вопрос о позитивных последствиях походов Святослава для дальнейшего развития северокавказских народов.

Историография русско-северокавказских связей второй половины X - начала ХШ в. представлена в первую очередь работами общего характера и статьяш Л.Б.Заседателевой, В.А.Кузнецова, Р.Ы.Шгомедо-ва; А.Л.Монгайта, Е.П.Алексеевой, Н.П.Гриценко, С.А.Головановой и ДР. •

, В историографии 50-60г-х.тг. сложилось довольно устойчивое

мнение о том, что руоско-сепорокавказские отношения в Ж-Х1У вв. првр!шаютсп. В.Б.Виноградов пересмотрел яти представления, высказан точку зрения о том, что спнзп этого периода сохраняется, но приобретают своеобразный, противоречили!!, а подчас и трудный для восприятия характер. Она получила признание и дальнеГиную раэрабо ку в совместных трудах М.О.Бузуртанова, В.Б.Шшоградова, С.Ц.Ума-рова, статьях Х.!,1,Мамаева, С.А.Головановой, Е.И.Нарокного, Р.А.ДаУ' торой,

Параллельно с историка!® вопросаги русско-северокапказских ев: =зей занижались археологи (В.А.Кузнецов, М.Д.Нолубояринова, В.И, Маркович В.Б.Виноградов, Х.М.Машев, Д.Ю.Чахкиев, Е.И,Народный), глыковедн (А.А.Саламов, Д.Д.Мальсагов, Ю.Д.Дешориев, Г.-Р.А.-К. . ГусеЛнов и др.) и ([ольклориатн (И.В.Тресков, Х.В.Туркаев, И.А.Дах-кильгов, Л.О.Мальсагов п Др.).

Таким образом, в дореволюционной л отечественной исторпографш нопершего времени был накоплен, определенный положительный опыт изучения отдельных периодов в истории развития русско-соверокавказ-ских 'связей, проделана большая работа по выявлению, публикации к коммеитированип письменных, археологических и шшх источников. Мо;кду" тем, проблема взаимоотношении! народов Руси ц Северного Кавказа рубпта У111-П - первой лолошшн ХУ1 в. требует комплексного псслодоеШшя путем вовлечения в лаучлгй оборот всего корпуса выявленных источников.

Псточнигопуп базу диссертации составляют письменные,' архэоло-гичосгио, фольклорные материалы, данные архитектуры. Причем, кая-дпЛ исторический этап развития имеет спои источишь в различите сочетаниях, поэтому в основу- их классификации пололен провдо все-. го хронологический принцип,' . '

Письменные источник]! представлены хороШЬ известными специалистам записками 'персидских и арабских авторов Пбн Исфедийара, ал-Л.'лс'уди, Ибн Мяскавойха, Ибн Хаукаля и других, В них содержится информация о поенных и торговых операциях русов в 1Х--Х вв.

В русских лотонисях тегл Сонорного Кавказа яачяяает звучать только со второй половших X в. В них получили отраженно в основном события политического,характера. Интересные сведения, дагапиэ дополнительную'информацию в освощешш событий X в», Ш-Х1У вв., содержатся в работах Константина Багрянородного, Плано Карлянп, Гпльога до Рубрука, Рагйпд-ад-Дипа, ол-Омари, ■ а тают адыгском, чеченском, I; казачьем фольклоре'.

Археологическую базу работы составляют■предметы древнерусского происховдения из среди obgkobux паютников Северного Кавказа. В ' диссертации привлечены обпублнкованные материалы, а также архивные данные и фондовые коллекции, хранящиеся в Института археология Ail СССР, Ленинградском отделении АН СССР, Чечено-Ингушском п Кабарда-.-но-Еалкарском республиканских объединенных краеведческих музеях, археологической лаборатории Чечено-Ингушского госуниверситета. Часть исходных данных получена при участии, автора в полевых изысканиях в составе Предгорно-плоскостной археологической экспедиции и археологической лаборатории ЧИТУ (руководитель В.Б.Виноградов) р районе селений Мартан-Чу, Ыайртуп, на Келийском могильнике, Гудермесском поселении (Чечено-Ингушетия), .

Глава вторая - "Руеско-северокавказские связи до второй половины X bj" - посвящена истокам становления связей восточных славян и русичей с северокавказскими народами, рассмотрению событий середины X в, на Северном Кавказе и их влияния на развитие русско-северокавказских контактов,

В § I исследуется период рубежа У1Л—IX - первой половины X в., в течение которого складывались объективные предпосылки перехода от эпизодических кош-актов к налаживанию постоянных и разносторонних русско-северокавказских связей.

Проведенный анализ письменных источников и сопоставление его с данными пушзштша позволил предположить, что первые контакты . моглп быть установлены из ранее 70-80-х гг. Ли в., когда начинает развиваться торговля Восточной ЕврЬпи со странами Арабского халифата, в которой восточнославянские земли, а затем Киевская Русь, выполняли роль своеобразной транзитной торговой базы.

Одним из наиболее значимых торговых путей, шедших из Киева, был закаепийско-багдадский. Это направление складывалось, на наш взгляд, из двух' звеньев единой торговой цепи: русско-хазарской и русско-закаСпийско-багдадскои, причем первое имело приоритетное значение не столько в окономическом, сколько в политическом плане. По-видимому, не случа&ю паоьмешша иоточншш разделяют районы торговля славянских купцов и ¡супцов-русов, ограничивая первых только внутренним хаоарекцм ринком,

В работе подробно рассмотрены транзитный караванный путь, проходивший по предгорьям Северного Кавказа и составлявший отрезок итого из гакнейшх средноазиатско-причорноморскях маршрутов, и чйдшмЗ - волго-каспяйский. Русские купцы привозили на северокавказ-Cinili рынок традиционные для них товары: дорогие меха, мед, воск,

льнлш'е изде.'шя, а покупали в порп-ую очородь нообходише в пути ПО.ТГЬСКОХОЗпЛеТБеННЫО продукты.

Продолженном экономической политики Киевского государства ст; ли военные операции-я районах Приклонил в IX - первой половина X з - Первые те походы дру:шн русой привели во взаимодействие на Кавказе четыре политические силы - Русь, Византию, Хазарию и Арабский' халифат. Отечественные историки давно обратили внимание, что похода 604-884 гг., 909-910 гг., 912/13 гг. влодевали непосредственно после подписать; русско-византийских договоров, Являясь союзницей Византин, Хазария вннувдона била признать и Русь, в результате, п< явилась реальная поэмой!ость для выхода на ргшш Востока, так как открылся путь Д'[я судов русов через .хазарские территории. Но союз с Византиой и Хазарпей не мог но сказаться па отношениях с арабами и их со-озникдш - прикаспийски'31 и закавказскими владетелями. Тагам образом, подписание русско-византийских договоров имело еще одну закономерность ~ резко обостряло русско-арабские отношения, ! в результате предпринятых усилий Киевскому государству но удалось роггить слоях Ш1сшололнтпчеоких задач. Гарантированных торговых /яр,"футов ¡ш эколоЯшческимл, ни воошшл:и морами закрепить оно но смогло, ' ...

Киевская РуСь возобновляет попытки установить прямно овязи с Закавказьем п 945 г., когда состоялся поход на Бордоа, В становлении русоко-соворокдвказских связой он занимает, особое место, та как им было положено начало военному союзу русского и севорокавка екпх народов, . . , , •

. '■' Нп наш взгляд, поход 945 г. проходил в условиях резкого обострения русско-хазарских и впьаатийско-хязарских отношений. В это пориод иитпросы русов устремлены но на Абосгун, как прежде, а к Гордаа ^ крупному торговому-центру, находящемуся п стороне от мор окнх дорог. Разрыв отношенш'1 о' Хазариеп, заставил Русь осваивать нопно торговце дороги и новые центры международной торговли,

.' - Первый удар в 945 г. бйл нанесен по Абхазии (Западной Гру- . зии), оттуда путь летал к .Дербенту. В отличив от П.Я.Полового, М. Артамонова, С.А.Юпусова, автор придпрлшвается версии сухопутного перехода от Абхазии тс Дербенту по территории Северного Кавказа. Существовал болоо короткий, а учитывая сложность отношений о Ха-эариой,-н более надемшй путь через 'Даръялъский проход в "страну аЛан". Ио-вилдмо лу, маршрут'-проходил и в приграничных районах Хазарии, так пак Низами гопорит о стране "арков" (но мнения П.Я.

- в -

Полового, это хазары). От Дербента начинается морокой отрезок пути - русские отряда входят в успо Кури и устремляются к Еердаа. По пути к Дербенту русы находят собе союзников: "отряды пз буртас, алан к хазар" (Низами), а такта,лозгов (Григорий Абуль-Оарад:*, Еар Гебрэй). Еесспоршпш союзниками русов и походе 945 г., на наш взгляд, являшсл соиврокавказские алани.

Принципиально отличаясь но латодам и задачам от предшествующих походов, поход 345 г. тлел тот жь коночный.результат: Киевская Русь шполаила>1иои союзнические обязательства иерод Визой;иеЗ» отвлекла, на себя часть десуямшского гойска, одпахо спои торгово-экоцогж-ческие интересы ей вновь реализовать на удалось.

В § 2 рассмотрена политические события второй половины -к в. на Северном Кавказе и их влияние на развитие русско-североказказских связей.

Главным событием отого периода скит военные действия киевского князя Святослава против Хазарского каганата» Русско-хазарскую .войну второй половины X в» условно могло раздал,1ть на два этапа: порви'Л ~ поход Святослава в 355 г., который лег в основу сообщения русской летописи; второй - поход 968/иЗ гг., освещенный в сочинении Иба Хауюши

Нарван удар Святослав наносит ш». ^ двумя походам! на вятпчай (964, 968 гг.), продолжавших выплачивать дань каганату, чао, по-видимому, послужило одним ыз поводов 1С началу военных действий. Посла состоявшегося в 555 г. сра;шшя о хазара/ли, Святослав разгромил приграничную крепость Саргал. Дальнейшие действия Святослава переносятся в зешщ ясов и касогов. В настоящее время обосновываются два района их локализации: Северный Кавказ (1-,1.11 .Артамонов, Л.Б.За-седателева, А.Н.Сахаров) :: ГГшкубанье (А.В.Гадло, Е.Г.Пчелша). Внести географические' уточнения позволяет обращение к отрывку из "Записки греческого топарха" о борьбе жителей владений топарха и соприкасавшихся о ниш областей о "варварами". Эти события связываются с периодом правления Святослава и территориям;, включенными в состав, византийских и хазарских климатов (А.Н.Сахаров). В состав "девяти климатов Хазарин" входило плодородное Прикубанье, возможно, и часть Алапш (В.А.Кузнецов). Следовательно, в 965 г. киевский князь не ограничился взятием Саркела, а перенес военные действия на области климатов - плодородное Прикубанье. Подчинив себе хазарские климаты, Святослав том самым значительно нарушит слохив-«аух-юя хозяйственно-эконошческуэ систему каганата, одаако поэтическая структура государства затронута не была.

СлодутеМ удар был нанесен по владениям топарха, после чего последовало посольство Калокира в Киев и подписание русско-византийского договора, по условиям которого Византия восстанавливала позшщи в Крыму и Северном Причерноморье, а такла брала обязатель?-ства соблюдать нейтралитет во время предстоящего похода Руси на Дунай, Поход 9653 г. на хазар, на наш взгляд, правомерно рассматривать не как самостоятельную агатю против каганата, а как неотъемлемый компонент подготовки Балканской кампании.

Свой второй поход на каганат Святослав совершил после возвращения в Клев, в связи о осадой его печенегами (лето 968 г, - весна 970 г.). Маршрут движения русского войска в 968/69 гг. нам представляется следующим: быстро пройдя по Оке, оно вышло на Волгу, где разгромило булгар к буртасов. Спустившись по Волге,захватало хазарскую столицу Птиль, далее путь ло;кал вдоль каспийского побережья к Семпндеру, нп этом Ибн Хаукаль заканчивает описание маршрута. Согорокдвглзекий отрезок пути Святослава молю намотать на основе археологических данных. Следы по.тлрищ л разрушений в слоях X в. прослеживаются на Шолкозаводоком городище, аланском могильнике у соления Шртал-Чу, Гудормесском поселении (Чечено-Ингушетия). Слодутая область действия земли ясов и касогов..Память об этих событиях сохранилась в адыгском фолыОгаре, записанном п прокомментированном Ш'.Б.Погмовым. Борьбу против хазарской власти оеверокав-клзешю-народы, очевидно, начат веста после 965 г., но она не при-носла успеха. Согласно адыгскому преданию, поело первых зоенных столкновении' с адыгами, был заключен русско-алано-касо.-кский антихазарский союз. Алано-кпсожские отряды, влившись в русское войско, способствовали бнетрейтому завершению разгрома войска Хазарии и взятию Тмутаракани,.

Исторические последствия победа над хазарами дали положительны о результаты как для самого Невского государства, так и для се-порокавказсклх народов (Л.В,Кузнецов, Н.Г.Ловпаче), избавившихся от многовоковой зависнмоотм от хазар и получивших возможность длй. дальнейшего перспективного развития. Эта победа означала и начало перехода к качественно новому этапу непосредственного общения на-. ■ родов Руси и Северного Кавказа,

Глава"третья -'"Русские княжества и Центральное Предкавказье в. копЫс'X - начало Ш'л," - рассматриваем политические, экономические и культурные взаимосвязи отого периода. '

Со второй половины X в. складываются благоприятные условия акт •мизпп.ип •русс.ко-соверокавказскпх связэй (образование Тмута- •

- 1и -

раканского княжества, появление русского населения в Лодонье, создание русскоП торговой (¡акторпи на берегу Каспия и т.д.).

В главе проанализированы русско-касонские, и русско-алансшю политические свгзц, которые позволили уяснить, что до ЮЗС г. тму— тараканские и киевшше князья проводят самостоятельную политик по • отношению к ссворокавказскш народам. Посла 1022 г. оформляются вас-сально-дашшческие отношения г.юцлу тмутараканским князем Мстиславом и сторонниками адыгского князя Редеди» Одновременно мо"шо предполагать наличке в касо;хской среде оппозиции, противящейся курсу на сближение с Тмутараканью. Ангитмутаракансксго курса придержвалась, по-видимому, и аланская нравл'дая верхушка, ааклшшшая в 1023 г» союз с клсога;.ш прй'пш Тмутаракани. Непростую ситуащш на Северном Кавказе попытался использовать в борьбе против Мстислава Ярослав Мудрый, 'соверпштдшч в 1029 г. поход на ясов, заквршвгоапйся подписанием руссьо-планского договора» Продолжением этого союза явились операции 1030-1033 гг. против Ширвана и Дербента,

С конца X в. начинается новы.': этап развития русско-северокавказской торговли, По-преглену районы Северного Кавказа включены в систему ближневосточной Торговли Руси, о чем свидетельствуют находки бус из двухслойного бесцветного стекла с металлической прокладкой Ш.йехлер, НДерршн). Торговля с оеверокавкаэекпш народам! через Тмутаракань начинает осуществляться только со второй половины XI в, (С.И.Фшюгелопа). Исследования материалов средневековых могильников Соворпого Кавката иоказали, что основную долю ввозпмше товаров составлял:!' предаю ты ремесленного производства: изделия из янтаря, стеклянные браслеты, металлнчосшю бубенчики, 'при сохранении определенно:!" части традиционного русского импорта. Об активном использовании русским купечеством северокавказских торговых путей свидетельствует наличие двух выразительных каменных крестов у селений Преградное и Заманкул.

С середины XI в. русско-северокавказские связи начинают ослабевать. Интересные материалы, свидетельствующие о сохргшешш связей между Северным Кавказом, Вдадишро-Суздальским ц Новгородским княжествами дает шшлив русско-алаисш.:: династических браков и борьбы Георгия Русского ва грузинский престол. Автор приводит систему доказательств показиваздую, что из всех летописных упоминаний о браках русских князей с ясшш.и, к северакавказским аланам относятся только мена Андрея Еоголвбского Ясння и его ключнше Ал бал Ист.

В данно!* главе рассмотрен вопрос о связях кавказской н древнерусской архитектуры л о возмох-лом влиянии Кавказа на слскенио последней. Центральным стала интерпретация христианских церквей Верхнего Д:кулата. В разное гремя кчсназывались предполо;/лния об и:с древнерусском происхогчиенни (Е.П.Крупнов), о прина/ую.чсюстл д>:у-латекол католической кафоцрв ХУ з,■(В.А.Кузнецов), о перекрестном влиянии «а них троя родственных культур - Византии, Гуси и Грузки (3.UI.Дидебулпдзо). Па наш взгляд, ьшг.о в и. долить два периода - ^Икни онирования христианских храмов Верхнего Д:хул;?.та: 1-е конца ХП в. до 1270 г,, тогда спи Лии построены и использовались лод прямим влиянием грузинской церкви;, 2-е конца 30-х гг. XI7 в, до начала ХУ1 в., когда иропзошго огавленио христианства под воздел- • стеноп католических миссионеров, что и повлекло восстановление и перестройку ранее разрукшшх храмов. Обиг.е черты проело кншюгея в архитектуре Зла^шро-Суздальскиго кияивства и Лнхнепокого хра-m в Абхазии, (Запорного храгл на роке Большой Егорлпк, в рельефах Рязани и xpara Тхаба-Ерды из Чочено-Ингуиотип.

В дпсоертаыин рассмотрена еще одна сторона взаимодействия культур» народов Русп п ('опорного Кавказа - декоративно-прикладное не-? кусство. В литературе утвердолась точка зрения о посреднической роли Кавказа Востоком и Русь» в деле освоения искусства чер-

ни (Э.В.Кильчевская, T.lI.I/аглропа). Обцие черты орнаментики, пред- ■ ставленной на изделиях по моталла, ткшях, седлэх в русских л алан-екпх древностях выделяет В»А.Кузнецов. По форме и енкелгшои нагрузке ш.:зют определенное сходство так называеше североклп'казскпе "треяубпн" и древнерусский знаки Рюриковичей (С.Н.Савенко). Поразительное сходство 'со славянскими (вятичоскимн) семллспастныш подвесками Имегмсредневековые ингушские подлески ця Чечено-Ингушетии. В их изготовлении использовались, видимо, местные традгаши, испытавшие некоторое влияние русского декоративного искусства XI-ХШ вв. (Р.А.Даутова).

Анализируя динамику развития русско-еоверокаиказ^дх взаимоотношений конца X - начала Xüi в,, автор отмечает, что наиболее .интенсивно этот процесс проходил с ненца X в. до кониа ХП в., после чего наступает заметное их ослабление.

Четвертая глава - "Характер русско-севорокавказских связей в золотоордынскуы эпоху" - посвящена научному осмыслению шсьмсшшх и археологических источников ХШ-Х1У вв.

Русско-северокамсазскив отношения этого периода находятся в

полной зависимости от политики Золотой Орда? Создаются условия и . возможности для осуществления взаимосвязей народов, так или иначе оказар/пгхся в орбите их власти.

В литературе неоднократно обращалось внимание на хорошую осведомленность русских летописцев о событиях ХШ-Х1У вв., связанных с северокавказским регионом: об эпидемиях 1346 г. и 1364 г., подробностях трагедии 1277-1278 гг., 1310 г..л т.п.

Подлинный драматизм русско-северокавказских отношений этого периода начинает проявляться с событий 1277-1270 гг. Хан Ыонгу-Тпмур привлек к борьбв с жителями непокорного оланского города Дедякова (Верхнего Дтулата) многих русских кинзой. Из похода они . вернулись с поенными трофеями в "полон вэшаа", Известно, что Глеб Василкович привел с собой большое количество пленных алан и расселил их в Ростово-Суздальском княжестве (С.Марков), Как свидетельствуют источники, переселение целнх массивов севорокпвказсклх народов в .золотоор^'нскоэ время осуществлялось неоднократно. В 1282 г. татарский баскак Ахмат переселил чоркосс из Г.оштау и Пятл-горья на территорию Курского'княкоства, в 1305 г, "черкасы пятигорские" вновь били приведены па поселение в город Черкасы. Известны "бессерменские" слободы и в Липецком клялество, Причина переселения связана с деятельностью монгольских властей по оформлению пограничной линия мокду русскими и золотоордынскиш влэдо-нияш. В данных районах создаются особые буферные зоны, заселенные, как правило, иноэтничныпи представителями (В.Л.Егоров).

События 1277-1305 гг. показали, что усилиями золотоордыиских властей идет процесс противопоставления русского а севорокавказ-ских народов, лосячшй внеино явно негативный характер.

В .1318 г. в результате борьбы за веское княкение с Юрием Московским погибает в Орде тверской князь ¡.Мхаил. Наиболее аргуыон-тяровано место его гибели определяется на участке левобережья Сун-жи в окрестностях современных селений Елиево и Кардбулак (В,Б. Виноградов). В 1318 г, на татарском кочевье находилось большое количество русского населения, самой различной сословной принадлежности, значительным оно било и в золотоордияеких ыаитарах. События •1318 г, высветили еще одну сторону русско-серороковкпзских отношений. Из ставок золотоордннских хаиов нити этих связей уходили в горы, где сосредоточилось неподвластное им наоелопие. Об этом свидетельствуют многочисленные находки дролнорусскнх придиогон в горной зоне Соворпого Кавказа, и лптоппсииК сы-пот, в котором ¡.¿и:.ч-илу Тверскому продяашют искать стогт:'л и горгс.

в условиях дтяучидского господства возникала и нетрадиционные càори обленил. Русские и северокавыазскле вошш встречались под хонскгала знаменами (Радад-ад-Дин, ал-Омари), нелегкая судьба свела русских п алан в далеком Китае (Палладий).

Особое «осто в исторических судьбах народов Русп п Северного ' Кавказа закигллл события .I3B0 г. Поход Г'лмля на Русь явился псс-леднс!!. aitraieli, в которой приняла участио и часть севарока1}казского населения. Социальную основу ятях отрядов составляли крупные феодалы. Езссл:аЕ1п;11 поход псов и черкесов в рядах ханского войска лари. яазиачптздышЗ зпизод на обте-м с.оне непрекращавшегося сопротивления северогавкйзсклх народов з^ззатипшн.

3 J 2 расс['г%7рпвагзтся ярхео.тпносшт г.^ьтсриа^и древнерусского прелпхоздоняя, паЯдеипкэ па территории Северного Кавказа и прп-чшш их полил,-?;:ил здесь, 3 дпегмсруссхуг) коллойппв входят мелкая христиане:«:!« лластака (08 экз.), древнерусское оруглю.

Су:-::?.р;-ая дата <5оль¡¡листка трдсютпских предметов Х1-ХШ вп., ыопт'олило рягу исслодссатодеП отнсст;: часть из них к домонго.тт,-ого;,у I'PCMC-Hii (З.А.Куглбг.сп, З.В.Р.шоп;а.юв и л?.)» Однако учтивая, что, Iо-легвкх, я 40-;: гг. в Киеве илтелышо кресты изготашш» i->--vjtcb по домонгольским отразит.); ?о-аторнх, и закрытых кошлзкеах :■:.!-:-.!'/ т'строчяпся : 'л'приалп болоо раннего врешии (КеллАскай ¡■.Si глыгак); к-третьих, к7."Т>то:»!:.э р.млшт из городов Золотой Орды датируется дспонголг.скхч зродспем, u> склсшш связывать всо лзученнпо в данном параграфо ¡аторналы с событиям:! ЗЗл-Ш вз, -

В работе исследованы л обстоятельства появления русских материалов в рзгяоно. Болышлстпо прздмггев христианской пластики было разнесено вне грашпд русских земель плэппыга; участвовали'в это! процессе, по-видимоггу, русские нняпья и друишялки.. Какая-то часть из них (в первую очередь оругне) приобреталась на рынках дли захватывалась в качество трофзл. Автор делает попытку увязать зга процессы с копкропшгл исторически::?! оодипагяи разгромом русских княжеств в 1223-1239 гг., походом темника Ногая i'.a Новгород в 1273 г., деятельное таю новгородских ушяуШшноз, разгромом в 12771278 гг. Верхнего Д:г.улата. ,

Особое внимание уделяется исторической интерпретации русских материалов ХП-Х1У вв. из Чечено-Ингушетии, так как здесь шел процесс формирования древнейшего ядра северокавказского казачества. ' В связи с этим, предпринят подробный анализ перспективной, на наш взгляд, идеи поиска корней казачества в среда так называемых брод-

пиков (3.В.Мавроди», П.М.Волинкин, В.И.Денискин, Л.И.Гумилев, В,Б. Виноградов). В районах близких к Тереку к памятникам данного круга отнесено селение Маиртуп. Археологические источники показывают, что в районе Майртуна проживало ¡этнически смсгешше населенно, но но количеству оставленного материала значительную часть ого составляли русские. Время появления бродпиков в районе i.iaüpTyna мояет бить отнесено ко второй половина >111 в.Известно, что бродники .били союзниками монголо-татар в 1223 г., этот союз продолжался и во время второго нашествия Бат'.'я. Исходя из этого молю предположив, что пооелешю бродников в pai'one ¡/айртула было основало после указаниях событий и первоначально выполняло задачу сдерживать натиск . со стороны кителей горних районов, то ость и здесь мы имоом вариант создания буферной зоны, как ого практиковалось в'приграничных районах с русстслмл зомчлш за счет ияоотличш'Х элементов,

Пята/f глава - "Вэаимоотномолкя Русского государства о народами Центрального Предкавказья в ХУ - порвой половило ХУ1 в.".

Взаимоотношения Русского., государства о народами Нейтрального Предкавказья в ХУ. - норной половило ХУI в, является одной на слабо-изученных проблем, не обеспеченной достаточным источников!!,м материалом.

После распада Золотой Орды и усиления Русского централизованного государства, русскому и сеперока»казскнм народам предстояло .заново искать пути политического сближения, преемственность. с прод шестыуга'лм периодом сохранялась только в области торговли, Русское купечество активно использовало дроннсй-чий Золго-Юшшйскнй путь ' уже с Х1У в., продолхют он фулкинолпровать и в в, Русские чсуп-пы хорото злам? Дербент, Ширпаи, Шемаху, через Дагостан проника-т;' ы в степи Северного Кавказа. О начале вовлечения сс'поротапкязаккх пародов в торговые операция с русскими свидетельствуют1 нсмногочйс-лешн-'е археологические материалы; русская монета честна шешюкк' князей второй половины Х1У - начала ХУ в. (В.И.ЦаркЬвин),,1 .находив шаяся в обращении до середины ХУ в. (В,Б.Виноградов),.из .соления. Верхний Кокадой, моноты Ивана Ш и Пиала. D' из клада серебряных мо нет, найденных на землях станицы Петровской. Русская лотоп;;сь:упо минает в 1Да.;парах купцов из русов, среди руин города поднята пекг екая доньга ХУ в. (Н,Г,Волкова)»

Со второй половины ХУ в» начинают устанавливаться дипломатические ■ отношения с государственными образования Закавказья. Дост; иутнП успех 6т лозмо'/'пя только ыри условии добро 'лпатольноотп •

- 15 - V

заинтерэсованности народов Севорного Кавказа. Т.Д.Еоцпадзе отмечает, что "позшшя северокавказских политических'образований имела весьма ва;гяое значение, поскольку оти связи могли осуществляться только через Севорннй Кавказ". Однако письменных источников об участии северокавказских народов в этом обшекавказском процессе нет.

В диссертащш просле::здвается'дальнейшая судьба русского населения, попавшего в северокавказский регион в предшествующую эпоху, и его роль в формировании казачества. На наш взгляд, формирование собственно вольных ]сазачьих общин на Тереке, относится к кончу ХУ в. и продолжается вплоть до середины ХУ1 в,

В настоящее время накоплен материал,' позволяющий говорить о сохранении русского населения на Северном Кавказе на всем протяяе- . нин ХУ в. Яродоллает сохраняться русский контингент в Ш'Йртупе. Генетические предания чеченцев и фольклор гребзнсклх казаков называют основным местом первоначального расселения этнических, предшественников казачества предгорья Большой Чечни, 'в том числе л ;Г район Майртупа. А.Ригельман среда иест занятых казакяш упоминает "ущелье Татар-Тулово". Возмо'ию, о русских, облтаюпих в горных районах Северного Кавказа в 1518 г., писал Сигизмунд Герберштейц.Среди немногих предметов ХУ-ХУ1 вв. русского происхождения, известны два энколшюна, найденные в районе Пятигорска и Майртупе,

Серьезный вклад в разрешение вопроса о времени переселения казачества на Терек внес А.А.Шешшков, прадлочзгвший вернутьоя к версии И.Попко о рязанском пролехоздений казачества. В работе рассматриваются причины переселения выходцев из Чорвленпого Яра на Терек, произошедшее в 1480-1420 гг. (А.А.Шенников, Л,Н.Гумилев),

Подводя итог исторических коллизий пвроь.епешш русского населения в районы Северного Кавказа и формирования на ого основе института казаче.ства на Тереке, отмечается его длительный и сложный характер. Первые шаги истории терского казачества начинаются о поселения во второй половине XI11 в. _полиэтничншс по своему составу бродников, археологически их место обитания зафиксировано только в районе селения Майргуп. Одновременно в горные районы северокавказского региона начинается инфильтрация беглых русских людей с золотоордынских центров, часть которых концентрируется вокруг поселений бродников. Перемещение отдельных представителей п групп населения на Северный Кавказ, очевидно, продолжается на всем протяжении ХГУ-ХУ вв. Первое переселение собственно казачества про-

- 1С -

изошло в 1480-1490 гг. из Червленного Яра. Подшшиисъ вверх по Тереку в предгорья Чечни, они должны были столкнуться с сохрангш-шимся • здесь русским населением. Слияние этих двух разновременных потоков и дало феномен, известный истории как терское (гробенское) казачество. ,' - ■ ' '

В апклшенип формулируются основные выгоды исследования-.

По теме диссертация опубликованы следующие работы:

I. Находки древнерусских предметов в бассейне рек Куш и Терека (Х-ХУ вв.) // Археология и вопроси этнической истории Сонорного Кавказа. - Грозны";:ЧЖУ, 1979. - С.120-125 (в соавт. с Т.С.Магома-довой).

.2. О роли грузинского элемента в истории христианских.храмов Верхнего Дкулата (Дедякова) // Известия АН Гру.ССР. Серия нсторНп,' археологии, этнографии, искусства. - Тбилиси, 1901. - й 2, - С,-149-1Ь9 (е соавт. с В.Б.Виноградовым).

- 3. Древняя Русь и Северный Кавказ в X в, н.э. // Археолопш и краеведение - вузу и школе: Тоз.докл. - Грозны;!: ЧИ1У, 1901, - С. П-ГЗ. " '

■ 4» ХП-ам'анусы иу хънсспаты- садпади // Онлиупг. - 1981, - 0.6286. - На осот.яз. (в соавт. с В.Б.Влпоградовым).

5. Страница русско-кавказских отношений XII в, .// Вопросы исто-, рии. - 1902. - И 7. - С.182-104 (в соавт. о В„Б.Виноградовым),

С. О новых исследованиях по истории русско-калгласгах связой в Х-ХД вв. // Тезисы докладов конференции нроСоссорско-пропо^два-тольского состава ЧПГУ им,Л.11.Толстого по итогам »тушо-иссдодовйт тельской работы за 1982 г. - ГрозлнЙгЧШ, 1983. - С.СХ-СЙ.

7. Торговые связи Древней Руси и Сонорного Кптнюэа и домой¿'оль-' скиЗ период (историографический обзор) // Археология и попроси социальной истории Северного Капкаэа. - 1^роан«;1: ЧШУ, 198-],. - С.71-76. '

8. Освеиение русско-оеверотвклзсгогх связей в Й)-П нп» в отечественной исторической литературе // Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и дона. - Грозный* Чоч.-Пнг.-.кя.;:?д-со, 1985, - Вып.З. - С.163-165 (в соавт. с Х.М.Цчпапныи).

9. Русско-катеазскоо. историческое единство: фальсификации и -реальность // Археология и краеведение - вузу и школе: Тоз.докл. ■•-Грозный:Ч1ЕГУ, 1985. - С.15-17 (в соавт, с Т.С.Цагомадовой).

10. Л.П.Семэнов о ранних,русоко-соиороканказсгдх евнзгх // Д.II. Седанов - лрофассор-кавказовод, учот^-яаториапдоиалнот: Тоз.дся-л,-Грозны":Ч!!Г/, 198С. -С.14-10.

11. О хронологии и методах применения некоторых позднеоредневе-ковых образцов вооружения у вайяахов // Проблемы хронологии погребальных памятников Чечено-Ингушетии. - 'Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-вс ео,1986. - C.70-8I (в соавт. с Д.Ю.Чахкиевым, Е.И.Нарожным).

12. Ранние русско-северокавказские связи в творческом наследии -Н.П.Гриценко // Профессор Н.П.Гриценко - исследователь русско-вай- . нахского исторического единства и классовой борьбы в■дорев.сшацион-ной Чечено-Ингушетии: Тез.докл. - Грозный: ЧИПУ,1987..- С.13^14..

13. Некоторые аспекты русско-северокавказских связей в Х1У -начале ХУ1 в. // Археология и вопросы хозяйственно-экономической истории Северного Кавказа. - Грозный: ЧИГУ, 1987.' - С.72-75.

14. К проблеме присутствия русского населения, на территории Терско-Кумского междуречья в ХШ-ХУ1 вв. // Из истории русско-северокавказских связей (К 1000-летию первого упоминания в летописях Тмутаракани): Тез.докл. - Краснодар, 1988. - С.23-25 (в соавт. с Е.И.Нароянш). , . i

15. Новые данные о пребывании русских людей в бассейне Терека' в Ж-Х1У вв. // 1588. год - важная веха на пути становления русоко-вайнахского историко-государственного'единства: Тез.докл. - Гроз-' ный: ЧИТУ,1988. - С.'14-17 .(в соавт. о В.И.Нарожныы, О.Б.Емальяно-. вым). ■ ■ '

16. Страницы ранних русско-вайнахских связей в ущелье реки Ас-' сы // Охрана природы-и исторических памятников Ингушетии в связи со строительством Кавказской перевальной железной дорога и организацией Чечено-Ингушского комплексного заповедника: Тез.докл. -Грозный: ЧИТУ., 1989 г. - С.60-61»

17. Русские нательные кресты ХЛ-ХУ вв. в Предкавказье - источник связей с Восточной ^Европой // Северное Причерноморье и Позолоте во взаимосвязях Востока.и Запада в ХП-ХУ1 вв. - ■Ростов-на-Дону: Изд-во. РГУД989. - C.II7-I22.

16, Взаимоотношения России о народами Северного Кавказа и юс последствия: Программа спецкурса. - Грозный: ЧИТУ, 1990. -'22 о, (в соавт. с С.Л.Дударевым,К.З.Махмудовой). ■ •

19. О древнерусских предметах на Северном Кавказе // PgccjaMt ^. и. Северный Кавказ (проблемы историко-культурного единства). - Гроз- , ный: ЧИТУ, 1990. - С.6-17 (в соавт. с В.Б.Виноградовым, Е.И.Наро;®-" ним). ' "

20. Ранние страницы русско-кавказских связей на берегах Терека // К истории низовьев Терека XHI-XIX веков: Тез.докл. - Кизляр, 199I. - С.4-5. _ ^

С.