автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантические микросистемы в русской топонимии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантические микросистемы в русской топонимии"

!Ш!ИС'ГСРС?ЕО ПАКИ, ВЫСШЕЙ ККОЩ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ' РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ии.А.М.ГОРШОГО

На правах руноттн

БЕРЕЗОВИЧ Елена Львовна СЕМАНТИЧЕСКИЕ ЦККРОСИСТЕМа

в русской топаншии

10.02.01 - русски» язик

Авгорафарат диссертации на соискание ученой степени кандидата Филологических паук

Екатеринбург - 1992

Габота выполнена на кафздра русского лзика и общего языкознании Уральского ордена Трудового Красного Знаиани государственного .университета им.Л.М.Горького.

Научны!! руководитель -

Официальные онноненти:

Вадущео учреждение -

член-корреспондент РА!!, доктор филологических наук, профессор А.К.Матвеев

доктор филологических наук, профессор Е.Н.Полякова

кандидат филологических наук, доцент Г.В.Глинских

Свердловский ордена Знак Почета государственной педагогический институт

Защита состоится "/У" 1992 года

час. на

заседании специализированного совета Д.053 . 78 . 03 по защите диссертаций на соискание ученой степани доктора филологических наук при Уральском ордена Трудового Красного Знамени государственной университета им .Л.М.Горького (620083, Екатеринбург, К-83, пр.Лапина, 51, аудитория 248).

С диссоргацивП можно ознакомиться в научной библиотека Уральского университета.

Автореферат разослан иШ^сША , 1992 г.

Учены!! секретарь специализированного совета^ /> кандидат филологических наук, доцент

Л.П.Быков

в

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБО'ГЦ

Актуальность исследования. Самаятнчаикая оьлвь, оотдпн;:,.;^. названия смашшх географических объектов в саиантичаик.мз микросп теми (СИ), - своеобразное н малоизученное явленна. Оно нрпдсааьг) ет интерес в функциональной аспекте - гак как семантическая сьнзт топонимов выполняет важные функции в топонимической системе (ТС), язляясь одним из факторов динамики системы; в ономасиологичаскои аспекта - так как семантически связанные наименования специфичны в плана номинации; в семасиологическом аспекте - так как С'] налаются ваи:ым источником информации о семантика топонима.

Факт существования СИ отмечался многими иссладов-лелями ти-понииии отдельных территорий. Традиционно речь шла о ппти-язсти наиболее расппострананних рядах (большой - малый, олнкмий - дальний, старый - нови И и пр.), и только в последнее время стали Фиксироваться отдельные СИ более редких моделей (работы и.к.Воьобгв-вой, Т.В.Чернм^овоя, Б.Ц.Варниковрй и др.)- Так как в пола зрения исследователей топонимии находились лишь некоторые популярные оппозиции, теоретически осмыслялись преимущественно "антошшическна" отношения (Н.Т.Буиенав, А.П.Корепановы, О.Т.Молчанова). Звучала и более широкая постановка вопроса: о семантических оппозициях как проявлении "общаго топонимического закона ряда" (В.А.Никонов), как "фокуса парадигматики и синтагматики" (И.А.Воробьева), но и этот вопрос освещался на материала "антонимических" пар. Обсувда-лась в литература проблема системных функций семантически связанных наименований (В.Д.Беланькая, Г.В.Глинских, В.Н.Топоров), однако позиции исследователей по этому вопросу весьма противоречивы. Начата разработка методики реконструкции семантики топонимов с опорой на системные связи (А.К.ИатЬаев, Е.С.Отин).

Таким образом, в'литературе затронуты лишь некоторые аспекты данной проблемы, на неразработанность которой указывали Р.А.Агеева, Е.С.Отин, В.Н.Топоров. Наиболее существенная лакуна - отсутствие работ, где СМ осмыслялись бы как факт номинации.

Цель диссертационной работы - дать многоаспектную характеристику семантических микросистем в русской топонимии.

Задачи исследования заключаются в той, чтобы Т) выявить системные предпосылки, определяющие появление семантически связанных наименований в топонимическом пространстве, охарактеризовать функции таких наименований; 2) определить особенности номинативного

- 3 -

процесса при номинирования взаимосвязанных объектов, представить номинативную типологию СМ, описать динамику номинативных процессов, раскрыть специфику семантической связи в искусственных ТС;

3) установить ценность СИ как источника информации о семантино Топонима.

Объектом исследования стали Сй в русской топонимии.

Материал и источники исследования'.- Основным материалом послужили СМ, извлеченные из картотек Топонимической экспедиции Уральского университета (в работе которой в 198^-1991 гг. принимал участие автор) но тирриториям веского Севера, Среднего Урала, Зауралья, бассейна р.Иртыш. Картотеки содердат около 900 тыс. корточек. Этот материал был дополнен данными по русской топоним::.» других регионов, извлеченными из письменных источников (исследований по топонимии отдельных территорий, топонимических словарей, атласов, карт, справочников административно-территориального делания, путеводителей). Привлечение разнохарактерных источников позволило изучить специфику семантически связанных наименований в условиях как естественной, так и искусственной номинативной деятельности. Е общей сложности автором учтено около 600 моделей семантической связи.

Выявление СИ в топонимическом пространстве затрудняется там, что исследователю с помощью синхронических методов приходится осваивать диахронический по сути материал, вобраыий в себя отло-пбния различных временных пластов. Чтобы свести к минимуму возможность произвольных толкований, необходимы надежные критерии выборки материала. При вынвлднии СМ важнейшим критерием является убедительная семантическая связь названий при территориальной соотнесенности объектов. Использованы такие вспомогательные критерии, не имеющие обязательного характера: I) психологическая реальность СМ;. 2) устойчивая повторяемость данной модели семанти-• ческой связи; 3) однотипное структурное оформление элементов СМ;

4) фиксация данной СМ в нарицательной лексике, антропонимии, фольклоре и т.д. . .

Для сравнения привлекались материалы топонимии других народов (украинской, коми, армянской и др.)» 8 также некоторые ант-ропонимичесние н апеллятивные СМ. При наблюдениях над особенностями номинативного процесса использованы окказиональные топонимы, полученные в результате двух ономасиологических экспериментов (около 500 названий).

В качества основного метода исследования избран u и г од научного описания. Используется такда сопоставительный ивтод, метод.) семантической реконструкции, экспериментального наблюдения, лингвистической статистики, элементы этимологического анализа.

Научная новизна исследования заключается в тем, что в i;om впервые дана многоаспектная характеристика семантически связанный, наименований в русской топонимии: I) обоснован закономерный характер появления семантических связан названий в ТС, определены системные функции семантических связей топонимов, выявлены .[акторы, от которых загноит место CIJ в топ они ни час к ом пространства; 2) впарвие описана специфика номинативного процесса при номинировании взаимосвязанных объектов, представлена типология взаимосвязанных номинаций, указали направления эволюции взаимосвязанного номинирования, выявлены особенности семантически связанных наименований в искусственних ТС; 3) показаны разнообразнии возможности использования системних связей для раконструкции семантики топонимов.

В научний оборот вводится новый топонимический материал, предлагаются этимологические и ономасиологнчаскяе интерпретации конкретных топонимических Cli.

Практическая значимость работы. Материалы исследования могут быть использованы для постановки ряда проблем в спецкурсах н спецсеминарах по ономастике и ономасиологии, а также при разработка методик сбора и интерпретации полевого материала. Работа представляет интерес для специалистов по лексикологии, оиомасиоло-гии, психолингвистика, теоретической и прикладной топоиомастике.

Апробация работы. Материалы исследования были основой выступлений на теоретическом семинаре кафедры русского языка и общего языкознания-УрГУ (Свердловск, 1988, 1990, 1991), на зональном совещании "Актуальные проблемы лексикографии" (Пермь, 1939), на всесоюзной научной конференции "Устные и письменные традиции в духовной культура народа" (Сыктывкар, 1990), на региональной научно-ыатодичасной конференции "Проблемы современной филологии и некоторые тенденции развития высшего филологического образования" (Барнаул, 1990), на менвузовской конференции "Русская диалектная этимология" (Свердловск, 1991). .

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трах глав, заключения и приложений. Диссертация изложена на 277

- 5 -

страницах машинописного токста, библиография включает 383 найме-новация.

КРАТКОЕ 00ДЕРЖАНИЕ РАБОТУ

Во владении раскрывается актуальность топы, рассматривается состояние разработки вопроса, формулируются цель и задачи исследования, дается характеристика материала и источников исследования, описывается принятая в диссертации терииносистема.

В порвой главе "Семантически связанные наименования как факт топонимической системы" объект исследования рассыатриваатся чараз •призму закономерностей организации ТС.

В первом параграфа "Параметры топонимической системы. Тенденция к связи наименований как параметр топонимической системы" дается функциональная характеристика ТС. При функциональном подходе следует учитывать природу топонима как знака, призванного ориентировать человека в округающей мире, обозначая данный единичный объект. На основании этого тезиса выделены следующие параметры ТС: экстралингвистическая заданность границ ТС, определен-' пая территориальной и хозяйственной общностью номинируемых объектов; дифференциация элементов системы; конкретность номинативной разработки представления об окружающих географических объектах; -иерархичность строения, проявляющаяся в наличии ядра и периферии; заданность позиции ношшатора; тенденция к связи наименований друг-с другом (ср. перечень параметров ТС, предложенный Л.В.Горо-конкиной). Предполагается, что чертами системной организации обладают разные уровни топонимического пространства, однако наиболее "системно", кестко организована и психологически реальна локальная ТС. Именно на уровне локальной ТС.чаща всего возникают связи наименований ив аду собой.

Организующая сила выделенных параметров проявляется в процессе функционирования локальной ТС. Система существует в движении, в сложной динамика процессов расширения, скатия и внутренний модификаций. Как и система языка в целом, ТС стремится к динамическому равновесию, к восстановлению своих параметров при различных трансформациях, что позволяет говорить о ее адаптивном характере (в то ка время нельзя абсолютизировать возможности адаптивных свойств ТС, так как регулярному проявлению последних препятствует топонимическая "замкнутость на объект", обусловливающая консервативность связи иыони с денотатом).

- 6 -

Особое внимание уделено рассмотрению доисгвущз)! в ТС тенденции к связи наименований иажду собой, которая квалифицируете^ как закономерное свойство ТС. Положение о закономерности су^аиты)" вания связей топонимов в ТС рассматривается в контекста (¡олае широкого вопроса о знаковой сущности имени. Представляется, чтг не слодуат считать мотивирующий nun апеллягив лишь пяссиишт иатарн-алом» которий, отработав в процессе создания ииани, при (¿ункцно-нировании последнего остается в ней выхолощенной оболочкой, все более отдаляясь от своего первоначального вида. В ономастической материале прослеживается тенденция к восстановлению и сохранению мотивирующего смысла в процессе функционирования ииани, обеспечивающая включенность ииани в "непрерывный даривационно-потиваци-онный процесс" (териин Н.Д.Голова). Эта тенденция не пэра чаркиза-отся действием иногда более сильной противонаправленно)! тенденции к условно-техническому употреблению. Как у всякого языкового знака, форма и содержание топонима опосрадоьани человеческим мышлением, что включает топоним в мыслительные процессы. Один из этих процессов - интеграция - обусловливает закономерний характер появления различных связей наименований друг с другой. Тая ни образом, наличие связей между наименованиями нельзя считать лишь данью происхождению имени: "апеллятивное" и "ономастическое" в ииани образуют единство. Закономерний характер установления связей иенду топонимами подчеркивается их вааньши функциями в ТС.

Выделяется три основных типа связей топонимов: метонимическая, словообразовательная и семантическая.

Детальному рассмотрению семантической связи посвящен второй параграф "Характеристика семантической связи топонимов. Понятие семантической микросистемы".

Под семантической микросистемой понимается комплекс топонимов, в кошром при пространственной соотнесенности объектов наблюдается семантическая связь элементов комплекса.

' Формально (имеются в виду отношения производящих лексем без учета специфики топонимической реализации данного отношения) в . топонимии представлены практически все виды микросистем, присущих апеллятивной лексика: антонимическая пара (черний - белый, веселий - невеселый), градационный'ряд (великий - большой - малый, золотой - серебряный), синонимический ряд (кривой - косой, пыхтеть - кряхтеть), тематическая группа (береза - осина - сосна,

- 7 -

ЧУкв - окунь - караоь -плотва, жердь - кол - вице), ассоциативное пило (хмель - сусло - брага - квас, рыть - черт). Содержательное отличие СМ в топонимии от соответствующего явления в апелля-TtiHioit лексике состоит в том, что реальное сопоставление объектов осуществляется семантической связью топонимов нерегулярно. Если в апеллнтивноli лексике все виды семантических отношений являются ономасиологическими категориями (Л.А.Новиков), возникая за счет взаимодействия системы и средл, то в топонимии связь знаков мекду собой может оказаться сильнее связи знаков с внеязыковой сферой» В атом случае семиотический способ означивания (по терминологии Э.IIohbqíihgта) не сочетается с семантическим; семантические отношения лишаются "объектной поддержки", а комплексы названий лишь формально повторяют апаллятивные микросистемы. Но дарке в этом случае бытийные связи преломляются в языковых: связь названий косвенно указывает на факт смежности объектов.

Существуют раз¡л¡ичнщ^идыJSU. С точки зрения структуры выделяются полные СМ и СМ с немаркированным компонентом. Наличие СМ о немаркированный компонентом монет объясняться не только нарушениями, иопытываемими системой в процессе функционирования. В том случае, когда компоненты СМ обладают сильной релятивной се-мантикон, создается дублирование релятивной семантики - и один из компонентов монет бить опущен изначально: например, поля.Дальняя Макаровна - Макаровна (определений Ближняя избыточно, так как oi:-но;мние "дальше - блике" залог.эно в семантике топонима Дальняя). О точки зрении происхождения поено выделить гомогенные СМ, составленные русскими по происхождению топонимами, и гетерогенные С".!, составленные переосмысленным иноязычный названием-стимулом и возникшим на русской почве ассоциагоы. С точки зрения связи с объектом вудолявхси С;.1, составленные назваишйш объектов как одного вида (наиболее частотная ситуация), так и разных видов. В последнем случая С2 отражает целостное топонимическое представление какого-либо фрагмента местности.

Трогиii параграф озаглавлен "функции и место семантически связанных наименований в топонимической системе". Вакнейзив условия функционирования ТС - однозначность и конкретность ее элементов. Характеристика ТС как адаптивной системы предполагает наличке в пой механизмов, восстанавливающих параметры ТС при различных трансформациях. Семантическая связь наименований является одним из адаптивных механизмов ТС. Обеспечивая, в частности,

- 8 -

конкретность и дифференциацию элементов ТС и тем самым осуществляя функцию ко^^оля^за^^динамич^ семантическая связь способствует вводу наименований в систему, разведению одинаковых названий разных объектов, разведению вариантных названий одного объекта. Кроме того, семантическая связь наимено-. ваний косвенно указывает на пространственную соотнесенность объектов, оптимизируя тем самым ориентировочные возможности ТС и гы-полняя сигнальную, функцию. С сигнальной функцией переплетается

Функция, обеспечивающая эффективное запоминание и воспроизведение элементов комплекса (механизмы запоминания и воспроизведения получают возможность опереться на сильные ассоци-• ативные связи названий). Функция содержательного сопоставления объектов осуществляется семантической связью нерегулярно.

Характеризуя место семантически связанных наименований в'то-понимичоском пространстве, следует учитывать, что, с одной стороны, набор семантических связей не покат считаться эталоном для описания ТС (вопреки В.Д.Беленькой); с другой стороны, это явление небезразлично для системы, так как повышает .ее функциональную эффективность. В ТС, сложившихся по законам естественной номинации, СМ составляют 0,5-10^ от общего количества наименований (подсчеты проводеиы для локальных ТС десяти деревень Архангельской, Вологодской, Омской и Свердловской областей). Место СИ в топонимическом пространство зависит от такого экстралингвистического фактора, как ландшафтное своеобразие местности (количество семантически связанных наименований б ольке в ТС, описывающих лапдтафт-но однообразные территории), и тесно связанных друг с другом лингвистических факторов - "возраста" ТС и соотношения стихийности/ оргэппзоданноети в процесса формирования хопошшов (количество СМ, как показывают подсчеты, увеличивается зз процесса формирования ТС и усиления рационального фактора в тояоиимообразовании).

Вторая глава - "Семантичаскио микросистемы топонимов как факт номинации" - посвящена изучению особенностей взаимосвязанного номинирования в топонимии.

В первом параграфе "Понятие взаимосвязанных номинаций" отмечается, что при взаимосвязанном номинировании объект воспринимается на изолированно, а как элемент некоторого ряда пли Картины. Взаимосвязанные номинации обнаруживают сопряженность в ходе номинативного генезиса (условие генетической связи номинаций-позволяет отдалить интересующие нас факты от случаев установления.-

- 9 -

иевду топонииами вторичных связей, являющихся фактом восприятия, а по номинации). При этой топонимы объединяются сисмино^тишн роькой. Если исходная мотивировка - это реальное свойство или отношение, полопанное в основу каадого названия, то системная мотивировка - это контекстное приращение смысла, дополнительный семантический сгусток, появляющийся при образовании СЦ и заставляющий воспринимать еа элементы в комплексе. У каадого топонима есть своя исходная мотивировка, системная мотивировка является общей для комплекса названий.

Если номинации связаны на глубинной, иутранней стадии номинативного процесса, в ходе которой происходит изученио свойств объекта и выбор признака номинации, - логика системной мотивироь-ки соответствует исходной мотивировке каадого из топонимов. Например: ручьи Чистый - Грязный. Исходные мотивировки: "чистая прозрачная ьода" - "мутная загрязненная вода". Системная мотивировка - взаимосвязь слов чистый и г£язны_й - соответствует.соотношению исходных мотивировок обоих топонимов.

Если ка номинации связаны только на уровне поиска словесных оболочек, на уровне непосредственной вербализации - такого соответствия нет. Например: озёра Курейное - Петушье. Исходная мотивировка первого топонима - "образованный на месте кэдэья. (старицы реки)"; второй топоним мотивирован лишь ассоциативной связью с переосмысленной основой первого - без какого-либо выхода на "объекчу ний" уровень. Системная мотивировка не соответствует исходной мот-тивировке первого названия, а для второго она становится исходной.

В зависимости от того, на какой стадии номинативного процесс' са осуществляется связь наименований, выделяется два основных вида взаимосвязанных номинаций (и, соответственно, СИ): ЩЩнадии^с внутренний и внешним типом связи друг с другом, особенности которых рассматриваются во втором и третьем параграфах - "Семантические микросистемы с внутренним типом связи иевду топонимами" и "Сет« ыантические микросистемы с внешним типом связи между топонимами".

Рассмотрение СМ с внутренним типом связи мевду топонимами показало, что в условиях зависимого формирования номинативной базы номинации могут быть асимметричны друг относительш друга. При этом одно из названий оказывается семантически более свободным, в другое - более зависимым. Чаще всего асимметричность состоит в неравномерной обусловленности топонимов свойствами объектов: в Студеном Ручье ключевая холодная вода - его название объектно

- 10 -

мотивировано и может существовать самостоятельно. Название с ссудного Теплого Ручья маша в самостоятельно, тан как вода в ном имеот обычную среднюю температуру. В этом случае "неравновесны" сами признаки, положенные в основу названий. В другой ситуации выделяемые признаки в равной степени соответствуют, свойствам объектов, но один из них оказывается болэо ярким и дистинктивным и "ведет за собой" другой. Например, при характеристика гидрообъектов признак "сухой" (применительно к высохшим руслам рак) достаточно ди-стинктивен, тогда как признак "влажный" приобратаот смысл только з паре с первым и автономно практически на реализуется.

В результате анализа узуализнрованных топонимов, а тайно экспериментально получанных окказиональных названий (в ходе эксперимента испытуемым предлагалось номинировать изображенные на фотографии орообъокты) установлоно, что.существуют разные способы взаимосвязанного номинирования объектов.

Во-первых, вози окна их номинативная а) п0

субстанциональному признаку, который не кокет иметь градуальпого характера озёра Окуне в о - Чвба чье - Карасье, леса

Беразовец - Осиновец - Сосновец - Еловец, раки Лесовая Рать - Полевая Рать, сёла Русские Карши - Марийские Карши, поля Барское Сэвино - Крестьянское Савино, покосы Штаны - Юбка. Таксономическая номинация предельно объективна, здось нет мотнвациончой асимметричности внутри СМ. С точки зрения средств номинации в таксономических СМ функционируют тематические группы лексики, имеющио самую рыхлую структуру и обнарукивающио самую тесную зависимость от вне языковой реальности; б) по градуальному признаку, который Ене ряда можат утратить свою различительную силу (граДОЩ!5): л0-косы Широкая Кулига - Узкая Кулига, раки Тихая - Шумная, озора Глубокое Боразово - Мелкое Беразово, ручьи Добрый Ручей - Худой Ручей, поля Хорошанькоа - Плохонькоа, урочища Высокое Санинэ -Низкое Сенино, реки Живая Харасейка - Мертвая Харасейка, скалы йык - Коровушка, горы Брат - Сестра, реки Кобыла - Жерабаион (последние три оппозиции вырааают отношоние "больаа - меньше"). Специфика подавляющего большинства градационных пар в том, что они выракают относительное качество. В то из время градационные связи обусловлены общностью центральных сеи в семантической структура объединяемых ими слов, что обеспечивает регулярную воспроизводимость таких связей и высокую частотность соответствующих СМ. -Таким образом, градационные связи в большей степени^ чем таксоно-

- II -

¡пческие, обусловлены структурой самого языка. В этой причина" ик некоторой субъективности: языковые связи как бы отвлекают внимание номинатора от внешнего мира.

Во-вторых, возможна синтезирующая номинативная мн^бщищия, группировка объоктов воедино, видение их как частей целого, как деталей картыы, как эламантов одной ситуации. В отличие от классификации, комбинация но парадигиатична, а синтагматична по механизму образования. При этом семантическое расстояние между словами мокет оигь достаточно велико, однако направленно ассоциативного поиска задается именно устойчивостью ситуации и там самим создается связь на глубинных семантических уровнях. Комбинационный тип представлен только образными системами, в основе которых -одновременный учет формы и взаимного расположения объектов: гори Печка - Труба, урочище Сковородка - гора Пиронок, озёра Брюшина -Бабий Пуп, покос Штаны - гора Опояска, горы Кораблик - Барочкз.

В-третьих, возможны номинативные вариации одного и того, ез признаки в названиях смешшх объектов: перевалы Кряхтун - Пыхтун, озёра Корчакка - Ератынька, реки Грамелка - Шумелка, пороги Ловушка - Капкан, урочище Косая Палма - Кривая Палма. Топонимическое употребление снимает оттенки в смысловом наполнении лексем, превращая их фактически в номинативные дублеты. Большую роль при втом играет чисто языковой фактор - ассоциативная "синонимическая" реакция на слово-стимул. Определенная сверка со свойствами объекта здось происходит, но эти свойства учитываются постольку, поскольку они но противоречат номинативному замыслу. Кокно утверждать, что вариативные ряды - своего рода переходное явление мев-ду С14 с внутренним и внешним типом связи.

В рамках этих подходов (возможно также их наложение) создастся подавляющее большинство взаимосвязанных номинаций, однако в некоторых случаях единый номинативный подход отсутствует, а названия-объединены какой-либо темой, которая фокусирует взгляд на объект, но не задает ностко отбор номинативных признаков, ср. комплекс названий урочищ в Архангельской области: Новгород ("оно в сторону Новгорода") - Москва ("красиво, весело место") - Петро-> град ("ровно, как в городо").

Таким образом, СИ с внутренним типом связи между топонимами очень пестры по своему составу и характеризуются разной степенью "объектной поддержки". При этом просматривается такая компенсаторная закономерность: чем сильнее языковые связи, чем кастча

- 12 -

гиутрияэыкогая организация микросистемы, тем слабее "объектная" обусловленность элементов номинативного комплекса.

При рассмотрении СИ о внешним типом связи мзвду топонимами устанавливается, что такие факта - следствие гипертрофированной номинативности иыани, допускающей механическое перенесение номинативных "излишков" (ассоциаций, вызванных папвпнпем-стпмулом) по соседние денотаты. При этом ситуация формального использования языковых отношений создает игровой эффект. Возникновению формально производных коррелятов нередко предшествует перекодировка в восприятии названия стимула, причем производные названия эксплицируют вновь найденный код. Примеры таких систеи: раки Колль -Гусь, покосы Кривое - Слепое, дерозни Нирогово - Паньгино, реки Хмелевка - Бранна - Сусло - Некваса, ручья Язрдь - Вица - Колзий, бухта Бабушка - мыс Дод, реки Утка - Солезень. Такие рядч довольно редки в топонимии, с ловившейся а ситуации естественной номинации. Это объясняется отсутствием у них "объектной поддержки" -з то время как естественная топонимия принципиально ориентирована па отравениэ в топониме свойств объекта или ситуаций, с ним связанных. Однако бытийные связи - и это очень важно, так кап в какой-то мерз оправдывает наличие формально производных топонимов -не исчезают вообще: связь названий косвенно указывает на связь объектов.

Следует отметить, что между номинациями с внутренний и вне-, внил типом связи друг с другом лет цветной границы. Оба эти способа номинирования допускают языковое "стимулирование" наименований, однако в первом случав язикоход стимул проходит сверку си свойствами объекта, а во втором случае такой сверки на происходит.

В четвертом параграфа "Динамика номинативных процессов" объект исследования рассматривается з исторической перспектива.

Характеристики номинативных процессов определяются динамичными факторами, а потому сами динамичны, исторически изменчивы. В ходе номинативной эволюции гносеологическая база номинативной деятельности подвергается необратимым трансформациям, направленным на поиск приемлемой корреляции между действительностью и ее знаковой версией- Эти трансформации преобразуют такие виды первичной номинативной деятельности, как с^!нк£етпш^ (представляющее обсирпыэ участки географического пространства как сюжета о организованные фрагменты мифа) и полпрш^ова^^ ние (осуществляющее простейший анализ объектов восприятия через.

- Б -

контрасты их чувственных качеств), - и современные спосоои номинировании взаимосвязанных объектов.

Собственно номинативная база моделей таккэ подвергается динамический изменениям, которые чаща всего ооратими и происходят на синхронной уровне; необратимые состоянии модели (например, отражающие снизь с религиозными предотаьленшшн) становятся фактом диахронии. Способность модели к динамическим изменениям определяется сочетанием таких факторов, как смысловая гибкость и техническая разработанность модели. Обратимость динамических изменений обусловливает возможность разнонаправленных длииений модели( однако ноци-кативнан динамика но монет осуществляться только как ''кружение" модели акду разними номинатинпыии подходами. В динамических процессах постепенно происходит пераход приоритета от одного способа номинирования к другому. В частности, классификация со временем становится оолмб популярным способом номинирования, чем комбинация, та:; как классификационные модели бола о техничны и допускают расширенно номинативной базы. Динамические изменения содержания делают имя "фактором устойчивости", обусловливая его активность во времени и пространстве. Чисто техническое, "семиотическое" срабатывания модели явлиогси тупик овей ветвью номинативной динамики, та'я как такоо состояние модели прарызаот динамическую непрериьность.

Обращение к искусственной топономинации предпринято в пятой ДМШЛ^М "Семантическая связь наименований в искусственной топонимической номинации". Искусственные ТС, как и естественные, характеризуются наличием СУ с внутренним с внешним типом связи морду топонимами. "Внутренние" СМ, функционирующие в искусственных ТС, организуются по им ке законам, что и в топонимии, возникшей в ситуации естественной номинации; "внешние" СИ имеют свою специфику. Последние включают не только ряды с первым заданным элементом (объектно мотивированным названием-стимулом), но и комплексы, все элементы которых на мотивированы свойствами объекта (блоди). Появление блоков связано с там, что ситуация императивного ввода наименований в узус предоставляет номинагору возможность отрзкать в номинации не только свойства объекта, но и свои интересы, свое отношение к адресату, своз понимание нуид практики; возникающий при. атом отрыв системы от среды компенсируется там, что не мотивированные свойствами объекта названия объединяются в семантически спаянные блоки: семантическая оьязь наиманований косвенно указывает на пространственную соотнесенность объектов. Блоки возни- И -

кают планомерно и целенаправленно, воплощай, как правило, продуманный замысол создателя.

Блок помет бит г, составлен условными наименованиями (улиц« Сливовая - Каштановая - Лимонная - Яблоневая и т.д.), а такие мотивированными. Характер мотивированности внутри блоков зависит от коммуникативных установок номинаторов. Например, в топонимии, созданной геологами, активны отсубъектные мотивы: реки Маугли -Багира'- Балу (названия даны любителями сказки "Маугли"); н номинативной деятельности представителей исполнительных властей - пт-одресатные: села Богатое - Счастливой - Удачное.

С блочной связью сопряжена новая психология посприятип имен л комплексах, где названия поддерживают друг друга. Блочная связь ко se т стать системообразующим фактором в ТС. Однако при этом блочная связь не может развиваться как совершенно изолированный номинативный тип. Она стремится к сближению с "естественными" связями: иногда блоки задаются "объектной" темой (улицы Экипажная -Реактивная - Ракетная - Авиаторов - Звездная в района аэропорта г.Екатеринбурга).

В третьей глава "Семантические микросистемы и проблемы изучения семантики топонимов" показаны возможности исиользотчип СИ как источника информации о семантике топонима. Эти ьозмидюстн определяются там, что в СМ, лак и во всяком нонтокото, действу от закон семантического согласования (элементы И сочетаются друг с другом по смыслу). Это позволяет в какой-то море реконструировать значэнпя сочетающихся лсксам: информация о круга сочетаемости заложена в семантика слога. Анализ топонимического контекста позволяет рыялить системную мотивировку и сделать предположения относительно ее соотватстЕИп/насоответствня исходной мотивировке наглого топонима и относительно страшит ею свойств объекта.

В работе описываются возможности использования топонимического контекста для реконструкции семантики топонимов: выявление набора контекстных партнеров тоползксомы, что позволяет в какой-то маре представить ее семантический объем; интерпретация "стимулированных" топонимов; определенно значений топонимов, образованных по редким моделям; обнаружение фактов заимствования отдельных моделей связи. Анализ СМ моког быть полазен для реконструкции народных прадставлений о мире, механизма освоения действительности.

В заключении формулируются основные выводы и намечаются перспективы дальнейшего исследования проблемы.

- 15 -

Но тана диссертации опубликованы следующие работы: I. Сомантичаснк связанные наименования в топонимической система //íupiia i¡ еидчрмнив в языка, фольклора и литературе: Tea. докл. ьинф. наподч;: ученых филол. фак. Свердловск: УрГУ, 1989. С.32-34. L'. Семантические микросистемы, составленные терминами родства, 'зз ономастике п диалектной лексика Русского Севера //Устша и письменные традиции в духовной культуре народа: Тез. докл. Всосоюз. науч. конф. Сыктывкар: СГУ, 1990. С.94-96.

3. "Стимулированные" номинации в топонимии и информация о денотате //Проблемы современной филологии и некоторые тенденции развития высшего филологического образования: Tus. докл. рагион. неуч.-метод. конф. Барнаул: АГУ, 1990. С.93-100.

А. Семантически связанные наименования в топонимической система //Содержание и форма в иаикс, фольклоре и литература. Свердловск: УрГУ, 1990. Деп. в ИНИОН АН СССР и 42956 от 2.10.90. 12 с. 5. Семантические иикрисистеии топонимов как gjukt иошшацив //Ноиц-нацип в ономастика. Свердловск: 11зд-во УрГУ, 1991. С.75-90. G. Ciiürauwjo синзи ¡; проблемы этимологической интерпретации ксао-ни:., ив //Русский диалектная этимология: Тез. докл. ыеквуз. науч.' капл. Свердловск: УрГУ, 1951. С.5-5.

7. Семантическая связь наименований в призванной антрснонимиц //Координационное совещание, по проблемам изучения сибирских говоров кафедр русского языка вузов Сибири, Урала и Дальнего Востока: Тез. докл. Красноярск: КГПИ, 1991. С. 1С?-105.

Подписано в печать формат 60 х 84 I/I6

Бумага для множительных аппаратов. Печать офсетная. Объем 1,0 уч.-изд.л. Тираж 100 экз. Заказ К!6У/. Бесплатно. Урал, ун-т, 6 20003, Екатеринбург, К-83, нр.Ленина, 51.