автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Семантические типы неопределенного лица в синтаксических конструкциях (на материале русского, польского, немецкого, французского и английского языков)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантические типы неопределенного лица в синтаксических конструкциях (на материале русского, польского, немецкого, французского и английского языков)"

BOPOHSlCKIl'l ОРДЕНА ЛЕНШ1А ГОСТДШ:ТВЕ1ПМ'1 ТШШЕРСКТВТ 1ШШ1 ЛЕНШЮКОГО КОМСОМОЛА

Па правах рухошмп

„.ФЕДОРОВ ВЛЯ5РИЛ Ж'й\ХЬт;ВНЧ

СЗ.ШГШЧЖЖ Т11Ш НБОПРЕ/ЦШПЮГО ЛИЦА В СШГГАКСИЧВСКИХ КОНСТРУКЦИИ (на катерна- . ле русского,польского,немецкого,французского к английского языков)

Специальность 10.02.10 - теория языкознания

Авторе '.¡1 с р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Заройся - КОП

Работа выполнена на кафедре общего языкознания и

стилистики Воронежского ордена Ленина государственного университета имени Ленинского комсомола

Научный руководитель: доктор филологических наук,

профессор З.Д.Попова. Официальные оппоненты: доктор филологических наук,

профессор Е.Я.Кравченко, кандидат филологических наук 3.В.Логвинова.

Ведущая организация: Пермский ордена Трудового

Красного знамени государственны:! университет и;л.А»л1. Горького. ., Завдта состоится «и" 1592 года

К 063.48.0В по защите диссертаций на соискание учено" степени кандидата наук по специальности 10.02.19 -теория языкознания --при Воронежском ордена Ленина государственном университете га,:ени Ленинского комсомола по адресу: 394693,г.Воронеж,пл.Ленина,10,ауд.37. С диссертацией можно ознакомиться в научна! библиотеке Воронежского госуниверситета.

Автореферат разослан " й 2> " хсо^г.

/чаны:! секретарь специализированного совета

кандидат филологических наук П.М.Тттсль

в

часов на заседании специализированного совета

.цент

Реферируемая диссертация посвяернэ изучекш категории синтаксического лица, а конкретнее: одоо1.'у из наименее изученных её згачешгЛ - значению неопределенного лзща.

Категория неопределенного лица гассштргаается нагл: как самостоятельная семантическая cyujiooть,располагающая раз-лгшк.гт средствами её выражения: мгстоклешталк, глагольными, стр^турно-синтаксическгел!. Исследование проводите я на г,материале пяти языков - русского,польского,не!.:=чц:ого,гТранцузско--го,английского.

Актуальность проводимого исследования обусловлена недостаточно;! теоретическоЛ разработанностью вопросов, связанных с категорией лица. Входит или не входит она в категории предикативности? Однозначна эта категория или многозначна? Каковы типы значешы неопределенного лица? Вот лишь вакнейше дискуссионные вопросы, относящиеся к инторесуицеЛ нас проблеме.

Цель работ.ч - получить типологию значении неопределенного лица н одновременно осг'^сллть семантику та.ч называемое неопреде лет. о-лнчигх, обобце^т-личинх, безличны;: и некоторых других структурных схеп простого предложения.

Поставленным;! б связи с этик задача1.-]: .«вллатся следующие

1. Рассмотреть на г.лтирниле пяти чзпков структурное схе-ш, в которых выражается неопределенное лицо.

2. Зняснпть, определяет ли семантическое содержание лица конструкт изый тг.п предложения (¡>сопр?долом:о-жгаюе,обобщенно-личное и т.п.)

3. ьг--д,стааить типологии со;.;англческ:;:с типов неопределенного лица.

k:uï национальной спецп';1:п;;: средств выражения н-Определенного дентедт.

t. Оспсставить структурн;;.? cxer.oi н.тл: язнков для выясне

Научная новизна работы ощеделяетол «у-едугя.ип:

1. Ттяш неопределенного лица выделялась но только из неои-ределонно-личных и обобщенно-личных, но и из пассивных конструкц: а также из предложения с "кто-то". Расммтрнвал&оь семантика стр^ туркых схем ц^едлокенш! с неопределенно-личным значением (вЬего: 24 основных структурных схемы).

2. Работа выполнена на обширном материал? при согюставлсш фактов пяти языков; двух славянских,двух германских и одного-романского (болео одной тысячи примеров из каядоге языка}.

3. Получена типология значений неопределенного лица, кото] представлена у нас следующими видами агенса: обобщенны!! групповой обобщенна! всеобщи!; известный, но не существенный для высказыва] собственно неизвестны!; мифологический; конкретизируемый в ентуш речи.

4. Осуществлено описание синтаксических построений, в кои выражается значение неопределенного лица. Получены списки струг.?;

• ных схем предложений с огон семантикой.

Практическую значимость нашей работы определяют получешш' .хнами для пяти языков наборы (инвентарп) 'структурных схем, в кото ркх выражаются разные тшш неопределенного лица, установление ме: ними отношений вариантности, синонимии, эквшзалентнос.ти и некото 'другие.

Сопоставительное изучение позволяет дать материал дм про тнческого усвоения предложений нооиредслешю-личчоп семантики в различных языках.

Материал .исслодопанпя монет быть лечольооваи 1! преподавания иностранных языков, в их оиптокстескш описании, при состав яенич учобнюс и сгравочаых пособиЛ, в -ее!"-« к ираютко тревэда в других практических ц:.тлх.

¡и-то.пи-нсслс,допаши. Ориентируясь на лздшьуы ссгаптгу,

ш одновременно использовали некоторые категории логики. Учитывался тот факт, что суждения могут быть единичными.частными (определенни-м и неопределенны}.?«) ,общшзд.

Рассматривая материал пяти языков, мы пользовались досткяения-ш сопоставительно-типологической методикЬ. Основной лшшвистичесхий. юстшй метод, применяемый в нашей работе - это компонентно-семанти-[еокпл анализ в синтаксисе. Дополнительно применялась количественные щенки !,:атериала для выявления частотности употребления кявдой струк-1урно.:1 схеш в кавдом языке отдельно.

1,'зтзрпал последовашш. Исследование проводилось на материале ху-;ожестветшх произведений отечественных и зарубежных авторов. В неко-орих случаях использовались материалы фразеологических словарей,сбор-иков пословиц, поговорок, крылатых выражений. ,

Апробация. Результат исследования апробированы на всесоюзно" Москва-Воронеж) и шести межвузовских научных конференциях (Воронся, е)?мъ). ' .

Структура работы. Диссертация состоит из предисловия," ¡лести глав, аюючэшш и приложений, которые с оде река т расшифровку символов обозна-ени.":, список нспользованно'! литературы, список условных сохранений зеледованных источников, наборы структурных схем, выражающих неосре-эленное лицо, количественные данное по вида'.: агенса, сводную таблицу количественными дашпл.ш ( Частотности примеров по видам с.Генса).

В предисловии определяется актуальность, новизна и практическая' знность работы. I глава посвящена теоретическим основам исследования, тавы 2,3,4,5,6 содержат описание семантических типов лица в прэдлояе-их нсопроделетю-личноП семантики, соответственно: в русском,польском, !;лещ'.о:.1,^ракцузоко1л и английском языках.

3 заключении приводится сопоставительная характеристика шов неопределенного лица в пяти языках, отмечаются некоторые

■ . ; G

современные тенденции в синтаксисе в отношеыщ предложений с неопределенным деятелем.

• Содеркание работы

В. В. Виноградов предложил рассматривать семантическую . . ' сущность простого предложения - предикативность как состоящую 1 ! . из модальности, времени и лица. Оотни работ посвящены категор! ! • модальности (несомненно, вто самая важная тта предикативности

' категория). С разных точек зрения рассматривалась категория |! ,. • времена. Что ке касается категории лица-, то о ней сказано не-"i много. Н.Ю.Шведова отметила, .что эта категория для предикатив

;. • норм-необязательна/ Лишь отдельные авторы предложили классик

: :. •., ■ кецкл типов в видов категории лица, но этот подход не. наивл г . ка достаЮчного развития. Г.А.Болотова разработала типологии gawRHTKKii субъектов п форм их выражения к.пришла к убедитальь : му еывдду, что в любоЛ структурной схеме соде'ркатсядее позицу

субъекта и предиката шслн. Исходя из концепции двуеостазнсса • • . ■ • предикативно." схемы, ш считаем, что категория лица является ? ,. .' ссмаКткчзскнм компонентом категории предикатканости и признае . зё гхогозна'-ность. Б силу разной формальней выраженности позе щит неопределенного лица ( односоставные, двусоставные предлс жени) кк.гл введено понятие " подразумеваемого агенса".(.га:ца) . IIA» так как оно каибо.'^е соответствует целям'практического з?. лиза семантики.структурных схем.

Под структурой схемой предложения ш нолидаем его наш галъныЛ преджатганып шоиелутл,обязательно включаквдй два компонента - словоформу субъекта .< у нас это,чаще всего,лицо (агзке), во многих случаях не выраженное лексически), а слово форму предиката.

Используется общепр:пмтьй символический язык обозначений, например: 0 - нулевая поз:.щия подлежащего; - нулевая позиция подразумеваемого агенса; Уразз - любая глагольная форма, выракалщая пассивное значение; Касо/^еп, - существительное в винительном или родительном падеже г. т.п.

Анализ полученных в исследовании результатов позволяет сделать следующие вывода.

3 предложениях неопределенно-лично;'} семантики сама по себе словоформа,предиката не мох-.ет представлять высказывание, всегда есть позщия субъекта, хотя она может к не заполняться. Общей особенностью неопределенно-личных предложений являзтсЯ возмо.1нссть отсутствия подлежащего и ограниченные возможности изМенетш глагола- сказуемого по парадигме. Структурная схема предложения с иеобоз-уаченныгл агенсом имеет позицию для обозначения лица,которая может заполняться местоименными слова-га, по необходимости-существительными обобщающего значенщ, но может и не заполняться. Это зависит, эт семантических и контекстуальных ( ситуативных) факторов.

I. В первую очередь не обозначается агенс обобщенный грул-ювоГ:. Этот вид агенса подразумевает имзестнуп группу лиц, в кото-гай не определены конкретные её членч, поскольку это не имеет зяа-юнея для высказывания.

•ус. Как пишут в старинных романах, стояла дружная весна.цв'ела черёмуха и солнце не только светило, но и- грело (Липатов).

Подразумеваемый агенс (далее ПА) - писатели.

ОЛ. V/ ra.a3tu.ch гпра1о^о сг.тт.гсйЗГи, V/ "НарЗгап! йМогуЗ.!

гЛ|} па т'оойецеЬтю т)1ссасгпэ ( из' ).

Букв.: В городах зажжено света...

11А - житоляш городов.

rleUo Уоп <11сясга Projekt очгг.с'л ran viel in Га arid (Peuchtwargt üo вто.м проекте шого говоралп [букв, ¡говорил) в ¡¿адридс ПА ( кап) - люди, кнвугцие в Ыадрлде. • ípa'.j;. Iteiw le salon tie Inicíame CLarcnce on parlait de 1 'a.nour. ., (France .).

.В салоне мадам ¡jiapam говорили (букв, ¡говорил) о любви.. ИЛ. (сп ) - посзщакьдае салон. АКТЛ. At Peo!3imu3 the rtory т/а в told how the Groat IJotlier Via; sleeping in the forn of a rocl; (Ferguson). Б Пессдмусе история была рассказана... IIA - жителями (или находящимися в городе). В русском языке основными структурными схемами для выраяе агенса обобщенного группового 'являются: 0ag - v^pi Pres(Putr,let Выявлено GG7 елучаей ( все количественные данные берутся из . "сплошных" выборок примеров, в которых зарегистрированы вое слу использования структурных схем); ir - Vpacs - ¿as ( 348сл ). В ПОЛЬСКОМ: Uacc/gou - Vpasa r.eutr - 0e.g ( 607СЛ ).

It - Vçrlo - 0ag ( 175СЛ). В немецком: ran - v^sire Prcc(Futr,Perf) - ( 352сл).

V. - Vpane - fas ( 33.3сл). Во Французском: On - V^oliic Pren(î4ttr,Porf) -• ( 546сл).

■ 11 - Vjíüso - fcc ( 122 СЛ). 3 английском: ii - Vpn^c - 0c.a ( 542ел).

Это основнсй. вид неопределенного агенса во всех языках. К? него приходится, соответственно, по языком, с учетом всех видов структурных схем:- руссыы - 1172 случая из 1508 (76$) ; польски'! - 021 из 1178 (78$) ; ' немецки:; 770 из 1075 (71$); &ршцузск«Я - 002 из II'-I (01$); счглаЯскхЛ - /10 из IIIS (GC$).

Характе ivo, что во всех языках присутствует и получила pat отранение схема ., ;; - VpauL •- ¡¿c.¿.

Английский язык наиболее часто использует данную схему для вредачи неопределенно-личного значения; немецкий и французский зыки реже, что связано, по всей вероятности,с наличием в эткх знках специальных местоимений с неопределенно-личным значением nan, on.

^2. Не.обозначается агенс известию! ( определяемый из кон-зкста), но не существенный для высказывания.

Деятель не указан, так как это не имеет значения для выскатания; он не нуждается з-особогл наименовании, и без его обозначо- . ия ясно, о ком идет речь; его но хотят назвать по разным причинам эмоциональным,психологическим и т.п.)

ус. - Ишь, что еще вздумали! - гневно воскликнув приказчик -Стану из-за такой, малости я руки марать!.. Пошел прочь !. Говорят тебе, не мешай (Мельников).. ПА- я (приказчик)

Утром постучали в номер. Зошел верзила в форме тире;,inoro в едомс тза ( Iüiokob ). ZA- верзила.

Ш. In Foyer vmrde er voi.i iTachtpor tior Kit Respekt bOKriiast.

l.£n sail in i.j- i'ooillioucG der Prinzipal eines Greccere-n. cimari-

kanicchen Heeders (itüster).

Буга. : Бздел в гшетере Вудхаузе...

ПА ( man ) - НОЧНОЙ IIOpTÎ'3. ранц.- On rento ici? dcnanda-t-elle.

- Je peux sortir, j'ai lo droit (Sartro) Остаемся (букв.¡остается) здесь?.. ПА ( оп ) - я л ты (мы).

Немецкий н польский менее зеэго склонны представлять лицо как четное(соответственно, 65 и 7G случаев), в основном, в схемах

кап - V^eing VreeCFerf) ; Haoc/ßen - Vpass neutr - 0ag. Оранцузскп наоборот,отдает предпочтение данному виду агенса (265 сл), в основном, схема on - v^iiig Ргео(РегГ).

В русском к английском языках этот вид агенса получюьрас-пространзние в пассивной конструкции и - Vpass - 0ag (63 сл. в русском и 153 сл. в английском).

В активной конструкции данный вид агенса встречается (редко .( во всех языках). • ■

3. Не обозначается агонс обобщенный всеобщий (все, 'кто угодно; все люда; никто).

Деятель не упоминается, так как он в силу общего характера, не требует- особого наименования.

. Встречается только в конструкциях с глаголами настоящего времени, за исключением структур с кто-то, ktos', jemand, quelqu'un fjcmebody (poneone) ,прп которых может присутствовать глагол в про-шедшнм времени. 3 любо«! случае, особую важность приобретает семантика глагола :

Рус,. Говорят, в каддом человеке ость сходство с тем или другим к::-Bothilm - по наружности, по приемам, собственно по лицу или д; по свойствам г качествам (Даль). TIA - люди. По оде:;а:е встречарл1, по уму провожают ; леяачего не бьпт; клин кликом вышибают. ILA - люди. Пол. '.'fezyatko cil^ Ep'rzcfle.ie na cwiooic, ohodsi tylko о cent; (Kraszc.vokl).

Зое продается на-свете... ПА - людьми. • }г;ц. V/aruj.i \-o"f-.leet r,;an das \/lclii.I[;ate, dachte Georg (t'e;;Uei\'0. Почему набивают (букв.: забшзает)... ПА ( mn ) - человек, лмдч.

Il

ЭНЦ. W Etatr-Unio, CO u'oot P^o сояето or Prance. Toutes lea 'boîtes no mènent рас à Ногле, ooíeo on ûil: (üricc).

... как говорят (букв. : говорит). IL", (011 ) ~ жди (человек).

ГЛ. One lives and iearns. One can toll the еаио•atorios only —-——— _— ——. f

a certain nr.'iber of tiuo (Sajer).

Букв. : .'ивет il учится.' ГЛо-кет рассказать...

ПА ( one) - человек,.тади.

Наблюдается приблизительно одинаковое распространение дан-го вида агенса: русский ~70; польский - 73; немецкий - f-9; анцузский - 82; английский - 122. Обычно в схемах:tfas - vpl Pres; - VjSi]\;si^ Pres-0ag;on - Y^oins Pres; nan - Ууз 1яд Ргза; ley - V^pl Pres, one - Vising Pres. '

4. lie обозначается агенс собственно неизвестно, но и несу-ствошпй ( монет быть воображаемым, маскируемым, скрываемым, аль-¡рнативным).

Важно, что производителем действия является гкто-то". fc. Он все читал с равным вниманием, если бы ему подвернули химию, он и от нее бн не отказался (Медведев). ПА - кто-нибудь (любой человек).

ïur.iry opuscil r!|ce,jakby go na sniero pi-o'.vaüzllii do nlczego

)Л,

ßii= nie bierze (KraGzev.ski).

Как если бы его вели на смерть... ПА - кто-то.

М. Aus seinen Gehirn loste nich ein einzelner Gefiänlre, ich bin beobachtet. (Seghorn).

Гукв.: Л есть наблюдаем (за шой следят). ПА - кем-то.

П.Г. 3esides, nothing latüceo one яо vain as bcinr; told {hut оке la

a sinner (V/ilrle).

iiyr.3.: 'Один" есть грешник. Ill .( one ) - кто-то.

. Довольно часто подразумеваэтся данный вид агенса в структур К1К схемах немецкого - пап - VjSing îres(Perf), Ii - Vpacs - 0ag ( 12Эсл ) к английского языков - н - Vpass - 0ag ( 110 сл). Для других языков наиболее используемые схемы - 0ag - v^pi Pres(? -русский (33 сл ) ; Пасс/gen - Vpass nev.tr - ging - польский ( 43 сл! On - Vyjixïg ïreaCPerf) - француз с кий (56 сл).

5. Не обозначается агенс мифологический, в высказываниях,где •деятелем являются жгрые существа ("не-лвдп"), природные силы,разного рода обстоятельства, что-то нереальное, но присутствующее в воображении людей.

Рус. - Что же это такое? Неужто я влюблен? Я так глупо создан, что..этого можно от меня ожидать (Лермонтов). ПА - судьбою, воспитанием, обстоятельствами, природой. Пол. — 0д t na bieüfj to nasz^ - dodala po clvwili - przystalis'my do ciebio.na Med^ i nledolq... ale tak nam B^dzano! (Kraszev/ski). ...но нам так суждено! ПА - судьбою. Франц. En attendant, il s'agit de ne pas perdre un seul des jours qui vous sont tlonncs à vivra (RoHains). ... не потерять ни один из дней,которые вам (есть) даны жить ... ПА - богом, природой. Англ. Our liTe 1в doterrained fer vb... (Eliot) - Наша кизИь(есть) определена дая нас...

IIA - судьбою, обстоятельствами. , Зтот вид агенса обнаружен только в схемах - Ypass - íJag , liaco/çen - Vpaas neutr - 0&¿.

Особенно распространен в текстах религиозного содержания, ■где под деятелем часто подразумевается бог, ангелы к т.п.

G. Не обозначается агенс абстрактный,конкретизируемый в си. туации речи.

¡¡¿яизаьи язлхися учэстгпяси конкретной речевой ситуации. Рус. ' 'лазу? друнко, как ког:на с собакой. Долгу тауру неубитого медведя. ■ ; (умают думу без шуму.

Когда кто-то употребляет эти послозпцы, он подразумевает под деятелем вполне конкретных людей.

Лол.' D?.rcnanemu Jconiowi r.ie napilyla v z^tiy (Galdin,Zv/olski)• • Еукз. : Коню не заг.чядазастся в зубы. ПА - любым, -к кому в данной ситуации речи обращено высказывание. Нем. V/ally tali ашГ ВоЪ. Hire eigene I.'einunß iaosfee sie in zvrei Worten гигэаппеп: "Пап bugs! "(Gotscho). I Должен! ПА ( man ) - я. Франц. Si l'on апа!узе За différence entre les deuk eouo-olnsaes de verbe, on constate (Dubois).

Поли проанализируют различие (букв. : проанализирует)... констатируют (букв. : констатирует)... ПА ( on) - любой, к кому обращается говорящий в данный момент.

¿1НГЛ. Ого car-not run v/ith the hare and hunt with tno hounds.

Бука. : "Од;ш'' не моует бекать с зайцем и охотиться с собаками. ПА ( one ) - относится г. любому, к кит обращается в данной ситуации речи.

Алгспо, конкретизируешь в ситуации речи, встречается в пословицах, сентенциях разного рода в следующих схемах.

/ар - V-jPl Prep (Perf./. 0 - V^binü si(j Pres - '0at~; t! - Vpcca -

than - V^oin^ Ргея(РсгГ). on - V.(3ir.с, Preo(Perf).

Русски:! : По JbOi'.:ri :

Пзылцк^ь : Г'рагщузсчи:!:

АнглК'СКЕЙ: , one - Vising Pres.

Частотность использования структурно.": схемы с данным ви, агенса, как it о агенсом шф о логическим, незначительна.

Из Есего вышесказанного слодует, что неопределенно-ллчн; предложения, внешне совпадающие по форме ( а иногда и не совш дающие, например, с "кто-то") семантически неоднородны. 'Среда них различаются собственно обобщенно-личные предложения,, деяте. в Koiopicr являются "все люди". Это обобщенное всеобщее лицо -н( называется в силу информативной избыточности. Зслп йе возникаг необходимость отделить людей от других одушевленных существ,ш> актуализировать признак "различные существа" позиция подлежала заполняется словами "люди", "вое" совершенно свободно:

, Когда люди говорят', что они в припадке бешенства, не пс пят того, что делают - это вздор,неправда (Л.Толстой).

Кю чутки любит, того все любят.

• Солнце закатилось,и над городом стояла золотистая пыль. В сумерках у ворот и подъездов сидели люда ( А.Толстой).

Глагол-предиг.ат, за редош исключением, илеет форму наст ш.его-времени. По нащеглу мнению, это обобщенно-личные предложен ' X степени.

В подавляющем больпичстзе предложен"!! деятель предетавле •rpynnoi': людей, объединенных по какетлу-либо признаку. Обобщенно . такого лща подчеркивается тем, что оно всегда относится к опр ленной группе людей - "писатели", "артисты", "музыканты" к т.п ■ При необходимости отметить признак данной группы позиция подле; ' щего легко, заполняется. Это обобщенно-личные предложена П сто; . Предло.'кения с агенсом шфолог.'Тческдм,'несомненно, являются таюа предлояенияш итого типа.

Не определенно-личными предлскенияш являются, по сути деда, юдлокенп^ с лгщом абстрактным, конкретизируемым в ситуации речи, «км лицом иохет быть и говорящий, и собеседник,п другие участки: акта коммуникации. К собствонно неопределенно-личным >можно от- • сти и предложения с агенсом неизвестным. ■ • .

"еопределекно-личн'ые предложения с агенсом известны«,-но не щественнып для высказывания, можно рассматривать как переходные к чныг.1 неполны;.!.

Поиски :;;е .структурных разграничителен мелду нсопрэделенно-.шл--ш, обобщенно-личными и другими типами нредлотетсй бесперспективна, т разных структурных типов определенно-личных., неопределенно-лзчхшх и обобщенно-личных предложений, а есть разные семантические типы ца, обуславливающие разные гтарадигвд глагольных форм, способных ступать в роли сказуемого в таких предложениях. .■

Предлагаемая нами массификация.предаозхеншй неопредолскяо-лич-"г семантики, применима, как видно из выполненного ».кг. ли за, ко всем . • гледованным языкам, так как в основе её ледцт лотичнскнй принцип Пет языковой семантики каждого конкретного языка. Спи включает двусоставные предложения, и пассивные конструкдаи, которые могут ссе употребляться для обозначения неопределенного. деятеле.

Предложения с "кто-то", .'^скапЗ",^иеа^и'и.^^о^по"

:опзоо1уа) занимают определенное место в напей классификации, но [ не предстазлявт в таком разнообразна и полноте типы Еескр'еДелоН-ю лица, кшс, например, активные неопределенно-лзгчнне препло.т.е!гл.<т.

Предложения с неопределенны!.; деятелем' подучили широкое рас-:странен1:е в исследованных языках. для передачи одного я того же ■ гттлческогс с с держания данного типа предлог.екш кахчий язык ясголъ-т свой набор синтаксических струулур, имеет свои национальную спецк-у. ддптезеннал структура, получившая относительно устойчивое • ■

Ib

распространение во всех языках - и - Vpaas - 0ас .Частотность п употребления свидетельствует об устойчивой тенденции её использов ния, её значимости и перспективности.

Структурная схема неопределенно-личного высказывания в немецком, французском и английском является двусоставно;!, как семан тически, так и в её соорма.шюи репрезентации. В них позиция неопр деленного лица, которая шляется незаполненной в русском, иолъско заполняется специальны!,ш местоимениями с неопределенно-личны,', и обобщающим значением - иап,оп,опо . Зто основной способ передачи значения неопределённого лица во французском и немецком. В англий ском же для ©той цели чаще служит пассивная конструкция. Иногда п зиция .неопределенного .ища в немецком, французском и английском з, ' полняется неопределенными местоимениямг'^егаапй","quelqu'un","sonsi <"aomoboûy"XB отдельных случаях используются и личные местоимения. •Весьма'редаш являетия использование в немецком местоимения "fines со значением неопределенного, лица и рефлексивной конструкции во у] цуаском. • •

• Русский язык использует в основном при передаче значения неопределенного лица Традиционный неопределенно-личные и обобщенно-. \

ный предложения с '¡.ормой 3 -лица шожсствеНнох'о числа глагола или с формой прошедшего времени. глагола, а иассивпуп структуру, рефлекс! конструкции - гораздо реже. Предложения с "кто-то" встречаются не .часто и служат специальным целям.'

Польский язык для реализации значения неопределенного лица прибегает к пассившш конструкциям: прежде всего, к пассивной ' структуре с формой страдательного причастия среднего рода, а также к пассивной двучленной-структуре или к предложениям с "ictooï. Характерно, что в польском языке тлеются конструкции неопределенно-личной семантики с формой глагола 3 лица единственного числа,

го мн не наблюдаем в русском языке. По сравнению о русским язы-м полъсюй язык весьма редко попользует и структуру с формой агола 3 лица множественного числа.

Основные положения диссертации отражены в следующее • блцкацпях:

I. Социальный аспект семантических типов лица в неопрзде- • нно-личных предлокениях. /./ УШ Октябрьские чтения. Лзик. Кулъ-ра. Общество. Статическпл и динамический аспекты:. Тезиок докла-в молодых ученых на межвузовской конференции.-.Пермь, ISP8.-C.33.

2. Конструкции русского и польского. языков с необсзначонши . 5 не ом (действующим лицом). //. Лзшссвые единицы в системе языка тексте. - Депонировано в ШШ1 АН СССР 04.II.91г. ,1« 45518. .85-101. . •

3. Дискурс как одно из условии необозначения. действующего 1а. // Прагматические аспекты функционирования языковых единиц: гасы докладов и выступлении на конференции. - Москва;1991.-С.204.

4. Семантические тпгш лица и неопределенно-личные предлокешш. Пограничные явлензд: синтагматика и парадигттика. / Тезисы ;ладоз молодых ученых на шквузовскои конреренци//.- Пермь,199С.

v

1.44-15.

аказ 91 от 4.3.92г. тир. ЮОэкэ. форме в 60x50 1/16, бъсм 1пл. Офсетная лаб. ВГ7.