автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантико-синтаксическая структура причастных страдательных конструкций в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантико-синтаксическая структура причастных страдательных конструкций в современном русском языке"

■ о <

) Рп

ЛШСКОВСКИИ ордена ленина, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНДЛ1ЕНИ

ГОСУДАРСТВЕННЫ И УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Л1. В. ЛОМОНОСОВА

ФИЛОЛОГИЧЕСКИ И ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи

ДО ВЬЕТ ХУНГ

СЕМАНТИКО-СИНТАКСИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРИЧАСТНЫХ СТРАДАТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.01 — русский язык

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва 1992

Работа выполнена на кафедре русского языка филологического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Н а у ч н ы й р у к о в од и тель кандидат филологических наук, доцент А. А. Камынина.

Официальные оппояе нт ы:

доктор филологических наук В. В. Бабайцева, кандидат филологических наук И. В. Одинцова.

Ведущая организация — кафедра русского языка подготовительного отделения Московского Автодорожного Института.

Защита состоится « .О.г » . О/сГлф*. . 1992 г. на заседании специализированного совета К-053.05.37 в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова.

Ад.рес: 119889, ГСП, В-234, Ленинские горы, 1-й корпус гуманитарных факультетов, филологический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А. М. Горького МГУ.

Автореферат разослан « Р£ » . С&ЦЖгУ^ 1992 Г-

Ученый секретарь специализированного совета

ТЪ. Клобуков

ОЕДЛЯ ШЛКГЕРИСШКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Рефв1?ир7е!.ая диссертация посвящена секаантико-синтаксической структуре прячасгннх страдательных конструкций в современном русской язкка.

о

Об-ьзктом доследования является причастная конструкция, образованная сочетанием существительного с определяющим его страдательным прачастншд оборотом.

Основная исследования состоит в том, чтобы охаракте-

ризовать прзчастнне конструкции в зависимости от семантики глагола и его актантного окружения. Это связано с решением таких

1. Выяснить, з какой мере страдательная морфологическая форма пркчастяя соответствует страдательному залогу как определенней семзлтико-синтакснческой структуре. •

2. Установить, влияет ля семантическая природа (ранг) актантов на структуру субстантивной груши.

3. Конкретизировать (в объема анализируемого материала) существующее в лятаратуре представление о факультативности замещения позиции се?,штического субъекта в страдательных конструкциях.

4. Проследить, как соотносятся причастные конструкции от разник'лексяко-семантяческюс трупа глаголов с соответствующими действительными п страдательными предложениями.

Причастие как гибридная категория представляет собой особое явленно в современном русском языке. Оно изучалось во многих отношениях: с точки зрения происхождения, в аспекте грамматических глагольных категорий, синонимических связей с придаточным определительных, в плане адъективации и некоторых щи

В настоящее время причастие признается одним из средств выражения вторичной пропозиции1. Взгляд на причастие.как на им пропозиции раздвигает границы его изучения, в том числе позволяет посмотреть на причастную конструкцию сод углом зрения ее семантической организации. В лингвистической литературе есть специальные работы, посвященные семантическому субъекту страда тельных причастий, однако пока нет исследований, в которых осмыслялся бы весь комплекс вопросов, связанных с семантической структурой оборота. Этим и определяются ровазна и актуальности темы, выбранной для диссертационного исследования.

Материалом исследования служат примеры, извлеченные из художественных произведений русской литературы, а также из пус лицистических статей, политических книг. Материал сверен по ел

варю И.К.Сазор-щой "Русский глагол и его причастные формы. Та;

!

ково-грамматический словарь" ( М.,1989). Примеры отбирались ( опорой на морфологическую форму-причастия.

Практическая значимость работы заключается в том, что е< материал и выводы могут быть использованы при чтении теоретик ского курса современного русского языка, а также в преподавал) русского языка как неродного. Ознакомление обучавшихся русски язык: с особенностями семангико-сянтаксической структуры субстантивной группы способствует как правильному построению пре.

1 .1

ложения с причастным оборотом, .так и правильному пониманию смысла предложения в целом.

Метопы анализа материала. Поставленные в диссертации зав чи реиаются с помощью: а) традиционного описательного метода,

1 Белоиапкова, В.А. .Совремошшй русский язык. М.,1981.С.483-5£ Золотою Г .А. Коммуникативные аспекты русского синтаксис.1. - '.1., 19.52. - С.103.

связанного с непосредственным наблюдением над материалом, б) метода лингвистического эксперимента, плодотворность которого в лингвистических исследованиях была показана еще Л.В.Щербой, в)метода опроса информантов.

Ад тоОещщ. работыс Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой русского языка филологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Текст .диссертации изложен на 153 страницах. Общий объем диссертации -166 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЗШИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Б^ "Введении" определяются целя и конкретные задачи исследования, обосновывается актуальность выбранной темы, характеризуется материал, раскрывается содержание основных понятий,. используемых в диссертация.

Первая глава. "Смысловая организация причастных конст^и-ций. вытаиатамх воздействие на объект",посвящается анализу семантико-синтаксической структуры причастных конструкций с объектным актантом первого ранга.

В первом параграфе "Общая характеристика по сочетаемости" рассматриваются основный особенности сочетаемости причастных оборотов о конкретными существительными. Было выявлено, что конструкции с конкретными существительными являются самым частотным типом сочетания- страдательного причастия. Это определяется наличием в языке среди переходных глаголов большого количества' лексем, тяготеющих к сочетаниям с конкретными именами в роли объекта (около 58,&%). В целом анализ показывает, что сочетаемость страдательного причастного оборота о коакг лтиит-м суда •

ствительшшп широка. Б отличие от страдательного залога в фзавх-ных формах глагола страдательный оборот частотен и при лачзшх существительных, и яри дачных местоимениях, которые зашшаат первое место в иерархии агентивности в позиции подлегсащвго. В нашем материале наг примеров на сочетание страдательного причастного оборота с оценочными словами тиса шшавап. тзвдя. щс-тяпа. Эти слова, по ъшэншэ Н.Д.Арутшовой, являясь дредикатны-ми, тяготеют скитаться с определениями, указывают® на степень признака, на его градацию (Он большой дурак)*. На наи взгляд, страдательный оборот не обладает свойством выракать градуирующее определение пра предикатных оубсгантквах.

Во втором параграфе "Сдаоловая организация страдательных причастных конструкций, вцра&ашвх значение, активного целенаправленного действия" характеризуются основные разряда глаголов, от которых образуются страдательные причастия с атш значением. Выделены слвщыше гиды конструкций:

1. Причастныэ конструкции с фактивно-яассивнш значением напр., Убита связанную %гоч^ой коТст .... (В.Астафьезз); Пристав был в шелковой, вчштой- Наденькой голубой рубашке (В. Шишков).

: . Причастные конструкции со значением каузация изменения объектов, шир., Здесь в 42-см году были похоронена больше и вшчи. рассттеляшьш Фашистами (А.Бреетев). . . ■

3. Причастные конструкции со значением каузации перемещения и локализации объектов, напр., Через два дня Сталин вскрыл пшвеаэтпш Маленковым котсарт (А Л'исакоз). .

* Лрутшова НД. Пре плокеипо. и _ с го скцсл ... - П., 107С; 3?

цэйский" я 2) убитый (мертвый) полицейский.

Форт творительного падека с субъектным значением имеет факультативный характер в тон случае, когда причастив образуется от глагола, способного обозначать действие, совершенное неопределенно-личный субъектом, при условии наличия несубъектных распространителей (темпоральных, локальных, целевых). Например, Далее он рассказал, что из-за обитого над Кубой американского салолата' на его брага со стороны Пентагона оказывается сильное давление (История дипломами); По показаниям пленного офицера. захваченного вчэта.. ■ (Ю.Бондаре'в); Слова "Мафия" не существовало ни в о,дном словаре, изданном на Сицилия до 1869 гола, (В.Малышев).

С точки зрения соотносительности субстантивной группы с предложениями можно отметить, что все причастные конструкции со значением активного целенаправленного действия по своей се-маптико-синтажсической организации в равной степени соответствуют и действительным и страдательным предложением. Например, Надо разостлать скозентай Пашкой клевев. чтобы сушился ...

(Т.Дубровская)-> Пашка скосил крэвер-5» клевер скошен

Пашкой.

В третьем параграфе рассматривается смысловая организация причартных конструкций со значением непроизвольной каузации. Выделяется два основных подтипа оборотов: I) со значением непроизвольной каузации эшционально-психического состояния, напр., Целый день напутанный уттюзой расстрела обыватель вносил оружие (Н.Островский); Юноша, все кашлял, тряс головою ... стараясь улыбнуться оскорбленному та Протасову (В.Шишков); 2) со значением непроизвольной каузации физического состояния, напр., ... Над крышей сарая, к которому уступами сбегал запушенный

снегом сад Ш.Булгаков) ; ... Чтоб они принимали путешественников. застигнутых бурей (М.Дерыонтов ) .. .

•Конструкции с'о значением непроизвольной каузации эмогшо-' нально-психического состояния характеризуется наличием личных существительных в позиции определяемого слова, ведь способность подвергаться эмоционально-психическому воздействии свойственна только человеческой сфере. Конструкции с причастиями данного типа называют не активное целенаправленное воздействие, а характеризует новое состояние у липа. Существительные (в основном пропозитивные) в позиции.творительного субъектного, будучи категориально не соответствующими семантическому агенсу, называет причину, источник появления.нового состояния у лица.

В причастных конструкциях со значением непроизвольной каузации физическо о состояния выступают причастия, образованные от глаголов активного целенаправленного воздействия. Семы "активность", "целенаправленность" у этих причастий утрачиваются в зависимости от лексического характера существительных, занимающих позицию субъекта. Материал позволяет 'выделить следующие группы существительных в позиций субъекта: существительные, обозначающие животных; существительные, называющие неодушевленные . предмет; существительные, называющие природные явления, собн-тийные существительные. Попадая в позицию творительного субъектного, существительные названных.групп йе имеет значения актив,-ного,'действующего субъекта. 1;аг По косогору — деревенскому загону, вытоптанному скотом ... (Ю/Власов); Она поправляла изгородь, сломанную коровой ... (К.Паустовский). •

• Для конструкций со значением непроизвольной каузации характерны- тр.«хчяениость, отсутствие темгоральирх, лоиздытх и

лопях распростреллтэлбй, соотнзсонносгь с действительными и страратолькная щхздлозонтии.

Вгорая глава - "Сусловая организанкя причастиях констстк-тП. вттчетптз ноготта; отвлечено от ятей воздействия на объект" состоит из двух параграфов.

§1 "Сшсдовая организация црячасткнх конструкций, выра-гашях отношения между объектами социального п духовного мара".

К виразенто различного рода отношений ыекцу предметами и лицмят относятся страдательные причастия, образованные от глаголов, в сбмзнтике которых обозначаются эти отношения. Можно выделать чатирэ типа отновйний мэ&ду предметами, лицами: I) эмоциональное отноязяиэ (калоть, ненавидеть. любить. презирать. увааат-. чтить),2) отнонепиэ "руководства" (возглавлять. руководить) , 3) восприятие, зрительное ми слуховое (заметить. увидеть . о.щшш>), 4) отношение контактного соположения (окутать. усеять).

Три первых подтипа причастии конструкций объвщгаяктч тем, что позиция творительного падека с субъектным значением в них регулярн . замещается, отсутствует параллельное страдательное предложение. Например, <Г.ьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненав'ишмк прокурором город (М.Булгаков'/»; В училище тупой, презираемый'первыми учениками мальчик Васьков -(И.Гончаров); Возглавляемое им правительство будет действовать ... (Известия); Мы бережем в памяти все то нексшвевдмое ... от увиденной в детстве речушки (П.Улъяшов); Он пэрзбират р. памяти слишэннче за ¡последнее ву>е?.и шутки, анокмтн (Л.Рыбаков).

Для того, чтобы установить, существует ли с субстантивно:: группой страгдгзльное г.у^огегшо,' :лг яг с?

опрос среда русских студентов и аспирантов филологического фа____________культета МГУ. Результат опроса таков: 30/30 (100$) рпрошашшх

отвечали, что в русском языке нельзя построить предлоаеяие • страдательного залога типа к Город гэдавдвится прокурором, й Мальчик Васьков презирается пэрвнш учэнЕкаш, й Речушки увидены нами, ъ Шутки, анекдоты слышаны (слышатся) ш. Что касается предлоавний Правительство возглавляемся юл, Страна руководится им, то результат опроса таков: 21/30 (70£) опроазнннх считает, что подобные предложения в речи встречается редко;

с

9/30 (30$) считает, что их вообще не употребляют, хотя все опрошенные признают эти првдакжения правильно построенными по-русски.

Четвертый подтип - это субстантивные группы, выра&аадие отношение контактного соположения .двух предметов, напр., Полюбовавшись несколько времени из окна на голубое небо, усеянно» разорванными облачками ... (М.-Лермонтов); Бш праздник, над укутанный выпью городом взвивалась ракеты и ряшквэ евзчи (В.Версаев).

Причастия в ванных конструкциях связывает даа црэшгзта -один, выраженный творительным падевом и формально 'вредставдеа-ный :ак субъект, второй, названный определявши еловой в формально представленный как объект. Анализируя пассивные конструкции наподобие "Даль окуталась синим туманом", В.С.Хракс® ский видит роль субъекта формы творительного панека в том, что существительное в данной позиции обозначает более активну подвижную субстанцию, а роль объекта в том, что существительное в этой позиции обозначает менее существенную неподвижную субстанции. Несмотря на все это, В.С.краковский считает, чт(

в болгзгаство танах предложений "семантические роля обоих пред-мотов, участвующих в ситуации, называемой данными глаголами, равноправны"*. С точки зрения синтаксического оформления оборота 1ложно отметить обязательное распространение в творительном папаго. Конструкте! .данного подтипа соотносятся с соответ-сгвуюаими действительными и етатявныш предложениями: ср.Затянутый дымом мост - дым затянул мост - мост затянут дымом. Прэдтоаения с финигяныи форг-ямя глагола та -ся (Залив окайшгя-атся низкими берегши, пароход окутается паром) не являются, • строго говоря, страдательными, т.к. существительные в позиции творительного падежа обозначают средство действия.

§ 2. Птчасгнне конструкции, внтажэдщпв качественные характер: зтики или состояние прэдмзта (адъективный тип употпебле-

ша).

Бакнейгаим условием, которое способствует развитию в причастиях значения качественного признака ила состояния, является наличие у исходных глаголов сема каузации признака ил"

состояния. Семантическое значение каузации качества, состояния,

»

взаимодействуя о грамгдатическим значением результативности совершенного вида, обусловливает возможность возникновения у страдательных причастий адъективного значения "качественного признака" или "состояния".

Опираясь на положение, высказанное в литературе, и на анализ конкретного материала, можно выделить среди причастных

* Храковский B.C. Пассивные конструкции. //Теория функциональной грамматики. Санкт-Петербург, 1991. - С.180.

конструкций с адъективным значением два осповнкх подтай?.. Эге два подтипа отличаются друг от друга там, что в одних кон-------------свдкцнях характердстнк^. щкздаета представлэка как результат

названного причастием дейогавя (в работе дошка обороти пази-ваотся результативными), тогда как в другех конструкциях обозначенный в них призам не. шгог -ьдкушься дан результат воздействия извне, (статввнае оборота). Прозшшотряруегг разницу меапу этеш подгдшгдг оборотов, пршгзраиз: I, Еда в этот раз все кончится дачальнш собарагсел по ко'татй

.с -

•предметов .ддетощ ... (А.Солгзншаа); 2, Шоаество пЕзешсах домиков, разбросанннх по ^дштт.Тег^а/доаошй разбегЕотся... (М.Лермонтов). "

Отсутствие связи обозначенное в обороте признака с действием, на которое указываас srpa'sactisov в етатпвшх кокотрук-

I

цеях формируется в рззультато пасоотвогствая ко закоггу саьш-тического согласования шзду деявкчеегд;» зиачаакзы глаголов, от когорше образуются пргтетш, а даасзчэскйы значенном существительного в позиции онрздалл^ого слова. Мозно бндошхть • три вида семангвчзского кэооозштстаЕа такого характера. Г) Не соответствие между аричастг®© со звачашшш пэрешеепшг, передвижения к объекташ сооЩЕсага <доц. церковь. мост. £2-род. лавки. переЕзд). 2) Насоотвз£й?ша ывгщу причастЕяки передвиженвя и объектами црйродн (ityoT. щст. сгояь). 3) Несоответствие между причастсэгз шрйййщвЕа! в сукаствительшасг со значением частей тела (глаза, иес. Bffl)>

рзрррт q ютъштт.шшш*

Имея в виду семантик^ всюавых глаголов, отцатиы, что в выражения качественной, характеристики алн состояния прета«тов

могут участвовать яричамзя, сбразоватшо от больеиксгва се-иантггазских групп гхзго.тов, названных в первой глава. Различие кезду оборота'® со значзяпем активного целенаправленного воздействия к оборотам с аш активным значением состоят в том, что в одних случаях аг.туалдзуется значение действия, а в .других значзПЕГС? агивстса, состояния - результата названного при-Частао:.: де^сдагл. Напр., Два.лаоподпна сидели-в'небрежно уб-рзггтоа дяяоттвд (Й.Гончаров)Это человек^ дорашийлэнный .дополз« ... (М.Еутй'акав.

В цривздеишг цриэдэх актуалнзуется зяачзние результата гэйствкя, шзеошого врячасгяем. По своей сйиаяхшаз-оштаЕСя-чоской ,орт?пгадй'1.11р!Егчастпт коястттухща сгзного подтипа не игзаг ссоизстстаувзл-гго дзгсгозтолмюго т ^дддогаптх. Они аналогичны цродлсгйзкгад со агдтаямо-дассшлии здачштием. Ср.Неб-рзткго убранная зйартярз - квартира убрана кебпеяяо. .На несоот- _ носитель* "ють конструкций со сгатяльдо-з»сстаяцм значением с . действятольншя кравдкясенияма обратил впкгэнкэ Л.Л.Еулаяян в книга "РусскяЗ слярояР^* Что касается характера расЛространи-толой, то' в- ах^^зкас адъвкгквного употребления кшичннм является; карз^оз распространенна. Нарачзиэ лексегя* обозначают

ГлагояЬЕоз п атгьектЕВШз употребление названных причастий гго-пробно описано а кана.дгссвцт» JI.D. разной "Реализация субъектной валентности ползши страдательных причасти!! в современном русскойязаке"» Дисс. ... канд. филол. наук. Я.-, 1986.

2 Бсндарешсо A.D., Оглаяпн Ж.Л. русскяй глагол. - JI., 1967. -С .180.

степень дроявл&ш названного причастием прзэнака,Перед паз-то стоит белокаменная обатель ... с уогбо таскгааэншч'Л собора?; ..

.ЛИ.Бунин). Такие (факультативные) распространителя с-характеризующей функцией регулярны при большинстве страдательных причастий, образованных от глаголов со значенном каузация изменения предметов.

Среда оборотов в адъективном употреблении встречаются в такие, в которых распространитель дояаен быть. Обязательные синтаксические связи свойственны иреяцю всего причастиям, ос -разованным от глаголов, информативно недостаточных без распространения. Распространители подобного вида называются в литературе объектно-восполняющими. Обязательные распространители' отмечены при причастиях от глаголов со значением каузации пере мощения и локализации объектов: вклеить, выткнуть. запрятать. обсыпать, деребросить. пересечь, дпдслрнить. протянуть, разбту с£Ьл, Разложить. размести. разнести. раскидать. расположить. . расставить. рассыпать, спрягать; при причастиях от глаголов с» зкдания: вылепить. вырезать, выстроить, вымять. построить. сделать, сложить, сшить. Распространители при названных пряча-еткях выполняют разные фунвдаи: Г) указываат на местонахождения объектов, напр., Он свернул в сторону от кухни, ... натыкаясь на разбросанные по берегу лодаты и кирки (Ю,Бондарев); 2) указывают на материал, предает, из которого создается объект: ... Мы добрались до скудного приюта, состоящего из шв саклей, сложенных из плит в булыжника ... (М.Лермонтов); 3) у зывают на способ, качество созданного предмета; Над белой каменной оградой ... возвышалась дача. 'затейливо и крщциво выстроенная в виде стилизованного русского терема (А.Кудрин).

Итак, для коиструвцяй с причастным оборотом в адъективном употребления характерно следующее: конструкция рэгулярно не соотносятся о яайсязятвлыжми врбдгояшякя, яояяцая семантического субъекта рагудярно не замешается. В оборотах с обяза-' гашпглл расггростраштедшя главное содержание характеризуемого предаете шралгазтея з распространителях, а не в причастиях. Перэдагдамоэ оборотом значение нередко может быть выражено бэз форма причастия.

Глава 3 организация ппичастннх конструкций

с объекттрц ячттг^ч второго тонга" состоит из 6 параграфов.

В первом парзЕфзфз дается общая характеристика данных конструкций. Оборотам с актантом "второго ранга" мы называем го, в которых позиция определяемого слов0, заменена существительными отвлеченной семантики. Абстрактные пмэна, как это отмечено в лингвистической литература, отличаются от. конкретных теи, 'тто они выражают сигнификативное значение, их со дер- . каняз "всегда центробекно, он о сгрешгея к отрыву от денотата"1.

В § 2 описаны причастные конструкций о тег.шорально-пас-еотттпи значением, В позиции определяемого слова в таких конструкциях выступают отвлеченные существительные, содержащие в своем значении сему времени: год, день, жизнь, месяц, ночь. чао. Например, Я рассказал отцу о ^эчаш. проваленном мной у Засекиных (И.Тургенев); Мне яаль часов, проведенных в постели (Ю.Власов).

* Арутюнова Н.Д. Предложение з его смысл ... - М., 1976. -С.126.

Аврлй§ штр'^гаа позволяет сделать огадаА&о гх?5г-асгэ* сающиеся этих конструкций:.!. .Объект,.вцра&зшй оцрзяагзааз' словом, обозначает отрезок времена, который полностью охв&чея названным в обороте действием. 2. Для оборотов данного вида т. пячен конкретный субъект, т.е. нет возиоанаса'а употребляй,-их дая передачи действия неопределенно-личного субъекта. З.Ко струкоти с тамдоральио-пасспвшм значением соотносительны с действительными предложениями з не вмзют соответствующего отр дательного предложения.. 4. На синтаксическом уровне в них -наблюдается обязательное распространение обстоятелъствоннша членами. '

§ 3 Квазкраоойвнца конот.ттшгго

Термин "к в а з и п а с с и в" •употребляется ншли дая обозначения тех конструкций, которые екнтаксичасглз сфорияявт-ся как страдательные, а на еешнмгезекои уршзнэ таковши не яш. .ются, г..е. схемы "определяемое слово + причастие + творительный субъекта" ( И + глг* * %циЪ» ) недостаточно для вырааенил пассивних еубъектно-объектных отношений: Оомот (шгатья)тпгюк,ЗБеденш;;: мою и приехавшим вскоре Стаповнм. да очень много (АЛехоа), Как видно из примера, в подобных случаях определяемые ш&иа шесте о причастиями внраяают семантический предикат (подобно словосочетаниям: произвести ос?доз осмотреть, произвести выстрел = выстрелить и т.п.).

Участвуя в оформлении квазипассивных конструкций, пропс зитивные существительные сохраняют свои синтаксические ва-лентностные свойства, что отражается на организации причастных структур. Можно выделить два подтипа квазипассивных-построений.

А) Конструкции с ссидантическим объектом.

Вали чао семантического объект л в субстантивных группах, о которых илот-речь, обусловливается сохранением у пропозииш-. них имен сочоташостннх свойств исходного глагола. Семантиче- " ский объект здесь регулярно выражается с помощью присубстан-тиёного дополнения, вводонного на основе сильного управления. Напр., Всему отду известно, что осуществляемое'.сейчас сокращение поощкттт. сил в странах Барнавского Договора,' ... (Правда).

Б) Конструкции без семантического объекта.

Отсутствие сешнтпчзского объекта обусловливается- прея-яо "сего яеверзходЕостыо глагола, от которого образовано щюпозйтввноэ опродоляемоэ слово (тштраг. налет, прогулка): ДгэСыс Доуззр только что спасен в результате смелого налета.

вепетаппл горучгоом.Нитсдуяявто. подпоручик Ромашов ранен был, • в правую варкнш чаете жпюга (Л.Кудрин) .

Крсуз того, объект штат устраняться в зависимости от кс1?дуни1'лт!П5ных Еавая, Квазипасоявяае конструкции часто используются для проотой 1{онстатащи факта, например .Кошюнтируя сераз убяйдтп., с^тетенннх по приказу Лидто .... заявил ... (В,Малышев). - -

§ 4 ебьапппяот субстттшнне группы со страдательными ппичаетто^и. стиравшими логическое отношение меятг/ двумя собя-тйяма..

В оформлении конструкций данного подтипа уча вуат причастии, образованные от глаголов с базовым значением "<5ыть причиной", т.е. от глаголов вызвать, обусловить. породить. пои-

чинить. создать и др. Причастия связывают два события причинно-следственным отношением. Причем мокко отметить, что регулярны построения, в которых следствие выражается определяемым словом, а причина его появления - формой творительного надета. Напр., Теперь ... к^ло^ть. и страх. вызванные записями, ушли {М.Булгаков); Проливные дойди. ... В результате вызванные имя наводнений ... (Правда).

§ 5 Конструкпйи со значением признака или состояния

Специфика причастных конструкций данного подтипа состоят -том, что определяемое слово обозначает признак, который хара*с тврдзуег семантический субъект, выраженный творительным падежом, а причастие указывает на способ его (признака) формирова ния. Смысл данных конструкций нерздао мошо передать цри пом; щи родительного падежа или субстантивной группы с пршгагаталз ными. Напр., Там, гдэ зто поняли, большая помощь от них-воош тан~.о, да и 91шт. жизненный, трудовой, накопленный ветеранам; ... Ш.Ульшов). Ср. опыт ветеранов - опытные ветераны. В этих оборотах семантический.субъект характеризуется как носи тель признака, названного определяемым'словом.

В § 6 отмечены оуботантявныэ тутти. внттаапше степень проявления признака, названного опвеяеляешм словом: Во всем этом была ... сжатая до предела готовность (Ю.Бондоре! Порой говорит, что такая доведенная до автоматизма векливос! безразлична, дане неискренна (Вс.Овчинников). Причастия в данных оборотах реализуют свое значение только в сочетании с формой ДО + 1^2 . Причем основной смысл несет не причаст а его распространитель. Смысл конструкций может быть переда с помощью прилагательных, от которых образуется существител

зоо в позиции распространителя, ср. предельная готовность, автоматическая вежливость. Причастные конструкции данного под-, типа не имеют соответствующего действительного продликения, причастия, образующие их, лексически ограничены и немногочисленны.

В Заключении излагаются основные вывода работы.

1. Причастный страдательный оборот в целом характеризуется широкой сочетаемостью с существительными разных семантических * разрядов, при этом не являются исключением и личные существительные, которые неупотребительны при страдательном залоге, фи-1ятенх форм глагола.

2. Конструкции, включающие морфологический страдательный зборот, в семантическом отношении организуются неодинаково: :емантика конструкции определяется на морфологической структурой причастия, а его лекснко-семантическиш особенностями и зпэцяфико* актантов.

3. Семантика страдательных причастных конструкций зависит te только от природы семантического субъекта (эта зависимость зтмечена в литературе), но и от ранга объекта. Выражение гтрадательного значения при отвлеченных сущеетвительныз име-5Т свои специфику: регулярно оно опирается на дополнительные гзыковые средства (объектные распространители девербативов).

4. В адъективном типе употребления морфологического стоа-хательного причастия позиция семантического субъекта в синтаксической структура обычно на замещается (этот вывод совпадет с наблюдениями Д.Ю.Юшикой).

5. Существующее мнение о зависимости замещения позиции ¡емантического субъекта от коммуникативной установки по существу

• касается типа (как прилагательное шш как глагол) употрабло-:ния причастши Золя прэтаотсе реализует глагольное» значение, семантический субъект ели выражается особой формой (ча-щэ всего творительным вадааом), или определяется в блдаай-шем тексте, или имеет неопрэкеленно-лячное вначениа. Возкок ность веопределешю-ДЕЧиогр нрочтекшг сощнтечэского субъек та зависит от ватт щда прпчаотип обстоятельственных члэ-ков (локалыда, цалавш:, цричданнг, врашкнш:), Есть гла- ■. голы, у которых оедантечэокЕЙ оубъшег но получает нооцра-. деленно-личного оодераднш я обязательно гшраяаотся творя-тельиш шдошд юш первым актантом прэддонзшя.

6. ПроаналкэЕрозадагэ яоштрущав по-разяогдг соотнося: ск с соответствующими двйотвзтрлъшз: в страдательнщ® яредногеншш. Это соотноаенш г,окно врздегшдать так:

типы янтастаых КОНСТРУКЦИЙ Соотносятся с прэшюяенияш

Действ.зал. ^град.зал.

Каузативи. воздейств. ! на объект активн.цэле-напр.возд. + +

лоцроизв. воздействие + +'

Нет знач. воздейств. на объект 0ТИ0ИЭНИ9 м-ду предметами + -

с цряч. в адъвкт.упот-ребл. - •

с тешгораль- . но-пассввн. зя. + -

Конструкции с объектным кзазппассивн. + -

актантом второго ранга логическое отношение м-ду событиям + + ■

со знач. цризнака, состояния + « -

выражают. степень признака - -

7. Там, где причастные конструкции не соотносятся с предложениями, они не могут быть поняты как вторичная про-позитивкая комвнапсия.