автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Шотландия в системе европейских международных отношений

Полный текст автореферата диссертации по теме "Шотландия в системе европейских международных отношений"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА, ЛЕНИНА II ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИПСТПТУТ имени В. И. ЛЕНИНА

Специализированный совет К 113.08.0-i

На нравах рукописи УДК 411.414:940.1

БРАНДТ Максим Юрьевич

ШОТЛАНДИЯ В СИСТЕМЕ ЕВРОПЕЙСКИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИИ (вторая половина XVI пека)

(Специальность 07.00.03 — всеобщая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1900

Работа выполнена в Московском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте имени В. И. Лешша.

II а у ч н ы ¡1 руководите л ь: доктор исторических наук, профессор ЧИСТОЗВОНОВ А. Н.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор БАСОВСКАЯ Н. И. кандидат исторических наук ДМИТРИЕВА О. В.

Ведущая организация: Московский заочный государственный педагогический институт.

Защита состоится 1990 г. в ча-

сов на заседании специализированного совета К 113.08.04 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Московском ордена Лешша н ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте имени В. И. Ленина но адресу: г. Москва, пр. Вернадского, 88, корпус 1, ауд. .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГПИ имени В. И. Ленина. Адрес института: 119435, г. Москва, ул. Малая Пироговская, 1.

Автореферат разослан ............ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСС1ЕДОМИШ

Актуальность темя. Целостная характеристика общественного развития отдельных, государств и народов немыслима без учета всех тех процессов, которые происходили на уровне их взаимных отношений, их внешней политики. Мысль эта тем более справедлива для эпохи генезиса капитализма, начавшейся в Европе в ХУ1 в. Фактом принципиального значения явилось складывание европейской системы государств, образующими факторами которой были формирование европейского и зарождение мирового капиталистического рынков. Изучение начальных этапов развития системы европейских меадународаых отношений представляет несомненный научный интерес и относится к числу актуальных задач советской медиевистика.

При этом имеет значение исследование роли ив только государств, выступавших в качества главных центров эт.ой системы, но и малых стран, вносивших свой особый вклад в еа формирование - и как объект международной политики, а как еа более ила менее активный субъект. К числу последних принадлежала и Шотландия, в связи с общим ходом исторического развития оказавшаяся в изучаемый период одним из объектов военно-подитипаского в дипломатического соперничества ведущих европейских дергав и сама активно включившаяся в' европейскую жизнь. В этом смысла проблематика диссертационной работы связана с циклом исследований, посвящашшх предыстории и начальным этапам формирования системы европейских цехгооударствешшх отношений /Ы.И»Басовская, О.Б.Да-мин, Ю.Е.Ивошш» Г.И.Зверава, Е.Е.Черняк, А.Н.Чистозвонов/.

Анализ роли Шотландии в система международных отношений позднего' средневековья позволит не только углубить существующие в историографии представления об особенностях и дакопемар-ностях внешнеполитической истории европейских стран, но и будет способствовать изучении социально-политического развитая Шотландии в один из решающих моментов еа истории - в года, непосредственно предшествовавшие ее династической унии с Англией, В з?ол) отношении тема диссертационного исследовашя является составной частью научной разработки иоториа феодальной Шотландия и ее связей с Англией /Г.И.Зверева, 1\Ю.»&гакоа, А.А.По-тросьян, В.В.Штокмар/«

о

— —

равд-ами исследования кьоршгы рубеж 5!>-СО-х - середина 60-х годов ХУТ в. Нпяняя град- определена в соответствии с те:л, чго в эти грдн произошел ва/лцй сдвиг в систо-1.50 внеиненолитпчосг.нх приоритетов Шотлшщш, реориентащш ео на со;сз с Аигдаой, скрошенная Эдинбургским дсгоьорсм 1560 т. 5: осхараг.шаясл констнтупрущим элементом ее когдупародаой активнос-1 та на протяжения' всего изучаемого периода. Ь.иоор ьерхией ¡грачи: обусловлен тем, что подписанный, в 1586 г. англо-шотландский союзный договор но только подтвердил приоритеты© ценности шот-•ландской виешей политики, но и явился решах\д:".1 шагом в процессе втягивания Шотландии в орбиту английского ьлняння, эавершив-. ыегося в связи. с династической, унией 1603 г» потерей ею суверенной позиции на европейской ароно. Это был, гакпм образом, вареный по насыщенности, значению и последствия!.; »5;>лод шотландской внешнеполигпческой истории.

Пели и задачи исследования. Цель работы моасет быть одредз-дона как комплексное исследование внешней политики Шотландии и ее роли в европейских международных отношениях второй половши ХУ1'В. ЙаЬачи состояли в том, чтобы, рассмотрев наиболее общие черты социально-экономического и социально-политического развития ■етранн в исследуемый период., охарактеризовать главные направло-"шщ внешней -политика Шотландии; "показать факторы, лежавшие в осяо-"Бй (политики ведущих европейских держав з отношении Шогландик, ■ и -выявить особенности этой политики; выяснить причины снижения, внешнеполитического статуса Шотландии, ее подчинения интересам "политики английского абсолютизма. .

[Лотодолоуичеср.ой и теоретической основой диссертации слу-■¡кат важнейшие положения работ классиков марксизма-ленинизма о характере исследуемой эпохи как эпохи., знаменовавшей начавшееся в общеевропейском -тасштабе становление капиталистических отношений и отмеченной острыми социально-экономическими и лоли-глческики противоречиями элементов прогрессивного буржуазного развития, с одной стороны, и тенденций к консервации еще господствовавших феодальных структур, с другой; о взаимосвязи внут- • реннеЦ и внешней политики; о социальной природе абсолютизма и объективной, социально-классовой основе противоречивости политики абсолютистских государств; о сущности и значении Реформации.

- y -

Jinn pooonim nocmnwimux arm«* c5iw nixiftuwuu Konnivr.« |u:<uo~

O0pn3i(liX ¡rcTO'l.'IUKOn. nOJ|!OOIIO XnpiJjrTnpnayorSnt U ¡W:OT... Uj/.V-t wix:

1/ nycvimcainiii apxuwnix i.wrnpi'a.iOH, KojaoiaKt-l roi'.yir<p,'-<'I'>li-''-1-!j;: •'.'.'•• war, wnino:iaTUHCcjtoit nupom;c;c;r U3 xKUi:rxi:;n lio.niucoopirrai!;:.!,.

lora, Ucntumu, -llvaji.!«, UaTwyuw1; '¿/ Ko-jyoiSKui u nnnliio-niiui jhit-j -p • ' '

• paTypa ; 3/ ccmHOiinn xpomicron u iicTopuKon X^I - iraur-vai XJ^it- in-. ; 4/ uyojuutaiput Maayuapojoiux novonopon'*; 5/ ii3J»aii:uini.mix pacnopiaeraft riapj!a:.'.uHTa n Taiinoro UoBora liiowiuiiyiu0; G/ cfJopn-'fnt flOi:ywonTOD xpocromrciiinoro xarai;TG|'ab. j^atmno ucronumci cocTf.--nu.nH anor.naTHyra nojraa ucTo-'iiiitKonyio oany !!cciio;;ouniii!ii.

1i. Calendar of tha Stata Papara relating to Scotland find I.'.ary,-Quaen of Soots. 1547-1603. - Edinburgh,1898-1969. - In 13 valni Calendar of Letters ond Stato Papers Tainting to English Affairs praoarvsd principally in the Archiven of, Sicianoao, of lltr-s Eal^n of Elizabeth. - L., 1892-1099. - In A vol.a} Calendar of tha Stata Papers.Foraign Series of the' Haiprn qf Elizahath. -

I. ,1863-1950. - In 23 vol a; Calendar of tho fJteta Pop^ra and Manuscripta relating to English Affaira axioti;ng in tha Ar-ahives and Collections of Venica and in othajs Librarian of Northern Italy. - L.,1081-1900. - V.6-10; Calondar of tns State Papars relating to English Affaira praasrva./^ principally at Rome. - I., 1916-1926. - In 2 voIb; Calendar of tho Koiiuo-cripts of tha Koat Honourable tha Karquanas of Salitihury pra— aervad at Hatfield Houaa. - L.,1883-1973. - V»3.-1,3» A Collaotion of Stata Papers ... loft by W.Cecil. - 1,,174C-1759. - In 2 vola; Corre(¡pondanca Diplomnt iquo dn B. SatlE-1100 de Xa Moths FSnalon. - P. ,1., 1830-104o. - In« 7 vol-J} I.nt-tero of King Jaraaa VI and I. - Borkalay, I..-An.*al«9,1,., 19*14 j Lettras, Instructions at Memoirs da Kinria 3tuasi, finino d'lfcofj-sa. - L., 184-1. - In 7 vols; Papal I.'sgotl ationa wl.th Umy, <J>v-aon of Soots, during her Haign in Sootland, 156l-f.*3C7. - Hrlln-burgh,190lj Halations Politiquoa de In Frenaa at 4<t 1'BspyRHa aveo l'Eoouae au XVIa Bi.8olo. - P.,1(363, - In 5 vo^a e.ri.

2. Malvllla J. Uereoirn of hi0 own Lif«.1549-1573. - l.,19?9|

ПсторнэпхуТпчосгл:'! обзор.Проблема монжуиародоой роли Шотландии пторо.1. половши ХУ1 п. всегда исследовалась в английской и шотландсхо:! историографии как часть болое круглого вопроса о продпоеатпх и :?.чачшнп1 формирования унитарного орнтанского государства. До ссродппп XX в. существенные концептуальные разногласия и оценке шотландской внешней политики накануне ушш 1603 г. у историков отсутствовали. В основе развивавшихся исследователями разлотшх исторюграфяческих направлений построений лежали представления своого рода телеологического свойства: генезис 1зсзлш:011 Брлташте, хотя и бил связан с поглощенном Шотландии болео развитой Англией, при всех издержках к трагичэскгх эпизодах лыш-ся закоаоыорным тор;;;осгвом укорененной в общоствонноы развитии обоих стран тоПдонщш' к объединению. Любые отклонения ШотлаНдай

CnstelnaU i.U las Komoiraa. - Emncollee, 1731. - In 3 vols} ihi, Complaint of Scotland, - L.,1BT2-18T3. - la 2 vols! Scottish

! Diarien end Keir.oira.1550-1746. - Stirling, 1926 j '£ke Politi-

ï cal Vf ark o of Jnmsè I» -H.t.»ig&5. e.o.

3V Knox J. ilictcry of tha flaformation in Sootland. - I.,N.Y., 1949. - In 2 volsf Buoh anan Q. ïhtj Iti&toiy of Scotland. - L., 1799. - V.2{ Chnsnbèra D. Histoire ebbrag&e des tous lea Roys ids Francs, Angle»t«re et Keosea, contsnnant mise! un bref diocourfl do l'nnaienno alliance 8t mutual socoure entra la i'rance et l'Ecosse-. - P., 1579} Da Chaena A. Histoire General' 4* Anglafc«xro, d'Ësooasi et d'ïrlBttd. - t5« ( 1614 s Camden Vf, '•Cher Hlotory of Qua en Elieabetïi // Kemiëth. V/. A Complota. His-toty of England. - - a.a.

4. Rynor c. Foodoxa conventlonga, - L», 1727-1735. - V.15-17 I Buyout J, o.o. Corps Universalis Oipiotffaiique. - Atwjtsïdattt, 1?25- • 1731. - V.5-6. ' '

5. ïfce» Act« of tho Parliaments at Seotiand.UU<-1707. - EdittbUifgh, 1fit4-1075. - V.2-4; ïha Sogistcfi ùt the Privy OouHOil of Scotland. - Edinburgh, 1877-1684. - V.1-6.

6. Soottlah Historical Écornants. - Edinburgh,!.,19701 Baot-

lond bafora î700.Prom Cofiterfiprorary fisotmatil/c. Edinburgh,ÏS93»8.8«

он прямого пути к унш< с Англией, полсж [ыханий, связанных с активизацией контактов с другими евронот сга;/д государствами г> период, непосредственно предшествовавши династическому обгеди-нешш престолов, представали как нарушение естественного хода событийг противоречившее и шотландским» и британским интеросам /Дн.Тревельян', Л.Дайси, А.Поллард, Дж.Фроуд, Р.Рейт, И.Хьюм Браун/. Логическим следствием воплощения отж общих оценок в конкретно-исторических исследования? являлась подарена изучения Енеш~ неполитических связей Шотландии изучением англо-шотландских отношений,. В котором шогландско-фрашузсшю, шотландско-испанские и иные контакты учитывались лишь как фактор шсгло-фр.аниузских, англо-испанских противоречий.

Современная английская, шотландская, американская историография былым единством оценок уже на обладает. Распад британской колониально!! империи стимулировал интерес к изучении ее истории;, споры вокруг планов интеграции Западной Европы придали особую значимость историческим прецедентам межгосударственных уний; обострение в 60-70-х годах шотландской национальной проблемы обусловило возрастание внимания к предыстории образования Великобритании. Различия между юнионистсшшк концепциям« либерального и консервативного толка, как правило, развиваемыми в английской, .американской и лишь отчасти, шотландской историографии,, и "новой шотландской исторической школой" стали существенными.

В центре вншлания сторонников традиционных шионистсках ао-строенцй /Р.Уэрнхемг П.Кроусон, Кониерс Рид, М.Ли, Дк, А.Роуз, А.Славин/ по-прежнему стоят алгло-шотландскио отнодимшя, которые трактуются как отношения двух частей единого политика географического целого. Ведущей прогросснакой тенденцией осыго-ляетоя иараотаниа изолированности "вкутриоританских проблем" от общеевропейских конфликтов. При этом аса настойчивее подчеркйаа-ется мысль о том, что решшащум роль а атом позитивном проаеооо сыграл тюдоровский абсолютизм, сумевший отказаться опт ьмЗшиоз-кой коцтиценталисгской политики в Европе, йкенно Англия ндпда дуть к "проведению островной политики* основанной ид норскей мо-ак и признании Англии островом скорее внеевропейская, чем ов^ЗйоЙб» ким". Именно подчинение Шотландии позеодйло Аяглии ирзиратчть

Британию в "осгров ... ив политическом-с,желе", утвердив тем самим ноше внешнеполитические принципы,. определявшиеся "дуализмом океана и континента" /F.'/эрнхем/. Отсюда-проистекает негативная оценка деструктивной роли Франции, вдохновлявшейся усгаревшя-ми идеями создания "христианской империи" и стремившейся сохранить в лицо Шотландки, плацдарм для антиаиглийских действий. Важным элементом- юнионистских концепций является положение о законности лидеретва Англии в ее союзе с Шотландией. Историки консервативного толка прямо пишут о праве развитого общества воздейст- • вовать на "хаос кельтского мира" /А.Роуз/; либерально-юнионистски© исследователи также не признают проявлением экспансионизма стремление Англия превратить Шотландию в государство-сателлит /М.Ли, У.ЫаккаЗфри/.

Следствием такого подхода к изучению международной- роли- Шотландии момю считать то,, что- она рас с магри вэ е гея - как объект политики "великих держав";, ее собственные интересы1 и конкретные дей<-стеия, как правило, остаются за кадром. Поэтому шотландско-фран-цузскио и шотландско-испанские отношения исследованы недостаточно, а работ, в которых присутствовал бы комплексный, анализ шотландской внешней политики- второй половины ХУТ в.,. юнионистскими историками не создано. Проблемы международной роли Шотландии не находят всестороннего освещения;, они- сужаются до проблем: англо-. шотландских отношений, а эти- последние рассматриваются почти- ис-г.тнчительно с позиций обоснования прогрессивности усилий Англии по подчинению Шотландии, изоляции- британского вопроса.

Юнионистским концепциям ныне противостоят построения, развиваемые шотландской национальной' историографией, fío мнению йот— лаядских историков /Г.Доналдсон, У.Фергюсон-, Дж.Уормалвд и др./г в ХУ1 ь. Сотландия питалась определить- свое новое место на- пре/ тррпешшгей глубокие изменения-международной арене. Они- отвергают тенденцию "рассматривать англо-шотландское сближение как-нечто естественное и предопределенное", видя в этом "грубый детерминизм" , псканалашй реальную картину /у.Фергюсон/, Анализ эволюции <¡. рал ко -ü¡ о тл a! t дс кого "старого союза" приводит их к выводу 0. его" перерокдеаии к середине ХУ1 гг.-Но,! по их. мнению, изливание альянса с Фра«ша1 не означало азгоиатячеокого- втягивания Шотлакдиг л сок* с Англией. ¡{алротсв, оно усилнаало стремление страны кпратъ1-ъ Мя^ьа;одной жкзкя роль нечавксипогэ государства. Политика-

"старого Брага", л тала, как п{аьало, предстает в с в от с- úro рсл.11-ноЙ заинтересованности в подчинении Шотландии. В связи о о;а.и выдвигается мысль о необходимости детального изучения предпосылок гшгло-аотландского с&юшиют на основа откзда от т пори и "ü¡:~ тествеаного тяготения" оританских государств. Разрыв о ¿рашьии и сопз с Англией ограяала "позитивную политику" Ьютлаидии ~ rv>-лей страны, для которой алшссм и кошчвльянсы с круишл и голу-дарстваг/!! били главны?«! средствами внесшей политики.

Таким образом, в шотландской национальной ucTöp.io.,pa.j..ni утвердилась икая, отличная от кшюякстсксй, кшисшум иссл«:!снч-ния; я центре - Шотландия гвк субьзкг политики, мцлаi carian, (..• • стй!Г'"''""ля и слхгаалклал Н'?л;л'"ск"лот:ь кала:пгал.'л!т:!4;л:ллго Таг.с'.' -..г'.са псрспг.згкиоя, ко пг.::ео: кг .ютландских пстори.•. длсо л '"а'зуьоличсн"'.) роли :1'огл;-.H^TLiii на :.'\лдупагоднол аглаа, ллло к наг-алапип зал-л.агьса поаскса прачка е.-а ''логического :кл: к;.;- • \ ангдкйскочу дапдгу, 3 парксл случае юлок:: о п.а.адакгалк.а а: ;

лотдалдскоч чотор'Л!:с';[ача ;т>оалась ааач»::''1'!, far;:. а<.....л,

которое Опдо "окала ка:о ее окопе:'.пескам пз.т-ичшоч, полагал.-. -кии и зоеннкм уроьча.а" /Дч.Уо5..-ильд/. Во n.-oj.r:! длкларкруа'. л . новосаоачюсть îmanev-утесного об-зденехля агогоа aarдалпалл/л-чоского разкатад L'oraaaaaa к какаду :<УП а. /Wiopircoû/. .'алла л необходимости видеть з '.:;а?л2ндпп суСгехаа политики, а or. алла--, цока остается обиглм постулатом. Работ, а которых аиат.п кладаал.-ско-испааских, сотлалдско-^раацуаских связой а Т/1 и. au йн по;:-нят на асследоватсльслй уровень, нег/иого и а аотдыце -ai ".¡лкл,-ркогра.ртш.

Исследуемые в днооортацаи проблемы в современной пэр у.-, у к. ¡c.i историографии вызывав® разногласия концептуального хара;иара, щ?-чем комплексных их исследований, з сущгости, нет.

Возросший инторос c0b0tckiu историков к истории Lie гл,а.!!д;ы дал в последние годы заматнцо результаты. Достаточно оплатить обобщающий труд Г.И.ЗворевоЯ и еа acTopaorpalineciuio cïivrnr, 1аал> нов значение имеет проведенное H.Ü,Басовской и Г.5!.3по,мьо;1 ;ь> следованно оволшцш Франко-шотландского causa в Ш-ХУ >ш» Г) цикла статей В.Б.Штокмар влервна в советской исгор.:огр^]!!я научены экономические, политические, ¡тшонадьнс-рал^чолныа «р.н> посшпш династической унии ÏGQ3 г, и сделана попытка оароянмла мотивы, лежавшие в основе англо-шотландского сОли.ч«н;;н, Учмши

- а -.

В.В.Штокмар Г.Ю.Магаков в диссертационном исследовании продолжил изучение этих вопросов на более широком источкиковом материале, уделив при этом особое внимание выявлению связей, существовавших между потребностями дальнейшей централизации страны и ее внешней политикой. С нашей точки зрения, утвердившаяся в их работах оценка договора 1586 г. как акта, "навязанного шотландскому государству подрывной деятельностью и интервенцией", в целом, обоснованна, но несколько однсстороння; она мало учитывает собственные внешнеполитические отрешения шотландского государства. История англо-шотландских отношений в период шотландской реформации 1559-1560 гг. рассмотрена Л.А.Петросьшюм, который проявил интерес главным образом к факторам религиозного порядка - обсто-■ лтедьство, объяснимое целями его диссертационного исследования, лосвящешюго ДйсЛоксу, Отдельные аспекты проблемы изучались .Л.М.Ьолоониковой., О.Б.Дешным, Ю.Е.Ивоюшш, Е.Б.Черняком, А.Н.Чи-стозшновым . Комплексного освещения, однако, роль Шотландии в системе европейских международных отношений в советской историографии- не получила.

ргалакнцм определяется научная новизна исследования.!} раоо-те на основании изучения широкого круга источников, часть когорцх. Х^аиео в советской историографии в данных целях не привлекалась, роль Шотландии в формировании и развитии системы европейских межгосударственных отношений позднего средневековья аодвергнута комплексному и. многостороннему изучению. История внешнеполитических связей Шотландки с европейскими государствами во второй половине ХУ1 в. рассматривается как многогранный процесс, е учетом как особенностей социально-экономического развития Шотландии, так и интересов противоборствовавших групп и сил шотландского обиэст-ьа. Б работе определяются пути и форда вмешательства-европейских государств в развитие событий,, средства использования или противодействия им со стороны шотландских политических группировок. По-, новому решен р.зд частных вопросов. В целом исследование закрывает существенную лакуну' в представлениях об* образовании европейской спстэмы государств в условиях оароздешш мирового капиталистического ршгл.

Диссертация имеет п-гакти^ост» ркдчи.'лость.- "Ее материалы могут бьть использованы в исследовательской практике для дальней- . сог? изучения пачялышх этапов формирования европейской системы -

государств,.а также социально-политической истории Шотландии позднего средневековья; в" педагогической практика - при подготовке общих' и специальных курсов, разработка практических занятий по истории позднего феодализма.

Апробация лисса стации. Основные положения работы отражены • в научных публикациях автора. Результаты исследования докладывались на У межвузовской конференции "Проблемы социальной истории и культуры средних веков" /Ленинград, 1986 г./. Диссертация была об-сувдеяа и рекомендована к защите на заседании кафедры истории древнего мира и средних, веков МГПИ имени В.И.Ленина.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖА!!® РАБОТЫ. '

Диссертация состоит иэ введения, трех глав и заключения. Во' введении обосновывается актуальность теш, определяются цель и задачи исследования, его методологическая основа, дае!ся историографический и исгочниковедчеакий очерк, предлагается обобщенная характеристика социально-экономического и политического развития Шотландия во второй половине ХУ1 в.' Анализ показы- -ваег, что социально-экономическое положение страны характеризовалось заметной региональной неоднородностью, господством феодальных Отношений в Лоулендв, 'сложным переплетением клано-во-родовых с феодальными отношениями в Хайленде, преобладанием сословно-корпоративных форм организации ремесленного производства и торговли в отдельных городах и масштабах всей страны. Феодальные нормы и институты не исчерпали себя, во шоп« областях они находились в состоянии активного и пока еще позитивно- . го развития. Слабость очагов капиталистического предпринимательства - спорадических и неустойчивых, незавершенность централизации, территориальная власть магнатов, сохранявших доминирующее положение в социальной Структуре н сдерживавших возрастаете значения дзрдов /мелких и средних феодалов/ и городских' элементов при крайне низкой степени, единства и сплоченности ■ последних - Таковы реальности позднесредневековой Шотландии, остававшейся страной малой не только в смысле' размеров ее территории, но и с точки зрения экономических, социальных, политических характеристик ее действительного состояния. Стадиальное экономическое отставание Шотландии от уровня передовых европейских

- ш -

государств несомненно.

j напас;» гчаио - "Одиноургскии договор 1660 г. и его историческое зиачошю" - в центре ыглкшшя находятся два взаимосвязаны« проодоаы:нроцносилки распада "старого союза" Шотлавдш ц Гранина, услиьпи, движущие с;иш, ход англо-йотландского сблшю-

HilH.

Lo шошыкши'дческоц еаасла азйвИбнив »дездукародиого лоло-

Uoí'xuiwm отргшим а являдао* числа процесса формирования иовов cTpyirfyt'U международных о-шоиешк после мира, заключенного и апреле Iüoü г. a ¡ávi>-K."i.'.'.op03;j, Шюшио Ц'/альяаскш. ъоа::, еолаона остроту п^такорчЧ^Ц, в^лдебность в огкссошшх орали;''! Íicíiaiiüa ио ликвидировало. Но $.окус Ы'их противоречив пср-'а-дадс.; a еойори-зыздшн регион ¿цюни, пройде- BCd.ro, Нидерланди. Сгра-•1йг-.1'1иокис положение иотлапдаа: б утих, условиях oyisscsupajio возросло, однако, •» родшьюкиая шдаль шотландского участия в üStA/nu:iuKo¡i политике пока сохранялась, ¿ршко-шошшдский сот осхинался тшште-зьий раилыюстш. В действиях Франции seo болсо уса оа .лаол сш»оь-лшсь твидеы&ш к првврамшю Щотландиа в часть «циного го сударс ¿в с а. ю- правового чалого, ицходоваегооя под влас-ti..-о даицузекой короца. Хлнастдческцй брак шотландской королевы ¡.lapa;: Стюарт а дамана ч-идщнх ¿раншека давал. для этого фор;,:ал1-ааа основании:. Ус.1.л;л ;'a¡xaia;; сводились позго«у к поштган ослабит:, нанриаеннасть г> еа оаноасааях с Рютланднеи, дабы гарантировать : себя от опасной наредватдви французской агрессии, считавшейся висьиа вероятной, прц этом Лондон рассчитывал на олагосклонность Испании, не каиакиеЗ. усиления посииаа Франции в стратегически в&эдюу-е точка зролня ео нидерландской политика регионе.

ГеРормаипоаноо восставав в Ыотдаадш, вспыхнувшее в мае Ioüú г., создало ситуацию иного гипп. Действия реформационних сил, возглавлявшихся крупной кальвинистской знатью,- с .самого начала приобрели характер движения против французского господства, за разрыв ^>анко~шотдандского союза и установление дружественных отношении с Англией. Связь требований религиозного порядка с идеей вракдебнооти французской политики интересам социальных сил, вовлечешшх в рьрормационную борьбу, выражала важнейшую особенность шотландской реформации. Вндшшонае идей антифранцузского, патриотического и национальиотч) характера било в^&ашм фактором копаоллчаини двихонин, оппозиционного регентскому правительству

Марии до Гиз, пестрого по социальному составу. Затяхной. кризис "старого союза" вступил о заключительную стадии. Анализ ногази-ваег, что варив назревал давно, калобн на подчиненное положение Шотландии в ее альянсе с Францией полнились еще в начале ХУ1 в. Документы, исходизипе в 1559-1560 гг. из рядов оппозиционной знатл и кальвинистских лидеров, со всей очевидностью свидетельствуют об окончательной компрометации самой идеи Франко-шотландского союза, В 50-е гг. ХУ1 в. он превратился в орудие французского проникновения во внутренние шотландские дела, стержень политики, направленной на бесконтрольное хозяйничанье французской монархии в Шотландии» Назначение ira основные государственные должности'французов, заполнение вакшшшх мест в Тайном Совете фран-< цузскиш' представителями, попытки через подчиненный таким образом Совет контролировать парламент, а го ir вовсе передать его функции Тайному Совету, систематическая порча монеты, грабеж местного населения французскими гарнизонами - все пто делало нетерпимом дальнейшее пребнпание у власти регентши и требовало расторжения альянса с Францией. Последнее бнло тем более важннм, что имение франко-шотландский союз стал главным элементом политики' подавления кальвинизма .в стране, поело заключения в 1558 г. брака Марии Стг>-арт и дофина приобретший характер репрессивной кампании против протестантских лидеров.

Реформация способствовала, таким образом, разрыву союза Шотландии с Францией я еэ сближению с утереино-протестантским. английским правительством. Но были и другие факторы этого сближения; среди них главными являлись стремление к личной безопасности, стабильности,- торгово-экономическому сотрудничеству. В целом, кризис франко-шотландского альянса и формирование тенденций к внешнеполитической переориентации Шотландии на Англию бкля двумя сторонами единого процесса, обусловленного внутренним развитием каждого из-государств, переменами в стереотипах международной политической жизни феодальной Епрспи, наконец, 'развитием Реформации.

Тенденции к алгло-шотландскому сближению и франко-шотландеко- ' му расхождению били реализована в ходе военно-политического кризиса веенн 1559-лета 1560 г., дипломатическая история которого подробно рапснатшюогся л дачной главе. Аигликсчсая дипломатия сумела использовать о блеском острую заинтересованность котлачдокс"!

оппозиционной знати в военной и финансовой помощи, нейтрализовав при атом Испанию, вмешательство которой весной 1560 г. казалось вполне возможным и безусловно опасным даш Лондона. Франция, вступавшая в мрачную череду гражданских войн, после отчаянных, но бесплодных попыток спасти регентское правительство Марии де Гиз, била вынуждена отступить, подписать Эдинбургский договор, вывести войска из Шотландии.

Подписание этого документа являлось несомненной победой английской дипломатии - к управлению страной пришли силы, связанные , с Лондоном и зависимые от него. Несмотря на в значительной мере паллиативный характер договора, значение его в истории медду-народных отношений Европы принципиально. Он знаменовал распад "старого союза" Шотландии и Франции, установление тесных отношений между двумя-британскими государствами. С другой стороны, как продукт острейшей борьби, взаимных уступок и диктата, он • отнюдь не был той волшебной палочкой, взмах которой подводил чррту под одним периодом истории и' открывал другой. Недовольство Франции, отказ Марии Стюарт и Франциска П ратифицировать договор, ' выявлявшаяся внутренняя противоречивость устремлений оппозиционных сил, сохранявших единство постольку, поскольку они имели общую цель изгнания'французов., заставляли многих наблюдателей выражать уверенность в непрочности достигнутого соглашения. Неожиданная смерть Франциска П и песпектива возвращения в Шотландию-' Марии Стюарт в качестве правящей королевы, казалось,' делали неизбежном возвращение внешней политики Шотландии в прежнее русло.

Этого но произошло; новая система-внешнеполитических приоритетов Шотландии показала свою прочность. Вторая глава - "Внешняя политика Марш Стюарт, 1561-1567 гг." - посвящена, в частности, и выяснению причин, сохранения* Шотландией ее места ь политической. жизни Европы в рамках того принципиального выбора, который был сделан в предыдущие годы. Быстро вияонилооь, что союз о Англией объективно.оказался среди факторов, в своей, совокупности гарантировавших относительную стабильность внутренней жизни Шот-;ландо и возможности для стоявших у власти умеренных протестант' оки* сил проводить позитивную и результативную политику,'Опецифа-■ 5са англ о--шотландских отиоизний-в этот период определялась дейст-: мод двух взаимоисвдючйвлшх тенденций,, пороздэнеых одним, обсто-

ятельсгвоп - стремлением Марии Стюарт добиться признания ее династических прав та английский престол. Шотландской дипломатии требовалась определенная свобода рук, чтобы иметь возможность оказывать давление на английское руководство, далекое от восторженного принятия предложенного Эдинбургом династического компромисса. Но степень свойъды и сила давления ограничивались принципиальный условном - неизменности внешнеполитического курса Шотландии в смысла его базисной верности союзу с Англией. Выход за пределы установленных условий, переориентация связей являлись авантюрой, но при сохранении в качестве главной цели династического характера, Вероятность этого варианта должна была возрастать; Однако, ломка системы международных, приоритетов Шотландии в эти годы, как показывает представлениий в главе материал, в сущности, яе нужна была никому, кроме вдохновлявшейся династическими амбициями шотландской королевы. Жестокий внутриполитический кризис во Франция, ослабление испанских позиций в Нидерландах, серьезные противоречия з отношениях Парижа, Мадрида и Лондона, заинтересованность Филиппа. П в сохранении нейтральной Англии, особая острота международных конфликтов, усиленная расколом Европы по религиозному признаку делали нетерпимыми для интересов государств - главных участников европейской политики - какие-либо перемены в "болевых узлах" системы межгосударственных отношений. Глубинным Двигателем шотландской внешней политики в эти годы следует,, по-видимому, считать совокупность противоречий, в которых оказалась, малая страна, в силу предшествовавшего развития попавшая в орбиту влййййй развитого соседа, пытавшаяся сохранить свою внешнеполитическую' самостоятельность, использовать имевшиеся в ее'распоряжении ричаги давления, в частности, династические права.королевы, в целях достижения большего .Международного авторитета, и в борьбе за . это вынужденная идтй на. нарушение социально-политически^ условий, обесивЧйв'айШНХ устойчивость ее общественной жизни и гарантировавших хотя бй и крайне ограниченный, выбор действий на мировой арене. Попытки Марий Стюарт ворваться в разряд первостепенных с точки зрения роли в международной жизни государств за счет разрыва с Англией й "католического дрейфа" /Г.Доналдсон/ к Испании и Риму приведя к краху. Отказ от союза с Англией, сам по себе, создавал -угрозу кризиса, режима. Хуже того - он произошел на почве выдвижения шотландской королевой ее династических приз ча англяН-

окий престол. К лету 11307 г. кшдеииродооо положение Шотландии характеризовалось состоянием неразберихи и хаоса, а внутриполити-чсекая ситуация практически пиша из-под контроля центральной власти. Крах проводившееся t.lannoii Стюарт политики бил очевиден, он являлся результатом вэаиглодойс/ш«! раде факторов, среди которых фактор вишнополи'шчоекпй играл не последнюю роль,

1) тпетт.'?;: г^аво - "Шотландия и Европа в условиях назревании англо-иотландского кошТлакта, I56B-1586 гг." - ш1е:1Шополитпчеег.ая истории стршш paociMT¿пишется как часть тех славших событий европейской международной казни, которые в колотом счото свидетельствовали о назревании открытого шфшкта ыомду Лондоном и Мадридом. Вплоть до lb77-IS?8 гг. согласие Франции и Испании с утвержденном английского влпшпш в Шотландии било предрешено стремлением сохранить оло:.шую конфигурацию уравновешивавшие друг друга устремлении, определявшуюся англо-французским охлаждением и еще сохранявшейся сдер^ашюстьи Англии ц Испании в их взаимных отношениях. 1,1е;лду тем, опыт шести дот правления i,!aptr,i Стюарт подтвердил глубокую связь между сохранением англО-шомапдсшго сотрудничества, о одной сто-.рош, и прочность» политического релжма в Шотландии, дееспособ-ностыи власти, стабильностью правления,, характером отношений короны и знати, различных группировок знати, - с другой. Взрыв вооруженной борьбы магнатских партий, апогея своего достигшей в года, когда центром ее стал Эдинбургский замок, подтвердил решимость . противников бежавшей в Ангушю Марии и сторонников малолетнего • короля крепить дружбу с Лондоном, доле за счет отказа от независимой от английского контроля внешен политики. В период регенства Мортона'/1572-1578 гг./ Шотландия в принципе признала свое положение английского сателлита - и ото, пожалуй, бил единственный "выоор", который мог сделать лишоннщ возможности какого-либо выбора регент. К рубежу 70-CQ-x гг. ХУ1 в. поляризация международной жизни в связи с вступлением англо-испанского конфликта в стадии открытого противоборства стада фактом. Стратегическое положение Шотландии вновь обрело ценность, а подчинение шотландского внешнеполитического курса' английским интересам перестало восприниматься как неизбежность, с которой мо:шо мириться. Дня самой Шотландии перспективы проведения ■внешэполцгического курса оставались ограниченными рамками принципиального выбора-.либо сохранить приверженность союзу с Англией и тон садам п.люоедшшгься к аиттиит-

ской нол::.;тл;, либо ¡пиптатьсл наитн юлдеутку ;ь спин и расторгнуть тосичо отновюпип о Лопдсион, События tmaia СО-х гг. покязаля, что строг- сч:го Г.Ь innrnm к р"с'-трсн:тп ::о~-,лун'>рси",х кспгогтоп ро-1ЛМ10 14<ЛГ"Т.ТО ¡С OpCr'OtKIOfy кр7131гсу ц'1Г70-Х0'ГлаГи:С1С!Х от!;о.»о«иЛ И fïOiîjV/Г о- ;> яооь rurar:; i; сбт.г~счт с глтолпчоскт'гл сил мп Кпропн-Газгш, Р'моч, l-lciuuraoii. Наступит-ая вновь шутряполпттссйоя дг,~ стабилиагиргя поставила Якова У1 порол необходимостью не только подтвердить порность Шотландти: союзу с А'ггляой, по н поднять его ¡га более писокий договорный уровень. В свяли с о тип п главе подробно анализируется значение союзного договора J.586 г. Его заключение во многих отноп:ениях воплощало позитивную политику шотланд-cjco.ro королевства; ого ялторссп яе следует элинп.члрорять из обмчей сложной картшга, в которой, коиоиго, присутствовал1! и такие элементы., которые дают основания для утверждении о тон, что он бнл навязан Эдинбургу Лондона t. Союз I58G г. с Апглпей давая Ыогландии многое. Как Доктор внутриполитического развития, он, безусловно, создавая опрододеяние позмол-лости для проведения политики централизации-, хоти в -качестве инструмента такой политики он не всегда ■ срабатывал даляшм образом. Шотландия получила лозноулость проявлять определенную активность в европейской политике, не драматизируя своих "отношения с Англией, по опираясь на них. Более того, признание особого характера англо-шотландских-отношений позволило Якову УТ оказывать достаточно -сильное давление на Елизавету, не опасаясь принятая ответных.мер, способных создать серьезные внутренние осло;шешш лдя страны. При этом в системе внутри- и внешнеполитических целей шотландского руководства все более лгдноо, а с середины 90-х гг. приоритетное место занимала идея дшгастичес-- кой англо-иотландской ушш, реализованная в 1003 г. с восшествием Якова У1 на пр'остол Англии. Решаге'дид шаг к упшг бнл сделан в 1586 г. D этом см юле били удовлетворены интересы разнообразных социальных сил шотландского общества, по -разним причинам подлертт&кшх идею утш. По Англия, признав, что. именно иотлаидский вариант прэстолопаслсдта в напбагшпеЕ стопепи отвечает ее шторесам,. видела в уилн л:тъ 'лорму поглоцеикя Шотландии, воплощения в глзць давних «пнокоиоппстокпх притязаний.

Л пакт-нонни диссертант иодподоип итоги лсследогшпл и предпринята иопчтга <тд-пдолить остовтге Доктора, прчподгшо к einno-шт ':цсгноио.""т: ч-.-ского статуса Пятлалдаи л начало ТЛ\ п. Польза,

конечно, ограничиться объяснением этого превратностями династической политики, в силу которой шотландский король оказался обладателем кореш страды, более развитой в социально-экономическом и политическом отношении, чем его собственная. Лидерство Англии в ее союзе с Шотландией основывалось на объективном экономическом и военно-политическом превосходстве. Оказавшись под сильным внешнеполитическим давлением, Шотландия, располагавшая относительно слабым экономическим потенциалом, неоднородная по социально-экономическому развитию, не завершившая процессов централизации, нестабильная и неспокойная, не сумела найти достаточных средств, чтобы противостоять ему. Зависимость Шотландии от Англии неуклонно нарастала, причем политика Франции, Испании, Рима лишь подтверждала решимость тюдоровского абсолютизма лишить Эдинбург самостоятельного значения в европейских делах и усилить односторонность его внешнаполитической ориентации. Роль династического фактора поэтому возросла; она в том и состояла, что династический интерес шотландского короля довел до логического завершения тенденцию втягивания Шотландии в орбиту английского влияния, 'сведя практически к нудю и без того крайне ограниченные'возможности для маневрирования. Впрочем, процесс инкорпорации.страны в состав унитарного'британского государства на этом далеко не завершился, а автономистские тенденции сохраняются в Шотландии па настоящее время.

Публикаш-ш автора отражают основное содержание диссертационной работы.

1. -Союз Шотландии и Англии в европейских люждународных отношениях конца ХУ1 - начала ХУЛ. вв. // Англия в эпоху феодализма. -М.:ЫГПИ им.В.И.Ленина,1988. - С.61-82 /1,5 п.л./

2. Парламентские дебаты по вопросу объединения Англии и Шот~ ; лаядии.в начале ХУЛ в. Ц Средние века. - М.ГНаукаг1989. -

- Вып.52. - С.115-129 -I п.л./