автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.20
диссертация на тему: Шумный консонантизм шорского языка: к проблеме типологии

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Уртегешев, Николай Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ИСТОРИЯ ВОПРОСА И КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава II. ШУМНЫЕ ГУБНЫЕ СОГЛАСНЫЕ ФОНЕМЫ.

2.1. Дистрибуция и инвентарь губных фонем.

2.2. Артикуляторные характеристики фонем.

2.3. Акустические характеристики фонем.

2.4. Выводы.

Глава III. ШУМНЫЕ ПЕРЕДНЕЯЗЫЧНЫЕ СОГЛАСНЫЕ ФОНЕМЫ.

ЗЛ. Смычные согласные фонемы.

3.1.1. Дистрибуция и инвентарь смычных фонем.

3.1.2. Артикуляторные характеристики фонем.

3.1.3. Акустические характеристики фонем.

3.1.4. Выводы.

3.2. Щелевые свистящие согласные фонемы.

3.2.1. Дистрибуция и инвентарь щелевых свистящих фонем.

3.2.2. Артикуляторные характеристики фонем.

3.2.3. Акустические характеристики фонем.

3.2.4. Выводы.

3.3. Щелевые шипящие согласные фонемы.

3.3.1. Дистрибуция и инвентарь щелевых шипящих фонем.

3.3.2. Артикуляторные характеристики фонем.

3.3.3. Акустические характеристики фонем.

3.3.4. Выводы.

Глава IV. ШУМНЫЕ ПЕРЕДНЕ-СРЕДНЕЯЗЫЧНЫЕ СОГЛАСНЫЕ ФОНЕМЫ.

4.1. Дистрибуция и инвентарь передне-среднеязычных фонем.

4.2. Артикуляторные характеристики фонем.

4.3. Акустические характеристики фонем.

4.4. Выводы.

Глава V. ШУМНЫЕ ГУТТУРАЛЬНЫЕ СОГЛАСНЫЕ ФОНЕМЫ.

5.1. Дистрибуция и инвентарь гуттуральных фонем.

5.2. Артикуляторные характеристики фонем.

5.3. Акустические характеристики фонем.

5.4. Выводы.

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Уртегешев, Николай Сергеевич

Шорцы и их язык. Шорский язык — это язык одного из малочисленных тюркоязычных этносов, населяющих северные предгорья Алтая (Кузнецкий Алатау) в верхнем течении реки Томи и по её притокам — Мрас-Су, Кондоме, Абе, по реке Чумыш и её притокам, захватывая часть территории Алтайского края, в пределах которого по реке Тогул отмечаются отдельные шорские посёлки; отдельные семьи проживают вместе с кумандинцами в степях около реки Бии [Дыренкова, 1925], а также в долинах рек Абакан, Таштып, Матур в Республике Хакасия Российской Федерации. Помимо этого, места компактного проживания шорцев отмечаются в странах СНГ: село в горном районе Республики Азербайджан1, села в районе озера Балхаш Республики Казахстан и в Республике Кыргызстан. Численность шорцев по переписи 1989 г. в Российской Федерации — 16652 чел.3, в том числе на территории Кузбасса — 15745 чел., т.е. 99% шорцев проживает в Кемеровской области (Кузбасс) и приблизительно около 90% из общего числа шорцев — на территории исконного места обитания — в Шории (юг Кузбасса), по площади равной Бельгии. При этом только 9892 кузбасских шорца считают шорский язык родным, а 914 из них говорят только на шорском языке, так как другими языками не владеют [Курпешко-Таннагашева, Апонькин, 1992]. В эти показатели не включаются шорцы, населяющие Аскизский и Таштыпский районы Хакасии, а также шорцы, проживающие в Алтайском крае и в республиках ближнего зарубежья, т.е. те шорцы, которые по административно-территориальному принципу были отнесены к другим народам, в том числе и к русскому, но, несмотря на это, по-прежнему считают себя шорцами, сохраняя язык, обычаи, традиции своих предков, поддерживая связи с «материковыми» шорцами.

1 Информация получена от П.П. Улагашева (Мыски-3).

2 Информация получена от В.А. Акулякова (Мыски-3).

3 Сведения о количественном составе шорцев нуждаются в уточнении: некоторые шорцы по официальной переписи были отнесены к другим народам или по каким-то причинам не попали в перепись. Нет точных данных и в более ранних источниках: «.По статистическим данным Кузнецкого УИКа в 1921 году шорцев числилось около 16 тыс. чел. обоего пола (по материалам, взятым из «Шорско-русского словаря .» [1993, с. 3]

12600 чел.). Новейших сведений нет. Эту цифру точной назвать нельзя, так как много шорцев находится за пределами Шорского района.» [Ярославцев, 1926. с. 181]. «.Шория, куда мы прибыли, очень небольшая страна. . Шорцев насчитывается до 47000 человек» [Аравийский, 1927, с. 127]. «Численность шорцев по переписи 1959 г.

15300 чел.» [Бабушкин, Донидзе, 1966, с. 467] (по материалам «Шорско-русского словаря — 14900 чел.).

Шорский язык в генеалогической классификации Н.А. Баскакова отнесен к хакасской подгруппе уйгуро-огузской группы восточно-хуннской ветви тюркских языков [Баскаков, 1960; 1969, с. 353-354] или, в его же более ранней классификации — к хакасской подгруппе уйгурской группы [Баскаков, 1952, с. 134], что свидетельствует об относительной близости шорского языка к другим языкам этой же подгруппы —■ хакасскому, чу-лымско-тюркскому и северным диалектам алтайского языка (кумандин-скому, чалканскому, тубинскому).

A.M. Щербак относит шорский язык — вместе с северными диалектами алтайского языка [Баскаков, 1972; 1985], сарыг-югурским [Тенишев, 1996], хакасским [Исхаков, 1956; Баскаков, 1975; Грамматика хакасского языка. М., 1975.], чулымским [Бирюкович, 1979] — к смешанной группе, в которую включены тюркские языки, представляющие трудности для классификации: одни из них отразили взаимодействие нескольких классификационных типов, другие, первоначально относящиеся к одному классификационному типу, затем утратили некоторые важные черты [Щербак, 1994, с. 39].

Таким образом, по вопросу о классификационной соотнесенности шорского языка с той или иной языковой группой у ученых-тюркологов нет единого мнения, что свидетельствует о настоятельной необходимости дальнейших лингвистических исследований и — прежде всего — исследований экспериментально-фонетических.

Актуальность исследования. Необходимость адекватного научного описания шорско-мрасской звуковой системы и интерпретации её с позиций фонетической типологии, а также требования практики школьного и вузовского преподавания делают заявляемую тему диссертации актуальной и своевременной.

Сведения по фонетике шорского языка и его диалектов приведены в трудах ряда выдающихся исследователей второй половины XIX - начала XIX века: В.В. Радлова [1882], Н.В. Катанова [1903], В.И. Вербицкого [1884], С.Е. Малова [1909]. В середине прошлого столетия неоценимый вклад в изучение языков алтае-саянского региона и, в частности, их фонетики внесла Н.П. Дыренкова [1940, 1948]. В изданной в 1941 году «Грамматике шорского языка» она выявила звуковую систему языка и дала ей первичное описание. Позднее проблемы шорской фонетики рассматривали Г.Ф. Бабушкин и Г.И. Донидзе [1966; Донидзе, 1997], Э.Ф. Чис-пияков [1992 а, 1992 б], Ф.Г. Чиспиякова [1982; 1983; 1990; 1992]. Экспериментально-фонетическому изучению отдельных аспектов звукового строя шорского языка (вокализм, консонантизм, словесное ударение) на материале мрасского диалекта посвящены статьи И.П. Бородкиной [1977], Н.Б. Поспеловой [1977; 1980; 1982; 1983], Н.В. Шавловой [1978; 1982; 1983 а; 1983 б; 1984; 1987; 1990; 1994]. К сожалению, работа по инструментальному обследованию шорского вокализма и консонантизма не была завершена.

Таким образом, несмотря на огромный интерес тюркологов к проблемам фонетики шорского языка, сложившегося в результате ассимиляции тюркскими языками языков угро-самодийского, а также кетского населения предгорий Алтая [Аристов, 1896; Анохин, 1917-1918; Аравийский, 1927; Богораз, 1927; Миллер, 1937; Ярхо, 1947; Дебец, 1948; Дуль-зон, Menges, 1968; 1971 а, 1971 б; Хелимский, 1982; Широбокова, 1983; Ким, 1986; Schonig, 1999], звуковые системы шорского языка и его диалектов пока не получили исчерпывающего научного описания.

Вместе с тем, с 60-х годов прошлого столетия началось активное изучение инструментальными методами фонико-фонологических систем языков народов Сибири [Биткеев, 1965; Алексеев, 1970; Дьячковский, 1971; 1977; Морев, 1973; 1976; Бураев, Бажеева, Павлова, 1975; Глухий, 1976 а; 1976 б; Столярова, 1976; Симонов, 1976; Попова, 1978; Сусеков, 1978; Бюраева, 1978; Тамбовцев, 1980; Бадмаев, 1980; Кошеверова, 1980; Бурнакова, 1980; Будаев, 1981; Верте, 1982; Гулимова, 1982; Бельтюкова, 1983; Туркин, 1984; Наделяев, 1985; Соктоева, 1988; Андреева, 1988; Фе-ер, 1998; Куркина, 2000 ], в том числе и близкородственных шорскому тюркских языков Южной Сибири [Наделяев, 1969; Чумакаева, 1969; 1988; Оглоблин, 1970; Рассадин, 1971; Меркурьев, 1971; 1980; Бирюкович, 1979; Кокорин, 1979; Мандрова, 1980; 1986; Селютина, 1983 а; Сегленмей, 1984; Радионова, 1983; Машталир, 1983; 1985; Гаврилин, 1985; Наделяев, 1986 в; Кыштымова, 1989; 2001; Кирсанова, 1999]. Обобщение результатов исследований языков различной типологии позволило внести существенные уточнения и дополнения в артикуляционную классификацию гласных и согласных звуков [Наделяев, 1980 а; 1980 б; 1983], в теорию артикуляци-онно-акустических баз этносов [Наделяев, 1981; 1986 б; Селютина, 1983 б; 1985], разработать типологическую классификацию вокальных и консонантных систем языков урало-алтайской общности [Наделяев, 1961; 1986 а; Валл, Канакин, 1986; Селютина, 2000; 2001; Широбокова, 2001, с. 21-42].

Все это обусловливает необходимость безотлагательных исследований звуковой системы шорского языка, в частности, консонантизма, с учетом новейших достижений тюркологии, общего языкознания и общей фонетики и с применением современных объективных экспериментально-фонетических методов, исключающих фактор субъективности. Тщательное и полное описание мрасско-шорской подсистемы согласных необходимо для выявления её специфики на фоне других тюркских языков и определения её места в типологической классификации консонантных систем языков народов Сибири.

Цель работы — выявить инвентарь шумных согласных фонем шорского языка (на материале мрасского диалекта — опорного диалекта литературного языка); установить систему оппозиций, структурирующих шорский шумный консонантизм; дать ему трактовку с позиций фонетической типологии.

Задачи: собрать лингвистический материал; выявить аудитивно основные шумные согласные звуки; использовав комплексную методику дистрибутивного, морфологического и трансформационного анализа, установить инвентарь шумных согласных фонем; применив методы инструментальной фонетики, получить и проанализировать экспериментально-фонетический материал; проверить на фонематическую признаковость ар-тикуляционно-акустические характеристики шумных согласных; выявить конститутивно-дифференциальные признаки (КДП) шумных согласных фонем; определить оппозиции, структурирующие подсистему; выявить основные характеристики артикуляционно-акустической базы (ААБ) шорцев в области шумного консонантизма; определить тип мрасско-шорской консонантной подсистемы и соотнести её с имеющейся типологической классификацией.

Предмет исследования: система шумных согласных мрасского диалекта шорского языка.

Объект исследования: спонтанная и начитанная речь шорцев-мрассцев.

Методика исследования. В работе применена комплексная методика, включающая метод аудио-визуальных наблюдений автора и показаний информантов; метод дистрибутивного анализа с использованием правил выделения фонем Н.С.Трубецкого [1960], критериев дополнительной и контрастирующей дистрибуции и свободного варьирования; метод минимальных пар (квазиомонимический анализ); морфологический метод; экспериментально-фонетические методы: соматические — рентгенографиро-вание, дентопалатографирование, лингвографирование; методы создания и обработки звуковых файлов с помощью компьютерных программ CoolPro,

AudioCon, SpeechAnalyzer. При обработке инструментальных данных использовалась традиционная методика, применяемая в Лаборатории экспериментально-фонетических исследований Института филологии Сибирского отделения РАН [Скалозуб, 1963; Золотарёва, Топоров, 1968; Наделя-ев, 1980 б; 1984; Тамбовцев, 1980; Куркина, 2000; Кыштымова, 2001; Сар-башева, 2001].

Материалом для исследования послужили изолированные словоформы и связные тексты, записанные во время многократных экспедиций автора в места проживания шорцев-мрассцев от информантов, хорошо владеющих родным языком (Приложение II). Предварительно экспериментатором, владеющим мрасским диалектом, были затранскрибированы на основании собственных мускульных ощущений при артикулировании согласных, по результатам отождествления и дифференциации этих артикуляций информантами, по данным слухового анализа произнесений дикторов — все словарные статьи из "Шор-казак, пазок." [Курпешко-Таннагашева, Апонькин, 1992] — всего около 5000 словоформ. Результаты опроса информантов фиксировались в виде магнитофонных записей (программа из 1200 словоформ записана от 4-х дикторов; всего около 5000 единиц) и рукописно в транскрипционной системе Л.В. Щербы [1948] с уточнениями и дополнениями В.М. Наделяева [1960]. Звуковые файлы создавались с помощью компьютерной программы CoolPro, конвертировались из формата wav. в формат utt. в программе AudioCon, анализировались в программе SpeechAnalyzer; всего обработано 720 файлов. Рентгенограммы сняты по 6 дикторам (70 снимков), результаты обработки рентге-носхем представлены в 19 таблицах (Приложение III). Дентопалато- и лин-гвограммы (по 960 снимков) получены от 4-х дикторов, результаты анализа сведены в 48 таблицах (Приложение IV).

Научная новизна. Впервые на базе объективных экспериментально-фонетических данных выполнено подробное систематическое фонико-фонологическое описание подсистемы шумных согласных шорского языка одного из младописьменных миноритарных языков Сибири. Выявлен состав фонем; определены конститутивно-дифференциальные и оттенко-вые признаки. Впервые в тюркологии установлено, что системообразующей в шорском языке (мрасский диалект) является тройная оппозиция шумных согласных по типу работы гортани и языка: инъективно-эйек-тивные / статичные / эйективно-инъективные; доказано, что параметры напряженности, длительности, аспирации и фарингализации являются сопутствующими конститутивно-дифференциальными признаками; характеристики по работе голосовых связок и по способу образования шумообра-зующей преграды (для периферийных фонем — губных и гуттуральных) являются оттенковыми. Предложен новый признак для типологической классификации консонантных систем — тип работы гортани и языка.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические результаты и выводы, полученные в диссертационной работе, могут быть использованы в сравнительно-сопоставительных и типологических исследованиях языков урало-алтайской общности, в диалектологических и лингвогеографических разработках, при написании фонетических разделов в учебниках и учебных пособиях по шорскому, русскому и иностранному языкам для школ и средних специальных учебных заведений с шорским контингентом учащихся, для гуманитарных факультетов вузов. Материалы могут быть использованы при составлении Диалектологического атласа тюркских языков Сибири, а также при разработке теории и типологии артикуляционно-акустических баз языков народов Сибири и сопредельных регионов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Инвентарь шумных согласных фонем шорского языка (мрасский диалект) насчитывает 19 единиц: губные [р-], [рс], ['р:]; переднеязычные смычные [t ], [tc], ['t:]; переднеязычные щелевые свистящие [s-], [s'c], ['§:]; переднеязычные щелевые шипящие [[■'], [[л], ['J:']; передне-среднеязычные смычно-щелевые [h£-'], [t£'c], ['h^:]; гуттуральные [k-], [kc], ['k:]> [q-].

2. Система шумных согласных мрасского диалекта шорского языка структурируется тройной оппозицией по типу работы гортани и языка: инъективно-эйективные / статичные / эйективно-инъективные. Статичные согласные продуцируются при нейтральном положении гортани и языка; инъективно-эйективные — при опускающейся гортани и продвигающемся вперед теле языка; эйективно-инъективные — при поднимающейся гортани и оттягивающемся назад корне языка. Три типа артикуля-торных настроек сопровождаются соответствующими акустическими эффектами: статичные согласные реализуются с акустическим эффектом среднего ровного резонирования; инъективно-эйективные — с акустическим эффектом высокого восходящего резонирования; эйективно-инъективные— с акустическим эффектом низкого нисходящего резонирования. Акустический эффект определяется соотношениеу резонаторов — перед-нертового и заднертово-глоточного. Тип работы гортани и языка — основной КДП в системе шумного консонантизма.

3. Артикуляторные и акустические параметры длительности, напряженности, фарингализации и аспирации согласных являются второстепенными конститутивно-дифференциальными признаками, сопутствующими характеристике по типу работы гортани и языка: инъективно-эйективные согласные всегда краткие слабонапряженные орально-аспири-рованные нефарингализованные; статичные согласные являются полудолгими умереннонапряженными орально-неаспирированными нефарингали-зованными; эйективно-инъективные консонанты характеризуются как долгие сильнонапряженные фарингализованные орально-неаспирированные.

4. Параметры звонкости - глухости являются оттенковыми для инъективно-эйективных и статичных согласных; эйективно-инъективные консонанты облигаторно глухие. Характеристика по способу образования является КДП лишь для фонем центральной локализации — переднеязычных и передне-среднеязычных; для периферийных согласных это оттен-ковый признак. Характеристика по активному артикулирующему органу — релевантный признак для губных, переднеязычных, передне-среднеязычных фонем, а также для корнеязычной фонемы [q-]; для межуточ-ноязычно-язычковых фонем этот показатель является оттенковым. Наличие - отсутствие палатализации, а при наличии смягчения — степень палатализации, так же как огубление и назализация шумных согласных, обусловлены позиционно-комбинаторно и не являются дифференциальными признаками.

5. Консонантная система, функционирующая в шорском языке (мрасский диалект), не вписывается в типологическую классификацию консонантных систем в языках народов Сибири и сопредельных регионов, разработанную на экспериментально-фонетическом материале и представленную системами, структурируемыми: а) по степени артикуляторной напряженности; б) по длительности; в) по работе голосовых связок. Проведенное исследование позволяет предложить новый классификационный признак-—по типу работы гортани и языка.

6. Учитывая, что аналогичное явление зафиксировано ранее при изучении кетского вокализма [Феер, 1998], а по данным истории и топонимики кеты обитали в прошлом в местах компактного проживания современных шорцев, можно предположить, что выявленная особенность артикуляционно-акустической базы шорцев-мрассцев в области шумного консонантизма является наследием кетского субстрата.

Структура и объем работы. Работа состоит из Введения, пяти Глав, Заключения и Приложений (I. Список сокращений и символов; II. Список информантов и дикторов; III. Таблицы рентгенограмм шорских согласных; IV. Таблицы дентопалатограмм и лингвограмм шорских согласных; V. Библиография). Корпус диссертации включает 89 рисунков, 28 таблиц, 13 схем.

Апробация работы

Основные положения диссертации были изложены во время выступлений с докладами на пятнадцати региональных, всероссийских и международных конференциях: 1) на ежегодных конференциях «Языки народов Сибири и сопредельных регионов», проводимых Сектором языков народов Сибири Института филологии СО РАН. Новосибирск, 1997-2001; 2) на ежегодных конференциях молодых учёных ИФ СО РАН, Новосибирск, 1998-2001; 3) на аспирантском семинаре Сектора языков народов Сибири ИФ СО РАН, Новосибирск, 1998; 4) на Второй и Третьей зимних типологических школах. Москва, 2000, 2002; 5) на «Чтениях памяти Э.Ф. Чиспиякова (к 70-летию со дня рождения)». Новокузнецк, 2000; 6) на международной конференции «XXII Дульзоновские чтения: Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур». Томск, 2000; 7) на международной конференции «Письменность: становление и развитие науки в Туве». Кызыл, 2000.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 7 статей и 6 тезисов; 4 статьи и 2 тезисов сданы в печать.

Публикации по теме диссертации:

1. Исследование шорского консонантизма // Деятельность Андрея Ильича Чудоякова и духовное возрождение шорского народа. Доклады научно-практической конференции. Новокузнецк, 1999, с. 111-114.

2. Звуки, обозначаемые графемой ч, в шорском языке // Языки коренных народов Сибири. Вып. 5. Новосибирск, 1999, с. 254-264.

3. Сингармонизм в мягкорядных словоформах шорского языка // Материалы XXXVII международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Филология. Новосибирск, 1999, с. 100-102.

4. Звуки, обозначаемые графемами к, и г в современном шорском литературном языке (на материале мрасского диалекта) // Языки коренных народов Сибири. Вып. 6. Новосибирск, 1999, с. 62-79.

5. Фонематический статус звуков шорского языка, обозначаемых графемами к и г (на материале мрасского диалекта) // Материалы международной школы-семинара молодых учёных по лингвистической типологии и антропологии, Москва, 3 1 января - 6 февраля 2000 г. Вторая зимняя типологическая школа. М., 2000, с. 185-187.

6. Фонематический статус звуков, обозначаемых графемами ш и ж, в современном шорском литературном языке (на материале мрасского диалекта) // XXII Дульзоновские чтения. Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур. Преподавание национальных языков. Часть III. Томск, 2000, с. 150-158.

7. Фонематический статус звуков, обозначаемых графемой й в современном шорском литературном языке (на материале мрасского диалекта) // Чтения памяти Э.Ф. Чиспиякова (к 70-летию со дня рождения).Часть II. Новокузнецк, 2000, с. 30-33.

8. Аспирация согласных в шорском языке // Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Филология. Новосибирск, 2000, с. 48-50.

9. Фонематический статус звуков, обозначаемых в шорском литературном языке графемой н // Материалы Международной конференции «Письменность: становление и развитие науки в Туве». Кызыл, 2000, с. 49-50.

10. Шорские согласные типа л по соматическим данным (на материале мрасского диалекта) // Вестник хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. Выпуск 2. Серия языкознание. Абакан, 2001, с. 17-23.

11. Фонематический статус звуков шорского языка, обозначаемых графемой л // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Языкознание. Новосибирск, 2001, с. 129-131.

12. Шумные губные согласные шорского языка (на материале мрасского диалекта) // Языки коренных народов Сибири. Вып. 9. Фонологические системы. Новосибирск, 2001, с. 62-97.

13. Роль фарингала в шорском языке (на материале мрасского диалекта) // Третья зимняя типологическая школа: Международная школа по лингвистической типологии и антропологии. Московская область, 29 января - 6 февраля 2002 г. Материалы лекций и семинаров. М., 2002, с. 263264.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Шумный консонантизм шорского языка: к проблеме типологии"

5.4. ВЫВОДЫ

На основании проведённого исследования шумным гуттуральным фонемам можно дать следующее определение.

Фонема [к]] — согласный статичный, с акустическим эффектом среднего ровного резонирования, шумный межуточноязычно-велярно-увулярный нефарингализоваиный орально-неаспирированный умеренно-напряжённый полудолгий. Реализуется в следующих основных оттенках — межуточноязычных и увулярных; глухих и звонких; смычных и щелевых; с конечным гоморганным глухим щелевым компонентом и без него; с начальной фарингализацией - с конечной фарингализацией - без фаринга-лизации: «к-»[1], «д-»[2], «Jc-»[3], «С)-»[4], <<q-»[5], «q-x»[6], «X'^»(7L «oj-/»[8], «01л»[9].

Фонема [к]2 — согласный инъективно-эйективный, с акустическим эффектом высокого восходящего резонирования, шумный межуточноя-зычно-велярно-увулярный нефарингализоваиный орально-аспирированный слабонапряжённый краткий. Реализуется в следующих основных оттенках — межуточноязычных и увулярных; непалатализованных и слабопалатализованных; глухих и звонких; смычных, слабосмычных и щелевых; с начальной фарингализацией и без начальной фарингализации: «кс»[15], «к/с»[16], «дс»[17], «J<c»[ 18], <скс»[19], «дс»[20], «qc»[21], «хс»[22], «oic»[23], «q-/»[24], «q-,c»[25].

Фонема [к]3 — согласный эйективно-инъективный, с акустическим эффектом низкого нисходящего резонирования, шумный межуточноязыч-но-велярно-увулярный фарингализованный орально-неаспирированный слабонапряжённый краткий облигаторно глухой. Реализуется в следующих основных оттенках — межуточноязычных и увулярных; гортанно-неаспирированных и гортанно-аспирированных: «'k:»[26], «'k:h»[27], «'^k:»[28], «'^:h»[29], «'g:» [30], «'g:h»[31].

Фонема [q-] — согласный статичный, с акустическим эффектом среднего ровного резонирования, шумный корнеязычный фарингальный умереннонапряжённый полудолгий облигаторно твёрдый. Реализуется в следующих основных оттенках — глухих и звонких; смычных и щелевых; с конечным гоморганным глухим щелевым компонентом и без него: «q-»[10], «q-x»[l 1], «&)•»[ 12], «х-»[13], <<q-»[14].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Шумные согласные фонемы мрасского диалекта шорского языка. Дистрибутивный, функциональный и артикуляционно-акустический анализ позволяют выявить в звуковой системе шорского языка класс шумных согласных, включающий 19 фонем, которые определяются в общей фонетике по артикуляторным характеристикам как преградные. Основными конститутивно-дифференциальными признаками подсистемы шумных согласных мрасского диалекта шорского языка являются характеристика по работе гортани и языка (инъективно-эйективность / статичность / эйективно-инъективность) с соответствующим акустическим эффектом, способ образования шумообразующей преграды, артикуляторный ряд, отсутствие или наличие фарингализованности, отсутствие или наличие оральной аспирации, параметры квантитативности (краткость / полудолгота / долгота), степень артикуляторной напряженности (слабая напряжённость / умеренная напряжённость / сильная напряжённость).

Характеристика согласных по работе гортани и языка. Система шумных согласных мрасского диалекта шорского языка структурируется тройной оппозицией по типу работы гортани и языка: инъективно-эйективные / статичные / эйективно-инъективные. Инъективно-эйективные согласные продуцируются при опускающейся гортани и продвигающемся вперед теле языка; статичные — при нейтральном положении гортани и языка; эйективно-инъективные — при поднимающейся гортани и оттягивающемся назад корне языка. Три типа артикуляторных настроек сопровождаются соответствующими акустическими эффектами: статичные согласные реализуются с акустическим эффектом среднего ровного резонирования; инъективно-эйективные — с акустическим эффектом высокого восходящего резонирования; эйективно-инъективные — с акустическим эффектом низкого нисходящего резонирования. Акустический эффект определяется соотношением резонаторов — переднертового и зад-нертово-глоточного. Тип работы гортани и языка — основной КДП в системе шумного консонантизма. При этом следует отметить существенное отличие шорских эйективных и инъективных согласных от аналогичных артикуляций, констатируемых С.В. Кодзасовым и О.Ф. Кривновой в кавказских языках, а также в некоторых языках Африки и Америки и трактуемых как абруптивы, т.е. согласные, артикулируемые с двойной смычкой разной локализации.

По способу образования шумообразующей преграды шорские шумные согласные делятся на простые по способу образования — смычные, щелевые — и сложные — смычно-щелевые — фонемы [hj/'],[t[' ], ['tl£:]-При этом, если для шумных щелевых согласных [s- «s-, s-, z-, s-', s-', z-'»],

IF «!•', J"', F, J'", 3-'»]Js-c « s-c, s-c, s-c»], U -C «I -c, rc, ГЧ ['s: «'s:, V:»], ['J*:' «'J:', 'J:'", 'jY', 'J': ] щелевая настройка является облигаторной, то в подсистеме шумных смычных характеристика по способу образования — постоянная для всех смычных эйективно-инъективных фонем; кроме того, смычная настройка релевантна для переднеязычных фонем — статичной [t-«t-, d-,t-', d-"] и инъективно-эйективной [tc «tc, tc, tvC, tjc, tj°, tjvc, t>, d>+N, t>, d->+N], а также для мягкорядных межуточноязычных аллофонов «к-, g-, Jt-, С|-» статичной фонемы [к-] и реализаций «кс, к/с, gc, Jcc, С|'с» инъективно-эйективной фонемы [кс]. Шумные периферийные фонемы: губные — статичная [р- «Ь- ~ |3- ~ р-\ b--, р-', b-'~ Р-' ~ Р', р->, Ь->, р->, Ь-->, р-'>, Ь-'>»] и инъективно-эйективная [рс «рс, bc ~ |3С ~ {3е, jrc, b'c ~ |3'с ~ р'с, b'c ~ |3'с ~ |3'с»], а также гуттуральные: межуточноязычно-велярно-увулярные фонемы в своих твердорядных вариантах — статичная [k- «q-», «q-x», «X/V>, «q-A>, <<q-V>] и инъективно-эйективная [kc «qc», «Xе», «ojc», «Я-/», «oj-=,c»], a также корнеязычно-фарингальная статичная всегда твердорядная [q-«q-», «q-x», «&>•», «х-», «q-»] реализуются как в смычных и неполносмычных, так и в щелевых аллофонах. Таким образом, оппозиция по способу образования шумообразующей преграды представлена в подсистеме шумных согласных шорского языка противопоставлением не по смычности / щелин-ности, а противопоставлением щелинных и нещелинных согласных фонем.

Артикуляторная рядность (характеристика по активному артикулирующему органу). Экспериментальные данные, анализ дистрибуции и функционирования шумных согласных фонем в языке шорцев дают достаточно оснований для выявления пятеричного разбиения этих фонем по участию в их продуцировании активных органов: первая артикуляция — губная, вторая —- переднеязычная, третья — передне-среднеязычная, четвертая — межуточноязычно-заднеязычно-язычковая, пятая — корнеязычно-фарингальная, т.е. для выделения пяти фонематических типов артикуляции. Следует отметить, что при передних настройках оттенков фонем преграды могут быть апикальными, апикально-дорсальными и дорсальными с разной степенью дорсальности — от сверхслабой до сверхсильной; дорсальность реализаций переднеязычных фонем является существенной артикуляционно-базовой характеристикой шорского этнического образования и через него — языка шорцев.

Артикуляторные и акустические параметры длительности, напряженности, фарингализации и аспирации согласных являются второстепенными конститутивно-дифференциальными признаками, сопутствующими характеристике по типу работы гортани и языка: инъективно-эйективные согласные являются краткими слабонапряженными орально-аспирированными нефарингализованными; статичные согласные — полудолгие умереннонапряженные орально-неаспирированные нефарингали-зованные; эйективно-инъективные консонанты характеризуются как долгие сильнонапряженные фарингализованные орально-неаспирированные.

Ртовость / назальность. Все шумные шорские фонемы являются ртовыми: [рс], [p.], ['Е:], [f], [t-], ['t:], [s-c], [s-], ['S:], [f;c], [J-], ['£:], Ml [tjj/'L [k L [k-], ['k:]; двухканальное ртово-носовое (назализованное) произношение зафиксировано лишь на рентгеносхемах реализаций фонем

LDC], и-] и ['£:]■

Характеристика по пассивному артикулирующему органу является оттенковой в подсистеме шорского консонантизма; она обусловлена позиционно-комбинаторными условиями функционирования звуков, а также закономерностями свободного варьирования.

Звонкость / глухость в мрасском диалекте шорского языка не является КДП, определяющим всю подсистему: если шумные эйективно-инъективные (III класс) ['р:], ['!:], ['§:], ['£:L ['hg:], ['к:] реализуются в от

V V тенках облигаторно глухих (например: эрте «?'зг' '£':з?'» 'утро', порсук, С v — р:эг 's:uq» 'барсук'), то для шумных статичных (I класс) [р- «Ь- ~ ~ {3-, р--, b-\ р', b-' ~ р-' ~ р->, b->, р-->, b-->, р-'>, b-'>»], [t- «t-, ф, t--, d--], [к- «к-, g-, q-, q-x, %\ o\J, qA»], [q- «q-, q-x, e>-, q-»], [s- «s-, s-, z-, s-', s-', z-'»], Lf-Г'' K. J-''. 3"'»]' бЗ"'»] и инъективно-эйективных (II класс) р «р, Ьс ~ 6е ~ РЛ р-с, Ь'с ~ Й'с ~ Г, р'с, Г ~ Г ~ Г»], [tc«tc, tc, гс, t-c, t-c, г

С . 1 +N , 1 +Nn ri С 1С 1 /с „С 1С 1„С ,С е.,С С „ С С 1 г с -с —-с t>, d> , t->,d-> J, [k «к , W , g , k , k , g , g , % , g , £•=,, o^ »], [s- «s , s , s' vC]5 [I' «Г , Г , Г »]> [iI'C «iT^ йз'с»] это оттенковая характеристика, поскольку статичные и инъективно-эйективные фонемы реализуются как в глухих, так и — в интервокальной, медиальной поствокально-пресонант-ной, медиальной пресонантно-поствокальной и медиальной интерсонант-ной позициях — в озвончённых оттенках.

Биконсонантные сочетания согласных. Анализ комбинаторики согласных в мрасском диалекте шорского языка свидетельствует о следующем.

В качестве первого компонента инициальных биконсоиантных сочетаний [С]С3- зафиксированы шумные смычные или смычно-щелинные эйективно-инъективные сильнонапряжённые ['р:], ['к:] и ['hg:] (Ш класс), а также оттенки инъективно-эйективной слабонапряжённой фонемы [t]2 (И класс), которые комбинируются только с постпозитивными малошумными (сонорными) согласными типа С3 (табл. 28)

Список научной литературыУртегешев, Николай Сергеевич, диссертация по теме "Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание"

1. Алексеев И.Е. Мелодемы односоставных и двусоставных нераспространенных предложений якутского языка 1. Языки и литература народов Сибири. Новосибирск, 1970, с. 3-51.

2. Андреева Т.Е. Звуковой строй томмотского говора эвенкийского языка. Новосибирск, 1988.

3. Анохин А.В. Кузнецкие инородцы томской губернии // Школа и жизнь Сибири. Издание Томского Губернского Учительского Союза. Томск. № 2, (ноябрь 1917-январь 1918), с. 23-33; Архив МАЭ, ф. 11, on. 1, д. 84.

4. Аравийский А.Н. Шория и шорцы // Труды Томского краеведческого музея. Т. 1. Томск, 1927.

5. Аристов Н.А. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей // Живая старина. СПб., 1896. Т. IV. Вып. III и IV, с. 277-456.

6. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.

7. Бабушкин Г.Ф. Грамматика шорского языка. Учебник для средней школы, ч. 1. Фонетика и морфология. Новосибирск, 1935.

8. Бабушкин Г.Ф. Учебник шорского языка для 3 и 4 классов начальной школы. Новосибирск, 1938 а.

9. Бабушкин Г.Ф. Орфография шорского литературного языка. Новосибирск, 1938 б.

10. Бабушкин Г.Ф. Шорские сказки (сборник на шорском языке). Новосибирск, 1939 а.

11. Бабушкин Г.Ф. Шорский букварь. Новосибирск, 1939 б.

12. Бабушкин Г. Ф., Донидзе Г.И. Шорский язык // Языки народов СССР. Т. II. М., 1966, с. 467-468.

13. Баскаков Н.А. К вопросу о классификации тюркских языков // Известия АН СССР, отделение литературы и языка, Том XI. Вып. 2. М., 1952 а.

14. Бадмаев А.Р. Согласные 4-й артикуляции в цонгольском диалекте бурятского языка (по данным статического рентгенографирования) // Фонетические исследования по сибирским языкам. Новосибирск, 1980, с. 150158.

15. Баскаков Н.А Тюркские языки. М., 1960.

16. Баскаков Н.А Введение в изучение тюркских языков. М., 1969.

17. Баскаков Н.А Диалект кумандинцев (куманды-кижи). Грамматический очерк, тексты, переводы и словарь. М., 1972.

18. Баскаков Н.А. Северные диалекты алтайского (ойротского) языка. Диалект лебединских татар-чалканцев (куу-кижи). М., 1985.

19. Баскаков Н.А Историко-типологическая фонология тюркских языков. М., 1988.

20. Бельтюкова И.П. О соотношении глухости-звонкости в долганском языке // Сибирский фонетический сборник. Новосибирск, 1983, с. 55-58.

21. Бирюкович P.M. Звуковой строй чулымско-тюркского языка. М., 1979.

22. Биткеев П.Ц. Согласные фонемы калмыцкого языка. Улан-Удэ, 1965.

23. Бичелдей К.А. Фарингализация в тувинском языке. М., 2001 а.

24. Бичелдей К.А. Звуковой строй диалектов тувинского языка. М., 20016.

25. Богораз В.Г. Древние переселения народов в Северной Евразии и в Америке // Сборник музея археологии и этнографии. JL, 1927. Т. VI, с. 37-62.

26. Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Л., 1981.

27. Бородкина И.П. Состав гласных в мрасском диалекте шорского языка // Языки народов Сибири. Кемерово, 1977, с. 11-20.

28. Будаев Б.Ж. Акцентуация бурятского языка. М., 1981.

29. Бураев И.Д., Бажеева Т.П., Павлова Е. С. Атлас звуков бурятского языка. Улан-Удэ, 1975.

30. Бурнакова КН. Мелодемы простых двусоставных побудительных предложений в качинском диалекте хакасского языка // Фонетические исследования по сибирским языкам. Новосибирск, 1980.

31. Бюраева Э.И. Ритмомелодика простых нераспространенных предложений бурятского языка. Улан-Удэ, 1978.

32. Балл М.Н., Канакин И.А. К типологии енисейских консонантных систем // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. Новосибирск, 1986, с. 107-110.

33. Вербицкий В.И. Словарь алтайского и аладагского наречий тюркского языка. Казань, 1884.

34. Верте Л.А. Консонантизм хантыйского языка (экспериментальное исследование). Автореф. дис. . канд. филол. наук. Тарту, 1982.

35. Гаврилин Н.В. Рентгенограммы гласных в бачатско-телеутском языке // Фонетика сибирских языков. Новосибирск, 1985, с. 59-68.

36. Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. 1799.

37. Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику. М., 1959.

38. Глухий Я.А. Губные фонемы энецкого языка (диалект бай) по экспериментальным данным // Исследования по фонетике сибирских языков. Новосибирск, 1976 а, с. 75-103.

39. Глухий Я.А. Гортанный в энецком // Сибирский фонетический сборник. Улан-Удэ, 1976 б, с. 27-42.

40. Гмелин И.Г. Путешествие по Сибири. 1733-1743 гг. I часть. Геттинген, 1751 (цит. по: Шорский сборник. Кемерово, 1994, с. 9-16).

41. Грамматика ногайского языка. Фонетика и морфология. Черкесск, 1973.

42. Грамматика современного якутского литературного языка. Фонетика и морфология. М., 1982.

43. Грамматика хакасского языка. М., 1975.

44. Гулимова Г.В. Настройки гласных полигусовского говора эвенкийского языка // Экспериментальная фонетика сибирских языков. Новосибирск, 1982, с. 96-132.

45. ДебецГ.Ф. Палеоантропология СССР. М.; Л., 1948.

46. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. М.; Л., 1948.

47. Донидзе Г.И. Шорский афавит // Вопросы совершенствования алыави-тов тюркских языков СССР. М., 1972.

48. Донидзе Г.И. Шорский язык // Языки мира. Тюркские языки. М., 1997, с. 499-506.

49. Дулъзон А.П. Этнолингвистическая дифференциация тюрков Сибири // Структура и история тюркских языков. М., 1971 а.

50. Дулъзон А.П. Некоторые вопросы методики реконструкции общетюркской системы звуков // Советская тюркология. Баку, 1971 б, № 2, с. 17-20.

51. Дыренкова Н.П. Из полевого дневника за 1925 год. Архив МАЭ. Ф. 3, on. 1, д. 119.

52. Дыренкова Н.П. Грамматика ойротского языка. М.; Л., 1940.

53. Дыренкова Н.П. Грамматика шорского языка. М.; Л., 1941 а.

54. Дыренкова Н.П. Шорский фольклор. М.-Л., 1941 б.

55. Дыренкова Н.П. Грамматика хакасского языка. Фонетика и морфология. Абакан, 1948.

56. Дьячковский Н.Д. Звуковой строй якутского языка. Якутск, 1971.

57. Дьячковский НД. Звуковой строй якутского языка. Часть II. Консонантизм. Якутск, 1977.

58. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. I. М., 1960.

59. Зиндер JI.P. Общая фонетика. Л., 1960.

60. Зиндер JI.P. Общая фонетика. М., 1979.

61. Зиндер JI.P., Касевич В.Б. Фонема и её место в системе языка и речевой деятельности // Вопросы языкознания, 1989, № 6.

62. Золотарёва Т В., Топоров Г.Н. Хирургическая анатомия головы. М., 1968.

63. Исхаков Ф.Г. Хакасский язык. Краткий очерк по фонетике. Абакан, 1956.

64. Исхаков Ф.Г., Пальмбах А.А. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология. М., 1961.

65. Касаткин Л.Л. Краткий справочник по современному русскому языку. М., 1995.

66. Касаткин Л.Л. Современная русская диалектная и литературная фонетика как источник для истории русского языка. М., 1999.

67. Касевич В.Б. Очерки по общему языкознанию. М., 1977.

68. Катаное Н.Р. Опыт исследования урянхайского языка, с указанием главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня. Казань, 1903.

69. Ким А.Р. Антропологический состав и вопросы происхождения коренного населения северных предгорий Алтая: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М, 1986.

70. Кирсанова Н.А. Чалканские звонкие и глухие шумные в инлауте // Языки коренных народов Сибири. Вып. 5. Новосибирск, 1999, с. 233-235.

71. Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика. М., 2001.

72. Кокорин В.Н. Артикуляторные настройки гласных твердого ряда в языке чалканцев (по данным статического рентгенографирования) // Информация и языковой знак. Тюмень, 1979, с. 53-56.

73. Кошеверова Т.М. Долганские твердорядные долгие гласные по данным рентгенографирования // Звуковой строй сибирских языков. Новосибирск, 1980, с. 32-38.

74. Кошеверова Т.М. Артикуляционные настройки мягкорядных долгих гласных долганского языка // Экспериментально-фонетические исследования сибирских языков. Новосибирск, 1981, с. 48-52.

75. Куркина Г.Г. Вокализм хантыйского языка (Экспериментальное исследование). Новосибирск, 2000.

76. Наделяев В.М. Теоретическое и практическое значение фонетических исследований по языкам народов Севера // Письменность народов Сибири. История и перспективы. Новосибирск, 1981, с. 14-15.

77. Наделяев В.М. Артикуляционная классификация гласных//Фонети-ка-83. Материалы к X Международному конгрессу фонетических наук (август 1983 год, Утрехт, Нидерланды). М., 1983, с. 123-135.

78. Наделяев В. М. Палатографирование. Методические заметки // Фонетика языков Сибири. Новосибирск, 1984, с. 3-38.

79. Наделяев В.М. Состав фонем в звуковой системе современного монгольского языка // Фонетика сибирских языков. Новосибирск, 1985, с. 3-11.

80. Наделяев В.М. Циркумбайкальский языковой союз // Исследования по фонетике языков и диалектов Сибири. Новосибирск, 1986 а, с. 3-4.

81. Наделяев В.М. К типологии артикуляционно-акустических баз (ААБ) // Фонетические структуры в сибирских языках. Новосибирск, 1986 б, с. 3-15.

82. Наделяев В.М. У истоков тувинского языка//Исследования по тувинской фонологии. Кызыл, 1986 в, с. 53-63.

83. Наделяев В.М. Современный монгольский язык // Языки Сибири и Монголии. Новосибирск, 1987, с. 3-74.

84. Насилов Д.М., Шенцова И.В. Шор тилинге ургенчабыс. Изучаем шорский язык. Кемерово, 1994.

85. Оглоблин Н.А. Артикуляционные и акустические характеристики хакасских кратких гласных 1. и i. // Советская тюркология. Баку, 1970, № 6, с. 39-47.

86. Окладников А.П., Кузьмина З.В., Банников В.В., Карпенко З.Г. и др. Кузбасс. Прошлое, настоящее, будущее. Кемерово, 1978.

87. Покровская JI.П. Грамматика гагаузского языка. Фонетика и морфология. М., 1964.

88. Попова Я.Н. Многовариантность произношения как характеристика артикуляционной базы ненецкого языка // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Томск, 1976, с. 85-89.

89. Попова Я.Н. Фонетические особенности лесного наречия ненецкого языка. М., 1978.

90. Поспелова Н.Б. Состав согласных фонем в шорском языке // Языки народов Сибири. Кемерово, 1977, с. 21-33.

91. Поспелова Н.Б. Позиционно-комбинаторное использование шорских согласных звуков // Языки народов Сибири. Кемерово, 1980, с. 194-200.

92. Поспелова Н.Б. Фонемы к.] и [к]г в мрасском диалекте шорского языка // Экспериментальная фонетика сибирских языков. Новосибирск,1982, с. 143-154.

93. Поспелова Н.Б. Фонемы t.i и [t]2 в мрасском диалекте шорского языка // Сибирский фонетический сборник. Новосибирск, 1983, с. 7-15.

94. Радионова К.Ф. Дистрибутивный анализ согласных шорского диалекта хакасского языка // Сибирский фонетический сборник. Новосибирск,1983, с. 48-50.

95. Радлов В.В. Образцы народной литературы тюркских племён, живущих в Южной Сибири и Джунгарской степи. Т. I. СПб., 1866.

96. Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. Т. I-IV. СПб., 18851911.

97. Радлов В.В. Этнографический обзор тюркских племен Сибири и Монголии. Иркутск, 1929.

98. Радлов В.В. Из Сибири. Страницы дневника. М., 1989.

99. Рассадин В.И. Фонетика и лексика тофаларского языка. Улан-Удэ, 1971.

100. Рассадин В.И. Тофаларский язык // Языки мира. Тюркские языки. М., 1996, с. 373-383.

101. Реформатский А.А. Введение в языкознание. М., 1999.

102. Рясянен М. Материалы по исторической фонетике тюркских языков. М., 1955.

103. Сарбашева С.Б. Артикуляторные характеристики шумных переднеязычных согласных туба-диалекта алтайского языка // Языки коренных народов Сибири. Вып. 9. Фонологические системы. Новосибирск, 2001, с. 35-61.

104. Сарбашева С.Б. Вокализм и консонантизм туба-диалекта алтайского языка. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 2002.

105. Cam Ш. Ч. Тувинский язык // Языки народов СССР. Т.П. Тюркские языки. М., 1966.

106. Священная история на шорском языке. Казань, 1883.

107. Севортян Э.В. Фонетика турецкого литературного языка. М., 1955.

108. Сегленмей С.Ф. Передне-среднеязычные фонемы в тувинском языке // Исследования звуковых систем языков Сибири. Новосибирск, 1984, с. 91-99.

109. Селютина И.Я. Кумандинский консонантизм. Экспериментально-фонетическое исследование. Новосибирск, 1983 а.

110. Селютина И.Я. Общие черты консонантизма в языках некоторых аборигенов Западной Сибири // Язык как исторический источник. Новосибирск, 1983 б, с. 4-14.

111. Селютина И.Я. Самодийские субстратные черты в консонантизме северных алтайцев // Шестой международный конгресс финно-угроведов. Сыктывкар, 1985.

112. Селютина И.Я. Фонетика языка кумандинцев как историко-лингвис-тический источник (экспериментально-фонетическое исследование). Ав-тореф. дис. . д-ра филол. наук. Якутск, 2000 а.

113. Селютина И.Я. Сингармонизм в мягкорядных словоформах в тюркских языках Южной Сибири // Res Linguistica. М., 2000 б, с. 385-392.

114. Селютина И.Я. Фонологическая система языка кумандинцев как ис-торико-лингвистический источник // Языки коренных народов Сибири. Вып. 9. Фонологические системы. Новосибирск, 2001, с. 3-21.

115. Симонов М.Д. Относительная длительность гласных в двусложных словоформах эвенкийского языка // Сибирский фонетический сборник. Улан-Удэ, 1976, с. 3-17.

116. Скалозуб Л.Г. Палатограммы и рентгенограммы согласных фонем русского литературного языка. Киев, 1963.

117. Соктоева С.П. Консонантизм хоринского диалекта бурятского языка. Новосибирск, 1988.

118. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Фонетика. М., 1984.

119. Столярова А.К. Шумные согласные фонемы в нганасанском консонантизме // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Томск, 1976, с. 94-96.

120. Субракова В. В. Дифференциальные признаки шумных консонантов (на материале Нижне-Тёйского говора хакасского языка) // Материалы

121. XXXVIII Международной конференции «Студент и научно-технический прогресс». Филология. Новосибирск, 2000, с. 52-53.

122. Сусеков В.А. Вокализм энецкого языка (экспериментально-фонетическое исследование на материале диалекта бай)//Автореф. дис. . канд. филол. наук. JL, 1978.

123. Талипов Т. Фонетика уйгурского языка. Алма-Ата, 1987.

124. Тамбовцев Ю.А. Гласные мансийского языка по данным рентгено-графирования // Исследования звуковых систем сибирских языков. Новосибирск, 1980, с. 78-89.

125. Тельгереков Ф.К. Карашкыданъ шыгар шорлардынъ паштапкы ургенченъ букварьи. М., 1927.

126. Тенишев Э.Р. Сарыг-югурский язык // Языки мира. Тюркские языки. М., 1996, с. 345-354.

127. Tpaxmepoe A.JI. Английская фонетическая терминология. М., 1962.

128. Трубецкой Н. С. Основы фонологии. М., 1960.

129. Тумашева Д.Г. Язык сибирских татар. Казань, 1968.

130. Туркин И.О. Артикуляционные характеристики юкагирских гласных (тундренный диалект)//Фонетика языков Сибири. Новосибирск, 1984, с. 79-96.

131. Тыбыкова А.Т. Современное состояние и пути дальнейшего развития алтайского литературного языка // Алтайский язык на современном этапе его развития. Горно-Алтайск, 1984, с. 12-27.

132. Тыбыкова А. Т. Происхождение алтайской письменности и современный этнокультурный процесс // Язык и культура алтайцев. Горно-Алтайск, 1993, с. 14-22.

133. Убрятова Е.И. Опыт сравнительного изучения фонетических особенностей языка населения некоторых районов Якутской АССР. М., 1960.

134. Убрятова Е.И. Язык народа — важный исторический источник // Проблемы этногенеза народов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973, с. 212-215.

135. Убрятова Е.И. Следы древних тюркского, уйгурского и киргизского языков в современных тюркских языках Сибири // Языки народов Сибири. Кемерово, 1980, с. 16-30.

136. Феер Б.Б. Акустические характеристики гласных кетского языка по пневмоосциллограммам (пакулихинский говор). Автореф. дис. . канд филол. наук. JI., 1983.

137. Феер Б.Б. Акустические характеристики гласных кетского языка (пакулихинский говор). Новосибирск, 1998.

138. Филоненко В.И. Грамматика балкарского языка. Нальчик, 1940.

139. Фишер И.Е. Сибирская История с самого открытия Сибири до завоевания сей земли Российским оружием. 1774.

140. Хелимский Е.А. Древнейшие венгеро-самодийские языковые параллели. М., 1982.

141. Чанков Д.И. Согласные хакасского языка (Опыт экспериментального исследования). Абакан, 1957.

142. Черемисина М.И. Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 1992.

143. Черкасский М.А. Тюркский вокализм и сингармонизм. М., 1965.

144. Чиспияков Э.Ф. Учебник шорского языка. Кемерово, 1992 а.

145. Чиспияков Э.Ф. Графика и орфография шорского языка. Кемерово, 1992 б.

146. Чиспияков Э.Ф. О диалектном членении шорского языка. Кемерово, 1994.

147. Чиспиякова Ф.Г. Общее описание гласных кондомского диалекта шорского языка // Экспериментальная фонетика сибирских языков. Новосибирск, 1982, с. 68-80.

148. Чиспиякова Ф.Г. Согласные кондомского диалекта шорского языка // Сибирский фонетический сборник. Новосибирск, 1983, с. 16-31.

149. Чиспиякова Ф.Г. Долгие гласные в шорском языке // Тюркская фоне-тика-90. Алма-Ата, 1990, с. 121-122.

150. Чиспиякова Ф.Г. Учебное пособие по диалектологии шорского языка. Новокузнецк, 1991.

151. Чиспиякова Ф.Г, Шавлова Н.В. Учебное пособие по фонетике шорского языка. Новокузнецк, 1992.

152. Чумакаева М.Ч. Консонантизм в алтайском языке // Материалы конференции «Этногенез народов Северной Азии». Новосибирск, 1969, с. 237-239.

153. Чумакаева М. Ч. Шумные согласные в алтайском языке // Языки и литература народов Сибири. Новосибирск, 1970, с. 52-87.

154. Чумакаева М. Ч. Фонемный состав алтайского литературного языка // Вопросы алтайского языкознания. Горно-Алтайск, 1976, с. 61-70.

155. Чумакаева М.Ч. Согласные алтайского языка (на основе экспериментально-фонетических исследований). Горно-Алтайск, 1978.

156. Чумакаева М.Ч. Артикуляторные настройки мягкорядных гласных алтайского языка (по данным рентгенографирования) // Вопросы алтайского языкознания. Горно-Алтайск, 1988, с. 29-35.

157. Чумакаева М.Ч. Алтайские и кумандинские согласные в сопоставительном аспекте // Фонетические особенности тюркских диалектов Сибири. Новосибирск, 1989, с. 120-137.

158. Шавлова Н.В. Количественный фактор в характеристике ударного гласного // Языки и топонимия, выпуск У1. Томск, 1978, с.71-77.

159. Шавлова Н.В. Основные акустические характеристики словесного ударения в шорском языке // Экспериментальная фонетика сибирских языков. Новосибирск, 1982, с. 165-173.

160. Шавлова Н. В. Слоговая локализация максимальной интенсивности // Сибирский фонетический сборник. Новосибирск, 1983 а, с. 128-131.

161. Шавлова Н.В. Словесное ударение в нижнемрасском говоре шорского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1983 б.

162. Шавлова Н.В. Квантитативный компонент словесного ударения в шорском языке (на материале кратких гласных) // Исследования звуковых систем языков Сибири. Новосибирск, 1984, с. 133-137.

163. Шавлова Н.В. Тональность в словесном ударении шорского языка // Экспериментально-фонетические исследования сибирских языков. Новосибирск, 1987, с. 137-148.

164. Шавлова Н.В. Ударение в шорском языке // Тюркская фонетика 90. Алма-Ата, 1990, с. 119.

165. Шавлова Н.В. Проблема выделяемое™ слогов в словах шорского языка// Шорский сборник. Выпуск 1. Историко-культурное и природное наследие Горной Шории. Кемерово, 1994, с. 253-254.

166. Широбокова Н.Н. О фонетических соответствиях в многовариантных словах в якутском языке // Языки и литература народов Сибири. Новосибирск, 1970, с. 88-94.

167. Широбокова Н.Н. Соответствия анлаутному j в тюркских языках Сибири // Языки как исторический источник. Новосибирск, 1983, с. 15-21.

168. Широбокова Н.Н. Отношение якутского языка к тюркским языкам Сибири. Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Якутск, 2000.

169. Широбокова Н.Н. Историческое развитие якутского консонантизма. Новосибирск, 2001.

170. Шор тжтер1 балаларын м1ч1ке ургетче (Шорский букварь для инородцев восточной половины Кузнецкого округа). Казань, 1885.

171. Шорско-русский словарь. Новокузнецк, 1993.

172. Щерба Л.В. Русские гласные в качественном и количественном отношении. Спб., 1912.

173. Щерба Л.В. Фонетика французского языка. Л.; М., 1937.

174. Щерба Л.В. Фонетика французского языка. М., 1948.

175. Щербак A.M. Сравнительная фонетика тюркских языков. Л., 1970.

176. Щербак A.M. Введение в сравнительное изучение тюркских языков. Санкт-Петербург, 1994.

177. Юлдашев А.А. Грамматика современного башкирского литературного языка. М., 1981.

178. Ярославцев Д. По Горной Шории // Сибирские огни, 1926, № 3.

179. Ярхо А.И. Алтае-саянские тюрки. Абакан, 1947.

180. Bohtlingk О. Uber die Sprache der Jakuten. Grammatik, Text und Worter-buch. SPb., 1851.

181. Hausler F. Die russische Artikulationsbasis. Halle; Wittenberg, 1961.

182. Ladefoged P., Maddieson I. The sounds of the world's languages. Oxford, 1996.

183. Ladefoged P. Linguistic phonetic features. A Handbook of the Phonetic Sciences. Oxford, 1997.

184. Menges K.H. The Turkic Languages and Peoples. An Introduction to Turkic Studies // Ural-Altaische Bibliothek. Wiesbaden, 1968, XV.

185. RadloffW. Phonetik der nordlichen Turksprachen. Leipzig, 1882.

186. Roudet L. Elements de Phonetique generale. Paris, 1910.

187. Schonig C. The internal division of modern turkic and its historical implications // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. V. 52 (1), 63-95, (1999). P. 63-95.

188. Selyutina I. Palatal synharmonism in the Turkic languages of South Siberia // Turcologica 46. Studies on Turkish and Turkic Languages. Wiesbaden, 2000, p. 27-32.