автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Синопские керамические клейма как источник по политической и экономической истории Понта

Полный текст автореферата диссертации по теме "Синопские керамические клейма как источник по политической и экономической истории Понта"

РГО од

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

На правах рукописи

ФВДОСЕЕВ Николай Федорович

СИНОПСКИЕ КЕРАМИЧЕСКИЕ КЛЕЙМА КАК ИСТОЧНШ ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ И сКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ПаГГА

Специальность 07.00.0б-археолопч»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата voтop^ичвcкvx наук

Уоскм 199Э г.

Работа выполнена в Отделе античной археологии Крымского филиала Института археологии Украины

Научный руководитель -доктор исторических наук Масленников A.A.

о$ичшшг оппонента: доктор исторических лак Сгвршн С. С. ■ доктор исторических ъж Нарчевхо К, I к-

Ведущая организация -Саратовски! государственный университет, кафедра истории древнего мира

Защита состоится 1993 г.

в _ часов на заседании специальноп/совета Д002.18.01

,ю задите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте археологии РАН - г.Москва, ул.Дм.Ульянова,19,4 атаж,конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института археологии РАН

Автореферат разослан "^Щ" ргС>$Щ\& 1993 г.

Учений секретарь у

специализированного совете Сергеева З.М.

Актуальность исследования. Античная Синопа являлась, одним из ведущих центров,экспортировавших свои товары » Причерноморье.Свидетельством этой торговое экспансии сяу*~ кит огромная масса амфорных и черепичных клейм,которые повсеместно встречаются на памятниках позднеклассичес-кого и эллинистического времени.Заключенная в этой категории материала информация используется в настоящее время не в полной мере.

Как известно,возможности собственно нарративных-источников для античных памятников в настоящее время почти исчерпаны,поэтому реконструкция некоторых исторических событий опирается,порой,только на памятник» археологии. И в данном случае следует отметить слабуо разработанность источниковой базы о археологии,в первув очередь, в области хронологии.В настоящее время основным датиру-вдаа материалом в античной гшлевой археолог»» для рассматриваемого периода являртся монеты и чернолаковая посуда,которые ииёпт достаточно широкие датировки,вследствие чего исследователям в настояс&е время сходится оперировать такими понятиями как "четверть вь«а",а порой "полстолетия" и даае "столетие".В результате,детальный сравнительный анализ различных памятников во времени становится либо практически невозможен,либо приводит я заведомо л сякну результатам.Визсто с теп,керамические клейка являются едва ли не сдинствеккш источником,позволя-вяга избегать этих затруднений и достаточно узко датиро-сзть различные памятники

По сравнении с «онеткин материалом керамические клейма обладает целым рядом преимуществ:

- число найденных клейм на несколько порядков пре-сыгаот число найденных монет ;

- хронологический критерием для клейм может служить имя магистрата,так как благодаря особенностям государственного устройства в большинстве центров (ь частности и в Синопа^происходила ежегодная смена магистратов ;

- "стиль резчика",сочетание имени \игистрата с оп-

ределенным набором имен гончаров и другие особенности позволяют говорить о преемственности признаков в керамический эпиграфике в большей мера,чем в нумизматике ;

- в отличии от монет,которые подвергались переплавке, перечеканке и т.д.,керамические клейма никогда в древности не были объектом собирательства и равномерно поступала в культурный слой ;

- амфорная тара,как правило,прекращала свое существовать (или,прозе говоря,разбивалась) в течение одного года. «

Хотя приоритет керамических клейн в датирующем археологическом материале очевиден,их информативность далеко 'не -в погшо'й мере еще используется исследователями,а современные разработки,как правило,оставляют желать Лучшего.

•Эти ббстоятельства ведут к утрате очень ценной информации дяя изучения истории многих эллинистических центров,® тс® числе и Синопы.Значение информации,содержащейся в «ерашческих клейках,ещэ более возрастает : в тех йэщгчаях^етда клейма являются единственный критерием •йри датировке «омпл -сов или даже отдельных памятников. 1Возисшюйт>ь использования узких дат .сопоставление ком-'•Нлйксо;а'Юейа с различных памятников позволит откоррек-ЭДрсуват ■н'ашй знания о времени их существования.

Крокозоготеские ранкМ работа охватывают период ре, Я^йярвого шгйсчрратского клеймения керамической, тары и Ц?р®пщф й С даоттз - с начала 1У-$.до н.® по начало II в.

ДО 9.. в.

, , Ма'годояогтгеской основой и пЬинЦйпаии работы является, коштЯейешЗ подход к источникам, пиранйюгдийся в со-■цъърщк д&йкых: еаиих клейм с информацией литературных исгрчэдйбЪ.йпйГрафйки.нумиэматяки и археологических исо-яадедавдф.Ф "основу исследования керамических клейм поло-явка катода "Ьта^иетическоЯ обработки.Анализ окономичес-"йик сййЗй'й базируется на методах исследования античной ^оргоШ ^'йайнекмй. 1984;Кйц. 199к!) .Комплексный подход

к источникам позволит в перспективе внести коррективы в реконструкцию истории Синопы и других центров Причерно- ■ морья.

Источники. Основным источником для данной работы, где учтен весь доступный мне материал,являетея керамические клейма Синопы.

Данная работа опирается на накопленную выборку си-нопских клейм (более 15 тысяч).основой для которой послу-жили:рукопись 10SPE III,многочисленные публикации.Значительная часть клейм была мной обработана в Азовском краеведческом цузее,Бахчисарайском историко-культурном заповеднике,Белгород-Днестровском краеведческом музее.Геленд-жикском краеведческом музее.Керченском историко-культурном заповеднике,Государственном цузее изобразительных искусств им.А.С.Пушкина (г.Москва).Новороссийском государственном историческом музее-заповеднике,Новочеркасском цузее истории Донского казачества,государственном заповеднике "Ольвия"(с.Парутино).Одесском государственном археологическом музее.Ростовском областном цузее краеведения, Крыыском краеведческом музее (г.Симферополь).государственном заповеднике "Танаис"(с.Недвиговка).Херсонском краеведческом музее,Государственном Эрмитаже (г.Санкт-Петер-бург),государственном Хереонесском историко-археологичес-ком заповеднике (г.Севастополь).Кроме того,в работе учтены коллекции Национального музея в Варшаве ( Sztetyllo, 1983 ^.цузея в Варне (Шкорпкя,1934;Мирчев,1958>.Британского цузе'я (г.Лондон),колле ";ии Московского и Саратовского университетов,материалы многочисленных археологических экспедиций и частных коллекций г.Керчи,Москвы,Харькова,Бухареста (Avran, 1988;Avrara,Sandu 1988;Sirbu,1980).

При сборе материалов я следовал принципам представительности и случайности выборки,стараясь учесть как можно большее количество клейм из различных центров (не только Северного Причерноморья),не отдавая предпоч.ения ни оц-ному из них.

Ареал находок синопских клейм весьма "велик,однако ие-

многочисленные синопские клейма из района Средиземноморья позволяют только констатировать факт присутствия „десь синопской продукции.Подавляющее большинство синопских клейм зафиксировано на античных памятниках Западного, Северного к Восточного Причерноморья.Малочисленность находок клейм в Южном Понте обусловлена слабой археологический изученностьп этого региона.

Кроме данных керамической эпиграфики,в работе привлекались и другие источники.Отдельные сведения по истории Сннопы содераатся i Лсенофонта,Диодopa Сицилийского,По-яиеиа.Страбона и некоторых других авторов.Как и литератур иыг, лапидарные памятники также немногословны.

Научная разработка проблемы.Синопские керамические клейма не раз служили объектом пристального исследования я посвящено несколько диссертаций (Граков,1929;Цехыис-TpeHao,I96ü;Alalc!,19861,a также некоторые разделы в работая более общего плана (Василенко,1972;Шелов,J.975;Bpa-шиский,1280¡Колесников,19851.В этих работах можно обнаружить попытки привлечения синопских клейм в качестве историка по политической,а чаще экономической истории того нлн иного центр*,однако постановки вопроса о привлечении синопских клейк в качестве исторического источника не было.поскольку оставались недостаточно разработан-шик вопросы типологии и хронологии синопских клейм.Многие исследователи отмечают несовершенство хронологической классификации синопских клейм.

Пракп' :ески неразработанной остается и типологическая классификация синопских магистратных клейм.Ни одна из созданных типологий не нашла практического применения. Еще меньше внимания уделялось взаимосвязи клеймения с историческими событиями.Хронологическая классификация Б.Н.Гракова в.значительной мере базируется на конкретных исторических фактах,однако,как оказалось,эта связь в бодьшшстаэ случаев была мнимой.Такии образоы,эта сторона вопроса-такие остается малоизученной.

Изучение иконографии эмблем на синопских клеймах в

последнее время лишь затронуло некоторые из вопросов,но в целой вмбхекы остается еде нала исследованными.

Значительно больае работ по анализу экономических связей,базирующихся на данных керамической эпиграфики. Однако,выводы большинства таких работ оказались недостоверными (Брашинский,1984),что,впрочем,можно сказать,как стало ясно сейчас,« о выводах И.б.Брашинского.

,В связи с этим.основные пели исследования можно сформулировать следующим образом: аналитический обзор публм»-кация синопских клейм и литературы,затрагивающей вопросы истории и экономики Синопы;уточнение информации о накопленной базе данных синопских клейм и включение в нее новых данных;создание эффективной типологической классификации синопских магистратных клейм{создание достоверной хронологической классификации синопских клей!'?выявление косых данных о некоторых аспектах политической истории как Синопн.таи и других центров Вричерноморъл;выявление особенностей керамического производства и экономических связей Скиопы.

Научная новизна работы состоит о следующем:

- удалось вьщелить 3 этапа в истории изучения вопроса, каздДО из которых связан с решением какого-либо базового вопроса синопской керамической эпиграфики;

- уточнена база данных синопских клейм,что позволило определить ошибочно атрибутирование и неверно восстановленные имена магистратов и гончароз.в то яе время, исходя из современных дашп ..удалось определить число г^а-гистратов,контролировавших керамическое производство в Си-нопе;

- в диссертации впервые на столь ооширной выборке рассматриваются вопросы классификации массового керамического материала.Разделены понятия типологической и хронологической классификаций,причем типологичес—ш классификация определена как поисковая система.Новые методы хронологической классификация позволили отказаться от деления на группы и Иерейти к хронологии нового уровня-единой

хронологической системе;

- накопленная выборка синопских клейм позволяет „роанализировать экономические связи как целых регионов Понта Евксинского.так и отдельных центров и поселений.

В комплексах подавляющего большинства античных поселений Северного Причерноморья для рассматриваемого периода си-нопские клейма занимают значительный процент я,таким образом,на многих поселениях именно синопский импорт служит основным показателем экономической жизни.Экспорт синопс-кой черепицы дает .. зможность.определить основных ее импортеров ¡что несомненно связано со временем активного строительства в этих центрах;

- уточнено время отдельных событий и частично выявлены те,о которых литературные источники умалчивают;

- впервые массовый керамический материал привлечен для изучения политической истории как самой Синопы.так и других центров Северного Причерноморья.В целом;закрытие "белых пятен" в истории Синопы,крупнейшего торгового

онтрагента в Понтийском регионе,имеет большое значение для изучения иногих политических и экономических процессов,которые проход-пи в греческих полисах.

Практическая значимость работы.Собранные и систематизированные материалы частично нашли отражение в опубликованных автором работах.Исследования по типологической классификации позволяют наиболее достоверно восстанавливать легенды не полностью сохранившихся клейм и выявлять новые раннее неизвестные сочетания имен магистратов и гончаров.Новая хронологическаяколонка дает возможность передатировать часть известных памятников и с новых позиций подходить в будущем к датировкам как в полевой археологии,так и в процессе кабинетных исследований. Вместе с тем,методы создания как типологической,так и хронологической классификаций могут найти применение в аналогичных работах.

Анализ экономических связей позволяет выявить особенности импорта различных центров,а при наличии анало-

гичных работ по другим центрам представить картину динамики импорта практически в полном ее объеме.Сделанное исторические выводы расширяют наши знания о истории Синопм и других центров Причерноморья позднеклассического и эллинистического времени.

Апробация результатов.Основные положения диссертации отражены в 19 научных работах,из ..оторых IB к настоящему, времени опубликованы.Различные проблемы и аспекты.поднятые в работе,обсуждались на заседаниях античного сектора ИИМК РАН,на кафедре археологии МГУ,многочисленных научных конференциях: "Проблема античной культуры"(Симферополь, 1908>."Проблемы исследования античного и средневекового Хервонеса"(Севастополь,1968>,"Древнее Причерноморье" (Одесса, I99I1 ."Скифия и Боспор"(Ленинград,1Эб9\ "Проблемы археологии Северного Причерноморья"(Хереон, 1990\ "Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья" (Запорожье, 1990 ^ , "Античная цивилизация и варварский мир"(Геленджик, 1991), "Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века"(Ростов-на-Дону) ,"Чтения памяти Й.Б.Брапптского"(Санкт-Петербург, 1986,1992), "Мгасполисные взаимоотношения в Причерноморье в доримскую эпоху.Экономика,политика,культура"(Севастополь, 19Э<^ ,nv чтения памяти В.Д.Блаватекого"(Москва,19931.

Структура диссертации.Работа состоит из введения,6 глав,заключения и приложения.

Основное содержание работы.Во введения обосновывается актуальность темы,определены цели и задачи исследования, его хронологические рамки .определена mctomwkobhf ^аза,показана научная новизна и практическая значимость работ».

В первой главе рассмотрена история ttaywwp вопроса, периодизация которой определена в зависумосг" от peaevn основнчх вопросов керамической оииграфинм:

1 »тал (с качала XIX в.ю 19£9 г. 1- со времени первых публикаций до решения вопроса локализации.» пчр-вых публикациях сииопских клейм (Koppen. Ш^.З1 первые попытки объяснить состав легенды илейм,сдн«ко

новным вопросом их исследова. ия были: выяснение места производства и назначения керамических клейм.Характерной особенностью этого и следующего периодов было перенесение методов исследования лап- -,арннх паыя- чиков на керамическую эпиграфику.

II этап (с1929 ,ю 1958 г.КС решением вопроса локализации (Граков,19291 стало возможно создание хронологии си-нопских клейм.И хотя хронологическая классификация В.Н. Гракова подвергалась критике с самого начала,предложенное им разделение клейм на б групп послужило основой для осех последующих хронологических построений.Вместе с тем,ни одна из сутцествуюпшх хронологических классификаций в настоящее i ремя не может быть принята.

Начало III этапа связано с подготовкой рукописи корпуса керамических клейм (ICSPE III).Работа над его составлением била завершена в 1958 г.,куда вошло 9035 синопс-ких клейм С этого момента исследователи получил»' возможность привлекать для своих работ весь массив клейм с разных районов Северного Причерноморья.К сожалело,корпус так и остался неопубяикован.На этом етапе,помимо традиционных публикаций клейм и предложений хронологических кле. сификаций (Брашинский,19бЗ;Василенко,1971 {Цехмист-рвнко,1963).появляются работы и с новой тематикой¡изучение иконографии,вопросы присутствия названия чрезвычайной магистратуры на клеймах,вопросы методологии и др.

Глава 2 "Уточнение базы данных синопских клейм" служит основой для решения вопроса хронологии.Среди не- . верно атрибутированных магистратов 9 принадлежат к Хер-сонесу и I к Тире.90 имен магистратов было ошибочно восстановлено и включено в список магистратов,контролировавших керамическое производство в Синопе.Не учитывались имена,которые можно отнести v* счет опечаток,когда неверно восстановленное имя известно в списке синопских магистр гов.Тщательная проверка базы данных позволило говорить лишь о 166 магистратах и 219 гончарах.Накопленный материал позволяет предположить,что нам известим поч-

ти все магистраты,работавшие в период экспортных поставок на Понт.Однако,пока не будет известен массовый керамический материал из Южного Понта,возможность появления новых имен исключить полностью нельзя.

В главе 3 представлена "Типологическая классификация синопских клейм".Разделяя сами понятия "типология" v "хронология",я полагаю,что основная задай- типологии-способ-ствовать эффективному поиску аналогов,а хронологии-наибо-лвв точное определение объекта во времени.Следовательно, типология-это структурирование материала вне времени,а хронология-структурирование материала во времени.

К разрабатываемой типологии предъявлялись следующие требования:

- построенная классификация должна охватывать seo (или почти все)элементы;

- классификация должна быть аткрытой-возмоисность появления новых элементов но должна существенно менять саиу схему;

- классификация должна служить основой для создания компьютерного банка данных синопских клейм;

- типологическая классификация должна являться переходным этапом к созданию хронологической классификации.

Типологическая классификация синопских керамических клейм ориентирована для работы исследователя без применения компьютерной твхники-íj связи с этим,был выделен оль-ко 31 признак,которые отобразили форму написания и местонахождения магистратуры,расположение имен,характер пм<Ц леи и др.Для подготовки же басы данных для компьютера необходимо значительно большее число прузнаков,отражающих индивидуальные особенности изготовителей штампов.

Разрабатываемая типология представлена о виде ден-драграммы,т.о.иерархическая классификация.котчрлр позволяет обойти спорные вопросы определения'типа.

Глава 4."Хронология синопских клейм".Синопские клейма предоставляют уникальную возможность отк&иагеся >т метода датированной типологии (разбиения во^го масеи»а ¡«i

группы^ и разработать хронс эгическую колонку,где за единицу отсчета взято имя магистрата (единая хронологическая система).

Для решения этой эадачи сову стно с А.В.Бобылевнм был разработан для компьютера экспертный пакет АСТИНОМ (Бобылев,Федосеев,1^891.Используя различные методики и анализируя матрицы: "маг«страгы-гончары",,'магистраты-приз- -наки","магистраты-сочетания признаков" я "магиетраты-ар-хеологические комплексы" была получена колонка последовательности магистратов,т.е.относительная хронология.

К сожалению,неполнота данных,обусловленная историческими причинами,наличие омонимов,разреженность матрицы т. позволяет одинаково точно определить место каждого магистрата,т.е.каждый из них имеет различную степень допуска в определении хронологии.

Привязка к абсолютным датам осуществлялась в соответствие с ввделенкьши Б,Н.Граковнм методами хронологического определения.В дополнение к ним использовался выработанный мной метод датирования^экспор";-импорта". Имея последовательность сииопских магистратов и достаточно большую выборку имен 1»з различных регионов,можно ог.ределить подъемы и спады в экспорте или импорте товаров,а их связь с известными историческими событиями,объясняющие эти изменения,позволяет определить даты тех магистрат ов,врем« работы которых соответствует зтим изменениям.

До начала регулярного магистратского клеймения существовало спорадическое клей^ние,Клейма гончарной группы с эмблемой "орел на дельфине" непосредственно предшествовали магистратскому клеймению и датируются 376 г. до н.э.

Последовательность первых четырех магистратов (Эн-дема.Аполлодора I,Дионисия I и Гистиея П сомнений не вызывиот.Следующие 10 магистратов работает в период военных действий Датама против Синопы и всех их объединяет общая эмблема "орел на дельфине Г Исчеановение этой

эмблемы следует связывать с освобождением Синопы от протектората Датама и завоеванием независимости от Персии в 362 г.до н.э.Магистраты Диофант и Филон 1 сости.лгют переходную грушу и их клейма фиксируют влияние Фасоса.

Период неустойчивой эмблемы,которая символ,'зирует отдельную мастерскую,продолжался как минимум 14 лет.Клейма последующих магистратов свидетельствуют о постепенном вытеснении гончарной эмблемы магистратекой.Спад в производстве, прекращение деятельности некоторых гончаров,факт раздельного клеймения,присутствие чрезвычайной магистратуры приходится на время крушения Персидской державы и похода Александра Македонского.

Следующий период клеймения харг гериэуется постепенным увеличением производства,вытеснением гончарной эмблемы и употреблением названия магистратуры и роцктеяьиом падеже.С магистратуры Бория (около 307 г,-о н.э.) ,-аблв-дается всплеск в экспорте Синопы,что объясняется 1 сиянием политики Евмела.

Среди археологических комплексов этого времени ваяно определение времени сосуществования Елизаветовского городища у Танаиса,поскольку 1трисутствие синопских клейм в обоих комплексах подтверздает представленную последовательность магистратов.В 280-е годы наблюдается еще один спад в производстве,исчезновение ряда мастерских, смена характера легенды клейм и,вероятно,присутствие чрезвычайной эсимнетной магистратурм.что свидетельствует о каких-то внутренних событиях.Скорее всего„это связано с приходом к власти Скидрофемида (1««.И1вг.1У,ВЗ-в4).

На определение последовательности последующей группы магистратов наибольшее влияние оказали археологические комплексы. Эта группа магистратов сарактеризуется стабильным набором признаков.Присутствие на клеймах в качестве эмблемы изображений металлической и глиняной посуды позволяет утверждать,что датировка посуды подтверждает представленную хронологию клейм.

Конец магистратского клеймения в Синопе относится

к последнему десятилетию III в.до н.э.Однако,представленная последовательность не «сжег претендовать на определение "конечная" и в настоящее время может быть определена как "оптимальная".С накоплением новых данных надежное. ь хронологической классификации будет возрастать.

На смену магистратским клеймам появляются клейма с буквенным обозначением даты.Внимательный анализ этих клейм позволил утверждрть,что присутствие дат в магистратских клеймах - ошибка.Все даты на клеймах охватывают 5 лет (о 109 по ИЗ годКАрхеологические данные свидетельствуют,что клейма с датами следует относить к началу IIb.до н.э. и соответствуют понтийской зре.Все даты на клеймах укладываются в период с 188/7 по I8V3 гг.до и. э.Отсутствие дат после 103 г. - иполне согласуется с новым порядком введенным Фарнаком I,захватившим Синоцу.

Глава 5."Некоторые аспекты политической истории Понта".Новая хронология и накопленная выборка синопских клейм позволяет привлечь их для решетя определенных исторических задач.

В выяснении хронологии синопских клейм большое значение имеет семантика образа "орел.ышющий дельфина". Многочисленные сущесг,чующие гипотезы не смогли дать ответ на многие возникающие вопросы,Я предполагаю,что в образе орла следует индеть персидского бога войны Верет-р&гну.а в образе дельфина Аполлона,а а целом эмблема свидетельствует о зависимом положении Синопы от Персии, Изображение головы ор*а и дельфина на монетах классического времени имеет ту *е семантику.

Спад в экспорте Синопы а период 370-362 гг.до и.о. связан с военными действиями сатрапа Киликии Датама.На . монетах сарамейской недписью Сивин,скорее всего фигурирует сын Датаыа,который предав отца,чеканил монеты си-нопеного типа где-то и Персии,!» то время как в само! Синопе Датам бия монету со своим именем,Чтение "Ариа-рат",приписываемое саграцу Капгщдокяи Армарату I,оказалось ошибочным.

Исчезновение эмблемы "орел,клюющий дельфгга" связано со смертью Датама и освобождением Стопи от Персидского протектората.

Синопские клейма,фиксирующие названия ряда городских магистратур,вносят определенную ясность в городское устройство Синопы.Так Епидеи,сын.Епиедпа,известный среди ас-тиномов,встречен в списке притпнов уз*е в должности номо-филака.Эсимнетная магистратура свидетельствует о каких-то политических потрясениях и всегда сопровождается спадом в производстве и изменениями в легенде клейм.Случаи аамены яа клеймах астиномной магистратуры на агораномнуо не может служить поводом для увеличения списка магистратов. Поскольку все б агорансмов иэвес- !ы также и среди ас-тиномов.то можно говорить о замещении агораномами астино-мов по каким-либо причинам.Отсутствие имени "царя" Скид-рофемида на клеймах и монетах свидетельствует о то*',что он не был эпонимом и при его правлении существовал:, ааги-стратские структуры.Исчезновение магиетрарутн астиноков в конце Ш-начале Пвв.до м.э.,фиксируемое керамическими клеймами,говорит окружении системы городского управления еще до захвата Синопы Фарнаяом I.

Огромт-'ое влияние на активизацию экспорта Синопы оказали действия боспорского цар* Евмела.Увеличение импорта на Боспор,фиксируемое синопскими клеймами,приходится как раз на время его правления.Более того,изображение головы бородатого сатира на клеймах магистрата Пифокла имеет прякие аналогии на боспорских монетах.Вероятно также,что мужская голова-на клеймах магистрата Аттала - это портрет Евмела,а не Аполлона,как предполагалось ранее (Граков, 19#).

О другом благодеянии Евмела изв. зтно.что он разместил на своей территории тысячу калла'тийцев. Греческая колония на Елизаветовскоч городище как нельзя лучше подходит под определение Псод-колония каллат1:11цев.Значительную роль в определении времени возникновения колония сыграли синопские клейма.

Глава ¿.'Кер&мическое производство и экономически» связи Синопыи.Прн отсутствии информации об керамически* мастерских Сннопы характеристикой керамического производстве может служить суммарный экспорт Синопы.В анализе экспор а Синопы и импорта на конкретные памятники была использована методика расчета абсолютной и относительной плотности распределения.Кроме того,опровергается мнение, что основной статьей сучопского экспорта было оливковое ssäcjeo,а из вино,

В анализе было использовано II347 амфорных и 1145 черепичных магистратских клейм.Прежде всего,следует отметить пульсирующий характер совокупного экспорта и,следовательно^* ,керамичеккого производства с весьма значительными пиками и спадаму.

Начальный период синопского клеймения (37б-371гг.) характеризуется достаго»шо значительной интенсивностью в производстве керамичеокой тары,которая затем сменяется резким спадом,продолжавшимся до 362 г.до н.э. и связанным с военными действиями Датама гтротин Синопы.Следующий период до 340-х годов - время постепенного возрастания си-нопского экспорта,сопровождающееся крупными разовыми поставками черепица. С с'40 г. по последи»» четверть 1У в.до н.э. - новый спад в торговле в амфорной таре.Максимальный пик керамического производства в Сипота приходится на последнее десятилетие 1У я. до н.э. - время правления Евме-ла на Боспоре.

Новый спад приход»тся на 270-е гоцн - в период нашествия галатов в Малую Азию.Осада Синопы Митридатсм III в 220 г.до н.е.привела не только к сокращению произвоцст-ва,но и к последующецу прекращению магистратского клеймения .

Клейма из Средиземноморье (более I0Q} не даот возможность судить об экономических связях Синода,однако позволяют констатировать,что Средиземноморье не входило в зону экономических интересов Синопы и лишь свидетельствуют о синаях скопце» с зтий регионом.

В Добруджии синопский. экспорт со второй четверти до последней четверти 1У в.до н.э.проникал в крайне незначительных количествах.С последней четверти 1У века можно говорить о постоянных поставках с последующим их возрастанием. Беспрецендентный пик синопского экспорта приходится на 270-280 гг.до н.э. - синопские поставки в этот период носят характер помощи.В начале 270-х годов небольшой перерыв в импорте и резкий спад.

На протяжении 1У в.до н.э.импорт в Каллатис и в Ис-трию не совпадает.В период подъема синопского экспорта (3I0-2B0 гг.до н.э.)интенсивность поставок в Каллатис превышает аналогичные показатели в Истрии,однако,в последующий период (270-220 гг.до н.э.),этот показатель торговли с Истрией несколько больше.Экспорт черепицы в Доб-руджип отмечен лишь в Истрии.

В Северо-Западном Причерноморье интенсивность торговли с 365 по 345 гг.до н.э.превышает аналогичные показатели во все другие регионы.Нйвый подъем начинается с предпоследнего десятилетия 1У в.до н.э.События,связанные с походом Зопириона (331 г.до н.э.^сопровождаются падением синопского экспорта,а,порой,и отсутствием такового. Наибольший пик приходится на конец 1У в.до н.э.В первом десятилетии III в.до н.э.наблюдается кратковременное падение импорта,а последующий период характеризуется достаточно ровным экспортом синопских товаров.Наибольший пик торговли с Ольвией приходится на конец 360-х годов.Основные поставки на хору Ольвии прекращаются где-то в начале 280-х годов.

Разрушение Никония во првия похода Зопириона послужило причиной перерыва синопского импорта в ьгот центр. Наибольший пик поставок синопских товаров,как.и в Тире, приходится на первую половину последнего десятилетия 1У в.до н.э.Последние синопские клейма из Никония датируются первой половиной второго десятилетия III в.до н.э.

Ольвия была основным потребителем синопской черепицы,время поступлений которой 370-360-е годы до н.э.Пик

поставок приходится на время магистратуры Филона I и По-сейдония 3,Целевые поставки, черепицы во второй трети 1У в. дг ч.э.фиксируются в Тире.

Начальный период клеймения (376-370 гг.до н-эЛ наиболее представлен в Хереонесе,который затем сменяется периодом неравномерных поставок и с 340 по 310 г.до н.э. спадом в синопском импорте.Около 320 г.до н.э.наступает перерыв в синопской торговле с Херсонесом. Однако товары продолжали поступать на его хору.Активизация торговли фиксируется в первом десятилетии III в.до н.э.

Основные поставки черепицы в Херсонес также приходятся на 2-начало 3 четверти 1У в.до н.э.В западной Крыму, в бухте Ветренной зафиксирована самая большая партия синопской черепицы (магистрат Омфалик .

Самым крупным потребителем товаров в синопских амфорах был Боспор.Наиболее характерный всплеск импорта приходится на последнее десятилетие 1У в.до н.э.-период правления Евмела.В первом десятилетии III в.до н.э.происходит переориентация торговли на Западно е Причерно-ыорье.Для Европейского Боспора характерен более регулярный поток синопского экспорта,в то время как для Азиатского Боспора это скорее результат нерегулярных оптовых закупок.

Анализ импорта на Северное и Юпное побережье Керченского полуострова показал,что экспорт на Азовское побережье формировался самостоятельно.Поставки синопской черепицы на Боспор представлены,главным образом,экспортом в Пантикапей.При наличии собственного производства черепицы присутствие синопской черепицы в слоях Пантикапея имеет,на мой взгляд,одно объяснение'.черепица попадала на Боспор в качестве балласта на кораблях.

Вторым крупным импортером синопских товаров на Бое-поре был Мирмекий.Ддя него характерна значительная интенсивность поставок в III в.до н.э.,особенно во второй половине этого столетчя.что объясняется территориальным рогтом города.

Поселения Азовского побережья фиксируют порерыв в импорте в 270-е годы - время наступления сарматских племен.Вторая половина III в.до н.э.характеризуется стабилизацией обстановки и усилением торговой активности с Си-нопой.

Динамика экспорта в Приазовье определяется торговыми отношениями Елизаветовского городища и Танаиса.До последнего десятилетия 1У в.до н.э. поставки через Елизаве-товское городище отличаются своей незначительностью и периодичностью.Объем в торговле с Елизаветовским городищем связан с функционированием на его. территории греческой колонии.После гибели колонии в начале '¿80-х годов до н.э. торговые функции переходят к Танаису.но поставки в этот период отличаются периодичностью и небольшими объемами.

Накопление новой информации позволит более достоверно судить о сикопском импорте на отдельных поселек.ях.

Кроме того, впер вые были выделены синопские к..Яма на тонкостенных сосудах.Одно из трех описываемых клейм 8Понимнов,с именем йормиона.Второе клеймо стояло на ручке синопского кувшина.Единственно целый мерный сосуд с монограмным клеймом был найден в Херсонесе и датируется 1У-1П в.до н.э.

В заключении подведены итоги исследования и определены актуальные направления изучения синопских клейм (изучение эмблем,ономастики,поздних синопских клейм и т.д.)

Основные положения диссертации изложены в следующих работах автора :

1.Керамические клейма "боспорского эмпория" на Елизаве-ховском Городище //АМА.# 6.Саратов,198б.С.85-105(В соавторстве с В.И.Кацем).

2.Экспертный пакет АСТИНОЫ //Методы исследования и системы технической диагностики.Вып. 12,Часть 1.Саратов. I909.C.112-115.(В соавторстве с А.Б.Бобылевым).

3.Методы исследований керамических клейм //Древнее производство и торговля по археологическим данным.Теэ. доклЛУ конф.молодых ученых ИА АН СССР.М. ,1988^0.70--T¿.

4.Импорт синопской черепица в Херсоиесе //Проблемы исследования античного и средневековог Хереонеса.Тез. докл.конф.Севастополь,1988.С.123-125.

5.Амфорные клейма из раскопок поселения Генеральское Западное //Проблемы античной культуры.Тез.докл.конф.Сим-феро поль,1988.С.220-221.

6.Итоги и перспективы изучения синопских керамических клейм //Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья.Тез.докл. конф. поев.90-летию Б.Н.Гракова. Запорожье,I989.C.I54.

7.Экономическая ситуация на Европейском Боспоре в эллини«-стический период //Скифия и Боспор.-Тез.докл.конф. памяти М.И.Ростовцева.Новочеркасск,1989.С.58-59.

б.Торговая экспансия Синопн //Международные отношения в бассейне Черного моря в дрёвности и средние века.Тез. докл.У областного семинара.Старочеркасская -Ростов-на--Дону,1990.С.15.

9.Закрытый комплекс на Елизаветовском городище //Проблемы археологии Северного Причерноморья.Тез.докл.конф.Херсон 1990.С.79-31.

10.0 времени сосуществования Еяизаветовского городища v Танаиса //AMA.» 7.Сарагов,1990.С.154-160.-

il.Итоги и перспективы изучения синопских керамических клейм //Греческие амфоры.Саратов,1992.С.147-162.

12.Семантика образа "орел,клюющий дельфина" //Древнее . Причерноморье.II чтения памяти Петра Осиповича Нарыш-ковского.Теэ.докл.юбилейной конф.Одесса,1991.С.103--104.

13.Три новых клейка на тонкостенных ■ сосудах //СА.1991. № 2.С.244-247.

14.Благодеяния Евмела //Межполисные взаимоотношения в Причерноморье в доримскую эпоху.Экономика,политика, культура.Севастополь,1992.С.49-50.

15.Керамические клейма из Национального музея в Варшаве (к выходу книги С.Штетылло) //Археология и история Боспора.Т.1П.(1 п.л.),в печати.

16.Керамическио клейма из раскопок поселения Генеральское Западное //(в соавторстве с АД. Масленниковым 1, (4 п. п.),в печати.

17.К вопросу локализации Псои //Международные отнс. лшг в бассейне Черного моря в древности и средние азка. Тез.докл.конф.(VI науч.)Ростов-на-Дону,1992.С.32-33.

16.Уточненный список магистратов,контролируищих керамическое производство з Синопэ //ВДЙ, 1993.1) 2.

19.Вклад Б.В.Шкорпила в развитие керамической эпиграфики /Доз.докл.'научных чтений,поев.памяти В.В.Шкорпила.

. Керчь,1993.