автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Синтагматические и прагматические особенности узбекских научных текстов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Синтагматические и прагматические особенности узбекских научных текстов"

t' 1 ■}

УЗБЕККСТОН РЕСПУЫШКАСИ ФАНЛАР АКАДЕШЯСИ

тшпшослик института

КУлёзма ютувдца' удк - s09.437.5-5

ХАЩТОВ ГЩАШАД ХУШХОНОВШ: ..

Узбек шМ мтнининг синташатик ба

пращатик' хусусиятлари. 10.02.02 - узбек тяли

Филология фанлари номзоди еямйй даражасини олшп учун тавдим этилган диссергацпя ,

' А В Т О Р Е Ф Б Р А Т И

Тошкент - 1993

Тадащот Саргоиа давлат унпзерситетида бояарилган

Илыий ра^бар - филология фанлари доктори,

.Хфофессор М.М7КАРРАМ03

Расмий оппонентлар: Уз? ОА мухбир аъзоси, йглологая

йанларк доктори, профессор Р.А.АЕДУРАКДОНОВ

- филология йанларп комзодк, доцент Б.ШДСШЕЗ

Етакчи илмий муассаса - -Андияон дазлат университета.

Хиыоя 1994 йил %'<-/о/л,дйишшг куш: соат: /// да Узбеккстон Ресдубликаси Фагагар Акадешясикинг Тилшунослдк институти ^узуркдаги Д 015.31.21 рацамж докторлик глмий даралаоинк олие учун диссертация ^имоясе■буйичаихтисослашган илмий Кенгаш йагилшшда утказилада. /700170, Тошкент пщри, И.Муккнов к^часи, 9-уй/ .

Диссертация билан Узбекксток Республика«: Фанлар Акаде-мкяскншг АсосиЯ кутубхонасида /Топкент шагфи, И.Майков кУчаск, 13-уС/ • таяпаша мушсин.

Кхтисослаиган Кенгаш.. клыий котиби, фклоло-гия-факлири докторе

КПГО5НГ 'МЙ шшж

Мавзунинг долзарблиги. Рарбий Европа, шунингдек, рус тпл-иунослигида матн лингвистика объекта сифатвда >;озирга даврнинг энг долзарб муашоларвдан бири санаяиб, унянг назарий ва ама-лий масалалари, йуналишлари, матшинг семантик-грамматик томон-лари, унинг богланишшш ифода этувчи воспта ва усуллари каби бир 1>атор масалалар тада-щ этилган булса,^ 9з'бек -тилшунослиги-да бу масалалар эндилина урганила бошланди. '

Щуни алоздада таышдлаш лозташ, назарий едабиётларда *ам-да матн масаласига баппаланган махсус конференция материалла-ркда "текст", "контекст", "нут«", "услуб", "мураккаб синтактик бутунлик"' (сложное синтаксическое целое или сверхсБразовое единство), "абзац" каби бир цатл атамалар тфианиб, турлича изо?;- ; ланада.3 Матн туяунчасига нисбатан бир хил царашкнг йуклига традицион тщпзунослпкда матнга фа^ат тал' материал*: спфатида к арата б, тел . бирликларкнинг нутвдагн динагя® ^олати ^ксобга олинмаганлкги, текстнпнг мазмун ш^атдан яхллтлигини, унинг богланппидаги когерект восита ва усулларнинг эътибордан четда колгаклиги туфайлидир. • .-*х'

— -.— I -.....—,- „I * . '

1.Новое в зарубежной лингвистике.Выпуск 7Ш. Лингвистика-текста,М.,1978; Севбо И.П. Структура.связного текста и автоматизация реферирования.М., 1369; Лингвистика текста-. Материалы науч.конй.11шЖ и,1.1.1.Тореза. М.,1974; Лосева Л.М. Как строится текста И.,1980; Ноздрпна Л. Композиция и грамматические соедства связности художественного текста АКД М.Д980. Москаль-ская О.И. Гр&'-матика текста.М., 1981:. Гальперин И.Р. Текст как. объект лингвистического исследования М.,1961; Мамаева Н. Абзад в (^укшионалъяо-стилнстическом аспекте. АКД М.,1981; Еквдт И. Роль актуального членения-в-сшслсвой .организации текста.- АКД. Л.,1981; Русский язык: текст как целое и компоненты текста.М., 1982; Рабинович Ц. Тема-рематическая сегментация текста АКД I'., 1982;'Новиков И.А. Семантика текста и её фср.1алпзйция.М.,1983; Рефер.овская Е.А. Лингвистические исследования стр^стуры текста. Ж.', 1983; Маслов-Б.А. Проблемы лингвистического анализа связанного текста. Таллин,1975;' Фридман Л.Т. Грамматические проблей.; лингвистики текста.- Ростов,1984; Трошина Н.Н.Проблемы теории текста. В кя: Теоретические, проблемы советского языкознания: 1977-1986 гг, М.,1987. . ' . ,

2. Абдура&лонов Р.. Теовия"-текста- (Доклад да- "Всесоюзной тюркологической конференции. Советская тюркология", 1981, .''-I, с.93; КУччортоев-И.^Яязомхонов X. Бадкий асарнинг текеттал ва-риантлари лингвостилистик тавдщот объектлнрвдан бири. Узбек гили ва адабиёти яурнает.1983,6-сон,15-19-6.; ТУхсоновМ. ГлпфО-уекст и система средств выражения когерентности б узбекской ху~

. цояествешшй .речи.АЙГ То^келт 1986;. Мамажонов А. Текст лшгвис- . " уикасп (педагогика .институтларпшшг узбек (Хилологияси оакультети студентларп учун) ТошкёктДЩЭ. /

3.Лингвистика текста .Материалы кзуч.конф. ШКИГим. М.Тореза, М., 1974.

Лйнгвисткканинг ыатншугюслкк (текстика) оо>;аси ана шу шсалаларяп тадщ-щ этадн. Иураккаб скнтактхк бутунлкк, абзац матн бирликларз; саналади. Матн липгвистикаслда бу 61:рликлар-innir Узаро );а,!да ичкн боглаНЕЕИк: хфода отувчи воситалар |рга-шзвд, Такрор ва'унинг туряи хкл к^ришгсларк, оякш, cJ?poi{ гап аакллари матн );осил к.илувчк вазифаларни утайди.

Кяшй услуб шиш боща натнларкая Узида шший тушунча за тасаввурларни мукокама нуп? теш тарзпда баён билан

к,пледа. Бунда гяуаюпфошт ?зга олкклар йжряга хусусий .'■тукесс.бата алс^кда Clip язйрпн ёкг ensopa "о^анг" бклак баён зтагрда. Ана пу санаб ?тклгак тсалаларни Урганавнинг зарур-темагашг дслзарблигшж к?рсатади.

,raí;caвази/гаси тексткшг лшгзкетнк асосларшш казар:й гсцатдан тадчяц эткига г;аратклгаи. Дкссерташяда acocan, матн, ун;гнг екктагматик ва прагматик хусусиятлари Уртаакгаа 6¿j:¡zó, узда гдгйдагк масалалар батафскл ёритияган:

- 1,'атк t^'.oísaci Сеягклгв ва унинг гасниф асослар:зга гл:п;лап;

- }'¿2.z£ матняияг гарнлк (длаференшхал) ва уыушй(интеграл) бвягкларпни курсатвп;

- IL::.:;:" маткнинг тал тизамвдаги оштагмахик г^укосабаткнк рл!п-;лаЕ. Скнтагмагкк ыуносабатни таъминяовчи лкнгзгетлк воса-таларив белгалас;

- Hitó! матнда ошцпоналлгк ва унккг турлича куравгашге: алш-;ла2.

методологии асослата ва тадзздот метода, йлпшг методологии асосп :;ар цаддай карса ва ^одкеа 'ривоЕканжда экаклкгини, унинг уыушейлик - хусусийлак, мо>дат - >;одиса наби бар чатор зпддггятлд томонларлни зъгофоф этувчи диалектик ыан-тшушр. Тащ;иь;от-маазускни ёратшпда А.А.Потебня, А.А.Пешков-ский, Н.С.Поспелов, А.А.Булоховский, В.3.Виноградов, Ф.де Соссюр, А.Шерба,- Г.О.Винокур, НЛЛ.Шансккй, Ю.Н.Караулов, ■Г.Абдурахмонов,. ЕЛфчцортоев, P.ív"HFypoB кабк машда тклшунос оллглларнинг наэаркй ь;арашларп асос булиб хкзыат фзлди. -Диссертация сннхрон-тасвириЯ метод асоеада ёзклган. Урни билан диф-ференциал-семантик, гоункцконал-стшшстик ыетодлардан г,ам фой-даланилган.

Кшнинг шмий янпиии. Узбек тилшукослкгкда биринчи маро-таба ыазкур дассертацкяда илмкй текстнинт синтагматик ва прагматик хусускятлари монограймк планда тадо;1щ этнлган. Асосан:

- Илмпй матннинг скнтагыатик муносабати Ургакплган;

- Клмий матннинг прагматик аспекта ёритилган;

- Илмий матн бкрликлари орасидаги богланиини кУрсатувчи воскталар орцали матннинг мазмуяий таршли тадк.ич этилган;

- СУрон галларкинг Урни билан номлат, антивдаштщжш, ме-дптаткз, огозргаятирша, модус ¿лункцияларини (Зажарит хусусият-лари ёрктклган;

- "КлшЯ ыатн нейтрал лекспкадан иборат буладн.дейилган назарпй ^арашдарга зфиилган ^олда илшй матнда эмоционаллик за укгкг турлича к^рхшшшарининг £зцга хос тарзда намоён булизя аншракган заадза' зшей'' жю;атдан • 'асослангаи. .

ХУрсатиб Утилган масалалар шика. тадг;ш;отштг янгнлкк-лсрп санаяада. . .. .

Ишнпкг назашй ва а.малиЙ едемяяти... Илшй матннинг сзгатаг-шкж.ва прагматик 'белгкларшш. назарий-.жих&йдад. Ургаяиш текст /•азаркясэда мата сс-кактпкася, ыатн грамкатккаси, матн ст&лис-тпкася каби тадаг^ртларнгяг. кзага келишига, бу оса узбек ткл-• Еунослггйда "матншуносл1п-:" ("текстика") фшиникг пайдо булгали ва. ризоллашхига асос булади, .ачалий жн^атдан аса ояий Уцув гртларкнияг йялалогия йЕ^ультетида Учитилйдаган "Хозирги замон узбек тили", "Узбек тили стилистккаси", "Нутч маданияти", "Бадшй асарнинг лингвкстик тагдата" кабк курсдарни тУздириаа, ^укзггдек, кахсус курс ва махсус семинар тар зада Укитнлшш 'гушшн. '

1Ьнпяг снналиши -(апробапаяси). Дгссертадпянинг асосий хулосгларк Узбекнстон Фанлар: Акадеыияси г.Тюсунослшс институтах ё:.: гнлолог олшллари плмкЗ^&мглнй конференцияларида (1990,1591, 1992,1993 Йпллар), С.Айний ксилдата." Самарканд давлат педагогика шстатутида Утказклгак Узбек; тили -.донииИ акяукаяа Биркети . йпгпнида (1991), Фаргона давлат университета профессор У>;итув-чкларккшг аяьанавий ил'ыпВ конференциясида (1589,1990,1991, 1992 йкллар) 'маъруза 1{иликган. -

йлшШ тадчш;ойшнг асобий 'мазмунк яашр цштнган'8 та ма-цатгзда .ёритяяган..

Кшнинг хазаии.' Дкссертащш. <#з -боши,: кирка, уч боб, хулоса за сТойдалакилган илшй адабиатлар руКхатидан иборат, Ивщинг укумпй ^агш 149 бет.

' - / ЕШНКНГ МАШУКИ-■

Кггршзда тадтрдотяинг далзарблиги асосланган, илмий янги-Л1-1ГИ очиб берилган,. илмиВ тададотнингяазарий ва амалий а^а-шяти мавзунинг Ургачшшш тарихи. .ёрлтилгак, матнга .багашланган елмкЕ адабкётларга; муносабаз; 'бйлдирилган. Мауннкнг монологзак,. дсалогик ва псшшргик .турларибаёнучилЕНган.. "Текст", "нутц", "контекст" , тунунчаларк, уларнинг уз£®о;-умумий .^амда фарупгто-монларя очиб-берхкган. йатншунослик ата!ласи узида'.икки тушунча-кн г.фода зтади. Вгрида маткнинг'таш£идкй текстларини тузил маз-ыуни туиуяилса кккикчисззда;.ыатнга. лингвистак тадкдаот объекта сифат-ида чаралйб, бир фккрнй бутунлккни ифода этувчи гаплат) йигикдиси назарда тутилада..;

Мазкур .ишда матнга лингвистик тадк.няот обзектк скфатида муронаат цилниган ва "Узбек тилинпнг идмй стили"' номли тадь;н-1;отдан фарцли' ^арзда щ&гл* услуйни : текст' категориями аспектида тавдич этилган. Иэда- гутланитар фан текстларк фактик материал сифатида'тазушл фишнган,.".."■/'

Диссертациягашг бириячи'боби "йльшй ,матннинг:бирликлари" деб номлангая булиб, бунда- абзац ва/мураккаб ."синтактак бутун-лик маян бирлиги сифатида-изо'^гнган.' УларУртасидаги дифферен-

беллглер хУрсатнб утилган.

Абзац логик категория сакалгани учун тилшуносликда урга-шишай• келингет' Ыавхур тилшунос АЛ'.ПешковскиЯ ".. .абзац логик бутунлик бултанлГлГи яи^атидан-" Уз составляй синтактик характеристика' золиста эхтиёгг сезмайдз1 деган фикрига ачал чзлиб келинган. Дархагрщат, абзац соф лингвистик планда тадаицот объекти 6Jла олмаса-да, шло лингвосишютик планда текст се-мантикасини Ургакишда а^асшти. катта.-Шу сабабли Fap6nft Европа ва рус тгашунослигида кеШшги йилларда абзац ва мураккаб синтактик бутунлик штн бирлшги сифатида Урганишловда. Т.И.Силь-маннинг ".. .бадиий асар. матяининг абзацдарга ащзатилшш асар сшети ривояига .$еч. чавдай. таьсЧР ЧЕЛйа&и,. бироч. ана шу ыатн-

I Л/укатоамов Ы. Хозирги узбек адабий тилининг илмий стили»--Тошкект. -1984. "■■ • '

2. Пешкозский A.M. Русский синтаксис з научном■освещении..• Изд.7.1".,1956,с.459.

дата "ыуэргм" ва "номудаиар" ^авддати бизнинг тасаввурларкмкз-ни, баён чилинган ифодаларга кисбатан змоционал муносабаткмпзнп Уэгарткради"^ деган. йикрл куда уринлпдир.

Хар качдай штянй абзацларга ажрвязз кичик мавзу асоскда-гк янги хабарларнкнг босленивлдан дграк беради. Китсбхонни янги тгв шзыуни билан тагааишта тайёрлайди. Муашш?шшг йжрпни абзацларга тугри аяраткки уккнг змоционал ^олатинн кктобхон то-монидан тугри тупункшига ёрдеы беради. "Абзацларшшг ажратувчи-лик маъносЕ узвда кенг иаънодаги шдаллшш кфодалаШш. Биз ян-ги-абзацни Учишга утгакишзда, муаллифдан: "Мака бу нурш!' Ву янги нарса. Агар супдай график шаклдаги абзац б?лмаса,. баз %еч цгядай "якпшжнп" пай^амаслигамаз $умкЕН"^. Абзанда бундай графкк-сиЕЛиствк • хусусият- *$авяудашгшш аикор этиб фзлайдг.. Абзапга хос бу хусусият.айющса, ллий услуб матнларида нлм;:Л тасаввурларнинг апо^эда-алоадда абзацдар шшдаща баён зтюшш сабабларшш янзда кенгрок, кзоугайди. фикрларкикг узеро 5;оршгкб кеткшидан саклайда. Клшй матнда абзедлар баъзан ходам ва лар билан ■ атаатилади. Бундай кУрин дай абзацлар одатда бкр уму-мий теманпнг турла хусускятларини ифодалзп'учун хизмат гдоади.

Елмий адабиётларда радам ва >;&рфлар билан аяфатилгай аб-зашарга нисбатан "сверхабзац" атамасишг-к'УллаЁдилар.^ Бундай абзалларшшг jjap бкри умуний мавзунк .тУлдкриш ;учузг хнзмат детали. Бу -биринчидан, абзац ичидаги яушаларнннг богланиши ва аб-зашараро богловчн'воситалар, кккикчкдан, з?ар какдай'абзацда шьзум бяр о^ангкияг мавяудлиги - абзац бопвда х^ори ток о^акг, охирида чуйи тон ,о$анг билан якунлашшш, .учинчидан, абзац кктоб-хонни- оддиндан огох чилиш» у^иётган китобнда ншага зътибор. бериши кераклига, Уцувчида змоционал ыуносабатнинг узгариб ту-рулшга таъсирн ,• •. туришчидан-, абзацда гаплар гурухикинг бир .вк-чик мавзу атрофкга утиши, .зйнидса, абзац ёзма путч - матн бнр-лиги сифатида мавкудлиги ушиг тилшунослявда.махсус текаирш объекта буллии ыумкинлкгшш курсатади. ■

Диссертацияяинг шу т;Есг.ада .чуратасаб синтактик <5утуйЛйЕ рус ва узбек тилпз^ошшгида • иявкуд шларга г^уносабат

1. Сплит Т.К. Й>ойяеш сигтакснческой стилистики. Л., 196?, с.III. „. '

2. Сплзжан Т.И. Уша ас ар.' Ш-бет.

3. Котирсва 1Л.Т. О связи предложений ■ и абзацев в научной т>ечк. 3 Лкнпзостгшистпческие исследования научной т>еч55.

f; TOTO г■ ТЯЯ •

силдирилади, унинг зшлий иатнда Узига хос чУлланиш хусусиятлари баён чилшади. Абзацнинг мураккаб синтактш: .бутунликдан шарзуш (дифференциал) белгилари кУрсатиб Утилада. Вудазда фикр бадцир-ран тилшунослардан А.М.Пешковсгай, И.А.Фигуровсжг5, Н.С.Поспелов, Т.И.Сзльман, О.И.Москальская, Н.А.Левковская, И.П.Севбо, Е. А. Реферовская, \ А. И .Новиков, А .М .Лосева, И .Раоулов,. А .Мамахо-ровлар чарашаригаМуносабат бшщириладн. ;

йккинчи. боб,- ""Жиаий матн еиятагглатикаеЕ" деб яомяанган .бу-либ, бунда узбек илшй: матни'/бирлкклари - куша, -абзац,мураккаб синтакткк бутунликяар. Уртасвдага сштагматяк цуносабат хусусдда с"з юрктиладк.

. Скнтагматик тлуносабат хацида. Синтагматика - бу; тпл бирлик-ларининг кутк, зашзявдагд злеыентларв сп&атида тешащий аспекти-дарЛ Бунда тел бирликдарЕПикг нутн курковидагл юзага че;уечи хусусиятлари ва уларшшг узаро муносабатларл урганшгади. ?ар дан-дай .^умла' датн.бирлиги сифатвда штн' ичада келиб,: узвдан олдинги ва узвдан кеййнгагутллалар-билач муносабатда булада. Еундай ыуно-сабат ЕутАданпнг синташатик муносабати зргсобланади.^-ЗСар цандай матн таркибвдаги жущада Узвдан аввадга ёки'Уздцан кейкнги яум-. . лалар-билан. шзглуний муносабатда бУлувчи сдасемантик элементлар мавнуд сулади. Еундай аяеыентлар фэдат нутс> куршоввдагина узинкнг коякрет маънооига зга' булади. Бу эса уларнкнг матн кошюнентлари Уртаспдаги'Узаро бордашадини курсатада.' Иатнншг >;осил булисвда. ёкк матн. элементлари Уртасидаги .узаро богланшпда ыазь^уний валент-дож з;ам -ызприл'Урш;'тугйда. • "МаэмуннЙ.-.валентлик' мазмуний семалар-щшг богланш:№к0нияти"ни-белгилайди.

Текст 'борланшпи. Текст ■дингвистакасста одд назарий ада-бкётларнкнг.деярли барчасида "боглайиш" (связность), "яхлитлик" (целостность) .аталалари;(ёкИ;.унши,--:иат'еЗрнадонай^ атамаси "коге-зия", "когерентность" сузларштот Ешлатллганлпгини курамиАй-рим ишларда когезкя агамаск остида яхлит матн компонентларпнинг узаро адо^адорлигЕ. з$амда' мантилий кетма-кетлзатши таъмшшэвчи матннинг ички богланиши ^ам тувуниладкД,

' I. Хсжиев А.: 'Лингвисткк тетзшнларнкнг изошли лугати. Тош-кент 1985, 75-6. . - ., . : • ...

2. Нурыонов А.Н. Гал ^ацидаги синтакткк назариялар.Тошкект, 1988, 85-6".

3. Нурмонов А.,-Махмудов.К.,. Ахмедов А., СолилУгаева С. Узбек т:уп5йкнг -ыаздуний синтакспск. ТоЕкент 1992 , 42-6.

4..Кручиккна л.К. Основные средства когезия английского научного текста. АКД М.,1982, с.4.

czi'z ~r:„,. r, :;л*л;б, C_, :: гс.'.лл::c:.t'.v: ;;

урлнггл ;ослсггл г;лзслл?~л. 7 cl" гургугдср:: сллгал.слсдда c::v.-тсктпк латсрлалллр .чзчп сллсллглкл, син-

таксис лрсдмсг-лпиг схатуспг'.2 белгслггда г™; ^erspciroir л;пз!п :;срал^,':дл г-а у si; гтрг.;^"лро Соглгагсз лллл icpi:Tep:í £.ссс::да булзп^'л ?агс»!я огйлг.". ¡А.Нурлслсз IB-6.)

Е;г, a¡y, у, ¿кг кайл аг'ссгар боглаллллл: иГ.сда

эгувчк госптплгрдзгр, KJjcnrir-a га.'сд: œa £ргасгла };?л-лапуп; sa "зллгл аввгш: :'"7ллл, абпэд тарлл-сЛлтяп: блрср с*з бллад gsscbot. Дулда бог.гоБЛл лаглрлсллалл окак fze. t:.sr~~ яоскгя тенг леладл за штн ллрчаллрлллгл ГЛ'-рни р^сгхгкпфа

1. '."лллудсв п. ceras галлатлпл'Г табдати га тлеет'л i'.zca-ласп. ?гбск гилп ва адебкБти IS9I, З-ссн, 16-6.

2. Аллглоьа О.С. Слозсоь лллгллотлчееллх леглгллсв. М., 1369, с. 12*3.

борадп: "ёалсафа фанида "сабаб" ва "сщибат" категориялари ыав-куд. 5у натегорияларншг даг,ияти...'' (Р.Отаев, 281-6.)

Ояшшф Узида синсемактик хусусЕяткни пфода этшпи билан бопд;а нумлаларга ало^адор буладж. Шу ящагдан мураккаб сингак-тнк бутунликдарникг боЕлшшп:1;ЕСМИда синсемантик элементлар учрамайдк, чунки бундай элементларда -матннинг аввалгп в;ксмига тобелик- ёки .дарчалар. билан конкрет мазиунга эга булшяшс белгиси мавкуд булади.-'"йлшй мгонда "уша" 'сямоев сЕнсемантпк элемент сифагкда аввалги 'финрларганлора дилади: "...Бунда сУз кают эскирмаиди," балки с^з семантик -сгруктурасЕдагп ячейкалар-дан бщж - маъно "эскЕради,-' С£з кобкги Ука ыаънони эндк англат- •• «аДсаган, ифодаламайдиган булибдолади. Уша иаънони англаткш с?з;лншг.хозщст эмас,-утаж функщшси тдасобланада. (Узбек • тили лексикологияси. 150-6.)

Бокяозчилик функцияскни бакарувчи "Уша" олмошн баъзи лолларда узвда кУрсатис, гласофа маъноларинк сачлаганк золда, эслаш маъносЕни >;ам кфода-этади. Бу уринда "Уда" олглошидаги куреаткш сетей иккенчедланга.Утади,нутрий ваз1!шт туфайли юзага келгак зсдаш каъноси - зса бщжнчи "даражалн - сема хисобланади. • •

■"Лемак, киеилек ва ¿фрсаяит ■ олмсаиларн матн бЕряпклари ора-свдаги богланишнк -таклинлаб -турузчи -асосий -воситалардан биридир.

б) такрор борлозчи восита сккатида. Ыаълумкн, ейнан бкр ■ сузни такрор чУлланЕЕЕ.ыатн ма&лунини гализ чилади.-'фккрларкинг узаро боглгнишида "ноезчиллик"-юзага келади. Натижада матн ыаз-ыунияинг таъсир этиш функцияси -каМачдл. Кнтобхон эса сузларни айнан'бир ваклда • т8Щ)орланяишдан ва-ана шундай воситатар иати-рск этген 'кушаларни Удадак-" чарчайди, зерикади, фикрнн Уциб. <шш ясраёнг сустлашада...Ленин- елмиК-матнда сузларнинг такрор чУдлакипи шизф -мазмунинк сиялкц баён этилишкга тусг.кнлик к,ила-дп деган хулосага келиб -булмайдн . Кльшй матнда атамалар такрор х^улланиш ыумкин'. Илмий нутауй атамакикг такрор чУллангаш ана ву -атака ифодалаган тушунча, хусусиятлардан■ келиб -читали ва атаглага хос ;^ар бпр хусусият, .^ар бир белги ункнг бое асооий ^отраси билан богленади. Бу билан ил;лий матн б!флкклари ораси-да кантзщпй ;.5гносабат хосул "килинадш. йлыий нутг-;да чУлланувчи такрорлар ■ гуруг,га •аяратилади:^.

i. ?.1укаотамсв ы. Хозиоги ^збек адабий тилининг елмкй стили. Тош:емг 1ЧШ, 146-149-бетлар.

1. со$ таклотз. Илмий нут?? таркибида бир хил шакзща ча фз ва атамалар таврср «флдавада. Бундай такрорлар шгк дгщдаги г,ав бир ганда ёки абзадда учраши иуьпсш.- Изшй матнда-асосяй ахборот* <мазкун) от тзркудага опд атамалар зянмасшв юкяатияадп. Шу сабабли казиун язчзошпши саждаш максадида аввадги галзагя атаыа келгуса галларда такрор «фиаяадп. Бу ^одаса бир абзац таркзбядаги галларда анлц я^рввади: "Щссн Узкнинг х?галпк сЕаолпяти билан лсойзинг шушмина ?згартиршга катта таъскр к^рсатадж.-Кнсон ме^нат яараёнцца ер юзасикннг табикй хусусиятларшп: узгартириб юборади ва янги микрозщлим-кяяг тапккл топитга сабаб б?лади... Револшияга цадар- шсон, асосан, Урмонларкд циркпб, яо2ншг адлиш-а'катта таъсир к£р-сатган. Чункп ?рмон цщщвлган жойда щлшганг контененталлига сртади.. (Иьуимшукослик асосларк, 36-6.)

2. Сзшонзтмик таксой. Матнни. ^осил цвлрвт такрор восита-лар ораскда соф такрорлардан таицари, маъко такрори Чам мавзуд-дир. Бундай.такрорлар сузникг айнан бир шаклда эглас, балка-, уларкинг маъно такрорига асосланади. *Датн ячида такрср кулла-нувчи суз иакл йг^атидан ^ар хал-бузшш -'ыуглкин, бирок, улар контекстна бир хил маънон» ийодаяаш учун хизмат килади..-Матнда сузларкикг бундай' такрорданииини' синонимик такрор- деб ногдлана-ди: "Аддбшшг ёзувчилик яшщи ианча'Утяир бУлмасин, тафаккур кувватз цаяча.уткир... Ёзувчи наёт ^акидагитасаввурларши^.." (О.Шарафдддшов 23-6.)'

2. Ф>^кш1онал-оемантйк богланиа.'Матнда бирор парса ва ^о-диса ¡{а^ида фикр юритидса, уки ифодаловчц- сузга бопща суздар

' тегпшш булиб, текст. мазмунини очжша хизмат -киши. Масалан, гш урнон ^аедда борса, албатта, дарахт, дарахт турлари, бута, нюх, яшил, тарцаило^, илдаз, катта, тупроз Хаби турли суз тур-' ларига оид су„ларнинг' чУаианииг табиийдир ■ '

3. Функшонал-сиктактик восита. Гапиинг сУро1, шакли матн хосил 1;плувчи восита. сифатида.-Мавяуд лингвистик адабиётларда гапнинг с^рок: шакли " .. .купрт; диалог бормасидаги нущ учун характерлидир" "Бундай гшшар куярок^ бадаий ва дублипистик

I. Потапова п.О. Сйном1глческие,.и..-1н^нимичейсиё"отноше-ния как соедство связи предложения в овэрхфразовом единстве. В кн.: Сэмантика слова и смысл текста. Саоанск-1286,стр.Ю1-103. • ' " ■ - -

Мирзаев М.., Усмонов С., Расу лов Н.- Узбек тили. Тош-кент. 1962, 172-6. ,

Слллаадл. by л ;;-:'.-. :тлл:д- ,:.л. л лагл л -л-аг-а:л¡ '/ .. латга - - . (

04.— j ¿. ----■ „ ^" ' 1''1 "' - ' \ - • ■ -

ТслленгДчУА), " ■■■.--■?'- .А'дгддяэб.

Тсллснг, Ií>7-i) i;.;".-.. лл:::лар г.: ср;\л. л л.::,::- ..-ралл

ле:л':аладл лл ллал ~;a*"p": :."'.■' салалларла чагчаалл,

Саг цзто&сод длллаа;;лл :.л:лС ;;лллЛ, аллрлл ллл.,:-лал рлллл клал-рллллп лрлаЛглрадл. ллал'.алл бглллсугчл г"г- ;

,:ллрллнг ~алслрча::ллгл;л: сллрадл. I'.-jazzzr- аУлллчл. оллллл лал~ кук ялирлл плода лтлладл. Сурк; лрлзсаалгдал срлг лралл-

гал :.:агнда ааа салрлл дссллллгл глгр аллорл ко:л-рлл.:л ллллллалл.

¿.^'лдлхаглп rjarrss. 1'адл~аг;лз рплпрглда :лл,ллл .-.•члдлп;-;: лупда;! салол бллал лрлолалл :;ллалллл, су шиз ул:л:г лал.лл-хобхоя дал далглл; улга ■гелглл, рл лрладагаллрллл :л:срлллгл еа~ лалгл гллоб олладл:.:л -;Длл:л, г/ ладда дам ?ллр чрлгалл, Салол дллглллл: бллал, луалллр ла кллсллоч тасаллусларл лллллаллак пззлцлкда брлгдл. Делал, меллтатлл с^ролда галз^лллг ^зл таЛЗр . ..Трл-рл, Слбсл дам, АСдрдла Цалдор дал ла:;алглрлар--га :.:5лтлд баглллаллал де5 soap хюреалллллл .рлгагла л"ллй,рада? дуклкг уза б ¡¡дан банд сдма&клар. Аолулда Ладлалд эса Су лллл длладл да унлпг уддасллал ~л:;адл да:: - ллтсалоллл зарлл-ллрласдан догм бар хил дизлдлгда гуглб тура оладл. Тааллй разлада салол туггладг: О-Убе- Аб-рлла Каллоо "чалла-чла тос ¿~~глч "гчлл vanrrrr ято?ст;лратллгал '.:алтлк асос;--а глг-актзо-даглл т^лг-'чллал-а л~гсат" блал-та Р^луллр .лорла";! —о-лга

1.Гуло:.:ов А. Догбдурадт'энэв .Асдарова Узбек тллн дараллгиЭ-сикф учун.Тоскент I3¿3,74-<5.

хос мантик яратид махосат мактабакину хиссася йукмикая? (Ы. дуппюнов,91) •

4.Полемик функция. Полемист уз мудохазаларака *ар тогая-дама уйлайда ва г.ар кандаЯ вазкятда *ам уз роясаяа ралаба ци-'лниини истайди. Бунипг учуя у уз максад ва гоясанп гурля. яи-хагдая алкай асослап учуг; тайёргарялк курадя. Полешсгнинг х>ар бир жушасада аник за лунда факр сурок тпаклда баён эти-лади. Ана гау сурок такдяа полемист уз маясадларини, роясияи сангдиради. Полемик функция бажарувча язгмлалар факат автор позацаясини химоя калип .учун кулланада. Таппянг сурок шаклига хос булган кунозара (полемика) функцаяса ялмий цуткда бахсла-цнгл вазпятидан келаб чэдадя. Полемик функция ба~лруэчи гап-нмнг сурок пакла, куппяча, гурухлангэн холатда кулланада:

Инсон энг аяолиб тухфэга - онгга, факрдовчз авдга эга булаб, бу ояг, бу факрлоэта аил у зон утжгдгз зсам, кеаажакка <ам акгалазига, акл бовар цалкайдяган со*аларга,уяанг тзлак-орзу ва г-зодии .г,аёлот дунёсага кариб боркага кобалдир. Хуш, онг нама? У канцай пайдо булган? Унанг'воцелик балая ва аксон нляси бялая узаро-- касбагз к.андай? (Салсафа асосларз.70-6.1

5.0гохлантяри:а нкцаяса. Еу вазяфаяа багарувчи гапнинг сурок, аакяи купрок, илмай матянияг ЙозяанЕЗ часетарада кулланади. Гашшнг сурок сакли о риала муаллаф матяда гап яима зса-кэда экаилиглдая хабар берада. Уцувчянк олдяндан огоаслантирада: Та.адуиосдизда талкаяг белгядор систеааса аханлаги, деяряа.бзр-чз тяяцукосна р гокоиэдая эътяроф эгялдя. Декйа лянгвястак бея-гннияг уз:; нлгла? Уяанг гарклбига ндааяар яарада? Диягэистяк • брдга бг'лаа тал барляклгри вдкооабата «авдай? Буюхай савол-лгрга лпягзастзк адабаётларда бао хат завой йупДЛ.Ыурконов, Э-б.)

5..Модус нкцаяса. Закола щах*£фг барор бадаай асаряи тахлял чялар экая, унта узанапг хусуспй муносабатайа гаяяяяг сурс:-; закла ор;;аи1 а^одалайза. Уцухан, плмай катнпякг зосзл буладада гашганг суроя эаяаа г.^рсаи- асааяяг касб эгада.

"¡1яаиЗ глатн ярагкатакаса" ноаяя 13 бобда узбек хшлаЭ мат-:глда :сусусяй цуносабат, ахбарог таркабн, эходао'кадяяк за у на я Года эгувча воеататар «ахяда суз борадя. Суяггп -Лилларда фунгсдлонал ла/гтвастаяа, соцаолаягзастика, псахоягшгвзстяка, ко'-гаунакатав лингвистика, тэкст лангзастаяася га лангвоараг-

матика каби янгя тарикиугарквнг юзага каики тплкукослик объек-гияи кекгайгирди.

Лякгвястик тадкш^отнинг прагматик аспекта. Ыатнкикг се-ыавгик сгруктурасздаги казмун компояентл'арида "инсон фактора" ::йнг ичкя рухияти, хаяяони таъоирида шага калган мазку я ппаг-катякаиииг текяа'ржп объектядяр.- Прагматика туграсяда ran кет-ганда, уни типауяосяиккияг бот'-, сохаларя бклая узаро иукоса-батш;и ва тадкщот обьекмни фаргугаб олняга тугрз каяаца.Э.С. Азнаурова стилистика ва лиягвопрагматкка объектларяяв кескин (|ар:{лаз лозякяигкпа таысщщайци. Стялястакаяпнг тзд:-;яког объект:! :.:аргазвда аугзспинг функционал тийлари туpa.ua ва тая бяр-лаклархпйнг услубяй характер;! назарда тутададк. Комдуяякатпв актлариккг янки тоио.нйаиаллгя оса лпнгвопраггдаткк объект тах-ляяя саналади" доб азохлаЯдп. .Масалая, гада кзвтуд огаей сузи расмяй sni-KOPOjaapii у аду б кагнк учуя меъёр саяалади, бяроч бу сузяяяг сузлагув услубпца «уллаяигзл кутцкй вазиятдзя келиб чш;ади. С?злагув услубк учу я асосан "деда" сузи норладир.Буя-дай тахдил сгаяисгик тад:;и:;отдир. С^зларна яутк ичага олиб шрян ва уларии харакагда тохлял ¡¡ай прагматика сзхасакши . тад:;аког мейдокпдяр. Касп'лая, "Отанг капа?!" "„углаевда яуткай вазаятга кура хосвя булган "аччиклакяш" каънося'прагматккага тааллуклэдпр.. Дс:.:ак, "...суз маъносяЕЛнг прагглатик компонента и.уткда рвагласаци."*', .яъяя кожуникаятлар уртаевдагй нугккй wy— иосабат суз тарклбица прашатпк каъно ко-мпоиеотпиинг юзага ча-к,!пяга асос булади. Г.'ахе ва уяанг кчкк рухиГ: холати билан бог-лщ булган барча яуткий ифодалар, нутк ыуаллафияикг яцдизадуал услубл, яъю: й якрпл -сапдай ният билан ифодалаз, цутчий контекст-да г-луаллиф ыуносабата хамда озкора ва ядпркн пропозицаялар праг-?;атлк тад:-;га;о? объект:; сгяаладп. Ллнгвапрзгглатлк тахлщт узпга эглэцлоцал холатяи Hi ода этувчя нутпай акгларнк памраб' сладй.

:1у ?'.;иЯ кндмвлдуаллкк. Уясок тгдкни уаакг узядак ажратгак холлс ургачкб булиаШу!. "лар какдай ?латяца муадлйфяивг кугкай Уздйгп акс этадп"3. ЦутииЛ издкв:дуадгк1: дейглгавда нутк муал-ллфаякгш бгли.'ля, гасавиуря, хазха? такрабгю;: ва яю?ояг ,сахс-пикг кзм эшииги у.нанг еркачз г'.чглпплллпе тудуявлади:

1 .Азнаурова З.С. Прагг.штк!:а художественного слова.Тодкеят,

2..'за асар,57-б.

З.Ксрзулов С.а.Русский язь1к и язь1ковая личность.!.;., 15о7,с.27.

- 13 -

"Кейинги йплларца журнал саз{и$алардца телшукослйкнинг назаряй масаладарпга багиолаяган бир кагор мацолаларнинг зълон кили-яа'ётгаклигя тахсакга лойизди"». Буядай ьаполаларшиг пайчо бу-лизш узбек тшпчуиоайигкнинг янгя босничга юксалаёгташшгвдая, уьдгмая, тшшуносликга шу давргача мавзуд булгая чг.разларкл гуркяй тяллар гдагернатлари асосида паЛта бахолаа даракасига кутарилаётгаалкгадан далолат беради. Ьу качо.;алар оълон ня-лияганлпгининг яяа бир фойдали гомони щундакя, улар шш уйлашга кахбур цялэда, айрим лищатларя эса р};увчкнм бахсга чорзгаЯди. Наткжада, узбек назаряй ггишуцослигияинг буццан кейаяги истипболи, ривояа учун зашн зсозирладдиЛА.Цурмояов 67-6.)

Парчада ыатн куаллифанинг узгалар факряга хусусий глупо-сабаги ифодаланган. ?зга каразпарга б.улган % суск." «уиосв&х ало^ида охаягда, узага хоо форазда баён -{клинтая, Бу оса ял-мий пух« вдаллафиняяг кядивадуая услубига боллии булоди. Zj~ нинг у чуя яар пандай катя парчабвда цуашф фикршшнг ыщквй-.дуал услубик баёнк уяияг яугкий узлигиня кфодалайди.

Мат яда муалджТ; таносабати ва ахборотиинг^згарудчшичги. Цуаллиф хар кавдай цугада бярор предает, юкеа-^одаса яакзда хабар беради, шу бялая бярга, ana иу фикрда уяияг хусусий му-носабати -хам акс згади."Илшй нутк хам бошса куидар каби узида икки - асосий ва нушкмча ахборот куряпиаига зга б?ладя. Аосий ахборот предает хачкдагн хабаряя бмлдирад::. Кувшпа ахборот эса муаллпфнинг китобхонга айгмодчи булган куиосабати ва огтенкалариднр"*. Асосий ахборот панча ко иг булса, чуеиг ча ахборот шу дараадда куп тариогуш булади, чунка предаю! хакядаги хабар боплан-"пя билан, унта яясбагап сузловчи щпо-сабатя >;ам акс эта бослайди. Асосий ахборот таркибида яширлн-ган купякча ахборот гурлича оханг бвлан бабя-.этялаци. Г'у тур-лича о^апгда ифодаъакган ахборот «муаллпфнинг хусусий иупоса-батини ташкдп 1{илади:"Тлл ^одасатаряни гад»;ич этпцца бязда анъанага айяаяган бундай йул, яъня пагадая маз:*унга борга' а;'-ни ходисаяарнянг кохиятякк тугря ва холисояэ очпга яккоя бермайди. Буянят -усткга тал бирликлзрша-шг (суз; граната:: [•прлалар.кейипро!? эса гап) мгзмун томопи - ссмангикас:: бу

1.:.:альчевс;-ая Т.Н.Специфика яаучнга -окегон к прпяпжн зх 1сяйссп1:::кацяи.В гн: Особенности стиля научного изложения. Й.,1976,cIIIO.

-

бирликларнинг бопща бирликлар билан муносабати ясосяда эмас,. балки аловдца-алотеца, чегараланган з?олда олпб тадщиц этилди". (Н.Махмудов, 24-6.) Бу мисолда ыацоламуаллифи тил .^одисаларини таадзщ этЕшда иаклдая мазмунга тоыон боршп ^ащда ахборот бериш билан бирга, унга Узянинг хусусий нейтрал муносабатияи билдира-ди. Бу хусусий нейтрал муносабат муадлиф маълумот берган асо-сий ахборот пчига жойлаштирилган ^олда, "тил яодисаларияк тад-кш; этишда шакддан мазмунга бориш" тугри амаслигини ало>;цда таъкидгсаи асосида намоён булада. Деыак, елшй матнфа^ат инфор-матив характерга эга бУляб цолмасдан, унда.зУиимча оттенка -таъсир ЭТШ1ШНГ хам .нейтрал, /;ам эмоционал характера мавяуддяр.

Матнда ахборотшшг мавяудааги' барча нута; услублари учун бирдир. Бироч" ана иу .ахборот таркибида нутцкЕ комыуникациянпнг уч куркнкшймавяуд булади. Булар, щоркдагвдек, нута; хадкдаги ахборот, сузловчннинг ба^олаа ну^таи-наэари хачздагЕ ва нихоят нутз ыуаллкфиникг ечке мацсадини ЕфодаатувчЕ ахборотяардир.

Матнда ахборотнянг мавжудашги барча нутц услуби учун бир, биро*; ахборот таркибвдаг.: рационал, бабахая ва прагматик мазмунлар нута; услубларлда турлича бУлади. Бу жихатдан зиарнинг бири баъзи услуб матнида биринчи яланга чщса, бодщасида еккенче дараяага тушиб долади. Т.В.Матвеева "илмий стклда: Р ч- (Б,П) рационал программа асосяй роль уйнайда, ботцаради, бахолаш ва прагматик программа эса еккенче. даравали булада".^ - деб хксоблайдк.

Шу Урянда ел»,!кй услуб иатнидаги.ахборот таркЕбинп гурух-лашга бироз эътирозЕшз бор. Сабабп, бу услуб матнида Ейода-лаяган хабар таркибиня текпжрип елмей нутцнинг жанр хусусЕЯТЕ-дак келпб тщуши керак. Илдшй матннинг маг; ела канри орцелп баён этклган ахборотда рационал программа - нутч яредмети "/,а-цидаги маьлугот екккнче даргкаля, бахолас ва 'прагматик - нутг; муаллифянянг ну^таг назари ва пчки. маг.сЕ/дгэса биринчи лланга утяшп муккин. Рационал nporpaj.ir.ia 'биринчи,' бахслаш ва прагматик муносабат еккенче даракаля булкпп: .Предоетнкнг белгЕснни бил-дириб, к,андай? каяак.а? чайси? сУрох;ларЕга яавоб булган с?злар туркуш скфат дейклада. Бу шгсолда рационал программа форкула-си 1;уйгдагяча Р +. ( Б,П )

i. Матвеева Т.Ч. функциональные стеле в аспекте текстовых * глгегсрхх, Свердловск 1590, с.16.

Рацяонал прогража кккянчя, бадолата ва прагматик вдносабат биринчи булпзяГИброким Раяивдай таярибали одаининг тклга бу па-дар бепксаид дараганяга акабланасан. Баъзан эса "бодродчи" тп-пядагн ибораларня курлб, вдачлиф русча ибораяарни узбекчалаш-тярганда уларнинг маъносига сира вътш'ор бермаганяга ачинасак. Автор "бодродчи"ни "кукурузник" маъносида цуллайди. Маълумки, уруи йилларида икки дано тли "3-2" сатаяётини нангчшхар яхаи ку-рпб "кукурузник" деб агаганлар, чунки у неьшсларга тутдич бер-май дуда пастлаб учип добклиятига зга булган. Щудцай экан,"бод-родчи" деган ясама ибора уша сагдйгнияг хусусиятиня, унта лшнг-чиларнляг адуносабатини ифодалай;.олад13ли?"(0.Парофиддинов.32-б.)

Матннинг бу парчасида рационад программага кура муалли$«инг аччид киноядан иборат прагматик муносабати ва бадолаз нудгаи на-заря бнринча дисоблападя. Еу нутц парчаснда информация таркибипя гурудлаз форыуласк дуйидагича: {П*Б (Р)}.

Клгтай катнда хусусий муносабат;. Хусугий эглоционал муносабат масалася хакма услуб катнларага дал тегяялимя ёки у фадат бадиий услуб матяларадагяна мавжудага дегая муаммо тугрисяда турлича да-радяарга дуч келамиз. Айрим язларда хусусий змоционал муносабат илмяй катя учуя ё? деб, —"...сузловчкяияг субъектив эмоционал муносабат воделикни образля акс эттярувчя бадикй услубга.дис-мая эса публдцнстяк ва сузланув услубларяга хосдир"*, - дегая фякр бнлдзрпладя. .Уларнинг фикряча, илмяй услуб матни асосан бетараф сузлардан яборатдир, зуяияг учуя -хам хусусий эмоцяояал муносабат атеяй матн учун хос эглас, доб таъкидаанадя.

Хусусий эмоциопат муносабат тугрясида иккинчи йулаляз та-рафдорзаря илшзй глатнда айтилган фикрга хусусий цуносабат бил-дярил бутуялай будиаЯдя дегая фикрга каряя туряб,яялт.!ий глатнда дам экспрессиаля!-: мавдуд, фадат у узяга хос тарзда намоён була-ди"2, деб таъкядлайддпар. Бу фикр гарафдорлари дар дачдай влияй матвда даодайдяр хусусий эмоциопал муносабат злсментларя главдуд-лягяяя таъквдлайдялар.. Матя лексякаси данчалик (нейтрал) хусу-сиятга эга булмасия, барибвр,"*ар дайся услуб катни узинянг хусусий тлуносаба? диапозояига (чегараларяга) зга булади".°

1.Узбог тип ледсикологияся.Тозкенг,1981,178-181-бвтлар.

2.Арнольд И.ЗЗ.Стилистика современного английского языка, м. 1230,с.02.

'з.Мсдведов А.Р. К вопросу о ыикрокомпозкция научно-технических текстов.Б кя: Стиль научной речя.'!.,19?8,с.Э7.

1зжича~утауб гсатг:: хам пжбдий ша сифотада индивидуал автор ыахсу-ли экая, ачбагта унда хам хусусий цуносабат ва унп взага чинару вчи лексик бирликпар'мав^уд булади.

Илмий матн муаллкфи узгаларяаяг факрини изохлаища увдаги ютук ёки кашклигларга караб, узада турли эмоцнояал холатларни намоён нплади. Ечора дгражадаги ияобпй галкавдан уз годлагини, паст даражадаги ахамиятсаз таэдиндан эса уз изтиробияи турли тил восаталара орчала юзага чикаради. Щу факряарни хисобга олиб, -илмий ыатвда хусусий ыуносабат масаласини куйидага тар-гибда гурухларга анратдик:

А.Хусусий нейтрал муносабаг. Дусусий нейтрал муносабат матн таркибида икки уеулда наглоён буладк. Биринчисада автор-нияг муносабати "яяирая" характерда булада. Масалан: Мунозара-га сабаб б.улаётган иккиячи яарса - Уйгониш дазриняяг буржуа му-носабатлари билан борлщлагедирки, баъзи тадаахстчалар Урта Осиёда капитализм карор гогиагаалиги сабаблк, бу ерда уйгониш ханида ran булиша вдшшн зиас, деган.тезисна олга сурадилар.." {А.Рахимов.5-6.) Начала муаллиф-и баъзи тадкакогчилар томони-дан "олга сурилган тезас"га узанинг хусусий ьуносабатинп билли радикп, щорядагв ran «азиунвдая авторланг бу фикрга кушил-маслкгя, бу позпцаяда турмасляга хусусий нейтрал вдяосабат тарзэда ифодаланади. Келтирилган мисол таркибидаги "баъзи тад-кикотчшгар" биратмасада эса П шахсга атокадорлкк маъноси билан уларяаяг ф-акри хам муаллифга нисбатая гаадаЕдар ыасофа орали-гща жо&яааади. Узгаларнинг фикриян "деган" сузи бплан узидая яяада узоклаштараб курсатади. Еу билан уларяияг факрнга нисба-тап узининг хусусий нейтрал.эдяосабатини яширия тарзда намозн ;;илади.

'»'кканчпси "озжора" характерда булпб, у бопща авторга булга н куносабзт охирада намоёи булади. Бунда узга факри бутуняай рад эгалади ёки узга ыуадлафнинг хат, экандаги га-эдаланадв.

Илмий матвда хусусий муносабат каркази коглглунакатиз sapa-ёядага семаятак "мен" белая беягиланаца.Ана иу семантак "коя" някг ;/уносабаги ифода эталаахган факрда гасдан ёки аякор маз-ыуни билан тулдиркладь. Дллак, илмий кагяда "мен" сузи ыахсус семантак марказ сафатада нут?; суб-ьектана (ыуалля^пна)' батга-лаГда ва хусуспй куносабатяа взага чгосипи учун neoс булади.

Илмйй матнда субъективляк гапирувчикинг узинк субъект сифатяда накоён цяляша булса, субъектив иодаишк аса нутк муадлпфияияг айтялаётган фядрга хусусий муносабатидир.

Б.Хусусий оглоцлонал муяосабат. ИлмиЙ магяда хусусий эмоця-оная муяосабат муаллифниаг узгалар фякри таъсаряда турли эмо-циояал долатларга тулии билая узвяй алодадордир. Чуяки муаллиф айрям янги флкрлардан хурсанд булса, айрим фикрлардая донидмай-ди. Бушнг натязасзда вд'аялифда турли талдиядоги фикрга нисба-тан хусусий экоционал муяосабат пайдо булаци.- Масалая: Ходиса-нинг модиятяня су дадар чудур англаб, узича мустадид, тугри номлалга эраглган тзлпуаосларямяз яадотки тилямиздаги келишик-лар м'лддорлни балгилазда рус тилиунослягига муте булиб долган булса?! "(1.Рахштуллаев.К-б.)

б.'Лдмяй гг/тлда э?лоттяя в.л уяяиг турлдча тсузпнипя. Матнда пгахснияг ячкя эмоциясясяз факрняяг яфодалаийши ыумкяя эмас. "/1л;.-лй нутднинг змоционая ва эксярессив буёддорлиги авторяпнг тад.'.идот объектиня пдрок .дилш хусусяяти билая алодадор. ?Дуал-лиф фадат мазыуяпй ал борот бериб долмзсдря, балки кузатиш на-тдл!алара аоосидзгя уз тасаввур ва таассуротларипи дам бериб борадл. У уз таассуротларияя аяид, образли ифодалар билая ки-тобхонга етказяэга даракат дялади. Бу ахборотня бойитадя, тул-дирздя, афодалияахнп одярадяЛ'лмяй нутд бу бялая чупшмча эмо-тяв функция базаради"х.

Илмий яутдда яяформатив мазку и билая бирга, муадлифняяг рудяй долати билая 6орлиц булгая интеллектуал, боядарув асоси-дага зглоционал мазмуя дай акс этади. Иггшй катя муаллифпняяг эглоцлонал датам ва айтдлаётгая фякрга, объектив воделикка нясбагая хусусий гуносабатя таьсирида шага чидувчя дуйидаги маъиодарк:: спнаб утиз ва ударяв урганшз мудимдир. Булар: хур-сэядлик, адабланяш, дайратланиш, дурдянч, аччидланяа, менсимас-лик, киноя, кесатид кабллардар. Мапзсур тияшунос олим Е.М.Вольф "¿моционал долат ва унинг тилдагя курияшзя" туррисвда фякрлар экая» ..змоцконал долатнянг субъектив асяекти мудим" экан-

лягини таъ;Л!,длайдя. у агар Э:лоционал долатня шейага зойлазшь

I „иг -ьчевская Т.Н. Специфика научных текстов и принципы их классяфякапая.З кя: Особенности стиля яаучного изложения.

¡и. ,1 Л'/а^С.I.

л.лоль'Т Эмоциональные.состояния и ах представление 2 язнке. В зек: Логический анализ языка.Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов.М.,1339,с.58.

- IS

риб'курилса, удар'.хурли томонга йуналтяралгактарзда -тузаямайди, шоционал холат тинч холахдан таъсаряанад! холатига йуналхарали-ияяи"1 тШ этада/Шахснляг эмоцаонал холати хеч качон ноль ёкв ундан паст даратада булкайда, юргаяда хам. сузлаганда хам-ака-ланинг хайсидир курсагкячада яойлазган булада.

Илмий.нухвда хам шахсиааг эмоцкокал холаха купанча узига хусусий муносабат асосадага бахо-казадуниня камраб олада. Бу бахо ыазмуяи юцоридага.маъноларни в^ода этила билая, змоционал холат каои ¡акалада курсахалгайвде?.»'' нулевой нейтрал зонадан бир й^налиага шас, балки "яхаа" ва "зкон" асосадага иккя хутб-га :;араб йуналтираладя. Д'унанг учун иккя аксланган нунтага йу-налгсн хусусий муносабат махн ыуаллис1аиаяг змоционал холаха балан <1орлих тарзда хурляча.маъкояаряи идода эгади. Агар ;ш.;:гл i;yrr; 1.'уаллн$ига хос змоцаяна глодал сузлар асосэда гурухланада-ган булса, эмоцаяяа даражалашга зсолати анкч кузга хкэшяадз. иуыюдан: "Демак" суза вшкй нухкда хусускй' муносабах асосадага э;лоцаоналлакш<нг а$ода этувча яойхрал зонада хоЛлалада:"... Демак, бу ерда гад боап?а нарсада, яъш: ran хшшанг суз яоовча восаталаря ёрдемзда иаълум усудда. янга суз хосйп кала-лпнияг кальхала'л йула бала я суз хосил гдакздан $архзда"(А.*ожаев.2~-б.)

Зиоцаонатааяяанг аккинчи скаласкдак ыопамча. сазкаигча, уяингча, базкингча кабалар хусусий муносабат :лаз;лунана ::|сда эхувча карказай кукта саналада.^ундан с?яг, хусусий тлуносабатча к$одаловчи локсак ва сантапак воситалар узпнанг шгкя тарагТлама харакатани бо-длайда. Бунда уларяаяг "ях^и" ва "ёмои"дал сборах тасдш? ёки иякор эхаз Ггуналипадага класй кагн аатораяакг гмо-цао.чал полати боргаи сари икаледа таъсарланаа' дар'.зсгсаяп йк.орл-лйка;::няа курсатаб боради. 11ямаГ; матнда, айакцса, "пахотка","^-суск;;'1,"Ба;;оланки","амин.%:ояхи" каба мода! сузлар г.агк ^уаляа-£аианг эаоцаонад холахини юкора даратсада экашгаганз курсатадл. ¡¿асадан: "Аминмаики, агар узбек гллида каяапвк унта' булса,хеч кпжга олазарак булмай, аллакачон унта деб бслгалар эдак".С'-% Рахмахуллаев,14-6.). Домах, бундай сузлар глуатла$ гмош-лсаяанг юдера дараяада экакдагана кфода этадп.

Клкяй мат к аггорага хос азгоцкояал холат акка сабаб асосада юз берада.Булар аяобкй ходпсшзрдзн хам, салбай ходлсзлардая хам таъсаряанял ва эмсционал холатга туаалдпр. Игобай ходпса-

1.?па асар, 59-бет.

7лрлан гагллрлллл::: ялллП :7глл!л'лд;> "лурелллллл: 7;л,лл;л'~

л:: лоепл члладл.ллсплод: ".. ..»/'л":.; S".':r,'Uî ¿лгас'хоя улул

dap алпо^з {131:2 ллл) блгзгп pr.œr.:-: ~

''i/Trini лудлар'' "ллтлл гдгйуор елллл лд-лрлдг; :у.-лол ллллла гллпл-дл ...v:";. о ^лдлал -г.? г." т -1 ¿ т г : : : : .:гг :::'".') .лллддл д.трлап С7л:'7л,

Л7Л77ЛЛ 7лпр ла.1до лллдл.лгтга лдгд ■■;V"317.:jo:ííí,Су ту-ллл:::-;::■ ал:7лл'л::зсля! " (М.дуд-эдоз.'Г—í.) л7 ллллда апторплдДГ ::ггсб:::'■ ■лдлсл:77д7л "дуссп'а'' лл7:л:лгл слл-дл. 7'уплллл б; лалп 7:уллал асарлллг пилда будгг.'ггтгядзн Л7генадд.1.7 лулснл ■.ал 7лл:-7 сзгалл-

.:л:лл; ллтл азгзлл б л pon лслядбул d::p;::r.:a

---------, . -г ~ ----. — - - т г.. - —». -, . -

—. - ■ * -.........- ■ ■ - ■ 1- ■ » * - ...../ * ' ..................... . t.- ............- - - , .. V .......V.J

руслл 7~£7лла суэллслл 7:77л77:;лл с/сл-ол;::з лсдллл <;лллл

i ллллллл ллрллглулл: 77".л.лл: :/:г7л зусдзр-

72 лл:л y-.i!ï cap:: л для. "Устпплл ;7.7;1са:::1","лолдалл:: ра::~зд:ла:.~ г:;;--.сг',''л-родрлл лл7;.:^г::ар:ггр::",!':;а,.г7пга сллрлл лозлллллдрл", "■7ЛЛГЛ77Л лОрлг йгдгдгор:г ."лр cor;: л;Лл;::глл:л" ,":слллдлл лал~ :лл:у' лдлл 7хз луня:::. лРолдлдрлл лсллл" г;/:::ул:тл : зрлл?"(^.«'л-

77 )

?.::/:; лл7: л>'ллл ллллолл лу'лллр лл! лолллллдлдл. 'л . .-ллллла, 7,улллллллг тллуллллга суллдб, -гала лсрлпслкл ллллллл :с?р~ ллллллл дет) тадддл лллсак.лссалалл ?гл саёз Зщадяб лад эггга С''л7:л!з"л.:.?лл7лт7ллазз.10-й.);-;7аллл7::лпг суб'ьолтлл лулооаоат-7Л "...дулдал зллляяяяг тулуллллгл гулдлслдз лродалалгал.

,.Л7Л 77уаллл1л еузллпуз услубл улуд ^алёр сэлалгпк 1л:лл с?злкл :!л;-;:л :ijt:ç долраслга ох:б ллрадлЛГагллада :лаглшшг ail'ias лу 'л:слдда "--олсл^лсллк" иаьпсса хкзага ллдадп. Бу оса маги кг/ал-ллрллллг оглосгзнал лолатл дара:лпда оисялягппя лл^сагалл.

Тлтп;:: сгловдл .цам т^кгк-îkî; :лунссабагдал г.аглб ли:;адл. "л;-ро:; бунда ллллл тллгя гдуалтпиТи ¡слнсляпяг спкора усулддая лолда-лп::2дл. ?зга лллсл7р язгп22сзд2 лослл булгся ГД7а.1ЛП.Т: с7.:01пл-

ся кяноявий тарэда баёя цалйнада: Муаллиф уйлаб уткрмай "етигл оглар" дегая ибораяя куллаЯда ёка - "пустаняи картошка"."чквнн-дай ряягашиб", "брашшкдая сов^отдим" деб ёзади. Ахир от етяы булмайди, той, кузд," бугалот; етим булияа ьешкпн. Рингшшв чя--винта хос аыас, у рлкринла^да. Бирокта узбек "беажшкдан" де-майци, "бекорчялакдая" дейди. Муалляф яна бяр зюйда "муйловя энди майса булгавди"'дейди. Аза tío, муйлов кандай цялаб майса булиая^ вдмкан? Цуйловняяг_сабза булгакяна шяггаядак, лекан 'кайсаскга дуч келмагавдик" Ч'о.ШаройгдцЕЯов.33-6.) ■

... Илгляй матн муаллифананг зглоционад холатя .бадан боглйк тарз-да "хавотарлаана" маъноси хосил кшюнада:".i.Уларнинг фикрача, гуё аса'рпияг"мавзуи,- сиёсий кшмахи,. роявий мазмунагана ахама-ятга зга, асарнинг тала яочор .булса, бунпнг унча зараря-йуп -бярор одам'асар'типшга ашлаб беризя.-муыкйн, гуда булмаса, му-харрир.кам-кетикяарини туррялаб -юборса. булаверади.Афсуски.бун-дай царазлар боргая capa кеигрок ёйнлаб боркокда.'(О.Шарошадда-нов.ЗО-б;) Ууаллиф бувдаЗ.карал тарафдориарага куаилмапяя.ху-сусий ыуяосабагда эмоцаонат холатп хам акс этада.-Иуалляф змо-циокал холатида шу урйвде щуддай карашнлнгкенгайиб бораётгая-лагидая "хавотаряашш" маъноса -афодалакада.

Изяанг хулоса наюлзда/тадхакох гоасадан асосай .фикрлар укушшагариладп, уларга алокадор куйидаги. хулосалар. баён кили-нади: ' '' ; '. '

1.Матн туиунчаса талпуносликда япгя ■ атлас, у "хил материала" каьносада шплагилиб келаяган.- Талцунослик: сохасздага сунггп аз-лйниялар катя атаыасининг фахаг "тал материала" маънооиня ифо-далабгаяа колмасдан,балка тшщуяосликнинг янги бар сохаса магя тгивднослигига нисбатан хам кулланаётган атата экашшгини кур-сатда. ' - •

2."Матн" ("текст")"нутк","контекст" атамалари фаркла (дифференциал) ва уыуыай (интеграл) белгаларга зга булаб.улар-яинг хар бара аяохида-алохида тушунчаларян ифодалал учун хиз-мат к.илада. ■■■-.-■•-■''.......■"'".■ ■ '"

. З.?збек тялида катялар услуб жгосатадан хил?ла-хпл булаб, яутк субъектананг ипхарокига кура хам бар нечд ' куринишларга эга: ■•. ■ . v.; ■ .."- . ■:-,'.■■

а) маткнинг шнологак иакла; .

б) матннинг.диалогик шакла;.

-21в) матяпияг полялогяк нагая.

4.йямя9 ыаткнияг асосяй бпрлякларя сгфатида «уйядагкяаряя белгилая г.углкня: абзац ва мураккаб сяятакгик буту ялик. Бу бяр~ ликлар аший катяяинг композицион курилишпда ».735км роль уйнайди. Шу бахая бкрга улар бпр-бирйдая сянтактяк-стшгстик хусусяятла-рига кура фардлаяадя.

б.Шсшй катя сяктагаатякаси хил ва яутд бкрдиклэряяя нутдий караёя элементлари сифатвда узаро алодадорлякда гоквяриз асяек-тияя уз ичига олздя. Иткпй иатняяяг взага келиги у ни тазкяк эт-гая бярликлар орасидагя синтагма так глуносабатнияг мав^удляги баяая богаяд булэди. Илшй катпяинг доскл булялида иатк бирлик-ларя ораоадаги казмуявй валеятлик дам мудил урин ту гадя».

6.йякий катн бяряяклари узаро заязскряи, пзраллел.гонтлх? ва дястант аяока ёрдамяда датдда гемг-реиагяк муносаба? асося-да богланадн.Еорлаишяяяг бунда:" усуллара дуйядагл воситалар ёрдамяда юзага чядадп: ' • .

а) квлшшв ва куроагяш слглоаларя; . ,

б) лексик ва слнояямяд такрор;..■

в) гаянияг сурод аакля. ' ' ■

7.Илмий матн бврлакяарзяияг богландняда сурод думлаларянпг ■вазиЖася кеяг кшровяя буляб, унянг таркябяга я о м л аш, а к -г и в л а п т я р и ш, м е д я г а т и в, я о л елл я к, о г од-л а н т я р я ш, код ус кабя функциялар кяради.

8.йдмий ма'тн-' прагма гика ся:. '

а)' яутд субъекта бнлан борлид булиб, унянг аппч ва яширкп мацсади, уз фикрига ва уиа фякр ордаля объектив борлкдда муно-сабати давда бадоси;

б) цутк ацресантя ва адресатя уртасада узяро комчгнтягии жараёяадаги иутдяй реакция куряналиари; ■

в) коммуникация • ЕхтярЬкчяларяяянг узаро'муносабатя•батан богляд -булгая иутдяй актлар (гкттлос.буйруд.тлеясигласляк);

г) янсон ячки рудяяги ва мздсадя теъоярида юзага чядувдя ну гний иядивидуалляк кабя 'масолаларкя уз пчига олади.

9.дар дандай магядаяг ликгвястяк зяссатдая тадгда дялянлшя унянг сешятяк,синтактик ва прагматяк хусусиятларяни бярга ду-шиб узкий алодадорлидда тегслиряш бшшя боглид долда олкб боря-лиши керак. Акс долда, дар дандай тадчиког дадядяй лиигвистяк таддидот саяалмайди.

Ю-.ллллл :;лц:::л::л.1.Глл,о::л;л,лр:ц. л.глл ллбэрот I-":;,;-

лари лл;влу:; сллпл, уллллл;лг уагаруьася ллрллол ¿ллл.:: i:z?;¡-лллг :ллпр хусуснята с л/л: ооглдл.

II."3i:cnpeccGB-íi:24'¿osaaí«K дуги учу к tir" э.«?сЛ£га-"лл луп; услуйддл г^аллпллллг гллл лхо/л„лл'ь:-

лл муша'.н. Бу ллллгл г.-дтя. v-аллл; л;.лиг лндл; лдулл у^луол лллал Ллллл.; слллддл,

12 .^лглл; газгкм ":лод"длг<лнп п?ода лгуглл

яусусяй к^иоозбатняш? нейтрал л^алда г^сццзигя курл-лла:: :ллв:луд. луоусдл да^трал гл,ух;ссасат ог::ора лллрлл ¿урядила нлсдллгна-дл.

IS.iünsi; л:лг;1дл ^лоцаонадляк турлл восаталар орлалл aí£>-лглаигда: а) ¡ксоцяойв! лодаткпкг Е};одгллн;лллдл ходол суллар ГУ4КК вэскта булаб, улар окали Егладподалллкклнг гуршяа дапа-лллллрл с.ар;;ла!хг21; ;;.олда i;yp:a:aö ту ради; б) нухл :.'уа£д:;£лнанг алюйлл еалблл ходпсаллрдад таьслрлсхллл! яатяхасдца ггегэ г.слузчя клэцлоядд :;ол&тяакг яХодйдеиилцда сурз!- sj'tsraiapíiasr рол:: да-.: бс-дазо.

Длссерхацаяяакг saocaíl казгдша-ва хулосаларл tya^iß.

с'хдея хаягаа куНадета .».гзаэлетсрде ус яЗодаоиш топтан.

1.Гжа£ катяда ду су culi цшосабзт хтадодарага допр.-'vs-бек тязк ва едабаета" г7рладп,1£/-3,Г1.

2.)ьозиртй узбек адабкй хллида аозац вз у кант богяаяаз ка~ смаларата дойр. -Ресяубсшка ёз цкдолог одямяараяаяг аньаяазяЕ ;лд-,л:л кок^среяцаяса катерпалларя.То:сЕвят 1920.

3.C.7PO" ran yjszi'À ыатшшнг боглама восатаси ск^атада. -Рездублпкс ел: $ололог олклларанпнг апъаяава£ идмай -.кояфврея-цаяса !.:атеркадлара.Тоажент 19?!.

штяяякг ички борланивага дойр. - (kail ^кув врт-xct^apo Г/ алкай-яазарий конференция цатерааллара.Е кисы. -Тал ва кухд муамглолариДукоп 1991,

5.Ока-таза дарслэрада ¡латн тузаз ва уявят тил хусусиятлара-га дойр. -"Узбек талина ургапав ва у^йткеяи пайта курии хамде та1со:ладд£птяразккпг долэарб масалалари"га баряалаяган Узбек тяля дсаг-хй аязукаяп барака Лег пни маърузаларинаяг тезисяаря. Самарканд I33Ï.

б.ИзааЗ катшншг v,axcyc боглама восаталари. - Гумдураят ёг халдуяоелараиаяг енъакавай ялмпй коя^ереяцкяси магеряалларл. Тогкэят 1922.; . ■

7.Узбек агамагуяосяиглштг долзарб хуажолара. -"Давлаг тили дадядагя копуши амалга ояшрипшанг долзарб муажоларя" мапзувдагя шпдий-а-лалпЛ койХоренцяя глэгериаялерн. Навои:! ЮЭЗ (М.Ьфкаррамов билан дамкорлидда).

З.Лиягвистик тадд:п;от:кшг праплатик аспоктига дояр. - Республика ёш тялкупослзрянпнг аньаиавнй алмкй нонсТ-ереяцияси матеряалларя.Тозкекг 1993.

9,£моцяояа1 долат ва унияг ифодалапипш. -Республика &п тплкунослариняяг аяъанаЕИй ялмий-кояЗоренцкяса гпгеряаллари. Толкент 1903 (ИДозалаев билан даглкорлякда)

- 24 -Р Е 3 üME

Лингвистика текста настоящего времени привлекает к себе внимание ученых как'.своим специфическим объектом, ток к наличием ряда нерешенных-проблемы.

Возникновение Республики Узбекистан как независимого государства, признанного во всем щре, ставит перед лингвистами задачу глубке изучить теоретические основы Государственного языка т. его функциональные разновидности. Поэтому разработка вопросов, связанных с исследованием возникновения узбекского научного текста, является одной из актуальных проблем современной - узбекской лингвистики. Диссертационное, исследование "Синтагматические и прагматические особенности узбекского научного текста" состоит из введения, трех глав и заклшчения.;Основные задачи работы: определить статуе научного текста, дать его основные характеристики, показать синтагматические отношения текста в структуре языка, исследовать прагматику научного текста, .определить .прагматический аспект исследования и показать его отношение.к связанным.с ним явлениям языка.-

Во Введении налагаются ойдие проблемы -текста, а также история его изучения. Здесь освежаются вопросы, связанные с текстом, как понятием, недавно возникшим в лингвистике, к тем, что текст может выступать в роли объекта, лингвистического анализа. Далее раскрываются также дифференциальные и интегральные признаки понятий "текст", "контекст", "речь",' а такке освещается проблема, связанные с монолигическиш,'диалогическими и полилогнческими бхддмк текста. ... ' . -..-.. •'. '"''.'

Первая глава."Единицы научного текста" посвящена изучению абзаца и. сверхффазового единства как единиц текста. Указывается сушествование определенных сходств и'-различий мезду кили. В работе абзац определяется как графико-стилистическая единица текста, а сверхйразовое: единство как синтактико-стклисгическая единица текста. '

Вторая глава диссертации, называется "Синтагматика'научного, текста". 3 ней подробно исследуются'взшшные с;штагпатические отнесения высказыванияабзаца и сверхфразового единства как элементов текста. Освещаются вопросы связного текста, его когерентность и историк'его изучения, дейктическде функции указательных местоимений, 'i' ráese,$згакция повтора в тексте.

- -

В разделе "Вопросительное-предложение как текстообразушее средство" раскрываются номинативная, педитативная, полемическая и пресуппозитивная функции вопросительных предложений в научной тексте, а такяе п их функция - модус. Все это иллюстрируется богатым фактическим языковым материалом.

1£етья глава диссертации "Прагматика. научного текста" посвящена определению позиции автора относительно ряда теоретических вопросов, связанных с лингвистической: прагматикой. В ней .раскрывается-взаимосвязь понятий-семантики,, синтактики. и прагматики, и делается вывод, что совершенным лингвистическое исследование может стать только тогда, когда все три. аспекта. изучаются вместе как единое целое. ■;..;..

В разделе "Речевая хшдивкдуальность" освежаются вопрос;: позиции и стратегии автора относительно способа выражения мысли.

В разделе, посвященной отношению автора к тексту сообщения, содержащегося з нем,, говорится; что научный:текст может быть, создан по прагматической, па. оценочной', а также рациональной, программе. Эта понятия и.программы-'тесно связаны.с жанром научного текста,, а т&хе стилем автора. Здесь исследуются вопросы выдаления оценочной, рациональной, т.е. .прагматической программной информации яа первую позицию в зависимости от яанра научного текса. .;'.- ''.', ...V...

В разделе "Субъективное отношение в научном тексте" исследуются вопросы отражения субъективных: модально-оценочныхотношений автора, таких как радость,; удовольствие, сожаление, неудовольствие, яалость, неприязнь в-сообщении текста.;

Субъективное отношение лица в.научном тексте выступает как отражение его эмоционального состояния. Содернание этого оценочного отнокения показывает, что вышеуказанные модагьнне от--ношения, такгз являются и точкой отсчета от- нуля - нейтральной зоны к двум полюсам.-полатательяому:а отрицательно^'':

Поэтому субъективное отношение автора, направленное к двум противоположным полюсам, монет выранать различные отношения в зависимости от его эмоционального состояния. . .

Кроме заключения в конце; работы каждая глава содержит

выводы.

HAKIHOV B,H.

Syntogroatical and Pragiaaticol Peculiarities of Uzbek Scientific Texts.

Speciality: 10.02.02 The modern UzbeJt language Dissertation for the degree of the candidate of philology.

RESUME

Textlinguistics attracts much attention of the modern linguists with its specific object as veil as with the existence of a set of unsolved problems.

The establishment of the Republic of Uzbekistan as an independent state recognized throughout the world bears the necessity of learning the theoretical problems of the official language of this independent, state. Therefore investigation of the problems concerning the scientific Uzbek- texts can be said to be very actual for the contemporary Uzbek linguistics of our times.

The Dissertation "Syntagmatical and Pragmatical Peculiarities of Uzbek Scientific Texts* consists of an Introduction 3 chapters and the Conclusion.

The raain aims of the investigation are to define the status of the scientific text, recovering its essential characteristics, to show the syntagmatical relations of the tent in the structure of the language, to investigate the pragmatics of the scientific text, to define the pragmatical aspect of the investigation and to show its attitude to other linguistic phenomena related.

In the Introduction general problems of the text, as well as the history oi its investigation and other related problems are touched upon. As it is.stated here texts belong to such notions which came into use not very long ago but it can now be the object of special investigation. The differential and integral features of the notions "text", "context", "speech* are pointed out. Monologue, dialogue Bnd polilogve as forms of speech are also touched upon here.

The first chapter "Units of Scientific Text* deals with the paragraph and the supraphrasal units as units of text. The existence of some similarities and differences' between them ere also shown here. The-•paragraph is defined here bo a grapbo-styiitic unit of text, and the supraphrasal unit is defined as syntacticostylietic unit of text.

The second chapter is titled as. "Syntsgmatics of the Scientific Text". Here the author deals with the eyntograotical relations existing between the utterances, paragraphs and suprap.hrasal units as elements of text. Cohesion, coherence of text and the history of the question, deictic function of deoonstrative pronouns, the coheBive function of the repetion are the problems which found their analysis in this chapter.

The part "Interrogative Sentences as fextforwing Beans* deals with the nominative, weditBtive, poleaic, presupposing function, notfus-function of the interrogative sentences in the scientific text. All these ere supplied with b rich linguistic illustration.

The third chapter of the dissertation "PrBgaotics of the Scientific Text" is aimed et defining the position of 'the author towards some theoretical problems, concerning the linguistic prsgnatice. Interre-

lation bctyeen t.he notiona 'Sewantica3, "Synter.tics* and 'Pragmatics* if? investigated. The author co7nen to the conclusion that investigation end periect linguistic description of the text can be achieved if thece three aspects are taken together» The part: "Speech Individuality" deolß vith the problems of the ponition and strategy of the author towards the ^psns of expressing thought.

In the part, dealing 'sith attitude of the author to the text., to the information it includes, it is stated that tho scientific text can be formed on threo programs pragmatic, Tnodal and rational. These notions are? closely connected with the type of the scientific text and the style of the author. The problems of dominance? of one of the three ore touched upon.

The part ''Subjective Attitude in the Scientific Text* deals uith the problems of reflexion of the author's emotione such as: pleasu-

re, sorry, pity, regret, displeasure, hostility in the text.

Subjective relation of tho author in the scientific text appears as 3 reflexion of his motional otate, Content of this modal relation s^ova the existence» of tvo - polar scale "goodbad* having a zero - point the neutral zrone.

Therefore the subjective ottitnds?, directed to-^adf? the t^o opposed poles can express different relations depending upon .notions! estate of the aut'por.

Reside ths? Conclusion each chapter hso itc ^nort surnarv.

Босмаходага тогвдрилди 6 й. Босишга рухсат

этилди [ Цогоз бичюш 60x84 1/16. Офсет

босиа усули, Далови/<££7вусха. Буюртыа//Д .

УзР ФА "Кибернетика" ИИЧБ сига дерзили Кибернетика Институтивинг босмаховасида чоп эхилган. 700143, Тозкент, Ф.Хукеев, кучаси 34 уй.